Как качать с Clyp.it: 1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp3 2. Сохраняем страницу. Как качать с саундклауда: 1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com 2. ??? 3. Профит!
>>445861 Сейчас переслушал - действительно мало баса, видимо сильно срезал на мастере, а ещё наебался с панорамой шума на 3:00 лол. Завтра, если получится подкручу и перезалью.
>>445869 Умею, но нахуй мне так заморачиваться? ещё один браузер устанавливать, чтобы себя похвалить лол >>445894 Да блядь, поясните мне, что не так. Постоянно пишут, что у меня хуёвое сведение, но никто никогда не говорит, почему. Я, конечно, свожу "по приборам", ибо мои и без того хуёвые наушники уже по пизде пошли, но блин, хотя бы в двух словах распишите, где конкретно проблемы. я ведь за этим сюда и прихожу
>>445945 Ты вообще знаешь что такое прогметал? Дрочить нулики в пониженном строе это не прогметал, чувак, тебя наебали. Звук кстати полная хуйня, верха режут уши, особенно железо и бочка.
>>445959 Я послушал от начала до конца, на самом деле. С 2:40 начинается уже неплохо по мелодии. Хоть и просто, но хотя бы мелодично. Но всё что до этого полный шлак. Ну и звук.. бля, честно, у меня после этих четырёх минут заболела голова. >ну насчет нулей тебе почудилось их там не так много Я вообще в целом про эту музыку джджджент. От прога тут нет вообще ничего. 4\4 всю дорогу, только меняется темп между частями, которые ты очевидно отдельно придумывал и потом все куски совместил в один трек.
>>445945 Записано классно, но сведено хуёво. Осне много высоких частот, режь их нахуй. Бочка очень сырая, опять же, слишком высоко звучит. Тебе стоит отэквлайзеть как следует тречок и будет вообще охуенно. Правда, это скорее какой-то миталкор, но да похуй на жанр. >>445957 Заебок. Высоких только тоже овердохуя. Ты не выпускаешься? А то прослушиваний на других треках прилично.
>>445524 УГ >>445526 ну а это уже пахнет настоящим ликвид драм н басс.... но лишь в промежутке 1:12-1:24 (вернулся в 2010) Все остальное обгажено глуповатыми синтами а с 2:12 уже совсем какофония ты меня понял >>445539 А мне понравилось в принципе я в нулевых такое слушал!!! только голос выделяется слишком и резкий (ну и вонючий) >>445545 блять да что это за тред... музыка почти не воняет! Это отличный клаб хаус добавить нечего >>445625 беру свои слова обратно >>445548 есть какието зачатки нормальной мелодии но все равно как-то обосрано звучит >>445668 пойдет но не более >>445945 Ты 30 секундный пердеж на 4 минуты растянул, сейчас задохнемся >>445957 ну звучит довольно сносно и местами приятно но где мои средние частоты >>446004 Убрал сука >>446018 Юзлесс щит >>446141 даже открывать не стал >>446191 Как скажешь
>>446228 >ну а это уже пахнет настоящим ликвид драм н басс.... но лишь в промежутке 1:12-1:24 (вернулся в 2010) Спасибо. Стараюсь двигаться в эту сторону, но пока не всё получается.
>>446004 Что за мода питчить вокал у вичуханов? Ну в целом вроде неплохо >>446018 На удивление, мне понравилось, хоть такое и не слушаю к чему саундтрек? >>446141 Пиздос, что это за коричневые звуки? Где ты тут вообще едм увидел? Как земли поел, просто охуеть. >>446191 >проходите мимо. См. пикрлейтед. Не надо так делать. По музыке - какая-то хуета. >>446197 Знаешь, что такое лимитер? Бля, это можно скримером в шбки пихать. Мне итак плохо после вчерашней попойки, только начал отходить, а тут - бам - из ушей кровь полилась.
>>446426 Ты тип добрый и позитивный, или это образ такой? Олсо, в некоторых местах, где нет вокала, начинает становится ну очень скучно. Нужно разнообразить в таких местах же.
>>446422 Нужно больше тегов и меньше смайлов богу тегов. Бля, года для 98ого вполне себе норм, но это сведение, этот говнарьский ритм ты никогда не видел ударную установку в живую, да?, электронные ударки, баса не слышно/его просто нет, сраные три аккорда на гитаре. Чел, такую хуйню можно играть во дворах под пивас, но на полном серьёзе это записывать - моветон, ящитаю. Или, уж если и берёшься, то делай нормально, хотя бы сраный изидраммер купи на торрентах и покури азы мастеринга. Я понимаю, ты стараешься, но если не вылезать из своего колодца, то нихуя хорошего получаться не будет.
>>446428 Нет, я не на постоянном позитиве. От славных парней меня выворачивает похлеще, чем от озлобленных долбоящеров. Улыбаются всем подряд только дебилы, в душе желая им всем обломаться. Не знаю, почему тебе так показалось, но интересно было услышать. Ни на какой образ я не работал) Просто так захотелось.
По поводу "скучно" - может быть. У меня это так звучит
>>446422 Бас есть, слышу. Да и даже сойдет он. Ударка вообще никуда. Голос ближе, ярче надо, а то приходится вслушиваться, а мне влом. Ритм непонятно, когда головой дергать, но это от ужасной ударки. Лучше уж совсем без нее.
>>446432 Спасибо конструктивный комментарий, анон. Тайны тут две: 1. Я нищеброд-колхозник из многодетной семьи, и вложил в эту запись, как и в другие, 0 рублей. Песня была записана на сраную китайскую гитару за 3 тыщи (с рук купил 2 года назад), голос на микрофон за 500 рублей с али экстресс, без каких-либо внешних звуковух, усилителей, охуителей и так далее. Все остальное фл студия и кубейс.
2. Я стараюсь, что было хорошо, но, конечно, опыта сведения у меня очень мало. Консерватории/муз. школы/ПТУ у меня тоже соответственно нету. Посему остается только стараться.
Сейчас я купил себе микрофон за 5 тыщ, а не за 500 р. Надеюсь, другие песни все готово, кроме вокала получатся лучше.
Посему, как бы, все на голом энтузиазме и идее делать то, что необходимо для души=)
P.S. Часть моей идеи основывается на том, что главное - не качество, а атмосфера, а цель творчества: поиск таких же, как и я, подобных мне. Егор Летов в 86 как практически и в любой другой год записывал на полное говно, и верил в то, что так и надо, так и я в это верю. но научиться сводить неплохо было бы)
>>446465 > 0 рублей >микрофон за 500 рублей >микрофон за 5 тыщ, а не за 500 р > Егор Летов в 86 как практически и в любой другой год записывал на полное говно У меня для тебя плохие новости.
>>445523 (OP) https://clyp.it/cmt04ffm Прошу конструктивной критики от тех, кто шарит в аранжировках. Косяки по рассинхрону в конце, и в некоторых других местах, будут фикситься. Какие ваши мысли по этому поводу?
>>446488 Слишком стараешься, это прям слышно. Инди роцк такое не терпит. Нужно меньше усилий и больший упор в стиль и пафос. Логотип меняй срочно, делай "глубокомысленные" названия для песен и цепляющие внимание обложки и будет успех, лол. Судя по модным пабликам с новой отечественной волной, если сюда добавить низкий вокал и социальщину в тексты, то и такое (прям в этом виде и прям с этими ударными) будет заходить на ура. Момент не проеби). Я, черт возьми, серьезно сейчас - в интересное время живем.
>>446496 Блин, что за новая отечественная волна? Второй раз уже эту дрисню слышу) Можешь ссылку дать?
>Логотип меняй срочно, делай "глубокомысленные" названия для песен и цепляющие внимание обложки и будет успех, лол. Ну, название "Немой Дубляж", по-моему, подходит. Такое, знаешь, глубокомысленное, созерцательное. Это тебе не шубу в трусы заправлять:D
Тут не так давно ловил себя мысли, что будущее музыки лежит на трапе и 808-х басах в принципе. Это должно стать модным. А тут, оказывается, есть уже новая волна...
>>446499 >Блин, что за новая отечественная волна? Второй раз уже эту дрисню слышу) Можешь ссылку дать? Давай не провоцируй) А то еще набегут поклонники и в который раз начнется "ты ничиго нипанимаешь" и т.д. Мало ли, движуха сейчас вроде все еще сильная. Гугли прост "отечественный пост-панк" для начала, хрен там мимо пройдешь новых команд.
Название сойдет, а вот логотип отталкивает. >А тут, оказывается, есть уже новая волна Никакая она не новая уже давным давно, прост ироничное название.
>>446501 >Гугли прост "отечественный пост-панк" Буду гуглить щас
>Название сойдет, а вот логотип отталкивает. Отталкивает? Никогда об этом не думал, скорее наоборот - я им горжусь. Если не трудно, можешь сказать, чем он отталкивает?
>>446302 Семпл хорош, да. Бочка совсем не нравится, клэп или что там сильно по ушам бьет и вообще верха задраны во всей ритм партии. Над саундом можно еще поработать (лид чуть более глубоким сделать штоле). Ну серьезно, доработай - хорошо же получится.
>>446503 >Если не трудно, можешь сказать, чем он отталкивает? Дешево выглядит же. Задумку можно оставить и фотошопчиком поработать - слоев навернуть, фон какой и т.д. Просто на белом фоне в круге (как в СК у тебя) - уже норм. ХЗ я не дофига эстет, прост первое впечатление высказал, прям из поста в треде.
>>446505 Ну в этом да, есть косяк. Я думал его художникам отдать, чтобы они перерисовали все без зазубрин и симметрично. Оказывается, не зря так думал. С цветом ещё какая-то трабла из-за смука. Ладно, спасибо чувак за общение) Было приятно
>>446504 Я читаю комментарии, подмечаю, что говорят. Приеду домой, буду дорабатывать. Тут видишь, делая глубину, надо сделать ещё так, чтобы место под вокал осталось. Я и так немного перестарался с нагрузом) Буду думать. Спасибо!)
Господа, я к вам не совсем с релейтед вопросом, но раз композиторо-тред утоп, более релевантного треда я не нашёл. Саундклауд свой не кидаю, ибо, принимая во внимание суть поста, это свинство какое-то, двачиком себе просмотры накручивать. Дело в том, что я пытаюсь писать электронную музыку. Потому, что мне это нравится. Но вот что мне не нравится - это конечный результат. Бывает так, что от готовой "композиции" физически тошнит на следующий день. Но мои товарищи, друзья и знакомые, в количестве пяти штук, в один голос говорят о том, что моя музыка необычная интересная и им нравится и чтоб я не смел забрасывать, хотя я и так не смею, надо ж чем-то занять себя. Причём, судя по всему, искренне. Поэтому я пришёл сюда. У меня очень много вопросов к собственной музыке, на которые я, по понятным причинам ответить не могу. И товарищи мои мне тоже не помощники. И я прошу вас, аноны, помочь мне. http://rgho.st/6LHwLvppW Тут архив с моей музыкой. Пожалуйста, послушайте кто чем может мою музыку, что я успел собрать и скажите своё мнение о ней. Об отдельных треках, если есть что, и в общем. Пожалуйста, опишите своё впечатление. Чем больше копания и придирок, тем лучше. Как-то так. Только не о моих технических навыках. Они заведомо в зайчаточном состоянии и тут разве что если кто-то добрым советом помочь захочет.
>>446488 Как-то для такой довольно простой гармонической прогрессии трек уж больно затянут. В конце какая-то каша, если это такая задумка, то я не оценил.
Извините, что не клауд и не клип, но за четыре месяца мой интернет так и не позволил загрузить туда этот альбом. Тяжко со скоростью, доходящей максимум к сотне килобит в секунду -- только вконтакте и держит мои треки. Вдохновлялся со стороны музыки -- B&DCOG и DCQATD и со стороны литературы -- пьесой "Мухи". В общем, слушайте, комментируйте критикуйте. Пока что это мой магнум опус, и если вы обратите внимание на недостатки, которых я не заметил -- то есть на любые -- буду благодарен двачу до гроба. Это поможет мне написать что-нибудь лучше. Критикуйте всё: построение композиций, мелодии, атмосферу, сведение, подбор инструментов -- ведь я хочу, чтобы лучше в следующем альбоме оказалось тоже всё. Дарк джаз, господа. https://vk.com/wall-116506239_18
>>446422 Работать над вокалом. Не сказать чтобы сейчас прям уши резало, но и назвать его сейчас приемлемым тоже сложно. Какой-то уж очень дилетантский момент, когда последний кусок фразы текста так, как бы, тише проговариваешь, зачастую из-за того что элементарно сама фраза не влазит.
>>446658 Возможно, все эти моменты являются особенностями жанра.
Voler 7\10 Мало как-то фа-но, охота больше ходов, каких-то импровизационных ответвлений. Синтовые пэды мог бы заменить саксофон с ревером и прочим
Soupir 4\10 Как-то тягомотно звучит. Думаю, самый фейл в ней это "прямые" барабаны, если бы драммер свинговал, например, в триольной пульсации ну и вообще всячески импровизировал (джаз же, лол), то слушалось бы интересней. Во второй части фа-но дает какое-то разнообразие (за него добавил +1).
Tenebres 6\10 Ксилофон, хорошо. Может быть чуть-чуть выдвинуть его на передний план или как-то шире сделать. Однообразные барабаны. Еще как вариант можно было бы сделать, типа, перекличку ксилофон - фа-но, или как-то чтобы они гармонически дополняли друг друга, строя всякие G9\11, 13 (ну ты понял).
Epoque 5\10 Вроде все эти голоса должны создавать атмосферу, но чего-то не хватает. Как-то пусто звучит.
La Finale 5\10 Что-то не понял задумки. Как будто три разных фрагмента.
Первая часть интересная. Вторая часть, ходы на фа-но больше характерны для жанра электроники, как мне кажется. И понравилась меньше. Еще уж какие-то странный ритм у барабанов, выбивающийся из жанра. Третья часть. Не знаю, как-то никак.
В общем резюмируя, зачастую очень монотонные барабаны, думаю, что подразумевается, что это все играют живые люди. А барабанщик, как будто ритм задал, и все, стучит и параллельно книгу читает. Он должен подчеркивать какие-то части трека, динамику итп. Тоже в меньшей степени касается остальные инструменты. У фа-но не хватает динамики, в плане того ощущения, что это играет живой человек. Думаю, что партия для фа-но также просто забита мышкой.
Ну и до кучи, все тоже самое касается и бас гитары\контрабаса: дабл-бас, воулкин-бас, столько приемов есть, которые придают характер музыке и могут оживить ее.
Даже для дарк эмбиэнта не хватает живости и вовлеченности инструментов в музыку, не хватает каких-то нюансов, как может быть композиторских, так и чисто исполнительских. Ты как композитор и как исполнитель отдуваешься за все инструменты и пока, во всяком случае я так думаю, ты не справился с ними. Музыка состоит из мелочей, а джаз тем более, пусть это даже дарк эмб. джаз.
После того как прослушал, накинул бал Voler. Думаю, она и, пожалуй, Tenebres самые сильные.
Думаю еще съем музыки и более глубокое изучения джазовой гармонии лишним не будет. В общем как-то так.
Когда то в россии бывало лето И люди ходили одеты По летнему не в пуховик И свитер с ботинками Тяжёлыми из которых В корридоре с мороза стекает слякоть и выковыривать Снег из подошвы грязный Купались не только в проруби Или в набранной ванной Зима заебала зима постоянно.
Вчера подоровался в метро, поэтому слегка контужен. >>446884 Уже лучше. Но ты заебал, рилли. Хороший момент, потом - бах - совсем не в ту степь уходишь. Не знаю, как композиция выстраивается в твоей голове, но есть подозрение, что на выходе ты получаешь не то, что хотел изначально. >>446907 Норм, пиши дальше.
>>446922 >совсем не в ту степь уходишь Дай момент по времени. >что на выходе ты получаешь не то, что хотел изначально. Пытаюсь сделать как можно более разнообразней + сохранить один стиль. Выходит как ты заметил неоч.
>>446923 >как можно более разнообразней Нет. Ты пытаешься ебашить безразмерные две нотки в пределах тональности. Блядь, я уже столько раз тут повторял: прежде чем пытаться выйти из формы, сначала научись её создавать. Бери сраный ре-минор, пиши раскладочку левой руки арпеджио и под правую руку пихай нотки, чтобы было красиво. Как только научишься это делать, уменьшай интервалы в слабых долях, разноображивай мелодию, делай переходы из тональности в тональность или даже банальную секвенцию. Вот когда всё это научишься делать даже не обязательно на живом инструменте, тогда и пытайся делать более разнообразней, иначе так и будет звучат, как хуета. Т.е. звучит-то не так, чтобы кровь из ушей текла, но абсолютно неинтересно и не запоминающееся.
>>446931 >Бери сраный ре-минор, пиши раскладочку левой руки арпеджио и под правую руку пихай нотки, чтобы было красиво. Как только научишься это делать, уменьшай интервалы в слабых долях, разноображивай мелодию, делай переходы из тональности в тональность Сделаю так пару раз.
Zee To Six - как земля, мелодия так себе. Neurofusion - лучше, чем остальное.
Overthought, Time to Think - как земля, может быть даже хуже. No Dancing Tonight - какие-то уж очень блевотные звуки. Washing Andrey's Glass- пиздец какой-то. Novembers - получше.
A Sudden Idea - хотя бы звуки не раздражают Music Lessons - забавно. Sad Human - ничего так, только зачем такой ритм у перкуссии непонятно.
В общем мне ничего не понравилось, что не упомянул то значит вообще просто пролистал не вслушиваясь. Вообще создалось ощущение несерьезности работы над каждым треком, намалевал, сойдет, следующий трек. Какой-то внятной мелодии нет, каких-то "хуков" тоже нет, ритмы либо не в тему, либо однообразные, сведение или какую-либо работу над панорамой и звуком тоже не завезли. Звуки зачастую какие-то блевотные. Все какое-то нескладное. В общем слушай больше ту музыку, на которую ориентируешься и задавай себе вопрос, чего не хватает твоей музыке.
Вдохновился вот этим пидором >>446994 и решил послушать >>446782 Чессгря, это похоже на поделия школьника, который только-только открыл для себя. Ты не обижайся, но это откровенная хуета. И дело даже не в том, что я такое не слушаю, просто это и правда говно. Я вот прям слышу готовые пресеты синтезаторов, стандартные настройки реверба, хоруса и прочих пердолей, полное отсутсвие эквалайзера, отсутствие компрессии, в т.ч. и сайдчена. И ещё, почему ты на одинаковые треки клепаешь разные теги? "Music Lessons" ох и назвал - где ты тут джаз вообще увидел? Такое чувство, что ты просто малюешь, как попало, а потом гришь "похуй, и так сойдёт" и всё, потому что ни то что не углубляешь хоть в один жанр - ты даже поверхностного представления о каком-либо из этих жанров не имеешь, судя по всему. Очень не понравилось, прям как плевок в лицо.
Зделол тут плейлист всех треков, которые чисто фортепьянные хз, кому это надо. Все писал на TruePianos, кроме пролога он на Galaxy. Первые два трека внизу писал без всякого изменения динамики клавиш, и, самое главное, левую руку не разводил по каналам с разным эквалайзером. Просто интересно, слышна ли разница и прогресс между всеми этими треками https://soundcloud.com/tsuyu-2/sets/piano-songs
>>447154 >Latesil Помню угорал по твоим поням(grienship is magic и что-то там еще). Ты их еще вроде в 5 ризоне делал. да и эт о не плохо но то звучало интересней.
>>447234 Ну достаточно уныло, после первой минуты уже даже скучно становится, нужно уже либо какое-то развитие, либо солирующий инструмент. Вообще сложно что-то сказать выглядит как набросок.
>>447234 А мне понравилось, звучит растянуто и монотонно, как я и люблю, но я бы предпочёл, чтобы после 1:40 вступали овердрайвные гитары и какие-нить струнные.
Как раз делал овердрайвные гитары когда ты про них написал, лол.
По поводу твоего Звучит как построк, но непривычно(не в смысле плохо, а просто не привычно) то что гитарок нет и прочего. Я сам дрочу на построки уже лет 8 и ни разу не слышал построка без гитарок, до сегодня Ну лично я лойс ставлю
>>446994 Ну, я понял тебя. Ожидал поменьше вкусовщины услышать, ну да ладно. Работаю действительно несерьёзно, однако. Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю. Хуки-хуюки и прочую обычную лабуду презираю и их в моих треках никогда не будет. Ёбаное говно. Из всей этой попсовой структуры разве что квадраты считать бывает полезно. Остальное просто делает треки одинаковыми. На какую-то музыку не ориентируюсь. Это странно вообще. Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое? Слушаю всяких Глассов, Севишей и Скверпушеров с Эйфексами. Ну и ещё дохуя чего из всяких джазов, металов, рэпа и прочего. Ориентироваться-то особо и не на что. >>447015 Не фрутилупс, лол. Кубейс. Старый-престарый кубейс. Все плагины бесплатные, разве что DAW спиздил. Стандартных патчей и пресетов почти не использую. Какие саундклауд теги предлагает, такие и леплю. Сам тегодрочерство презираю. Говно какое-то. Алсо, "углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише, не хочу, ты прости уж. Ну и опять же, вкусовщина вместо анализа. Сказал бы "Вот тут бимодальность не к месту, микротона зря используешь, а вот здесь хотел сделать джазовый аккорд, а получился диссонанс" - я бы к тебе прислушался.
>>447336 >Не фрутилупс, лол. Кубейс. Похуй, я сначала хотел написать "секвенсоры", но это не важно. >Алсо, "углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише, не хочу, ты прости уж. Повторяю ещё раз: >прежде чем пытаться выйти из формы, сначала научись её создавать. >Сам тегодрочерство презираю. Так не ставь их вообще.
Вообще в этом случае о какой вкусовщине ты можешь говорить, если ни один из твоих треков не относится к какому-либо жанру по твоему собственному утверждению? А цепануть такое музло не может по определению. В музыкальном плане что тут критиковать? Там за рамки тональности почти нигде не выходишь, а гонять три аккорда с вариациями может любой, надо это красиво делать, а уж придирки к микрохроматике - это вообще какая-то дичь. Но мне, в общем-то, не важно, будешь меня слушать или нет. Ты просил оценить, я оценил.
>>447338 Походу, тебе моя музыка правда плевок в лицо, раз у тебя такой напряжённый тон появился. Но прости уж, ты правда по сути ничего не сказал. Особенно непонятно, учитывая контекст, что значит "чтобы выйти из формы, надо научиться её создавать". Очевидно, я сейчас как раз и учусь. Очевидно, издеваться над собой и пытаться сделать "как надо", чтоб оно соответствовало "форме", я не буду. У меня нет цели , там, научиться писать хаус, или ещё что-то такое. У меня вообще цели нет, собсно говоря, мне процесс нравится. Зачем я собсно пришёл сюда. В надежде подчерпнуть что-нибудь, что поможет мне лучше делать. Пока что не подчерпнул. А если тэги не ставить, то SC их слишком назойливо предлагает. Как эту хуйню отключить я не нашёл.
>>447341 >мне процесс нравится. Ну и всё, в чём проблема? Просто пиши дальше. >что поможет мне лучше делать. Сюда не за этим приходят. Покури мануалов в разных тредах на доске, смотри всякие уроки на тытрубе и будет тебе счастье.
>>447344 Ну и что тебе нужно? Бери трек, который тебе больше всего нравится из своих и выкладывай сюда. Тебе поясняют, что тут не нужны синкопы, а тут не нужно столько высоких частот, а тут ненужная ре-бемоль, которая уши режет и так с каждым треком, если ты действительно хочешь быть услышанным. Если нет, то тогда вообще не понятно, с какой целью ты сюда пришёл.
>>447351 А хуй его знает. По моей музыке непонятно штоле? Хочу прикладных советов, как писать свои высеры менее вырвиушными, если просто. "Дрочи синты", "Кури мануалы" и "Юзай сайдчейн, блеать" уже знаю, повторять не надо. Хотел в композитор-тред обратиться сначала, но его что-то нету.
>>447353 Менее вырвиушными в каком плане? В плане именно музыки - учи теорию, умей создавать форму, старайся передать идею, мысль, эмоцию, подбирай к ним соответствующий саунд. Если в техническом плане, то тебе нужно какое-никакое оборудование. Внешняя звуковая карта, мониторы или хорошие наушники. Нужно понимать как работают плагины и пользоваться ими в нужном месте. Пользоваться эквалайзером и т.д.
Анон, ты говоришь что ты то-то делать не будешь, плагины не хочешь юзать и т.д., а потом спрашиваешь как сделать треки лучше. Здесь тебе могут подсказать конкретно по треку, а рассказать в целом - это никто не будет делать потому что это ОГРОМНЫЙ объём информации, это куча книг, статей, куча опыта которого не расскажешь в двух словах
>>447353 А как ты себе представляешь? Что ща тебе дадут какой-то секретный совет и ты сразу все вкуришь и начнешь делать норм музло?
Ладно, я попробую выявить явные огрехи, что бы лично я сделал. По композиторской части - сам понимаешь, на вкус и цвет. Поэтому по звуковой.
Во-первых, касается всех треков: 1. Грув. Кач. Нутыпонел. Ритм-секция чтобы была однородна и шатала нормально, имеется в виду, ударные нормальные, без провалов. Если ты вдруг считаешь, что твоя музыка вообще не про это, то см. пункт про то, что это все на мой вкус. 2. Расширение панорамы. И разводка заодно, ато все посередине, тупо. 3. Реверб, т.е. создание пространства. 4. я хз, но НЕОЧЕВИДНОСТЬ лол всего трека. У тебя прямо слышно, что все стандартное. Сделай кашу! Немного. Фон там, завывания еле слышные, вскрики справа-слева. 5.В нейрофьюжен убрать нах снейр дрдрдрдрд, это тупо. Ведь ты же как-раз этим и пытался создать грув-кач. Это делается так: берешь либо средне-оупен хет, либо томы, хай, лоу и делаешь бит, на заднем плане чтобы играл, слегка сбоку, но чтобы компрессия на нем тоже была, и чтоб сайдчейнилось все вместе, и с басом тоже. 6. Компрессия. Собственно, только за счет нее даже можно выехать. + Лимитер. Зацени: https://soundcloud.com/user1685141513/fucker Буквально 2 инструмента, а таки шатает! Лимитер выкручен ибо и компрессия. Ну там сатуратор конечно, но это уже потом.
Вот... Эквалайзеры-хуеяйзеры по вкусу, по месту так сказать, не могу сходу пояснить. Могу сказать, что FabFilter Pro-Q ваще нормально окрашивает весь инструмент, даже если ручки не крутить лол.
>>447353 Хочу прикладных советов Пожалуйста, я уже вчера писал >>446931 >Бери сраный ре-минор, пиши раскладочку левой руки арпеджио и под правую руку пихай нотки, чтобы было красиво. Как только научишься это делать, уменьшай интервалы в слабых долях, разноображивай мелодию, делай переходы из тональности в тональность или даже банальную секвенцию.
По совету анонов попытался разбавить однообразность, и придумал простенькую гитару на овере(с кучей реверба правда, для поддержания атмосферы).
Так же постарался сделать звук глубже и в целом приятнее.
В общем, рейт, приветствую любые замечания. Моя цель - сделать максимально унылый и тотально депрессивный трек.
В прошлом треде один из анонов предложил мне зарегать саундклауд. Вот я и подумал, почему бы не сделать хотя бы еще один построковый трек чтобы моя страничка была не совсем пустая
https://clyp.it/rtdkxvvu комнатный лоуйфай синти пост панк с элементами драм энд бейсану и хуйню я ща сморозил гитару писал в звуковуху за 200 рублей с алика, сводил 2 дня, может еще завтра дополерую
>>447357 >Анон, ты говоришь что ты то-то делать не будешь, плагины не хочешь юзать и т.д., а потом спрашиваешь как сделать треки лучше. Не совсем. Я говорю, что указанные очевидные моменты мне и так известны, но даже если я их исправлю, останется что-то ещё, что мне непонятно. Насчёт огромного объёма информации - возможно, ты прав. В последние разы, когда я чего-то "простого" в двух словах не понимал, оно всегда оказывалось вообще нихуя не в двух, не в десяти и даже не в паре сотен слов. >>447359 Спиздил себе трек, ты не против? >Ритм-секция чтобы была однородна Что значит "однородна"? >3. Реверб, т.е. создание пространства. Это знаю. Не поймал ещё как реверб грамотно делать. Не гайды же читать, в самом-то деле. >Сделай кашу! Немного. Фон там, завывания еле слышные, вскрики справа-слева. Вот, к слову. Нихуя не понимаю как это делать. Не ЧУВСТВУЮ. А хотелось бы. Четвёртый пункт вообще. Почти всё накручиваю руками в плагинах сам. Например, взять трек Helmet. То, что сначала было, слишком напоминало пих-пох девяносто-двухтысячных, поэтому я выкинул лид и накрутил какой-нибудь звук, который был бы совсем не к месту в этом самом пих-похе, но не выбивался бы, по моему мнению, из композиции. Уже сильно потом понял, что случайно примитивный reese bass. Спасибо за ответ, вообще. Но из нейрофьюжн задний слой ударных (там два разных снейра и два разных кика) не уберу, он мне нравится. >>447362 Вот это годный совет, возможно. Будет надо попробовать. Хотя и не очень удобно выходит. Алсо, почему именно ре-минор?
>>447380 >почему именно ре-минор? Потому что это пример. Бери другую тональность. Я вот минор люблю, кто-то - мажор. Но не стоит забывать о параллельных тональностях, и тогда будет ещё лучше.
>>447368 Такое ощущение, что бит бежит вперёд и гитара не успевает за темпом бита, либо ускорь, чтобы было как брейккор, либо замедли, либо убери. Кстати, есть у тебя только гитара, я попробую своять что-нибудь корокорное из неё.
>>447404 из-за задержки большой наверное, хотя и так ее подрезал и подгонял как только мог http://rgho.st/7PHnKFTpw - вот гитарный риф, 146 бпм >>447421 спасибо
>Ожидал поменьше вкусовщины услышать, ну да ладно Там как такового материала нет, чтобы что-то детально разбирать.
>Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю. Дело твое, зачастую какое отношение музыканта к своему творчеству, такое и у слушателя.
>Хуки-хуюки и прочую обычную лабуду презираю и их в моих треках никогда не будет. Ёбаное говно. Из всей этой попсовой структуры разве что квадраты считать бывает полезно. Остальное просто делает треки одинаковыми. Поверь, не только считать квадраты полезно.
>На какую-то музыку не ориентируюсь. Это странно вообще. Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое? Этим утверждением страдают многие начинающие музыканты.
>Как можно сделать что-то своё, ориентируясь на что-то чужое? Весь процесс обучения на этом построен. Но у тебя, наверное, свой путь.
>тегодрочерство презираю. >"углубляться" в одном стиле, то есть, по сути, ограничивать себя набором клише Каким-то максимализмом попахивает.
>Ну и опять же, вкусовщина вместо анализа. Сказал бы "Вот тут бимодальность не к месту, микротона зря используешь, а вот здесь хотел сделать джазовый аккорд, а получился диссонанс" - я бы к тебе прислушался. Бывает такое, что когда слушаешь чей-то трек, понимаешь, что его охота быстро пролистать, т.к слушать это либо скучно, либо невозможно. И как-то наплевать, что в конце автор решил уйти из одной коричневой модальности в другую. Т.е музыка настолько так себе, что тут не в деталях проблема, а вообще в треке.
Опять же ты как автор выражаешь свое отношение к своему композиторству как >Работаю действительно несерьёзно, однако. Зачем серьёзно-то? Я ж этим денег не зарабатываю. Я как слушатель также отвечаю, за критику мне не платят, зачем мне досконально вникать в музыку автора, который не серьезно относится к своему делу.
>>447367 В плане сведения, из-за наложения звуков гитар с ревером, происходит такой не совсем приятный лязг. Помимо тремоло, можешь подумать над какой-то мелодией в рамках нынешней гармонии. Барабаны дали движение треку. Послушай свои любимые унылые и депрессивные треки, да проанализируй какие там выразительные средства используются.
>>447450 Ну тут либо сверху нахлобучивать такой же дженерик вокал, аля мейден или найтивиш, либо каким-то запредельным соло дальше вести слушателя за собой. В целом звучит приятно, почему-то начальные такты сразу какие-то ассоциации начали вызывать, наверное, такая гармония часто в митоле используется.
Говном не кидать в меня, я немного поиграю в мега-звуко-гуру.
>>447380 Трек не мой, так что пофигу. Спешл фор ю крч: Здесь точно использовано: на мастере: -elysia mpressor sc -SPL Vitalizer -FabFilter Saturn На каналах: -реверб LexRoom, LexDelay -EQ FabFilter Pro-Q
Разница заметна. Если ваще влом курить текст, то пробуй крутить ручки плагинов, не этих дак других со схожими функциями. Ну и типа отмечай, чо меняется.
Отметь пульсации динамики. От них зависит ритм, кач. Я хз как это объяснить, игра перепадами громкости басов, ударных и мелочи всякой. За это отвечает компрессор. Ну и дребезжание из-за Сатурна.
Ну и рейт лол, допилю наверное, самому понравилось.
>>447445 Я тебя и в первый раз понял. Слушать не заставляю, хуле тут. >>447454 Да не влом мне текст курить, блин. Я говорю, что плагинами могу самостоятельно заняться. В крайнем случае в VST-тред пойду. А про гайды шутка была. Но мне таки интересно как ты сайдчейны на компрессорах настроил. Вообще я понял как мне свой вопрос задать. И чот сам охуел с него. Вот всякие Эйфексы, Дафтапнки и прочие толкатели электронной музыки впирёд начинали с неслушабельного говна, кроме Джованни Джорджио, может быть, хотя я его ранние работы не слушал. Вопрос такой. Как обойти одновременно и создание неслушабельного говна и создание вторичного говна и создание примитивного говна на ранних этапах творчества? На этом этапе, если кто-нибудь пошлёт меня найух с такими вопросами, то я, наверное, соглашусь, ибо это нихуя себе вопрос. Любые советы, однако, принимаются.
>>447498 >Я тебя и в первый раз понял. Слушать не заставляю, хуле тут. А это уже не я писал, а другой анон. >Как обойти одновременно и создание неслушабельного говна и создание вторичного говна и создание примитивного говна на ранних этапах творчества? Хуй знает, что ты имел в виду, но я всё-таки призываю тебя отбросить своё презрение и начать ориентироваться на ту музыку, которую ты слушаешь, а не малевать как попало. К тому же, вкусы меняются со временем, я вот раньше угорал по потс-року, и это сказывалась на моём творчестве, потом я пересел на минималистичный синтипоп и т.д. По-поводу >неслушабельного говна и создание вторичного говна и создание примитивного говна на ранних этапах Вряд ли получиться избежать, но тут путём проб и ошибок. Вот, например, хуета за 2011 год. Мне тогда казалось, что это неебаться в рот охуенный трек, который почти как днб и вообще заебись https://clyp.it/tezcugpo и вот хуета за 2017 год, когда я основательно начал слушать ликвид, да и опыта уже подкопил значительно https://soundcloud.com/tsuyu-2/24032017b При этом я стараюсь сохранить какой-то свой стиль, от которого отталкивался и во всех других треках, которые в других жанрах. Но в то же время понимаю, что осталась ещё куча неразрешённых проблем, начиная какими-то жанровыми несостыковками и заканчивая сведением. В общем, я хочу сказать, что нужно пробовать и пытаться, и вслушиваться в криитику, какой бы она не была.
>>447502 И что такое "однородная" ритм-секция мне тоже непонятно, кстати. Так тот анон и не ответил. И как эмбиентное наполнение треку создавать, и как аккомпанемент писать.
>>447502 >Ты амен засемплировал или запрограммировал? Что это значит? Там из семплов только подложка на ударках, всё остальное руками пишу. >что значит "ориентироваться" на то, что слушаешь. У каждого жанра есть свои приблуды - ямы в трансе, ломанная ритм секция в 4/4 в драме, куча реверба и тремолло в пост-роке и т.д. Вот слушая музыку того или иного жанра ты начнёшь понимать, где лучше использовать те или иные приёмы и где они будут уместны, а где нет.
>>447519 По моему ощущению, у меня дырок и так нет. Хотя я не знаю. Не раз слышал от разных людей, что вот этот трек - https://www.youtube.com/watch?v=PGwwcWbw_EI - дырявый как крупное сито, а самому там слышится очень интересный и сложный синкопированный ритм без каких-либо дырок и ям кроме вступления и бриджа. Не подумай, я своё с этим не сравниваю, только о восприятии говорю. >>447527 >Что это значит? Амен-брейк во втором треке, в самом начале. Сэмпл или программа? Вроде бы слышу классический сэмпл, хотел себя проверить. >У каждого жанра есть свои приблуды Хм. Музыка, которую я слушаю, относится к очень широкому множеству слабо определённых направлений, общего в них разве что удалённость от мейнстрима. Боюсь, таким образом, мне не на что ориентироваться.
>>447530 >Амен-брейк во втором треке, в самом начале. Сэмпл или программа? Да, это сэмпл. > Музыка, которую я слушаю, относится к очень широкому множеству слабо определённых направлений, общего в них разве что удалённость от мейнстрима. Ну тут два пути есть, либо прекращаешь илитарствовать и начинаешь слушать то, что сам пытаешься писать не значит, что ты прекращаешь слушать то, что тебе нравится, просто начинаешь более широко смотреть на мир, это в любом случае полезно, либо ориентируешься на немейнстрим >что вот этот трек - дырявый Угу, как ударные вступают, так очень пусто начинает звучать, плюс ритм сломан, но как-то чересчур, на какофонию похоже. Это не плохо, вкусовщина просто.
>>447535 >Ну тут два пути есть, либо прекращаешь илитарствовать и начинаешь слушать то, что сам пытаешься писать не значит, что ты прекращаешь слушать то, что тебе нравится, просто начинаешь более широко смотреть на мир, это в любом случае полезно, либо ориентируешься на немейнстрим Вообще не понял, прости. >Угу, как ударные вступают, так очень пусто начинает звучать, плюс ритм сломан, но как-то чересчур, на какофонию похоже. Это не плохо, вкусовщина просто. Походу дело восприятия таки.
>>447551 Лол, только вот по-моему clyp неслабо звук "опластмассил", потому что у меня томы звучат довольно глубоко и жирно (долго сидел над их звуком), а через сайтец сейчас послушал - как будто тупо накидал семплов дефолтных. Буду дальше пилить тогда.
пачаны, а вот тут дело такое. мб я не один такой. вот мне-то кажется, что моё музло заебись, но комментаторы на двоще говорят, что говно. так вот, как думаете, кому доверять: своему вкусу или анонимам?
>>447453 Благодарю за отзыв. Ассоциации скорее всего возникают из-за тональности. Обычный минор. >>447458 Не новенький, относительно часто выкладываю сюда свои высеры.
>>447613 Ну по звуку приемлемо вроде. А вообще лично я это ощущаю скорее как песню и внезапно не EDM а EBM (разновидность электро индастриала). Т.е. туда просится вокал на передний план, ну или основная мелодия чего-нибудь.
>>447617 внезапно. для меня вокал это что то из разряда "ну его к черту". только один трек сейчас в процессе сведения, там повставлял вырезки шайи лабафа из его мотивашки в яму, вроде годно.
>>447631 Закос под пертурбатора в этом треке? лол внезапно, не думал, что этот похож. Послушай первый трек, который Stellar, вот он действительно закос под пертурчика. И сяпки за критику.
>>448019 Как-то все настолько в рамках жанра, что даже скучно. Думал, хоть соло на гитаре послушаю, а оно вообще невнятное. Вокал тоже не зацепил. Такая обычная рок песня, которая интересна будет, наверное, только фанатам группы и тем кто пока прется от таких песен.
>>447984 Эх рок, говнорок. Ударки не понравились, а так вроде нерм. >>447993 Охуенный чилаут. Ставлю класс >>448004 Прошлый трек больше понравился. >>448019 Опять говнорок лол. Вокал хуёвый, тембр слишком типичный, да и текст не зашёл.
>>448310 Что за сраная мода на какой-то ретровейв? Клепайте уж лучше дипхаус, он хайповее и звучит слаще. Так хоть можно оправдаться, почему ты пишешь хайповую коммерческую музыку. А вот ретровейв - просто зашквар. И звучит безыдейно, и не оправдаешься перед посонами, приходится всем говорить, что "мне прост нравится ретровейв". Но ведь мы оба знаем, что это не правда. Другие два трека вполне себе.
Записал новую песнюНемой Дубляж08/04/17 Суб 20:00:17#261№448321
>>448321 Не обижайся, чувак, но с текста я люто проиграл. А так платиновые советы. высер-среда. Сведение, мастеринг, кривая бочка. Ну ещё и соло очень странное, лучше без него, честное слово.
>>448325 Да никаких обид. Ты все правильно толкуешь. Соло я сам хочу заменить в более благополучное в творческом плане время. Сведение, мастеринг - это может быть. Так или иначе: в голове она у меня по-другому звучала, но в силу своей музыкальной необразованности я не могу это воплотить. С вокалом я экспериментирую в плане сведение. Всегда получается немного не так, как задумывалось) Текст можно назвать слюнтяйским. Я тоже так считаю, и, признаюсь, мне было противно петь последние строчки, но в этом идея, слабой, но настоящей моей песни за долгое время кризиса. Посему я ни сколько не удивился такому комментарию. Мне нравится эта песня не смотря ни на что. Она настоящая! И мне хочется услышать мнения других. Спасибо!)
>>448321 В чем профит ТАКОГО кол-ва тегов? Сразу возникает ощущение какой-то помойки.
По моему ты чет не туда идешь в плане стилистики. Ты заходишь на территорию обычного такого рашн рока в духе группы "Сектор газа" только без смехуечек. Такое всегда старались делать качественно по мере возможностей (из-за ориентации на как можно большую неискушенную аудиторию), а так как сейчас с возможностями другая картина, то и требование к качеству намного выше. Т.е. тебе тогда еще пзд. сколько надо потеть над звуком + делать его еще и интересным со всякими "фишечками" (я хз что там сейчас у популярных рокеров в ходу). По моему лучше ориентироваться на, скажем так, "андеграунд", нпр. ближе к ГРоБу коль нравится тебе оно - другими словами брать больше текстом, концептами, энергией. Старайся делать "цепляющую" лирику со злобными или странными фразами или саморазвивайся и уходи немного в постмодерн жонглируя образами из литературы, кино. Со звуком экспериментируй, добавляй звучков странных на задний план, пробуй превратить недостатки звука в достоинство.
Но это я свою вкусовщину конечно навязываю. Может сейчас все, что я выше написал никому уже давным давно не нужно, но говорю лично за себя. Хотел мнение, получай - то что я сейчас услышал я быстро переключу где бы мне это не попалось, даже если качество звука будет офигенным. Есть любители и этого стиля, но сам выбирай для какой аудитории и в каком направлении ты теоретически собираешься совершенствовать треки.
>>448321 >>448330 Очень много тегов лол. Вокал хуёво ложится на инструменты, переделой. Но самое главное - ударные. Это просто ужас, скачай хотя бы изидраммер и ритмы поразнообразней делай. Один прямо ритм в 4/4 бочка-ведущй-бочка-ведущий можно разнообразить просто овердохуя разными спосабами. Вот, даже записал небольшой кусок.
>>448321 Да ладно! Нормально! Мне вкатило. Круто. Звучит вполне себе, сведение ок, гитарки разведены, голоса два, про ударки скажем, что это так и задумано, художественная составляющая понравилась, с душой. Короче, норм.
>>448379 Динамики клавишам не хватает. Ведущий атакует мои уши, да и вообще, из лоу-фая там только ударки и фоновые потрескивания. Гитара по отношению к другим инсрументам звучит так, как будто ты её просто отдельно наложил. Т.е. она действительно живая, а всё остальное - семплированнное, и это пиздец как слышно. Качество ударных ни в одном треке мне не понравилось. Понимаю, сделано так специально, но это ещё сильнее делает разницу между инструментами. Теперь отдельно попробую пройтись, насколько возможно: 1. Интро норм, джазовая прогрессия понравилась, только динамики клавишам не хватает. Как будто стандартные изи кейс использовал. Ударные, уже выше сказал. 2. Что-то непонятно для меня, не буду рейтить, а то вкусовщина. 3. Абсолютно все инструменты живут своей жизнью в каких-то разных частотных и громкостных диапазонах. Не нравится, что ритм просто резко обрывается в разных местах. Такая хуйня лего сглаживается - в начале такта добавляешь бочку со сплешом, например, и обрываешь ритм. Тогда это будет уместно звучать. На 2:24 падение частоты вообще не к месту, нахуй оно там нужно? 4. Вот это вроде норм, но по эквалайзеру не очень мне нравится. Ну это придирка просто. 5. Вообще заебись, и динамика клавишам нормальная придана, и сам трек очень годный, и бас звучит неплохо. Сайдчена только не слышу. Самый норм трек. 6,7 Заебись. Найт дримс мне вообще понравилось, но это вкусовщина. Поставлю класс. 8. Опять инструменты гуляют сами по себе. 9. Что-то невнятное.
Блин, хреново то что ты не по одному шаблону сводил. А то врое еп, а все треки звучат по-разному. Это как-то неправильно.
>>448422 спасибо за критику. Сэмплы я не использовал. По поводу сведения, я понимаю что я дикий хуесос и как бы я не старался свести нормально не получается, но я пытаюсь улучшать свои навыки, надеюсь прогресс за 3 года хоть какой-то есть
>>448330 А эта так себе, скучная. Голос бы я сделал больше на передний план. В тексты особо не вслушиваюсь русские, не люблю такто русский рок, но мне кажется я и коммерческие треки подобные слышал в худшем качестве. Да ладно, вон ГрОб какой-нибудь на коленке записан, а почему-то популярен. Твое музло мне больше вкатывает, чем ГрОб.
>>448424 >Сэмплы я не использовал Я не то имел в виду. В смысле, инструменты синтезерованные. Сам же понимаешь, что когда ты используешь синтезатор, то всё, что он будет играть, программируется, а если нет - то он будет звучат на протяжении трека с одинаковой атакой, одинаковой амплитудой затухания и вообще будет не живой. А когда ты сам играешь на инструменте, то каждая нота будет совершенно разной. Поэтому стоит это учитывать при сведении живых и не живых инструментов. Да не, годно, на самом-то деле. У меня и самого со сведением так себе, но все мы тут, критикуя, стараемся развиваться дальше :3
>>448379 Думал про ударные написать, что наверное пойдет, в атмосферу вписываются, но нет. Не вписываются. Это про первую. Вотрая. Понятно, что подобное призвано создавать атмосферу. Но нет, по-моему слабовато, не очень выразительно. Третья. Снейр отстой. Отстойный сайдчейн. Четвертая. Дропнул. Общее впечатление. Да нормально, важно, что сделал от начала до конца, не бросил на полпути. Есть готовое произведение, типа мысль законченная, сказал все, что хотел. А техническое мастерство наработается? Пятая таки да, приятнее всех звучит, только бас иногда не в тон, чтоли
>>448395 >В чем профит ТАКОГО кол-ва тегов? Сразу возникает ощущение какой-то помойки.
Мне подметили на прошлой песне, что мало тегов, я постарался в меру своего ума их написать по самые помидоры. Какие в точку бьют, более-менее, я так и не понял.
Спасибо тебе за твою откровенность. Я тебя полностью понял, потому что сам так думаю, как ни странно. Буду называть вещи своими именами: Открой эту дверь - это совершенно не то, что я хотел бы делать. Это очень слабая песня. Записать я её решил для собственной надежды, которая сильно угасла. Знаешь, как настрой на светлое творческое будущее, как первый шаг возвращения к чему-то настоящему. Посему она так и называется. Там не про любовь к телке, а про любовь к творчеству написано, посему это было важно для меня. У меня есть несколько вещей, которые соответствуют твоему описанию, и которые я больше всего люблю и ценю. И поэтому я боюсь их записывать пока что, потому что меня это может не удовлетворить, и это очень сраное ощущение, когда ты делаешь на что-то ставку, а она проваливается в твоих глазах. Они как бы записаны, как мой первый опыт сведения и мастеринга, но там ещё слишком много ляпов, которые я способен, и просто должен исправить. Но тогда для меня и это было нечто потрясающим, ибо с моим оборудованием и 0 опытом сведения... Что-то, да получилось)) Если , вдруг, любопытно, то я могу показать. >Но это я свою вкусовщину конечно навязываю. Вкусовщина, с одной стороны, но с другой, чем дальше, тем больше я понимаю такой парадокс, что людей не наебешь так просто, и, обмазав говно шоколадом, конфету не сделаешь, но в то же время людей-говноедов ни счесть, как много, и порой такое дерьмо кому-то заходит, что ужасаешься. Спасибо за комментарий, за то, что не обошел стороной. Мне было интересно почитать
>>448403 >Вокал хуёво ложится на инструменты Экспериментирую с этим. >ударные. Это просто ужас :D Да, в барабанах я вообще не шарю. Кому не показывал, кто хоть какое-то отношение к музыке имеет, все это говорят. Буду что-нибудь пробовать, но для меня барабаны - это что-то непонятное. Вот ты кусок записал. Я понимаю, как нужно делать лучше, но когда сажусь делать, то получается бочка-ведущий-бочка-ведущий.
>>448420 Спасибо! Я рад. Да все не слава богу с этими ударными. Я бы переделал, если бы мозгов хватало. Я очень надеюсь, что дальше я смогу сочинить что-то реально крутое. А эта песня будет первым шагом к этому, потому что я верю, что она настоящая, просто не ключевая, не главная. Так и должно быть. Ладно, не буду драматизировать. Спасибо ещё раз!
>>448425 ГрОб - это как Стэнли Кубрик в кино, сейчас подумал. Тоже слышал, и охеревал, как такое вообще может держать какие-то планки, становиться хитами. Сплин какой-нибудь запустишь с заунывно богомерзким голосом Сашки Васильева, и думаешь потом, что ты делаешь не так.
>>448451 Серьезно. Сейчас уже с недельки полторы может. Я даже точно могу сказать. 29 марта я первый тред опубликовал, когда ещё не знал про высер-треды, и на сообщения отвечал просто в треде с подписью "ответ на комментарий":D Неплохая штука этот двач, ибо его тема в том, что он просто интуитивно не понятен, особенно для детей. Везде какие-то аббревиатуры, какая-то фигня. И на нем сидят те, кому реально хотелось этого.
>>448320 Да ладно тебе, рейтровейв может быть вполне себе ламповым, послушай например HOME – Resonance, вот что зашквар так это дипхаус, ну впрочем на вкус и цвет, не вижу смысла спорить. В любом случае спасибо за фидбэк.
>>448505 Я не эксперт, но мне драмсы не нравятся нпр. - слишком просто звучат. Лучше над ними посидеть, переделать - перкуссии добавить, драм-н-бейсовых, брейкбит сбивок навернуть ну и семплы заменить. С этим стандартным ритмическим рисунком можно поинтереснее что-нить сделать же.
>>448330 Кстати, чувак, не ставь русские теги. Я уверен, что по ним вообще никто не ищет на СК. Для буржуев можешь назвать это indie/rock/ballad/etc. Но не на русском.
живой импровизационный высер, по неприятному стечению обстоятельств записан с диктофона, а не с пульта, что, тем не менее, придает некий шарм :3 так большая часть годной части выступления была стилистически близка к соматик-техно, но финальный трек решили сделать помелодичнее, чем пара нот
>>448512 Забавно, я тоже самое другому анону выше писал лол >>448403 Сээмплы я не использовал, всё руками пишу. Но, в общем, сейчас послушал на свежую голову, и слышу достаточно косяков, на мой взгляд. Буду перелопачивать.
Послушайте, пожалуйста, и укажите мне на мои ошибки. Анон в прошлом месяце говорил, что не хватает реверба на перкусию. Я это, вроде, пофиксил, но не знаю. В общем вот. https://soundcloud.com/user-168495424/love
Дорогой Анон, послушай мои высеры в жанре "русский пост-рок домашней выделки, который хорошо зайдет глухим" https://soundcloud.com/anotheronethesame слушай, пиши комменты, рассказывай друзьям, родственникам или же стене
>>448534 Там не совсем пэды, там был один эмбиент трек, который я решил немного разнообразить после чего, в итоге, от него мало что осталось. Ну как я сейчас вижу, мелодия с гармоническим минором с одним инстр. скучная, надо подрезать и другой инструмент вставить, разнообразить короче. Допилил эмбиент трек называется.)
>>448733 Я в вичухе не разбираюсь, но по ушам верха режут пздц + все это накладывается друг на друга прям без эквализации походу. ХЗ может так и должно быть в этой вашей сцене. Задумка и вступление нравится.
>>448600 Так-то норм, но блин не нравятся мне ударные в целом, могло бы быть интереснее. Имхо, имхо, конечно, но на мой вкус сюда просится перкуссия проработанная и слышимая. У тебя она там есть, но задвинута на задний план и почти не слышна. И вроде лид слегонца уши режет.
>>446302 дай бог тебе еще столько же тут не появляться >>446383 ну может и чиптюн а для чего? Звучит как унылое г*овно измазанное в говне, просто рандомщина >>446389 Безыдейно и из-за синта чуть ушей не лишился >>446422 унылая безыдейщина по звучанию походящая на хаусняк чем на рок и идиотский голос утопленный в вонючем месиве частот >>446564 Хорошо на секунду притворимся что это не вброс а действительно ремиксы Так вот иди лесом полудурок >>446616 наберешься опыта и станет нравиться >>446658 Не знаю может школоте до 16ти зайдет >>446718 Ноты детские какие-то, видимо ты вспомнил мамины колыбели когда делал это ну или мультики >>446884 >>446904 ты опять выходишь на связь мудило >>447027 Отлично. Четвертая композиция имеет право называться музыкой, это достойно прослушивания и даже использования в коммерции Я даю тебе совет: прекращай сидеть в высер-тредах и уделяй больше времени произведениям потому что я слышу влияние замыленых ушей а это значит ты выкладываешь лишь бы побыстрее И начинай привыкать самостоятельно объективно оценивать свою музыку, двачика вечно под рукой не будет >>447154 безыдейно, средне, рандомно >>447175 Чувак, у тебя явно проблемы с газами >>447182 ну че сказать митол но и не цепляет ничего особенного >>447234 Это банально неприятно слушать >>447308 Уныло, спермотоксикоз у вас >>447332 Вполне слушабельно и на уровне >>447340 Самый обыкновенный электро-хаус >>447545 ну и нахуя мне твое говно уровня "лишь бы вбросить на двачик"? >>447984 БЛЯТБ ОБЭМА
>>448795 Мне почему-то кажется, что при данной аппаратуре 6-летний ноутбук с реалтековской звуковухой и сони 4-летний давности это мой предел. Насчёт перкуссии, я сначала хотел семплы использовать, но решил руками написать, и не нашёл подходящих снейров, чтобы звучало норм. Пришлось попердолится с тем, что было, но мне не понравилось, как это звучит, поэтому отодвинул их на задний план. В принципе, попробую это переделать позже. >>448933 Ну нихуя себе, вот уж от кого точно похвали не ожидал лол. >выкладываешь лишь бы побыстрее На самом деле, нет, стараюсь относительно прорабатывать нюансы. Но слукавлю, если не скажу, что и правда почти все треки сразу выкладываю сюда другой аудитории у меня просто нет.
>>446564 Как же я обосрался, особенно от второго трека, просто пиздос, не могу остановиться проигрывать. Ты не Сашка + 33см? >>448811 Вроде норм, но вставки со стрельбой не к месту. >>448818 Норм. >>448863 Мне тут недавно нашептали, что такие треки полностью из семплов состоят. Это реально? Я думал, что трапчик руками пишут, как и всё остальное. Ну норм, но если это всё из семплов состоит, то дизлойс. >>448915 Бля, целый альбом подобного я не осилю, но могу точно сказать, что ты писал треки не по одной заготовки. Блин, почаны, ну если пишите ЕП там, или другую подобную хунту, используйте одну мастеренковую заготовку, а то получается какой-то салат из разных треков, которые ещё и записаны по-разному. Не воспринимается целостно. 3ий тречок норм, но эйсидный арпеджиатор как-то не в тему что ли звучит.
>>448379 >>448915 По моему у вас одна и таже проблема с этими альбомами - первые треки не очень, а потом все "разгоняется" местами до очень даже приемлемого уровня, при котором это не стыдно схоронить в плейлист и переслушивать. А ведь по идее альбомы должны цеплять наоборот сразу, а дальше как пойдет. Логика простого мимо-слушателя такова - быстро чекнул первые два-три трека => не понравилось => дропнул. Ну и вообще если альбомная культура еще до конца не сдохла (раз их пилят значит не сдохла жи), то сперва слушаешь на энтузиазме с вниманием, потом втягиваешься и начинаешь воспринимать скорее как фон, в самом лучшем случае погружаешься в другое пространство и находишься там до конца. Т.е. по логике самые качественные и цепляющие вещи должны быть первыми, не считая интро. Ну в конце можно такую кульминацию зафигачить, вызвать катарсис, что не исключает эффекта первых треков.
>>448998 Хочешь критики, получай критику - норм). Единственное, я не понимаю эту моду на злобную скомпрессиированную середину и чуть задранные верха, хз так задумано наверн.
Три новых высераНемой Дубляж10/04/17 Пнд 05:00:41#331№449044
Залил на СК ещё 3 песни, но 2 из них не форматдля небыдла, если что-то сейчас можно назвать "не форматом". Если вы не хотите, короче говоря, испортить себе настроение травмированными ушами, то скромно хочу предложить оценить:
Всем заранее спасибо! Надеюсь на вашу поддержку. Она мне очень важна, чтобы делать работу над ошибками, осознавать отношение окружающих к моим песням. Высказывайте свое мнение, впечатление. Всему буду рад. Будем общаться!
>>449044 1. Динамика клавиш. Из этого можно сделать действительно неплохой трек, но тебе нужно посидеть над динамикой и релизом, чтобы пианинки звучали живо. Ну и сведение мне не осне нравится, особенно когда арп вступает. 2. И опять ударные. Ни что так не режет уши барабанщика, как плохая ударная партия. Я, кстати, бас плохо слышу. Ты его прописываешь вообще или это просто частотные призвуки гитары? 3. Ну сведение так себе. Насчёт текстов ничего не скажу - я такое не слушаю, сложно оценивать говнорок. Это пусть фанаты Летова тебе пояснят.
>>448915 А я прям знал, что тебя тут встречу. Раз уж мы на двощах, скажу своё мнение. Гармонии ты чувствуешь довольно неплохо. Сказывается музыкалка, видимо. Но тональности бывают не только ре-минор, однако. Синты везде используешь одни и те же. Звуки в них делаешь то же одни и теже. Ударные партейки что-то тоже повторяются. Одну лишнюю бочку воткнул - и всё, уже другая партия, да? РОЛАНД режет уши, ты прости уж. Это всё тебя тормозит и ограничивает как МУЗЫКАНТА. Если тебе нравится такое, то вопросов не имею. Интересно будет послушать что ты сделаешь когда оно тебе надоест. В целом, кой-чего спиздил себе слушать, кой-чего совсем не зацепило. P.S. Не Arceacher, а Arseacher. Через "s". ИМХО лучший трек с альбома, пойду подрочу на себя в зеркало.
>>449088 1. Постараюсь разобраться в вопросе. Что такое арп? 2. Изгиб барабана звонкого мне не подвластен. В будущем, надеюсь, найду человека, который мне с этим поможет. Режет слух ещё может потому, что я тупо это в фл студии накидал. Это старые треки ещё, где я не знал, что я барабаны не так делаю. 3. Ну может быть. Это живая запись, то есть я ничего не сводил, а просто делая нафигарил. Мне она так и слышится эта песня. Я бы хотел увидеть фанатов Летова, только не говнарей, оные присутствуют в его фан-базе. Спасибо, мужик за внимание! Доброго дня.
На минувших выходных мне довелось проводить конкурс "Трек за 60 минут". Участники должны были написать за час полноценную композицию. На удивление мероприятие имело успех
Да я и сам поучаствовал, и это оказался прекрасный опыт. В один момент я зарылся в накручивание бочки, время тикало, оставалось 40 минут, и надо было двигаться дальше. И я двинулся. И потом оказалось, что косяки в начале оказались не такими значительными, а остальные инструменты полностью поменяли звучание. То есть не было смысла так долго сидеть с бочкой и клепом не зная того, что будет дальше.
Вот такая притча.
А пока, предлагаю тебе, Анон, определить победителя в этом соревновании. Кто лучше всех справился с заданием? Кто проявил доблесть, смекалку и оставил остальных позади. Решать тебе.
Среди звуков ты можешь узнать местных творцов, попробуй угадать в ответах.
>>449242 Я тебе сказал - учи матчасть, а не обосрал. Ок,если не упоминать муз. составляющую, тезисно: У тебя нет толком центра, панорами за ушами. Фазовые конфиликты. Все пережато в колбасу, больше лимитирования богу лимитирования! Резонансы это не всегда плохо, но в твоем случае в первой части трека резонансы в нижней середине тупо дают грязь. Все динамические ходы в музыке теряются из за того, что все ужато в мрак, научись работать с автоматизацией аа не хуярь компрессор гже только можно. Послушал другой микс твой даже - формула. Там звук чище, лучше, но опять все раскидано в ебеня за уши. Вангую ты сводишь\пишешь в ушах. Обрати на это внимание.
>>449124 Проголосовал за единственную достойную композицию охуеть, за час накрутили 6-минутные треки, от такого явно нихуя хорошего ждать не надо >>449217 new single, free track. enjoy
Hip HopDanceBeatBeatsbigyarusFree Bigyarus - Formula by Bigyarus is licensed under a Creative Commons License. Пиздос, я сначала испугался, думал, где выпускаешься, а потом пошерстил твои каналы и количество фоловеров. Слишком пафосно себя рекламируешь при 7 прослушиваниях лол. А трек норм. >>449222 Заебок, у тебя микрофон студийный что ли? Звук у акустики прям охуенный, да и сведено осне неплохо.
>>449265 Не сижу там. В целом доебаться можно почти до всего. Пэды очень далеко,грязновато, и сами по себе не алё. Мэсива какой нибудь пресет? Так же пустоват центр.Нет глубины микса, посылами на разные румы\короткие дилэи давай плановость. Пробуй лееринг, делай фактурные пэды из сэмплов,автоматизируй динамику, пока звучание на уровне "я уже год осваиваю фрукты". И да, с верхами беда,все через подушку.
Что-то мне хуёво от вашего треда стало. Как вам удаётся такое писать? Некоторые треки звучат не хуже, чем у тех, у кого сотни тысяч слушателей на ласте, даже лучше. Откуда столько вас, музыкантов?
>>449495 Гитара RealLPC -> TSE 808 -> LePou LeCto (симулятор ректифайера) -> импульс кабинета Mesa -> Эквализация от говна. Ну и ModernExciter на мастер-шине значительно облагораживает всё это дело
>>449496 В дополнение: Там еще вместо баса та же дорожка гитары да, я настолько ленивый пропущенная через питч-шифтер, басовый перегруз, усилитель и эквалайзер
>>449470 Как я только не пытался накрутить гитары - лучше настоящий у меня всё равно не выходило и у тебя не вышло. Хотя там, где палм мутинг, ещё более менее, на самом деле.
>>449498 Вообще, основная придирка, кроме "лид-гитары" - компрессия и сводка. Честное слово, повесь ты на свои гитарки по сайдчейн-компрессору и направь на них дробовик и бочку. Вдобавок убери чутка миды и мид-басы, на мастере и на бочке (ниже 20 герц тоже убери, а вот 50-150 оставь.). Так будет чётче слышно всё и меньше срать в том диапазоне. И блядь, найди нормальный ревербератор, эту кашу слушать невозможно.
>>449502 Чет как-то компрессия не даётся: либо я вообще не слышу разницы с тем, как было, либо слегка действительно слегка меняю параметры компрессора и четко слышу, как во время удара бочки проваливается громкость компрессируемого инструмента. Я так понимаю, оно как бы так и должно быть по идее, но без явных перепадов, просто руки у меня из жопы?
>>449573 Не подумай, я много даркстепа слушал У тебя какие минусы:
1. сэмплы хуевые, не даркстеповые какие-то Подрежь откуда-нибудь малый барабан snare 2. атональщина там, где ее не надо 3. сведение, опять же не даркстеповое
То есть виден начальный уровень, посмотри побольше видел как делать просто драменбейс и в своих попытках повторить утяжеляй его
>>449573 Лучше продолжай писать хардстайл. хотя местами атмосферно получилось, и сведение неплохое бля. Если практики будет моар и звук острый станет то будет годнота советую наебнуть брейккора таки, и агрессивного днб, switch technique подойдёт.
>>449502 Используй ревальвер, чувак. Меньше реверба, больше эквализации, поиграйся с панорамой. Звучит будто где-то в бочке на эмуляторе гитары при помощи фруктов пытаются что-то писать.
>>449696 Пиздец охуенно, что сказать. Не думал фильм снять какой-нибудь? У тебя похоже режиссёрский талант и еще куча других. Фотки рили впечатлили, будто из кислотоного дома какого-нибудь, лол. Это вторая фото выше где парень курит план. Пиздец атмосферно. И немного на мы дети со станции зоо напомнило. Где фоткал, питер, москва?
ну конечно, если у тебя треки по 1-2-3 минуты максимум, то тогда как-то не задумываешься и собираешь кирпичики в плейлисте. и в мастеринге там ловить нехуй.
да везде где приходится фоткаю. ну я ваще дальнобой кун если че, на карте европы живого места нет - в одних нидерландах погрузко-разгрузок точек пиздец пикрелейтед. много мест, очень много, и фотографий тысячи, огромный объем работы на самом деле. никаких пресетов в цветокоррекции, все индивидуально для каждого кадра. да ето целая вселенная на самом деле, - композиция, образы, динамика, свет етц
експертный уровень, хуле.
надеюсь смогу реализоваться фотографом когда-нибудь, ведь очевидно же, что не от мира сего стайл.
ну да, звучит твой линк! словно классический вариант.
но картина трека бедна, там лишь хрестоматийный битос и звук, табуреточная сборка. просто долбит одинковый луп, ни атмосферы, нихуя - долбежка в бедноте окружения
другое дело у меня - самый короткий треч - 6-7 минут, а так - 10-15-25 минут, и там все динамическое, да пипец, я не знаю как пояснить.
и к тому же у меня саунд высшего лвл, катчество просто пиздос - можно охуевать. наушники - хуйня, надо в квадрике слушать - 4 канала + вуфер, лишь тогда вся картина открывается. в машине - идеальный вариант.
слышать за мой "начальный уровень" - вызывает проиграл. какой тогда у остальных? ))
конечно можно, только софт надо знать который с видиками работает. выучить его не такая уж проблема.. железо мощное так же требуется, причем пиздец конкретно прокачанное. но я с видео не работал, пока угораю с фотографии )
самое главное - ето креативный взгляд на окружающее пространство, художественная сущность - и она в голове, в мозге, в каждом синапсе. ето не скачаешь и не крякнешь
да мне похуй что ты там лочишь, ты сам даун ибать, я окрываю файл, играю лайв и ето каждый раз новая сборка_трек. и вообще, пруф мп3 давай пили, или слейся нахуй и не грузи товарищей
>>449715 Ты какой то претенциозный мудак, если честно. Покрайней мере складывается такое впечатление от твоих постов. Типа ололо не такой как все. При чем твой кич уровню твоих поделий не соответствует совсем. Можешь детонировать, но внатуре, меньше гонору, больше работы. Сведение там прокачай, матчасть поучи.
и да, я не использую сведение, оно просто нахуй мне не впилось при моей технике выполнения. фор екземпл - гитарист или пианист играя на своем инструменте - так же не юзает сведение - ето лишний, если не сказать - зашкварный движ.
при мне только мастеринг, микшинг, и эквалайзинг.
вот мой первый треч где вокал во всю, тня ибашит песенку - 14 минут.. треч не идеал, но я не зассал в баттл с ним, ну велком в мп3 реалити!
школотень только и может картинки с даунами постить, причем плагиатные к тому же - ето потому что сам и есть даун.. конченный лол ))
>>449722 >гитарист или пианист играя на своем инструменте - так же не юзает сведение - ето лишний, если не сказать - зашкварный движ. При живом выступлении да, разве что может только компрессию. При записи использует, либо это делает зв. реж.
Согласен с аноном выше, что стиль письма у тебя такой, что пиздец.
вокал_песенки в треках, - начиная с той 14ти минутки - вокал присутствует в каждом моём последующем треке.. да, акапеллы, да, вместо акапелл легко может быть солистка_вокалистка и ей не придется краснеть нихуя ни разу..
да певицу тян не имею, но если НАЙДЕТСЯ ВДРУГ И потребуется песенка - без базару запишемся и с вокалисткой, ето будет легко, просто и без лишних выебонов типа студий и йоба микрофонов за штукарь евросов. даже мышки не будет, - только лапик за 100 еур, да даже люмия 625 вместо микрофона проканает на 4++.. лол
вдруг внезпно я читаю от неумного антончика форс ебаных кирпичиков в плейлисте... пиздец просто ахуеть..
так вот, линк релейтед - ДЕМО ПЕСЕНКА - КАКИМ ОБРАЗОМ СДЕЛАТь ПОДОБНОЕ В "КИРПИЧИКАХ_КУБИКАХ"? ПРИ ЕТОМ ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ - 10 МИНУТ ВРЕМЕНИ_ЗАТРАТА..
кароч продолжаем форсить кирпичики, а так же то, "какой трудный ибать драм унд басс стайл, шо жесть и ахуй"
>>449725 >При живом выступлении да, разве что может только компрессию. При записи использует, либо это делает зв. реж.
сведение игры на пианиНЕ - ето конечно конкрентый варик, особенно для звукорежиссера.
так же следует прихуевать с пианиста, не способного записать собственные мотивчики которые сыграл, и которые умещаются в одном канале. надо бы так же подчеркнуть, что работа с одним каналом - ето "СКЛЕЙКА_ВЫРЕЗАЙКА мп3", а не сведение.. сведение предполагает маневры между несколькими каналами минимум, а вообще, мне трудно сопоставлять мощное звание звукорежиссера сводящего пианисту его играние..
а так же предлагаю рассмотреть_прослушать самый короткий МОЙ ТРЕК, но тем не менее- в котором пиздатейшим образом звучит песенка с тян И В КОТОРОМ НЕ ПРИМЕНЯЛОСь СВЕДЕНИЕ, НЕ ИСПОЛьЗОВАЛОСь, НЕ КАНАЕТ СВЕДЕНИЕ КОГДА ИГРАЕШь В ЛАЙВЕ, когда техника прокач - все подругому!
мастеринг.. качество кстати - самое высшее из того что выдает флп и мп3..
вангую, что "звукорежиссер" - ето походу детский лвл, и со слов вышеотпостившегося анона_дауна - "начинающий" типа.. лол. нуну. не, не даркстеп ето.. не.. хуй с ним, пусть будет арнби, да что угодно лол.. но звучит так что охуеть не встать, конкретный варик беспезды ибат
>>449734 >сведение игры на пианиНЕ - ето конечно конкрентый варик, особенно для звукорежиссера. Все индивидуально для каждого трека, подрезка частот, чтобы дать место другим инструментам или расширение панорамы, это уже не сведение?
Если же трек с одним инструментом, то его как не крути, то же скорей всего обрабатывают, ревер, компрессия, да и дабл трек (если это, конечно, не классическое исполнение или что-то фольклорное), итп.
>так же следует прихуевать с пианиста, не способного записать собственные мотивчики которые сыграл, и которые умещаются в одном канале. И такое бывает. Но слышал это, только в адрес вокалистов, которые не могут специально немного запаздывать или наоборот немного ускорятся относительно ритма, создавай грув. Их вокал при сведении сдвигают.
>>449738 Относительно предыдущего трека - отстой ну ты чего?. так хуево подобрать семплы драмсов и баланс меж ними и эти синты на первой яме думал вот ща он такой ебанёт но завезли трэпчег ебать но ладно, нормальный дроп дальше, дефолтный правда и опять же хэт ну абсолютно не в кассу а что у тебя с томами?.. на всбивках а громкости баса где он иногда вылезает -это пиздец и мелодии, в нырофунке их почти нет а когда есть они должны создавать настроение а тут - ничего, рли! предыдущий трек намного пизже!!!
>>449402 Ничего так. Но чего-то не хватает, трек как-то мимо проходит, фоном. Концовка оборвана. Неожиданный звук на 1.48, хз для какой он цели служит.
>>449572 Единственное понравилось Sounds Like You're Happy (demo). Сделай её нормально, допили и сведи, получится годный потс-рук. Всё остальное - так себе или полное дерьмо.
>>449734 >так же следует прихуевать с пианиста, не способного записать собственные мотивчики которые сыграл, и которые умещаются в одном канале. Ты дурачок, потому что звук в концертном зале, в маленькой аудитории или в студии будет отличаться. А ещё он будет отличаться из-за инструмента, например. А то, что пианино или гитара пишется в моно, ещё тяжелее, потому что такой звук не донести простому слушателю в говнушах за 300 рублей, и тем более не донести слушателю, со звуковой системой 10млн.1. >а так же предлагаю рассмотреть_прослушать самый короткий МОЙ ТРЕК Ну я не фанат немелодичной атональной электронщины, так что ничего тебе на этот счёт не скажу. Последней твоей мысли вообще не понял. Пиши по-русски, пожалуйста кстати, по три икса в начале и в конце в никах я писал в локалочках в 16 лет. У меня есть подозрение, что у тебя член +33см))), нет?
антош, сведение - ето операции и маневры с расположением и очереднностью звукоблоков, расстановка интервалов. "звукоблок" - ето уже с замикшированными друг на друга каналами участок трека_заготовки. т е конструктор из кирпичиков в флп - типа идеальный инструмент для сведения. но есть и минус существенный - в кирпичиках не ощущается картина трека, иначе - отсутствует флоу, тот самый поток, который и делает правильно собранную конструкцию, которая звучит так чтоб в ахуеть.. трек не играет от начала, прослушиваются отдельные блоки и таким хуем искажается картина, лоханулся с интервалами - и не заметил - в порядке вещей.. А ЕЩЕ ЕТО ПИЗДЕЦ КАКОЙ ЕБУЧИЙ ГЕМОР И ЕБЛЯ НА САМОМ ДЕЛЕ, КРАИНЕ НЕЕФФЕКТИВНЫЙ И ЛУЗЕРСКИЙ ВАРИК НАПИСАНИЯ СЕРЁЗНЫХ ТРЕКОВ. если 3-4 минуты - тогда еще поедет.. ну и каналов 10-15.. когда ЖЕ каналов под сотку, и база такая, что на часик или два разных битов и басов.. тогда пиздец.. тогда просто пиздец.. А ПРО ВОКАЛЫ С ТЯН, причем НЕСКОЛьКО РАЗНЫХ ТЯН В ТРЕКЕ - ПРОСТО ЗАБЫТь НАХУЙ..
КИРПИЧИКИ ГОДЯТСЯ ТОЛьКО ДЛЯ ПРОСТЫХ ТРЕКОВ, ПРИМИТИВНЫХ, КОРОТКИХ..
антош.. сколько треков я запилил за сегодя?? альбомчик наберется?? не наберется? ну и хуй с ним с альбомом..
понятия не имею кто такой звукорежссер, но полюбас вася студийный, пианистам помогает, а сотку каналов где ебашит бас и биты - не потянет и тню не запишет на раз плюнуть.
где релизы - там и фотки... ФОТКИ С ВОКАЛИСТКОЙ_ТЯН, А ТАК ЖЕ ВСЕ ЧТО КАСАЕТСЯ ОБРАЗОВ И ОФОРМЛЕНИЯ ФОТКО_ФОТКО ДЛА ИПАТ ФЛАЕРОВ - ОХУИТИТЕЛьНО И ЕКСКЛЮЗИВНО..
не подумай анон, что я чсв_блядь.. нет. мне необходимо скилзы зафиксировать, пруфануть, тральнуть и тд, а как еще??? знатно поцик с раёнчика кроет и ровно стелет, так-то вот братанчики! )
>>449758 >антош, сведение - ето операции и маневры с расположением и очереднностью звукоблоков, расстановка интервалов. Это работа с формой или композиционная работа. Зачастую, хз как в электронике, форма трека при записи уже определенна композитором.
Дальше не осилил. У меня кровь из глаз идет от такой манеры письма.
>>449745 Спасиб за отзыв. Он изначально задумывался как фоновый, такой полу-эмбиент перед сном (потому и вступление под некое ASMR заделано). Неожиданный звук - это удар пальцами по струнам баса - прост громко получился видимо. Попробую перезалить заделав помягче соло электропиано и уберу тот звук. По поводу концовки - хочется потом, чтобы все плавно переходило в след трек, которого пока нет. Хреново, что в СК даже реплейснуть трек можно только в про версии. Менять местами треки тоже вроде. Можно заносить конечно семь долларов или сколько там, но это сейчас будет выглядеть как какие-то выебоны на пустом месте - ну ты понял, значок у аватарки, как у топовых продюссеров, лол.
ясн, пианину не донести.. пиздец - в стерео не записать - ясн.. кто ты вася? тебе рояль проблема записать грамотно?? стерео не сделать? что звучать и где, какая аудитория?
атонально, анально... да бля, все каналы в ЛФО синхрон ебашить надо, чтоб как киркорова!
конкретно аморалка прет когда даже не слушают треки, такой объем нехилый, работа тру уровня, вокалы хуялы. все мы видим что остальной итт анон пилит,
и че пиздиш там за атональность якобы?? что ето ваще такое? все там пиздато звучит, как надо. особенно вокальные партии - суперски, ПИЗЖЕ ЧЕМ ОРИГИНАЛ тащемта!
мне вообще было бы стыдно без пруфов качать что-то, тем более о проблемах с записью пианины ахахаа пиздос просто
ясн, пианину не донести.. пиздец - в стерео не записать - ясн.. кто ты вася? тебе рояль проблема записать грамотно?? стерео не сделать? что звучать и где, какая аудитория?
атонально, анально... да бля, все каналы в ЛФО синхрон ебашить надо, чтоб как киркорова!
конкретно аморалка прет когда даже не слушают треки, такой объем нехилый, работа тру уровня, вокалы хуялы. все мы видим что остальной итт анон пилит,
и че пиздиш там за атональность якобы?? что ето ваще такое? все там пиздато звучит, как надо. особенно вокальные партии - суперски, ПИЗЖЕ ЧЕМ ОРИГИНАЛ тащемта!
мне вообще было бы стыдно без пруфов качать что-то, тем более о проблемах с записью пианины ахахаа пиздос просто
>>449764 В начале, это реально записанный дождь? Вообще не плохо такой асмр момент. И мне показалось, или это не бас гитара, а контрабас? Еще кажется, что в плане гармонии тема топчется на месте (даже для эмбиент трека).
>>449786 >Интересно это до сих пор не паханое поле или уже есть куча авторов? Интеллигентный idm Я и сам резал асмр на сэмплы, правда такого эффекта музыка не доставляла
>>449758 Блядь, ну ты и поехавший, просто пиздос. >расстановка интервалов. Ты вообще знаешь, что такое музыкальный интервал? Я понимаю, тут не все музыкальные школы кончали я вот сольфеджио прогуливал, например, но уж такую хуйню даже нюфаня-школьник нести не будет. Сведение у него звукоблоки и расстоновка интервалов, вообще охуеть. >"звукоблок" - ето уже с замикшированными друг на друга каналами участок трека_заготовки. "Звукоблок" - это фраза или квадрат, обычно. Да что я юродивому объясняю, блядь. Ну тебя нахуй, и родным языком научись пользоваться, будь добр.
>>449756 >Ну я не фанат немелодичной атональной электронщины, так что ничего тебе на этот счёт не скажу.
>Последней твоей мысли вообще не понял. Пиши по-русски, пожалуйста кстати, по три икса в начале и в конце в никах я писал в локалочках в 16 лет. У меня есть подозрение, что у тебя член +33см))), нет?
имя домена занято, а мне нужна симметрия и легкота в памяти. пиздец, нашел ебат чем тралить, собственно и с интеллектом у тебя плохо, дедукция там, пространственное мышление. шизо1, или шизо1985 - как раз для тебя подходит ))
респектт за хоть что-то.. пойдет треч.. нооо....
он примитивно собран.. бит - примитивный, басс - примитивный.. примитивный сюжет.
бит в классике жанра - да, но он предельно простой, врубаешься, простецкая табуретка.. под копирку захуярен.. и только один трек?
атональность типа слышим.. а разницу сюжетов твой и мой треки слышим?
>>449788 ну у меня задумка была сначала выбрать те звуки и триггеры, которые мне доставляют записать их самому на мик и подумать как можно с помощью живых инструментов это обыграть, используя и электронные пэды. Типа как Brain Eno - Music For Airports, но с асмр составляющей.
>>449793 Это не мой трек, тут же анонимность лол. Бля, я просто хуею с тебя. Ты реально поехавший, да? Прям Озёров №2, как выше написали, только тот не сочинял музыку, а просто выдавал треки за свои. Ты хоть пытаешься лол.
>>449800 Ну так кому как удобно. У меня говноноут с разрешением 1380х768, приходится изъёбываться, как могу, чтобы было видно все или почти все дорожки.
>Ты вообще знаешь, что такое музыкальный интервал? Я понимаю, тут не все музыкальные школы кончали я вот сольфеджио прогуливал, например, но уж такую хуйню даже нюфаня-школьник нести не будет. Сведение у него звукоблоки и расстоновка интервалов, вообще охуеть
пошол на хуй со своим нотным станом и музыкалкой
ты ахуел чтоли диван бля??? интервал между степами в секвенсоре - по твоему не интервал? а что тогда? между семплами - не интервал?? а что - промежуток между жопой и пиздой? охуевший скот нихуя не рубит, а против мастера качает. интервал в степах - важнейший момент!!
и у меня свой диалект внутри флп.. свой язык!!!
[издец, я базарю с даунами и тупой школотой, которой плевать на прокач, они пруфанули 1 простецким треком. так же они считают, что даркстеп не развивается, кароч, слив засчитан.. какой смысл постить сюда годноту?
>>449793 Спецом для тебя записал. Скорость 147,035 ударов в минуту, на харморе микрохраматика, стерео-пианино в противофазе и не стандартный ритм. Наслаждайся. https://clyp.it/3ca3egin
>>449814 В сраче не участвовал, но мне не ясно - нахуя ты приплетаешь даркстеп-то к своим трекам? Кем он развивается? И.. Куда?. Обратно к андеграунд джанглу? Назови, кто тебе нрав из жанра, о котором ты говоришь. мне интересно
>>449824 У него свой манямирок, это даже по манере письма очевидно. А кто не согласен с тем, что его поделия это упоротый суррогат, "дауны и тупая школота".Болезненная реактивность и неспособность воспринимать критику - одни из главных показателей несформировавшейся психики. Ты же не будешь с пубертатным юнцом обсуждать теорию музыки или тонкости звукозаписи? Здесь такая же история. На самом деле я много таких поехавших встречал,еще там часто замешаны эзотерика и вещества и нестабильная всихика. А анон лишь поднимает градус его неадекватности, отвечая ему.
>>449842 Да это понятно, что он болен, просто мне делать особо нечего. Мы же на Сашку Озёрова набигали лет 5 назад, хотя все тоже понимали, что он в прямом смысле поехавший.
>>449781 >В начале, это реально записанный дождь? Ну да и не только, еще потрескивания из радио эфира с сильно срезанным низом + лютая автоматизация громкости и мид/сайд этого добра. У меня для этих дел приблуда для яблофона - Tascam IM2X и инстр. мик AKG perception 170. Вообще давно хочу этакий саундтрек к сновидениям запилить, навеяный своими ОСами и всей этой поехавшей темой. У меня там уже два трека есть таких, тоже с полевыми записями и всякими стуками, ударами по металлу и проч. ХЗ это вообще моя тема - каждый раз когда у меня получалось раньше входить в ОСы я почему-то ощущал сильную тревогу и слышал все эти удары как наяву. Вот отсюда идя и появилась - сделать из всего этого такой вот странный альбомец. >И мне показалось, или это не бас гитара, а контрабас? Контрабас, да. Библа для контакта известная - Chris Hein Bass.
> Еще кажется, что в плане гармонии тема топчется на месте (даже для эмбиент трека). Ну я спецом старался такую мелодию наиграть, чтобы на ней не акцентировалось внимание (не мешала в сон уходить), это скорее что-то вроде интро. Развития нет толком, сам вижу. Идея в том, чтобы вначале были более менее привычные вещи с мелодией и постепенно все это превращалось в кошмар. В след. треке постараюсь поинтереснее и принесу сюда куда жи еще, лол?
>>449792 Спасиб, что спалил, послушаю. Самому интересно.
>>449925 >У меня там уже два трека есть таких, тоже с полевыми записями и всякими Как называются?
>Идея в том, чтобы вначале были более менее привычные вещи с мелодией и постепенно все это превращалось в кошмар Думаешь такое кто-то захочет слушать перед сном? Я бы еще понял, там переход после музыки в какие-нибудь бинауральные ритмы, типа глубокий сон, но зачем кошмар?
>Думаешь такое кто-то захочет слушать перед сном? Фиг знает. Прост это личное, мой опыт ОСов так сказать. Решил что надо запилить, что-то что отражало бы мои ощущения. Посмотрим, что из этого получится и получится ли вообще, пока что ИТТ получается больше разговоров на пустом месте).
Чет стыдно спрашивать, я вот тут послушал ваш драм-н-бейс в ИТТ треде и предыдущем - там что на весь стиль один ритмический рисунок? Или у вас за такие вопросы убивают нахуй? Я прост не слушал никогда это все особо.
>>449970 Да. Но тут прям позор, а не днб. В нейрофанке, даркстепе в особенности рисунки бывают очень даже неординарными. но снейр всё равно ебашит во вторую долю бгг и темп ~170
>>449955 Я слышу саунд записанный на.. смартфон, рли? из которого состоит драм в конце? вообще интересно получилось но хочется больше мейнстрим саунда касательно роботов типа кинематик вобвоб как в трейлерах Вау, послушал чё у тебя в лайках ебать годно и с такими референсами это почти 100% попадание
>>449977 нет, там куча мелконарезаных сэмплов хм, мне наоборот казалось, что недостаточно хардкорно. хотелось сделать весь трек, как в конце спасибо за отзыв!
>>449970 >там что на весь стиль один ритмический рисунок? Ну да. Ведущий на вторую долю, а всё остальное - опционально. Можно ломать ритм, но в целом, всё одно. Что-то вроде этого.
Предыдущий тред: (OP)
Куда кидать:
https://clyp.it/ - для демок
https://soundcloud.com/ - для готовых хитов!
Как качать с Clyp.it:
1. Руками меняем clyp.it/vyser на a.clyp.it/vyser.mp3
2. Сохраняем страницу.
Как качать с саундклауда:
1. Вставляем ссылку на http://9soundclouddownloader.com
2. ???
3. Профит!