>У какой власти? Пыня в этом мире далеко не первый человек.
Ну так первые люди в мире - точно такие же пыни.
>Во-первых это уже не заповедник, во-вторых нет, он сначала за деньги позволит шмальнут в тигра каждому желающему, потом спилит все деревья, выкачает всю нефть и под конец зальет все радиоактивными отходами. Потом он уедет на Багамы и откроет там с семьей какой-нибудь мор ор лесс доходный бизнес для души.
Вот именно. Многие либератарианцы из за наивности не понимают логику обращения капитала. Поэтому приведу пример из истории России. Когда началась приватизация, благодаря фактически заниженным ценам приватизируемых активов, рентабельность распила заводов, оказалась выше чем возможная коммерческая прибыль от них. Тут всё очень просто. Покупают завод, пилят, продают, покупают новый, пилят и продают... Этот цикл оказался выгоднее получения прибыли от заводов, он позволял с большей скоростью наращивать капитал. А главное - исключал множество проблем связанных с конкуренцией за рынки и вложениями в производство.
Короче, любой капиталист за исключением мелкого буржуя привязанного к своему ларьку или фуре, ищет наиболее выгодный цикл оборота капитала, дающий наибольшую рентабельность. И в идеальном для капитала виде, это
хапнуть
@
переварить
@
хапнуть ещё больше
@
ещё больше переварить
Если истощение 1 гектара земли позволит купить ещё 2 гектара для такого же истощения - капиталист именно этим и будет заниматься.
Вот именно. Многие либератарианцы из за наивности не понимают логику обращения капитала. Поэтому приведу пример из истории России. Когда началась приватизация, благодаря фактически заниженным ценам приватизируемых активов, рентабельность распила заводов, оказалась выше чем возможная коммерческая прибыль от них. Тут всё очень просто. Покупают завод, пилят, продают, покупают новый, пилят и продают... Этот цикл оказался выгоднее получения прибыли от заводов, он позволял с большей скоростью наращивать капитал. А главное - исключал множество проблем связанных с конкуренцией за рынки и вложениями в производство.
Короче, любой капиталист за исключением мелкого буржуя привязанного к своему ларьку или фуре, ищет наиболее выгодный цикл оборота капитала, дающий наибольшую рентабельность. И в идеальном для капитала виде, это
хапнуть
@
переварить
@
хапнуть ещё больше
@
ещё больше переварить
Если истощение 1 гектара земли позволит купить ещё 2 гектара для такого же истощения - капиталист именно этим и будет заниматься.
>пример из истории России. Когда началась приватизация, благодаря фактически заниженным ценам приватизируемых активов, рентабельность распила заводов, оказалась выше
Приведу в пример Польшу, где приватизация заводов и свободный рынок обращения акций заложил основы последующего экономического роста.
>Ну так первые люди в мире - точно такие же пыни.
Их меняют каждые 8-10 лет.
Это хорошо говорит о поляках, которые не занижали стоимость приватизируемых активов.
А почему так бывает? Из-за государство. При полностью свободном рынке это редкости
Паста перекатчикам
https://pastebin.com/n2tNB7WK
https://pastebin.com/n2tNB7WK
>>пример из истории России. Когда началась приватизация, благодаря фактически заниженным ценам приватизируемых активов, рентабельность распила заводов, оказалась выше
>Приведу в пример Польшу, где приватизация заводов и свободный рынок обращения акций заложил основы последующего экономического роста.
И в дальнейшем экономического упадка, когда подачки от ЕС стали закончится, а европейский бизнес купил что хотел и закрыл то что ему не интересно. В результате слово поляк в Европе стало синонимом сантехника в лучшем случае и бандита в худшем.
Из-за государства люди выбирают наименее сложный и наиболее выгодный способ распоряжаться ресурсами?
>рентабельность распила заводов, оказалась выше чем возможная коммерческая прибыль от них
Дебил, это значит что актив убыточен. Никто не будет жарить в духовке утку которая несет золотые яйца.
>А почему так бывает? Из-за государство. При полностью свободном рынке это редкости
Это бывает при возникновении свободного рынка. Он немедленно начинает утилизировать всё до чего может дотянутся, пока не устанавливается равновесие на рынках. Рыночное равновесие может быть несовместимо с жизнью или приемлемым качеством жизни большинства населения. Поэтому очень много людей были утилизированы в бандитами и наркотиками (в том числе алкоголем).
Нет, это значит что его распил принесет больше денег в короткой перспективе, и он достаточно дешев чтобы распилив его можно было купить следующий, оставшись с наваром.
>>рентабельность распила заводов, оказалась выше чем возможная коммерческая прибыль от них
>Дебил, это значит что актив убыточен. Никто не будет жарить в духовке утку которая несет золотые яйца.
Будет, при условии что за жаренную курицу можно купить ещё 2 кур несущих золотые яйца. Почему так, я описал здесь
А есть ли примеры успешных анкап-государств или общин?
Удивительным лишь для мыслящих мистическим способом. При возникновении акта аренды, возникли и отношения наличия которых определяют имущество как частную собственность.
Если его повесили - значит он сопротивлялся революции и национализации и следовательно никакой он не коммунист.
Никто тебе не продаст курицу которая несет золотые яйца. Ее оставят себе. На продажу дают только рисковые активы.
>анкап-государств
Сам то понял?
>В результате слово поляк в Европе стало синонимом сантехника в лучшем случае и бандита в худшем.
Благодаря трудовой миграции, зарплаты в Польше растут выше, чем в ресурсной. Цены на все дешевле. Несчастные из таежного союза вынуждены ездить туда за едой и туалетной бумагой.
>или общин
Трудовая миграция тоже подачка ЕС. Впрочем, мы отвлеклись, мы обсуждали все это говно лишь в контексте природы капиталиста.
Фейл картинки не в этом. Впрочем, если ты не левый, то ок тогда.
>Никто тебе не продаст курицу которая несет золотые яйца. Ее оставят себе. На продажу дают только рисковые активы.
1990 годы, ВСЕ активы были рисковыми. Над всем висел политический риск. Я прекрасно помню как Путин говорил по телевизору о необходимости издания закона гарантирующего неприкосновенность итогов приватизации.
>Поэтому очень много людей были утилизированы в бандитами и наркотиками (в том числе алкоголем).
>пик
Можно статистику убитых в криминалом(ОПГ) с 91 по наши дни? И сравним ее с убитыми в гражданской войне, жертв красного террора и сталинских репрессий.
>Благодаря трудовой миграции, зарплаты в Польше растут выше, чем в ресурсной. Цены на все дешевле. Несчастные из таежного союза вынуждены ездить туда за едой и туалетной бумагой.
Рабочий класс Европейского Союза подкуплен за счёт эксплуатируемых стран Африки и Азии.
Эксплуатируемые страны скоро эксплуатировать невыгодно станет, зажрались, суки.
Именно поэтому их и распиливали. Уменьшали риски.
>ВСЕ
ну не все. Очевидные примеры думаю называть не стоит
>А есть ли примеры успешных анкап-государств или общин?
- Коулун в Гонконге был наиболее близок к анкапу.
- Исландия эпохи викингов являет пример децентрализованного общества https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5039748
>эксплуатируемых стран Африки и Азии
Бред. Что они могут сами производить без технологий Запада? Только за антилопой с луком бегать не более. Так что тут они пользуются слишком либеральной политикой запада.
>>Поэтому очень много людей были утилизированы в бандитами и наркотиками (в том числе алкоголем).
>>пик
>Можно статистику убитых в криминалом(ОПГ) с 91 по наши дни?
Есть http://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 но она страдает провалами и прочими неточностями. Да и это лишь грубая статистика, не учитывающая всех тех кто "не вписался в рынок".
>И сравним ее с убитыми в гражданской войне,
Заметь, не коммунисты её начали. Хотя тем что они отпустили будущих белых генералов под честное слово - они усугубили её последствия.
>жертв красного террора и сталинских репрессий.
Давай только не эхо мацы. http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85#%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%88%D1%82%D0%B0%D0%B1%D1%8B_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9
>>эксплуатируемых стран Африки и Азии
>Бред. Что они могут сами производить без технологий Запада? Только за антилопой с луком бегать не более. Так что тут они пользуются слишком либеральной политикой запада.
"Технологии запада" - созданы за счёт выкачиваемых у них ресурсов. А попытки создать своё производство пресекаются постоянными войнами. Попытки наладить своё производство продовольствия пресекаются дешёвой (не бесплатной) "благотворительной" помощью.
>БУРЖУЕВ НА КОЛ! ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!!!
>Идите нахуй! Мы не хотим на кол и не хотим ничего делить!
>ЭТА АНИ НАЧАЛИ!
Манямирок грязноштанных удивителен.
>"Технологии запада" - созданы за счёт выкачиваемых у них ресурсов.
Мань, большая часть технологий которые отличают центральную африку от европы создали когда про центральную африку никто ничего не знал.
>>БУРЖУЕВ НА КОЛ! ОТНЯТЬ И ПОДЕЛИТЬ!!!
Не на кол, а повесить и только тех кто сопротивляется.
>>Идите нахуй! Мы не хотим на кол и не хотим ничего делить!
Не хотят делится - значить расстрелять.
>>ЭТА АНИ НАЧАЛИ!
Красный террор был ответом на белый террор и несколько покушений, в том числе на Ленина.
>Манямирок грязноштанных удивителен.
А не пошёл бы ты на хуй...
>При возникновении акта аренды, возникли и отношения наличия которых определяют имущество как частную собственность.
Но ведь насильственно препятствовать людям делать то что они хотят, тем самым вынуждая делать что хотят коммунисты - это и есть экплуатация. А потом они удивляются, почему все коммунизмы сваливались в террор и авторитаризм. Они так и не исправили этой ошибки и будут повторять катастрофы, как Уго Чавез.
>большая часть технологий которые отличают центральную африку от европы создали когда про центральную африку никто ничего не знал.
За счёт испанского разграбления Америки и британского разграбления Индии.
>>При возникновении акта аренды, возникли и отношения наличия которых определяют имущество как частную собственность.
>Но ведь насильственно препятствовать людям делать то что они хотят, тем самым вынуждая делать что хотят коммунисты - это и есть экплуатация.
Нет. Интересы пролетариата предельно понятны. В случае жилья - это дешёвое жильё в хорошей доступности от работы. Эксплуататором является тот кто забирает треть зарплаты пролетария за только лишь предоставление ему этого жилья.
Всё многоквартирное жильё должно быть национализировано и предоставятся бесплатно или дешево по месту работы. Это решит как жилищную проблему, так и транспортную.
>Не на кол, а повесить и только тех кто сопротивляется.
Не, всех подряд.
>Не хотят делится - значить расстрелять.
И тех кто захотел делиться тоже расстрелять - на всякий случай. И даже тех кто отнимал и делил тоже расстрелять, а родственников отправить в лагерь.
>Красный террор был ответом на белый террор и несколько покушений, в том числе на Ленина
Серьезно? Жизнь членина оправдывает казнь 56 тысяч - только согласно пиздливым данным коммигнили - человек в крыму? Какая же ты красножопая мразина, лол.
Про америку и индию они тоже тогда не знали, давай раньше. Африканцы, блядь, в каменном веке живут до сих пор.
>Все будут жить в одном месте
>Это решит как жилищную проблему, так и транспортную.
Лол.
Впрочем, я тебе подскажу как решить обе проблемы - сели по дохуя народу в одну квартиру, пихай по сотне человек в один троллейбус, а машин чтобы ни у кого не было. Тогда капиталисты точно соснут.
>Интересы пролетариата предельно понятны.
Еда и укрытие, как скотине. Таково виденье человеческой природы марксистом. Совок обеспечил им пайку и коммиблоки, а заодно ограду, чтобы скот не разбегался.
>И тех кто захотел делиться тоже расстрелять - на всякий случай. И даже тех кто отнимал и делил тоже расстрелять, а родственников отправить в лагерь.
Скажу по своему предку, по отцовской линии. Он был помещиком, но когда в Башкирию пришла советская власть, он не стал заниматься сабботажем или прочим вредительством. Он пошёл на максимальное сотрудничество. В результате часть его детей даже вступила в коммунистическую партию.
Хотя у него были личные мотивы. Когда то Иван Грозный сильно унизил многих аристократов, а тех кто не пошёл на унижение - пидорнул на тогдашную окраину страны. С тех пор многие аристократы влившиеся в башкирскую знать, очень ненавидели царизм.
>Про америку и индию они тоже тогда не знали, давай раньше. Африканцы, блядь, в каменном веке живут до сих пор.
А про крестовые походы походы с войной в Африке и огораживания в Британии слышал? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Впрочем, я тебе подскажу как решить обе проблемы - сели по дохуя народу в одну квартиру, пихай по сотне человек в один троллейбус, а машин чтобы ни у кого не было. Тогда капиталисты точно соснут.
Дебильная логика уровня школоты.
А про Гулаг ты слышал?
>А про крестовые походы походы с войной в Африке и огораживания в Британии слышал?
В каменном веке? Не не слышал. Мы про отрыв европейской цивилизации, и как же еуропейцы эксплуатировали бедных центральноафриканцев чтобы обеспечить себе этот отрыв, пока они сидели на деревьях.
Это ты про совок? Да, меня тоже это всегда удивляло.
из старого
>>Интересы пролетариата предельно понятны.
>Еда и укрытие, как скотине.
Ты не прав мамкин-капиталист. Основной интерес пролетариата состоит в том что бы преодолеть своё угнетение, бросив тех кто вводит его в скотское состояние. А именно капиталистов которые платя ему нищенскую зарплату, отбирают значительную её часть квартплатой, оставляя лишь на некачественную еду.
>Таково виденье человеческой природы марксистом.
Не пизди о том чего не знаешь.
>Совок обеспечил им пайку и коммиблоки, а заодно ограду, чтобы скот не разбегался.
Совок обеспечил людям достойный образ жизни, который большинство населения потеряло при реставрации капитализма.
Поясните, зачем анкапы уже в 22-ой раз создают тред для принятия на ротешник? Это такой вид мазохизма?
>членин
>коммигниль
>красножопая
Пусть надо сжечь пол-России, залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасать Россию
А Корнилов (если знаешь, кто такой)у нас, значит, суровый ангел священной войны?
Смесь крови и говна была с обеих сторон, время было такое.
Бля, хотел ответить но прочитал
>Совок обеспечил людям достойный образ жизни
и решил что не стоит. Этот конченый.
>А про Гулаг ты слышал?
Очень много пиздежа про него слышал.
>В каменном веке? Не не слышал. Мы про отрыв европейской цивилизации, и как же еуропейцы эксплуатировали бедных центральноафриканцев чтобы обеспечить себе этот отрыв, пока они сидели на деревьях.
Это называется неравномерность развития. Например в Америке не было технологий изготовления железных орудий. А в центральной Африке низкая интенсивность торговли не позволила развить товарное производство.
>Совок обеспечил людям достойный образ жизни
Судя по выблядкам совка, незаслуженно: это вообще не люди, а какие-то идеальные мрази, которые за копейку удавятся.
Какая охуительно тупая пикча. Квинтэссенция правоблядства просто - Маркса не читали, но делают далеко идущие выводы. У Маркса про цену товара чёрным по белому написано, что она субъективная.
>Основной интерес пролетариата состоит в том что бы преодолеть своё угнетение
Если они угнетены капиталистами, почему бы им не поработать на самих себя? Земли всем хватает.
Ну да, ни за что ни про что угрохали миллоны народа но вон Корнилов тоже плахой, а значит все ок.
Грязноштанные неисправимы.
> У Маркса про цену товара чёрным по белому написано, что она субъективная.
Разве Маркс не придерживался трудовой теория стоимости?
>Это называется неравномерность развития. Например в Америке не было технологий изготовления железных орудий. А в центральной Африке низкая интенсивность торговли не позволила развить товарное производство.
То есть мы возвращаемся к тому что технологий у них не было, а значит к средствам производства они отношения не имеют, так?
>Земли всем хватает.
Вот это новости. Где я могу получить свои 50 га чернозема?
А она противоречит субъективной стоимости? Марш читать Маркса. Вкратце: дом одновременно является и кучей кирпичей, то, что он является одной из этих вещей не отрицает другого. Цена субъективна, но при этом состоит из труда. Это не очень сложно понять как бы, удивительно, что либерахи ВЕКАМИ ВЕКАМИ НАХУЙ не способны этого понять.
Марксистский и Австрийский классовые анализы
Ганс Германн Хоппе.
Ядро марксистской исторической теории о классовой борьбе верно, но стоит на ложной предпосылке - теории эксплуатации. Она справедливо применима к временам феодализма, когда крестьяне в условиях ограниченности ресурса пахотной земли были вынуждены идти на условия феодалов. Маркс проигнорировал изменения привнесенные капитализмом, прикрыв первоначальным накоплением. Правильнее дать определение:
Эксплуатация - это получение собственности несозидательным и недоговорным путем
Такое определение подходит ко всем временам: феодалы заявили свое право на землю несозидательным путем, тем самым эксплуатировали крестьян. Рабовладельцы заявили право на рабов недоговорным путем. Капиталист получает плоды рабочих договорным путем, предлагая взамен накопления от созидания.
Марксовый тезис о присвоении прибавочного продукта не учитывает важного. Человек хочет получить награду раньше. Любой человек, между $100 сегодня, или $100 через год выберет сегодня. Отсюда вывод, что это 2 разных блага "100-сейчас" и "100-потом". Поэтому справедливый обмен этими благами будет включать дисконт. Отношения капиталиста и рабочего, это обмен 90% сегодня на 100% через год. Рабочий сыродельни не хочет ждать год, пока весь сделанный сыр поспеет. Он хочет сыр в этом месяце. Капиталист дает ему сыр из своих запасов.
https://mises.org/system/tdf/9_2_5_0.pdf?file=1&type=document
Ганс Германн Хоппе.
Ядро марксистской исторической теории о классовой борьбе верно, но стоит на ложной предпосылке - теории эксплуатации. Она справедливо применима к временам феодализма, когда крестьяне в условиях ограниченности ресурса пахотной земли были вынуждены идти на условия феодалов. Маркс проигнорировал изменения привнесенные капитализмом, прикрыв первоначальным накоплением. Правильнее дать определение:
Эксплуатация - это получение собственности несозидательным и недоговорным путем
Такое определение подходит ко всем временам: феодалы заявили свое право на землю несозидательным путем, тем самым эксплуатировали крестьян. Рабовладельцы заявили право на рабов недоговорным путем. Капиталист получает плоды рабочих договорным путем, предлагая взамен накопления от созидания.
Марксовый тезис о присвоении прибавочного продукта не учитывает важного. Человек хочет получить награду раньше. Любой человек, между $100 сегодня, или $100 через год выберет сегодня. Отсюда вывод, что это 2 разных блага "100-сейчас" и "100-потом". Поэтому справедливый обмен этими благами будет включать дисконт. Отношения капиталиста и рабочего, это обмен 90% сегодня на 100% через год. Рабочий сыродельни не хочет ждать год, пока весь сделанный сыр поспеет. Он хочет сыр в этом месяце. Капиталист дает ему сыр из своих запасов.
https://mises.org/system/tdf/9_2_5_0.pdf?file=1&type=document
Поясню на примере: полицейские пришли задерживать преступника, тот оказал сопротивление и убил одного из них. Ты сейчас перекладываешь ответственность на самих полицейских, мол, НЕЧАВО БЫЛО ПРЕСТУПНИКА АРЕСТОВЫВАТЬ.
>>Совок обеспечил людям достойный образ жизни
>Судя по выблядкам совка, незаслуженно: это вообще не люди, а какие-то идеальные мрази, которые за копейку удавятся.
Это хрушёвское предательство виновато.
>>Основной интерес пролетариата состоит в том что бы преодолеть своё угнетение
>Если они угнетены капиталистами, почему бы им не поработать на самих себя?
Натуральное хозяйство не позволит вести приемлемый образ жизни, а для товарного хозяйства - нужны актуальные средства производства.
>Земли всем хватает.
Нет не хватит. Нужен трактор, удобрения и хотя бы дорога. Впрочем объективная тенденция к монополизации приведёт к тому что агро-холдинги вытеснят фермеров.
Попытка войти в уже развитую отрасль очень дорога и трудна, а с кредитным обременением - ещё труднее. Под развитой отраслью понимается та в которой норма прибыли сильно упала из за конкуренции и высоких вложений.
Все ясно. Полный бред. Цена определяется соотношением спроса и предложения. А объем предложения ограничивается трудовыми и временнЫми затратами на производство.
Хуевый пример, это были не полицейские, это были просто люди которые имели иное мнение, отличное от вашего. Но вы, бабуины ебаные, на инакомыслие способны реагировать только насилием, в связи с чем я прекрасно понимаю Корнилова.
>А она противоречит субъективной стоимости? Марш читать Маркса. Вкратце: дом одновременно является и кучей кирпичей, то, что он является одной из этих вещей не отрицает другого. Цена субъективна, но при этом состоит из труда. Это не очень сложно понять как бы, удивительно, что либерахи ВЕКАМИ ВЕКАМИ НАХУЙ не способны этого понять.
Тут ты не прав. Рыночная цена - объективна, так же как и общество порождающее её в рыночных отношениях. Но цена - не тоже самое что стоимость, а её рыночное отражение.
Стоимость - обнаруживает себя как объективный потолок цены который неожиданно падает на голову.
Субъективной является не цена, а ценовое предложение.
Капиталист точно так же заявляет права на средства производства недоговорным путём и принуждает работников к труду под угрозой оставить их без средств к существованию, что фактически ничем не отличается от угрозы рабовладельца убить раба за неповиновение.
>Все ясно. Полный бред. Цена определяется соотношением спроса и предложения. А объем предложения ограничивается трудовыми и временнЫми затратами на производство.
>которые имели иное мнение, отличное от вашего
Можно иметь иное мнение по вопросу нового кинца, а по вопросу преступлений - нет. Насилие преступно. Капитализм есть экономическая форма насилия. Вот и все. Даже твой крохотный анкаповский мозг поймёт логику.
Да ты ж тупой.
>Рыночная цена - объективна
Если разобрать механизмы образования цены, то в конечном итоге придём и к плану, и к субъективному. Не существует никакой "чистой, автоматической, лишённой человеческой ошибки" системы.
Хуйню спизданул. Иди читать Маркса, а не его критиков, ибо они тупые, как пробки. Ишь ты плять, авансирование для них открытие
>Рабовладельцы заявили право на рабов недоговорным путем
Да неужели? А то, что люди себя в рабство продавали это что такое, исключение? Тогда почему у любого раба была возможность себя выкупить, а не только у определённой категории?
>Эксплуатация - это получение собственности несозидательным и недоговорным путем
Подменяется смысл слова его моральной окраской. Эксплуатация есть то, что она есть - использование чужого труда ради прибыли. Договор или нет вообще похуй. Договором можно оправдать и концлагеря, и атомную бомбу, и что только ещё. Он в принципе отношения к аккумуляции капитала не имеет.
Во-первых я не анкап. Во-вторых нет, если вопрос стоит а преступление ли это вообще то мнения могут быть. А то, знаешь ли, мусульмане имеют полное право резать неверных, у них быть неверным это преступление.
"Насилие преступно" - это правовая аксиома. Какие
споры тут могут быть?
Я не считаю это насилием. Проблемы?
>Капиталист точно так же заявляет права на средства производства недоговорным путём
Изначально - созидательным, затем договорным.
> и принуждает работников к труду под угрозой оставить их без средств к существованию
Т.е. у них нет своих средств к существованию? Во первых есть - земля. Пахай - не хочу. Так делали люди тысячелетиями и создали свои средства производства. Но это не важно. Важно, что люди идут к капиталисту за средствами к существованию - более легким хлебом. Он им дает, но это право капиталиста решать поделиться с своими средствами или нет.
"Насилие преступно" - но только не в самообороне, да? А под самообороной можно понимать всё, что угодно - от протестов против "тирана" до минирования частной собственности, чтобы там скваттеры не жили.
И кстати я считаю насилием попытку поставить Васю Козоеба с тремя классами церковно-приходской и фетальным алкогольным синдромом на одну доску с Эйнштейном. Так что правильно Корнилов вас вешал, насилие преступно.
Он коммидебил, у него самооборона тоже преступна.
>Иди читать Маркса, а не его критиков, ибо они тупые, как пробки.
>созданы за счёт выкачиваемых у них ресурсов.
Эти ресурсы у них были сотни лет до белого человека, но они их не смогли конвертировать в технологии, а белый человек смог.
>А попытки создать своё производство пресекаются постоянными войнами.Попытки наладить своё производство продовольствия пресекаются дешёвой (не бесплатной) "благотворительной" помощью.
А что до прибытия белого человека мешало?
>>Рыночная цена - объективна
>Если разобрать механизмы образования цены, то в конечном итоге придём и к плану, и к субъективному. Не существует никакой "чистой, автоматической, лишённой человеческой ошибки" системы.
Поясню. Тот факт что тебе предлагают товар в определённом диапазоне цен и никакой самогипноз не помогает эти цены изменить - означает что цены на товар объективны.
Субъективность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективност
Объективность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
Люди составляющие членов рынка могут иметь сколь угодно субъективные представления о нём. Однако экономическая необходимость установит (не мгновенно и не без задержек конечно) спрос и предложение в состояние соответствующее жестокой реальности.
>Я не считаю это насилием. Проблемы?
Всего то исключить рабов из числа людей... и моральные проблемы рабства решены.
И расстрелять, само собой, да?
>>созданы за счёт выкачиваемых у них ресурсов.
>Эти ресурсы у них были сотни лет до белого человека, но они их не смогли конвертировать в технологии, а белый человек смог.
>>А попытки создать своё производство пресекаются постоянными войнами.Попытки наладить своё производство продовольствия пресекаются дешёвой (не бесплатной) "благотворительной" помощью.
>А что до прибытия белого человека мешало?
Неравномерность развития. У них не было стимула к созданию товарного производства. Из за чего развитие производительных сил затормозилось. Поэтому они оказались слабы и их ограбили. А ты сейчас обвиняешь жертву в том что она слаба https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
Похуй на "созидательное изначало". Как только он начинает применять наёмный труд, структура продукта изменяется - в нём более заложен не личный труд буржуя, а личный труд его рабочих.
>Он им дает, но это право капиталиста решать поделиться с своими средствами или нет.
Авансирование не является подарком, манька.
>мы интеллектуалы, а вы нас слушать не хотите
Ишь ты какое самомнение
>Однако экономическая необходимость установит
Люди субъективно установят. Коллективно, зависимо друг от друга.
>состояние соответствующее жестокой реальности
В состояние личной субъективной выгоды. Или, может, из каких-либо идеологических соображений, выгодных или невыгодных всему обществу или его части. Или ещё как-нибудь. В любом случае в конечном итоге не существует оторванных от человеческого решения законов рынка. Просто не существует. Это всё равно и план, и субъективное.
Говоря о субъективности цены в экономическом контексте, имеется в виду, что человек сам решает насколько для него ценен товар. Как получается, что кто-то покупает картину по цене авто или квартиры? А так, что у человека уже есть жилье и пара автомобилей, а картин не хватает. Поэтому картину он ценит выше.
>Люди составляющие членов рынка могут иметь сколь угодно субъективные представления о нём. Однако экономическая необходимость установит..
Цена на рынке формируется из совокупности субъективных оценок каждого участника. Именно поэтому, прошла модель айфона, стоила дорого, а после выхода новой, у людей сменились приоритеты и струю оценивают низко.
>Похуй на "созидательное изначало". Как только он начинает применять наёмный труд, структура продукта изменяется - в нём более заложен не личный труд буржуя, а личный труд его рабочих.
Вернее общественный труд. Основное противоречие капитализма состоит в том что труд общественный, а прибыль частная.
>>Однако экономическая необходимость установит
>Люди субъективно установят. Коллективно, зависимо друг от друга.
Общество - это форма материи. И общественные отношения между субъектами подчиняются определённым законам.
>>состояние соответствующее жестокой реальности
>В состояние личной субъективной выгоды. Или, может, из каких-либо идеологических соображений, выгодных или невыгодных всему обществу или его части. Или ещё как-нибудь. В любом случае в конечном итоге не существует оторванных от человеческого решения законов рынка. Просто не существует. Это всё равно и план, и субъективное.
Тут ты тоже не прав. Ибо забываешь основы марксизма и диалектического синтеза. В общественных процессах, в том числе в рыночных действует смесь объективного и субъективного факторов.
Является ошибкой сводить всё к механицизму или сваливаться в субъективный идеализм. Марксист должен иметь твёрдый философский подход, иначе он будет безоружен перед буржуазными интеллектуалами.
Т.е. лучше оставаться в каменном веке, потому что у запада есть стимул конвертировать ресурсы в технологии, но нет ресурсов. а у унтеров есть ресурсы, но нет стимула?. Зато справидлива
>Говоря о субъективности цены в экономическом контексте, имеется в виду, что человек сам решает насколько для него ценен товар.
Ты перепутал стоимость и цену которая её выражает. Например выражение "я за эту финю больше сотки не дам", означает сделанную индивидом оценку потребительской ценности. Потребительская ценность - это не цена. Ценой является меновая ценность. А всякая ценность и цена - является отражением стоимости в динамическом равновесии.
>Цена на рынке формируется из совокупности субъективных оценок каждого участника.
Которые однако не случайны.
>Именно поэтому, прошла модель айфона, стоила дорого, а после выхода новой, у людей сменились приоритеты и струю оценивают низко.
Наличие определённой статистической закономерности в виде яблочного фетиша - объективно. Можно сколь угодно закрывать глаза, а яблочных пидоров от этого меньше не станет.
пиздец - потратил время на чисто удовлетворить любопытство что за новое модное популярное анкап тут замелькало - и это конченный всепоглощающий пиздец. Это на сколько надо прежде всего интеллектуально деградировать, чтобы такое вообще хоть как-то обсуждать. Обоссал всех в этом треде.
Нюфагам треда: Анкапы не отвечают на вопросы. Вопросы игнорятся до победного конца. Либо они пару раз крикнут врети и игнорят дальше. А потом тред перекатывается. ЗА 22 треда они не ответили ни на 1 из моих 8 вопросов. И таких анонов как я тут дохуя.
Вообще пора мочера долбить, чтоб он тред перенес в /re/
>Которые однако не случайны.
Но их источник - субъекты. Трудовые затраты иррелевантны, т.к. если лепить коников из говна, сколько бы труда ни вложено, за них не заплатят.
Иди Маркса читай, пидрила игнорная. Ещё раз повторяю, стоимость состоит из труда, но определяется нуждой людей в товаре.
>Трудовые затраты иррелевантны
@
Но производить что-либо бывает невыгодно из-за издержек
>>Которые однако не случайны.
>Но их источник - субъекты. Трудовые затраты иррелевантны, т.к. если лепить коников из говна, сколько бы труда ни вложено, за них не заплатят.
Субъекту объективно нужно есть еду и поэтому он понимая что за лепку говна ему объективно не заплатят, приводит свою субъективность в некоторое соответствие с объективностью. Узнаёт на что есть спрос или ищет где бы поработать за зарплату.
Иди Мизеса читай, коммидаун. Маркс устарел к концу собственной жизни.
>Нюфагам треда: Анкапы не отвечают на вопросы. Вопросы игнорятся до победного конца. Либо они пару раз крикнут врети и игнорят дальше. А потом тред перекатывается. ЗА 22 треда они не ответили ни на 1 из моих 8 вопросов. И таких анонов как я тут дохуя.
А в результате в либератрианском треде марксист поясняет марксизм другим левакам и они обсуждают то как будут вешать капиталистов.
у тебя все, кто не согалсен с утопией опа- марксист?
>у тебя все, кто не согалсен с утопией опа- марксист?
Я марксист. Многие из несогласных с ним леваки - поэтому я в этом треде просвещаю их.
Первый пик - бля, у меня как раз в голове была идея сделать пик точно такой же структуры, но его уже сделали за меня. Видимо, общие идеи витают в воздухе.
Двачую.
Похуй на вопросы, где комиксы?
>земля украдена Израилем у Палестины
проиграл с подливой от куколдов
>Похуй на вопросы, где комиксы?
У меня вопрос, можно будет ли ебать лолей при анархо-капитализме?
1) За деньги
2) Если он согласны
Я так понимаю именно к этому стремятся либертарианцы.
Socialist society.
А дети ведь все равно довольны и жизнерадостны!
Это, блять, дети. Они всегда довольны и жизнерадостны, они же тупые. А потом они ещё вспоминают с ностальгией любое говно "Ох, а как меня в жопу-то ебали, ух. Не то что это новое поколение что из них только выйдет".
> Кто будет финансировать фундаментальную науку?
> А кто финансирует ее сейчас?
Государства.
> При анкапе делать это добровольно могут энтузиасты, крупные коммерческие компании и частные научно-исследовательские институты.
А почему они сейчас этого не делают?
> Природа не нужна.
Ну и нахуй этот анкап, лучше уж пусть государство.
> А кто финансирует ее сейчас?
Государства.
> При анкапе делать это добровольно могут энтузиасты, крупные коммерческие компании и частные научно-исследовательские институты.
А почему они сейчас этого не делают?
> Природа не нужна.
Ну и нахуй этот анкап, лучше уж пусть государство.
Но на твоей шебме рожденные в СССР
то есть современные нигры должны страдать из-за того, что их предки 500 лет назад не подсуетились с прогрессом?
>Совок обеспечил им пайку и коммиблоки, а заодно ограду, чтобы скот не разбегался.
То ли дело сейчас. Ни жилья, ни еды, зато свобода предпринимательства во все поля.
Таки ты с этим не согласен?
> Всё многоквартирное жильё должно быть национализировано и предоставятся бесплатно или дешево по месту работы. Это решит как жилищную проблему, так и транспортную.
Таки это очень эффективно для общества в целом, когда каждый работник впустую тратит каждый день 2 часа времени и 2 литра бензина (усредняя)?
> Левак1
> Они делают не то, что необходимо, а только то, что могут
Интересная претензия. А Вы значит, делаете "то, что необходимо"?
Классиков изучаете? Ну, это какой-то литературный кружок. Ну, считай, что у них тоже литературный кружок, только с акциями.
Или Вы какую-то деятельность ведёте? Ну так где она, что-то не видно? Где Ваша партия? Что она делает?
> Подчиниться партийному решению не позволяют "убеждения"
Какому партийному решению? У вас и партии-то нет.
Или ты репрессии на троцкистов вспомнил, ну так история доказала, что демцентрализм не работает, а Троцкий был няша.
> Левак2
Я почему-то тебя узнаю в этом портрете. Та же идеализация СССР, отрицание репрессий и вообще любых ошибок. Плюс непонятное какое-то обсирание Хруща, которое обычно выдаёт сталиниста.
> Левак3
Может, в целом ты и прав, не могу судить. Но при чём тут легалайз? Любой адекватный и вдумчивый человек за легалайз, какими бы ни были его остальные взгляды.
https://www.youtube.com/watch?v=UTtdUbXRyjs&t=4s
Почему страдать? Просто у них есть ресурсы которые они не смогут использовать так как белые люди. Их изымают вот и все
>Таки это очень эффективно для общества в целом, когда каждый работник впустую тратит каждый день 2 часа времени и 2 литра бензина (усредняя)?
Для капиталистов вообще-то это прямо признак эффективности. Ведь это всё как-то хитро увеличивает общий ВВП страны, а значит страна с колен приподнимается. У анкапов с этим чуточку сложнее - они гавкнут "рыночек определит, надо или нет" и сбегут из обсуждения, ведь человеческий разум порочен, если начать решать что хорошо, а что плохо, то обязательно в тоталитаризм придёшь (А вот если оно само как-то решится без участия человека, то это свобода). анкап это вообще рабская идеология
>Почему страдать?
Потому что они из за этого страдают.
>Просто у них есть ресурсы которые они не смогут использовать так как белые люди.
Потому что белые люди лишили их возможностей самостоятельного развития.
>Их изымают вот и все
Сначала вгонят людей в скотское состояние, а потом оправдывают их угнетение тем что они скоты. Это общая черта идеологий паразитических классов.
>Потому что они из за этого страдают.
Они и без этого страдают. Вообще все страдают, в той или иной степени.
>Потому что белые люди лишили их возможностей самостоятельного развития.
У них не было самостоятельного развития.
>начала вгонят людей в скотское состояние, а потом оправдывают их угнетение тем что они скоты. Это общая черта идеологий паразитических классов.
Их никто не вгонял в скотское состояние, они были в скотском состоянии изначально.
Беларус! Ты готовишь майдан у себя в стране?!
Беларус, не спи! Пыни уже подбираются и скоро будут на пороге твоего собственного дома! Чтобы сохранить независимость, тебе необходимо начать майдан и жестко размежеваться с пустошами карликовых пынь!
Национализируй трубу, двигай латиницу, верни годный старинный флаг, помогай Украине в АТО, люто контачь с поляками и прибалтами.
Если в твоём окружении имеется пыня, постоянный читатель ватника и пахома — не теряйся и сдавай нечистого КГБ, чтобы не дать метастазам русского мира проникнуть на твою землю.
Готовь биты и каски, учись прицельно кидать обломки асфальта и внимательно изучи все подъезды к наиболее важным объектам родного города — когда явятся пыни, промедление будет непозволительно.
Не дай пыням растерзать Беларусь!
>Интересная претензия. А Вы значит, делаете "то, что необходимо"?
>Классиков изучаете? Ну, это какой-то литературный кружок. Ну, считай, что у них тоже литературный кружок, только с акциями.
>Или Вы какую-то деятельность ведёте? Ну так где она, что-то не видно? Где Ваша партия? Что она делает?
В настоящее время движение научного централизма занимается идеологическим разгромом леваков. Так же как когда то большевики разгромили народников.
>Какому партийному решению? У вас и партии-то нет.
Ну да, партии пока нет. Этап развития пока на стыке кружкового и докружкового. Здесь скорее имеется ввиду уклонение от организованной сознательной деятельности.
>Я почему-то тебя узнаю в этом портрете. Та же идеализация СССР, отрицание репрессий и вообще любых ошибок.
Ты любой отказ от обсирания СССР и покаяния рассматриваешь как идеализацию? Я не отрицаю репрессии, я выступаю против лжи которая раздувает их масштаб. Я считаю репрессии классовых врагов, нужным и полезным делом.
>Плюс непонятное какое-то обсирание Хруща,
Весьма понятное.
>которое обычно выдаёт сталиниста.
Ты забываешь что Хрущёв оболгал Сталина и инициировал уничтожение социалистической экономики. И я его не обсираю, а критикую, различай эти два занятия.
>Они и без этого страдают. Вообще все страдают, в той или иной степени.
У страдания мера и причина.
>У них не было самостоятельного развития.
Вообще, совсем или чуть-чуть? Не суть, к ним пришли и по сути запретили самим развиваться.
>Их никто не вгонял в скотское состояние, они были в скотском состоянии изначально.
То есть их не продавали как рабов?
У меня к тебе две претензии. Первая в том что в одном посте тебе очень жалко ниггеров, а в другом ты не моргнув глазом предлагаешь уничтожить тысячи людей которые посмели не согласиться с твоим священным писанием. Во-вторых ниггеры это для тебя лишь повод ткнуть грязным пальчиком в капиталистов, когда эти ниггеры откажуться давать тебе свои ресурсы ты возьмешь автомат и радостно побежишь их расстреливать.
Вот ещё всё время забываю.
Я капиталист при анкапе. Рабочие моего завода создали профсоюз. Я нанял братков, чтобы они грохнули лидера профсоюза в подворотне. Журналист из местной газеты решил расследовать этот случай, я нанял братков, чтобы они грохнули и журналиста тоже.
Теперь рабочие боятся создавать профсоюз, журналисты писать об этом.
Я король?
Я капиталист при анкапе. Рабочие моего завода создали профсоюз. Я нанял братков, чтобы они грохнули лидера профсоюза в подворотне. Журналист из местной газеты решил расследовать этот случай, я нанял братков, чтобы они грохнули и журналиста тоже.
Теперь рабочие боятся создавать профсоюз, журналисты писать об этом.
Я король?
>Просто у них есть ресурсы которые они не смогут использовать так как белые люди. Их изымают вот и все
>Я считаю репрессии классовых врагов, нужным и полезным делом.
А идеологические чистки? Репрессии на вчерашних своих? На тех коммунистов, которые не хотели колебаться вместе с линией партии?
https://2ch.pm/po/res/21814559.html
Важный тред для голосования правых.
Правые всех стран - объединяйтесь.
Важный тред для голосования правых.
Правые всех стран - объединяйтесь.
>У меня к тебе две претензии. Первая в том что в одном посте тебе очень жалко ниггеров, а в другом ты не моргнув глазом предлагаешь уничтожить тысячи людей которые посмели не согласиться с твоим священным писанием. Во-вторых ниггеры это для тебя лишь повод ткнуть грязным пальчиком в капиталистов, когда эти ниггеры откажуться давать тебе свои ресурсы ты возьмешь автомат и радостно побежишь их расстреливать.
Ты не понимаешь сути пролетарского интернационализма. Интересы пролетариев едины для всех народов. А "национальные интересы" - это интересы буржуазии. Пролетариям незачем воевать, у них нет империалистических интересов. Пролетариям незачем угнетать народы. Выгоду от угнетения и войны получают лишь буржуи. Пролетарии же за войну и угнетение, платят своей жизнью.
Поэтмоу буржуи заслуживают смерти - а пролетарии всех благ мира и всех возможностей. В борьбе пролетариат обретёт весь мир, а потеряет лишь свои цепи.
Ты прям мантры читаешь. Ящитаю коммунизм это религия. Швитой членин и его мощи - чек, священная книга - чек, праздники когда все собираются и бьются в религиозном экстазе, демонстрируя символы своей религии и прикладываются к мощам святого членина - чек, полное неспособие понять что у оппонента может быть свое мнение - чек, инквизиция - чек. Поздравляю, ты аллахбабах.
>>Я считаю репрессии классовых врагов, нужным и полезным делом.
>А идеологические чистки?
Вычищение классовых врагов из партии.
>Репрессии на вчерашних своих?
Есть союзники и есть попутчики. К слову подобные (троцкистов) репрессии начались после убийства Кирова.
К сожалению любая сколь либо оппозиционная большевистской левая партия, попадает под внимание шпионов и вербовщиков. И достаточно пары провокаций или покушения, что бы такую партию или фракцию закрыть. Да и напомню, что когда то кулаки предприняли усилия к тому что бы подкупить советы. В том числе это усилило административный нажим при коллективизации.
>На тех коммунистов, которые не хотели колебаться вместе с линией партии?
Если коммунист не понимает разницу между идеологией, теорией и пропагандой, а так же тактику классовой борьбы, то возникают сомнения в том что он марксист.
>Ты прям мантры читаешь.
Это у тебя блокировка идеологически чуждой твоим убеждениям информации.
Рабочие скинулись на ЧВК, а ты потерял репутацию.
Этически чуждой. Я человек а не обдолбанный бабуин с жаждой убийства.
Партия ошибаться не может? Любой, кто усомнился в решении партии автоматически враг неправ.
>Потому что белые люди лишили их возможностей самостоятельного развития.
Опять двадцать пять. ЧТО ИМ БЛЯДЬ МЕШАЛО РАЗВИВАТЬСЯ ДО 19 ВЕКА?Почему у европейцев было дохуя всего, а они даже от охотничье-собирательного хозяйства не ушли? Потому что они тупые на генетичском уровне и никто этого не изменит
> человеческий разум порочен, если начать решать что хорошо, а что плохо, то обязательно в тоталитаризм придёшь
А как же равенство? Из чего исходит социальный инженер, решая за других как им жить кроме веры в собственное превосходство.?
Нет никакого равенства.
>Рабочие скинулись на ЧВК, а ты потерял репутацию.
Рабочие не скинутся на ЧВК если не платить им достаточную зарплату.
Хули европейцы до 5 века от охотничье-собирательного хозяйства не ушли?
>Опять двадцать пять. ЧТО ИМ БЛЯДЬ МЕШАЛО РАЗВИВАТЬСЯ ДО 19 ВЕКА?
Мыло мочало начали с начала. А почему нигры должны страдать из-за поступков их предков 250 лет назад (по-твоему, в реальности ещё раньше)?
> Потому что они тупые на генетичском уровне и никто этого не изменит
Это в твоём манямирке не существует даже богатых афроамериканцев в США как конрпримера.
А в этой нашей ИРЛ целые исследования в научных журналах, про то, что никакой генетической негритянской тупости не существует.
Сам факт создания профсоюза, хоть и подозрителен, но законен. Все люди имеют право объединятся по интересам. Поэтому, когда ты закажешь грохнуть их лидера - это нарушение NAP. Другое дело, что профсоюзы - это и есть бандитсткие шайки, создаваемые для насильственного принуждения страйкбрекеров или захвата предприятия. Если профсоюз занимается чем-то таким, то это они нарушают NAP и ты можешь защищаться. Братки должны были доставить лидера в суд.
>А почему нигры должны страдать из-за поступков их предков 250 лет назад (по-твоему, в реальности ещё раньше)?
А почему капиталисты должны страдать из-за поступков их предков в первоначальное че-то-там капитала?
>Этически чуждой. Я человек а не обдолбанный бабуин с жаждой убийства.
У меня не жажда убийства, а признание необходимости убийства паразитов для избавления от них.
>Опять двадцать пять. ЧТО ИМ БЛЯДЬ МЕШАЛО РАЗВИВАТЬСЯ ДО 19 ВЕКА?
Много что. Как я уже писал, климат и отсутствие интенсивных торговых связей не давали стимула к развитию товарных отношений.
>Почему у европейцев было дохуя всего, а они даже от охотничье-собирательного хозяйства не ушли?
У европейцев были стимулы к развитию товарного хозяйства и торговли. А так же остатки античной цивилизации, которые позволили провести "возрождение". А что касается климата, то гольфстрим своим теплом обеспечил хорошую плодородность почвы. А холодный европейский климат стал стимулом к накоплению.
>Потому что они тупые на генетичском уровне и никто этого не изменит
А вот и расист порвался. Человек как общественное существо - это продукт общества.
>У меня не жажда убийства, а признание необходимости убийства паразитов для избавления от них.
Есть. Не спорь, у меня есть книжка где написано что все комми маньяки с жаждой убийства, ты не можешь с ней спорить.
Картинка про монополию просто пиздец. Воплощение анкаповой маняидеи "все тупые, анкапы умные". Конечно, блядь, если я создам успешную компанию и она будет расти, то мне не хватит мозгов организовать кадровую политику. Мои подчинённые будут заниматься грызнёй друг с другом, а не дальнейшей диверсификацией производства и анализом рынка на уровне, недоступном для мелких лавчонок с их скромными ресурсами. Разумеется, мои капиталы не дадут никакого эффекта масштаба, с каждого анкапдоллара я буду терять по 70 анкапцентов просто как штраф за большой успех.
Можно придумать, ёбаный в рот, намного больше причин успеха для монополии, чем провала. Но это если быть серьёзным, а если быть анкапоманькой, то монополии невозможны.
Можно придумать, ёбаный в рот, намного больше причин успеха для монополии, чем провала. Но это если быть серьёзным, а если быть анкапоманькой, то монополии невозможны.
>>А почему нигры должны страдать из-за поступков их предков 250 лет назад (по-твоему, в реальности ещё раньше)?
>А почему капиталисты должны страдать из-за поступков их предков в первоначальное че-то-там капитала?
Как минимум потому что они продолжают угнетение.
Электронный мусор из Европы и США свозится на побережье Африки, на нём же открываются пункты приёма металлолома. Таким образом утилизация и переработка отходов происходит за счёт здоровья местного населения.
А любые попытки самостоятельного развития или хотя бы национализации экспорта какао-бобов, подавляются французским иностранным легионом или ЧВК.
Самая знаменитая голландская частная компания компания, Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC), была основана в 1602 году, как раз когда голландцы боролись против испанского ига и грохот испанской артиллерии слышался на подступах к Амстердаму. VOC использовала вырученные от продажи акций средства на строительство кораблей, отправляла эти корабли в Азию и доставляла в Европу китайские, индийские и индонезийские товары. Также компания финансировала военные действия собственного флота против конкурентов и пиратов. В итоге на деньги VOC Голландия покорила Индонезию. Индонезия — крупнейший в мире архипелаг. Тысячи и тысячи островов находились в начале XVII века под управлением сотен королей, князей, султанов и племенных вождей. В 1603 году представители VOC появились в Индонезии с сугубо коммерческими целями, но, чтобы обезопасить свои интересы и обеспечить максимальный доход акционерам, купцам пришлось начать борьбу и с местными владыками, которые облагали их чересчур высокой пошлиной, и с европейскими конкурентами. VOC вооружала купеческие корабли пушками, рекрутировала европейских, японских, индийских и индонезийских наемников, строила крепости и вела полномасштабные боевые действия и осады. Нам это может показаться странным, но в ту пору такое было вполне естественным. Частные компании нанимали не только солдат, но и генералов с адмиралами, покупали корабли и пушки, а то и целые армии. Все принимали это как должное, и никто не удивлялся, что частная компания строила империю. Наемники захватывали остров за островом, значительная часть Индонезии сделалась колонией VOC. Почти 200 лет компания управляла Индонезией. Только в 1800 году острова перешли под контроль нидерландского государства и еще 150 лет были его колонией. Сегодня некоторые предостерегают, что в XXI веке корпорации приобретают слишком большую власть. Начало современной эпохи напоминает нам о том, как далеко готов зайти бизнес, преследуя свои интересы, если его ничто не сдерживает. Пока Голландская Ост-Индская компания действовала в Индийском океане, Голландская Вест-Индская компания (WIC) успешно осваивала Атлантику. Чтобы контролировать перевоз товаров по имевшей стратегическое значение реке Гудзон, WIC построила на острове в устье реки поселок Новый Амстердам. На колонию устраивали набеги индейцы и периодически нападали англичане, которые в итоге в 1664 году захватили Новый Амстердам и переименовали его в Нью-Йорк. Остатки стены, построенной WIC для защиты от индейцев и англичан, ныне скрыты под самой знаменитой в мире улицей — Уолл-стрит.
>Опять двадцать пять. ЧТО ИМ БЛЯДЬ МЕШАЛО РАЗВИВАТЬСЯ ДО 19 ВЕКА?
Ничего. Они прекрасно развивались. В африке было несколько великих цивилизаций помимо Египетской. Например, Нубия в район нынешней Эфиопии умудрилась захватить Египетское царство и править им несколько столетий. Последнее великая цивилизация была на западном берегу в 14 веке. Приплывшие туда испанцы были впечатлены. Более интересный вопрос, почему вы об этом не знаете? Потому что современная история евроцентрична. Эта наука идеологическая проститутка, которая всегда занималась лишь восхвалением существующего положения. Почему они отсталые сейчас? Так бывает. Одни падают, другие поднимаются.
>А вот и расист порвался. Человек как общественное существо - это продукт общества.
Почему коммунисты против науки? Ну, в 19 веке наверное заебись было фантазировать, но сегодня мы действительно знаем, что негры генетически тупы. Мы видим судьбы разных диаспор мигрантов, видим объём мозга и толщину коры, количество связей, успешность усыновлённых детей разных рас и прочее, и прочее. Уже всё ясно. Вы же ёбаные догматики.
Комиксы просто охуенные. Захожу только ради новых комиксов.
>Как минимум потому что они продолжают угнетение.
А нигры продолжают быть ниграми. Все логично.
>Электронный мусор из Европы и США свозится на побережье Африки, на нём же открываются пункты приёма металлолома. Таким образом утилизация и переработка отходов происходит за счёт здоровья местного населения.
Поверь мне, ты можешь сожрать любую часть своей пекарни и тебе ничего не будет. А реальные токсичные отходы невыгодно далеко возить.
>А любые попытки самостоятельного развития или хотя бы национализации экспорта какао-бобов, подавляются французским иностранным легионом или ЧВК.
И откуда ты это высрал? Манюнь, они там резали друг друга непрерывно сто с лишним лет, только как твой любимый СССР отошел наконец более или менее тихо стало. И особенно смешон пассаж про легион, ясно показывает что ты не имеешь понятия о том о чем говоришь.
А капиталисты этим страдают, или наслаждаются?
Когда их расстреливают? Да, конечно. И нигры тоже.
Староым каиталом, от предков.
>стартовым
Чего?
Вообще любому научно-техническому развитию до научной революции мешало везде одно, люди просто не знали как развиваться, идеи прогресса вообще не было еще, никто не инвестировал средства в прогресс, короли не финансировали инженеров что бы те пилили вундервафли, всё это было стихийно и случайно. Негры бесспорно тупее белых, но что бы это как то заметно повлияло на исторический процесс которому всего то 12к лет, это как то слишком сильное заявление которое требует доказательств.
А, понял. Я думаю что капиталисты точно так же счастливы иметь стартовый капитал как негры счастливы иметь ресурсы.
>когда ты закажешь грохнуть их лидера - это нарушение NAP
И что дальше? Никаких доказательств против меня нет.
>>А вот и расист порвался. Человек как общественное существо - это продукт общества.
>
>Почему коммунисты против науки? Ну, в 19 веке наверное заебись было фантазировать, но сегодня мы действительно знаем, что негры генетически тупы. Мы видим судьбы разных диаспор мигрантов, видим объём мозга и толщину коры, количество связей, успешность усыновлённых детей разных рас и прочее, и прочее. Уже всё ясно. Вы же ёбаные догматики.
Какие будут ваши доказательства? (они важны в науке)
пускай откажутся от наследства и не страдают. Что с ниграми-то?
>Поверь мне, ты можешь сожрать любую часть своей пекарни и тебе ничего не будет. А реальные токсичные отходы невыгодно далеко возить.
Их не жрут, а колупают и переплавляют на костре.
>И откуда ты это высрал? Манюнь, они там резали друг друга непрерывно сто с лишним лет, только как твой любимый СССР отошел наконец более или менее тихо стало. И особенно смешон пассаж про легион, ясно показывает что ты не имеешь понятия о том о чем говоришь.
Срёшь здесь ты. А я приведу источник http://anatoly74.opentraders.ru/21093.html
Ну вот нигры и отказались от своих ресурсов. Опять таки, все справедливо.
Очень странно говорить о том, чтобы выжить из мозга максимум, когда средний белый человек всё равно неспособен здраво мыслить из-за необразованности, такого же тупого окружения и когнитивных искажений.
Доказательства чего? По всем перечисленным мною пунктам есть отдельные исследования. Они обобщены например здесь https://www1.udel.edu/educ/gottfredson/30years/Rushton-Jensen30years.pdf. Но в принципе достаточно знать, что надменные красножопые демагоги вроде тебя придерживались своей точки зрения, когда не было никаких научных исследований по теме, просто догматически.
> развитию до научной революции мешало везде одно, люди просто не знали как развиваться,
Мешало и другое - коллективизм. Любые успехи уходили на прокорм родственников или общины, в общем в экстенсивный рост населения. Уникальность европейской цивилизации в индивидуализме, когда каждый кормит сам себя. Это позволило успешным людям распоряжаться плодами своего труда и привело к росту интенсивного типа - в качество, а не в количество быдла. И анкап это распознает, ставит индивида в центр своих теорий.
>Их не жрут, а колупают и переплавляют на костре.
И там тоже ничего токсичного нету.
>Срёшь здесь ты. А я приведу источник
> http://anatoly74.opentraders.ru/21093.html
>источник
> http://anatoly74.opentraders.ru/21093.html
>источник
Еманарот.
Кто при анкапе печатает деньги? Есть аналог ЦБ или как в США 19 века - эмиссию денег осуществляет не один банк?
>Кто при анкапе печатает деньги? Есть аналог ЦБ
Аналога ЦБ нет, монополии на деньги нет. Кто хочет - тот и "печатает". Ожидаемо, деньгами будут выступать биткоины, золото и частные электронные платежные системы.
прежний президент Лоран Гбагбо опрометчиво объявил о планах по национализации экспорта какао и немедленно был свергнут французским спецназом с разрешения Совбеза ООН, и отправлен в Гаагу…
О том, что кресло президента Кот-д’Ивуар занял чиновник МВФ Алассан Уаттара, немедленно введший эмбарго на экспорт какао-бобов, спровоцировавшее невиданный рост цен на бирже…
О том, что, по данным Financial Times, накануне этого кризиса кто-то из участников рынка скупил 7 процентов мировых запасов какао-бобов и заключил огромное количество срочных контрактов (фьючерсов и опционов), получив сказочные прибыли после эмбарго Уаттара…
О том, что наибольшие объемы торговли этим продуктом – на Лондонской фьючерсной бирже (LIFFE) и Нью-Йоркской бирже кофе, сахара и какао (CSCE)…
О том, что с Ганой, Нигерией и Камеруном дело обстоит примерно так же, как и с Кот-д’Ивуар, а местами даже хуже.
… В конце концов, в зарисовке «Шоколадный рай» речь идёт не о детской смертности, внезапных санкциях ООН и биржевых интригах. Речь в ней идёт всего-навсего о дивных конфетках из Этожеевропы, по 13 евро за коробку. Поэтому я не буду говорить о том, о чём не буду говорить, а задамся самым кондовым вопросом ценообразования: какова себестоимость какао-бобов, производимых в Республике Кот-д’Ивуар?
А вот нет таких данных.
То есть, например, известно, что накануне переворота в Кот-д’Ивуар какао-бобы стоили 1800 долларов за тонну, а после – поднялись в цене до 3200 в Нью-Йорке, и до почти 3400 – в Лондоне. А вот во сколько тонна обходилась и обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар – об этом знает, пожалуй, только демократически победивший президент Алассан Уаттара, но кто ж его спросит?
Доходят до наших заснеженных пампасов грязные наветы, что тонна какао-бобов обходится свободолюбивому народу Кот-д’Ивуар не очень чтобы дорого. Ввиду широко практикуемого на тамошних плантациях рабского труда. Да и вообще работа эта сезонная (урожай какао-бобов собирают дважды в год), и наёмному негру выходит по 15-20 долларов за сезон, что ли.
Примерно столько, то есть, сколько стоит коробка дивного шоколада из Этожеевропы в аэропорту города Брюсселя, например. Или в супермаркете города Ганновера, например. Или в магазинчике Берлина, например. Или в уютной мадридской лавочке, например…
Рассказав всё это европейцам, которые искренне не желают никому зла, я их спрашиваю: вы готовы к тому, что уровень жизни в Республике Кот-д’Ивуар ну хотя бы на какое-то обозримое расстояние приблизится к вашему? Не станет таким, нет – давайте будем реалистами. Просто приблизится. Ну не двадцать долларов за сезон будут получать эти несчастные негры, отцы пухнущих от голода детей – а сто! Сто, два раза в год! И экспортом будет рулить государство, а не транснациональные компании и чиновники МВФ. И будет оно устанавливать свои закупочные цены, исходя из нужд экономики, чтобы развивать медицину и образование, чтобы учреждать и прокачивать новые отрасли, внедрять новые технологии. Вы готовы, короче говоря, к тому, что себестоимость какао-бобов на мировом рынке увеличится минимум на порядок? Вы готовы к тому, что шоколадку, которую вы сейчас лениво обмахиваете взглядом, стоя в компактной очереди на кассу, после всего этого вы сможете себе позволить лишь по большим праздникам, как белужью икру? А вы, тётечки, командированные в Этожеевропу – вы готовы к тому, что в качестве сувенира будете привозить оттуда не коробку конфет, стоимостью уже 200 евро, а густо смазанный постным маслом.уй?
Нет, они, как правило, не готовы. Как правило, они говорят в ответ на это, что я утрирую.
А я ведь с самого начала предупреждал, что буду утрировать. Ипать-копать, да если не утрировать, то нужно приниматься за структуру всего европейского импорта. И задаваться скучными, но предметными вопросами. Как там, скажем, обстоят дела в странах, поставляющих Этожеевропе самый обыкновенный рис? Чего там с уровнем жизни-то? Или: как себя чувствуют производители хлопка для Этожеевропы? А иные сырьевые продуценты как? Не пьюшшы ли?.. И так далее.
В общем, вопрос не в том, начинает ли Европа что-то понимать. Вопрос в том, как соотносится благородное желание простых европейцев не причинять зла – с их возможностью не причинять зла, жёстко ограниченной совершенно обыденной и даже незаметной привычкой к милому Этожеевропейскому комфорту.
Есть мнение, что, будучи поставленными перед фактом, белые и пушистые европейцы резко расхотят «что-то понимать», и таки найдёт круассан на крепкий, ладный пельмень.
А ты понимаешь, что интеллект определяется прежде всего воспитанием и образованием, а не какой то там "генетической ущербностью"? Ровно как и не развивается интеллект сам по себе вне человеческого общества. Дети-маугли тому пример.
Все верно сделали, дураки-негры сидели на своих бобах и ничего с ними не делали, а бобы вообще не их а общие, так что выходит что нигры были кулаками проклятыми, а няши-капиталисты их за эт овыебали и посадили в гулаг. Справедливо.
>Таки это очень эффективно для общества в целом, когда каждый работник впустую тратит каждый день 2 часа времени и 2 литра бензина (усредняя)?
Для общества может быть да, но для отдельного работника - нет. Представь, что будет, если работника пидорнут с предприятия? Тогда он потеряет квартиру в общаге и вынужден будет вернутся в свое село Кукуево. Т.е. владелецы предприятий монопольно определяют трудовую миграцию в государстве, сводя людей просто до очередного ресурса, который нужно доставить к станку. Это не выбор людей! Это их неизбежность, если они хотят вырваться из ствоего задрищенска.
Людоедское говно, на самом деле.
Что такое успехи? Что еще за индивидуализм?
О чём это? До научной революции люди не верили в прогресс, считалось, что если Венеция обогатилась, то обязательств где то кто то обеднел. Люди считали, что пирог всегда одинаков, его можно только по разному нарезать. Как следствие, кредиты были краткосрочные, маленькие и под большие проценты, так как кредиторы не верили в то, что заёмщик сможет вырвать у кого то из пасти кусок. С началом научной революции у людей появилась вера в прогресс, кредит стал выдаваться с расчётом на то, что пирог завтра станет больше чем сегодня как раз за счёт того, что выданный кредит пойдёт на производство товаров.
Вроде общепринятая и бесспорная теория зарождения капитализма. Ты о чём вообще?
>И там тоже ничего токсичного нету.
Они свинец и олово выплавляют. В составе оловянного припоя есть некоторое количество свинца. И это не считая пластика который приходится сжигать что бы добраться до металла.
К вам залетел софиблядок-сралинист. У него при Сралине цветами пукали и ели лучше чем в Англии.
Зато разница в интеллекте между людьми определяется на 50% генами. Что сказать то хотел?
Итак, что я вижу. Тупым животным предоставляют возможность работать, продавая какао-бобы. По-хорошему, нужно за фантики купить у них плантации, поставить там роботов с 3.5 контролёрами и производить бобы дешевле, чем сейчас, наблюдая, как местные красножопые умирают от голода вследствие безработицы.
Если позволить им национализировать производство, то они его развалят и не будет ни бобов, ни работы, ни денег.
Средний IQ человека – 100.
Средний IQ в республике Кот Д'Ивуар – 69. Такие дела. Неудивительно, что коммунисты за них радеют.
IQ гориллы Коко – примерно 75.
Нука воспитай мне из человека с лишней хромосомой хотя бы лаборанта.
>Все верно сделали, дураки-негры сидели на своих бобах и ничего с ними не делали, а бобы вообще не их а общие, так что выходит что нигры были кулаками проклятыми, а няши-капиталисты их за эт овыебали и посадили в гулаг. Справедливо.
Ты идиот.
>Они свинец и олово выплавляют. В составе оловянного припоя есть некоторое количество свинца.
Ужас то какой, от некоторого количества свинца в, блядь, припое можно сдохнуть прям не отходя от кассы. Ты хоть паяльник в руках держал, умник?
>И это не считая пластика который приходится сжигать что бы добраться до металла.
То что они кретины и сжигают пластик вместо того чтобы воспользоваться отверткой это их проблемы и их ответственность.
Аргументированно.
>А ты понимаешь, что интеллект определяется прежде всего воспитанием и образованием
Нет.
Моё образование биолога мешает мне верить в бредни коммунистов.
Алсо оно принуждает меня читать ссылки.
Как здорово было бы, если бы воспитание позволяло гарантировать отсутствие коммунистов. Но увы, кто-то просто ущербен, и ему хочется раскулачивать.
>Что такое успехи? Что еще за индивидуализм?
В моем контексте успехи - это материальные блага: пища и прочее имущество. Индивидуализм - это мировоззрение считающее личную свободу индивида более важной, чем интересы коллектива. Люди и сейчас верят, что экономика это игра с нулевой суммой.
Какие люди? Весь капитализм построен на кредитах.
И кстати.
>Экономика это игра с нулевой суммой.
Это вообще отношения к делу не имеет.
>Для общества может быть да, но для отдельного работника - нет.
>Представь, что будет, если работника пидорнут с предприятия?
В социалистическом государстве не пидорнут, ибо профсоюз имеет реальную власть.
>Тогда он потеряет квартиру в общаге и вынужден будет вернутся в свое село Кукуево.
В социалистическом обществе нет безработицы. Но если человек не собирается работать в городе, то ему и незачем занимать городскую жилищную площадь.
> Т.е. владелецы предприятий
Ты о ком? Капиталистов нет в пролетарском государстве.
>монопольно определяют трудовую миграцию в государстве, сводя людей просто до очередного ресурса, который нужно доставить к станку. Это не выбор людей! Это их неизбежность, если они хотят вырваться из ствоего задрищенска.
Ты явно путаешь социализм с национал-социализмом.
>Зато разница в интеллекте между людьми определяется на 50% генами. Что сказать то хотел?
Ваши доказательства? IQ не является прямым показателем интеллекта.
>Нука воспитай мне из человека с лишней хромосомой хотя бы лаборанта.
Лишняя хромосома - это серьёзное генетическое расстройство.
>Аргументированно.
Для того кто не видит разницы между сутью и формой, наверняка.
>Какие люди? Весь капитализм построен на кредитах.
Обыватели. Капитализм построен на частной собственности.
Обосрался с этих маняфантазий.
Ещё проиграл с вывода мразёныша по шоколаду.
> В общем, вопрос не в том, начинает ли Европа что-то понимать. Вопрос в том, как соотносится благородное желание простых европейцев не причинять зла – с их возможностью не причинять зла, жёстко ограниченной совершенно обыденной и даже незаметной привычкой к милому Этожеевропейскому комфорту.
> Есть мнение, что, будучи поставленными перед фактом, белые и пушистые европейцы резко расхотят «что-то понимать», и таки найдёт круассан на крепкий, ладный пельмень.
До европейского уровня сердобольной эмпатии и благотворительности, которая принята в Европе, коммунистам срать и срать. Я более чем уверен, что он ни с кем не говорил об этом и пиздит, как у коммимразоты принято, пытаясь разжечь классовую ненависть. Среднего вропейца почти наверняка можно развести на большую цену за шоколад, в пользу бедных негритянских зверёнышей. Да у него и жону можно отобрать в пользу Ахмеда, если на то пошло. Это руснявый комми за норковую шапку удавится, потому что жадная и злобная тварь с интеллектом негра.
> В общем, вопрос не в том, начинает ли Европа что-то понимать. Вопрос в том, как соотносится благородное желание простых европейцев не причинять зла – с их возможностью не причинять зла, жёстко ограниченной совершенно обыденной и даже незаметной привычкой к милому Этожеевропейскому комфорту.
> Есть мнение, что, будучи поставленными перед фактом, белые и пушистые европейцы резко расхотят «что-то понимать», и таки найдёт круассан на крепкий, ладный пельмень.
До европейского уровня сердобольной эмпатии и благотворительности, которая принята в Европе, коммунистам срать и срать. Я более чем уверен, что он ни с кем не говорил об этом и пиздит, как у коммимразоты принято, пытаясь разжечь классовую ненависть. Среднего вропейца почти наверняка можно развести на большую цену за шоколад, в пользу бедных негритянских зверёнышей. Да у него и жону можно отобрать в пользу Ахмеда, если на то пошло. Это руснявый комми за норковую шапку удавится, потому что жадная и злобная тварь с интеллектом негра.
Так ты мне объясни, а то какая-то там неощутимая суть это не слишком убедительно.
Интеллект это вообще абстракция. Что ты сказать пытаешься? Результат теста IQ является на данный момент самым коррелирующим с обыденным представлением об интеллекте согласно которому грузчик, как правило, тупее доктора физики. Если ты считаешь тест IQ вообще не имеющим отношения к делу, то из чего проистекает твоя уверенность в том, что интеллект в основном определяется воспитанием и образованием. Ведь нет исследований интеллекта измеряющих его отличным от тест IQ образом.
Не суть, ты перепутал эмоциональный соус с излагаемыми аргументами. Ты сам можешь прямо в этом требе наблюдать как люди оправдывают угнетение других народов из за когнитивного искажения, веры в справедливый мир https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80
Им хочется верить что им справедлив и поэтому они подстраивают свои убеждения что бы так казалось.
Вырасти в лесу тоже очень серьёзное социальное растройство.
Тебе стоит самому по этой ссылке сходить, комми.
>Интеллект это вообще абстракция. Что ты сказать пытаешься? Результат теста IQ является на данный момент самым коррелирующим с обыденным представлением об интеллекте согласно которому грузчик, как правило, тупее доктора физики. Если ты считаешь тест IQ вообще не имеющим отношения к делу, то из чего проистекает твоя уверенность в том, что интеллект в основном определяется воспитанием и образованием. Ведь нет исследований интеллекта измеряющих его отличным от тест IQ образом.
IQ измеряет СКОРОСТЬ корректного решения задач сравнения и сопоставления. Малый IQ коррелирует с низким интеллектом, однако высокий не означает гениальности, талантов или остроумия. Если бы ты проходил бы этот тест, то ты знал бы что он не имеет никакого отношения к знаниям и умению их применять.
Защита частной собственности очень важна для капитализма, только какое она имеет отношение к капитализму как к экономической модели? Я не понимаю, что ты пытаешься сказать. Большой кредит обеспечивает большой рост экономики, что в свою очередь обеспечивает доверие кредиторов к экономике.
>Тебе стоит самому по этой ссылке сходить, комми.
Я сходил, прочитал и вам рекомендую. https://youtu.be/XaskQlm65n4
Ты говоришь очевидные вещи. Но какой в этом смысл?
Будто бы воспитание и образование это гарантирует :) Достаточно что бы пюздюк родился с недостатком рецепторов йода что бы он вырос тупым. как ты.
По комми-понятиям интеллект грузчика выше, потому что пролетарии это мастеррейс.
>эмоциональный соус
Ты хотел сказать "пропаганда ненависти к якобы зажравшимся и эгоистичным европейцам, рассчитанная на нищее говно, которому лишь бы кого раскулачить".
> люди оправдывают угнетение других народов
Негры это не народ, а фактор экосистемы.
Это хохол-беженец из Харькова. Так что в шутке про дефицит йода только доля шутки.
>какое она имеет отношение к капитализму как к экономической модели?
Прямое. Капитализм - это система с частной собственностью на средства производства. Я тебе пытаюсь сказать, что для развития науки и цивилизации важно не кормить паразитов, а оставлять еду тем, кто ее производит. Это и есть институт частной собственности. Он предоставляет стимул к увеличению своей продуктивности. Пример: в Пакистане работники увольняются с хорошо оплачиваемой после 3 месяцев, потому что за 3 месяца они зарабатывают на год вперед и закупают запасы риса на все. Причина в том, что запасы отбирают голодные родственники. Трата денег на себя осуждается. Коллективизм - это тормоз развития.
А почему тогда в Сомали еще не построили анкап парадайз? Ведь соответствие почти по всем пунктам?
Если бы сходил то знал бы что относиться к своей священнуой писульке как как к истине в последней инстанции - ошибка.
> Ведь соответствие почти по всем пунктам?
Перечисли
Им говно в жопу залили. Анкап возможен только когда не заливают.
Отсутствие гос-ва и как следствие всего связанного с ним.
Чёт какой то манямирок из мутных словооборотов.
>Капитализм - это система с частной собственностью на средства производства.
Вот это вообще, я конечно понимаю, что капитализм будучи идеологией, может иметь разные толкования самого себя, но с таким я сталкиваюсь впервые.
>Отсутствие гос-ва
Там 3 государства
>таким я сталкиваюсь впервые.
Никто не говорит, что пролетарии самые интеллектуальные. Это фашистские проекции буржуеблядка, только он мыслит в категориях илитизма, расизма, нацизма.
Пролетарии:
1) самые организованные из всех трудящихся масс, остальные трудящиеся массы (интеллигенция, ИТР и пр.) могут быть интеллектуальнее, но они более склонны к индивидуализму, плохо умеют объединяться, в целом менее последовательные и решительные; а если и наберутся решительности, то она будет носить несколько истерический и поехавший оттенок
2) единственный класс, способный подавить буржуазию
Добавить в правила анкапа - "коммунисты-враги"
Если капиталист переводит прибыль в частную собственность, а не в производство, то экономика идёт на спад. Если под частной собсвенностью имеется в виду его частное производство то тогда норм.
Одно анархическое.
чот бред какой-то. ладно, допустим есть картельный сговор и монополия (это все капиталисты умеют и любят) на поставки в гейропку какава, которое стоит собрать 100 долларов за баррель, всмысле тонну, а в европе его продают по 3400 долларов, тонна.
Окей, допустим килограмм какао стоит с 30% накруткой посредника мелкооптовика 10 долларов. В стоимости шоколадки 30% прибыли, 30% реклама, 10% зарплата, 10% аммортизация, 10% какао.
Итого даже нигеры будут получать 100 долларов, а буржуи поднимут свои прибыли в 3 раза, шоколадка будет стоить на треть дороже, но и налогов будет больше.
А если уж совсем охренеют и начнут винтить цены, то на 500% прибыли придут другие ребята, и начнется война или дележ, или расследования в правительстве. Так что при оголтелом охуении прилетит обраточка, вон все поставщики конфликтных рареметаллов соснули и уехали на зону, после того как UN расследовал и анально покарал их. Теперь интел и прочие тщательно проверяют свои поставки, не дай бог там рабский труд где-то в цепочке, сразу им штраф в миллиарды.
>на 500%
на 5000% процентов конечно
На самом деле это квазигосударства из пункта 13.
>Если капиталист переводит прибыль в частную собственность, а не в производство
Это одно и то же. Ты наверное подразумеваешь потребление vs инвестиции. Нет особой разницы. Если он не видит выгодной возможности инвестиции, а тратит на себя, то деньги получают другие производители, которые могут инвестировать. В любом случае деньги идут в наилучшее русло, где приносят наибольшую пользу для всех с утилитарной точки зрения.
Так и они тратят на себя. И мы отправляемся в застой. При капитализме деньги приносят пользу только если идут в производство. А разница такая же как между экономикой 14го века и экономикой века 19го.
>Так и они тратят на себя. И мы отправляемся в застой. При капитализме деньги приносят пользу только если идут в производство.
Если они тратят на себя, кто получает деньги?
А нахуя вы форсите биткоин? У него же ограничен пул. С такой хуйнёй деньги начнут стабильно дорожать. А если пул не ограничен то привет эмиссия. Капиталогосподам, в принципе, выгоднее инфляция, чем дефляция.
Узнай значение слова "монополия" уже. Просто блядь возьми и узнай, будь мужиком!
Те у кого они покупают.
>С такой хуйнёй деньги начнут стабильно дорожать.
Только если все будут пользоваться только одной этой валютой, а это не так. Альткоинов дохуя и люди ими тоже пользуются.
>С такой хуйнёй деньги начнут стабильно дорожать
Сюрприз-сюрприз. Биткоин и так стабильно дорожает. Нету никакой проблемы с дефляцией. Кредит можно вернуть, уменьшив оплату сотрудникам.
>Те у кого они покупают.
Верно, покупают что?
>ко-ко пролетарии
Анкаподети, как открыть ООО "Город"? Я вчера пояснял вам о его уязвимости, но пока пояснял – понял, что схема неплохая. Как это сделать в современных условиях? Отсутствие государства не нужно, если с ним можно договориться относительно дёшево.
Тогда привет эмиссия. А ведь биткоинодебилы на говно изходят что их криптовалюты защищены от этой напасти.
Всякую хуйню.
>как открыть ООО "Город"?
Вести переговоры с правительством, выпрашивать свободную экономическую зону и побольше суверенитета. При достижении базовых договоренностей объявить об этом либертарианской общественности и делать выгодные предложении я инвесторам.
Для инвесторов https://freeprivatecities.com/#how
>Всякую хуйню.
Верно, товары. А откуда же товары берутся?
С производства.
А Уралмаш 90-х годов - это анкап-община?
Это и значит что абсолютно любые траты или вложения работают на экономику. Против экономики работает только отсутствие трат.
Почему-то вспоминил Элона Святого Машка, когда он якобы в 2000 году приезжал в рашку для закупки образца ракеты и его послали нахуй.
Во-первых подорожание валюты это нихуя не хорошо. Во-вторых неконтролируемой дефляции пока нет потому что еще есть запас эмиссии. В третьих уменьшить оплату сотрудникам нельзя, она у них в контракте записана. В четвертых ты, идиот, большую часть кредита уже потратил на средства производства.
>С производства.
Бинго. Надевай фуражку, разкомунячивайся.
И да, будет смешно смотреть как ты, отдав кредит с зарплаты рабочих, будешь платить им следующую зарплату. Натурой, видимо.
>уменьшить оплату сотрудникам нельзя, она у них в контракте записана
Ты идиот, в контракте можно прописывать любые уменьшения. Более того, контракты могут быть краткосрочными - на реализацию проекта. Единственная причина препятствовавшая этому - профсоюзные бандитские группировки - в интернете бессильны.
Чё? У тебя экономика в застое.
Что ты сказать то пытаешься?
>Чё? У тебя экономика в застое
В каком застое? Продажи растут. Капиталист же денег подкинул по твоим словам.
>Кредит можно вернуть, уменьшив оплату сотрудникам.
Что приведёт к падению покупательского спроса, что приведёт к падению цен, что приведёт к снижению прибыли.... прибыли падают - банки не выдают кредиты, производство не модернизируется и новое не открывается.
Ну пропиши, откуда ты деньги на следующую зарплату возьмешь, доходы-то падают.
Ну, это помимо того что тебе и кредит-то не дадут, разве что под залог твоей шарашки.
Нет, схуяли в застое? Пытаюсь сказать что не существует способов навредить экономике потратив деньги и купив что-то, даже если что-то абсолютно бесполезно.
Продажи не растут. Это тебе не 19й век. Ты просто пересыпаешь деньги из одного кармана в другой. Никто в производство не вкладывает.
У биткоина тоже эмиссия есть вообще-то. Зло не в эмиссии. А в том, что тебя насильно заставляют пользоваться валютой, а потом ее обесценивают либо на 10% в год, либо на 100000%
>Никто в производство не вкладывает.
Почему не вкладывает, вкладывает. Ты вкладываешь, покупая товар. Капиталист вкладывает, желая сохранить свою долю рынка. Такое ощущение что ты экономику в школе прогуливал.
Так и биткоин ничто не защищает от эмиссии хоть в 10%, хоть в 10000%.
> доходы-то падают.
А прибыль растет. Во-первых за счет снижения зарплат, во-вторых, а счет снижения ставки по кредиту, что естественно при дефляции.
Защищает. Единственная эмиссия, которая возможна в биткоине - это 12 битков каждые 10 минут. И кажде пару лет это число уменьшается вдвое.
>Что приведёт к падению покупательского спроса, что приведёт к падению цен
Ты из контекста выпал. Мы про дефляцию говорим, т.е. про снижение цен. Зарплата снизилась на 10%, а цены на 15% - потребление выросло в реальном выражении. Только выиграли.
> Ты просто пересыпаешь деньги из одного кармана в другой
Товары новые откуда браться будут?
у них не получается. Как только они собираются скоординировать как-то свои действия (собираются вместе, скидываются, выбирают лидера, который пойдёт договариваться с представителем ЧВК) я нанимаю братков, чтобы они пристрелили их лидера профсоюза. А ещё я плачу им минимальную зарплату -- на пожрать и поспать на дырявом матрасе, чтобы им было сложнее скидываться.
снизили зарплаты>упал спрос>предложение превысили спрос(товары то были произведены до того как началась дефляция)>цены снижаются>предприятия сокращают производства или разоряются(так как не могут выплатить кредиты)>растет безработица>спрос еще больше падает>цены еще больше снижаются>брать в кредит становится всё тягостнее> банки не хотят рисковать выдавая кредиты, компании меньше инвестируют>люди предпочитают копить так как могут в любой момент лишиться работы да и товары завтра дешевле чем вчера> цены падают > повторить...
>А прибыль растет.
Не, не растет. Схуяли ей расти-то если товары дешевеют, вложить денег в производство ты не можешь потому что тебе кредит не дают, а зарплаты хоть и снижаются, но их никто не хочет тратить потому что завтра можно получить больше ништяков за те же деньги, а послезавтра еще больше. Товары дешевеют, спрос падает, тут в принципе никакой выгоды быть не может.
>а счет снижения ставки по кредиту, что естественно при дефляции.
Ты это вот сейчас серьезно написал? Подумой, нахуя нм вообще тебе кредит давать если деньги дорожают, они что, кретины?
если отказались нигры хер знает сколько лет назад, почему расплачиваться должны нигры современные. Как будто с дауном слюнявым разгованиваю, который человеческой речи не понимает. Вопросы читай, блядь, на которые "отвечаешь".
Тогда дефляция, отсутствие роста денежной массы сообразно увеличению количества товаров, гроб-гроб-пидор. Или альткоин, но тогда привет эмиссия.
Не возможно оставить только что-то одно. И то и то присутствует, и люди сами решают в чем расчитываться и в чем хранить сбережения.
>А прибыль растет.
>При падении доходов
ой лол. Ты чего там.
>снижения ставки по кредиту
ЧТо бы вообще вкладывать перестали :) Взъеби мою экономику нахуй, сенпай.
Если сын за отца не отвечает то тогда какие претензии могут быть к капиталистам? Ну купил мой дед фабрику, ну не делаю я нихуя, и че, я как нигра, имею право сидеть на своих ресурсах до опупения. Так?
Но защиты от эмиссии нету, никакой, и хватит ее выдумывать.
>куда же девать деньги
У тебя ответы неправильные. Правильный ответ - никуда, копить. При дефляции это самое выгодное.
"Защита от эмиссии" это ты сам придумал. Я же тебе говорю, что эмиссия есть везде, даже в биткоине.
Нет, ты. Вот здесь.
Деньги не нужно никуда девать, они доражают с каждым днём. Что ты имеешь в виду под снижением ставки кредита? Зачем это? Может сразу без процентов выдавать? Если уж мы такие щедрые.
>Таки это очень эффективно для общества в целом, когда каждый работник впустую тратит каждый день 2 часа времени и 2 литра бензина (усредняя)?
> Для общества может быть да
Да? В смысле нет?
>Представь, что будет, если работника пидорнут с предприятия?
Пойдёт на другую работу -- найдёт жильё рядом с новой работой.
>В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка
Поясни, как маня-стартаперы смогут забрать долю рынка у Intel, если во-первых, стоимость организации производства микросхем по последним технологиям стоит охуевших далларов, во-вторых, хуй с ними кто поделится интелектуальной собственностю, которая создавалась тысячами людей на протяжении десятков лет.
Ты ёбнулся там? Какое снижение ставки кредита в условиях когда прибыль кредитуемых падает? Ты у нас благотворительность решил заняться?
>их никто не хочет тратить потому что завтра можно получить больше ништяков за те же деньги
У людей растут накопления, девать их некуда - дают кредиты под сниженный процент.
> нахуя нм вообще тебе кредит давать если деньги дорожают
Ради выгоды. чтобы денег было больше.
>Что ты имеешь в виду под снижением ставки кредита?
Закон спроса и предложения. Больше предложения денег - ниже ставка.
>У людей растут накопления, девать их некуда - дают кредиты под сниженный процент.
Зачем, блядь? ЗАЧЕМ?
>Ради выгоды. чтобы денег было больше.
Так нет выгоды, есть риск что ты деньги не отдашь, твои товары дешевеют И ПРИ ЭТОМ люди их меньше покупают! Каким нужно быть идиотом чтобы дать тебе деньги? Да еще и со сниженным процентом, может, стоит в качестве бонуса стрелять себе в ногу?
>рост безработицы
>У людей растут накопления
^_^
>падение заработной платы
>у людей растут накопления
:)
>Какое снижение ставки кредита в условиях когда прибыль кредитуемых падает? Ты у нас благотворительность решил заняться?
Не прибыль, а доход падает, а прибыль растет.
>падение цены на товары
>падение спроса на товары
>прибыль растет
Мда.
>Больше предложения денег - ниже ставка.
Нахуя ты предлагаешь взять кредиты людям у которых падают доходы? На что ты рассчитываешь?
>Так нет выгоды, есть риск что ты деньги не отдашь,
Отдаст бизнес.
Например, идти в развивающиеся ниши, а потом на базе капитала выруливать в более высокие классы.
Бизнес тоже не отдаст. У тебя денег не хватает на обеспечение всех товаров, ебан, из этой ситуации только один выход - допечатать денег.
В что, интел монополист?
Ну, давайте попробуем с другой стороны. Какова цель эмиссии по Кейнсу? Почему он это делал?
>вкладывать деньги в производство в условиях когда деньги дорожают, а товары дешевеют
очень сильно колдунство.
По какому кейнсу и что он делал?
Цель эмиссии по кому угодно - снизить стоимость денег, чем стимулировать их трату, что выгодно для экономики потому что любые траты выгодны для экономики.
Какой еще Кейс?
Для большей корректности возьми национальный рынок. С такой схемой окажется чтои Российское государство не монополист на насилие в мире, а только на определенной территории.
А что национальный рынок? В какой нации интел монополия?
>Если сын за отца не отвечает то
>грехи отцов не должны вредить детям
>а благодетели отцов не должны приносить детям бонусов
А у тебя какая-то двойная логика.
тогда какие претензии могут быть к капиталистам? Ну купил мой дед фабрику, ну не делаю я нихуя, и че, я как нигра, имею право сидеть на своих ресурсах до опупения. Так?
Не знаю. Ты же исследование проводишь. Просто государство является монополистом на национальном рынке насилия, так что для сравнения нужно брать национальных монополистов.
У меня нет двойной логики, двойная логика у комми.
>По какому кейнсу и что он делал?
Кейнс - человек выдумавший стимулировать спрос и трудоустройство посредством эмиссии. Он делал это из-за невозможности снижения зарплат рабочих, т.к. опасались их протестов.
Очень итересно. Какое это имеет отношение?
>Он делал это из-за невозможности снижения зарплат рабочих, т.к. опасались их протестов.
Чё? Рабочие требовали снизить им зарплаты?
ЭТОТ кейнс ничего не делал, чувак, единственное что он успел сделать это почти разориться на великой депрессии, но потом выплыл.
>Он делал это из-за невозможности снижения зарплат рабочих, т.к. опасались их протестов.
Анкапам стоит иметь это ввиду, кстати.
В будущем из-за роботизации и виртуализации бизнеса, банды рабочих несут меньшую угрозу. Зарплаты в биткойнах можно снижать без опасения. Кейнс не нужен.
>выгоним ВСЕХ рабочих и не будем платить им зарплату
>гигантская многомиллиардная банда рабочих вслед за очередным Членином бежит вешать тебя на столбе
По сути Сейчас в мире только 3 настоящих государства-монополиста на насилие на территориях определенных стран. Это рашка китай и сшашка. Все остальные прибегают к услугам вот этих вот чёпов.
Збс. Теперь назови стартапера который их на этом рынке потеснит.
>В будущем
Кек.
>ВСЁ БУДЕТ ТОЛЬКО ЖДИТЕ!
Извините, будующее уже за собой застолбили коммунисты.
Северная Корея. ВОТ УВИДИШЬ!
>Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства
Серьезно? Существования государства
незаконно? Ты ебанулся?
Мне припекает от того, что крайние рыночники называют себя анархистами. Сто раз уже говорили, что анкап это оксюморон. Свобода это не возможность "свободно" выбирать выбирать толщину хуя который тебе будут совать в жопу по условием контракта.
Мир выглядит иначе, если снять красные очки. С политикой Кейнса зарплаты рабочих, казалось, оставались одинаковыми в денежном выражении, но их покупательская способность снижалась, цена на товары росли. Он просто обдурил пролов.
Я не в красных очках.
Давай, у тебя там биток кончился и пошла дефляция, денег столько же а масса товаров все растет и растет. Обоссы кейнса, справься без увеличения денежной массы.
>крайние рыночники называют себя анархистами
Анархия - против власти. Не против рынка, не против порядка, не против собственности и уж точно не за коммуны и колхозы. Просто против власти человека над человеком.
И да, называть Кейнса красным довольно глупо, с красными у него было довольно сильное противоречие. Алсо, рост западных стран с середины 20 века и до сих пор был именно на концепциях кейнса.
И да, называть Кейнса красным довольно глупо, с красными у него было довольно сильное противоречие. Алсо, рост западных стран с середины 20 века и до сих пор был именно на концепциях кейнса.
>Просто против власти человека над человеком.
Давай уж сразу против гравитации, хули ты.
> называть Кейнса красным довольно глупо,
По шкале интервенций он следующий за социалистами.
Это здорово, но только вот на его счету успех капэкономик запада, а на счету его противников-кукаретиков нихуя.
>Существования государства
>незаконно?
Именно. Ведь как получается, вот грабить тебя - это незаконно. Наказывать тебя за то, что ты носишь неприятную мне прическу - незаконно. Однако, именно этот беспредел творит государство. Оно вымогает налоги, угрожая прийти отобрать твое имущество. Будешь защищаться - убивает. Государство диктует что тебе нельзя есть и курить, угрожая тюрьмой, а будешь защищаться - снова убьют.
>на его счету успех капэкономик запада, а на счету его противников-кукаретиков нихуя.
На счету его противников с одной стороны - Гонконг, Сингапур, Швейцария. Противноков с дургой - СССР И корея были все же лучше африки.
Ты ненормальный какой-то, где кто и кого убивают?
>На счету его противников с одной стороны - Гонконг, Сингапур, Швейцария.
Была монетарная политика, несчитово.
>Противноков с дургой - СССР
Полный провал.
>И корея были все же лучше африки.
Но хуже США и европки.
> где кто и кого убивают?
Что будет с тем, кто станет отстреливаться от ломящихся к нему госорганов с целью конфискации имущества?
Собственно противников которые подтвердили бы твой тезис только один - австрийцы. Неоклассики регулировали экономику и сейчас стремительно сливаются с кейнсианцами в экстазе, коммунисты... давай не будем про них, ладно?
>монетарная политика, несчитово.
Что более либерально, чем Кейнсианство.
Зачем отстреливаться, ты что, ненормальный? И где и у кого конфисковали имущество не по суду? Или ты про рашку?
> И где и у кого конфисковали имущество не по суду?
В каждой стране налоговые органы делают это регулярно без суда, угрозами насильственнной расправы со всеми несогласными.
Шел 22 тред, а анкапоманьки все так же не могут объяснить почему их строй образца каменного века вместе с каменным веком и вымер и никогда больше не работал. Ну, кроме Сомали.
Не, вот ни насколечко. И у того и у другого одна суть - регулирование стоимости денег манипуляцией денежной массой.
Так плати налоги и никто у тебя ничего не отнимет.
>. И у того и у другого одна суть - регулирование стоимости денег манипуляцией денежной массой.
У Кейнса к этому добавляется фискальная политика, рост госрасходов и центральное планирование.
очередное ВЫВСЕВРЕТИ
И что плохого в фискальной политике? Да и у неоклассиков она тоже есть, как и центральное планирование, как ты, блядь, без планирования денежной массой манипулировать будешь?
>Так плати налоги и никто у тебя ничего не отнимет.
Так я же сразу сказал - государство занимается вымогательством, угрожая насилием и убийством.
Ты прям как комми с эксплуатацией. Нет, это не вымогательство, ну либо тебе придется вспомнить когда в последний раз ты получал что-то от вымогателей.
Имеется ввиду центральное планирование предприятий индустрии и т.п. Госрасходы плохи тем, что насильственно отбирают деньги у хороших распорядителей и дают плохим: коррупционерам и транжирам, пускающим их на вторичные нужды.
>ну либо тебе придется вспомнить когда в последний раз ты получал что-то от вымогателей.
Для начала давай вспомним, когда ты что-то у них просил и стоило ли оно уплаченных налогов.
>Имеется ввиду центральное планирование предприятий индустрии и т.п.
Не, такого там нету.
>Госрасходы плохи тем, что насильственно отбирают деньги у хороших распорядителей и дают плохим: коррупционерам и транжирам, пускающим их на вторичные нужды.
Вот это уже тупо вранье, госрасходы точно так же хороши тем что идут в отрасли частникам нахуй не нужные.
>идут в отрасли частникам нахуй не нужные.
никому не нужные
Да регулярно просил, мне на дачу газ провели когда собрались и попросили. И это в рашке, в приличном госкапе меня бы и в жопу поцеловали если бы я попросил.
Вопрос стоимости хороший, стоимость госкапа действительно можно изрядно снизить, чем, несомненно, люди должны заняться. Не повод отменять государство.
Фундаменталка? Прикладнуха с высокими рисками? Экология? Оборона? Ты реально ебан.
>стоимость госкапа действительно можно изрядно снизить, чем, несомненно, люди должны заняться
Эти люди - анкапы.
>Оборона? Ты реально ебан.
Вот ты и обосралась, маня. Оборона кого? Путина. Тебя же тупого забирают в армейское рабство и погонят на фронт заград-отрядами.
>Эти люди - анкапы.
Не, эти люди - минархисты.
>Вот ты и обосралась, маня. Оборона кого? Путина.
В рашке путина, в нормальных странах профессиональная армия.
>Тебя же тупого забирают в армейское рабство и погонят на фронт заград-отрядами.
В рашке да, в няшной швейцарии я сам побегу бегом в армейское рабство чтобы не пустить грязных пидарах в свою няшную швейцарию.
У вас сравнение мдеального анкапа с рашкой прям красной нитью через все треды идет, хватит уже, логику включите.
>швейцарии
В Швейцарии тебя признают негодным и обложат налогом на хуй в 3%. Шлюх не обкладывают. Только неслуживших кунов, в т.ч. инвалидов.
И я с радостью отдам 3% за то чтобы не пустить грязных пидарах в свою няшную швейцарию.
Зачем нужен необкатанный и потенциально опасный анкап, если есть минархизм? Потому что анархия - крута, или как? Просто хочу разобраться.
С монополиями-то как бороться будете?
ХООООООЙ!
АНКАПЫ - РУЛЯТ! САМЫЕ ЛОМОВЕЙШИЕ АНАРХО-ЧУВАКИ НА ВСЕМ СВЕТЕ! ХОЙ!
ОТДЕЛЬНО ПЕРЕДАЮ ПРИВЕТ ГЕКСОГЕНУ С ПРАЖСКОЙ И ВИТАЛЬСОНУ ПУРГЕНЫЧУ! ПУРГЕНЫЧ СОРРИЧ ЧТО ТОГДА В ПИВАНДРАСИЙ ТЕБЕ СТРУГАНУЛ, КОНЦЕРТ СЛИШКОМ ЛЮТЫЙ БЫЛ!
АНКАП-ХОЙ, ФАШНЮ И КОММИ - ДОЛОЙ! Хой хой хой!
Оп-пост для лохов, да?
Можно запилить новый биткоин с инфляцией
>минархизм
Невозможен. Государство всегда будет расширяться, никакие сдержки и противовесы не спасут. А в условиях нашего стареющего населения, подсаженного на левацкую социалку, минархизм может победить только революционным путем и долго не продержится. Кроме того, минархизм изначально подразумевает нарушение прав человека - вымогательство налогов. Зачем нужна система, где насилие заложено и считается нормой, правилом, если теперь есть анкап, осуждающий любое насилие и не делающий ни для кого исключений?
Это не ответ на вопрос.
КТО РЕЙНДЖ ПОСТАВИЛ - ТОМУ Я НА ЕБАЛО ПОРТВЕЙН ПОСТАВИЛ! ПАНКАМ ВСЕ ПО ХУЙ, ТЕМ БОЛЕЕ АНАРХО-КАПИТАЛИСТАМ! ХОЙ!
Все, кто топит за анкап, просто неудачники, оказавшиеся за бортом при равных стартовых условиях. А те, кто сейчас сидит в кремле, удачливые предприниматели, пришедшие к успеху. Так что не надо ла-ла. Рыночег уже порешал и отбраковал анкаповских мелких ничтожеств.
Какой вопрос, такой и ответ.
>С монополиями-то как бороться будете?
НЕ-БУ-ДЕТ. Монополии создаются и поддерживаются государством. Убрали государство - на свободном рынке никто не сможет извлечь монопольную выгоду.
ПАЦАНЫ, Я КОРОЧЕ ШЕЛ СЕГОДНЯ ПО ПОЛИТАЧУ И УВИДЕЛ ЭТАТИСТА С ФЛАЖКОМ "Государство", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И ПОЯСНИЛ ЕМУ ЧТО ОН КОММИПИДОРАШКА С СПАГОМ В ЖОПЕ, ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО АНКАПУ, ПАЦАНЫ ДУХ СВОБОДЫ ЖИВЕТ ТОЛЬКО В АНКАПЕ, ГДЕ НЕЛЬЗЯ УБРАТЬ ГОВНО, ГДЕ ПАЦАНЫ ЖИВУТ ЧОПАМИ, КОНТРАКТАМИ И ЕБУТ ГОСУДАРСТВА В РОТ! ТОЛЬКО АНКАП, ТОЛЬКО ХАРДКОР!!! NAP ХАРДКОР АНКАП!!! пацаны обоссывайте этатистов, коммиблядей, нациков, социалистов, угорайте по выгоде, любите NAP, репутацию и контракты! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! АНКАП!
Ну если оно при минархизме расшириться супротив моей демократической воли, то при анкапе оно и в тоталитаризм превратится может, без контроля вообще.
А насилие в любом случае будет, оно в природе человека, притворяться будто еготнет - ошибка. А анкап делает исключения. Насилие над природой? Пожалуйста. Насилие над нищуком у которого нет денег на чоп и суд? Извольте. Насилие над кем угодно если ты лидер толпы промытого быдла? Валяй. Монополия на насилие это прекрасно, ведь насилие это товар рынок которого лучше держать в стагнации.
АНАКАПЫ, ДАВАЙТЕ АНАРХО - СХОДНЯК ЗАПИЛИМ СЕГОДНЯ? БУЛАВЫЧ, ПУРГЕН И ВОШЬ УЖЕ ОГЛАСИЛИ СВОЕ СОГЛАСИЕ!
ВСТРЕЧАЕМСЯ У СТЕНЫ ЦОЯ, ЗАРЯЖАЕМ ПРО АНКАП, ПРО НАЦИКОВ ПЕДИКОВ И КОММУНИСТОВ - МРАЗЕЙ И ДВИГАЕМСЯ К ВТОРДЫХУ! РАСКЛАДНЯК ТАКОЙ - ПОПЫТАЕМСЯ НАБУХАТЬСЯ ВСЕГО НА 200 РУБЛЕЙ, А ПОТОМ ВПИСАТЬСЯ НА ГИГ Ф.П.Г В ТОЧКЕ НА ХАЛЯВУ!
ОТБОЙ ДО ВСТРЕЧИ, ХОЙ!
ВСТРЕЧАЕМСЯ У СТЕНЫ ЦОЯ, ЗАРЯЖАЕМ ПРО АНКАП, ПРО НАЦИКОВ ПЕДИКОВ И КОММУНИСТОВ - МРАЗЕЙ И ДВИГАЕМСЯ К ВТОРДЫХУ! РАСКЛАДНЯК ТАКОЙ - ПОПЫТАЕМСЯ НАБУХАТЬСЯ ВСЕГО НА 200 РУБЛЕЙ, А ПОТОМ ВПИСАТЬСЯ НА ГИГ Ф.П.Г В ТОЧКЕ НА ХАЛЯВУ!
ОТБОЙ ДО ВСТРЕЧИ, ХОЙ!
Ну. Судя по ФАКу и треду мы и та кживём при анархокапитализме. Ну ,в принципе, меня устраивает. Конкуренция между государствами позволила моему другану гею получить убежище в Дании, рад за него. Жаль только что я не конкрунетносопособен и со мной не хочет заключать контракты ни одно приличное государство.
Скептически-усталый конь, по своему обыкновению, напоминает:
Анкап насосется у корпораций, освоивших полный цикл основных производств, и тем получивших полную экономическую независимость. С этого момента они наращивают свою армию, и элементарно отжимают все в своем поле зрения, получая все больше ресурсов и рабочей силы. Они растут, пока не упираются в границу влияния себе подобных. На своих территориях они устанавливают жесткие правила и регламенты. Здравствуй, эра государств-корпораций!
>анкап
>жизнеспособен
Киберпанк умер, потому что люди поняли нелогичность гнёта корпораций. Как можно верить в мир, где макдональдс запрещает тебе ходить в бургеркинг и заставляет платить налог на макчикен.
Минархизму долго продерживатся и не то чтобы нужно, пару поколений. Его основная цель - сделать бросовую территорию (СНГ) инвестпривлекательной, а дальше плодить свой социализм, если народ так захочет, ведь для него в конце-концов всё это мероприятие.
>Кроме того, минархизм изначально подразумевает нарушение прав человека - вымогательство налогов.
Плез не начинай. Есть таки ништяки "социальные институты" и службы, которые ты хочешь заменить индивидуально оплачеваемые версии. Но они должны служить обществу, а не индивидуму, а значит, все должны скидываться независимо от сиюминутной потребности и в равном для всех пропорциональным доходу проценте.
>Зачем нужна система, где насилие заложено и считается нормой, правилом, если теперь есть анкап, осуждающий любое насилие и не делающий ни для кого исключений?
Софистика и идеалистические бредни. Таков общественный договор, не подходит - меняй общество(в обоих смыслах); не нашел/не получилось - могу посоветовать как анархо-примитивисту проследовать в лес с медведЯми конкурировать.
>супротив моей демократической воли
Твоя воля ничто, если не подкреплена силой. Поэтому нужна конкуренция охранных агентств. Без них сейчас ты и есть тот самый нищук, беззащитный перед властью государства. И никакие твои действия и достижения не спасут, как не спасли Ходорковского.
>Анкап насосется у корпораций, освоивших полный цикл основных производств
Это заблуждение, полный цикл производства не дает преимуществ вообще.
В какой-то момент корпорация с полным циклом оказывается перед выбором: производить свой промежуточный продукт по себестоимости в 100 долларов, или покупать у соседней компании за $85. И в этот момент весь твой хвалёный полный цикл рассыпается, так как очень часто закупать у других и аутсорсить выгоднее чем делать самому.
>А анкап делает исключения. Насилие над природой?
Межвидовое насилие же необходимо для выживания вида. Таков закон жизни.
Вопрос в другом: как можно не верить в мир, где корпорации постараются взять власть, когда иных ее источников больше не будет.
Очень просто, если у Макдональдсва частная армия, ОМОН и секретная служба контрразведки
А он не заставляет. Он как ванька Путин предлагает тебе заключить договор согласно которому ты платишь абонентскую плату и получаешь нормированное кол-во бургеров в день. Добро пожаловать в анархо-капитализм.
>производить свой промежуточный продукт по себестоимости в 100 долларов, или поработить соседей, и принуждать продавать его по 50
Поправил тебя.
кек. Обобрался с этого эволюционного гуманиста. Законы у него :) Сам выдумал или подсказал кто?
>Ну. Судя по ФАКу и треду мы и та кживём при анархокапитализме.
Можно и так сказать. В таком случае изъяны предстают как некачественные услуги, оказываемые преступным ЧОПов, установившем монополию на территории. Нужно бойкотировать этот ЧОП, стремится к его ослаблению, освобождению территории от его контроля хотя бы по частям.
> все должны скидываться
Но ведь они в долг не брали. Вымогательство.
Вообще то не видов, а генов, в самом большом порядке - популяций но никак не видов. И вообще это не закон, законы у физиков, у биологов просто наблюдения. Что это за закон такой который можно нарушить? Ты же не можешь нарушить закон всемирного тяготения.
>полный цикл производства не дает преимуществ вообще
Именно поэтому самое выгодное С/Х в США, где полный цикл производства в придачу к производству средств производства (в случае С/Х - быков с нужной наследственностью)
Они это не делают по одной единственной причине - они не могут тебя заставить, у них нету инструментов насилия. А если бы были ты бы жрал макчикены потому что они дешевле привезенных из бургеркингленда бургеров, имел бы макпаспорт и служил бы в армии клоунев для защиты макненьки от злобных бургерзахватчиков как истинный макпатриот.
Байкотируй если тебе не нравится. Меня вполне устраивает.
>Межвидовое насилие же необходимо для выживания вида
Чего? Сибиотическое сожительство не слышал?
м*
При анархокапитализме плохо то, что выживает не самый лучший а самый приспособленный и в итоге имеем религии по типу аврааматических или националистических.
Нужно бы такую систему при которой выживать будут самые моральные, самые умные и наименее депрессивные люди.
Я уже объяснил почему, а ты никак не контр-аргументировал по существу, всё догмы мне свои транслируешь.
Выгодное С/Х в США по очень многим причинам, начиная с менших рисков и лучшего климата, заканчивая лучшей инфраструктурой и огромными субсидиями государства.
>Таков общественный договор
Его не существует. Мы никогда не заключали договора. Даже неявный имплицитный договор, как например в ресторане, должен включать возможность явно отказаться от него: можно прийти в ресторан и сказать, чтобы денег нет, покормите бесплатно. С государственной монополией на насилие вариант не прокатывает.
>не подходит - меняй общество
Почему я должен куда-то уезжать? Вот приду к тебе в дом и скажу с тебя налог: $100 в месяц. Не нравится - меняй жилье. Разве это справедливо? Вот и государство не должно ходить в мой и вымогать. Не нравится - пусть уматывает.
Что значит не прокатывает? Ты в любой момент можешь обратиться к местному Авторитету или к правительству США что бы они защитили тебя от Путина. Ты нахуя тогда с РФ договор в 14лет заключал?
При анархокапитализме будет только священный ислам! Всех неверных зарэжут как шакалов.
После чего объявят великий халифат вместо твоего анано-пукитализма.
АНКАПЫ, ЗАБЫЛ ГЛАВНУЮ ТЕМУ ОЗВУЧИТЬ!
КАК БУДЕМ ВСТРЕЧАТЬ ГОДОВЩИНУ СМЕРТИ ЮРЫ ХОЯ КЛИНСКИХ?
ПРОШЛЫЙ АНКАП-СХОДНЯК В ПАМЯТЬ О ГОРШКЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ПРИВОДОМ В НАЦИ-КОММИ МУСАРНЮ! ПОЭТОМУ В ЭТОТ РАЗ НАДО БУДЕТ ВСЕ ПРОДУМАТЬ!
ХОЙ!
КАК БУДЕМ ВСТРЕЧАТЬ ГОДОВЩИНУ СМЕРТИ ЮРЫ ХОЯ КЛИНСКИХ?
ПРОШЛЫЙ АНКАП-СХОДНЯК В ПАМЯТЬ О ГОРШКЕ ЗАКОНЧИЛСЯ ПРИВОДОМ В НАЦИ-КОММИ МУСАРНЮ! ПОЭТОМУ В ЭТОТ РАЗ НАДО БУДЕТ ВСЕ ПРОДУМАТЬ!
ХОЙ!
> Но они должны служить обществу, а не индивидуму, а значит, все должны скидываться независимо от сиюминутной потребности и в равном для всех пропорциональным доходу проценте.
Здесь связь отсутсвует. Есть красивая машина, когда едит по городу, на нее все смотрят - пусть все платят? Так и получается с чиновниками. Сосальный договор позоже.
А это всё помогает содержать полный цикл производства.
Хуёвая аналогия. Не правильный ты признак перенёс.
>Его не существует. Мы никогда не заключали договора. Даже неявный имплицитный договор, как например в ресторане, должен включать возможность явно отказаться от него
Ну так откажись и иди в тюрьму за невыполнение какого-нибудь закона - ты ж на чужой собственности, а контракта с собственником/ами у тебя нет.
>Менять одно говно на другое
:^)
Да, и как ты сменишь общество не заключая договора в 14 лет, научи)
10000к рублей и научу. Хули я тебе за так что то должен еще?
>Его не существует.
>Не нравится - пусть уматывает.
А ты не думал, что к твоему анализму 99.9999% населения так относится?
Или ты как раз пытаешься тут это изменить своими говнотредами, лол?
20000к и я не буду выкапывать твою мамашу.
>выживает не самый лучший а самый приспособленный
А ты лучшего по каким критериям определяешь? С точки зрения биологии и эволюции - то самый приспособленный. Связи с аврамическими религиями (христ, ислам, юдаизм) не обнаруживаю.
>Киберпанк умер
?????????????
Я понял ОПа, тот же грязноштанник только в профиль. Грязноштаннику капитала недодали, а анархисту недодали прав. Так же как коммуняка верит в то, что если убрать всех капиталистов то ему перепадёт капиталу, так и анархопитух верит вто что если убрать всех чиновников то ему прав перепадёт. У кого что болит тот о том и говорит.
Fun fact: 99% учёных-изобретателей сознательно идут на невыгодные для них договоры потому, что только так они могут творить.
> ты ж на чужой собственности, а контракта с собственником/ами у тебя нет.
На своей.
Перед богом ни у кого нет собсвтенности.
Нихуя. Мы живём в большой коммуне, где собственность на землю весьма фиктивна и определяется признанием всех остальных, что это "твоя" собственность. Именно поэтому дачи Димона вызвали такой резонанс - пидорашки думают, что это их коллективная собственность, что их обокрали, а не собственность Димона. Если бы собственность была "своя", то и пидорашки бы не баттхёртили.
Они получают психическую выгоду. Когда нищему деньги подают - тоже.
>убрать всех капиталистов то ему перепадёт капиталу
Так и было в СССР, дебил малолетний.
Спроси у мамки, вместо яхты абрамовичу ей хату дали бесплатно.
Моральность - следование категорическому императиву, стремление оптимизировать своё поведение так, что бы оно приносило наименьшее возможное страдание существам способным страдать.
Это по сути само главное.
>Они получают психическую выгоду
Она не делает успешным и не помогает выживать. Твой козырь бит
> тот же грязноштанник только в профиль
Разница в результатах. Ошибки коммунистов вели к экономическому упадку, массовым репрессиям, гуманитарным катастрофам. Идеи классических либералов, на которых основывается анкап, привели к процветанию западной цивилизации, даже будучи привнесенными азиатам в Японию, Гонконг, Сингапур.
>охраной людей будут заниматься чопы
Что ЧОПы смогут сделать против регулярной и высокомотивированной армии?
Что ЧОПы смогут сделать против регулярной и высокомотивированной армии?
Так зачем нам тогда анкап который приведёт к экономическому упадку, массовым репрессиям, гуманитарным катастрофам?
В суд подать. написано же в оп посте.
>коллективная собственность
> Мы живём в большой коммуне, где собственность на землю весьма фиктивна
По какому праву коммуна заявила право собственности на меня и мою собственность? Они ее не создали, либо создали и обменяли. Пустая земля в состоянии дикой природы не является чьей-либо собственностью.
А во всякие Бразилии, Конго и т.п. привезли неправильные либеральные идеи.
Ты, дружок, занимаешься поиском золота в говнах. Смотри на всю кучу говна, которую представляет собой капитализм, а не на блестяшки в ней. Так-то ноныче половина человечества живёт в нищете, а ещё каждый год миллионы людей от голода умирают. Всё это, манька, капитализм.
Кек. ты прямо так вот начнёшь вытёсываться перед 30 людьми которые тебе говорят обратное?
>Моральность - следование категорическому императиву,
Анкап деонтологической традиции весьма морален. Вот книга Ротбарда http://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/
>во всякие Бразилии, Конго и т.п. привезли неправильные либеральные идеи.
Именно. Правильные либеральные идеи зародились в британии и были привезены в США.
Даентология может быть моральной только случайно. Она не учитывает страдания вообще. Это просто вера в то что действия могут быть моральными и аморальными сами по себе. Она догматична.
>Пустая земля в состоянии дикой природы не является чьей-либо собственностью.
И что дальше? Земля становится собственностью не потому, что её застолбили, а потому что её обработали или использовали каким-либо образом, а обрабатывается земля так или иначе коллективным трудом - через инструменты, произведённые кем-то, через машины, произведённые кем-то ещё, через самого тебя, чей завтрак приехал со всех концов света и над чьим завтраком так или иначе трудились сотни людей.
Твоя собственность - это фикция. Человек на необитаемом острове чувствует весь остров своим - потому что не с кем его делить. Человек в обществе чувствует, что общество так или иначе имеет контроль над всем материальным, что имеют члены общества - потому что есть с кем делить.
То-то же все либералы неанглосаксонские говорят, что у них капитализм с собственной спецификой, а не "программа МВФ" или "будем делать так шобы как в Юропах было"
>ЧОПы смогут сделать против регулярной и высокомотивированной армии?
Партизанскую войну. А что может сделать против такой армии нее государство? - Погнать корзинок заград-отрядами на убой.
Ты говорил про либеральные идеи а не про правильные либеральные идеи. Я так понял что ты слился?
>воя воля ничто, если не подкреплена силой.
И как это нормальные демократические государства работают?
>Поэтому нужна конкуренция охранных агентств
Конкуренция порождает рост рынка. Рост рынка насилия мне нах не нужен.
> Без них сейчас ты и есть тот самый нищук, беззащитный перед властью государства. И никакие твои действия и достижения не спасут, как не спасли Ходорковского.
Опять рашка, ну ебаный в рот.
Классические либералы тебя за твой анкап нахуй бы послали.
У корзинок есть семьи и родина. Ни одна наёмная армия не способна победить армию народную. Сколько США во Вьетнаме не бодались, а всё равно просрали.
Нахер чопам партизанить? Вот хоть одну причину назови.
>А что может сделать против такой армии нее государство? - Погнать корзинок заград-отрядами на убой.
Нормальное - отправит туда ЦРУ, морских котиков, 10 авианосцев и войска пары десятков союзных государств. А я буду сидеть и по ящику смотреть на то как работают мои налоги.
>Человек в обществе чувствует, что общество так или иначе имеет контроль над всем материальным
Конфликты людей неизбежен в отсутствии границ, которые определены собственностью.
Лол, Вьетнам - как раз ярчайшей пример партизанской войны в которой регулярная армия всосала по-крупному.
ЧВК - это не только наёмная армия, бойцы так же живут на земле, на которую нападает враг, у них есть семьи, родственники, друзья. Или ты думаешь они марсиане или роботы?
Почему? При социализм нет конфликтов. Нет собственности и никто ни за что не воюют. А при частнйо собственности все грызутся за всё.
>Нахер чопам партизанить? Вот хоть одну причину назови.
Самозащита.
Тоесть чоп это регулярная госудасрвенная армия? Если бойцы чопа живут на земле которую они охраняют и представяют из себя этническое большиснтво даннйо земли, то это классическая армия.
>Классические либералы тебя за твой анкап нахуй бы послали.
Что ты про них знаешь? Классическеие либералы - это те, кого сейчас называют либертарианцами, а они благосклонны к анкапу.
>на частную собственность приехали немцы
>подал на них в суд
>они засунули в жопу гранату тебе и судье
анкаподауны всегда повеселят
>то это классическая армия.
Лолшто? Ты это сам придумал?
>Партизанскую войну.
Для партизанской войны нужна мотивация и координационный центр, иначе партизанщина давится. Плюс ЧОПы - это по сути наемники, наемники умирать не любят и перекупаются. Особенно в условиях отсутствия государства как такого у анкапов, а значит и скреп за которые стоит копротивляться бесплатно.
>А что может сделать против такой армии нее государство? - Погнать корзинок заград-отрядами на убой.
По крайней мере содержать схожую орду, отбивая соблазн пойти войной. В случае анархо-капа это невозможно - чопы как они вам видятся децентрализованы, в них отсутствует единоначалие, разная экипировка, подготовка и т.д. Если же всем донатить одному ЧОПу, который был бы в состоянии отбить чужую армию, то нарушается баланс сил.
>При социализм нет конфликтов
Есть и их больше. Репрессии в СССР, Китае и гитлеровской Германии. Так же тенденция к изоляции и противостоянию с миром - Куба, Корея. А еще в Венесуэле за курицу в магазине дрались.
Не, у анкапов такого нет. Нет привязки к земле и обществу, индивидуализм. Расторгнул контракт и сьебал в закат. Личный проигрышь во имя выживания группы при анкапе не прокатит. Дидов нет, рваных в боях флагов нет, гимнов от которых кровь кипит в жилах нет - идеи скрепляющей народ нет, а значит нет патриотизма и драться не за что.
Да. А что тебе не нравится? Или ты сам придумал что это не обычная армия?
Не, классические либералы это те кто породил госкапитализм. Их просто уже не принято называть либералами потому что народу с еще более либеральными манямирками набежало немеряно.
ЧОП - это собирательное:
Частная полиция
Частные армии
Страховые компании
Ополчение добровольцев
Так это на практике, а не в теории. То есть по факту конфликтов нет. Это уже не говря о том что в твоих пример был коммунизм, а если и где был социализм то не правильный.
Нет. Почитай википедию про классический либерализм.
То есть регулярная армия?
Нет конечно, армии при анкапе вообще в принципе быть не может, она глубоко убыточна в короткой перспективе и может принести прибыль только если на тебя нападут и ты победишь.
Но немцы частную собственность возвращали.
Я страшная и ужасная монополия. Бууу!
>Для партизанской войны нужна мотивация и координационный центр
Мотивация - самозащита. Пришли чужаки, грабят, вымогают налоги, убивают наших. Вероятно, убьют или возьмут в плен всех бойцов ЧОПа. Координироваться теперь по интернету можно. Соблазн пойти войной отбиватся:
- отсутствием правительства, ради свержения которого и ведутся войны
- отсутствием административной инфраструктуры - воссоздавать свою дорого, а без налогов территория не приносит выгоды.
Тебе не повезло, ты еврей.
Так надо самому тогда нападать!
У американцев вон прибыльная армия.
>Не, у анкапов такого нет. Нет привязки к земле и обществу, индивидуализм.
Защита своей собственности. Именно сюда целится госпропаганда патриотическими слоганами "защитить свою землю (которой у вас нет).
за N тредов ОП знатно слился, я скажу. Уже признал, что современные государства есть ЧОПы, уже признал, что Анкап ничего общего с моралью не имеет и подчиняется дарвиновскому закону выживания наиболее приспособленных, что биткоин приведёт к застою в экономике. Если даже в теории анкап это суть современный мир только более дикий, то нахуй он нужен то?
Ты готов сдохнуть за свою тачку или дачу? Я нет. И никто не готов, вещи - дерьмо, перееду в Гондурас, заработаю на новую тачку и новую дачу, сдохнув здесь я и тачку, и дачу, и жизнь проебу. Я что, дурак?
Но США не грабила и не вымогала налоги, и убивала только чоповце. А чоповцы не наши.
Но вообще то партизанский слоган защити свою идеологию.
Не, все войны после ВМВ для США были убыточны.
Или хотя бы национальную/государственную идентичность.
Я так понял, что при анкапе вся власть у Буржуазии и Силовых структур. кек. Но это же то, что есть сейчас.
>Ты готов сдохнуть за свою тачку или дачу? Я нет.
Совсем другое - за свой пивной ларек, который является единственным источником дохода. Денег на Гондурас нет и надежды, что они там появятся тоже. Выбор стоит либо рискнуть постоять за ларек, либо сдохнуть с голода в Гондурасе.
Нет, за пивной ларек тоже нет, чему были многочисленные примеры. Не хотят люди дохнуть за деньги. За родные березки - пожалуйста, за членина-за сталина сколько угодно, за превосходство белой расы весь мир подожжем, а за деньги не хотят.
>вся власть у Буржуазии и Силовых структур
Нет, власть и суверенитет у каждого в границах его собственности. Силовые структуры - гаранты.
>войны ради свержения правительства
>без налогов территория не приносит выгоды
Теперь понятен корень шизофрении анкапов! У этого пидораса с прокладкой политика и экономика как в видеоиграх работает.
Есть запрограмированые правила которые нельзя нарушить и 1 ресурс - это деньги.
>Не, все войны после ВМВ для США были убыточны.
Пруфы в студию.
>За родные березки - пожалуйста, за членина-за сталина сколько угодно, за превосходство белой расы
Ты сейчас пропаганду ретранслируешь. На практике за Членина они воевали, чтобы отобрать еду и пожрать. За Сталина их заставляли насильно заград-отрядами. При социализме своей еды не было. Все как скот за пайкой ходили, там их на войну и забирали. За белую расу - это призыв к самозащите, подразумевая что белый человек в опасности и его съедят черные людоеды.
>Есть запрограмированые правила которые нельзя нарушить и 1 ресурс - это деньги.
This.
На этом номерные треды опа можно закрывать. Ты сформировал мои мысли компактно и поянтно. А то я пыталс кажыдй раз по конкретному случаю опа уделать. Но это бесполезно. Фанатика этого пора в /re/ отправлять.
>Мотивация - самозащита.
Без координационного центра давится, СССР, например, полностью подавил партизанщину в Прибалтике и Украине. Примеры успешного партизанства типа Афганистана, ВОВы или Вьетнама - это примеры централизованной партизанской войны, совпартизанами управляли из Генштаба и костяк их это попавшие в окружение солдаты, с Вьетнамом также, афганцам помогали из-за бугра + Талибан с жесткой иерархией. К тому же не везде можно партизанить успешно.
>Пришли чужаки, грабят, вымогают налоги, убивают наших.
А они могут не только грабить, но и мыть мозги пропагандой, возвышать отдельных личностей и давать им власть и т.д.
>Вероятно, убьют или возьмут в плен всех бойцов ЧОПа.
Их могут перекупить или заразить идеологией.
>Координироваться теперь по интернету можно.
Лол. Захватчик на изичах может сломать интернет-инфраструктуру. Или организовывать олек из местных.
>- отсутствием правительства, ради свержения которого и ведутся войны
>- отсутствием административной инфраструктуры - воссоздавать свою дорого, а без налогов территория не приносит выгоды.
Так у вас как у коммунистов в таком случае - нужна всеобщая революция. Иначе ваш анархомирок порешает первый же мимо_милитарист, который решит что от войны поимеет профит.
Самое забавное, что оп все каникулы школьные тут сидел реально с утра и до поздней ночи. А сейчас только к вечеру появляется.
Очевидно, что оп- школьник. Причем тот, который еще до 8 класса не доучился, где экономику учат.
Очевидно, что оп- школьник. Причем тот, который еще до 8 класса не доучился, где экономику учат.
Каково это жить, когда у тебя нет аргументов даже против школьника и потому приходится переходить на его личность?
>Ты сейчас пропаганду ретранслируешь. На практике за Членина они воевали, чтобы отобрать еду и пожрать.
Неа, при немцах они бы точно так же жрали, они же не знали что унтерменшей немцы не кормят.
>За Сталина их заставляли насильно заград-отрядами.
Не выдумывай, большинство воевало безо всяких заградотрядов.
>За белую расу - это призыв к самозащите, подразумевая что белый человек в опасности и его съедят черные людоеды.
Нет, это идеология, потому что большинство немцев с черными людоедами в жизни не сталкивался.
Да, это идеология и промывка мозгов. Но это работает. А умереть за ларек значит приравнять стоимость своей жизни к стоимости ларька, этого люди не могут, а сравнить бесценную жизнь с неоценимой идеологией могут.
То есть вся власть у Силовых структур. Чем это отличается от того что есть сейчас*
>Неа, при немцах они бы точно так же жрали, они же не знали
Они сдохли бы с голода до прихода немцев.
> Чем это отличается от того что есть сейчас
Ограничением их власти с помощью конкуренции за клиентов.
Единственный аргумент против школьника это его уход от неудобных вопросов)
Во-первых нет, народ на оккупированых территориях же не сдох, а во-вторых это очень сложная конструкция для среднего Вани с тремя классами церковно-приходской.
Она и сейчас есть. Так в чём отличия?
Если ты не можешь принести чопу прибыли то за тебя и не будет конкуренции, даун. Ахуел так нагло проецировать? За ценных кадров еще какая конкуренция.
>народ на оккупированых территориях же не сдох
Ты имеешь в виду на освобожденных от советской власти.
Еще раз в деталях: все производства и поставки еды национализированы, контролируются государством. Еда выдается ежедневно по карточкам. Пришел за сладким хлебушком - дали. Покушал-поспал, завтра снова идешь за хлебушком. Однажды тебя там ловят, пихают в вагон и увозят на фронт. У оставшихся своей еды нет. Выбор: либо не пойти за хлебушком и спать голодным, либо пойти, рискуя попасть на фронт. И это длится до тех пор, пока немцы не прогонят советскую власть. Да, при немцах с едой было лучше. Все вели свое хозяйство, а немецкая администрация собирала налог в виде продуктов, или даже покупала за рейхсмарки.
Что то Сталин не сильно переживал, что от него клиенты уйдут. Куда ты денешься то если тебе предложат ямку метр на два или услуги чопа? Бросишь всю свою собственность, семью, друзей, работу, и отправишься в США гей шлюхой работатать и копить на гражданство?
>Она и сейчас есть.
Нет. Сейчас у тебя нет права выбрать себе другой ЧОП (америку там или европу) или отказаться от ЧОП вообще, если страховать нечего.
Решение: взял и сдался в плен, выращиваешь хлебушек, продаешь за рейхсмарки. Профит? Профит. Однако Ваньки в большинстве своем встали на защиту и в большом количестве померли, дали пизды немцам и сожгли нахуй Берлин. Такие дела.
Как нет? Подаёшь прошении о предоставлении гражданства США и всё. Если ты там нужен то тебе выдадут. Как раз таки благодаря государству у тебя есть это право.
>Нет. Сейчас у тебя нет права выбрать себе другой ЧОП (америку там или европу)
Смена гражданства? Не, не слышал.
>или отказаться от ЧОП вообще, если страховать нечего.
Когда при анкапе страховать нечего это значит что ты сдох.
А разгадка проста кек
Можно еще получить рабочую визу у фирмы которая контачит с чопом США и за отработку тебе опять же выдадут абонимент на услуги жтого ЧОПа. И отказаться сосем можно, просто тогда ты останешься без чопа и выживай как умеешь.
Что-то типа того. Вторая часть немножко не то, немцы не то чтобы пришли норот защищать от коммунизма. В остальном верно.
ОПу нужно только одно, перестать верить в государство. Это же просто миф, его не существует как и прав. И сразу станет видно, что всё решает не какое то мифическое государство, а конкретные люди которым подчиняются другие люди.
>А если уж совсем охренеют и начнут винтить цены, то на 500% прибыли придут другие ребята, и начнется война или дележ, или расследования в правительстве.
Всё уже поделено между крупнейшими корпорациями при поддержке империалистических государств. Их всё устраивает.
>И сразу станет видно, что всё решает не какое то мифическое государство, а конкретные люди которым подчиняются другие люди.
... которые при коммунизме анкапе будут решать так же, как и до него.
Что помешает чопу захватить контроль над территорией и каждому там родившемуся предлагать либо заключать с ним контракт в условия которого входит обязательная венская обязанность и налоги, либо отправяться нахуй искать удачу, оп не объясняет. Особенно не понятно как это будет работать в России
вот это пик очень кстати
вот это пик очень кстати
Лолка. Я тебе все 22 треда одни и те же вопросы задаю , а ты их игноришь тупо. а в следующем треде празднуешь перемогу.
Плюс ты так ответидл на школьника, что дал понять что ты и правда школьник, кек.
ШОК! СТОРОННИК АНКАПА ОКАЗАЛСЯ ШКОЛЬНИКОМ И САМ В ЭТОМ ПРИЗНАЛСЯ.
А вот анкаповцы топят за то, что бы запретить протекционизм валют. А зачем он вообще нужен?
Просто фантазирую:
Разве он нужен не для того, что бы защитить экономику например США от слияния с экономикой Зимбабве? То есть мёда и говна?
Просто фантазирую:
Разве он нужен не для того, что бы защитить экономику например США от слияния с экономикой Зимбабве? То есть мёда и говна?
>Решение: взял и сдался в плен, выращиваешь хлебушек, продаешь за рейхсмарки.
Где ты его выращиваешь? На подоконнике концлагеря? И нет никаких гарантий, что оставят в живых, а не поставят перед Анкой-пулеметчицей.
В то время как подавляющее большинство населения земли стремиться сформировать НадНациональное правительство которое будет в равной степени учитывать интересы всего человечества(ну в той же степени в которой правительство каждой страны учитывает интересы это страны). Анкаповцы хотят откатить прогресс человечества к каменному веку и общинно-племенному строю когда местные царьки со своей дружиной друг к другу из за каждой хуйни войной ходили.
>Подаёшь прошении о предоставлении гражданства США и всё
И вступаю в состав США вместе с дачей и коровой? Хохлы вон уже в ЕС подались, но ЧОП "Озеро" не простил обиды.
Короче, ты правильно осознаешь, что доля конкуренции сейчас между государствами есть, но она недостаточная, т.к. сдерживается языковыми и территориальными барьерами, имуществом и личными связями.
>>Решение: взял и сдался в плен, выращиваешь хлебушек, продаешь за рейхсмарки.
Там же где остальные под оккупацией выращивали, очевидно же. Про концлагеря никто не знал ничего, а шанс быть расстреляным это лучше чем гораздо больший шанс погибнуть в следующей атаке.
Зачем? Я буду производить еду для нужд армии. Я хороший фермер. В лагеря загоняли только военопленных. Мирняк спокойно работал на немцев(если только его в жертву эволюции не приносили). Опять ты мимо. Рот вытри.
>Что помешает чопу захватить контроль над территорией
Конкуренция с другими ЧОПами. И, если граждане уже упразднили государство, то у них имеется нечто, способное противостоять этому ЧОПу. Монархию упразднили, потому что имелась индустрия.
Так другие чопы тоже хотят территорию, им выгоднее между собой договориться чтобы ты не лез на их территорию, а они не полезут на твою. Или слиться и захватить больше территории.
Так твои проблемы. Право есть и возможность, я ответил на твои вопросы? Конкуренция очень высокая, просто не за тебя. Тебя рыночек порешал, деточка.
>Про концлагеря никто не знал ничего
Я думаю, они знали больше, чем их было. Это следствие пропагандистских баек про мальчиков в трусиках и "снимут с поезда в нацгвардию". Связи со сдавшимися нет - значит с ними что-то не так.
Ну и? Покритикуют и распределят в соответствии с тем кто как накокурировал. Какие проблемы?
Не, иначе никто бы вообще не сдался. Нахуй сдаваться если все равно убьют? Сдаються всегда в надежде на милосердие врага.
>Там же где остальные под оккупацией выращивали, очевидно же.
Наверное менее очевидно, что выращивади они её на своей земле, а решений и "сдаче в плен" не принимали. Они просто остались дома, совко-власть ушла, а через день пришли немцы.
поконкурируют
Лел, он тебя и тут стороной обходит. Ничего, скоро новый тред, новые победы пока мамка спать не отправит
Ничто не мешало солдатам, рабочим и крестьянам совокупно послать нахуй совков, как они это сделали с царем в ПМВ. Кроме патриотизма и промывки мозгов родными березками.
Анкап ОПа даёт трещины в самых важных местах. Экономика схлопнется в дефляционной петле, чопы разделят мир на сферы влияния и будут заключать контракты с местным населением по принципу "защита или с тобой без нас может что то плохое случиться", вся мораль идёт нахуй и торжествует социал дарвинизм. мда А ведь всё начиналось то как хорошо.
>Ничто не мешало рабочим и крестьянам совокупно послать нахуй совков
Советская власть им активно мешали в самоорганизации. Для того и насаждается террор, чтобы люди боялись высказать свою позицию и найти единомышленников.
И что в этом плохого? Конкуренция за клиентов же.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
Клиентов расстреливали же.
Ну и что? Конкуренция.
Коммунист поясняет. Как будет действовать в либертарианском обществе. Аноним ID: Корнилий Кощейевич
05/04/17 Срд 20:20:06 #510 №21821978
05/04/17 Срд 20:20:06 #510 №21821978 
Либертарианцы не на что не способны как быть лишь одной из подпорок олигархи. Но даже если представить что они смогут построить своё либертарианское общество и оно не попадёт под власть вооружённых монополий. То вот как будет действовать коммунистическая партия и почему.
Предпосылки:
1) Классовый антагонизм никуда не денется. Большую часть рабочего класса, а именно 85% в среднем в мире, составляет пролетариат. Пролетарии - это те кто живут от зарплаты до зарплаты не имея частной собственности, а лишь недостаточный набор личной собственности. У пролетария нет денег на ЧОП, у пролетария нет денег на дорогую медицинскую страховку, у пролетария нет денег на достаточно влиятельный частный суд.
2) Нет денег у пролетария потому что пролетарского труда в избытке, это проявляется в безработице. Следовательно стоимость труда пролетария стремится к СЕБЕСТОИМОСТИ воспроизводства пролетария. При капитализме и безработице большинство пролетариев в мире обречены получать днищенскую зарплату.
Действия коммунистической партии:
1) Коммунистическая партия организовывает общество взаимопомощи "Коммунар". Члены этого общества на добровольных началах помогают друг другу в свободное от работы время. То есть занимаются натуральной благотворительностью и натуральным бартером услуг. Естественно в такое общество принимают лишь пролетариев деятельно согласных с основными тезисами и программой коммунисткой партии.
2) Коммунистическая партия организовывает коллективный ЧОП "Красная армия", с демократическим уставом и принципом партийного руководства. Вступление в данный ЧОП является положительным фактором для принятия в кооператив "Коммунар".
3) Коммунистическая партия организовывает открытое арбитражное общество "товарищеский суд". Все члены кооператива коммунар заключают с ним арбитражный договор полной юридической поддержки.
Благодаря тому что не буржуйского государства которое задавило бы отчётностью, налогами и регулированием, на базе профсоюзов создаётся вооружённый ЧОП включающий в себя 50% всех рабочих. Организация взаимопомощи включающая в себя около 80% процентов населения. Многие населённые пункты фактически начинают жить по кодексу арбитражного общества "товарищеский суд", улицы патрулируют вооружённые пролетарии согласные с идеологией коммунистической партии, а рынок бытовых и медицинских и образовательных услуг сильно сжался из за добровольной взаимопомощи.
А потом, все эти люди выходят на улицы и в течении одного дня подавляют всех буржуев, уничтожают все частные ЧОП и ЧВК и устанавливают диктатуру пролетариата которая передаёт в собственность кооператива "Коммунар" все средства производства. Все несогласные переселяются в специальные гетто.
Конечно не все подробности и детали я изложил. Но суть в том что причины существования пролетариата объективны и заключены в самой сути капитализма. А сам пролетариат - это тот класс который неизбежно уничтожит буржуазию если сможет стать организованным. Просто в силу своей огромной численности. И классовых интересов которые противоречат частной собственности.
Как я уже писал в начале - либертарианцы не способны уничтожить власть государств, наоборот они её укрепляют отвлекая несознательных людей от действительной борьбы с ним.
Предпосылки:
1) Классовый антагонизм никуда не денется. Большую часть рабочего класса, а именно 85% в среднем в мире, составляет пролетариат. Пролетарии - это те кто живут от зарплаты до зарплаты не имея частной собственности, а лишь недостаточный набор личной собственности. У пролетария нет денег на ЧОП, у пролетария нет денег на дорогую медицинскую страховку, у пролетария нет денег на достаточно влиятельный частный суд.
2) Нет денег у пролетария потому что пролетарского труда в избытке, это проявляется в безработице. Следовательно стоимость труда пролетария стремится к СЕБЕСТОИМОСТИ воспроизводства пролетария. При капитализме и безработице большинство пролетариев в мире обречены получать днищенскую зарплату.
Действия коммунистической партии:
1) Коммунистическая партия организовывает общество взаимопомощи "Коммунар". Члены этого общества на добровольных началах помогают друг другу в свободное от работы время. То есть занимаются натуральной благотворительностью и натуральным бартером услуг. Естественно в такое общество принимают лишь пролетариев деятельно согласных с основными тезисами и программой коммунисткой партии.
2) Коммунистическая партия организовывает коллективный ЧОП "Красная армия", с демократическим уставом и принципом партийного руководства. Вступление в данный ЧОП является положительным фактором для принятия в кооператив "Коммунар".
3) Коммунистическая партия организовывает открытое арбитражное общество "товарищеский суд". Все члены кооператива коммунар заключают с ним арбитражный договор полной юридической поддержки.
Благодаря тому что не буржуйского государства которое задавило бы отчётностью, налогами и регулированием, на базе профсоюзов создаётся вооружённый ЧОП включающий в себя 50% всех рабочих. Организация взаимопомощи включающая в себя около 80% процентов населения. Многие населённые пункты фактически начинают жить по кодексу арбитражного общества "товарищеский суд", улицы патрулируют вооружённые пролетарии согласные с идеологией коммунистической партии, а рынок бытовых и медицинских и образовательных услуг сильно сжался из за добровольной взаимопомощи.
А потом, все эти люди выходят на улицы и в течении одного дня подавляют всех буржуев, уничтожают все частные ЧОП и ЧВК и устанавливают диктатуру пролетариата которая передаёт в собственность кооператива "Коммунар" все средства производства. Все несогласные переселяются в специальные гетто.
Конечно не все подробности и детали я изложил. Но суть в том что причины существования пролетариата объективны и заключены в самой сути капитализма. А сам пролетариат - это тот класс который неизбежно уничтожит буржуазию если сможет стать организованным. Просто в силу своей огромной численности. И классовых интересов которые противоречат частной собственности.
Как я уже писал в начале - либертарианцы не способны уничтожить власть государств, наоборот они её укрепляют отвлекая несознательных людей от действительной борьбы с ним.
Советская власть не мешала им в самоорганизации, у нее у самой были с этим проблемы, не было на это ни сил, ни людей, ни ресурсов. Если бы захотели хуй бы что кому советская власть в той ситуации сделала, как нихуя не смог сделать царизм для своей защиты чуть раньше. Ты по-прежнему думаешь о государстве как о какой-то конструкции в вакууме, которая существует отдельно от страны и живущих в ней людей. Даже советская власть отдельно не была, а творила то что творила потому что люди ей позволяли.
Одна проблема - твои пролетарии-уебаны не выдержат конкуренции с капиталистами, их плановая экономика предсказуемо обосреться, а так да, проблема, насрут везде куда дотянутся.
>Советская власть не мешала им в самоорганизации
И не репрессировала за инакомыслие? За частный бизнес? Пиздежь. Я не испытываю никаких иллюзий о государстве. Вопрос в том, как властям удавалось держаться. А разгадка проста - пропагандой, террором, репрессиями. Более того, я понимаю, что нужна для противостояния этому - оружие и частная собственность. Все остальное - свобода слова, мнений и экономические свободы - будут следствием.
>Частная полиция
От Михалыча с берданкой до ребят с пистолетиками.
>Частные армии
Мало и дорогие, собаки.
>Страховые компании
Закидают врага контрактами ?
>Ополчение добровольцев
Что-то типа толпы крестьян с вилами.
Итого: всё перечисленное с успехом гонялось регулярами во все времена.
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
https://2ch.hk/po/res/21821908.html
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ ПЕРЕКАТ
>Просто против власти человека над человеком.
>Власть — это возможность навязать свою волю, управлять или воздействовать на других людей, даже вопреки их сопротивлению
Суть власти не зависит от того, на чём основана такая возможность. Власть может базироваться на различных методах: демократических и авторитарных, честных и нечестных, насилии и мести, обмане, провокациях, вымогательстве, стимулировании, обещаниях и т. д. (с педевикии)
Капиталобляди таким не занимаются, а если и занимаются, то в этом всем государство виновато, а если его не станет, то наступит капиталокоммунизм, но с блэкджеком и шлюхами.
Может еще анархическою конституции напишем, где будет указанно, что законно, а что нет, а потом еще ее в анархическом парламенте примем, чтоб она стала законной. Пиздец блеать.
>Наказывать тебя за то, что ты носишь неприятную мне прическу - незаконно.
А ты слышал, что во многих компаниях, есть дресс код?)
>Оно вымогает налоги
А капиталобляди наебивают своих рабочих. И что? Я теперь я должен полюбить рынок и ненавидеть государство? Странная логика.
У тебя пробел в части понимания закона. Закон - это не хуйня на бумажке. Человеческий закон - это традиция, как поступать и что считать правильны и справедливым в конфликте. Церковь и суд их кодифицировали - записывали на бумажках. Ныне государство присвоило эту роль себе, но это тирания прямо противоречащая закону.
>верить в бредни леваков и этатистов
>не быть анкапом
1. Что такое анкап?
Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
2. В чём отличие анкапа от либертарианства?
Анкап является наиболее радикальной частью либертарианства, куда помимо него входят агоризм и минархизм.
3. Кто будет строить дороги?
Строители с асфальтоукладчиками. Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов, вместо усложнённой схемы: клиент -> налоги в бюджет -> выделение денег -> строительство.
4. Но я и так уже плачу налоги за дороги. Не вижу смысла менять налог на плату строителю напрямую.
Замена налога на добровольную плату желательна, так как частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять, с ними возможна обратная связь. Для госфирм ты всегда "неклиент". Другая особенность госуслуг в том, что они постоянны и от них невозможно законно отказаться. Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
5. А кто ограничит охуевшего монополиста?
Его не придётся ограничивать, поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный. Естественные монополии в теории возможны, но они крайне нестабильны. Им приходится работать в слепую, не зная что происходит у конкурентов и чего хотят потребители. В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
6. Ты говоришь монополька невозможна? А вот я сговорюсь с другой фирмой и стану шатать твой "свободный" рынок.
Заговорщики не дураки. Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным. Если подомнёте часть рынка и поднимете цену шапок со 100р до 500р, люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли. Чтобы захватить мировой рынок с современным уровнем глобализации, тебе нужно быть господом богом.
7. Тогда я стану демпинговать цены, отвоюю рынок и внезапно задеру на нём цены.
Пока ты будешь демпинговать, я буду считать тебя хорошим, но не очень умным предпринимателем, даже что-нибудь у тебя куплю. Когда придёт время задирать цены, я буду подавать тебе милостыню на площади. Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
8. Так у вас, анархистов, никаких законов нет?
Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания. Примерно также как сейчас это делает государство.
9. Ну вот. Государство уже следит за порядком, зачем вам этот анархизм?
Если окинуть взглядом историю, можно заметить, что самым злостным и кровожадным нарушителем принципа NAP были государства - группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие. Миллионы жертв мировых войн не дадут соврать. Глупо ожидать от такого рецидивиста каких-то гарантий.
10. Ваш НАП никто не будет соблюдать, то ли дело госзакон.
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
11. А я дам взятку судье.
Какому из 30 судей в городе ты собрался её давать? На всех у тебя денег не хватит. Да и не всякий суд готов идти на подлог, когда через дорогу стоит суд почестнее. В случае передачи дела другим судьям взяточник обнаруживается довольно быстро и всю оставшуюся жизнь сидит без работы.
12. А если 50% судов вынесут одно решение, а 50% противоположное?
Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка. Арбитраж не гарантирует отсутствие судебных ошибок, но снижает вероятность подлога до околонулевой величины.
13. Тогда я буду скупать чопы, строить своё квазигосударство и окучивать лохов.
Пожалуйста. Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Предположим, ты собрал мини-армию и стал прессовать лохов. Награда за твою голову будет расти пропорционально убитым лохам. Люди станут защищаться превентивно и спрос на честных бодигардов возрастёт. Появятся честные бодигарды. Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки. На каждом столбе будет висеть твой фоторобот, а по телеку в викторинах будут делать ставки "когда же этого душегуба поймают".
Если тебя пощадит шальная пуля лоха, то деньги в конце концов вытекут из кармана рекой и запас прочности кончится. Вчерашние защитники сами приведут тебя на суд за плату от лохов.
14. Но я же крутой миллиардер, а мой чоп самый чоповый чоп в мире. Никто меня не остановит.
Спор скатывается в противостояние суперзлодея и анкаполенда. Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана. К счастью в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
15. Что изменилось со времён феодализма?
Интернет, блокчейн, биткойны.
16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
А кто финансирует ее сейчас? При анкапе делать это добровольно могут энтузиасты, крупные коммерческие компании и частные научно-исследовательские институты.
17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Природа не нужна. Каждый вид выживает за счет потребления других видов. Человеческая цивилизация строится трансформацией дикой природы в своих нуждах.
18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Локеанская теория. Собственность возникает при смешении человеческого с ничейным ресурсом в состоянии дикой природы.
Архив
21: http://arhivach.org/thread/252029/
20: проебан
19: http://arhivach.org/thread/251525/
18: http://arhivach.org/thread/251355/
17: http://arhivach.org/thread/251308/
16: http://arhivach.org/thread/251272/
15: http://arhivach.org/thread/251186/
14: http://arhivach.org/thread/251168/
13: http://arhivach.org/thread/251065/
12: http://arhivach.org/thread/250979/
11: http://arhivach.org/thread/250881/
10: http://arhivach.org/thread/250826/
9й: http://arhivach.org/thread/250748/
8й: http://arhivach.org/thread/250694/
7й: http://arhivach.org/thread/250657/
6й: http://arhivach.org/thread/250615/
5й: http://arhivach.org/thread/250469/
4й: http://arhivach.org/thread/250383/
3й: http://arhivach.org/thread/249515/
2й: http://arhivach.org/thread/249311/
1й: http://arhivach.org/thread/249306/