Небольшое руководство, как обезопасить себя от "заразы":
1. Отправить на карантин все '.jpg' картинки с борд и прочих подозрительных мест;
2. Попробовать найти оригиналы без потерь для обоев, артов, чего-то похожего на вектор через images.google.com (реквестируется скрипт для массового поиска);
3. Перегнать остаток в '.png' без альфы, используя Format Factory или другой конвертер с очередью. Можно поставить этакую чёрную метку в названии, чтобы не забыть про артефакты. Если потребуется - купить лишний винт. Используйте облака, в конце концов;
4. Бить себя розгами при попытке сохранить что-то в '.jpg'. Травить тех, кто сохраняет;
5. Если есть ориджинал контент уже сохранённый с артефактами - первым делом всё по возможности почистить, используя удаление шума в фотошопе, перо или анонов из треда;
6. Выставить на всех фотоаппаратах (и телефоне) форматом по умолчанию '.bmp', '.tga' или '.png' (ну или что там есть);
7. Бойкотировать сервисы, конвертирующие любое залитое изображение в '.jpg' (фейсбук, втентакле, двач шутка);
8. Если знакомые пытаются прислать файл в '.jpg' - делать оскорблённый вид и просить пересохранить.
9. Распространять информацию об этом губительном формате. Рассылки, проповеди, объявления в подъезде, что угодно.
10. ???
11. Чистый интернет и пека.
держи анимированный png тогда
лол. не поддерживается. а зря.
http://asset-f.soup.io/asset/2038/5813_f066.png
Bump
Так то онг так, но у меня все пикчи цп в jpg.
Где JPEG абсолютно непригоден?
Схемы. Даже примитивная чёрная линия на белом фоне превращается в ёбаную многоножку. Использовать заливку на таком материале невозможно, как и ресайзить по соседним пикселям.
Фотографии. Даже на цифровых аппаратах не избежать шума и зернистости, а артефакты больше всего проявляются на стыке цветов. То есть что-то будет различимо, только если уменьшить картинку раза в три. Не говоря уже о макро и деталях.
Обои. Никому не хочется любоваться этой квадратной дрянью целый день.
Арт. Если человек трудился, рисовал овер 100 часов, наверное он хочет представить общественности всё в первозданном виде. Проще заново нарисовать, чем всё это чистить.
Где JPEG может использоваться?
В комиксах с мемчиками для придания аутентичности.
Раржпеги.
>>69697331
Ну и какого хуя ты бампаешь jpg, сука?
>>69697251
Жаль, что только в 1,5 браузерах поддерживается. Вся надежда на WebP, но он тоже может с потерями сжимать, значит половина людей так и будет делать.
>>69697331
Лови его!
Плебеи не знают, что каждый JPEG-файл - это архив, содержащий частичку ключа к глобальному ресурсу всего ЦП, выпущенного на данный момент.
>>69697566
Собери десять картинок с цп, получи одну бесплатно!
К чему такая фобия потерь? Ты йоба-дизайнер? Ты капчуешь на 40-дюймовом телевизоре? Это то же самое что FLAC в музыке - неоправданный дроч на незримое качество.
Всегда ненавидел тех, кто использовал формат jpeg.
Частенько, сам шум убирал. Воооот, дааа.
>>69697654
В том и дело, что очень оно даже зримое. Я как начал замечать все эти артефакты - заснуть теперь не могу. Музыка это искусство абстрактное, человек воспринимает его более подсознательно, а цифровые изображения - это настоящая, мать её, матрица, в которой каждому пикселю присвоен свой цвет/яркость/насыщенность. И когда из всей матрицы истине соответствует от силы процентов 10 - получается мусор. Всё рвнао елси лдюи нчуант птсиаь пожхиом оозбрам. Вдрое и пнотняо, но как-то ниянпрето.
Не дизайнер, но фотошопом пользуюсь каждый день.
Бамп интересному треду.
>>69697540
фурифокс давно поддерживается. проблему у яблочных вроде были. щас хз как.
пикрандом
>>69696907
О каких потерях идет речь? Что есть так называемые "олдфажные пикчи"?
Демотиваторы или шутки в стиле "привед медвед" с баша 2008 года. Да вот это информационная ценность, как же так она теряется.
Все действительно ценные вещи все еще хранятся на бумаге и это надежнее всех форматов.
Так что не нужно наводить панику о какой то потери информации
>>69696907
Два PNG-24 этому Дону.
оп, есть овер 5000 фоток с дубликатами. пробовал разные программы, которые нашел в сети, что бы отфильтровать эти дубликаты, но нихуя не сработало. что посоветуешь? с меня нихуя.
на счет .png согласен с тобой на все 100.
png тоже хуйня, сейчас модно молодёжно svg хуярить даже в вебдезигне.
>>69698048
>Все действительно ценные вещи все еще хранятся на бумаге и это надежнее всех форматов.
Лолнет.
>>69697999
Трипл. Всегда бы так.
Ещё бамп.
png
>>69697654
отвечу за ОПа - я не дизайнер, я арт-директор.
И я блядь анально караю за jpg\jpeg - ибо херня страшная.
И да, я капчую на 3х 32" мониторах
>>69698300
Утащил.
ю
>>69696907
>физики-ядерщики и прочие причастные,
лол
Даже в стиме во всех игорях скриншоты делаются только jpg, где твой Гейб теперь?
>>69698048
Смотреть и собирать картинки все любят, так что посмею причислить их к ценностям. Художественным, информационным, это неважно. Я же не только о забытых мемах говорю. Возьмём, к примеру, твоего любимого художника. Зайди к нему на девиантарт или пиксив: почти наверняка все его работы сохранены в жипеге, а следовательно, при рассмотрении в них обнаружатся угловатые линии, грязные градиенты, смазанные детали. Это значит, что картинка нездорова, но всё лишь потому, что автор забыл сменить формат или просто не подумал. Это обидно. Будто вместо оригинальной картины тебе подсунули распечатанную на сбитом принтере репродукцию. Кстати, ты зашкварен.
>>69696907
> Только всеобщим презрением к этому формату мы сможем остановить эпидемию и очистить интернет от скверны.
Накупи jpeg картинок и слей их в канализацию.
>>69698365 Так в октябре в вп вроде тред был, глянь, может осталось ещё. а может и не в вп
>>69696907
Не вижу разницы, иди нахуй!
>>69698270
Та же проблема. Как-то раз искал софт для этого, но всё оказывалось не очень удобным. Если коллекция ещё пополняется - лучше оставь до лучших времён. Вроде, XNView и ACDSee для этого подходят, но можно проще: переключаешь вид на таблицу и сортируешь по габаритам, переключаешься на эскизы и вручную чистишь что похуже.
>>69696907
Соси хуй, быдло.
Пока в этой стране не будет 100 мегабит в каждом доме, ты будешь сосать хуи.
И даже тогда JPG не исчезнет, потому что PNG создан для мелких изображений с малым количеством цветов и текста, а не для дроча школьником на мнимую чоткость картинки.
>>69698576 сравни с >>69698300, например.
>>69698396
Утащил.
>>69698576
школьник, сам иди нахуй. Посмотри на стыки разных цветов, к примеру, волос и неба.
>>69698671
>в этой стране не будет 100 мегабит в каждом доме
>kiev
>>69698696
Я же говорю иди нахуй.
>>69698671 жпег уровня ашди
Блджад, прочитал как ЖРПГ и подумал что ты сравниаешь китайские дрочильни с форматом пнг, обдвачился.
Ну охуеть теперь, пойду качать обои в пнг.
Лолерам привет
>>69698876
Это милишный аналог Невермора?
>>69698764
Красава!11
>>69698876
> 6080Кб
Ебать дебил...
Это размер одной песни, а он ебаную чернобелую картинку таким размером хранит - вот уебок?
>>69698933
Иди воюй, сало.
>>69698769 Нахуй твой попец отъедет, андрюша.
>>69698270
Да любая прога-чистилка. Например CCleaner всем известный может искать дубели.
А вообще рекаминдую ленукс, там много подобной хуйни. Можно не устонавлевать а просто запустить с флешки, поробототь и опять в венду.
>>69698963
Дваждую этого.
Если все в пнг перегонять, так это придется на винтах разориться. В пнг у меня только шаблоны-шаблончики для фотошопа.
>>69699012
Зачем запускать с флешки, если можно просто установить и забыть винду как страшный сон. А ещё можно делать скриншоты в png
>>69697435
>Даже примитивная чёрная линия на белом фоне превращается в ёбаную многоножку
Мой жепег с вами не согласен.
>>69699064
> установить и забыть винду
Говноед.
виндовс8-элита
>>69698925
ЛоЛ - как Дота для дошколят. И по геймплею, и по оформлению.
>>69698963 А там не просто картинка inb4
>>69698925 Не знаю, я в дотку мало играл
>>69696907
>inb4: JPEG-LS.
JPEG2000 http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG_2000
говна наверни привет
>>69699064
Я люблю в игры и в холодный ноутбук (+ лишние 2 часа работы). Поэтому винда пока нужна мне.
>>69699113
Знаю. Сейчас вот с друзьями навернуть решил, 8 лвл сейчас. Как в тетрис.
В доте 1,5к часов было, но заебала.
>>69698671
При тебе открываю свою папку с обоями 1920х1080 и самый тяжёлый файл там - 4,2МБ. На диалапе до сих пор сидишь?
>>69699113
Двачую
Если используешь железо на ламповых нано транзисторах и только золото в проводах, то никаких шумов и потерь нет. Инфа 100%.
>>69696907
Да пошел-ка ты нахуй, милчеловек. Объективно, качество интернета и без того ебаное, то тут авария, то там дядя вася обосрется. Про мобильный вообще молчу - это же натуральный пиздец, рандомщина.
Без того страницы перегружены всяким говном, отчего любой браузер жрет под гиг оперативы, давайте еще пнг вхуячим.
Кому надо, тот юзает пнг, а повышать качество ВСЕГО контента сети как минимум нерационально.
Еще на ютубе предложи минималку в 720p запиздюкать, он бедный 240p то иногда родить не может.
>>69699203
> На диалапе до сих пор сидишь?
Это 3G, и такая скорость скачки только ночью. Днем 14кб\с в обе стороны.
Вконтактик съедает любой формат, а на выходе дает жпг. Хуи саси.
Запостил PNG c Мисакой в забавный тред.
>>69699135
Раржпег в пнг?
DAFUQ?
>>69699308
1032
19090
чем эти мисаки знамениты?
>>69699064
Когда опущусь до уровня мамкиного илитария, то обязательно так и сделаю.
>>69696907
Хуйня какая-то, ОПчик. JPG с низкой степенью сжатия идеально подходит для фото, да и вообще для любых изображений с обилием плавных цветовых переходов. PNG выгоден только в случае схем, инфографики, и если уж совсем нужно сохранить первозданное качество.
>>69696907
>артефакты будет видно невооружённым глазом
Я однажды решил поэксперементировать на этот счет.
Взял фото с хорошей зеркалки сохраненное на максимальном качестве в жпг в фотошопе 12. Пересохранил его с качеством 8. Наложил в том же фотошопе второе на первое с режимом наложения "разница". Увидел немноооого несущественного шума. Невооруженным глазом его видно не было.
>>69699053
Тогда хоть изолируй свой жпгшлак от прочих благородных форматов и живых людей. Главное - остановить бесконтрольную миграцию этого формата в интернет, старые файлы сами куда-нибудь денутся.
Запустил скрипт перегоки всего в пнг в фотошопе. Все правильно делаю?
>>69699292
Тебя дурят. Это не 3G.
>>69699479
> Тогда хоть изолируй свой жпгшлак от прочих благородных форматов и живых людей.
Борд это явно не касается, так что соси.
>>69697989
ОП, интересный тред, ты молодец, но перетолстил. Покуда подавляющее большинство цифровых устройств выдает жопег, смысла бороться с этим форматом нет. Насчет HSL-пикселей ты загнул, ргб живет и уходить не собирается.
Ну пнг тоже сакс. Где его юзать? Иконки? Для этого вектор. Фон для леддинга? Заебешься ждать загрузки и ничего лучше jpeg в этом случае не найти.
>>69699482
Горжусь тобой.
>>69699540
Тобой нет.
>>69699513
Это 3ж, но со скоростью ДО 3.1 мбит\сек.
>>69696907
Плюнул в рожу эстетствующему пнг-недоумку.
bmp-бог
>>69699482
Это... Это прекрасно! Это минекруфт?
Добра ОП'у. Еще бы тот анончик, выращивающий плесень, снова начал создавать треды, и мой личный бредятник снова торт.
>>69696907
>1402302604814.png
>сравнение jpg и png
Каково это ОП быть долбоёбом, поведай нам.
%%test%%
test
>>69699851 Ты б ещё мамку свою^W^W а нет, всё правильно, мамку свою протестировал
>>69699291
>то тут авария, то там дядя вася обосрется
>минималку в 720p запиздюкать, он бедный 240p то иногда родить не может
Не знаю, что там у вас за интернеты, но у меня в залуподрищенске АДСЛ 4 Мбита нормально держит 720p и мне абсолютно похуй на размеры картинок.
>>69699694
Юзаю tiff c сжатием. Жрет мало, зато можно редактировать слои. Очевидно что tif бесспорный фаворит и нужно отказаться от png в его пользу.
>>69699748
Ехал колобок
>>69699930
> АДСЛ 4 Мбита
Ну ты и лох. Небось еще и xoxoл.
Мухосранск 15К + 10Мб + 550 руб/мес.
>>69699636
Всем интернет-сервисам выгоден JPG из-за малого веса, им плевать на качество. Таким образом, людям негласно навязывают этот формат. Если градус интереса к нему упадёт, или он вовсе станет считаться зашкваром, все производители устройств, не желающие иметь дело с окаменелостями, тут же перейдут на что-то более состоятельное. Хватит даже одного, остальные подтянутся. Лишь бы это стало трендом.
>>69699930
Причём тут твой интернет, мудофиль? Ютюб серваки подрезал и не отдаёт иногда с нормальной скоростью, хоть на гигабите сиди.
>>69699940
Через жпг
>>69699829
Это ты глупый. Png может отобразить артефакты jpg, но ни в одной галактике jpg не передаст чистую картинку без квадратов.
>>69700038
Ну да.
Мухосранск 8к + 4Мбит + 100 грн/260 руб/мес
>>69700104
У меня значит получается какие-то другие серваки.
>>69700038
Хуйово быть тобой.
Областной центр, 100Мб - 500р.
>>69700047
Ога. 12 мегабитная фотография будет весить 50 мегабайт, вместо 5. Нахуй оно надо, если фактических отличий не будет? Или у тебя нище-андроид и делает фото с уже артефактами?
Юра, ты?
>>69700120
А в долларах сколько?
>>69696907
Ну а где пруфы? Что же ты молчишь про этот ужасный алгоритм сжатия? Расписывай все подробно, или тебе верить надо как новостям по первому?
Скинте векторного йобу.
>>69700215
~$8.45
Алсо забыл, у меня оказывается аж 5 Мбит.
>>69696907
Много болтовни не по делу, лучше приведи сравнение алгоритмов сжатия jpg и png и на основании этого обоснуй заявление что
>графический формат JPEG и используемый в нём алгоритм сжатия с потерями, безбожно искажающий цветовые данные
>>69700120
>>69700162
>>69700215
Так, господа, мы собрались здесь чтобы унижать JPEG и его носителей, а не интернеты обсуждать.
>>69699482
Сконвертировал пак, вроде качество чуть лучше стало. Правда весит теперь не 6 а 30 гигов, но оно того стоит же?
А я думаю, откуда берутся долбоебы, выкладывающие в vg десятимегабайтные скриншоты, которые мне так интересны, что я готов ждать их по пол-минуты.
>>69696907
Чтоа? ЯННП Вот я беру и сохраняю с двоща жпг картинку, при этом она теряет в качестве? И когда сохраняю с любого сайта тоже?
>>69696907
>2014
>ебаться за пиксели
>>69696907
Проблема в том, что многие сайты позволяют загружать только jpg. Как ты с этим будешь бороться?
>>69700266
Ну замечательно. Как в моей мухосрани провели тырнет я дауншифнулся и третий год живу в пгт, лол. И пяти мегабит было за глаза. Это потом просто тарифы новые появились.
А ОП в курсе, что jpg по дефальту имеет параметр качества на 75 из 100?
2-дня-в-фотошопе-кун
>>69700357
Зе мост адекват пикрелейтед итт
/thread
>>69700365
Нет, если картинка в JPG, то она уже сама по себе потеряла в качестве, поэтому можешь сохранять сколько хочешь.
Ну раз уж такие дела, можно использовать Loseless форматы типа BMP или TIFF. Это вообще хуйня без потерь и без сжатия (таки png имеет сжатие, но без потерь в качестве).
>>69698469
Минекруфт по умолчанию в пнг делает скрины. Пади падмойся, Маня.
>>69700365
Нет. Только после редактирования в редакторе.
>>69696907
>PNG
А ограниченность палитры епта?
>>69700357
>PNG
>Vector art
Только SVG, только хардкор
>>69700441
>BMP
>без сжатия
Неправда, там юзается RLE.
>>69697435
>Схемы.
Какой дебил схемы в виде изображений хранит? Для этого же есть визио, автокад и прочие программы. Ресайзи как хочешь.
>Обои.
Только дебилы пользуются рабочим столом. ТС и все.
>>69700154
Просто ты смотришь оттудова раз в год небось. Хотя последнее время и правда получше стало...
>>69700240
бамп
>>69700441
— Что вы видите на данной картинке?
— КВАДРАТЫ СУКА ЗАЧЕМ СЖАЛИ ПИКСЕЛИ НИХУЯ НЕ РАЗОБРАТЬ СУКА ЕБАНЫЙ ДЖИПЕГ БЛЯЯЯЯЯЯДЬ ПОМОГИТЕ!!!!
— Санитары, уведите.
>>69700510
>...
>>69700477
>Только после редактирования в редакторе.
Если только качество выставлено на меньше 100
>>69700537
Ну, тащемта, я вижу полуразмытое качество, хотя тут такой арт, что хрен увидишь, без увеличения.
>>69700240
бамп
>>69700583
Пиздец. Чому так дохуя артефактов?
>>69700237
Блеть, пруфы гони
Что скажите о RAW?
>>69698270
Duplicate Photo Finder.
>>69700695
>>69699748
25% стояло.
>>69700705
Про джипег ты пруфов хочешь? Ну глазами сам посмотри.
>>69700731
Это же не формат.
Лучше бы все в webp конвертировали, png-jpeg-gif устарели.
>>69700491
Да, я уже нагуглил, а ещё там глубина цвета ограничена 8 битами.
Давайте использовать TIFF.
Он хранит файл изображения почти в максимально хорошем качестве без всяких потерь, а максимальная глубина ограничена 16 битами, т.е. для всяких йоба IPS моников вообще идеальный вариант.
>>69700296
Как-то многовато, но да, стоит. Сейчас 1Гб в HDD обходится примерно в 1.2-1.5 рублей, зато эти гигабайты останутся с тобой навсегда.
>>69700430
В пейнте, наверное, в районе 60. Соль в том, что даже 100/100 не выдаст чистую картинку. Офигел когда узнал.
>>69700382
Письмо админу. Просто прописать поддарживаемые форматы. Не понимаю, к чему такие ограничения. Весовых лимитов было бы достаточно.
>>69700267
Имхо, всё достаточно наглядно. Если вкратце, используются усреднённые значения для блоков пикселей, поэтому качество варьируется от совершенно однородных блоков 8х8 пикселей до малых, но заметных погрешностей яркости и цветности.
>>69700766
мои глаза еще не источник пруфов, давай про алгоритмы расписывай маня, мне интересно
>>69700789>>69700789
> webp
отсоси хуй
я с АЙПАД не могу посмотреть это ваше ебаное ВЕБПидора
>>69700440
>>69700477
Ясно, спасибо. А то мне аж плохо стало, от такого пиздеца.
Посмотрите реально на webp.
Поддерживается хромом/оперой, имеет сжатие без потерь и с потерями, анимацию.
>>69696907
>540x540
>кудахчет про качество
>>69700237>>69700705
jpg использует матричный метод сжатия, благодаря чему ближайшие пиксели, к некоторому пикселю, окрашиваются в похожий цвет
http://sernam.ru/cod_15.php
>>69698576
В хроме увеличил масштаб до 300%
Вот что видно.
>>69700866
Я не он и не специалист в алгоритмах сжатия данных, но, если тебя интересует, можешь изучить эти замечательные статьи:
http://en.wikipedia.org/wiki/JPEG
http://en.wikipedia.org/wiki/Portable_Network_Graphics
>>69698696
Иди нахуй со своим кривым жопегом.
>>69700940
>WebP не работает в цветовом пространстве RGB, перед кодированием изображение переводится в YUV с глубиной 8 бит
Ага, охуенный формат. В сраку его себе засунь, гуглоребёнок.
>>69700109
Cascade.1701.B раньше ловил при сохранении такого йобы, лол.
>>69701107
>принес другой кривой жопег
>>69696907
А говнищенские пикчи? Мне нахрена всяких колобков в идеальном качестве хранить?
>>69700357
Да, очень практичный метод, но скажу ещё раз: в наше время экономить на картинках - натуральное жлобство. Даже если это фотография или пейзаж. Пусть артефакты на них менее заметны, но из-за неоднородности полотна их образуется вдвое больше. Такое стыдно печатать. Сам сижу с днищеинтернетом, но это моя проблема. лучше подождать лишних пару минут и получить картинку, незатронутую чёртовой компрессией. Бамп расово верной картинкой.
Мамка собралась грузить фотки в быдлоклассники, попытался пояснить, но потом решил переебать в щщи и забать ноут.
Чувствую что начал жить по-новому.
>>69701107 kek
>>69701107>>69698696
А вот на такого рода картинках артефакты jpg практически незаметны, т.к. идёт плавный переход от одного цвета к другому.
Артефакты обычно чётко видны на изображениях с резкими границами, например, если это какие-то графики или минималистичные картинки с чёткими линиями.
>>69701280
Так на градиент-то посмотри, по моему сразу в глаза бросается.
>>69697654
Лол, а и правда сижу через осла на xbox.
>>69700866 -> >>69700825
Представь, что картинка - число пи. В png у него 128 знаков после запятой. В JPG максимального качества - 64, среднего - 32. В JPG, сохранённом пару раз в пейнте - округлено до трёх.
>>69701320
Вот как раз и почти незаметно. Если не сравнивать с конкретной png'шкой и не рассматривать под 10-икратным зумом, то вряд ли кто-то что-то заметит.
>>69698270
DupDetector штука старая но проверенная
>>69701253
>переставил на 256 цветов
>замылил
>добавил шум
>выдает за артефакты жпг
А ведь мог просто вклеить деда с качеством процентов 20, как и было в оригинале этой картинки.
>>69701449
Хуита. Она сравнивает размеры файлов, а не содержание. Самое лучшее, что я пока находил - это >>69700734
>>69696907
Ну начнем с того что твоя пикча в .ПНГ а ее левая сторона хреново выглядит...
И
Пересохранив в .ЖПГ изображение не изменилось в качестве...
Расходимся ОП говно.
>>69701415
Дядя ты дурак?
>>69701643
Забыл вклеить ^
>>69701643
>Ну начнем с того что твоя пикча в .ПНГ а ее левая сторона хреново выглядит...
Ты реально тупой или троллить так пытаешься?
>>69701643
>Ну начнем с того что твоя пикча в .ПНГ а ее левая сторона хреново выглядит...
Упоротый? Он взял левую половину в jpg, правую в png и соединил в одном png файле.
>>69701643
>Я читая твой пост ты обосрался.
Примерно так я вижу фразу
>Пересохранив в .ЖПГ изображение не изменилось
>>69701674
>10-икратный зум
Ясно. Ты и на мониторе разглядываешь каждый пиксель?
>>69701643
ШАХ И МАТ ПНГБЛЯДКИ
>>69701691
>>69701696
Поехали (сохранено по европейским стандартам) >>69701681
>>69701643
Откуда вы, блять, лезете? Я сохранил jpg и png. Потом склеил половины и сохранил в последнем. Так и быть, поставил 9/12 для наглядности.
>>69701888
у тебя отклеилось... >>69701681
>>69700296
Конечно стоит! Ведь теперь у тебя 30 гигов тех же самых картинок с теми же самыми артефактами! А ты думал, они магическим образом испарятся?
>>69701477 да прост)) Что там выдавать, ты сам джипег кривой принёс.
>>69701681>>69701780
Если ты не слепой, то левая часть намного хуже правой, т.к. дважды пересохранено. Присмотрись хотя бы к артефактам под веком слева и справа. Слева их больше по очевидным причинам.
ОП-хуй, девственник, школьник, задрот КАЧЕСТВА, мать эго шлюха, а отец - членодевка.
Если так хочется подрочить на MEGA SUPER YOBA HD HQ, то переводи все картинки в HDR по 64-бита на канал и дрочи на свои иконки весом в пол терабайта.
Саги школьнику с жпг картинкой.
>>69701573
Ты просто не разобрался, как раз по размеру она и не сравнивает, плюс имеется возможность регулировать необходимый процент совпадения, например для картинок с ватермаркой
>>69701744
Не все с мобильника сидят. Но мыло было даже на превьюшке видно. Не понимаю, в чём смысл спорить, jpg очевидно коверкает содержание изображения. На оригинале была звёздочка из одного несчастного пикселя, который превратился в птичью какашку. К тому же, jpg имеет свойство протухать.
>>69701913
Начальник, это не моё!
>>69701939
Ну зато я теперь могу их загружать и скачивать как угодно, и они больше не будут портиться.
>>69701970
Если ты не слепой, присмотрись кароч я поставил точку после надписи ПНГ ты ее тоже не заметил?
Посоны, поясните, мамкиных ПИРФИКЦИАНИСТАВ с ЭЛТ мониками или ЖКшками за 5к р. уже обоссали?
>>69702003
>К тому же, jpg имеет свойство протухать.
Скажи это моим картинкам с 2004 года.
>>69702003
Я понимаю, что качество хуже, но в градиентах это очееень несущественно, пока там не появятся резкие границы.
>>69702058
То есть ты думаешь, что загрузив в интернеты свою картинку, ты на компе ее потеряешь? Мои жпеги никуда не деваются и даже спустя 10 лет остаются теми же картинками.
>>69701939
Когда ты редактируешь jpg - у тебя есть шанс обосраться и сохранить её в худшем качестве. Когда ты заливаешь jpg на сервер - там творится чёрти что, и на выходе картинка теряет до 30% качества. Что бы ты ни делал с png - ему нихрена не будет. Он как нерушимая крепость, надёжно хранящая твои данные.
>>69702153
Небось ещё по улице с пакетом ходишь?
>>69702153
Ну ок, убедил, сейчас переконверчу обратно
>>69702208
Нет, в куртке.
>>69702241
Вот и славно. На освободившееся место ставь вов и го рейдить.
>>69701681
Что-то я нихуя разницы не вижу.
>>69696907
Если ты верстальщик, то картинка .png в 2метра это лютый пиздец.
Сажа скрыл.
>>69696907
АРТЕФАКТЫ НАЙДЕНЫ ЕБА!!! ТЕПЕРЬ ТОЛЬКО В ПНГ!
БОХНАКАЖЕТ!
>>69702241
Поздно. Все они сохранятся в 60/100 по дефулту. Смелее шагай на встречу будущему, жертва в 30гб - ничто! Долой жипег!
>>69702066
слепой дебил, смотри сюда
Слева твой пережатый jpg, справа png
>>69701328
Привет, братишка.
мимо-тоже-с-осла-на-ящике-21"
Алсо, тут капча одноразовая, после постинга перезаходить приходиться.
>>69702465
> ертва в 30гб - ничто!
Боже, какие же потребляди тупые.
>>69702465
Я даже без зума вижу на этой картинке пиздецкие жпг-артефакты. Это кем надо быть чтобы сохранять из жпг шаблона пнг ради качества.
>>69702488
Смотри это же не артефакты а белые пятна под глазами, и да так было задумано... >>69702450
>>69702450
Зачем ты открыл ту вкладку яндекса перед скриншотом, лол?
>>69700296
Сколько картинок?! СКОЛЬКО КАРТИНОК, СУКА?!
Но если переконвертировать в бмпшку или пнг, то качество не изменится, лол. Да и разрешение при увеличении тоже.
Так смысл?
>>69702592
Какую?
оп долбоеб - какая нахуй разница PNG или jpg смортри нахуй туда>>69702488
>>69702576
Обосрался
@
притворись, что троллил
>>69702665
Там как раз и видно, что джипег хуже.
>>69702465
Но я уже сконвертил половину обратно
>>69702716 похуй же невооруженым глазом не заметить
Бамп треду о настоящей проблеме.
>>69702665
Солидарен с вами сударь, и разницы практически то нет...
Не ну если что то давайте в .ГИФ формате все клеить...
>>69702772
Ты пикчу хоть раскрой. Охуенно там всё видно.
Хочу рассказать об ещё одном неудобстве jpg.
Недавно открыл для себя программку PhotoZoom. У неё существует много аналогов, но суть следующая: используется особый алгоритм, распознающий градиенты и контрастные участки, позволяющий увеличивать изображения до 1600% без мыла и особых потерь качества (в любом случае, всегда можно сжать обратно). И всё было бы хорошо, но даже мельчайшие артефакты на jpg максимального качества и получается пикрелейтед. А теперь угадайте, сколько любимых анимешных картинок я не могу увеличить изза глупости художников? Правильно. Почти ВСЕ.
>>69698671
> Пока моя мамка не будет платить за 100 мегабит
фиксанул тебя, не благодари
>>69702874
Т.е. скачав в джипег и сконвертировав в пнг ты решишь все проблемы?
>>69702721
Ты слишком подвержен влиянию. Реши для себя, что важнее - надёжность и качество, или тленные мегабайты жёстких дисков.
>>69702874
>я не могу увеличить изза глупости художников?
Художники хранят оригиналы в форматах программ для рисования типа sai или psd. И зачастую не очень-то и хотят их выкладывать, хотя прекрасно знают о потерях.
мимохудожник
>>69702874
По-моему этот фотозум просто применяет размытие, типа гауссового или shape blur (ака поверхностное).
>>69702909
Не решу, но предотвращу новые. Читай трёд >>69702154
>>69698671
Боже, ну и унтер. У джедаев у всех так?
>>69702874
Лулз, до этого миллионы лет все читали и не возмущались, а теперь это стало проблемой онли для тебя.
>>69702450
Она сейчас заорет и станет страшной рожей?
>>69702154
>Когда ты заливаешь jpg на сервер - там творится чёрти что, и на выходе картинка теряет до 30% качества.
Никто не занимается такой хуйней, как автоматическое пережимание всех картинок, это очень ресурсоемкое занятие.
>>69703036
И часто ли хиккаблядок заливает пикчи на сервер? И не проще ли тогда конвертнуть в пнгшку именно заливаемые пикчи?
>>69702986
Имхо, выкладывать мэдскиллзы в жпг - неуважение к другим людям. Единственное оправдание, если это превьюшка и ты действительно не хочешь, чтобы всякие хуи её заюзали. Но и в этом случае будет более гуманно наложить вотермарку или просто уменьшить размер в три раза.
>>69702772
Это после одного сейва. А когда ты, антуан, зальёшь свою картинку на уютненькую пикабу, допустим, её спиздит какой-нибудь школьник и пересохранит в джепег. А школьник, допустим, админ МДК, пересохранит и запостит твою картинку известно на какой паблик. А оттуда админы мелких быдлопабликов пересохраняют в джепег и постят в свои говнопаблики. А потом выясняется, что твоя картинка в джепеге обезображена артефактами и похожа на твою мать.
Пацыки, я проверил, webp превратил 2.3 Мб пнг в 847 кб без потерь. Все, пнг не нужен.
>>69702816 на тебе няшку в jpg
разве png не лучше для векторных рисунках, как на оп пикче, а джпг для фото всяких?
>>69696907
>выросла скорость интернета
Она то выросла, но в целом страницы с каждым годом грузятся медленнее, потребителей становится больше, чем товара, дефицит интернета так сказать
>>69702986
Это не оригиналы, а рабочие файлы.
мимобатяхудожник
>>69703200
>без потерь
>YUV с глубиной 8 бит
Продолжай жить в своём выдуманном мирке.
Оп, ты меня убедил. Как заставить мпц сохранять скрины в пнг?
>>69696907
ОП ты не туда вкатился...
>>69703233
>векторные рисунки в png
складывается ощущение, что в треде максимум 1-2 человека знают о чём говорят
>>69703158
Тоньше, пожалуйста...
>>69702003
Ребята, ребята у меня wav размагничивается! Что делать!?
>>69703144
Хотя бы так. Но спокойствие дороже. Не хочется лишний раз напрягаться, прикидывая, что протухнет а что нет. Что утеряно то утеряно, но теперь все понравившиеся картинки пропускаю через поиск, чтобы не копить на диске скам.
>>69703325
Все, сам разобрался.
>>69703322
Ну я -lossless выставил, разницы нет.
>>69702874
>позволяющий увеличивать изображения до 1600% без мыла и особых потерь качества
Это сказки. Конечно, есть алгоритмы, не теряющие в качестве (тупой ближайший сосед, например), но не существует алгоритмов, которые бы это качество увеличивали. Это сказки для даунов уровня таких, что в компьютере живут маленькие бесы, которые бегают-туда сюда с папками под мышкой.
Если в картинке есть N бит оригинальной информации, никакой алгоритм не сможет создать новой информации о картинке из ничего. Блюр и би-/трилинейная интерполяция — вот и все твои алгоритмы.
>>69703036
Какие новые? Хочешь отредактировать свой жпег - сделай копию и хоть дрочи в монитор. И если ты будешь заливать на сервер своих анимешных девочек, то на твоем винте-то они не станут хуже.
>>69703374
Ещё кое-кто в ридонли проигрывает с тех, кто не в теме.
>>69703325
Выбрать в окне сохранения тип png.
>>69701195
Я лучше прощелкаю пару десятков превьюшек в jpg, чем дождусь пока 1 загрудиться в png.
Если тебе не знакомы муки выбора определенной картинки из пары сотен, то дроч на png понятен и не имеет веса у других людей.
>>69703388
да ладно я вобще мимокроходил и мне на оба формата срать. просто вот решили поделать порченых картинок
>>69703102
Вконтакте занимается, как минимум. Но из него при желании можно оригинал вытащить там кнопка есть, епта.
>>69703374
>>69696907
Немного утончения в ваши надписи...
>>69703462
Такой же "лосслесс", как в жипеге? Нет, спасибо.
>>69703462
Хули толку от -loseless, когда ограничение в 8 бит.
>>69703514
Это генерация превью, а не пережатие картинки, imagemagick ты комнатный. Оригиналы никто не трогает.
>>69703374
Да блядь, они все имеют в виду те, где четкие контуры и монохромные заливки. Перед мамкой будешь умничать, гуру дизайна, блядь.
Ну охуеть. Больше с жпг я не дружу.
>>69703325
Классная шутка.
>>69703610
В пример тебе пик...
>>69703529
>>69703610
Ещё 1 дурачок понял, что илитарии итт занимаются изобретением фингербоксов?
>>69696907
PNG лучше всех , всем хуй в рот толкает )
>>69703599
Пиздец, ты хоть понимаешь, что векторное изображение и растровое это вообще абсолютно разные вещи, и это его проблема, что он неправильно оперирует терминами.
>>69703647
Я не шучу.
>>69703662
И чо? Артефакты на жпг есть? Есть. На пнг нет? Нет. Отсасывай.
>>69703680
Ага.
Диванные расследования.
Слева джпег 9 кбайт
Справа пнг 20 кбайт
ОП
>>69703680
сам себя
>>69703325
убедил
>>69703610
Что то новенькое...
>>69699291
Не понимаю, зачем дрочить на минимальное количество оперативки? Воткнул 4x4, на ближайшие год хватит, одновременно браузер + adobe + corel + майнинг скрипт-валют + свои скрипты. А к зиме будет DDR4, всё равно менять пеку.
>>69698671
Поддерживаю этого незалежного украинца. Вечной перемоги тебе!
>>69703754
Но я не оп.
>>69703830
Пруфов в студии еще не появилось? Пустовато сударь
>>69703039
><50mi
Долбоёб ебанул спидтест на ЛОКАЛЬНЫЙ сервер и радуется своим 60 мегабитам.
>>69703102
Как тогда объяснишь, что залитые картинки теряют прозрачность и прикреплённые архивы? Про артефакты молчу, всё равно вы тут слепые все.
>>69703465
О том и речи нет, что данные из воздуха берутся, но если алгоритм натасканный - распознает некоторые формы безошибочно.
>>69703780
Содомитю
>>69697435
>Раржпеги
Для раржпегов пригодиться .bmp и .png , про JPG лучше забыть. Тогда будет Рарбмп или Рарпнг
Кстати, бмп или пнг - что предпочтительней?
Во вам еще наглядный пример превосходства пнг над жпг. Справа - жпг, слева - пнг. Во всех смыслах.
>>69698048
>.jpg
ЛОВИ ПИДОРА
Нарисовал Аэробус А-380, сохранил сначала в пнг, и вот что получилось. Пришлось пересохранять в жпг, чтобы не было неожиданностей.
>>69703892
Пруфать, что я не оп? А ты докажи, что я оп.
>>69699094
Я не буду разводить срач, 8ка - спорная ОСь, но со своими плюсами. Только вот мир не черно-белый.
>>69699163
Давно не играю, потому не учел. Поставь в dualboot, если нужна. У меня так mac стоит для спец.по с работы.
>>69699408
Не знаю, как ты, а я выбираю систему только исключительно по критерию - удобно работать, ничего лишнего нет. Плюс удобно иметь единый дистр дома, на ноуте и на серверах на работе.
>>69703965
Так получается он вообще не нужен нахуй.
>>69703985
Бмп - чистый битмап. Считай, тот же пнг, но без сжатия.
А я вот например считаю, что все кто выкладывает фотографи не в raw - пидоры. Потому что только в raw истинное тру качество, эти ваши png - говно и не нужны. Абу, прикрути постинг равок в /p/!
>>69703921
Лол лови http://2ch.hk/b/src/1402310522268.png ...
>>69703985
Предпочтительнее или tiff или png
tiff - почти абсолютный loseless, практически никаких потерь, но довольно большой размер файлов
Png - применяется сжатие (в основном это влияет на глубину цвета), но артефактов практически нет, поэтому размер файлов значительно меньше, чем у tiff.
bmp этот тот же tiff, но с худшей цветопередачей (и большим размером файлов).
>>69701195
Да как вы заебали. У меня интернет 50 мегабит, при этом с того же харкача иногда большие пикчи грузит по минуте. Не пользователи обсираются с такими объёмами информации, а СЕРВЕРА, потому что у пользователей то у всех может быть хоть по 100 мегабит, а если сотня таких ебланов начнёт одновременно тянуть огромные картинки, это серверу нужно 10 гигабит пропускной способности.
>>69704010
Артефакты в видео вообще отдельная тема. Которую, кстати, усугубляет новомодный вебм. Давно заметил, что сохраняя одно и то же видео с ютуба, с каждым годом оно теряет по несколько килобайт битрейта. Никак пережимают, ироды.
>>69696907
Удвачиваю сей пост. Смотрю со слезами на свой ориджинал, который лепил в жпег в 2006-2008 годах.
>>69704129
Что? Да, полученную пикчу можно оттрассировать, вообще здорово будет.
>>69704131
>bmp этот тот же tiff, но с худшей цветопередачей (и большим размером файлов).
>bmp
>с худшей цветопередачей
>>69704136
Ну так пусть обзаведутся. Что они как бомжи. Прогресс на месте не стоит.
>>69701767
съебись нахуй , жпгтварь
ОП, а видео ты тоже смотришь в формате без потерь? Сидишь и качаешь фильмы весом в несколько терабайт? А то там тоже такие же ужасные алгоритмы блочного сжатия, как и в jpeg, только сжатие еще сильнее и качество еще намного хуже.
Все алгоритмы сжатия — это компромисс между объемом и качеством, и jpeg при применении к фотографиям, да и вообще чему-то более сложному, чем компьютерная графика, дает выигрыш во много раз. И это явно того стоит, потому что артефакты заметно видны только в трех случаях:
1. При значительном увеличении
2. При сохранении в жпг простой графики, чего делать, конечно, не стоит.
3. При пережатии картинки десять раз подряд.
В остальных случаях ты даже не заметишь разницы при слепом тестировании по стандартному сценарию просмотра картинок — фотография разворачивается в посте на несколько секунд, осматривается, и сворачивается обратно. Все остальное — ебланизм в духе «мп3 хуже flac, потому что на осциллограмме при увеличении края неровные».
А поскольку разница настолько мала, жпг — лютый вин. Это у себя на пекарне, имея пару сотен картинок, можно не экономить, и даже фотки хранить в пятидесятимегабайтных TIFF. Когда у тебя эту картинку с сервера в день будут просматривать десятки тысяч человек, ты через час уже взвоешь от того канала используется в пять раз больше, хотя разница никому не видна.
>>69699091
Диагональные попробуй, даун.
>>69704159
>Никак пережимают, ироды.
Типа не замечал, как после заливки 2Gb файла в 1080, ютуб превращает его в ~150Mb файл. В первую очередь, жмётся звук до 192kbps mp3.
>>69704131
>Png - применяется сжатие (в основном это влияет на глубину цвета)
Ты чем упоролся, родной?
Вот взял ты bmp'ху, пожал ее винраром, что изменилась глубина цвета? Да хуй там. Хоть побитово сравнивай - ничего не изменится. У png та ж хрень - обычное сжатие, как архиватором, буквально, только алгоритмы оптимизированые для изображений. И точно так же, если ты возьмешь bmp, сконвертишь в png, а потом обратно в bmp сохранишь, то будет у тебя точно та же bmp'шка, хоть так же побитово сравнивай.
>>69704170
Покажи. Может, его ещё можно спасти. Алсо, пятьсот рублей золотом тому, кто реанимирует эту картинку.
>>69696907
А то я и не знал
Ну и похуй на вас, я все равно буду сохранять в пнг. Пидоры.
>>69704441
JPG
>>69704327
Смотрю на рутюбе в 240р, но для коллекции всегда сохраняю в фул ашди, пусть и весит подобное больше сотни гигабайт. Я вообще повёрнут на этом деле. Имхо, выбор максимального качества - принципиальная позиция, которая не терпит никаких компромиссов.
Ежан в ПНГ.
>>69704441
Бля охуенно как ты это делаешь?
>>69704538
в жпг
>>69704327
Попробуйте тоньше, вас раскрыли.
>>69704605
>>69704538
Кстати, тут мыльцо на голове заметно, да.
>>69704531
>Я вообще повёрнут на этом деле
>принципиальная позиция
Твои психические заболевания являются только материалом для врачей, но никак не аргументом для других людей. Им выигрыш в разы в пропускной способности намного важнее незаметных без увеличения артефактов.
>>69704327
>разница настолько мала
Давай твою днк сожмём, чтоб выглядела также, но занимала меньше места? Удобно же.
>>69704695
Угу, ведь у него лишняя хромосома.
>>69704538
>838Кб
>>69704605
>23Кб
Попробуй не жать в 20% качества. Если размер будет отличаться не в 40 раз, а в 5-10, никакой разницы ты без лупы не увидишь.
>>69704605
Ежан в бмп.>>69704788
>>69704788
>>69704694
Не соглашусь. Это не капризы, а просто желание лицезреть контент надлежащего качества. Кто-то может пока не замечает артефакты, квадраты и мыло, но мне всё это не на шутку режет глаз. И если бы миллионы людей перестали ежедневно пользоваться этими дегенеративными форматами и ценить оригинальное содержание, было бы просто замечательно.
Тред не читал.
Блять, давайте еще инторнеты наводнять RAW-ом, блять. Или TIFF не тиф, блять. Ну действительно заебали. Давайте фоточки по 30 мб хранить, чтобы в сраной быдлятне не грузилось. 2 фоточки - трафику пизда. Ну бля, действительно заебали. ЖПГ популярен потому, что ГРУЗИЦА БЫСТРА, не надо ждать дохуя времени сука. Ладно обои, но селфи-хуелфи, прон, говно... Короче, поссал на всех уебанов итт.
почему никто ещё не запостил?
>>69704538
>>69704965
Ну-ка, покажи разницу.
>>69704695
Но ДНК и так пожата, твой аргумент инвалид. Особенно у вирусов, например, она пожата так, что совсем пиздец.
Да собственно, сама ДНК это и есть очень-очень сильно пожатые инструкции по разжатию генетической информации, команды, какой белок и когда производить. Если бы в ДНК была закодирована каждая отдельная молекула, которую организм производит за жизнь, как закодирован каждый отдельный пиксель в bmp, твоя ДНК не то что в клетку, в комнату бы не поместилась.
>>69705010
Попробуй вбыдлятню пнг загрузить, я посмотрю.
У меня вот на прон не стоит, если артефакты есть.
>>69705043
Посмотри в глаза ежу.
>>69705019
Обосрался. Добра.
Ежан в белом.
>>69705045
Я ж для примера сказал =(
>>69705134
Я что-то должен чувствовать, кроме угрызений совести?
Ежан ф фильтре.
>>69705134
Даже при очень быстром переключении между картинками не заметно никакой разницы.
Ежан-альбинос на белом фоне.
>>69704538
Теперь это маскот треда.
>>69705209
Инстаглич
>>69699203
Поделись аниму-обоями в .png, /b/ro. Желательно паком.
>>69705247
Это два ежа-альбиноса на снегу, уходящие вдаль.
>>69705089
Блять, да в том-то и дело, что в быдлятне ссаный пнг для фоточек сисек/жоп/писек/говна нинужен. Поэтому его там НЕТ.
ОП — хуй.
Упрощенный ежан.
>>69705304
ПИДОРА ОТВЕТ!
>>69700977
А ещё, если в очередном дутом кале посмотреть на текстуры можно умереть от низкого разрешения.
Ежан в розовом.
>>69705270
В том и беда, что не всё лосслесс, что выдают за пнг. Взять хоть твою. Чистокровных картинок осталось меньше, чем коренных индейцев. Но я поищу, не уходи далеко.
Глич нормального человека:
>>69705209
>>69704931
Глич курильщика:
>>69705260
>>69705303
Упрощенный ежан в ночи с флюоресцентными иголками.
>>69705335
Я знаю. Но должен же кто-то раскрыть заговор.
>>69700752
Ты охуел сука?
kwl1
>>69696907
Не вижу разницы. У меня джипег головного мозга?
Пока не растянул на 3 экрана, не увидел. Хуита, если только ты не используешь картинки в малом разрешении.
У менямного HD писечек в жэпег. Никогда не замечал низкого качества. Монитор хороший
>>69705391
Спасибо заранее, буду ждать.
>>69705492
джипег гм
>>69705542
А оп заметил.
>>69698048
>хранятся на бумаге и это надежнее всех форматов
>>69705270
>>69705671
Блять, ёбанная вакаба.
Вопрос знатокам. Если даже в восьмибитной пикче овер 16 миллионов цветов, то какого чёрта я вижу ступеньки во всех градиентах? Это проблема rgb или у меня хуёвый монитор? Пробовал размывать, ступеньки только искажаются.
для качественной графики нужен и монитор ips, а иначе говно разница
и, кстати, чистоплюйство это всё, болезнь, искать изъяны и пытаться от них избавится. Разновидность паранойи.
>>69696969
>>69696969
>>69705852
В мониторе проблема.
>>69705864
Не раз здесь писали, сколько палок в жопу вставляет жпг: >>69697435>>69702874>>69702154
Ежан аляписто.
>>69704726
Хитрец.
>>69704802
Хорошая попытка. Но там придётся с отдельными областями работать.
>>69706110
Поставил на рабочий стол, батя говорит молодца.
а есть чё по лосслесс пнг?
Хуй сосите.
Итого в треде 52 опущенных и 3 гифбоярина. Слава png!
Ноут. Для игорей не катит так-что пустовато.
>>69706459
збс в дескотп тредж скинуть хотел ну ок. Жбг фото скришот в пнг я жгу
Ладно, хватил лиху. Незачем конвертировать все jpg в png, пусть доживают своё. Но режим "только для чтения" поставить стоит непременно. И впредь сохранять только без потерь.
>>69699091
Использую я такой в пейнте заливку на белый фон, и что же вижу? Полутона! Откуда они взялись? Никак жпег-мегия.
Интересно, если бы видеокарта могла выводить в джпг, то, наверное, фпс в игорях был бы намного выше?
ОП - хуй.
>>69706881
JPEG - просто алгоритм сжатия. Как все другие алгоритмы, только хуёвый. То, что статичная картинка весит меньше, значит лишь цветопотери при этом сжатии, но никак не его простоту. Алсо в играх и без того говна хватает.
>>69704943
Я хочу быстроты, совмещенную с качеством, а ты максимум качества.
У нас разные требования, ты не можешь говорить за других, ссаный эгоист.
>>69696907
Поссал на тебя, мамкин максималист.
Где выгоднее испольовать jpeg, там пользую джпег. А так предпочитаю tiff. а про OpenEXR тебе знать рано, школьник.
>>69707119
Если твой сосед - зомби, ты отрубишь ему голову от греха подальше. Так?
А теперь представь, что зомби - это 9 из 10 людей в мире интернете в нашем случае. Я не хочу угощать их своим мозгом или становиться одним и них, поэтому пытаюсь остановить дальнейшее распространение вируса, пока его остатки не вымрут. Для этого надо изолировать здоровых от заражённых и не подставлять уязвимые места.
Посмотри на свою картинку, ей недолго осталось.
Аноны, лучше бы подумали как зафорсить сабжевый срач в вкашечке и прочих гнойниках, чтобы юзеры требовали добавить поддержку пнх и грузили сервера шлаком.
>>69706881
ну ты вобще не понимаешь айти технологий
>>69705580
goo.gl/Dkhnop извини, только тотоха есть.
>>69707696
>Косвенно назвал 90% человечества зомби
Охуительный пример.
Серьезно.
Как ты докатился до таких обвинений?
По твоему человек должен отказываться от jpg джаст фор лулз?
Жпг обеспечивает большее сжатие, т.е. сжав 2 картинки мы найдем место для ну нихуя себе! еще одной картинки грубо говоря
>>69707715
Люто двачую. Хватит это терпеть.
Для начала нужно создать группу, куда будут выкладываться чистокровные png пикчи, анимация и svg из разных источников, но с жутко неудобной переадрессацией. Люди заинтересуются и сами начнут форсить. Ведь разница с ископаемым жпегом налицо.
>>69708102
Почему png?
Ведь pcx лучше или ньюфаги не знают?
>>69707715
соус?
>>69708488
Леса террабитии.
>>69708076
Ну и какая цена этим картинкам? А давайте сожмём их ещё сильнее, тогда влезет четыре. Вообще пора питаться праной и общаться мыслеобразами.
Текст не имеет смысла без нужной кодировки. В моделях текстура сидит там, где должна, а у каждой вершины своя координата. Проекты чертятся не от балды, у каждой линии определённая длина. Но когда речь заходит об изображениях, все вдруг считают, что целостностью данных можно пренебречь. Я ж блять вижу что там ёж, что мне ещё надо? Про эстетику не слышал, нет, хочу любоваться говном и вырвиглазными квадратами, и чтоб все остальные тоже любовались. Пусть дальше тухнет, я не чувствую. Ведь мегабайты дорогие, кровные, лучше куплю ещё принглз и колы.
>>69708488
Beware Children At Play! от великой Тромы, ньюфажек. Приобщайя.
>>69707915
Cпасибо, бро.
>>69708445
Тяжёл, неудобен при печати, поддерживается не всеми программами. Но для пиксель арта, пожалуй, подойдёт.
>>69707876
>айти технологий
В этом ИТТ тренде карп в пакете.
>>69708692
Не переиначивай мои слова
Я говорю о балансе между качеством и сжатием
Почему ты такой максималист?
В твоем мире существуют только два понятия: гроб гроб максимум сжатия или полное качество?
Ты не думал о балансе?
>>69708860
Классно получается.
Благодаря тебе у меня тут мысль злая появилась.
Надо вирус написать, который будет менять местами байты в жипегах. Но не случайные, а определённые, с возможностью восстановления, чтобы только автор знал.
Профит - быдло боится, жпег вне закона, благородные форматы процветают, учёные выпускают компакты на 10Тб, во все дома тянется оптоволокно, Императора избрали на четвёртый срок.
>>69709002
Ты просто один из зомби с полностью прогнившим мозгом, и тебе не дано глубины моего отвращения.
>>69696907
>JPEG - расширение по умолчанию в любой графической программе
Лал, диванный.
>>69709117
Ты тоже зомби, который не может в мнения других людей
Мы все зомби относительно друг друга. Добро пожаловать в реальный мир
>>69709002
Таки есть два типа сжатия - с потерями и без. Неважно сколь они велики, если они есть. Изображение становится уязвимым и непригодным для многих операций. Пусть это не так заметно на тех же фото, но неужели разница в 1-2 мегабайта стоит того, чтобы навсегда портить картинку? В одном терабайте их больше миллиона, и то диски на 1Тб постепенно вытесняются более вместительными. Я даже жертвой это не могу назвать. Тут у всех харды под завязку чтоли набиты? Ладно, хорошо, дрочите на свои жпг сколько душе угодно, но хоть новый контент можно создавать и сохранять в чём-то боле долговечном? Если не остановить JPEG сейчас, то он будет жить вечно, даже когда видео в 16К станет чем-то повседневным. И в век информационных технологий это - позор.
>>69709239
Ты ведь понимаешь, о чём я.
>>69709072
Ну же, поддержите. А то напишу его а вам не скажу.
Вообще хранить картинки в жпг непрактично. Например, понадобится сделать какой-нибудь смехуечек - придется пережимать. А там какой-нибудь васян зальет себе на сайт и ватермарку налепит. То есть еще одно пережатие. А потом петян спиздит картинку у васяна, обрежет и налепит свою ватермарку - еще одно пережатие. И так далее.
Я придерживаюсь следующего принципа: из оригинала можно получить что угодно, но из пожатых данных оригинал уже не получить никогда. Поэтому стараюсь к любой картинке/видео/аудио искать оригинал. Тут дело даже не в качестве, а в факте безвозвратной потери информации.
Пик почти рандом.
>>69709718
Нет, не понимаю. Серьезный графический софт по умолчанию лосси-форматы не использует.
О а кто-нибудь сможет объяснить как jpeg работает? Я как-то пытался разобраться, но преобразование Фурье и подобная НЕХ мне вынесла мозг.
>>69709827
Если бы ватермарку каждый раз лепили - не пришлось бы гадать, пережата картинка или нет.
>>69710167
Хуёво он работает. Формул много - толку ноль. Жпег весит мало не потому, что заложена хорошая архивация, а потому, что выборочно удаляет часть данных, которые якобы никому не нужны. Неудивительно, что сглаживая ряды пикселей на участке 8х8, целая картинка получается мозаикой.
Тут подробно об этом тёмном ритуале: algolist.manual.ru/compress/image/jpeg.php
>>69709782
Есть кулхацкеры в этом ITT треде? Какие подводные лодки?
>>69698671
Проиграл с тебя, псина.
http://www.speedtest.net/my-result/3552429057
А в каком формате html рисует?
>>69710953
ебать, дебил!
нью йорк пингани, например
>>69705987
То что слышно звукорежиссёру, радостное быдло не услышит и схавает.
большинству не до картинок даже, только дрочерам, а фетишистов на качество и того меньше. ЕДЕНИЦЫ!
Ничего не изменится ещё очень долго. За это время ты ещё очки заработаешь.
>>69708102
> разница с ископаемым жпегом налицо
не угадал
>>69711400
http://www.speedtest.net/my-result/3552451166
Все равно обоссал тебя, ты кстати сервер за 200км от себя пинговал. Выходит я тебя через весь океан обоссал.
>>69708102
Съеби к себя в конюшню, мусор.
NY все дела
Двачую с коня
>>69711708
на-на-на-на-на-на!!!
Зашёл сюда из-за оппика с Луняшой, а тут дебилы о форматах картинок в интернете разговор ведут.
>>69703508
Научи плз.
>>69711570
И сколько ещё ждать? Пока в каждом доме не будет стойки с серверами? По моему, сейчас самое время. На то, чтобы отвыкнуть от пресловутого формата, челвоечеству потребуется не меньше пяти лет. К тому моменту уже решатся все проблемы с памятью и скоростью тырнета.
>>69711925
А в этом что-то есть. Похоже на уровень с параллаксом из старенького игоря. Должно быть так и делали.
>>69712086
Я Лунафаг и подобного контента у меня на винте полно. Лучше подскажи мне как на пикчах такие артефакты делать.
>>69711899
> не меньше пяти лет. К тому моменту уже решатся все проблемы с памятью и скоростью
Через 12-15 не раньше.
Доказывать ничего не буду, сам увидишь. Косвенное подтверждение - триумфальное шествие HDTV. Кое где о цифровом тв даже речь не идёт, не то что о full-1080.
>>69696907
вот типерь заипись!
>>69709590
Блять, жыр потёк. Храни порнуху в секвенциях EXR 32bit float с альфаканалом. И в 4K.
>>69712425
Да сука блядь, как это делать?
>>69712581
ламповая)
ОПчик видимо не знает, что обработка png формата тяжелее раза в два, что доставляет нехилый обосрамс и так хуевым в плане батарейки телефонам и планшетам.
>>69712305
Видео - это ширинавысотафпс*продолжительность. К тому же в динамике изображение воспринимается иначе. Картинки, которые мы обсуждаем - это несчастный двухмерный массив, весящий всего ничего. Есть ощущение, что занимай все фотки даже 4-5 килобайт, люди всё равно бы умудрялись ужимать их до 2-3, прикрываясь оптимизацией, балансом, квашеной капустой и прочей бессмыслицой.
>>69712395
Эка тебе бомбануло. Где в таком формате можно прон найти? Даже ссаный нетронутый двд зачастую хрен отыщешь. Дали им сжатие без потерь - пользуйся, нет, не хочу, хочу рипчики в xvid 320х240@100Kbps
Разницы нет. Теории заговоров и исповедующие их хуесасы не нужны.
>>69712700
кому ты пиздишь) он для себя уже всё решил и мечется по комнате в предвкушении самой великой победы в жизни - узнать что это никому не нужно
>>69712923
как нек нужны??? Я же пидараз, это моя планета! Как тебе не стыдна смияцаць на дамной!
>>69702488
хуйня)
>>69712715
Я имел ввиду бешеное количество пикселей, которые необходимо хранить в видеофайле. В обычном двухминутном 360р клипе их выходит почти 500млн. В оппике их всего 300тыс. Даже в несжатом виде они весят всего ничего, и лишние килобайты будут считать только нищеброды и впавшие в детство олдфаги.
>>69712700
На смартфоны крузисы и дедспейсы выходят, какая к чёрту нагрузка. И вообще телефоны - для звонков.
>>69713225
Аккуратней, ты из треда вытекаешь.
Доставьте 34 с оп-пиком, как-то эта мордочка примелькалась.
>>69702450
>гей порно с школьника
К хорошему быстро привыкаешь, а вот часто видя плохое, например JPEG-картинки, то сильно хочется чего-то получше
А увидев из 100 картинок JPEG одну PNGшную, будешь сильнее радоваться, чем постоянно видев качественные картинки
Такие дела
А еще, я могу быстро найти JPEG картинку низкого качества, запостить ее сюда или в соц. сеть и никто не скажет мне о плохом качестве, потому все уже привыкли и все так делают
Я время сэкономлю себе
Картинка для примера
>>69696907
Пересохраняю в жипег перед загрузкой, чтобы не ждать по 5-10 минут.
Сохраняю раржипеги.
>>69713502
Почему же. Разница слишком мала чтобы...
А пошёл ты)
>>69713580
Наконец кто-то спросил.
>>69713749
я знал, что не один во вселенной! Привет лунатикам!
А почему я фотографий в пнг никогда не видел? Производители цифровых фотоаппаратов все дураки?
Разница очевидна! ОП пиздит.
>>69698333
В школу иди, арт-директор, за jpg он карает.
PNG и JPG не конкуренты ибо для разных вещей служат.
>>69713957
Не все умеют в настройки.
>>69696907
ОП, что же ты наделал, теперь я тоже вижу артефакты на пикчах в jpg.
>>69714247
да ну? Примером может порадуешь?
>>69714259
он тебя заразил, теперь ты прокажённый
Всегда сохраняю пикчи для двачаика в жепеге со сжатием 51.
>>69714259
Поднимаем планочку, поднимаааем...
Хм, спасибо за разъяснение, никогда бы не подумал. Теперь буду все джпг картинки пересохранять в пнг.
собирайте картинки, собирайте... Фаготы вы мои славные!
Посмотрите какие замечательные кубики!
без потерь
>>69714424
Ах вот где ты, сука.
>>69712884
В таком пока нигде. Даже камеры пока такое не потянут из-за пропускной способности винчестеров, точнее массива. Даже если это ссд.
Всему своё место. Для интернета и дома – форматы с потерями. Точка.
Джпег пока лучший. Мпег лучший для видео. Т
>>69713580
Наздоровье
>>69714845
Ну поцелуй же меня!..
Репетирую
>>69715207
Держи, ты же любишь.
>>69715067
ЦООООПЕ!
Только я игрушка,
Только я игрушка для тебя,
Я твоя игрушка,
Что прожить не может, не любя.
>>69715067
>>69715384
Уходи.
>>69715424
а то что?
>>69715472
А то тред забанют и мы вирус не напишем.
>>69699175
Ебать ты сумасшедший.
Вы всё ещё JPG? Тогда мы идём к вам!
попробовал сохранить фотопейзаж из рав-хдр в пнг
в общем вы поняли
>>69715936
Какой монитор?
пнг для рисунков
и то не для всех
Бамп иронией.
ОП спасибо, есть знакомый дрочащий на все "качественное". Теперь новую заебу ему подкину, лол.
>>69696907
VN рисуют в пнг.
Приветствую. Хочу поведать вам о чудовищной информационной катастрофе, которая происходит в настоящее время и с каждым днём становится всё серьёзней. Это графический формат JPEG и используемый в нём алгоритм сжатия с потерями, безбожно искажающий цветовые данные. Начну с того, что на улице 2014 год и слово "потери" относительно к изображениям неприемлимо впринципе. Винты по 256МБ и флоппи-диски остались в прошлом тысячелетии, более нет смысла ужимать картинки, высчитывая каждый килобайт. С объёмом носителей выросла и скорость интернета, а с развитием веба появилась необходимость в векторных форматах, прозрачности, графических элементах высочайшего качества. Всё это и в самом деле есть, вот только злосчастный '.jpg' по сей день остаётся форматом №1, заразив собой более 90% всех картинок в сети и на персональных компьютерах. Проверьте сами, охуеете. Да, это именно зараза, потому что сохраняет в нём не только быдло или гуманитарий, но и IT-специалисты, дизайнеры, физики-ядерщики и прочие причастные, а с каждым сохранением качество изображения нещадно падает. Сохранить, залить, отредактировать, залить ещё раз, и вместо исходной картинки будет каша. Люди гонятся даже не за малым весом, а становятся лишь жертвой своего неведения: JPEG - расширение по умолчанию в любой графической программе, все цифровики перегоняют в него фото, а сколько сайтов принимают аватарки или даже макеты исключительно в этом формате? Заговор? Может быть. Даже выставив качество на максимум, артефакты будет видно невооружённым глазом. Если у вас в руках формат JPEG, знайте: на этом изображении нет ни одного пикселя, который подразумевал художник или увидела матрица фотоаппарата. Это изображение уже не восстановить до исходного, но оно может стать ещё хуже. Пожалуйста, если оно вам дорого, нравится или вы просто хотите оставить его у себя и тем более делиться - перезапишите его в PNG или любой другой формат без потерь. Ведь попав в сеть, картинка может вернуться годы спустя совершенно изуродованной, а кто-то примет её за оригинал. Такова участь всех олдфажных пикч, на которые без слёз не взглянешь. JPEG - словно белый шум, заглушающий сонату. Вандал, порочащий цифровое искусство. Бессмысленный и беспощадный. Расскажите об этом друзьям и знакомым. Только всеобщим презрением к этому формату мы сможем остановить эпидемию и очистить интернет от скверны. Аминь.
Ах да, все запостившие жипег в этом треде зашкварены.
inb4: JPEG-LS. Никто не знает про это говно.