оправдывайтесь выблядки
>tfw слишком умный чтобы бампать
Бампану за ОПа.
Технически идеально как слева сейчас любой даунич может сделать при усидчивости и туториалах из интернета.
У меня всё.
Что то заебись, что другое.
/тред
Напоминает комикс. Мамка с сыном пришли в музей и смотрят на "Черный квадрат" Малевича.
Сын: "Я мог бы так же нарисовать."
Мамка: "Но ты же не нарисовал."
У меня все.
Технически, как справа любой даун сможет сделать даже без гайдов.
Посетитель справа заправился веществами и видит крутые картины.
Ты просто еблан с кругозором тапка, если ты этого не понимаешь значит вовсе необязательно кричать на всех углах о том какой ты ограниченный долбоёб.
Рядом с моим домом есть галерея частная, там постоянно выставки каких то рандомных хуев. И это такая дикая хуета, что я удивляюсь, как она живет на продажах этих высеров. И главное, что каждую суббот там ФУРШЕТ. Какие-то хипсоры пьют вино и едят сыр. Я это знаю, потому что у галереи открытый остекленный фасад через который все видно. За все время было парочку хороших художников, которые хотя бы старались.
Классическое искусство заключалось в копировании формы ИРЛ объектов и предметов. Живопись, скульптура - все это реализм всяческий или попытки реализма.
Но в век фотоаппаратов, 3д сканеров и принтеров и прочих йоб такое искусство бессмысленно - машина сделает все то же самое лучше и быстрее тебя. В итоге приходится извращаться и придумывать что-нибудь ЭТАКОЕ.
Правда часто палку перегибают в обратную сторону и придумывают УЖ СЛИШКОМ ЭТАКОЕ, которое никто не может понять. На эту тему тот же Малевич своим черным квадратом и протроллил все художественное сообщество. Что, мол, вы все упрощаете и упрощаете, кубизмы-хуизмы свои придумываете, и вот в итоге к чему это все ведет - просто тупо к замалеванному холсту.
В общем современное искусство и тычется между этих двух крайностей - с одной стороны нахуй не нужный уже реализм, с другой - полный пиздец и хуета типа твоего правого пика (хотя может у него тоже какой-то контекст есть).
Напоминает вскукаеки анимедебилов про глубокий смысл их произведений. Хотя в них и то больше смысла, чем в той дрысне, которую называют современным искусством.
Ну ты то взращенный на руках самой мельпомены с крыши своего пристанища способен оценить искусство или, как оп-долбоеб оценить Рошенберга по одной картине, посему подавай заявление в консульство живописи и пускай закрывают этот гадюшник!
Почему зашоренные дурачки всегда гордятся своей ограниченностью?
>я не понимаю значит хуйня
ОП, понимаешь в чём тут дело: я бы задвинул, конечно, про творческий поиск, про постмодернизм, про то, как эпистемологический кризис стал для творца стимулом к созиданию всего того, что ты (если бы был чуть более развит, конечно) сейчас назвал бы «культурным наследием современности», но я не вижу в этом интереса. Ты ведь, наверняка, туповатый студент-второкурсник провинциального технического института с кругозором школьника и эстетическим вкусом, доставшимся в наследство от мамочки-пидорашки, называющий супрематизм «современным искусством».
А ты че, сам занимаешься подобной хуетой, раз защищаешь бездарей? Искусство от слова "искусно".
В чем зашоренность? Или ты искусствовед у нас?
Нет, но это не мешает мне видеть красоту во всем.
О тред озлобленной и ограниченной пидорахи наконецто
Так и ты, блять, не искусствовед, но все туда же со своими охуенными размышлениями о том, какое же хуевое современное искусство
Как минимум в том что ты не принимаешь во внимание вкусы и интересы других людей и сходу все что тебе не понятно обливаешь грязью
Раньше искусство ориентировалось на внешний вид и красоту. Сегодня оно ориентируется на скрытый смысл. А совсем скоро полностью войдёт ориентирование на вызываемые эмоции. Думать больше не надо, просто втыкай и вырабатывай гормоны.
Ну так, а чем мое мнение по поводу пеньков оббитых кнопками из магазина "Комус" хуже твоего? Мое хотя бы основанно на увиденном, а твое на том, что я в принципе не в состоянии оценить искусство, поэтому я просто не шарю, а все, кто выставляют свое говнецо заслуживают внимания.
>имплаинг, что сейчас придут защищать современное искусство
Ой, камон, да все нитакиекаквсе-питурды как раз и выпендриваются тем, что за искусство не считают всё что слева (сомнительное фото, кстати).
Не зная кто такой Курт Швиттерс, что такое "Физическая невозможность смерти в сознании живущего" и не понимая почему Merzbow, Сорокин, Бэнкси, Sigh, Трейси Имен - это искусство, можно всё свести к "это пердёж, а не умение рисовать/лепить/писать".
Просто практика миропонимания и деконструкции по канонам постструктуралистов показывает, что это такиискусство. И тема заведомо спорная, но обсуждаемая.
Только давайте без Гельмана и Улицкой :)
Питер? Лофт-проект "Этажи"?
И сразу прибежала свинья похрюкать
Существительное, образованное от наречия. Спешите видеть! Откровения словообразования от технарей.
Убейся ап стену умничащая гнида.
Просто сдохни.
Но куда хуже
> Непонятно, значит ниибаццо какой глубинный смысл
Принимаю. Но так же принимаю, что люди могут ошибаться и видеть что-то там, где этого нет. Просто я бывал в музеях и видел много красивых картин. И они висят там именно потому что это искусные работы. А в частной галерее висят высеры ноунеймов, потому что им тоже как-то нужно деньги зарабатывать, как и хозяевам этого заведения.
Питер, но не Этажи. Просто на ваське мелкая галерея.
Ты школьник, верно ведь?
Посмотри картины века 13-14, большая часть из них кривые, они выполнены через жопу, сейчас на уровне великих художников того времени рисует почти любой недоучка из художки, а хорошие художники, которых тоже дохуя, рисуют вообще на уровне величайших мастеров эпохи ренессанса.
Собственно, когда техника достигла совершенства, люди и перестали дрочить на технику, ведь ей никого уже не удивить, на первое место встала идея, от того и начали появляться черные квадраты, "говно художника" и прочие поехавшие произведения искусства.
ААААААААА СУКА МОЯ ЖОПА
Отличная аргументация, бро. Просто вот всё по вашему пидорашьему феншую.
Хуйню с первого ОП-пика напечатает любой более-менее годный 3D-принтер. Совриск за счёт перфомансов и нешаблонного подхода хоть какие-то шансы имеет на выживание в век цифровых технологий. Потому что картину нейросеть нарисует, скульптуру робот слепит, а вот прибить себя за яйца к брусчатке на Красной площади пока не может.
Всё это не отменяет примитивности совриска, но классические подходы ещё более убоги.
Всё это не отменяет примитивности совриска, но классические подходы ещё более убоги.
Я не он, но я могу его понять. Нахуя нужно искусство, в котором нужно РАЗБИРАТЬСЯ и иметь диплом блядь и высшее образование чтобы понять что это такое?
Не, ну оно имеет право на жизнь, конечно, у нас свободная страна, хочешь - вешай на стены пустые рамы, хочешь - складывай кучу мусора на полу и называй это искусством. Но не удивляйся если большинство будет считать тебя дурачком.
Ну можешь работы зазнавшегося хипстора Покраса посмотреть. Хоть он и ЧСВ-шный уебан, но своё дело знает. Покрас Лампас, если что
мимо
мимо
Поддвачну.
Мимоискусствовед
Лол, какое искусство, о чём вы вообще? После изобретения фотографии «изобразительное искусство» стало прибежищем для маргиналов и деликвентов, нормальным людям эта херня стала неинтересна. Потому что, внезапно, любимую бабушку, вкусную еду и голую бабу можно и сфотографировать, а всё остальное мало кому интересно. Если и есть сегодня где-то «искусство» — то разве что в разработке и оформлении компьютерных игр, даже кинематограф уже безнадёжно устарел.
Мне похуй
Охуенно наверное всю жизнь анона по паре предложений выдумывать?
Покрас, хуле ты тут забыл?
>Назвать супрематизм современным исскуством
>Когда авангард уже умер
С кем блять я сижу на одной борде
да срать, даже если печатает кудахтер проектирует человек. всё равно искусство и вообще, имхо, похуй как сделано - если доставляет, значит заебись
>Хуйню с первого ОП-пика напечатает любой более-менее годный 3D-принтер
Образ ведь тоже оригинальный. Нужен человек, который смоделирует хорошо и принтер, который сможет так же распечатать. И это уже будет искусством настоящим. Но такого нет. Или у тебя есть примеры?
А что, нельзя?
Сорри, промахнулся
А этот прав
да срать, даже если печатает кудахтер проектирует человек. всё равно искусство и вообще, имхо, похуй как сделано - если доставляет, значит заебись
Жму руку
Ну, более взрослый человек обычно понимает, как искусство пришло к тому, к чему оно пришло, ненависть к бессмысленному и беспощадному бреду, выставляемом в галереях - удел юных максималистов, стремящихся показать миру свое ахуеть оригинальное виденье мира.
Слева какое то дерьмо , высер итальянского говноскульптора без фантазии, он просто всю жизнь безыдейно ваял статуи. Справа то что заставляет задуматься. Оп, если ты не шаришь в искустве то иди нахуй. Просто иди нахуй. Не суй своё свиное рыло в прекрасное. Из за такого быдла как ты говнохудожники продают свои портреты возле метро, и мешают продвижению настоящего искусства.
жиииир
А теперь пиздуй на любой девиант/артстейшон смотреть на прайсы. Слева - 1000 рублей OBJ под арнольд, справа 250 в ПНГ.
У меня всё.
Скажи что ты пошутил
А справа что? Триптих "Ёбаное нихуя"?
Но это только твое ограниченное мнение
> Жму руку
Спасибо, анон. Хоть кто-то живёт в XXI веке, вместо того, чтобы обсуждать засохшеее уже лет 200 дерьмо. Местные долбоёбы, наверное, ещё бумажную библиотеку дома собирают, лол.
Шо не так? В скульптуре с пика нет вообще никаких идей, это тупо баба в парандже. Сейчас такое любой довен в блендере накидает за 500 рублей.
У него чисто объективно сильная композиция, владение материалом.
И это ведь абстрактная калиграфия, а не рисование какое то там.
Дай ему нарисовать ебло людское, но кому оно нахуй надо
Провокатор
Современное искуство рабоатет следующим образом. НИТАКИЕ КАК ВСЕ объединяются в стайки, которые называются богемой. И они на самоподдуве там педалируют гениальность того или иного высера, пиарят это все среди тех, кто сам бы хотел попасть в эту тусовку, рассказыая, как это все охуенно. Чем убедительней пиздеж и чем элитней тусовка, тем дороже стоит работа. Она ничего из себя может не представлять, главное хайп вокруг нее. Типичный пример такого подхода Энди Ворхол.
а справа три пустых листа, такое любой довен мог забесплатно нахуярить тыщу лет назад
Рейт ми. Делаю полуобнажёнку для школьников, зато богат. Потому что любой ниакойкаквсе - нищенка, если нет знакомого в галерее. Это даже не обсуждается.
Всю жизнь приходится слушать коменты типа "А хуле малевич квадрат нарисовал, я тоже так могу" Или "У меня сын такую же хуйню рисует,чо это за дерьмо". Просто ебаные никчемные дегенераты которые не знают об истории искусства, об авангардизме, о смысле его в целом. Смысл искусства заставит человека задуматься, передать какую то атмосферу а не нарисовать так чтобы было похоже. Подобными тредами только подкрепляете свою быдлосущность.
Слева ремесло.
Справа искусство.
То, что справа, мало создать, его нужно еще подать так, чтобы тебя считали гением, а не долбоебом.
Кукаретик. Всё гораздо проще.
Просто ты ограниченый дурачек мне тоже не особо нравится современное искусство но я понимаю что есть люди которым это доставляет и они развивают его и ни кто этого не прекратит делать только лишь из за того что какомуто левому хую не понравилось
Я вот подумываю даже статью написать, так и назову «Анти-искусство». Интересно, удастся ли подорвать пердаки или нет.
Не мешай школьнику думать, что илитка на самом деле тупая и быдло, а тру-илитка это он сам.
Хуясе.Просветил.
Кек
Публиковать в школьной стен-газете ее будешь?
>Интересно, удастся ли подорвать пердаки или нет.
Ясен хуй удастся, ты же первый в истории решился критиковать современное искусство за его абстрактность, бессмысленность и отсутствие техники!
А вот и неограниченный подоспел
Искусство - то, в чём есть сюжет.
Вообще, не понимаю этих ебаных делений искусства. Бля, искусство - это то, что доставляет анону. Вот и всё. А что это - невъебенная статуя или бумага с размазанным по ней говном не важно. Такие деления - это для искусствоведов (нахуй они нужны, непонятно)
Поясните за метамодерн, почему он полностью отрицает недосказанность и метафизику, но при этом обижается на слово "реализм"? Почему он считает суть без понятной формы маргинальным искусством, это ведь было в постмодерне и своего рода смехуххуечкой.
Ещё и пример такой салонный поставил. Сравнил бы уже с Роденом или Брекером.
Посмотри фильм "Вход через сувенирную лавку", не пожалеешь.
Всё дело в том, что если контент не продаётся, то это не будет считаться искусством.
Отсюда вывод-справа искусство.
Отсюда вывод-справа искусство.
Нет.
Ещё и пример такой салонный поставил. Сравнил бы уже с Роденом или Брекером.
а почему бриллианты стоят тысячи нефти, хотя бриллиант может сделать любой даун с автоклавом?
а почему какой-нибудь Дэвид Гуетта собирает стадионы и миллионы баксов, хотя его "музыку" может написать и исполнить любой даун с компом, даже не выходя из сычевальни?
почему консервная банка с говном Энди Уорхолла стоит как ебаная хата в Москве, хотя срать умеют вообще все?
потому что умные и хитрые убедили 7 миллиардов олигофренов, что это вещи за которые надо платить
> Публиковать в школьной стен-газете ее будешь?
Сегодня любой текст можно опубликовать в Интернете соверешенно бесплатно. Как так тем тебе в XX веке, всё трясёшься, чтобы тиснуть статейку в ВАКовский журнал?
> Ясен хуй удастся, ты же первый в истории решился критиковать современное искусство за его абстрактность, бессмысленность и отсутствие техники!
Я и не претендую на первенство. Лавры, как правило, заслуживает не тот, кто первый выскажет определённые идеи, а тот, кто выскажет их наиболее полным и лучшим образом. К тому же, критиковать я его собираюсь не за абстрактность и бессмысленность.
Да иди ты нааааааааааааааахуй, сссссуки блядь опять слёзы наворочиваются, молодец, унизил анонима на дваче, гордись этим
> Посмотри фильм "Вход через сувенирную лавку", не пожалеешь.
Смотреть фильмы британского пропагандиста? Спасибо, как-то не очень интересно.
Кек'Д.
В чем ограниченность-то? В том, что мне это говно не нравится? А те, кому нравится не ограничены автоматически? В чем смысл того, что ты пишешь вообще? Я просто все что видел в той галереии сравниваю с тем, что видел в нормальных музеях и все. Причем я в музеях относительн осоременного искусства был и я его люблю, кстати, современное искусттво. Просто я не люблю высеры, которые косят под то, что уже давно прошло, причем делают это не умело.
Вы лишаете даунов права на искусство?
ВЫ ВСЕ ПРОМЫТЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ! СКУЛЬПТУРУ СЛЕВА СЕЙЧАС СДЕЛАТЬ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО! ГУГЛИТЕ ЯДЕРНУЮ ВОЙНУ 1812 ГОДА.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/12/blog-post_3.html
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/2012/12/blog-post_3.html
Ему сказали, что быдлу не понять, и он усиленно делает вид, что оценивает концепт.
Орнул
Ты слишком идеализируешь всё.
И что? Ты наверное на девиантарте не был - великие художники древности просто курят в сторонке, TSFH - сраный моцарт курит..
Это тоже кстати современное искусство. Дурачёк, который не знает историю искусства, суть искусства и процессы, которые проходили и клеймит современное искусство как нетехничное не понимает, что он тупой примат, и что это сродни тому, что третьеклассник будет рассуждать про квантовую физику. Дело не в технике, дурачёк, главное в современном концептуальном искусстве - это концепция, месседж, идея и реализация может быть разной. Один художник взял полено и забивал в него гвозди, так много, по всему периметру, пока оно не треснуло, тем самым раскрыв внутреннее напряжение, скопившееся в полене. В общем, оп-хуй, не разбираешься в искусстве, не осуждай, я мать твою ебал, сын шалавы.
Как сказал Рудольфо Джулиани, "это не искусство, потому что я тоже так запросто могу намалевать".
Тебя электричеством надо лечить.
Рейтрейсинг не оч, такое на пятый день в максе или блендере сделать любой школьник может.
Хуита. Знаю одного челика, откинулся недавно, в хатке были подрамники. Разлетелись за найс бабки по галереям, ибо такие как ты всё что угодно схвают, если это прозвучит из уст инсайдера. А я сам видел и слышал, как всю эту хуйню с тем челиком сочиняли на ровном месте, выдумали ему "уникальное видение". Проигрываю с тебя, ты наивен, НА-И-ВЕН.
Ух ты, ну-ка покеж свой рендер. На пятый день, ты же будущий суицидник.
В этом что-то есть
Я не идеализирую, я просто говорю, что не видел такого сборища говна аляповатого, как в той галереи. Мне в принципе нравится живопись, просто не понимаю, когда кто-то старается своим работами, косящими под супрематизм доказать кому-то в 2017 году. Вообще, мне важней всего честность. На пике честное африканское искусство, как по мне. Простое, нарисованное эмалью на том, что было под рукой.
Как сказал Пикассо "Если вы хотите копию мира - купите фотоаппарат"
>критиковать повара может только повар, яскозал
Спасибо, пояснил всё за всех, не пришлось самому печатать
нет, дурачёк, я просто разбираюсь в искусстве, а ты не можешь оличить ремесло от искусства.
В том то и дело, что одинаковых фотографий не бывает.
Ну, у тебя на пике экстремальные вещи. Сейчас такое не взлетает, поздно уже. Если только так, на регионалке, за салат и набор масла.
А мемы считаются искуством?
Че ты орнул, бля. Попробуй сделать хоть что-то похожее из МРАМОРА только молотком и стамеской. Хуй у тебя че выйдет. Я тебе больше скажу - современные станки хуй сделают что-то подобное именно из камня. Их максимум это лишь склеенная каменная крошка. Так что не ори, а иди просвещайся.
Ну дык я поэтому и сказал, ты ведь не в курсе -тот пик нарисован на бумаге.
Иди яйца к красной площади прибей, искусствовед хуев.
> ты дурак - я умный, поэтому я умный
А без оскорблений фактами возражать еще не проходили? Как получить фиолетовый цвет?
Да-да, прибей блять
99% фотографий одинаковое бездарное говно.
Я б тебе ебало по фану раскроил на красной площади, нарядив тебя в трампа, бабки пополам с пиара бы поделили.
вот скажи, анон. нахуя мне разбираться во всей хуйне, что вложил художник, если исполнение уёбищно? Мне, например, приятен первый пик, он выглядит красиво, мне нравится наслаждаться тем как пердана текстура ткани, например. А эти ебаные листы бумаги - откровенная хуйня, на которую даже смотреть не хочется.
Слева хуйня какая-то без задач
Пок-пок, я знаю лучше.
Дам разбить себе ебало не меньше, чем за 2к зелёных.
Спасибо, революционер!
Ты настоящий нитакойкакфсе
Я бы запостил, но боюсь это нелегально.
Если есть связи в едре - звони, договоримся, без массовок только. Циферки знаешь, обкашляем.
Искусство отражает потребности и устои, сознание общеста. Иными словами : какое общество, такое и искусство/thread
Искусство нужно как раз для того, чтобы вызывать чувства. Белые листы бумаги не могут его вызывать, если тебе не расскажут, почему они должны вызывать. Это все для богемных пидоров в шарфах, которые думают, что они молодцы, а все кругом идиоты.
Услышал тебя
крякни
Так художник выражал свой протест и соответственно, искал свой метод. Хоть оно и омерзительно, но кто сказал что искусство не может быть мерзким и отталкивающим? К примеру андеграундное движения японское гуро-арт. или русский некрореализм.
Эти полотна-для унижения битардов.
Охуительно занижают самооценку.
Кароче, для -экстремалов мазохистов.
Всю историю основными заказчиками профессионально сделанного искусства была узкая прослойка аристократов, имевших образование, воспитание, и нереально дохуя денег. Частью это были отдельные родовитые семьи, частью правители, частью церковники. Для них самые лучшие и способные люди искусства писали картины, строили охуительные дворцы и общественные здания, ваяли, писали музыку, делали гравюры, ткали гобелены в целую стену, делали уникальную мебель, люстры, посуду, шторы и т.д. Все это потребляли и любили 1% населения, остальные 99% этого себе позволить не могли, но они хотя бы тоже считали это все охуенным. Практически не возникало ситуаций, когда построили охуенный театр или сделали рокайльный комод, а дремучий крестьянин "просто не понимал". Он понимал в том смысле, что он тоже считал это классным. Просто он не мог сам это иметь или выступать заказчиком. Искусство делали избранные для избранных, но остальное общество смотрело с восторгом на результат и в общем случае понимало и принимало.
Верно, что определенные сдвиги в сторону уже не очень понятного большинству искусства наметились в конце 19 - начале 20 веков (Матисс, Гоген, какой-нибудь Борисов-Мусатов, футуризм в музыке и поэзии), однако 90% искусства по-прежнему было вполне конвенциональным и даже довольно ограниченный обыватель понимал в том смысле, что не считал полной хуитой. А самое главное, что эти околоавангардные или аванградные течения были созданы людьми, которые отлично умели в не-авангардизм и доказали это.
А потом случилась первая мировая война. В результате которой пали несколько империй, случились гражданские войны, разруха, нищета и полный пиздец почти по всей Европе. И новое искусство, этот послевоенный авангард был создан людьми, многие из которых люто бешено ненавидели все прежнее, т.к. оно ассоциировалось у них с теми силами, которые устроили мировую войну. Сейчас нам это даже тяжело осознать, но это так: например, основатели немецкого баухауса специально придумали строить убогие плоскостенные голые коробки, потому что понимали, что весь прежний мир счел бы их уродством. И назло этому миру они сделали это. И понастроили домов для немецких рабочих. И тут впервые в истории рабочие не поняли - они начали жаловаться на убогость жилищ, а баухаусеры с дичайшей ненавистью кинулись втирать, что "вы просто не понимаете" и "даже карниз - есть символ короны монархии, которую мы ненавидим" (это не шутка, он реально до такого дошли). И в живописи, и в графике, и в архитектуре засели люди, которые просто ненавидели все прежнее из принципа. И нарочито, специально делали что-то такое, что всю историю считалось бы всеми - от крестьянина до короля - убожеством и хуитой. Чтобы назло. А когда это не понимали, они завели свою мантру "вы просто недостаточно духовно богаты, чтобы оценить". И с тех пор мы слышим эту мантру постоянно.
Забавно, что в СССР и Германии, где новая архитектура и т.д. развернулись в 20-х, они были брутально выебаны в анус с приходом Сталина и Хитлара, соответственно. США, не переживавшие никаких катастроф и итак жившие без монархий, продолжали радостно делать интерьеры и строить здания в стиле парижской школы изящных искусств, классицизм и ар-деко. Но тут докатилось и до США - с началом полного тоталитаризма в СССР и Германии, в США искусство стало политикой. США приняли беженцев из Германии - ебучего Гропиуса и прочих "непонятых", их посадили в лучшие универы США, где они устроили тотальную диктатуру модернизма. И только тогда в США проникла "современная архитектура" и эти ебучие беженцы навязали там все свои голобетонные уебища и стеклянные коробки вместо домов. И им давали зеленый свет, потому что если ты не одобряешь голобетонное говно, которое не любит Гитлер, то ты сука за Гителра! Это на полном серьезе было так. И фанатичные ученики-дегроды этих Гропиусоподобных мигрантов выжали всеми силами всех талантливых людей из школ искусств в США и по всему миру. Если сейчас молодой архитектор хочет научиться строить как Палладио или хотя бы Жолтовский, Шехтель или Мордвинов, ему негде этому научиться, т.к. этому больше практически нигде не учат. Теперь "декор - это моветон".
В нынешнем мире искусство делают ничего не умеющие шарлатаны/мошенники/авантюристы, которые втирают это за бешеные деньги узкой группе склонных покупаться на это богатеев. Только вот остальные 99% людей считают это полной хуитой и "не понимают", да. А то, что раньше понимали, больше фактически никто не делает - потому что это сложно и надо уметь что-то для начала.
В таком плачевном положении дел виноваты две мировые войны, которые сломали столь долго функционировавшее воспроизводство художественного и аристократического сообщества, которые в тандеме делали что-то такое, что нравилось еще и остальным. Теперь шарлатаны или ленивые рукожопые корыстолюбимые проходимцы делают говнище и втирают эту узкой группе лиц, а все остальное общество не находит в этом ничего красивого, приятного, привлекательного или замечательного. и еще раз: первый аваргардизм был сделан людьми, почти все из которых умели в не-авангардизм, поэтому их выебоны еще имели какую-то ценность и новизну. Но они, к сожалению, уронили стандарты настолько, что те люди, которые до этого всю историю даже не дерзали бы лезть в искусство, т.к. им было бы просто стыдно за свою бездарность, внезапно увидели черный квадрат и писсуар дадаистов и ршили "ой бля теперь и мы можем быть типа художниками епта!"
Можно сказать еще короче: если некто сделал какое-то говнище, которые стыдно называть искусством, прибавляется слово "современное", а дальше все не рукоплещущие автоматически обвиняются в том, что "не понимают".
Кстати, если я приду на выставку современного искусства, нассу в ебало художникам и публике, а потом подождгу здание и объявлю, что это был глубокий символический перформанс, а кто недоволен - тот бездуховный ограниченный ретроград, не понимающий мое современное искусство... разве смогут устроители выставки хоть что-нибудь возразить?
Верно, что определенные сдвиги в сторону уже не очень понятного большинству искусства наметились в конце 19 - начале 20 веков (Матисс, Гоген, какой-нибудь Борисов-Мусатов, футуризм в музыке и поэзии), однако 90% искусства по-прежнему было вполне конвенциональным и даже довольно ограниченный обыватель понимал в том смысле, что не считал полной хуитой. А самое главное, что эти околоавангардные или аванградные течения были созданы людьми, которые отлично умели в не-авангардизм и доказали это.
А потом случилась первая мировая война. В результате которой пали несколько империй, случились гражданские войны, разруха, нищета и полный пиздец почти по всей Европе. И новое искусство, этот послевоенный авангард был создан людьми, многие из которых люто бешено ненавидели все прежнее, т.к. оно ассоциировалось у них с теми силами, которые устроили мировую войну. Сейчас нам это даже тяжело осознать, но это так: например, основатели немецкого баухауса специально придумали строить убогие плоскостенные голые коробки, потому что понимали, что весь прежний мир счел бы их уродством. И назло этому миру они сделали это. И понастроили домов для немецких рабочих. И тут впервые в истории рабочие не поняли - они начали жаловаться на убогость жилищ, а баухаусеры с дичайшей ненавистью кинулись втирать, что "вы просто не понимаете" и "даже карниз - есть символ короны монархии, которую мы ненавидим" (это не шутка, он реально до такого дошли). И в живописи, и в графике, и в архитектуре засели люди, которые просто ненавидели все прежнее из принципа. И нарочито, специально делали что-то такое, что всю историю считалось бы всеми - от крестьянина до короля - убожеством и хуитой. Чтобы назло. А когда это не понимали, они завели свою мантру "вы просто недостаточно духовно богаты, чтобы оценить". И с тех пор мы слышим эту мантру постоянно.
Забавно, что в СССР и Германии, где новая архитектура и т.д. развернулись в 20-х, они были брутально выебаны в анус с приходом Сталина и Хитлара, соответственно. США, не переживавшие никаких катастроф и итак жившие без монархий, продолжали радостно делать интерьеры и строить здания в стиле парижской школы изящных искусств, классицизм и ар-деко. Но тут докатилось и до США - с началом полного тоталитаризма в СССР и Германии, в США искусство стало политикой. США приняли беженцев из Германии - ебучего Гропиуса и прочих "непонятых", их посадили в лучшие универы США, где они устроили тотальную диктатуру модернизма. И только тогда в США проникла "современная архитектура" и эти ебучие беженцы навязали там все свои голобетонные уебища и стеклянные коробки вместо домов. И им давали зеленый свет, потому что если ты не одобряешь голобетонное говно, которое не любит Гитлер, то ты сука за Гителра! Это на полном серьезе было так. И фанатичные ученики-дегроды этих Гропиусоподобных мигрантов выжали всеми силами всех талантливых людей из школ искусств в США и по всему миру. Если сейчас молодой архитектор хочет научиться строить как Палладио или хотя бы Жолтовский, Шехтель или Мордвинов, ему негде этому научиться, т.к. этому больше практически нигде не учат. Теперь "декор - это моветон".
В нынешнем мире искусство делают ничего не умеющие шарлатаны/мошенники/авантюристы, которые втирают это за бешеные деньги узкой группе склонных покупаться на это богатеев. Только вот остальные 99% людей считают это полной хуитой и "не понимают", да. А то, что раньше понимали, больше фактически никто не делает - потому что это сложно и надо уметь что-то для начала.
В таком плачевном положении дел виноваты две мировые войны, которые сломали столь долго функционировавшее воспроизводство художественного и аристократического сообщества, которые в тандеме делали что-то такое, что нравилось еще и остальным. Теперь шарлатаны или ленивые рукожопые корыстолюбимые проходимцы делают говнище и втирают эту узкой группе лиц, а все остальное общество не находит в этом ничего красивого, приятного, привлекательного или замечательного. и еще раз: первый аваргардизм был сделан людьми, почти все из которых умели в не-авангардизм, поэтому их выебоны еще имели какую-то ценность и новизну. Но они, к сожалению, уронили стандарты настолько, что те люди, которые до этого всю историю даже не дерзали бы лезть в искусство, т.к. им было бы просто стыдно за свою бездарность, внезапно увидели черный квадрат и писсуар дадаистов и ршили "ой бля теперь и мы можем быть типа художниками епта!"
Можно сказать еще короче: если некто сделал какое-то говнище, которые стыдно называть искусством, прибавляется слово "современное", а дальше все не рукоплещущие автоматически обвиняются в том, что "не понимают".
Кстати, если я приду на выставку современного искусства, нассу в ебало художникам и публике, а потом подождгу здание и объявлю, что это был глубокий символический перформанс, а кто недоволен - тот бездуховный ограниченный ретроград, не понимающий мое современное искусство... разве смогут устроители выставки хоть что-нибудь возразить?
Годная пикча.
Лень читать, чо ты там навоял?
>МИНЕ НИ НРАВИТСЯЯЯЯЯЯ!!!!!!1 МААМ МНЕ НИ НРАВИТСЯ, ЗНАЧИТ ЭТА НИ ИСКУССТВА((((
Я тебя понял, ты даже не попытался разобраться в этой хитровыебанной хуйне, как искусство, но лезешь со своим не нужным мнением и оскорбляешь художников и их работы, в которых вложенно немало труда.
Работы второкурсника худ училища
Поддержу лентяя
Чо там написано?
Беда современного искусства в том, что под его говноисполнение можно абсолютно любой месседж толкать и это будет правдоподобно выглядеть.
Понимаешь, дело в том, что я ебал в рот их труд, если он выглядит как кусок говна. Как впрочем и любой бесполезный труд. Это исключительно моё мнение. Имею право так считать, никому не навязываю.
Вот вот она суть - такое никогда не взлетит, потому что вы это видите каждый ебаный день. Хотите взлететь - рисуйте то, чего люди не видят каждый день. А теперь ждём дованов, которые считают, что без худобразования можно маляркой по холсту поводить и сказать "так никто не делал" или ебало с перекошенной перспективой, чё сучки, начинаете понимать, где обсираетесь?
>в котором нужно РАЗБИРАТЬСЯ и иметь диплом блядь и высшее образование чтобы понять что это такое?
Как там в средневековье, нормально?
Ты ты понимаешь что современному человеку не нужно специально ничего изучать для понимания современного искусства, он и так в теме, а вот неардентальцу - нужно.
Если "эксперд" скажет, что это искусство и можно поодать, то так оно и есть.А будешь возражать назовут реакционером и ретроградом.
Ещё и отпиздят
"Разобраться" подразумевает что там есть в чём. А для этого должны быть чёткие критерии, составленные научным языком, а не гадание на кофейной гуще от претенциозных мудаков.
все что угодно, только не ебучий НЕОБРУТАЛИЗМ БЛЯТЬ
У вас странная позиция. Понятно, что функция "отражать реальность для сохранения информации" теперь выполняется другими средствами, но никто не убирал такую вещь, как эстетическое удовольствие.
Потреты Серова или Веласкеса не делались с целью уберблизко отразить реальность, реальность была тут скорее поводом и сырым материалом, который пропускался сквозь личный художественный инпут художника. И мне тупо нравится смотреть на портрет инфанты Маргариты, эстетически нравится. Такие чувства не может вызвать обычная фотография.
если вам чуждо эстетическое удовольствие от живописи, то тут нечего объяснять; это как если бы вы не понимали, а зачем вообще концерты, если есть запись в мп3 или вообще зачем случать музыку, хули в ней приятного? Однако факт остается фактом- определенная часть человечества любит вживую послушать митолл или Балакирева, а определенная - осмотреть вживую на картины. причем обе эти части весьма мирые. А вот агрессивные как раз создатели "современного искусства".
Мог и соврать. Я уже нахуй от треда в деперсняк впал.
Вангую, что любители белых триптихов просто без ума от этого
https://www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM
https://www.youtube.com/watch?v=fOBitKLkTDM
Сфоткай свой магнус опус. Пикчу того, что ты считаешь лучшим полотном евер.
Если по произведению искусства гениальность его создателя не очевидна сразу, т.е. если вообще есть еще необходимость подавать, то это заведомо хуита.
ИСКУСТВА
У тебя даже лучше вышло.
О да, этот тот еще мегатроллинг.
Ладно. Давай. Есть бомж вася, он гений. Выставляет пикчи в бложике, 1 посетитель в месяц. Есть тянка Шлюшка. 10000 друзей, техническая девственница. У кого больше шансов стать человеком, которого назовут гением, кто сдохнет в моче, являясь им на самом деле? Мысленный эксперимент.
Ты - плебей.
Вот тут Галковский попал:
Проблема тут в другом. Бездарный человек это человек плохой. Подчеркну, что бездарными я называю не людей, которым господь не дал таланта, а людей, которые про это знают и, тем не менее, упорно делают карьеру в области, совершенно для них чуждой. Причём в социально агрессивной форме.
Талантливый человек повышает интеллектуальную температуру вокруг себя. А бездарный – понижает. Ему про звёздное небо, а он про поллитровку. А потом ещё у вас бумажник из кармана украдёт. И, опять же, ради бога, но сделает он это в месте, куда люди приходят вверх, а не вниз. Не в кабаке, а в планетарии. Или в церкви. Вот что мерзко.
Это ПОШЛЯК, который опошляет отношения между людьми, ссорит их друг с другом, мешает настоящему творчеству, растлевает. Грубо говоря, это тролль.
Ты сломал мне моск.Рыдаю.
Проиграл.
Крокодил, залупа, сыр.
>мегатроллинг
А ты любитель пустой бессмысленности.
лол
Как у тебя с аппетитом?
Сон хороший?
МЫСЛЬ
Артобъект "Крысиные Бега". Поведает вам про вечную гонку узника за мнимой наградой, в страхе от преследования со стороны более сильных конкурентов.
И хули? В конце лишь жалкое подобие мастеров прошлого. Сравни со сраным кладбищем хотя бы - https://www.google.ru/search?q=генуя+кладбище+стальено&newwindow=1&client=opera&site=webhp&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiX9orboaHTAhUkApoKHV9AD9IQ_AUIBigB&biw=1920&bih=1010#imgrc=ckb1R69h6WvACM:
Три этапа жизни каждого человека. Каждый из них по сути не имеет смысла, так как все ведет к смерти. Смерть - это черный квадрат малевича. А эта картина является приквелом к ней.
Ошибка мастера.
Любой даун скажет, что таких этапов у человека 76!
Очевидно же.
Вместо крокодила Шокка надо.
Берем туалет туалетной бумаги, растягиваем и делаем рандомные складки. Теперь это самый большой в истории полиптих. Он называется "Эякуляция экзистенциального ужаса". Начальная цена - 150 тысяч евро.
20 человек впрыгивают в стоящую на полу оконную раму без стекол с криками "за католицизм!" и "Долой Гуса!" Перформанс называется "Рефинистрация". Должна проходить в Праге. Стоимость просмотра 50 тысяч евро. Шедевр постмодернизма, отражающий новизну невозможности новизны.
Живым щенкам лапы обмазываются краской, затем их помещают в ящик под прессом и крышку медленно вдавливает до состояние смерти всех щенков. Ящик разбирается и его стенки и крышка с получившимися на них следами лап, бившихся в агонии собак, выставляются. Пентиптих называется "Клаустрофобия". Начальная цена 250 тысяч евро.
и так далее.
> что такое концептуальность???
Картины современного икскуства это как бы мемы в среде художников, и относиться к ним нужно как к продукту, который произвели мыслители, стилисты, колористы не очень закрытого класса. Художники же тоже угорают по всяким штукам
Твоя жизнь - пустая бессмысленность. Это не оскорбление, просто дружеский сострадательный tip.
Сука, помедленнее, я записываю эти идеи!
*мимо современный художник"
Вы зачислены.
галлиреист абрам цукерман
Дизлайк. Трипл в этот раз спиздел, 2-й раз на моей памяти
мимо-олдфаг
Если бы в наше время столько же людей занимались чем-то подобным, и вкладывали в него столько же времени, то были бы единичные работы, близкие к идеалу. Только проблема в том, что у этой хуйни нет задач, и лепить из pvc героев игр и продавать в интурнете значительно прибыльнее.
Прокатит если ты Гоша Рубчинский
И как ты это опровергнуть можешь, нюфаня?
>лепить из pvc героев игр и продавать в интурнете значительно прибыльнее
Нет, занимался этим, нет это просто юзлесс, конкурировать нереально. Один хер продается только то на что есть права, а права у миллиардеров.
Все соснули ИТТ
Как высер справа можно сравнивать с пикрилейтедами?
Введи "метамодерн".
Что опровергнуть?
Тебе же всё уже разъяснили дебил.
Квои картинки-говно.Забирай обратно.
>RL Grime & What So Not – Tell Me
Докажи. Или твои высказывания, как и современное искусство нихуя не стоят и основывается только на высоком самомнении?
Как я понимаю, всякая хуета, мысль, идея, движение, все что угодно, проверяется на прочность здравым смыслом.
Почему статуя слева - это искусство? Не потому, что вы тут чушь про 3Д принтеры написали, а потому, что мастер вообразил нечто в своем воображении и своими руками воплотил в камне уникальную вещь - ты, блин, попробуй так, зубилом и скальпелем по мрамору...
"Художник" справа, пошел на рынок, или даже так - послал курьера на рынок, купить холст, который он, при помощи подмастерья натянул на раму. Где тут уникальность? Подозреваю более, тут-то и воображения нет, только хитрожопость выехать на хайпе "нетакой как все, но суть в том, что он такой* - долбаеб от искусства.
Но суть в тесте на здравый смысл - случись условный апокалипсис в стиле Эквилибриума например. Когда грамматон-клерики будут ходить уничтожать предметы искусства. Мимо хуйни справа он пройдет мимо, потому, что ему и в голову даже не придет, что это, искусство (да подобное даже и не доживет, всем будет на акое насрать в первые годы после катастрофы). А статую клерик уничтожит, потому, что это кто-то сохранит, даже в самые сложные моменты. Потому сохранит, что красиво, уникально, мастерски - вызывает эмоции. Потому, что первое созидает - это здраво, а второе - просто издевка безталанного подельца.
Почему статуя слева - это искусство? Не потому, что вы тут чушь про 3Д принтеры написали, а потому, что мастер вообразил нечто в своем воображении и своими руками воплотил в камне уникальную вещь - ты, блин, попробуй так, зубилом и скальпелем по мрамору...
"Художник" справа, пошел на рынок, или даже так - послал курьера на рынок, купить холст, который он, при помощи подмастерья натянул на раму. Где тут уникальность? Подозреваю более, тут-то и воображения нет, только хитрожопость выехать на хайпе "нетакой как все, но суть в том, что он такой* - долбаеб от искусства.
Но суть в тесте на здравый смысл - случись условный апокалипсис в стиле Эквилибриума например. Когда грамматон-клерики будут ходить уничтожать предметы искусства. Мимо хуйни справа он пройдет мимо, потому, что ему и в голову даже не придет, что это, искусство (да подобное даже и не доживет, всем будет на акое насрать в первые годы после катастрофы). А статую клерик уничтожит, потому, что это кто-то сохранит, даже в самые сложные моменты. Потому сохранит, что красиво, уникально, мастерски - вызывает эмоции. Потому, что первое созидает - это здраво, а второе - просто издевка безталанного подельца.
Изменяешь пару деталей, меняешь имя -- готово. Так делает чех на твиче К тому же, ты в единичных экземплярах продаешь и живешь в рашке, тут всем похуй на права, даже если в другие страны продавать будешь, тебе ничего не сделают. Или лепи лавкравтовщину или каких-то монстров без копирайтов. Анимешные фигурки тоже можно, там с гараж китов отчисления копеечные, если вообще есть.
Ну и вдогонку мои любимые.
Кто разъяснил? Что-то не видел тут ничего внятного, кроме высеров про то, что фотоаппарат заменяет живопись.
Если твоя жизнь - не пустая бессмысленность, ты бы не искал смысл вне себя, в играх, фильмах, идеях других людей. Добро пожаловать в реальный мир.
Почему на первом пике баба без штанов?
Ху-и-та. Никому это не нужно, копейки это всё.
Да, забыл, надо свое имя сменить на нечто еврейское. Например, я назовусь Генри Грозберг. хотя Грозберг - это скорее критик искусства, который будет восхвалять мои опусы, там ведь реально одни грозберги, экслеры и херштейны. Я назовусь Святополк Людовикович Шешашевашещенко-Чечущевищещенцев. И да, я реально могу это бегло выговорить без ошибок, что также будет отмечено в статье Изи Грозберга в его статье "Восходящая звезда или кошмар логопеда"
Хуеслибы. Топовые скульпторы, художники, музыканты и поэты ценились и будут цениться всегда. Но топовых скульпторов нет, ибо технология проебана. Нас кормят говном, а вы вместо того, чтобы разобраться начинаете придумывать нелепые отмазки. Землю 200 лет назад поимели ебаные аннунаки, но гораздо проще слепо верить ОФФИЦИАЛЬНОЙ версии истории.
Пиздец, течет с тебя
В сарказм не можешь штоле?
Высокопарный высер ничего не доказывающий. Иди Сартра читай, мыслитель.
Мне кажется, ты нихуя даже не пытался.
Это задумывалось как троллинг, чтобы показать всю абсурдность современного искусства, дескать, вы "любое говно сожрете!" но взлетело и сожрали! Так что придумавшему 5 баллов. Собственно, после этого заниматься критикой современного искусства представляется чем-то бессмысленным.
Тем что супрематический квадрат поставил жирную точку в целом направлении живописи и искусства. Это пик, эверест своеобразные, апофеоз упрощения.
Эль Греко — мастер несравненный и не имеющий себе равных, но он всего страничка в книге искусства. Ну и о всех остальных на твоих пиках можно сказать так же.
Сам я как живописец люблю Гойя, Греко, Веласкеса, Дейка, Караваджо, Карнелиу Баба.
Ну тут в треде есть шизик, который считает, что белые квадраты это круто. Мало ли.
> технология проебана
Нет, технология есть, но ее не оттачивают до совершенства, потому что нет задач.
Хорошо, что ты предусмотрительно букву "р" в своём имени не запилил.Былобы нетактично.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ. НИ ИКСКУКСТВО
>3 пик
Нахуй Вилли Вонку привезли в Мухосранск?
>Классическое искусство заключалось в копировании формы ИРЛ объектов и предметов. Живопись, скульптура - все это реализм всяческий или попытки реализма.
Не так. Раннее классическое искусство - может быть.
Но развитое классическое искусство в реализме показывает чувства и эмоции. Посмотри, например, на Ивана с сыном, или на портрет Мусоргского. Если ты за всю свою жизнь сделаешь хотя бы одно фото, способное передать хотя бы процент от переживаний Ивана, или хотя бы процент от очевидных проблем Модеста, то ты прав. Но ты хуй, и максимум, что ты сделаешь фотоаппаратом - фото своего внука-жиробаса с красными зрачками.
У меня все.
Здесь 2/3 шизиков.Расслабься, будь как в дурке.
Про эти три квадрата можно наплести с три короба. Так что, нехуй здесь распростроняться
Адекват в треде
Остальные идите впесту.
У Гойи шабаш ведьм из серии Мрачных Картин охуенен. У Эль Греко пейзаж Вид Толедо охуенен, странные чокнутые цвета. Веласкес вообще лучший в истории портретист после Гольбейна.
> и максимум, что ты сделаешь фотоаппаратом - фото своего внука-жиробаса с красными зрачками.
Охуенно сказал.
Схуяли задач нет. Будь я миллиардером то точно бы зарядил дохуя бабоса лишь бы мою скульптуру гиперреалистично высекли в мраморе. Учитывая уровень тщеславия современного олигархата, сильно сомневаюсь, что среди него нет желающих сделать то же самое. Но нихуя, ибо не могут.
Сам себя цитируешь и охуеваешь?
Как же хочется тянучку-художницу без связей в союзе художников. Сидит молча одна в переулке, рядом неработающий фонтан. Думает, что может быть всё наладится...Мы бы купили ящик акрила и вдвоем бы делали 17 часов подряд одно полотно. Ссорились, спорили. Что-то нас отталкивало внешне друг от друга, что-то казалось бы диким и непривлекательным. Думаю, мы не любили друг друга. Но просто нам хотелось бы быть вместе, потому что почему нет. Для начала подались бы в геймдев. У меня есть немного денег, думаю для 50 минут и шести месяцев работы нас бы хватило. Первые рецензии. Всё это время мы изучали бы сухой цвет. Цвет чужого лунного неба, созданного только для нас. Вечность вдвоем? Две вечности? Думаю, в этих вечностях мы бы причиняли друг другу неимоверные страдания, да. Для выезда нужно не так уж много, в Австрии есть программа эмиграции для фрилансеров. Тихий скромный домик. Скромная машинка. Небольшая студия она и я, анимация по 8-10 минут. Акрил. Сухой цвет. Старость. И несколько вечностей вдвоем, в которых мы ненавидим друг друга. Потому что она и я - одно и то же.
И заваленным горизонтом. И пальцами и ремешком от фотоапппарата в кадре. И не в фокусе.
>фотоаппаратом
При том, что сама фотография стал отдельным искусством и так же старается передавать не реальность, а конкретные эмоции. Вообще, ты все правильно написал, но я даже не понимаю, кмоу это все не очевидно, что искусство в первую очередь призвано предавать эмоции.
Латентный некрофил в треде, ловите
> Сам себя цитируешь и охуеваешь?
Нет
> Будь я миллиардером
Но ты нищий. А людей, которые могут позволить себе такую хуйню и одновременно хотят ее -- единицы. Ты бы стал посвящать свою жизнь делу, за которое готов заплатить один человек из 500кк, при этом не факт, что ты его найдешь, и он заплатит именно тебе?
Я люблю нарисованных голых баб.
> Будь я миллиардером
Будь я миллиардером, я бы заказал отлить мою фигуру по 3д модельке, а не ждал бы пять лет, пока кто-то ее мне высечет.
Спасибо.Подрочил.
После Гольбейна? Какое-то тупое утверждение.
Гольбейн как живописец вообще хуйня. Как график очень сильный.
А Веласкес сильный и как график и как живописец.
Спасибо.Подрочил ещё раз.
Кстати, поясните мне, пожалуйста, почему все эти хипстеры игнорируют искусство психов. Ведь психи рисуют такое, что здоровый не сможет повторить и чему даже не сможет хорошо подражать. Это и есть реальное неконвенциональное искусство т.к. оно в образах отражает реальное безумие, а не убогие хипстерские манятеории.
По степени своей странности и ёбнутости, искусство психов уделывает любой авангардизм; но почему-то это искусство никто толком не собирает и не изучает (есть может быть 5 книжек, где собраны и проанализированы картины конкретных пациентов, но масштабных коллекций, альбомов, галерей вообще нет). При этом образы на этих рисунках часто весьма недобрые, и это вызывает эмоции, т.к. это не шутка, а реальность для того, кто это нарисовал. От самого факты, что у них в голове такое и они в этом живут, становится не по себе. Это завораживает. Там такие сложнонанизнные образы, что Магрит с Дали и близко не стояли. Вот вам природой данный авангардизм какбэ. Чего еще желать?
Если бы у меня было очень много денег, я бы собирал рисунки психов.
По степени своей странности и ёбнутости, искусство психов уделывает любой авангардизм; но почему-то это искусство никто толком не собирает и не изучает (есть может быть 5 книжек, где собраны и проанализированы картины конкретных пациентов, но масштабных коллекций, альбомов, галерей вообще нет). При этом образы на этих рисунках часто весьма недобрые, и это вызывает эмоции, т.к. это не шутка, а реальность для того, кто это нарисовал. От самого факты, что у них в голове такое и они в этом живут, становится не по себе. Это завораживает. Там такие сложнонанизнные образы, что Магрит с Дали и близко не стояли. Вот вам природой данный авангардизм какбэ. Чего еще желать?
Если бы у меня было очень много денег, я бы собирал рисунки психов.
Я псих, выше мои картинки. Вопросы остались?
Поцоны, я из покраса треда, где ламию в ДС купить? Какая грунтовка лучше ГВшной?
Последняя мне особенно дорога, на бывшую похожа.
Мог бы и не пояснять, и так понятно кто ты.
Собирают их. Музей маргинального искусства или арт-брют. В Питере в подвале.
Слава Вульфу!
Скульпторы есть. Остается всего лишь найти самого талантливого и влить бабосика в его развитие и в развитие технологии. Если бы я был талатливым скульптором и мне бы предложили поебашить хоть 15 лет и обеспечить себя и всю свою семью на десять поколений вперед, то ясен хуй, я бы согласился.
Это потому что ты говноед.
Никто не игнорирует.
Артбрют называется.
Просто психи не могут вложить в свои произведения мысль, у них в голове каша как у детей.
Весь этот артбрют для хомячья которое такое "вауууу рисунки человека который убил кого то или человека который сошёл с ума вауууу как интересно и сразу видно что он больной ПСИХ"
Вот такого говна сейчас тонны.
Кто такой Вульф?
Лоренцо Гиберти выиграл конкурс и занялся изготовлением 4 дверных полотен для флорентийского баптистерия. Он делал их 47 лет.
Зато вышло охуенно. А мозаики на потолке Новокузнецкой стоил Фролову жизни. Вот такое отношение мне по нраву, таким людям и платить не жалко.
Вот щас обидно было.Зря ты так про нас, психов.
ИСКУССТВО ЭТО ПАР...
Будущее искусства за няшными 2d девочками. Всё остальное просто не нужно.
> Остается всего лишь найти самого талантливого и влить бабосика в его развитие
Да, но мы возвращаемся к тому, что это говно без задач и никому не нужно. Никто не будет ждать 15 ебаных лет и платить за это охуевшие деньги, как ты не понимаешь?
Ты не псих, ты школьник.
Это ЛСД, тебе не мешают.
Хуита. Арт-брют именно такой, потому что это люди без худобразования. Бомж/псих/самоучка - одна категория.
Что рисуешь? Ремиссант?
Бля ну ты реально псих)))))гыгыг
Типа как джокир
Штоблять?
Я был платил. И ждал. Я вообще люблю вещи, по которым видно, что их очень старались делать и потратили кучу времени и сил, и вышло охуенно. Это вызывает уважение.
Но ты нищий.
Все любят.
Фуэ, ты идешь не туда. Впрочем, иди. Тебя там в блевотине в картонной коробке уже ждут, место нагрел только что откинувшийся гений.
Да и прошлое было за ними. Бугро вон туеву хучу их нарисовал.
Для этого даже категория отдельная есть — вонючая неинтересная салонка.
Я духовно богат.
Пидор ты блять
Запости свои картинки. У тебя ремиссия?
Давай дружить? Сколько тебе лет?
1. Выставляем отсутствие идей за глубину замысла.
2. С ехидным видом задираем ценник.
3. Исскуство, ремесленникам нипанять.
2. С ехидным видом задираем ценник.
3. Исскуство, ремесленникам нипанять.
На духовное богатство скульптуру не купишь.
Вся суть кратко.
Ого, как бомбанул.
Ты чего? Все нормально в жизни? Кушаешь хорошо? Высыпаешься?
Нищета - двигатель эволюции.
Атстаньте дядя!
Мочераааатооооор!!!
Можно наебенить что угодно или например вообще ничего не рисовать.
Искусствоведы за бабло во всём найдут скрытый смысл.
> что такое концептуальность???
Если ты какую-то хуйню наебенишь, никто у тебя ее не купит, иначе все бы так делали.
Ну-ка, давай-ка посмотрим. К каким выводам приходит главный герой "Страха и отвращения" в конце? Скоро и ты придёшь. Как и все, ходившие твоей брусчаткой.
Это нужно искусствоведам для получения зарплаты.
Ебать ты социофоб.
>Да, но мы возвращаемся к тому, что это говно без задач и никому не нужно.
Сотрите, школобыдло пришло со своей ссаной практичностью, в тред о искусстве.
Это как ебало страшной тни как символ красоты, на который сегодня все равняются. Та сучка из Морган/Сплит.
У кого-то нет чувства высокого.
Термин, которым называют безыдейный высер, чтобы сделать видимость смысла.
А в литературе концептуальности нет, по-твоему?
Ты творец? Или потребитель?
По-чем брал? Дорого? Мешал или чистым?
Он творитель и потреблец в одном лице.
Заскринил, вброшу когда встречу такой образчик современного искусства.
Я даже алкоголь не употребляю. Мне это не нужно.
А ты тупой, оказывается.
Аутофелляция.
> В концептуализме концепция произведения важнее его физического выражения, цель искусства — в передаче идеи
Ну так я и вижу. На вопрос ответь.
РРРРРЯЯЯЯЯ САВРИМЕННЫЕ ХУДОЖНИКИ РАЗУЧИЛИСЬ РИСОВАТЬ РЯЯЯЯЯЯ НАКАТИМ ЗА МИКЕЛЬАНДЖЕЛО РОКОКО
Ну что, обосрались, хейтерки современного искусства?
https://www.youtube.com/watch?v=VShAO7Zb_nc
Ну что, обосрались, хейтерки современного искусства?
https://www.youtube.com/watch?v=VShAO7Zb_nc
Нет, ты. Всегда проще обозвать собеседника, чем вести конструктивный диалог. Аргументы-то заканчиваются, когда ты не прав.
Вот исскуство 21 века. Всё остальное посредственность и не нужно.
Ответил. Не у-пот-реб-ля-ю и агитирую против.
Забирай своё говно отсюда
Блять.
>В концептуализме концепция произведения важнее его физического выражения
Нет идеи? Слишком тупой и ленивый, чтобы освоить ремесло? Говоришь, что она есть, а
всех кто несогласен - называешь быдлом!
У вас анатомия отклеилась.
Это единственное объективное обхяснение, почему скульптура сейчас в такой жопе. Ветку прочитай, аутист.
Поэтому ты с саомго начала не вел конструктивный диалог, а менял тему и вортел софизмами, да? Хитро.
Кек
Тогда твое говно не будут покупать и ты сдохнешь с голода.
Художник в треде, задавайте свои ответы
это не искусство а продукт массового потребления
кал слепленный из шаблонных шаблонов на коленке
Что кек? Ну вот что кек?
Если это так просто, почему ты сам не начнешь на этом миллионы зарабатывать?
хуи художничаешь?
Здесь все художники
Даже я
У тебя глаз левый распидорасило и света нет.
> нет, ты, нет, ты
Не отвечай мне больше, аутист.
Ну продавая ту инсталяцию, что с права за сумму в овер 9000 нефти, художник как бэ говорит, что замысел важнее технической реализации. Смысл правит миром, а технари всего лишь его операторы
Зато автор может есть еду и водить машину на заработанные деньги. А ты сиди в моче и ЖДИ, когда заметят.
Я кстати тоже заметил, что левого глаза нет
Пошёл нахуй такой художник!
Потому что там главный навык - очковтиртельство и правильные еврейские знакомые. Просто выдается это за "искусство", к которому вся эта коллективная дрочка не имеет никакого отношения.
Удивительные навыки наебалова у этих персонажей никто не отрицает. И главная цель их - деньги.
>аутист
Я не он, почему вы постоянно используете мой диагноз, как ругательство? Мне обидно.
Я тян. Нищенка-художница. Но я пока ничего не нарисовала. Одна картинка, не покажу. Задавайте вопросы.
> я этого не понимаю, значит в этом смысла нет, и меня наебывают, если говорят обратное
Мде.
блядь, езжай на войну и снимай фотоаппаратом умирающих на фронте. или мирняк болтающий культями от "взорвавшегося кондиционера" - там тебе столько будет эмоций как на картине с иваном грозным что ты потом до конца жизни их в кошмарах видеть будешь.
Ну вот блять, селёдки приплыли
Ну хоть сисечки тогда покажи, раз картинку не хочешь.
> художница
> но я пока ничего не нарисовала
Он уже просто не мог быть толще, и начал вытекать из треда.
Дааа.
Через 5 минут будет памплимит.
А ты заплатишь? Мне есть нечего. А кунчика нет. И подружек почти нет(они тупые и их ненавижу)
Я так вижу, критиканы комнатные
Пошёл нахуй отсюда
У тебя сиська на плечо залезла.
Да говно, учи учебники. У тебя даже страх цвета не пройден.
Художник делает образы, образы проецируют твои образы, он не должен делать что-то анатомически четко, если в этом нет на то причины.
Давно тебя в /pa/ не видно.
Неужели так сильно обидели?
Он просто хуево рисует, аналитик комнатный.
Художник творит для человечества. Если человечество в восторге - хкдожник хороший. Если художника смешали с говном - он говняный художник. Это вот так работает.
Чет орнул с комнатных критиканов.
Самая неблагодарная сфера. Мало кто шарит в мат.анализе или программирование, зато абсолютно ВСЕ шарят в художестве, просто любое отпепое быдло имеет ВКУС.
Самая неблагодарная сфера. Мало кто шарит в мат.анализе или программирование, зато абсолютно ВСЕ шарят в художестве, просто любое отпепое быдло имеет ВКУС.
Ну если норм сиськи будут то полтишок скину. Как раз на дошик хватит. Только сиськи вперед, мой толстый друг.
Покеж свои работы. Если он хуево рисует, то твои работы мне точно понравятся.
Для того, чтобы хорошо рисовать всякое претенциозное говно, сначала нужно базовой анатомии, цветам там научиться. Без базы он хуй простой, а не художник.
И тут я понял, что от зданий реально может тошнить. Физически блять. Особенно третий пик - просто ад.
Не то, что ты.
Верно?
50 это рублей? Мммммолодой человек....
Найс траллите, попробуйте тоньше
Я-то выставлялся уже, а чего добился ты, мальчик?
Дианон по паблику.
Если первый пик не фотошлеп, то пиздец
Нет, дебил. Художник делает для себя. Для искусства. Искусству срать на тупое сторонне быдло ни о чем.
В этом суть искусства-оно субхективно. Картина может для тебя не стоить ничего, а для кого-томиллионы долларов.
Лол, в рамочку поставил =3
Мне платят за арты настоящими деньгами.
Рейт мой художнический тумблр
http://shevelevandrew.tumblr.com/
Я буду получать миллионы на Сотсби и Кристи?
мимохуйдожник-18лвл
http://shevelevandrew.tumblr.com/
Я буду получать миллионы на Сотсби и Кристи?
мимохуйдожник-18лвл
Ты че? Ахуел? Модно же
Удачи тебе вообщем.
Всё просто, ОП. Раньше делали, чтобы было красиво и эпично, чтобы взглянул - и заебись. А сейчас мозг ебут.
Можно сделать так, что не нагуглится.
ТЫСКОЗАЛ?
>базовой анатомии
А что если у него НЕ базовая анатомия? Что если он так видит людей? Инопланетян? Людей из другого измерения?
Скажи еще что ты аниме не котируешь.
Да там кубодрочеры сидят, я щас к тому же блльших картин не пишу, так ручкой эскизы делаю в блокноте.
Специально для вас выкладываю свой шедевр. Картина называется "Неотвратимость судьбы". Прошу заметить как толщина линий сочетается с общим замыслом картины, а белый фон как бы говорит нам что всегда есть надежда на лучшее. Воистинну картина с глубоким смыслом.
В рот я ебал такую моду. Как же хрошо, что я живу не в таком пиздеце и вид из окна у меня не на это.
Помню тебя. Щас бы совок дрочить.
Там до сих пор пахнет твоим подгорелым пердаком, лол
Сразу жопой завертел, не поверю что ты рисуешь только для вниманиеблядства или денег. У каждого художника есть папки с мусором, фантазией, экскизаи и пробниками.
Ебать, а сколько по твоему должны стоить сфотаные сиськи? Совсем уже охуели, художники ебаные. Жрать им нечего, а тут от реального кэша за нихуя не деланье отказываются. Вот потому современное искусство в жопе.
Вяло как-то
Так можно оправдывать и каракули девятилетнего.
> денег
Это.
Раз ты такой жадный, неудивительно что у тебя тянучки нет.
Можно. Ты что-то против имеешь?
Вот прям ВСЕ работы в денежном обороте? И нет старых папок совсем?
Кому ты пиздишь, маня.
Читай выше про маргинальное искусство.
Двачую.Энергетики не хватает.
Таков замысел. Необразованному быдлу без вкуса, вроде тебя, не понять.
В теории -- да. А потом мне вечером напишет какой-нибудь знакомый и скажет О, Я ТЯ НА ДВАЧЕ ВИДИЛ))0
Не было такого
Скинь ссылку.
Дрочить кубы на потеху быдлу-вот это маргинальное искусство.
Пелевин на дваче сидит, и чё.
Я не буду кидать то, по чему я учился, оно хуевое.
Вот современное искусство. А то что у ОПа - хуита.
Я вот не вижу смысла в таких картинах. Да, художник прекрасно пишет, детализировано, красиво.
Но бессмысленно. Картина не выражает никакую Идею. Они красивы, но пусты по сути.
>показывает чувства и эмоции
Зачем они нужны, если в картине нет Идеи? Никогда не понимал в чем удовольствия от созерцания человеческих эмоций, что в картинах, что в книгах, что в фильмах, да где угодно.
Ладно чувак, я тут короче посидел на твоей стороне, не слушай типичных петухов, удачи тебе, хорошо делаешь
мимо с синдромом паладина
Мммм.
Но и я пока не Пелевин.
ПФАХАХАХХАХАХХАХАХХАХАХ
Фу как жирухой завоняло чет.
Эх, вот бы тяночку, которая бы попозировала...
НИНУЖНО
Я пробывал. Хуита. Пропорцирии реальности еще ебанутее чем на картинках.
Лучше не ориентироваться на них.
Я не жадный, а практичный. Зачем мне платить за сиськи больше полтахи, если их и так в избытке? Но раз ты такая нищая, то так уж и быть, с барского плеча, так сказать, последнее предложение - 60 рублей.
Тут должна быть вебм как художник дрищет на свои полотна краской из жопы, лол
Как точно называется вторая и последняя?
Только вот про это современное говно забудут через 100 лет, а Леонардо, Шишкиным, Айвазовский и тд все так же будут актуальны. Они приятны и понятны без контекста, это как классическая музыка.
Короче я покидаю тред. Я вас возненавидел, обосрали меня с головы до ног, смерть в нищете и моче пообщали. Пиздец, молодцы, довели до суицидальных мыслей, молодцы.
> Что если он так видит людей? Инопланетян? Людей из другого измерения?
Да пусть видит, собственно. Никто не запрещает.
Но прежде чем видеть инопланетян, неплохо бы научиться не хуже пикрилов делать. ну так, чтобы не могли приебаться.
Спасибо, бро. Вот в па и в муз такие критиканы сидят.
Интересно
Иногда стоит послушать других, лол.
Ты не туда зашёл, дрочер
Почему ты такой злой? Любишь смотреть на чужую боль или что? Я не понимаю...
Успокоился, пидар?
> довели до суицидальных мыслей
Лучше сделай это сейчас чем никогда. После смерти твои хуйдожества вырастут в цене.
Не слушай его.
Дай я тебя обниму.
На первой воплощение революции, её идея в платоновской смысле. На остальных тоже в каждой фигуре, в каждом жесте идея.
Знаем мы твоих академистов, академия убивает искусство, делая из него ремесло, убивает твою индивидуальность. Жан Мишель Баския вообще не получал образования художественного, также как и Ван Гог. А сколько академических илиток без воображения и харизмы всю жизнь просидели без признания?
Только если это нормальная критика, а не критиканство.
Если я слушал каждого малолетнего дауна с двачей, я бы никогда не смог себе позволить ссать в стеклянные бутыльки от Кристал. Билл Маск Рокфеллер
НУ РЕЙТ ХУЛИ
Спасибо.
ДАЛЬНОБОЙЩИКОВ ДАГЕСТАНА НАЧАЛА ДАВИТЬ РОСГВАРДИЯ . 09.04.2017. СРОЧНЫЙ РЕПОСТ
Название видео на ютабе
Название видео на ютабе
> Картина не выражает никакую Идею. Они красивы, но пусты по сути.
Лолшто? Быть красивым - единственное, что вообще важно в искусстве. Чистое удовольствие от созерация. никаких идей, толкований, смыслов и т.д. Нет у искусства никакой другой сути и не требуется.
>Зачем они нужны, если в картине нет Идеи?
Я с тем же успехом могу спросить, в чем смысл иметь Идею, которая исполнена отвратно и некрасива?
Для выражения идей есть язык и логика. У кого есть идеи - тот пишет философский трактат или научную статью. Искусство делают те, у кого есть потребность сделать нечто красивое. Требовать от искусства идейности это такой же бред, как требовать красоты от списка использованной литературы в научной статье.
Как вы это делаете?
Баския известен только за счёт того что был минетной сучкой Уорхолла.
Потому что негры не могут в искусство.
Я б не решился здесь рейтить.
Одни долбоёбы.
Вторую не знаю, четвёртая - Венера в мехах.
Нет, это Грех фон Штука.
> обосрали мазню очередного хуйдожника
> ЭТА ВЫ ВСЕ ДАЛБАЕБЫ А Я ГЕНИЙ!
Хех.
Нет, это Венера в мехах.
Я с тобой согласен, но применительно к музыке надо сделать оговорку. Пожалуй, самое лучшее из классики пребывает в тотальном забвении, т.к. при всей своей феноменальной красоте настолько сложно для исполнения, что это особо некому играть. Можешь поспрашивать - даже люди с консерваторским образованием не знают, кто такой Алькан или Годовски. Хотя лично лист признавал, что Алькан играет лучше всех, а Годовски стоя апплодировали виртуозы его времени, считавшие его этюды и вариации уберохуенными. Проблема в том, что играть Алькана может человек 10 на 7 миллиардов, а Годовски не сильно проще. Достаточно того, что он переделал революционный этюд Шопена для одной левой руки... Даже у известных композиторов лучшее часто в полном забвении, например сочинение 38 Паганини. Оно не может быть известным, там половина написана 128-ми долями. Или возьмем Генрика Венявского. Наверное, второй по охуенности скрипач в истории после Паганини - только скрипачи знают Венявского, его редко и мало играют и всем похуй.
Много массы наносишь. Всё сливается, не читается нихера.
Что? Могу дать уроки, платно.
>Я актёёёёррр!
Дело во времени. Ты умрешь от нищеты, пока будешь учиться этому в современно мире. Читай кем были твои музыканты, миллиардеры того времени.
Нормальный критик такое не смотрит, траст ми.
>негры не могу в искусство
ясно, иди нахуй.
>академия убивает искусство, делая из него ремесло, убивает твою индивидуальность
Ага. Франсуа Клуэ и Буше такие одинаковые. Да каждый лох так умеет. Они там все одинаковые. И не отличаются.
Что ты несешь? академия позволяет выявить лучших. И они выделяются - именно своим мастерством, которое сходу становится заметно в сравнении с другими.
не имею ничего против ремесла в искусстве. Индивидуальность индивидуальностью, но навыки-то иметь надо. причем они одни и те же вне зависимости от того, что ты хочешь изображать. Точно также, как навыки применительно к гитаре для исполнения дет-метала и каприсов Паганини - одни и те же. И жаловаться "музыкальная школа убивает индивидуальность, мне не дают играть мою гениальную музыку ретрограды" - росто мешно. Потому что в 99% случаев твоя атональная муть атональна не потому, что ты отлично знаешь теорию музыки как Скрябин или Сорабдж, чтобы умно и хитровыебанно отступать от нее, а потому что ты блять не знаешь ее вообще и до-диез от фа-бемоля не отличаешь. И не гений ты, а воннаби-хипстерский-долбаеб.
>Выставка работ самых известных художников
>Инсталляцию придумала и сделала Ирина Блок (Irina Blok) из Сан-Франциско, США.
>Ирина планирует начать продажу «полотен»
> порча имущества
> искусство
Да, чисто ниггерский вариант. Только вот колеса снять забыли.
Так и есть. Искусствоведение - не наука ибо нет четкого метода. История искусства - другое. искусствоведы - дауны, в лучшем случае обладающие горсткой "знаний" фактов, которые можно на википедии прочесть и огромным чсв. А чаще только огромным чсв.
Раскраски мерзкие. Негры могут только портить тонкий аскетизм дизайна автомобилей которые спроектировали белые.
Фотошоп.
А третья у тебя ничего, вместо него могли построить обычный коммиблок. все равно социальное жилье.
пидора ответ
Что сказать- то хотел?
>Называть уличное искусство вандализмом
>Считать, что разбираешься в искусстве
>Называть вандализм уличным искусством
>Считать, что разбираешься в искусстве
Ты это владельцу грузовика скажи.
В гараже у Васяна-приятеля? пощади миня виликий хуйдажнек
сосреализм
Лолблять, клован, в одном случае ты постишь реперскую мазню на фургоне, а в другом - стритарт, и потом ставишь их в один ряд. Уйди из треда и не заикайся об эскустиви больше.
нуреализм
Современное искусство стимулирует работу мозга и намного лучше, чем классическое.
Ну видишь ты например Джоконду, ну и думаешь, да, прикольно, красиво нарисовано, там техникой восхищаешься и вся хуйня малафья.
А видишь ты современное искусство и начинаешь думать, А ЧТО ЖЕ ХОТЕЛ ХУЙДОЖНИК ЭТИМ СКАЗАТЬ. И начинают шестерёнки увеличиваться, и айкью растёт как на дрожжах.
Держи. Я уже заметил, что тебе это необходимо.
Недавно обмазался Куликом. Во где разрыв шаблонов.
"Семья будущего"
"Белый человек, черная собака"
Живопись - это хуй с ним, в музыке пиздец больших масштабов.
На пикче петухи из этого треда?
ананасы, привет! годной лекции по теме вам притащил. на днях смотрел, немного понял даже
https://www.youtube.com/watch?v=SFIEA_sAPhc
Так похуй же сколько сил вложено, главное чтобы людям нравилось. Да и не секрет, что изобразительное искусство медленно загибается.
А потом ты начинаешь прозревать мировые заговоры в очередях на почте и в магазинах.
Ты не шаришь.
Коты в искусстве
Всегда забавно читать подобные высеры от людей, знакомых с искусством по картиночкам в интернете.
Граффити и стрит арт-родственные понятия
Проигрываю с рашкованцев, которые считают, что в европах-то точно каждый разбирается в совриске! Они там не жили, держу пари.
Как сейчас в россии с современным искусством, кстате?
Задротство и техническое совершенство только условно можно назвать искусством. Обычно мы все же другое имеем в виду - нравственную составляющую, красоту, емкость выражения. Задрот не умеющий в композиторский талант не заслуживает вечной славы. Даже если в кругу специалистов его чтят за упорство в техническом совершенстве. Но я послушаю твоих неизвестных мастеров из любопытства.
>Как сейчас в россии с современным искусством, кстате?
Хуёво. Прочитай оппост.6
Ааахахахахахахах, что тут у нас? Современное искуство? Ну вот тогда приобщитесь к моему любимчику. Жидяра Ротко, на волне интереса к своей мигрировавшей сраной жопе хайпанулся в среде интеллектуального быдла и теперь стоит 30-90 млн. долларов. Да-дав, вы не ослышались! Вот этот кал на пикрелейтедах действительно стоит от $30 000 000 и выше.
Пруфани.
И еще немножко... он плодовит, несмотря на высочайшую планку изобразительного мастерства.
>Чистое удовольствие от созерация
Я его не испытываю. Так как не вижу в нем смысла.
>никаких идей, толкований, смыслов и т.д
Бессмысленое и беспощадное искусство.
>Нет у искусства никакой другой сути и не требуется
Потому что ты так решил.
>Быть красивым - единственное, что вообще важно в искусстве
Быть красивым - недостаточно. Пустой фантик - красивая обертка. Кто это ест?
>Искусство делают те, у кого есть потребность сделать нечто красивое
Искусство делаю совершенно разные люди по разным причинам.
Школьник не может понять концептуальных различий между первым и вторым. Он ещё думает, что на второй пикче произведениями искусства являются "картины".
И еще, больше не буду срать тут этим говном, потому что их действительно дохуя.
Хуесос - вот настоящее искусство!
---> https://2ch.hk/news/res/729780.html#730298
А пидарки которые с сотого раза используя референсы рисуют какое-то гавно - никто!
Эти картины очень большого размера. Их суть - полное заполнение поля обзора.
> Вот этот кал на пикрелейтедах действительно стоит от $30 000 000 и выше.
Охуеть, прямо! Ты не Павел Воля, случаем?
Ни в коем случае не гугли Ньюмана Барнетта.
>Задротство и техническое совершенство только условно можно назвать искусством.
Двачую. Это просто скилл. Можно за годы тренировок выдрочить неимоверный скилл, скорость игры на инструменте, детали в скульптуре или еще что, но произведение при этом может не иметь никакой субстанции и ценности, не рождать никаких интересных эмоций или мыслей у наблюдателя. Да, полюбоваться или ахнуть от демонстрации навыка прикольно, но и только.
Ну этого-то мудака который даже рисовать не умел все думаю знают и ценят, даже лень про него что-то писать... просто дичайшая бездарность и серость.
$140 000 000
Как интересно... снова жид...
Как интересно... снова жид...
Можно вешать!
Первая скульптура отдает вообще какой-то не классикой.
У этой мазни есть какая-то история, концепция? Или просто наебашил краски и всё?
И ещё 4 жида от $10 000 000 и выше.
за 140 лимонов он тебе придумает не просто историю, а целую сагу
>есть какая-то история, концепция
Богоизбранный народ впаривает гоям говно по цене бриллиантов. При этом если ты скажешь, что это говно — тебя заклеймят быдлом и узколобой деревенщиной
Такое ощущение, что они просто отмывают деньги таким способом.
https://www.youtube.com/watch?v=IRoZE_Gnqjs
ВОТ ИСКУССТВО! А вы все - сосите писос!
ВОТ ИСКУССТВО! А вы все - сосите писос!
Интересно, по чём его дрисня?
И скока это искусство стоит?
>Пикассо
хз, он для рекламы это рисовал. Вряд ли 140 млн долларов
П-привет!
Ммм... ответ в лучших традициях современного искуства. Какая точность, какая ирония, браво, я покорён.
Да оно ничё не стоит. Потому что азиаты не умеют в высокое искусство.
понятно
Тебе показали технологию, чем ты не доволен, мразь?
да вот. В рот тебе поссать не могу, потому что ты по ту сторону экрана
На первом пике - скульптура, которую в 2017 легко повторить, с помощью машин и 3-д моделирования можно построить целый город с скульпутрами такой же точности и изящества. А вот гумманизация искусства - неочищенное изображение чувств и посыла автора - невоспроизводимое творение.
Роткор, плес
Себе поссы, шизик.
Покажи примеры. А то уже раз пять скали, что 3д принтеры могут делать скульптуры. А я видел только всякое говнище из пластиковых колечек.
У неё плоская жопа.
А, бля! Точняк!
а у тебя плоские яйца
Так она только с деревьев спустилась. Обезьяны знают толк в искусстве, они же ближе к природе
3-д модели ты думаю понимаешь, что создать возможно, но кому нужно создавать аппарат, который это выточит и запиливать фильтр неточности античного автора, чтобы пруфануть диванному протесующему миру искусства
Просто я итальянец по отцу. У меня всё плоское.
Хлеб, макароны, юмор.
>Обезьяны знают толк в искусстве
что ты несешь, чОрт? Животные наоборот утоляют только низшие потребности (и прально делают)
За что бабы дают, то и малюют, а бабы как известно умные частично. Правила всегда одни.
Это как с кино - есть марвел и есть фон триер, то и то кино, там и там хуж работа, звук, операторская работа, сюжет, но одно дерьмо без смысла, а другое попытка передать автором свой взгляд на проблему.
Например тот рисовальщик случайными каплями, были бы у меня млрд, то я бы взял его первую картину за 200кк, повесил в кабинете как символ хаотичности, случайности мира, в которой проявляется его красота.
Простите, не сразу заметил. Добро пожаловать к нам в страну. У вас бутылка и сгущенка с собой?
Где бы она была, если бы её не подхватила волна хайпа Битлза?
Ебать, такое сходу вчистовую ебануть - талант, ей богу.
сидела бы на дваче. Хуже некуда
так и я о том же, вот это и есть искусство, а не нарисованная с сотого раза параша в виде головы или абстрактная дристня
Ващет в черном квадрате Малевича нет ни одного угла 90 градусов. И при его написании не использовалось ни капли черной краски. Так что ты еще попробуй нарисуй так.
Но у него наверняка месяц-другой ушёл на наброски и проработку композиции.
Эпатаж не искусство. Уёбывай.
> нарисованная с сотого раза параша в виде головы
Почему нет? Кого ебет твое мнение, что ластиком и слоями нельзя пользоваться. Китаец охуенен, спору нет, но рисует-то он бетменов сраных и аниме. Он мастер комиксов.
Вряд ли. У него дохерища таких видосов(при том что еще и куча скетчей и прочего говна) Он как-то рассказывал что когда приезжает в какой-нибудь город то по пути думает что бы такого нарисовать чтоб по тематике подходило. Но даже если он примерно и продумывает как что, то все-равно без ошибок и разметки такое нарисовать - это просто ебать-копать
ну так у него сам процесс искусство да и потом разглядывать его рисунки - сплошное удовольствие. А нарисовать какую-то гору, или тело любой художник может. Да еще и с референсами. Вопрос времени
Он именно умеет рисовать, он не тупо копирует то что видит, а может виртуозно миксовать всякую хрень практически любого рода (людей, технику, животных). А Величайшие Микелянджелы только и могут год перерисовывать ...не знаю что они там рисуют....жидкие часы (хотя это не он рисовал, а другой знаменитый хуй)....ахахах сука, жидкие часы. Ебать искуство. Наркоманы блять. А вот Джунг-Ги реально УМЕЕТ в перспективу, кубы и прочее. Так что сасать!
хмммм... заставляет задуматся.........
Бамп богом рисования
https://www.youtube.com/watch?v=3Qjq_4uaG0w
https://www.youtube.com/watch?v=3Qjq_4uaG0w
Пидор фуррийный
Нет.
Говно за 200 рублей.
он же снимался в Американской истории ужасов, в шоу фриков, кагбэ незря
— Хотите пойти на выставку нового искусства? — сказали мне.
— Хочу, — сказал я.
Пошли.
I
— Это вот и есть выставка нового искусства? — спросил я.
— Эта самая.
— Хорошая.
Услышав это слово, два молодых человека, долговязых, с прекрасной розовой сыпью на лице и изящными деревянными ложками в петлицах, подошли ко мне и жадно спросили:
— Серьезно, вам наша выставка нравится?
— Сказать вам откровенно?
— Да!
— Я в восторге.
Тут же я испытал невыразимо приятное ощущение прикосновения двух потных рук к моей руке и глубоко волнующее чувство от созерцания небольшого куска рогожи, на котором была нарисована пятиногая голубая свинья.
— Ваша свинья? — осведомился я.
— Моего товарища. Нравится?
— Чрезвычайно. В особенности эта пятая нога. Она придает животному такой мужественный вид. А где глаз?
— Глаза нет.
— И верно. На кой черт действительно свинье глаз? Пятая нога есть — и довольно. Не правда ли?
Молодые люди, с чудесного тона розовой сыпью на лбу и щеках, недоверчиво поглядели на мое простодушное лицо, сразу же успокоились, и один из них спросил:
— Может, купите?
— Свинью? С удовольствием. Сколько стоит?
— Пятьдесят...
Было видно, что дальнейшее слово поставило левого молодого человека в затруднение, ибо он сам не знал, чего пятьдесят: рублей или копеек? Однако, заглянув еще раз в мое благожелательное лицо, улыбнулся и смело сказал:
— Пятьдесят ко… рублей. Даже, вернее, шестьдесят рублей.
— Недорого. Я думаю, если повесить в гостиной, в простенке, будет очень недурно.
— Серьезно, хотите повесить в гостиной? — удивился правый молодой человек.
— Да ведь картина же. Как же ее не повесить!
— Положим, верно. Действительно картина. А хотите видеть мою картину «Сумерки насущного»?
— Хочу.
— Пожалуйте. Она вот здесь висит. Видите ли, картина моего товарища «Свинья как таковая» написана в старой манере, красками; а я, видите ли, красок не признаю; краски связывают.
— Еще как, — подхватил я. — Ничто так не связывает человека, как краски. Никакого от них толку, а связывают. Я знал одного человека, которого краски так связали, что он должен был в другой город переехать…
— То есть как?
— Да очень просто. Мильдяевым его звали. Где же ваша картина?
— А вот висит. Оригинально, не правда ли?
II
Нужно отдать справедливость юному маэстро с розовой сыпью — красок он избегнул самым положительным образом: на стене висел металлический черный поднос, посредине которого была прикреплена каким-то клейким веществом небольшая дохлая крыса. По бокам ее меланхолически красовались две конфетные бумажки и четыре обгорелые спички, расположенные очень приятного вида зигзагом.
— Чудесное произведение, — похвалил я, полюбовавшись в кулак. — Сколько в этом настроения!.. «Сумерки насущного»… Да-а… Не скажи вы мне, как называется ваша картина, я бы сам догадался: э, мол, знаю! Это не что иное, как «Сумерки насущного»! Крысу сами поймали?
— Сам.
— Чудесное животное. Жаль, что дохлое. Можно погладить?
— Пожалуйста.
Я со вздохом погладил мертвое животное и заметил:
— А как жаль, что подобное произведение непрочно… Какой-нибудь там Веласкес или Рембрандт живет сотни лет, а этот шедевр в два-три дня, гляди, и испортится.
— Да, — согласился художник, заботливо поглядывая на крысу. — Она уже, кажется, разлагается. А всего только два дня и провисела. Не купите ли?
— Да уж и не знаю, — нерешительно взглянул я на левого. — Куда бы ее повесить? В столовую, что ли?
— Вешайте в столовую, — согласился художник. — Вроде этакого натюрморта.
— А что, если крысу освежать каждые два-три дня? Эту выбрасывать, а новую ловить и вешать на поднос?
— Не хотелось бы, — поморщился художник. — Это нарушает самоопределение артиста. Ну, да что с вами делать! Значит, покупаете?
— Куплю. Сколько хотите?
— Да что же с вас взять? Четыреста… — Он вздрогнул, опасливо поглядел на меня и со вздохом докончил: — Четыреста… копеек.
— Возьму. А теперь мне хотелось бы приобрести что-нибудь попрочнее. Что-нибудь этакое… неорганическое.
— «Американец в Москве» — не возьмете ли? Моя работа.
Он потащил меня к какой-то доске, на которой были набиты три жестяные трубки, коробка от консервов, ножницы и осколок зеркала.
— Вот скульптурная группа: «Американец в Москве». По-моему, эта вещица мне удалась.
— А еще бы! Вещь, около которой можно за-ржать от восторга. Действительно, эти приезжающие в Москву американцы, они тово… Однако вы не без темперамента… Изобразить американца вроде трех трубочек…
— Нет, трубочки — это Москва! Американца, собственно, нет; но есть, так сказать, следы его пребывания…
— Ах, вот что. Тонкая вещь. Масса воздуха. Колоритная штукенция. Почем?
— Семьсот. Это вам для кабинета подойдет.
— Семьсот… Чего?
— Ну, этих самых, не важно. Лишь бы наличными.
III
Я так был тронут участием и доброжелательным ко мне отношением двух экспансивных, экзальтированных молодых людей, что мне захотелось хоть чем-нибудь отблагодарить их.
— Господа! Мне бы хотелось принять вас у себя и почествовать как представителей нового чудесного искусства, открывающего нам, опустившимся, обрюзгшим, необозримые светлые дали, которые…
— Пойдемте, — согласились оба молодых человека с ложками в петлицах и миловидной розовой сыпью на лицах. — Мы с удовольствием. Нас уже давно не чествовали.
— Что вы говорите! Ну и народ пошел. Нет, я не такой. Я обнажаю перед вами свою бедную мыслями голову, склоняю ее перед вами и звонко, прямо, открыто говорю: «Добро пожаловать!»
— Я с вами на извозчике поеду, — попросился левый. — А то, знаете, мелких что-то нет.
— Пожалуйста! Так, с ложечкой в петлице и поедете?
— Конечно. Пусть ожиревшие филистеры и гнилые ипохондрики смеются — мы выявляем себя, как находим нужным.
— Очень просто, — согласился я. — Всякий живет как хочет. Вот и я, например. У меня вам кое-что покажется немного оригинальным, да ведь вы же не из этих самых… филистеров и буржуев!
— О, нет. Оригинальностью нас не удивишь.
— То-то и оно.
— Хочу, — сказал я.
Пошли.
I
— Это вот и есть выставка нового искусства? — спросил я.
— Эта самая.
— Хорошая.
Услышав это слово, два молодых человека, долговязых, с прекрасной розовой сыпью на лице и изящными деревянными ложками в петлицах, подошли ко мне и жадно спросили:
— Серьезно, вам наша выставка нравится?
— Сказать вам откровенно?
— Да!
— Я в восторге.
Тут же я испытал невыразимо приятное ощущение прикосновения двух потных рук к моей руке и глубоко волнующее чувство от созерцания небольшого куска рогожи, на котором была нарисована пятиногая голубая свинья.
— Ваша свинья? — осведомился я.
— Моего товарища. Нравится?
— Чрезвычайно. В особенности эта пятая нога. Она придает животному такой мужественный вид. А где глаз?
— Глаза нет.
— И верно. На кой черт действительно свинье глаз? Пятая нога есть — и довольно. Не правда ли?
Молодые люди, с чудесного тона розовой сыпью на лбу и щеках, недоверчиво поглядели на мое простодушное лицо, сразу же успокоились, и один из них спросил:
— Может, купите?
— Свинью? С удовольствием. Сколько стоит?
— Пятьдесят...
Было видно, что дальнейшее слово поставило левого молодого человека в затруднение, ибо он сам не знал, чего пятьдесят: рублей или копеек? Однако, заглянув еще раз в мое благожелательное лицо, улыбнулся и смело сказал:
— Пятьдесят ко… рублей. Даже, вернее, шестьдесят рублей.
— Недорого. Я думаю, если повесить в гостиной, в простенке, будет очень недурно.
— Серьезно, хотите повесить в гостиной? — удивился правый молодой человек.
— Да ведь картина же. Как же ее не повесить!
— Положим, верно. Действительно картина. А хотите видеть мою картину «Сумерки насущного»?
— Хочу.
— Пожалуйте. Она вот здесь висит. Видите ли, картина моего товарища «Свинья как таковая» написана в старой манере, красками; а я, видите ли, красок не признаю; краски связывают.
— Еще как, — подхватил я. — Ничто так не связывает человека, как краски. Никакого от них толку, а связывают. Я знал одного человека, которого краски так связали, что он должен был в другой город переехать…
— То есть как?
— Да очень просто. Мильдяевым его звали. Где же ваша картина?
— А вот висит. Оригинально, не правда ли?
II
Нужно отдать справедливость юному маэстро с розовой сыпью — красок он избегнул самым положительным образом: на стене висел металлический черный поднос, посредине которого была прикреплена каким-то клейким веществом небольшая дохлая крыса. По бокам ее меланхолически красовались две конфетные бумажки и четыре обгорелые спички, расположенные очень приятного вида зигзагом.
— Чудесное произведение, — похвалил я, полюбовавшись в кулак. — Сколько в этом настроения!.. «Сумерки насущного»… Да-а… Не скажи вы мне, как называется ваша картина, я бы сам догадался: э, мол, знаю! Это не что иное, как «Сумерки насущного»! Крысу сами поймали?
— Сам.
— Чудесное животное. Жаль, что дохлое. Можно погладить?
— Пожалуйста.
Я со вздохом погладил мертвое животное и заметил:
— А как жаль, что подобное произведение непрочно… Какой-нибудь там Веласкес или Рембрандт живет сотни лет, а этот шедевр в два-три дня, гляди, и испортится.
— Да, — согласился художник, заботливо поглядывая на крысу. — Она уже, кажется, разлагается. А всего только два дня и провисела. Не купите ли?
— Да уж и не знаю, — нерешительно взглянул я на левого. — Куда бы ее повесить? В столовую, что ли?
— Вешайте в столовую, — согласился художник. — Вроде этакого натюрморта.
— А что, если крысу освежать каждые два-три дня? Эту выбрасывать, а новую ловить и вешать на поднос?
— Не хотелось бы, — поморщился художник. — Это нарушает самоопределение артиста. Ну, да что с вами делать! Значит, покупаете?
— Куплю. Сколько хотите?
— Да что же с вас взять? Четыреста… — Он вздрогнул, опасливо поглядел на меня и со вздохом докончил: — Четыреста… копеек.
— Возьму. А теперь мне хотелось бы приобрести что-нибудь попрочнее. Что-нибудь этакое… неорганическое.
— «Американец в Москве» — не возьмете ли? Моя работа.
Он потащил меня к какой-то доске, на которой были набиты три жестяные трубки, коробка от консервов, ножницы и осколок зеркала.
— Вот скульптурная группа: «Американец в Москве». По-моему, эта вещица мне удалась.
— А еще бы! Вещь, около которой можно за-ржать от восторга. Действительно, эти приезжающие в Москву американцы, они тово… Однако вы не без темперамента… Изобразить американца вроде трех трубочек…
— Нет, трубочки — это Москва! Американца, собственно, нет; но есть, так сказать, следы его пребывания…
— Ах, вот что. Тонкая вещь. Масса воздуха. Колоритная штукенция. Почем?
— Семьсот. Это вам для кабинета подойдет.
— Семьсот… Чего?
— Ну, этих самых, не важно. Лишь бы наличными.
III
Я так был тронут участием и доброжелательным ко мне отношением двух экспансивных, экзальтированных молодых людей, что мне захотелось хоть чем-нибудь отблагодарить их.
— Господа! Мне бы хотелось принять вас у себя и почествовать как представителей нового чудесного искусства, открывающего нам, опустившимся, обрюзгшим, необозримые светлые дали, которые…
— Пойдемте, — согласились оба молодых человека с ложками в петлицах и миловидной розовой сыпью на лицах. — Мы с удовольствием. Нас уже давно не чествовали.
— Что вы говорите! Ну и народ пошел. Нет, я не такой. Я обнажаю перед вами свою бедную мыслями голову, склоняю ее перед вами и звонко, прямо, открыто говорю: «Добро пожаловать!»
— Я с вами на извозчике поеду, — попросился левый. — А то, знаете, мелких что-то нет.
— Пожалуйста! Так, с ложечкой в петлице и поедете?
— Конечно. Пусть ожиревшие филистеры и гнилые ипохондрики смеются — мы выявляем себя, как находим нужным.
— Очень просто, — согласился я. — Всякий живет как хочет. Вот и я, например. У меня вам кое-что покажется немного оригинальным, да ведь вы же не из этих самых… филистеров и буржуев!
— О, нет. Оригинальностью нас не удивишь.
— То-то и оно.
IV
Приехали ко мне. У меня уже кое-кто: человек десять — двенадцать моих друзей, приехавших познакомиться поближе с провозвестниками нового искусства.
— Знакомьтесь, господа. Это все народ старозаветный, закоренелый, вы с ними особенно не считайтесь, а что касается вас, молодых, гибких пионеров, то я попросил бы вас подчиниться моим домашним правилам и уставам. Раздевайтесь, пожалуйста.
— Да мы уж пальто сняли.
— Нет, чего там пальто. Вы совсем раздевайтесь.
Молодые люди робко переглянулись:
— А зачем же?
— Чествовать вас будем.
— Так можно ведь так… не раздеваясь.
— Вот оригиналы-то! Как же так, не раздеваясь, можно вымазать ваше тело малиновым вареньем?
— Почему же… вареньем? Зачем?
— Да уж так у меня полагается. У каждого, как говорится, свое. Вы бросите на поднос дохлую крысу, пару карамельных бумажек и говорите: это картина. Хорошо! Я согласен! Это картина. Я у вас даже купил ее. «Американца в Москве» тоже купил. Это ваш способ. А у меня свой способ чествовать молодые, многообещающие таланты: я обмазываю их малиновым вареньем, посыпаю конфетти и, наклеив на щеки два куска бумаги от мух, усаживаю чествуемых на почетное место. Есть вы будете особый салат, приготовленный из кусочков обоев, изрубленных зубных щеток и теплого вазелина. Не правда ли, оригинально? Запивать будете свинцовой примочкой. Итак, будьте добры, разденьтесь. Эй, люди! Приготовлено ли варенье и конфетти?
— Да нет! Мы не хотим… Вы не имеете права…
— Почему?!
— Да что же это за бессмыслица такая: взять живого человека, обмазать малиновым вареньем, обсыпать конфетти! Да еще накормить обоями с вазелином… Разве можно так? Мы не хотим. Мы думали, что вы нас просто кормить будете, а вы… мажете. Зубные щетки рубленые даете… Это даже похоже на издевательство!.. Так нельзя. Мы жаловаться будем.
— Как жаловаться? — яростно заревел я. — Как жаловаться? А я жаловался кому-нибудь, когда вы мне продавали пятиногих синих свиней и кусочки жести на деревянной доске? Я отказывался?! Вы говорили: мы самоопределяемся. Хорошо! Самоопределяйтесь. Вы мне говорили — я вас слушал. Теперь моя очередь… Что?! Нет уж, знаете… Я поступал по-вашему, я хотел понять вас — теперь понимайте и вы меня. Эй, люди! Разденьте их! Мажь их, у кого там варенье. Держите голову им, а я буду накладывать в рот салат… Стой, брат, не вырвешься. Я тебе покажу сумерки насущного! Вы самоопределяетесь — я тоже хочу самоопределиться…
V
Молодые люди стояли рядышком передо мной на коленях, усердно кланялись мне в ноги и, плача, говорили:
— Дяденька, простите нас. Ей-богу, мы больше никогда не будем.
— Чего не будете?
— Этого… делать… Таких картин делать…
— А зачем делали?
— Да мы, дяденька, просто думали: публика глупая, хотели шум сделать, разговоры вызвать.
— А зачем ты вот, тот, левый, зачем крысу на поднос повесил?
— Хотел как чуднее сделать.
— Ты так глуп, что у тебя на что-нибудь особенное, интересное даже фантазии не хватило. Ведь ты глуп, братец?
— Глуп, дяденька. Известно, откуда у нас ум?!
— Отпустите нас, дяденька. Мы к маме пойдем.
— Ну ладно. Целуйте мне руку и извиняйтесь.
— Зачем же руку целовать?
— Раздену и вареньем вымажу! Ну?!
— Вася, целуй ты первый… А потом я.
— Ну, бог с вами… Ступайте.
VI
Провозвестники будущего искусства встали с колен, отряхнули брюки, вынули из петлиц ложки и, сунув их в карман, робко, гуськом вышли в переднюю.
В передней, натягивая пальто, испуганно шептались:
— Влетели в историю! А я сначала думал, что он такой же дурак, как и другие.
— Нет, с мозгами парень. Я было испугался, когда он на меня надвигаться стал. Вдруг, думаю, подносом по голове хватит!
— Слава Богу, дешево отделались.
— Это его твоя крыса разозлила. Придумал ты действительно: дохлую крысу на поднос повесил!
— Ну, ничего. Уж хоть ты на меня не кричи. Я крысу выброшу, а на пустое место стеариновый огарок на носке башмака приклею. Оно и прочнее. Пойдем, Вася, пойдем, пока не догнали.
Ушли, объятые страхом…
А. Аверченко, 1917
Приехали ко мне. У меня уже кое-кто: человек десять — двенадцать моих друзей, приехавших познакомиться поближе с провозвестниками нового искусства.
— Знакомьтесь, господа. Это все народ старозаветный, закоренелый, вы с ними особенно не считайтесь, а что касается вас, молодых, гибких пионеров, то я попросил бы вас подчиниться моим домашним правилам и уставам. Раздевайтесь, пожалуйста.
— Да мы уж пальто сняли.
— Нет, чего там пальто. Вы совсем раздевайтесь.
Молодые люди робко переглянулись:
— А зачем же?
— Чествовать вас будем.
— Так можно ведь так… не раздеваясь.
— Вот оригиналы-то! Как же так, не раздеваясь, можно вымазать ваше тело малиновым вареньем?
— Почему же… вареньем? Зачем?
— Да уж так у меня полагается. У каждого, как говорится, свое. Вы бросите на поднос дохлую крысу, пару карамельных бумажек и говорите: это картина. Хорошо! Я согласен! Это картина. Я у вас даже купил ее. «Американца в Москве» тоже купил. Это ваш способ. А у меня свой способ чествовать молодые, многообещающие таланты: я обмазываю их малиновым вареньем, посыпаю конфетти и, наклеив на щеки два куска бумаги от мух, усаживаю чествуемых на почетное место. Есть вы будете особый салат, приготовленный из кусочков обоев, изрубленных зубных щеток и теплого вазелина. Не правда ли, оригинально? Запивать будете свинцовой примочкой. Итак, будьте добры, разденьтесь. Эй, люди! Приготовлено ли варенье и конфетти?
— Да нет! Мы не хотим… Вы не имеете права…
— Почему?!
— Да что же это за бессмыслица такая: взять живого человека, обмазать малиновым вареньем, обсыпать конфетти! Да еще накормить обоями с вазелином… Разве можно так? Мы не хотим. Мы думали, что вы нас просто кормить будете, а вы… мажете. Зубные щетки рубленые даете… Это даже похоже на издевательство!.. Так нельзя. Мы жаловаться будем.
— Как жаловаться? — яростно заревел я. — Как жаловаться? А я жаловался кому-нибудь, когда вы мне продавали пятиногих синих свиней и кусочки жести на деревянной доске? Я отказывался?! Вы говорили: мы самоопределяемся. Хорошо! Самоопределяйтесь. Вы мне говорили — я вас слушал. Теперь моя очередь… Что?! Нет уж, знаете… Я поступал по-вашему, я хотел понять вас — теперь понимайте и вы меня. Эй, люди! Разденьте их! Мажь их, у кого там варенье. Держите голову им, а я буду накладывать в рот салат… Стой, брат, не вырвешься. Я тебе покажу сумерки насущного! Вы самоопределяетесь — я тоже хочу самоопределиться…
V
Молодые люди стояли рядышком передо мной на коленях, усердно кланялись мне в ноги и, плача, говорили:
— Дяденька, простите нас. Ей-богу, мы больше никогда не будем.
— Чего не будете?
— Этого… делать… Таких картин делать…
— А зачем делали?
— Да мы, дяденька, просто думали: публика глупая, хотели шум сделать, разговоры вызвать.
— А зачем ты вот, тот, левый, зачем крысу на поднос повесил?
— Хотел как чуднее сделать.
— Ты так глуп, что у тебя на что-нибудь особенное, интересное даже фантазии не хватило. Ведь ты глуп, братец?
— Глуп, дяденька. Известно, откуда у нас ум?!
— Отпустите нас, дяденька. Мы к маме пойдем.
— Ну ладно. Целуйте мне руку и извиняйтесь.
— Зачем же руку целовать?
— Раздену и вареньем вымажу! Ну?!
— Вася, целуй ты первый… А потом я.
— Ну, бог с вами… Ступайте.
VI
Провозвестники будущего искусства встали с колен, отряхнули брюки, вынули из петлиц ложки и, сунув их в карман, робко, гуськом вышли в переднюю.
В передней, натягивая пальто, испуганно шептались:
— Влетели в историю! А я сначала думал, что он такой же дурак, как и другие.
— Нет, с мозгами парень. Я было испугался, когда он на меня надвигаться стал. Вдруг, думаю, подносом по голове хватит!
— Слава Богу, дешево отделались.
— Это его твоя крыса разозлила. Придумал ты действительно: дохлую крысу на поднос повесил!
— Ну, ничего. Уж хоть ты на меня не кричи. Я крысу выброшу, а на пустое место стеариновый огарок на носке башмака приклею. Оно и прочнее. Пойдем, Вася, пойдем, пока не догнали.
Ушли, объятые страхом…
А. Аверченко, 1917
> жидкие часы. Ебать искуство
> ...
> ...
Ты дебик?
Это же Flat Design (Button) наяву. Это современный векторный дизайн перенесённый в реалий. Взляни на эти минимализмы и плоскости. Они совершенны и при этом элементарны.
Нет, я же не считаю, что для тот кто смог нарисовать жидкие сука часы гений
Бог рисования срет на головы срисовывателеблядям
https://www.youtube.com/watch?v=Rynxr6twe4w&t=35s
https://www.youtube.com/watch?v=Rynxr6twe4w&t=35s
> я же не считаю, что для тот кто смог
Ты даже его фамилию не помнишь, небось. Уёбывай в вк
> срет на головы срисовывателеблядям
Ты омерзителен.
Рисовать под трафарет - охуенное искусство.
Абсолютно неюзабельное говно для планшетов
Я забыл, но знал (хотя нахер его помнить, у него все в таком духе. Никаких скиллов базовых нет, одна мазня)
Безвкусный говнарь. Иди комиксы листай, жуёбок.
иди дрочи на черный квадрат
На твою мамку чтоли?
Как будто это одно и тоже. Минимализм в дизайне хорошо, потому что там важно юзабилити. Там хорошо, когда дизайн "не заметен", когда ты просто берёшь и пользуешься, не отвлекаясь на посторонние ненужности.
А искусство как бы не про выявление наиболее утилитарных форм.
Вообще-то да.
Первые два - интерфейсы для людей.
Последнее - плоское говно для детских планшетов сделанное на коленке индусами.
Дай ка угадаю.
Я слушаешь ты Раммштаин и ГринДей?
Да заебал ты блядь
Нет, я слушаю Фараоха и Битлз.
Даже виндоус 95 выглядел лучше, чем этот ебучий баухаус, перенесенный в вебдизайн исключительно в силу своей простоты и дешевизны. А быдлу впарили как модное. классное, стильное.
Доказывать, что плоский дизайн лучше скевоморфизма, это все равно что доказывать, что линолеум лучше мрамора или что двери из МДФ лучше дверей из массива дуба.
> Китаец охуенен
Щас бы не различать китайцев и корейцев.
Ну ошибся, бывает.
Интерфейс должен быть интуитивно понятным, а при минимализме мало что понятно
Скевоморфизм начала нулевых это тоже пиздец.
ПАДСТИКЛО БАХАТО ПРОЗРАЧНЕНЬКО ТУТ У НАС КНИЖЕЧКА А ТУТ ПОД ДЕРЕВО ТЕКСТУРКА, все свистит, переливается и пердит.
В 90-х он пока что еще не так извращен был, потому что видеоадаптеры не позволяли рисовать миллионы цветов и не было шейдеров, зато простая кнопка выглядела как кнопка и говорила своим видом что на нее можно нажать, а не выглядела как часть задника с какими-то черточками.
Это все хуйня. Командная строка - самый интуитивный интерфейс. Ты ему команду - он ее выполняет.
Никаких кнопочек, вентилей, цветных иконок и ползунков. Не в 50-х же годаж живем.
Как вы способны восхищаться талантами других?
Вас не выворачивает от зависти?
Ну хоть немного?
Нет ли какой-нибудь искринки внутри души которая говорит - так пиздуешь заниматься рисованием 24\7 и доказывать себе что и ты можешь в кадры из комиксов?
Каково это быть безвольным хомячём называющим кого-то богом?
Завидую вам, у вас наверное на душе спокойно всегда.
Моя ниша занята увлечением музыкой. И когда я впервые услышал соляк с одной из любимых песенок, я сразу стремился задрочить его. Дрочил теппинг и легатные хитрожопости, когда ещё ни одной гаммы не знал. И выучил, оказалось ведь всё не так уж и сверхсложно. Меня долго упрекали что нихуя не выйдет, даже в дтп файле было написано факинГрейтСоло. Всех слал нахуй и автора пидора в том числе за то что хуевертил моими чувствами.
Двачую. Хотя плоский дизайн имеет полное право на существование, но мелкомягкие в очередной раз жидко обосрались.
В фрутилупах как раз минимализированный вектор. По крайней мере в последней версии точно.
А то что какой-то еблан понавешил на стол кучу плагинов, синтов и дрампадов это его проблемы.
Самый интуитивный интерфейс - это голосовой ввод. ОК гугл, хочу дрочить на азиаток.
К Джунг-Ги у меня только белая зависть. Хотя нет - искреннее восхищение. Реально, такой ахуенный чувак! Скромный, с чувством юмора. Новые видосы от него (особенно долгие, в реал тайме) это праздник для меня и я их с радостью смотрю. Вот. Няшил бы его и няшил
А чему завидовать? Я рад за него.
> доказывать себе что и ты можешь в кадры из комиксов?
Зачем мне доказывать? У меня нет комплекса неполноценности. Это все изъебки ужаленного эго. Дурная мотивация. У каждого рисоваки свой стиль.
Мне очень нравится рисовать, но трудно себя заставить. Глядя на этого корейца, заставить себя проще. Воодушевляет.
МОЧА! ТУТ У НАС ГОМОСЕК! НА РУССКОЙ БОРДЕ! АХТУНГ!
ты долбаеб? 1.offsome.ru/afrocentrism
То есть максимализм не в двачевском смысле естссна это уже комплекс неполноценности?
Да хуй его знает. Это просто дурость, "доказывать себе что ты можешь так же" или сгорать от зависти. Будь самим собой, епта, достигай мастерства в том, что хочешь сам. Да, жизнь одна, всего не успеешь, щито поделать.
я тебе скажу как человек, который хоть и не прокачал скилл рисования до того корейца, но который гораздо улучшил навыки рисования. Самое главное - это чтобы занятие тебе приносило удовольствие. ВСЁ! если ты собираешься стать знаменитым, или рубить бабло, то скорее всего ты забросишь своё дело. Этот кореец судя по всему рисует чуть ли не каждую свободную минуту, иначе столько всего с разных ракурсов не изучишь, причем настолько, чтобы рисовать в чистовую (без наброска). Я уже рисую чуть больше 10 лет, и за все время я ни разу не дуал забрасывать. Не знаю почему. Потому что я не ставлю невыполнимую задачу и причем чтоб достигнут её прямо сегоня или завтра. Я просто рисую, изучаю то что мне интересно, это расслабляет. Если и дальше продолжу, то со временем хочешь не хочешь а докачаюсь до нужного скилла. Это как разговаривать. Да-да, ты не поверишь, но даже обычный разговор с человеком для мозга - это невероятный скилл. Тебе в реальном времени надо перебирать кучу слов, использовать логику и т.д. Почему же все дети (кроме умственно отсталых) спокойно выучивают себе русский язык и болтают на нем от нефиг делать, параллельно делая еще и другие вещи? Да потому что они не заморачиваются - ой блин, не получилось и никогда не получится. Они просто постепенно, маленькими шагами учатся говорить. Я вот например в линуксе еще немного разбираюсь и инглиш неплохо знаю (я ща не понтуюсь, просто как пример приведу). Так вот, а заставь например, хрен знает, футболиста какого-нибудь выучить линукс. Да он ему нафиг не всрался и он его через немогу будет раз в 10 долбше осваивать чем какой-нибудь задрот, который хочет линукс как основную систему использовать и ему просто интересно что да как там устроено.
Чето я простыню накатал. Кароче, просто изучай что тебе нравится. Не стой на месте, но и не ожидай что все сразу к тебе придет. Ведь если бы все давалось так легко, то и кайфа ты бы не получал от результата. Вот.
Слева Дрочь на технику без смысла, справа дрочь на смысл без техники
У меня всё.
ну еще разочек можно?
https://www.youtube.com/watch?v=y-IqCpUH0bc
Слава Корее! Герою слава!
Слава Корее! Герою слава!
>для людей.
>Эти блевотные цвета
>для людей.
Ну я имел ввиду нравится догонять своего кумира. Я не верно указал что надо доказывать.
Хотя я походу вас понял. Я просто полез не в свою стихию, наверное этот ваш кореец как для меня например Томми Эммануэль или Архиповский. Все свои студийные записи херачил за один раз. Без перезаписей и склеек. По скорости вроде бы обычный мелодичный шред, есть и дохуя тех кто быстрее. Хуй пойми толи играет импровизацию толи один из шедевров чета аткинса. Зависти к ниму нет. Фингерстаил от бога.
Просто из за наличия каких никаких знаний как играть на гитарке у меня есть, и к его возрасту вполне можно хотя бы не догнать но приблизится максимально близко к его мастерству.
У меня все