На этой неделе исполнилось 20 лет негражданскому паспорту.
11 апреля 1997-го тогдашний министр внутренних дел Дайнис Турлайс вручил первый паспорт "негра" рижанке, чье имя благодаря этому осталось в истории: Маргарита Бегун. Двадцать лет спустя Турлайс в радиоинтервью сказал, что собственной исторической ролью не гордится и что "чем быстрее мы откажемся от этого искусственно придуманного института негражданства и забудем о нем, тем будет лучше для нашей страны".
Впрочем, когда в преддверии столетия прежней, довоенной Латвии зашла речь именно о том, чтобы отказаться и забыть, правящие политики дружно заявили: раздать краснокожие паспортины всем alien’ам без предварительных условий? Забудьте! Ничего другого от правящих политиков никто и не ждал, потому что в статусе инопланетного монстра из голливудского ужастика по сей день существует примерно 250 тысяч человек. Если бы они все враз получили избирательные права и пошли голосовать (пошли бы или нет, вопрос отдельный, но вдруг), вряд ли бы они голосовали за нынешних правящих.
Куда интересней, почему 250 тысяч, давным-давно имея возможность натурализоваться, так этого и не сделали. Нынешние темпы натурализации смехотворны — и это-то как раз понятно. Большинство тех, кто по тем или иным причинам был заинтересован в гражданском паспорте, сходило на экзамен еще в нулевых; большинство тех, кто этого не сделал, идти на экзамен и не собирается.
Тема "негров" давно ушла из актуальной политической повестки. Сами инопланетные монстры расслабились, а некоторые научились получать удовольствие — например, от возможности ездить без виз и в Россию, и в Шенген.
Среди 250 тысяч alien’ов есть пожилые люди, не готовые к экзаменационным хлопотам в силу возраста. Есть часто ездящие в Россию. Но изрядную часть неграждан составляют те, кому просто плевать. Чиновничью карьеру они делать не собираются, на кипрский пляж летают без визы, а затевать канитель с экзаменами ради возможности раз в несколько лет бросить бумажку в урну — это им кажется глупостью. И вовсе не обязательно у таких проблемы с государственным языком. Я знаю прекрасно говорящую по-латышски негражданку, которая на вопрос о натурализации отвечает встречным вяло-недоуменным (и недоумение это совершенно искренне): "На фига?"
Знаю я и множество граждан — и "изначальных", и сдававших экзамены — ни на какие выборы в жизни не ходивших. Бородатый студенческий анекдот: как называется тот, кто может, но не хочет? Не будем цитировать его до конца, чтоб никого не обижать — но наверняка многие из читающих этот текст и сами имеют знакомых с красными паспортами, брезгливо отмахивающихся от вопроса о выборах. Еще одна не чужая мне натурализованная гражданка сдала соответствующие экзамены в 16 лет, раньше, чем институтские, из карьерных соображений — и за последующие два десятилетия не посетила ни одного избирательного участка. Политикой она не интересуется, разговоры об ущемлении прав русских ей — русской — скучны.
Заскучать немудрено. Ведя эти разговоры, мы, публицисты, стерли не одну компьютерную клавиатуру — а толку? Я способен понять тех, кто равнодушен к нашему общему положению ущемляемого меньшинства. Ведь на деле переживать по этому поводу — как переживать о том, что камень всегда падает вниз, причем с одним и тем же ускорением. Сколько ни переживай и не протестуй — вверх он не взлетит. Сколько мы ни ходим на выборы (я о тех, кто ходит), сколько ни голосуем за "русские" партии, сколь убедительный результат эти партии ни показывают — они так и остаются в оппозиции. И в меньшинстве, когда доходит до голосования за очередную мерзость — вроде "шпионских" поправок к Уголовному закону или закона о нелояльных учителях.
И все-таки я, не пропустивший ни одних выборов, имею право повторить за героем фильма при кукушкино гнездо: я хотя бы пытался. Давайте честно: пытаются далеко не все из нас. Если к тем, кто может, но не хочет натурализоваться, прибавить тех, кто может, но не хочет дойти до избирательного участка, цифра получится внушительная.
Статистика политической активности по понятным причинам не учитывает этнический фактор, но знаменитый языковой референдум 2012 в этом отношении был вполне показателен. Только ради этого — ради демонстрации и сплоченности русскоязычных на почве прав этого самого языка — он и затевался. "Да" тогда ответили 273 347 человек.
Когда довлатовского героя, нашедшего новую работу, спросили: "Деньги-то хоть хорошие?" -- он ответил: "Хорошие. Но мало".
Так и наши результаты на выборах и референдумах: хорошо, но мало.
В тот же день, когда отмечалось 20-летие негражданского паспорта, министр образования Шадурскис озвучил намерение разобраться с неэффективными школами. Неэффективность рассчитывается, исходя из учета количества учеников и их результатов на экзаменах по латышскому, иностранным языкам и математике (называется "индекс обязательных экзаменов"). Школы с низким индексом следует реформировать: если не закрыть, то сделать из средних основными. Когда Latvijas Avīze проверила, у какие из рижских школ неэффективны (их насчитали семь), оказалось… Вы уже поняли, правда? Ну да, оказалось, что все они — русские.
Чем бы ни был озабочен министр Шадурскис — лояльностью ли, эффективностью — проблемы в итоге возникают у русских школ. И то — если без конца мотать кому-то нервы подозрениями то в языковых прегрешениях, то в неблагонадежности, в итоге останется только развести руками: извините, но вы неэффективны!
Мы, русскоязычные, министра Шадурскиса знаем давно. Знаем и любим. Любим не меньше, чем он нас. Граждане и неграждане — потому что детей рожают и отводят потом в школу те и другие. Но многих ли из нас подвигло на поход на экзамены по натурализации или к избирательной урне то элементарное соображение, что брошенная тобой в урну бумажка уменьшает шансы условного шадурскиса сесть в министерское кресло?
Политическая пассивность, проистекающая из неверия в собственные возможности — конечно, вовсе не наш, латвийских русских, "эксклюзив". Латышский избиратель в свою способность влиять на власть тоже мало верит. Это чувство вообще очень распространено на постсоветском пространстве: от прибалтийских демократий до туркменского ханства. Отношение к власти как к неизбежному, природному, богоданному злу — вроде зимних холодов и осенних дождей — живет в нас со времен генсеков и мало изменилось за десятилетия правления коррумпированных бюрократов.
И не то чтобы наш унылый фатализм вовсе безоснователен: бюрократы изворотливы, беспринципны и кормушку обороняют с героизмом двухсот двадцати восьми панфиловцев. Вот только в наших с ними взаимоотношениях решает все отнюдь не физика, заставляющая дожди течь, а камни падать. Решает все математика. Нас — больше.
Так что Черный Карлис вьется над нашей головой не по божьей воле, а нашим же собственным попущением. Любой паспорт "негра" или чистая страница в гражданском паспорте — та, где ставятся печати об участии в выборах — это выданный ему нами мандат.
>то элементарное соображение, что брошенная тобой в урну бумажка уменьшает шансы условного %министр_name% сесть в министерское кресло К слову, в Россиянии выборы не влияют вообще ни на что, в отличие от.
>>21967863 (OP) На самом деле охуенно когда у вас 250к человек чувствуют себя неполноценными. Такой то ресурс для протестов, и отжима ваших территорий.
>>21967863 (OP) >затевать канитель с экзаменами ради возможности раз в несколько лет бросить бумажку в урну А вот тут я сдетонировал. Шпроты, не давайте этому скаму право голоса не в коем случае, это пиздец.
>>21967863 (OP) Нипонтмат. Если ему так не нравится в Латвии где ущемляют русских- в чем проблема сменить свой паспорт и уехать жить в Россию, где никого не ущемляют?
Почему русские любят бороться за свои права за рубежом, но не любят этого делать у себя на родине? У нас негры могут сдать на гражданство и голосовать, если хотят, а у вас как можно простому человеку кого-нибудь выбрать (кроме Солнцеликого)?
>>21968837 Речь о том, что всем похуй на негражданство, но это акт доверия в чистом виде. А если эти 250к создадут партию и натурализуются, то будет ещё лучше.
>>21968950 В всяких малозначимых странах по типу шпротных вообще похуй кого там выбирают, они никакой роли в мире не играют. Мир знает кто президент рф, но никто не знает президента латвии, потому что на мировой арене это никто и ничто.
>>21968989 Так у них же и так есть возможность натурализоваться. Сдай экзамен- получи правильный паспорт, а дальше создавай партии и прочее. в чем проблема то? Так то я вообще во всех странах ввёл тест на знание языка, истории страны и базовой логики для тех кто хочет голосовать.
>>21967863 (OP) Как же годно поступили латыши 20 лет назад! И каких разительных успехов добились в сравнении с тупорылой колхозной хохлотой, разбрасывающей свое гражданство по привычке как свиной навоз на поле
>>21969003 Даун. Ты не понимаешь что это президент для тебя, а не наоборот. В Латвии- местные выбирают себе президента, а в России президент просто есть. Какая нахуй разница, что там на мировой арене, если дома все совсем не гладко? Тебе правда приятней знать, что мы там кому то дали пососать, чем ездить по ровным дорогам и лечиться в хороших больницах?
>>21969200 Начнём с того, что хохлан это ты. Да и наболевшие тему могут быть только у тебя, например как не сдохнуть от голода в хрущебе, или как услужить барину. Такова судьба хохлов, русни и прочего славянского биомусора.
>>21969231 На самом деле это была охуенная идея - на время проведения необходимых реформ после развала сраного совка выкинуть пидорашью вату из политической жизни. Потому что вата бы тормозила проведение реформ и из-за этих уебков хуй бы мы были сейчас в топе новых членов ЕС. Может и в ЕС бы не были даже.
Вот только проблема в том, что ватные неграждане передают свои пидорашеские ценности новым поколениям, с этим надо что-то сейчас делать.
>>21967863 (OP) >Большинство тех, кто по тем или иным причинам был заинтересован в гражданском паспорте, сходило на экзамен еще в нулевых; большинство тех, кто этого не сделал, идти на экзамен и не собирается. Многим отказывали в гражданстве с формулировками вроде "член семьи оккупанта - военнослужащего Советской Армии". Это всё, что нужно знать об "экзаменах".
Аноним ID: Григорий Никонович13/04/17 Чтв 12:39:01#30№21972189
Проебалтика это страны пидоры. То что их держат в ЕС и никак не давят за такое просто варварское нарушение прав в 21-ом веке говорит о сути евросовочка, который копротивляется за права людей в других странах и не видит бревно в собственном глазу.
>>21971911 легко можете решить эту проблему даже без гнобления ватанов. Всего навсего на уровне конституции лишите права голоса всех лиц с интеллектом ниже среднего. Создайте серию обязательных тестов для всех жителей страны и всё будет ок. А ватаны-залупинцы и всякие совкопидоры это тупорылый скот. Они блять даже себя как личность не осознают ( аки животные. Хотя даже некоторые животные узнают себя в зеркале), куда им сдать тест. Вот они и будут дальше сосать писос и не иметь возможности насаждать копрославие/скрепы/духовность и иную парашу.
>>21975732 >Всего навсего на уровне конституции лишите права голоса всех лиц с интеллектом ниже среднего.
Боюсь наши европейские партнеры не оценят такой шаг. Кроме того у ватных пидоранов и сейчас по большей части нет права голоса, но все равно приходится жить рядом с ними. Вот это напрягает.
>>21975834 >не оценят такой шаг наоборот - вы первопроходцами будете. Это ведь правильный шаг для института демократии: дети не имеют права голоса - ибо не могут в силу возраста осознавать значимость своего выбора. Психически больные люди тоже. Так почему же кучка обрыганых дегенератов может влиять на жизнь общества, а шизофреник алексей нет? Давно пора привести институт демократии в порядок: коль ты развитая и зрелая личность - держи право влияния на путь страны. А если ты любитель запивать путинку балтикой 9 и кидаться окурками с балкона - хер тебе, а не выборы.
>>21975834 а сейчас вы ватанов просто обособили кучкой - вот они и варятся в своем соку. Это всего лишь рефлекс. А если переведете стрелки в другой путь - ватанская "культура" сам по себе растворится, поскольку держится исключительно за счет формочки, которую вы сами ей слепили. Короче - гнобите не по нац. признаку, а вообще всех олигофренов. И будет охуенно.
>>21976169 >образовательному цензу это совсем другое. Даже смысл там в другом. Образование и общий уровень интеллекта - это совсем разные вещи. Человек может в силу причин не знать, когда началась вторая мировая, но понимать, к примеру, что его мнение - это не единственно верный путь, он должен.
>>21976227 ну так в том то и суть - ебнутых ватанов отсеите полностью + по своим ебанашкам пройдетесь + в "русофобии" никто не обвинит, ибо даже самый отбитый пидоран не признает, что рюзге=олигофрен. Изящное решение.
>>21970728 >Да и наболевшие тему могут быть только у тебя, например как не сдохнуть от голода в хрущебе, или как услужить барину. Такова судьба хохлов, русни и прочего славянского биомусора.
>>21967863 (OP) А разве у чухонцев тоже есть паспорта? Никогда бы не подумал, что эти исторические рабы, которые всю свою историю провели в рабстве под русами, шведами, поляками и немцами, имеют свои гражданские документы.
>>21976948 Любой чухонец - прирождённый раб. Любой шароварник - воспитанный раб. Разница между этими рабами сшайки только в том, что чухонца невозможно избавить от рабской ментальности, а шароварника - можно, но только при условии, что он выдавит из себя заразу украинства по капле, как гной.
>>21977149 Какой такой черрипикинг? Все говночисты в Чеии - поголовно свинохохлы, даже чехи видосики снимают, чтобы бедных свuнюшек хоть немного за людей считали.
>>21969184 Я не он, но в чем проблема с нашими больницами? Я за пару лет сделал две операции по омс-полису. В сша-шке мне бы выкатили счет на полторы сотни тысяч долларов, например. Дороги ровные, если ездишь не на пузотерке. В америчке культ пикапов и внедорожников тоже - им вот не похер не дороги?
А я бы был не против получить пачпорт алиена, если у нас их таки введут. Таким образом я бы дистанцировался от этого кипучего государства и от всей той хуйни что оно творит 25 лет. Вообще надо это сделать мировой практикой - веришь в то что ты на что-то там влияешь - получаешь красненькую - не веришь - велкам ту риал лайф с синенькой.
>>21977742 Рожденные в стране получают гражданство автоматом по факту рождения. Даже глухонемые имбицилы, не знающие ни одного языка. Тут парадокс заключается в том, что государство возникло позже, чем люди на его территории.
>>21978132 Ты хочешь сказать что в ФРГ человек рождается негражданином и пока не сдаст экзамен на гражданство, таковым не считается? Как решается проблема с умственно отсталыми, не способными сдать экзамен на гражданство?
>>21978219 Я не хочу сказать, я знаю. В ФРГ граждансто по гражданству родителей хотя бы один должен быть немцем. Дальше разные варианты. Если ребенок учится 8+ лет в немецкой школе, он автоматом получает гражданство, иначе на общих правах экзамен.
>>21978357 В Германии ежегодно появляется на свет более ста тысяч детей, не имеющих немецкого подданства, но с 2000 года дети иностранцев, рожденные в ФРГ, автоматически становятся гражданами Германии. Если раньше гражданином Германии мог считаться этнический немец, то теперь полноценными немцами считаются все дети, рожденные в этой стране. Таким образом, принцип происхождения пришел на смену принципа места рождения благодаря "Закону о гражданстве". http://www.cleverinvest.net/news/53-inostrannye-grazhdane-rozhdennye-v-germanii-voprosy-grazhdanstva
Аноним ID: Павел Родионович13/04/17 Чтв 17:52:37#92№21978523
>>21967863 (OP) А этот паспорт негражданина типо навсегда? Или там пять лет, допустим, прожить в латвии с ним и станешь полноправным гражданином? Если второе, так это получается, как во всех цивильных евространах. От чего бугурт?
Аноним ID: Фёдор Абросимович13/04/17 Чтв 17:55:24#93№21978576
Вообще-то, они себя скорее чувствуют сверхлюдьми, а неполноценными они себя будут чувствовать только если грозит пидорение на русь-матушку. Если бы нужно было раз и навсегда решить вопрос с негражданами - его бы решили именно таким способом. Просто пустив слушок, что неграждан пидорнут в россиюшку (примерно как в пидорашке пиздят каждый раз про два года службы перед призывом), все эти 250к натурилизовались за неделю. Но суть в том, что политикам похуй на неграждан, а негражданам - похуй на политику. И похуизм этот пройдет, только если у этих неграждан возникнет неилюзорная вероятность из неграждан стать россиянами, а участи хуже сложно придумать.
>>21967863 (OP) Спорная тема. У нас вот паспорта в 90-ых выдали всем - и полякам, и литовцам, и беларусам, и тем немногим ещё оставшимся евреям и татарами, короче, всем тем кто проживал в тот момент на территории Литвы, вне зависимости от того, когда они сюда прибыли и жили ли их предки в межвоенные годы. С одной стороны, я знаю много русской молодёжи Вильнюса, которая в принципе не топит за Русский Мир и себя отождествляет уже с этой страной, и тот факт, что никто не устраивал разделения на "граждан" и "неграждан" позволяет им более здраво относится как к самому государству, так и к титульной нации, отождествлять себя со страной и всё такое.
Но с другой...Периодически натыкаюсь на вату (как русскую, так и польскую). Омерзительные существа, но, увы, тоже граждане. И в такие моменты начинаешь лучше понимать латышей и эстонцев. Радует, что их тут в принципе поменьше.
Есть ли русофобия? Нет. Всем абсолютно плевать, кто ты, на каком языке разговариваешь и всё такое. Всем плевать на твой акцент, когда ты говоришь на государственном языке, или что-то такое. Совсем уже поехавшие националисты всё равно представляют из себя маргинальную группу населения, а такие есть в любой стране.
Но...Хер знает, может для Латвии и Эстонии это и впрямь было необходимостью. Смотря на Беларусь и Украину, я всё же думаю, что есть в этом разумное зерно.
>>21980172 Алсо, предполагаю, что самая мощная концентрация Ваты может быть в Новой Вильне, Шальчининкай и Висагинасе. Может ещё в Клайпеде, хотя и сомневаюсь.
>>21980674 Двачую этого достопочтенного украинца. Суть поста поляка сводится к тому, что неплохо бы забрать право голоса у тех, кто думает не так как он.
>Сами инопланетные монстры расслабились, а некоторые научились получать удовольствие — например, от возможности ездить без виз и в Россию, и в Шенген. Лол, ну и нахуя тогда шпротопаспорт нужен? Получается, с паспортом чужого быть выгоднее, чем с нормальным.
>>21980731 Для работы нужен. Паспорта тут получают в основном для того, чтобы уехать работать в другую страну. Насчет легкого экзамена кстати ложь. Легким он был какой-то промежуток времени в прошлом, сейчас он сложный ис дают далеко не все его.
>>21980760 >Паспорта тут получают в основном для того, чтобы уехать работать в другую страну. Я смотрю у вас там просто рай на земле, раз единственное, что можно сделать в Латвии - это съебать из неё.
>>21980674 Ну давай-ка, поясни. >>21980722 Находись страна подальше от РФ, которая известна своим неадекватным поведением, и мне было бы совершенно похуй.
11 апреля 1997-го тогдашний министр внутренних дел Дайнис Турлайс вручил первый паспорт "негра" рижанке, чье имя благодаря этому осталось в истории: Маргарита Бегун. Двадцать лет спустя Турлайс в радиоинтервью сказал, что собственной исторической ролью не гордится и что "чем быстрее мы откажемся от этого искусственно придуманного института негражданства и забудем о нем, тем будет лучше для нашей страны".
Впрочем, когда в преддверии столетия прежней, довоенной Латвии зашла речь именно о том, чтобы отказаться и забыть, правящие политики дружно заявили: раздать краснокожие паспортины всем alien’ам без предварительных условий? Забудьте! Ничего другого от правящих политиков никто и не ждал, потому что в статусе инопланетного монстра из голливудского ужастика по сей день существует примерно 250 тысяч человек. Если бы они все враз получили избирательные права и пошли голосовать (пошли бы или нет, вопрос отдельный, но вдруг), вряд ли бы они голосовали за нынешних правящих.
Куда интересней, почему 250 тысяч, давным-давно имея возможность натурализоваться, так этого и не сделали. Нынешние темпы натурализации смехотворны — и это-то как раз понятно. Большинство тех, кто по тем или иным причинам был заинтересован в гражданском паспорте, сходило на экзамен еще в нулевых; большинство тех, кто этого не сделал, идти на экзамен и не собирается.
Тема "негров" давно ушла из актуальной политической повестки. Сами инопланетные монстры расслабились, а некоторые научились получать удовольствие — например, от возможности ездить без виз и в Россию, и в Шенген.
Среди 250 тысяч alien’ов есть пожилые люди, не готовые к экзаменационным хлопотам в силу возраста. Есть часто ездящие в Россию. Но изрядную часть неграждан составляют те, кому просто плевать. Чиновничью карьеру они делать не собираются, на кипрский пляж летают без визы, а затевать канитель с экзаменами ради возможности раз в несколько лет бросить бумажку в урну — это им кажется глупостью. И вовсе не обязательно у таких проблемы с государственным языком. Я знаю прекрасно говорящую по-латышски негражданку, которая на вопрос о натурализации отвечает встречным вяло-недоуменным (и недоумение это совершенно искренне): "На фига?"
Знаю я и множество граждан — и "изначальных", и сдававших экзамены — ни на какие выборы в жизни не ходивших. Бородатый студенческий анекдот: как называется тот, кто может, но не хочет? Не будем цитировать его до конца, чтоб никого не обижать — но наверняка многие из читающих этот текст и сами имеют знакомых с красными паспортами, брезгливо отмахивающихся от вопроса о выборах. Еще одна не чужая мне натурализованная гражданка сдала соответствующие экзамены в 16 лет, раньше, чем институтские, из карьерных соображений — и за последующие два десятилетия не посетила ни одного избирательного участка. Политикой она не интересуется, разговоры об ущемлении прав русских ей — русской — скучны.
Заскучать немудрено. Ведя эти разговоры, мы, публицисты, стерли не одну компьютерную клавиатуру — а толку? Я способен понять тех, кто равнодушен к нашему общему положению ущемляемого меньшинства. Ведь на деле переживать по этому поводу — как переживать о том, что камень всегда падает вниз, причем с одним и тем же ускорением. Сколько ни переживай и не протестуй — вверх он не взлетит. Сколько мы ни ходим на выборы (я о тех, кто ходит), сколько ни голосуем за "русские" партии, сколь убедительный результат эти партии ни показывают — они так и остаются в оппозиции. И в меньшинстве, когда доходит до голосования за очередную мерзость — вроде "шпионских" поправок к Уголовному закону или закона о нелояльных учителях.
И все-таки я, не пропустивший ни одних выборов, имею право повторить за героем фильма при кукушкино гнездо: я хотя бы пытался. Давайте честно: пытаются далеко не все из нас. Если к тем, кто может, но не хочет натурализоваться, прибавить тех, кто может, но не хочет дойти до избирательного участка, цифра получится внушительная.
Статистика политической активности по понятным причинам не учитывает этнический фактор, но знаменитый языковой референдум 2012 в этом отношении был вполне показателен. Только ради этого — ради демонстрации и сплоченности русскоязычных на почве прав этого самого языка — он и затевался. "Да" тогда ответили 273 347 человек.
Когда довлатовского героя, нашедшего новую работу, спросили: "Деньги-то хоть хорошие?" -- он ответил: "Хорошие. Но мало".
Так и наши результаты на выборах и референдумах: хорошо, но мало.
В тот же день, когда отмечалось 20-летие негражданского паспорта, министр образования Шадурскис озвучил намерение разобраться с неэффективными школами. Неэффективность рассчитывается, исходя из учета количества учеников и их результатов на экзаменах по латышскому, иностранным языкам и математике (называется "индекс обязательных экзаменов"). Школы с низким индексом следует реформировать: если не закрыть, то сделать из средних основными. Когда Latvijas Avīze проверила, у какие из рижских школ неэффективны (их насчитали семь), оказалось… Вы уже поняли, правда? Ну да, оказалось, что все они — русские.
Чем бы ни был озабочен министр Шадурскис — лояльностью ли, эффективностью — проблемы в итоге возникают у русских школ. И то — если без конца мотать кому-то нервы подозрениями то в языковых прегрешениях, то в неблагонадежности, в итоге останется только развести руками: извините, но вы неэффективны!
Мы, русскоязычные, министра Шадурскиса знаем давно. Знаем и любим. Любим не меньше, чем он нас. Граждане и неграждане — потому что детей рожают и отводят потом в школу те и другие. Но многих ли из нас подвигло на поход на экзамены по натурализации или к избирательной урне то элементарное соображение, что брошенная тобой в урну бумажка уменьшает шансы условного шадурскиса сесть в министерское кресло?
Политическая пассивность, проистекающая из неверия в собственные возможности — конечно, вовсе не наш, латвийских русских, "эксклюзив". Латышский избиратель в свою способность влиять на власть тоже мало верит. Это чувство вообще очень распространено на постсоветском пространстве: от прибалтийских демократий до туркменского ханства. Отношение к власти как к неизбежному, природному, богоданному злу — вроде зимних холодов и осенних дождей — живет в нас со времен генсеков и мало изменилось за десятилетия правления коррумпированных бюрократов.
И не то чтобы наш унылый фатализм вовсе безоснователен: бюрократы изворотливы, беспринципны и кормушку обороняют с героизмом двухсот двадцати восьми панфиловцев. Вот только в наших с ними взаимоотношениях решает все отнюдь не физика, заставляющая дожди течь, а камни падать. Решает все математика. Нас — больше.
Так что Черный Карлис вьется над нашей головой не по божьей воле, а нашим же собственным попущением. Любой паспорт "негра" или чистая страница в гражданском паспорте — та, где ставятся печати об участии в выборах — это выданный ему нами мандат.
http://m.rus.delfi.lv/versiji/article.php?id=48728147