Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее. Показываем друг другу свои кривулины, получаем отзывы и делимся знаниями. По возможности ведем себя цивильно и кормим зашедших потраленькать сладкой морковкой.
>>379985 У нее него? торс повернут боком, а таз к нам попой? Какая-то грудная клетка неправильная, как вогнутая, а спина выгнутая, хотя должно быть наоборот, плечи отведены назад. Ну и поворот в пояснице не показан. Хотя в целом смотрится хорошо.
>>379985 Нос уехал. Шапка волос для головы великовата, либо она пришелец. Левая рука короткая. Тело для головы как-то мелковато как по мне. Не понятно что вообще с платьем происходит, как будто это просто отдельный кусок тряпки с кружевами на объектив прилип
Трап — это мужик с сиськами, под гормонами, с кадыком. В одетом виде и в полумраке похож на самку. И только засунув руку в трусики обнаруживаешь подвох. Членодевка — девка с вагиной и гипертрофированным клитором. Без яиц. Девка с большими сиськами и метровой елдой с отакенными яйцами — это мужик сбежавший из кунсткамеры. Даже не знаю как они называются. Тяга к таким и к трапам — это 100% пидороство. Членодевки — на грани, но уже желтый флаг, полупидорство.
Простительно только жирухам поехавшим от одиночества, токсоплазмоза от пяти кошек и недоебита. Остальных извинить может только обморочный голод, из-за которого несчастные позарились на подачки фонда Сороса финансирующего по культурной линии ЛГБТ-направление.
>>380051 Извини, я честно не особо втыкаю, что это за фиговина и куда она крепиться должна. Ну а чтобы она была большой, должна быть глубокая перспектива, и если в реале, то одно из двух должно быть не в фокусе, либо фиговина, либо животина.
>>380062 Разные артисты по разному рисуют, но более трушный вариант без тестикул и с женскими половыми органами, по-моему. Потому что с тестикулами это уже трудно отличить от мужика на гормонах.
>>380066 Да. Мне нравятся трушные футы, но я равнодушен к трапам и гейским всяким вещам. Я смотрел боку но пико, пробовал [х] на гейпрон, даже треды с трапами смотрел - вообще не возбуждает
>>380062 Futa = баба с членом. Детальные подробности додумывают тупые школьники, которым заняться нечем. Ну и латентные, чтобы их пидорами не называли изгиляются вовсю.
>>380111 Потому что я хочу увидеть ошибки на этом этапе, потому что хочу в итоге это детализовать и раскрасить, хотя бы примитивно. Вот вижу угол наклона таза слишком экстремальный, но поправить несложно.
>>380114 Ну для этой только рефы сапогов глянул. Обычно рефы смотрю, если не точно знаю, как выглядит вещь, или цветовую схему посмотреть заката там, или пляжа. Вобщем-то не особо и часто.
>>380115 Я знал, что к кубу пристанут, но она не будет на нем стоять, я просто пометил примерно плоскость абстрактного пола. Может быть чуть неправильно вышло, да, но меня девка больше сейчас интересует. Мне вот кажется у нее ноги коротковаты.
>>380119 >у нее ноги коротковаты Ну чё ноги-то? Нормальные ноги! В реале и кривее бывают. Но вот стоит она либо только на правой ноге, либо левая у неё раза в полтора длиннее.
Сука, колесо генотбы, блядь, продолжает крутиться. Одно пофиксил, другое проебалось, все перекосоеблено, нахуй я вообще эту позу изобразить пытаюсь с этого ракурса?
>>380133 >Что мне с туловищем делать? Нарисуй позвоночник одной линией и сам увидишь, а если не увидишь, значит ты не достоточно хорошо представлял себе позу до наброска.
>>380006 Он там часом с ключицей не разошелся? Там же дельтовидная все закрывает, не? Такое впечатление как буд-то плечевая кость из под кожи выпирает.
>>380145 >>380153 Спасибо, я с этой задницей мучился, а у меня по сути реф хуевый был. >>380145 Ноги предполагались довольно широко расставленные и чуть согнутые в коленях и поэтому в перспективе получалось, что они сильно по длине отличаться должны с виду. Но я пришел к выводу, что изобразить это довольно сложно, у тебя поза намного лучше смотрится.
>>380211 Почему бы тебе не перестать изобретать велосипед в самых дженерик позах, а открыть книгу и посмотреть, как рисуют тело более опытные, чем на дваче, художники?
>>380258 Нет, это так не работает. Тот, кто рисует говно ничему не сможет научить того, кто рисует еще большее говно. Можно учить технике, каким то упражнениям(если бы ты учился в художке, ты бы понимал о чем я), но давать советы по исправлению - ни в коем случае. Мне больше непонятно, почему такие как Попс молчат, они уже просто вкидывают годные лайны для повышения своего чсв и все?
>>380265 > если бы ты учился в художке, ты бы понимал о чем я Охуенные у тебя аргументы. Я правильно понял, что никто не может дать советы (потому что невозможно идеально рисовать)?
>>380265 >попс ну хз,у меня время от времени лично интерисуются,я чем то помогаю но я не мать тереза,да и сам учусь по поводу рейфага я уже сказал,я сам рисовал червей длинных,потом нчал возмодить все в формы,до сих пор изучаб что куда
>>380273 покажи построения. >>380274 >Так вообще делают, или это хуевая идея? Да делают, надо знать пару тонкостей, например использовать ЛАБ цвета, красить цветами яркостью 50% чтобы при оверлее яркость не сдвигалась вверх или вниз, красить в несколько слоёв, не использовать чисто белый и чисто чёрный, добавть карту градиентов легонько, ну и потом крутить цветной балланс и подрисовать сверхую показывай свой ЧБ. вообще я вижу у тебя с ним не оч хорошо. на маске всё вообще чёрное,
>>380276 Когда я смотрю на твоих девочек и вспоминаю, какой ты аутист с абсолютно нулевыми способностями нормально излагать мысли, их лица начинают казаться умственно отсталыми, выражающими неестественно слащавые эмоции, и становится противно. Все-таки личность артиста оказывает сильное влияние на восприятие рисунков.
>>380285 Знаешь, если бы у тебя хоть какой то заметный прогресс был, твои слова может быть и были бы уместны. Но твое "а вы видели какой у Америки госдолг?!" выглядит просто жалко.
>>380290 Намальна, у меня и с построением хуета выходит. Ты лучше расскажи, откуда взял тонкости по покрасу, чтобы знать, где почитать, если решусь попробовать.
>>380280 у медали две стороны и если бы ты был лучше,ты бы не писал мне то что ты написал,ты нашел во мне плохие черты,я в тебе вижу уже тоже не святые ( хотя бы за этот метод изложение)тебе мерещится,тут всем все время мерещится, по этому поводу советую перекрестица уже в десятый раз (когда мерещится и кажется) я слушаю мнение людей и наблюдаю за теми кто занимается,мнение на потенциального залетного с б не может быть расценено как вообще само мнение,недостаточно для меня что бы всерьез слушать,это так к сведению повторяюсь,если ты хотел мне поднасрать как либо, то мне достаточно просто поразмышлять об этом,алсо не удивлюсь если сам модер творить тут вакханалию по тому что это весело,не удивлюсь что я его сам знаю
>>380284 А насчет тонов самого чб? Когда начинаю, не всегда понятно, какой цвет взять как основной, насколько темной должна быть тень, итд. Где можно прочитать про взаимодействие всего этого с слоями наложения?
>>380295 > Ты лучше расскажи, откуда взял тонкости по покрасу, чтобы знать, где почитать, если решусь попробовать. У контрол паинта есть лекции по технике рисования в ФШ и это тоже туда входит. Ну и из моего личного опыта, я долго эту тебу дрочил сам.
>>380298 >А насчет тонов самого чб? Когда начинаю, не всегда понятно, какой цвет взять как основной, насколько темной должна быть тень, итд. Где можно прочитать про взаимодействие всего этого с слоями наложения? Поиграяся с ними. Суть такая: Оврелей радикально меняет цвет и яркость (красное на серое - ярко красное, тёмное на тёмное - чёрное, светлое на светлое - белое). Софт лайт мягко меняет всё, легко подкрашивает и (красное на серый - розовый, тёмное на тёмное не даёт чёрного а даёт более тёмный тон. Светлое на светлое тоже) Хард лайт (цвета не радикально, яркость радикально) Суть в том что наложение серго в этих можах не делает вообще ничего, наложение белого осветляет, чёрного затемняет, а если яркость на 50% но с цветностью то подкрашивает.
Есть другой вариант рисовать, вообше радикальный.
Рисуешь силует, поверх него клиппингом слой оккулюжона, слой теней отдельно, слой материалов(подошва тёмная кожа светлая и такое) сверху, складываешь их оверлеем/софт лайтом. Если нормально намазать для тебя сложно то так получается гораздо проще сделать но более трудоёмко.
>>380300 аутизм это отклонение от нормы,то есть расстройство,какой то человек ставит мне диагнозы в рисовальном треде где лично ему что то не нравится и он делится своим мнением,плюс это выглядит негативно,связывая мои недостатки в общении,мою личность и мое рисование в аниму треде,конкретного за рисунок ничего не было сказано,
>>380305 Мне даже стало интересно - а в реальной жизни у тебя нет проблем с воспроизведением мыслей? На письме все выглядит так, будто у тебя в голове идет поток информации, и ты просто его выводишь без обдумывания. Сказываются ли эти недостатки в разговорной речи?
>>380305 >ему что то не нравится и он делится своим мнением Именно так. >это выглядит негативно,связывая мои недостатки в общении,мою личность Если ты не уважаешь окружающих, не утруждая себя писать внятно (как если бы ты умел), то с чего бы окружающим уважать тебя? Это не критика, а спокойный бугурт. Я тебя не прогоняю, не заставляю меняться, а всего лишь замечаю, как косноязычность и частое неадекватное поведение рисовальщика кардинально отравляют впечатление от его творчества.
>>380313 >Если ты не уважаешь окружающих Не очень понял, почему если он пишет невнятно, то он аутист и не уважает окружающих. Тип когда ты пишешь правильно, ты это делаешь из уважения к нам? А тип судить по письму об умственных способностях довольно глупо.
>>380313 Ну не знаю даже. Быть дохуя филологом, вежливым и приветливым со всеми круто конечно, однако я итт не из-за светских бесед сижу, а из-за рисования, поэтому для меня скилл > адекватность. Да, приятно когда красный или там няшкоскетч ведут себя адекватно. Это добавляет им, как личностям плюсов, но это лишь приятное дополнение. К слову, у нас тут день с планшетом наверное лучше всех умеет изъясняться не как что-то плохое.
>>380319 Если ты пишешь так что это невозможно читать - то да, ты не уваджаешь окружаюших. Попс реально пишет как шизоид, напоминает мне сралдата, а у того реальная шиза.
>>380325 Опечатка не является чем то решающим в понимании. Вопрос ведь в том, как построена вся речь. Я нихуя не понимаю, что попс пишет и вынужден тупо игнорировать его посты.
>>380329 Теперь уже дело в понимании, а не уважении ? Мой мозг способен корректировать и достраивать его фразы например. Считаешь его шизофазным денегератом ? Пожалуйста. Его распирает временами от чсв ? Да. Его советы и вмешательство не всегда уместны ? Возможно. Он стагнирует и деградирует ? Довольно спорное заявление, потому что с опр уровня, визуально прогресс сильно замедляется. Плюс к этому он действительно часто рисует, шапки каждого треда наглядный пример. Что я сказать то хотел, можешь воспринимать его как угодно, но акцентировать внимание на его личности и выдавать на ее основе оценку картинкам - это пиздец. Все, я наигрался в белого рыцаря.
>>380338 А что ты вообще рисуешь на компе без планшета? Мышкой? Блики часто твердые делают, просто хуяришь мышкой. А вот затенение - это покрас области, тут мышкой заебаться можно.
>>380341 Рисую раз за разом у себя в альбоме кубы в одноточечной перспективе, решил сегодня просто как раскраску пораскрашивать какую-нибудь страничку из манги. Потратил 4 часа, вышел какой-то вздор.
>>380338 Рисование без планшета это слишком заебисто и уж явно не стоит свеч, чувак. Я в свое время тоже пытался и принесло мне это ровно нихуя. Вместо работы над самой картинкой, почти все силы уходят на преодолевание неудобств
>>380344 А чем проще покраска волос с планшетом? Вот я рассматриваю анимешные волосы, так там кривые, но чёткие линии, будто с пером в фотошопе рисовали. Но у меня так не получается.
>>380345 то, что на планшете рисуется за три движения, мышкой приходится делать через зажатый шифт, либо на векторном слое (и выйдет все равно говно, у которого еще потом нужно будет ровнять углы и прочее)
>>380351 Именно так, любая изогнутая линия- лютый дроч. Возможно это я аутист и был способ лучше, чем все это делать в векторе. Но тогда я его не нашел, а сейчас оно мне, слава аллаху, и не нужно
Его запредельное блять ЧСВ просто размером с материк, я нахуй не знаю как этого гандона еще описать. Хуйню какую-то пишет, выебывается и кидает свои недорисовки блять по кд. Олдфаг модит сука. Опущенец.
Про пса же.Ты сын собаки. Вот чего ты доебался, что я пару раз кинул скринов где не дорисовал нихуя почти. Тебя ебет, черт? Может я вообще по пику промахнулся. Ой блять и давай хуесосить теперь. Мол, я заебал тут всех, "ахахаха олололо кидайте в шапку его 2 скрина с парой новых пикселей."
>>380287 Хоть это уже и не имеет значения и вы тут аниму рисуете, но то, что ты называешь черветелостью, это как раз и есть красивые человеческие пропорции торса, просто ты рисуешь ее чрезмерно укой. А те пропорции, которые вы тут рисуете, это вообще уродство, при таком коротком торсе красивая талия впринципе невозможна, персонаж даже нагибаться нормально не сможет. Я уж не говорю про ноги. Масса одной ноги, наверное, равняется всему торсу.
>>380404 По твоему описанию больше всего подошел бы, наверное, этот пик>>380281 достаточно сравнить размеры рук и головы с ногами и шириной таза. И это рисовка претендующая на реализм, пздц.
>>380426 > Мне кажется, ты берешь слишком тяжелый вес для своих текущих способностей. >>380427 >и примитивов. Да и скил быстрее качается, если иногда пытаться сделать то, что не можешь.
Мне кажется это правильный подход: дрочить учебку Х времени, потом нарисовать что-то сложное. Так можно сравнс предыдущей работой, оценить прогресс и главные проблемы.
>>380435 Ну иногда куски кросс-контуров делаю и направляющих, когда сложный ракурс. Вот кстати попробовал полепить в зебре сегодня. Мне показалось это более простым, чем рисование. Жаль, что 3д не аниме.
>>380412 Забыл лычку отцепить, очевидно же. По сравнению с дауном, который заставлял 80% пиков пихать в нсфв и банил из-за своих предпочтений, вполне терпимая урина.
>>380455 Может потом попробую доделать в полный рост нормально. >>380454 Видел как чувак в видео подобный целшэйдинг делает, только без этих трубок, сейчас может даже найду.
>>380461 Прикольная штука конечно, но мне кажется, что проблема немного не в этом, а в том, что аниме голова имеет разную форму в разных ракурсах. Тут где-то гуляла вебмка, демонстрирующая это. То есть надо морфы использовать, как делали разрабы GG XRD. >>380435 Вот, если интересно, я с подобной фигни рисовать начинаю, то есть просто помечаю, где что будет прерывистыми линиями. Потом просто стираю место, где хочу детализовать и детализовываю.
>>380464 Я почему спросил, потому как заметил - кто-то строит насквозь, а кто-то сразу ставит линии на нужное место. Это ты так с построения эволюционировал до понимания объема и размещения линии в правильные места (тот же автомат, например, очень годно вышел) или всегда только так и рисовал?
>>380464 >Вебемка В той вебемке полная хуйня для домохозяек, ни разу 3д пакет не запускавших. Парой морфов подобную хуйню можно и с реалистичной головой проделать, а потом вопить на каждом углу, что 3д - не реализм и нас наёбывают.
>>380466 Ну тогда покажи мне хорошую, годную 3д аниме голову, чтобы я мог использовать ее как референс. >>380465 Ну раньше с построениями рисовал, сейчас необходимость в них потихоньку отваливается. >>380469 Мне кажется такие вещи слишком объемны и сложны для меня одного. А вот просто полепить на досуге вполне норм.
>>380467 Жопу ты имеешь в виду вот так округлую? Ну так конечно можно, просто ттот вариант слегка обвислой задницы я у одно автора увидал, меня прикололо, решил попробовать.
>>380475 Дружок, посмотри, чем тебе следует заниматься >>380471. Набрасывать, срисовывать, изучать, запоминать, зарисовывать, с людей, с анимы, с учебников, с себя - что же ты хуйнешь-то страдаешь, угадывая линии на заведомо провальном пике?
>>380488 Это какая такая? В голову приходит только что-нибудь типа "если взять бесконечное количество обезьян и попросить каждую нарисовать рисунок, какая-нибудь да нарисует шедевр".
>>380486 Я этим занимался и занимаюсь. Я разбирал анатомию. Только вот жопы и сиськи рисовать сложнее, чем болванки и мышцы на скелетах, ты должен понимать, почему. И если я не буду сидеть и додрачивать картинки до конца, то толку тоже не будет.
>>380475 >Жопу ты имеешь в виду вот так округлую? Ну так конечно можно, просто ттот вариант слегка обвислой задницы я у одно автора увидал, меня прикололо, решил попробовать. Я имею в виду что нижняя линия булки тянется вниз, нагугли фотку жопы, хуё моё. И она узкая вширину. >>380486 Вот этого двачую десять раз. >>380489 Неправильно. Если обезьяна будет рандомно мазать кистью бесконечно долго рано или поздно выйдет шедевр. При этом бесконечно много обезьян не нарисуют шедевр никогда.
И ты не бесконечный, чтобы мазать рандомно пока шедевр не выйдет.
>>380504 > При этом бесконечно много обезьян не нарисуют шедевр никогда. Тащемта бесконечно много обезьян нарисуют бесконечно много шедевров. Ибо бесконечность.
Подробный отчёт следует ниже, очень_много_буков. Жирные строки — готовые рисунки, то есть полностью нарисованные и раскрашенные до удовлетворяющего меня состояния.
Первая неделя: 1) Вдохновившись чужим рисунком, нарисовал Реймогорца, пляшущего лезгинку. Всего лишь попытка освоить пропорции, а также немного динамику. 2) Попытался срисовать сочную Ремилькину задницу с рефа, получилась всратая Юкари (но задница с ногами норм, ибо срисованы всё-таки). Попытка смочь в анатомию успешно просрана. 3) Нарисовал Санаэ-жируху, скачущую на мясных столбах (too literal), и мамашу, ловко снимающую с неё труселя. 4) Юка-рин сзади. Освоение пейзажей, светотени, рисования ТКП, более реалистичных волос. Позднее понял, что сделал ей всё-таки слишком крупную задницу.
Плюс покрашена одна эротичная Фланя, что немного помогло мне разобраться в светотени.
Вторая неделя: 1) Ремилия-принцесса с мечом, дизайн взят из видео (и автору вроде доставило). Процесс, впрочем, растянулся дней на девять. Улучшил технику рисования волос и понимание светотени, немного качнул анфас и руки. 2) Юка в кимоно, профиль. Череп всрал целиком и полностью, пришлось брать череп из скетчера в нужном ракурсе и натягивать на него кожу. В итоге, после прочтения нескольких гайдов, научился рисовать профили достаточно женственными.
Плюс покрашена ещё одна Фланя от того же автора.
Третья неделя: Срач по наконец выложенной Ремилии помог мне улучшить представление о том, как рисовать глаза. 1) Срисовал женский профиль в обратную сторону, получилось на удивление неплохо. 2) Нарисовал себя и ещё одного рисоваку за момент до начала серьёзных разборок в духе gachimuchi. 3) Попытался разобраться в устройстве рук, пару срисовал с экрана. 4) Попытался нарисовать Юку, направляющую на зрителя зонтик. Умудрился настолько всрать фейс, что сам не захотел раскрашивать. Ничего не прокачал, кроме депрессии. 5) Охваченный пламенем из горящей задницы (аки СУПЕР-ШУШЕН) начал срисовывать руки и лица с порнокартинок, а потом малевать гестурки из воображения, пытаясь ПОЙМАТЬ ДЕНАМЕГУ. Ну вы понели. Через искаляканный лист допетрил, что страдаю хернёй. 6) Включил EMIYA~KENJI KAWAI VER.~ и за 20 минут, пока она играла, срисовал динамичную сцену из UBW, заменив персонажей на Ремилию и Сакую. Динамику передать таки получилось, а остальным я всерьёз не занимался, решив оставить до покупки планшета.
Четвёртая неделя: 1) На предпоследнем листе срисовал (зеркально по горизонтали) перевёрнутую вверх ногами Мариску, рядом попытался нарисовать её же в динамичной позе на метле и в перспективе. (Желанию поспособствовал просмотренный «гайд» по foreshortening от nsio.) Срисовка, пусть и кривая, помогла существенно улучшить понимание женской анатомии.
22 февраля, как и собирался за полтора месяца до этого, купил планшет (Wacom One by Medium). Ночью 23 февраля начал осваивать. Всего-то через сутки, после двух сотен или около того всратых кругов, линий, цифр, букв, треугольников и квадратов (а также пары юккурь и одной клешнерукой аватарки) почувствовал себя достаточно уверенно, чтобы... 2) Нарисовать порнографическую картинку с Сакуей, вдохновляясь рефом в другой позе. Без малейшего удивления всрал лицо, а вот остальное не так уж и проёбано для первого рисунка на планшете, ящитаю. С волосами тут шаг назад, но я и не уделял им внимания. Ну и лайнарт, конечно, просто пиздец какой убогий. 3) Помалевал всякую хуйню, хотел нарисовать сотню лиц с разными выражениями, но в итоге отложил на потом, ограничившись десятком всратулек. 4) Снова нарисовал свою вайфу, пользуясь приобретёнными за месяц знаниями. Улучшил понимание различных текстур и волос, немного качнул анатомию, попробовал порисовать в перспективе.
Личный топ-5 за месяц: 1) Юка на диване. 2) Принцесса вампиров. 3) Юка на рассвете. 4) Профиль неведомой тян. 5) Профиль Юки с хвостом.
Если опираться на зрительские предпочтения, получится следующее: 1) Она же. 2) На рассвете (пейзаж зарулил). 3) Сакуя (дрочеры такие дрочеры). 4) Неведомая тян. 5) Ремирия (никто не понял, что Я ХУДОЖНИК Я ТАК ВИЖУ!!!111 плак-плак(( ).
Раскраски, очевидно, вне конкуренции, поскольку оригиналы рисовал настоящий мастер, а я только и могу, что хорошо подобрать цвета да аккуратно их распределить.
С обучением вышло смешно и грустно. Каждые выходные я осознавал, что и теперь не прикоснулся к материалам, и со вздохом откладывал обучение на следующий понедельник, вторник, четверг... и так весь месяц. ЛОЛ. Ю.П — прокрастинации мастер. Всё обучение за месяц — прочтение нескольких гайдов и рисование с рефов. Ну, может быть, с натяжкой сюда можно отнести аналитическое рассматривание моделей. Подметил за собой, что теперь смотрю на вещи и рисунки как-то изучающе, мысленно расчленяя их на формы и пытаясь запомнить. В общем, не собирался делать как в >>371045, но получилось, похоже, обратное.
Так или иначе, наиболее мне сейчас интересны комментарии на тему того, где я больше всего продвинулся и где больше всего отстаю — в плане техники рисования. Что сам думаю по итогам месяца: Наиболее прокачаны глаза, волосы и умение подбирать цвета. Наименее прокачаны перспектива, лица и анатомия. Ну и за февраль я сформировал (окончательно нащупал) свой стиль, которого собираюсь придерживаться (развиваясь) в дальнейшем.
>>380512 Гугл @ местячково где луркаю если подворачивается то собираю. Если просто нужны голые бабы то очевидные порно сайты, но сам понимаешь что надо будет жутко фильтровать выдачу поиска. >>380511 Я не автор пика тащемта. Просто мимо шел, айда думаю рефа отсыплю.
>>380509 >>380509 >Тащемта бесконечно много обезьян нарисуют бесконечно много шедевров. Ибо бесконечность. Бесконечно много ОБЫЧНЫХ обезьян имеют очень низкую вероятность написать хоть один шедевр за время обезьяньей жизни.
>>380511 Так, ебать, там под одной булкой линия тянется вверх, под другой вниз. Да и вообще, все выглядит перекошено, и ямки на поиячнице ассиметрично. Возьми, блядь, и нарисуй, что ты имеешь в виду.
>>380519 Ты не понимаешь что такое бесконечность. Пусть там хоть 0,000000000000000000000000000000000000001 вероятность, в случае с бесконечностью на выходе будет бесконечность таких происшествий. Ибо конца нету, нету его.
>>The infinite monkey theorem states that a monkey hitting keys at random on a typewriter keyboard for an infinite amount of time will almost surely type a given text, such as the complete works of William Shakespeare. In fact the monkey would almost surely type every possible finite text an infinite number of times. However, the probability of a universe full of monkeys typing a complete work such as Shakespeare's Hamlet is so tiny that the chance of it occurring during a period of time hundreds of thousands of orders of magnitude longer than the age of the universe is extremely low (but technically not zero).
>>380513 А если поконкретнее, насколько продвинулся? Предположим, месяц назад у меня был уровень примерно 40/1000 условных единиц по шкале крутизны. Сколько сейчас будет?
>>380519 >очень низкую вероятность При любой ненулевой вероятности бесконечное количество обезьян породит бесконечное количество шедевров. На то она и бесконечность. Не путай абстракцию и реальный опыт, в котором бесконечность не встречается, а встречается лишь «очень много», которое может быть поделено и дать в итоге «очень бало или вовсе 0 целых»
>>380543 Диванный ты наш, ты хоть понимаешь, что у тебя тени нарисованы на текстурке руками человека, а не машиной рассчитаны? Вся твоя технология - просто костыль.
>>380510 Раз ты уже написал, чтобы запостить, нахуя все эти спойлеры в спойлерах под спойлерами, ну серьезно. >Наиболее прокачаны глаза, волосы и умение подбирать цвета Не, во-первых это мелочи, кроме цвета, то есть тебе на глазике/носике/правом мизинце и тд пока внимание заострять не нужно, во-вторых, по-поводу волос, ты их рисуешь от балды, не разбивая на массы (это из пункта один вытекает) и получается неоч. С цветом тоже переоцениваешь, но это долго объяснять. >Наименее прокачаны перспектива, лица и анатомия Лица наоборот лучше, на двух первых картинках ок, наконец-то не пытаешься им вырисовывать ноздри и ненужные линии, у первой вообще довольно милое лицо, только ты уши забыл. В йоба эффектах зато ты преуспел, бесспорно ) Теперь в целом. Ты молодец, что не бросил, думал ты все, получается у тебя лучше, но не относись к этому как к гонке с препятствиями пока, препятствия у тебя еще будут, смысла ставить галки на том, что прокачано и высчитывать проценты в продвижении сейчас вообще нет, потому, что и понимания полноценного вещей о которых ты пишешь у тебя нет. Пока ты не начал обучение, это можно рассматривать как такое въезжание в рисование, а насколько оно растянется зависит уже от тебя. У тех, кто рисует с детства, например, этот период может быть охуеть каким долгим, то есть с 6ти до 15ти лет человек калякал по фану, потом начал учится и к 18ти уже крутaн (грубо говоря), но без периода "каляканья" вкатиться с полного нуля и не получится. Если прям очень хочется в граммах, то вот этот прав >>380539 , увы. В общем, месяц - не срок, ты молодец, продолжай и начинай учиться как можно быстрее.
>>380510 > сейчас интересны комментарии на тему того, где я больше всего продвинулся Ну давай разберём тобою нарисованное. > волосы и умение подбирать цвета Нет. Первый пик по цветам ничего, не считая перенасыщенных зелёных волос, но остальное довольно плохо. Посмотри пожалуйста хотя бы видосик от sycra по теории цвета. Он короткий, и немного говно, но это именно то что тебе нужно, чтобы твои рисунки сейчас стали меньше похожи на кислотные детские раскраски. Алсо, волоснявыми кистями тоже надо уметь пользоваться. Ты не умеешь, и твои волосы сейчас выглядят как расплавленный пластилин. > лица Тащемта неплохи. Уж точно лучше того что ты рисовал сначала. Пожалуй даже получаются лучше всего остального > анатомия Как у дняспланшетом. Всё что нужно дедать это не идти по его пути и таки взяться за хэмптона/вилппу. > Ну и за февраль я сформировал (окончательно нащупал) свой стиль, которого собираюсь придерживаться (развиваясь) в дальнейшем. Это неправда, но поймёшь ты это потом.
>>380568 Нормальные. На самую всратую тянет самая нижняя. Но я считаю, что это достижение сделать лицо, которое при 85% ракурсов смотрится няшно, а в основных ракурсах суперкруто. Да ещё и эмоции выражает офигительно.
Я в полном восторге от проделанной работы и таланта автора. В этой короткой флешке очень много ДУШИ
>>380567 Помню, я как-то в одном из старых тредов показал гифку на 60 кадров, где эта моделька делала полный оборот. Пряник забраковал ее, обозвав лопатой.
>>380587 >Моделлер явно лепил "от лопаты" А от чего нужно было? И зачем дальше деформировать, когда глаза очевидно объемные, скулы есть, щеки не выпирают дальше скул. Под подбородок заглянуть не страшно, как с некоторыми лопатными модельками. И форма лица нормальная, ближе к сердечку, чем к лопате.
>>380574 На первом паховая область странная, может чутка выделить лобок стоит. На третьей сиськи какие-то мэдскильзные, поакуратнее бы их запилить да и по форме чтобы облегали. Алсо на третьей пикче лицо как-то странно выглядит - рот не по середине, щеки ассиметричные. Такое впечатление что челюсть чуть развернута но глаза и нос примерно в анфас. Да и сама голова не совсем ровно на шее сидит, чутка сьехала вправо.
>>380600 >Сделай лучше, собака сутулая. >Перед ним шедевр, произведение искусства, лучший образец из миллиона неудачный попыток, а он морду скрючил. @ >Я ШКАЛАИКСПЕРТ! СЛУШАЙТЕ ШТА Я ГАВАРЮ!!1 Кто тут "ШКАЛАИКСПЕРТ" видно невооружённым глазом. мимо
>>380611 Да я просто мимопроходил. Вы просто только что ярко продемонстрировали, что не представляете и сами что вы хотите видит как годноту, вот и все.
>>380613 >У меня не бомбит @ >Я - не я @ >Я мимо проходил, но ещё разок вернулся @ >Раз посмели критиковать - значит назвали говном Тебе бы, дружок, прокапаться, а не на двачах капчевать...
>>380614 А ты всё продолжаешь клоунится? Какой еще я на имиджборде? То что я тебе кого-то напоминаю, не означает что я с тобой знаком. > >Раз посмели критиковать - значит назвали говном Вообще не понимаю, к чем ты отсылаешь. Фантазии свои попридержи. Я здесь рисунков не выставлял.
>>380507>>380532 >На рефе зритель стоит на уровне верхушек кустов, это из фотки понятно. >>380518 >Тщемта зритель там стоит чуть ниже уровня её лопаток. >мимо >>380526 >Если ты про первую пикчу, то пиздуй дрочить кубы.
Я вернулся с работы, поспал два часа и охуеть что я вижу. Весь ёбаный тред кукаретиков сидит за компьютером, и не может провести две ебаные линии чтобы узнать где горизонт на фотке. Никто блядь даже не знает как это делается.
Вся суть треда полные нули захватили весь тред и начали хлопать друг друга по плечу. И пытаться научить друг друга чему-то по методу диванного кукаретика. Лишь бы книжку не читать. ТО-то рисунков из треда в тред всё меньше и всё хуже, зато пиздежа всё больше. Более того они ещё и мне какие-тог всратые редлайны пытались кидать и чтол-то пиздят. Я виню Попса с его раковыми группами из вконтакта, натпзил в трет сбопище своих личных членососов, лиш бы хоть кто-то похвалил его одинаковые безрукие обрубки с одним лицом. >>380574 >ткните носом в проебы плес, я их не вижу. >Щас я обмажу фотку, и диванные критики попадутся, ага >Ведь если я обмаэе фотку то пикча будет правильная, да посоны? Бездумная оьмазка приводит к полной плоскоте рисунка, ты никого не сможешь наебать. Пах на первой всрат на 10 из 10 потому что ты даже не знаешь как пах устроен. то же самое касается плечей шеи, и рук, бёдер на третьей пикче. Сиськи всраты потому что ты не умеешь рисовать круг. Лица срисованные с других картинок не склеиваются с головами потому что ты не знаешь как их сопоставить.
Всё что осталось от пикчи это силует и пропорции который вроде как близок к фотке, что прит твоём криворуком уровне делает обмазку очевидной.
Ты даже наебать никого не сможешь если сам нихуя не знаешь.
>>380646 А как же ты это узнал умничка? Ты можешь мне словами описать что вообще за хуйня нарисована на твоей пикче? Вот ты смотриь на эту пикчу, ты вообще понял что на ней нарисовано?
На самом деле твоя пикча говно. Если зритель стоит в полный рост то горизонт не будет выше двери и окна дома, если конечно твой зритель не два с половиной метра ростом.
На этой фотке как раз что-то похожее на первую картинку с твоей говнопикчи.
А суть в чём, если считать что если плитки на полу параллельные, а они к этому длостаточно близкие, при этом плиточные полы как правило делают горизонтальными, то они будут пересекаться как раз на уровне горизонта, а уровень горизонта там где еровень фотоаппарата где его держит фотограф.
На самом деле грустно что тред зафвачен васянами которые не знают даже этого, так ещё и учат кого-то. Откуда вы вообще лезете
>>380571 >>380563 >> волосы Пикрелейтед номер два. Правильно понимаю? Да, мне тоже нравится непередаваемый вкус мамонта.
>> лица, линии, збс же, чо ты Вот вам «женственный профиль с понихвостиком» из третьей недели.
>> Как у дняспланшетом Кто таков, чем знаменит?
>> Посмотри пожалуйста хотя бы видосик от sycra по теории цвета. 37 минут @ Плейлист в длиной два с половиной часа @ Захватывает и не отпускает @ Короткий
Интересно говорит, но сомневаюсь. Попробую юккурю нарисовать в таком духе, что ли, может, и вправду гармоничнее выйдет.
P. S. Для сравнения — 200 из 1000 по такой же сравнительной шкале крутизны это что, по-вашему?
>>380654 > Пикрелейтед номер два. Правильно понимаю Нет, всё та же каша. Волосы это копна тонких резких объектов, они не должны быть мыльными. Алсо, на первом пике глаза очень высоко.
>>380654 >Для сравнения — 200 из 1000 по такой же сравнительной шкале крутизны это что, по-вашему? Посоны в часах считают, 200 из 1000 это будет 2000 часов из 10000 (условная планка крутaнства), вот и думай. Пример уровня 2000 часов с доброчана из соответствующего треда. >Интересно говорит, но сомневаюсь Во-первых тот анон имел в виду одно видео на пол часа максимум, во-вторых, это ты зря, хули тут еще сказать.
>>380665 >> Нет, всё та же каша. Волосы это копна тонких резких объектов, они не должны быть мыльными. По крайней мере ближе к идеалу, чем обведённое синим.
>> Алсо, на первом пике глаза очень высоко. Блееее... да вы издеваетесь?
>>380671 > Блееее... да вы издеваетесь? Череп не размером с голову, на нём ещё куча мяса, он куда меньше головы, да ещё и объём волос учитывай. И ДАЖЕ если бы реальность совпадала с твоим пиком - на прилепленном тобой черепе глаза всё равно были бы ниже.
>>380673 Я бы не назвал его прям здешним обитателем. Увидел его картинки тут относительно недавно. Может быть (скорее всего) он сидел тут и раньше, но не как рисователь.
>>380675 Он вообще ничего не учитывает. Тут надо сделать стадик сначала с одной прядкой, потом с двумя, потом с кусочком косички, потом с фоточки, потом нахерачить 50 быстростадиков (контурных, стилизованных) причёсок с фоток и только потом ещё раз попробовать мутить свою причёску. Я бы ещё посоветовал работать системно и от общего к частному, но у вас ведь свой истинный путь а кокодемический хуйня, потому дрочитесь раком, как хотите
>>380736 >>380737 Ну в целом там только рожа нормально нарисована, остальное довольно небрежно. Но раскрашено кистями. Я просто пример привел. Сакимичан вроде от пятна рисует, но она наверняка в фотошопе работает, а я как бы больше по саю.
>>380697 >Он вообще ничего не учитывает. >Я бы ещё посоветовал работать системно и от общего к частному, но у вас ведь свой истинный путь а кокодемический хуйня, потому дрочитесь раком, как хотите >у вас тут Опять капетаны-пряники набежали. Вот если бы ты еще сам этот пик нарисовал, то мог бы что-то говорить.
>>380752 >Вот если бы ты еще сам этот пик нарисовал 1) Я и нарисовал. 2) И свои сто стадиков по волосам захерачил. И ещё захерачу. 3) 1 и 2 не обязательно, чтобы видеть у многих очевидное желание найти волшебный особый аниме-путь
>>380753 >Я и нарисовал. Вот только пруфы норесовать забыл. >И ещё захерачу Где-нибудь в другом месте херачь, пожалуйста, кокодемичный ты наш. Ты очевидно пришел сюда, чтобы самоутвердиться за счет начинающих. А если ты и есть, пряник, то можешь тихо скрыться в своем загончике, твое "понимание объема" за почти 10 лет почетного девианточленства прям в глаза бросается, вот только ничего анимешного ты нарисовать не можешь и близко.
>>380739 Мне кажется он больше про "раскрашивание" кистями по скетчу. У нас тут каждый 3 умеет так. Из тех кто прям загонялся с кистями и сразу вспоминается - Зирчик. А так, Няшный мазал, Лист на стадиках мажет ок, Попс мазал по настроению. Время от времени Люся светится. В Ctrl+paint поясняют за все про все. Про основы тона, цвета, текстуру, настройки кистей и блендинг. Сейчас еще стало модно слюни лить на Аллу Приму, но это совсем хай тир.
>>380782 > Ctrl+paint Бле, че все на английском? Да, надо сначала разобраться с покрасом, потому что без понимания этого пробовать мазать от пятна вообще смысла нет.
>>380805 У меня тоже, иначе бы я заредлаенил. То один глаз выпадает, то другой, хотя ориентируюсь больше на епонцев, которые сильно стилизуют, но не сильно читерят, например не прячут скулы на широких лицах под волосами. Но как они умудряются стилизовать глаз с помошью формы ресниц, для меня загадка.
>>380637 >Весь ёбаный тред кукаретиков сидит за компьютером, и не может провести две ебаные линии чтобы узнать где горизонт на фотке. Но что если обьектив не паралелен полу а смотрит на него под углом?
>>380840 Я к тому что уровень горизонта это не одно и то же что и уровень зрителя. Если уставиться в пол то условно говоря горизонт вообще уплывает из поля зрения, хотя технически он все еще есть.
>>380841 >Я к тому что уровень горизонта это не одно и то же что и уровень зрителя Уровень горизонта это как раз и есть УРОВЕНЬ ГЛАЗ. Ёбаный насос, вот даже другой ананас постил картинку которая показывает это. Картинка хуёвая но суть передаёт. >>380640 >>380640 >>380640
Если найдёшт блядские селфики через зеркало то горизонт будет ровно на объективе.
>>380845 Потому что горизонт находится на уровне глаз, даже если ты горизонт не видишь и смотришь в пол. Если пол параллелен горизонту (а он скорее всего да), и плитка на нём с прямыми углами (а она очевидно да), то точки схода на плитке определяют уровень горизонта, а из него определяется уровень глаз.
>>380845 >Я вот тем же вопросом задался. Изначально выясняли, где находится зритель, пришел грамотей и начал искать горизонт. Нахуя? сука выйди на улицу, и ляг на дорогу, посмотри вдаль, сразу поёмёгт как положение зрителя связано с горизонтом.
Да хуле там, ляг на пол и поищи глазами точки схождения стола или тумбочки.
ебучие люди, даже тумбочу в жизни не рассматривали.
>>380840 Совсем недавно, когда я ездил за планшетом в Москву, изрядно прихуел с наклонных ступенек на одной из станций. Одна из то ли Каширских, то ли Автозаводских.
>>380847 Но в твоих примерах объектив примерно параллелен полу. Если он будет смотреть не паралельно то условный горизонт на котором бы сходились параллельные линии данных обьектов (дома, машины, интерьер и прочее) уплывет вверх\низ и не будет соответствовать уровню на котором располагается зритель. С тем же зеркалом если наклонить объектив то все поедет.
Вообще, по идее, труЪ уровень глаз всегда строго по центру обозреваемого а случаи когда это не так это уже изьебы с обрезанием запечатленного изображения.
>>380856 > Если он будет смотреть не паралельно то условный горизонт на котором бы сходились параллельные линии данных обьектов (дома, машины, интерьер и прочее) уплывет вверх\низ Да. > не будет соответствовать уровню на котором располагается зритель Нет, с чего бы вдруг горизонту менять своё положение от того что ты ебалом крутишь не изменяя высоты своего обзора?
>>380856 >Вообще, по идее, труЪ уровень глаз всегда строго по центру обозреваемого а случаи когда это не так это уже изьебы с обрезанием запечатленного изображения. Ты реально даун ДЦП. Мало того что вообще нихуя не знаешь так ещё и споришь. У тебя что глаз нет? ты что не можешь высунуть башку в окно и по сторонам посмотреть,
Как раз если смотреть параллельно полу то тогда горизонт будет сторого в середин поля зрения(листа или фото) а если смотреть снизу вверх, то тогда линия горизонта уходит вниз, если смотреть сверху вниз, то линия горизонта уходит вверх.
Если ты вообще вертикально вних смотришь то линия горизонта будет за пределом поля зрения, но при этом она останется на уровне твоей башки, просто ты вниз смотришь.
>>380654 >Попробую юккурю нарисовать Посмотрел видос полностью, покрасил юккурю дважды. Не уверен, что понял, в чём прикол. С одной стороны, покрас «по канону» выглядит более «настоящим», что ли. С другой стороны... не знаю... наверное, дело в том, что «каноничный» я красил небрежено?
>>380933 Я решил потренировать основы, а может не основы, ну в общем. Мне несколько неудобно представлять туловище в виде кружочков и огурцов, и я решил его мысленно разбить на следующие сегменты: плечи, грудная клетка, грудь, бока, живот, таз, бедра. Ну и рисую это от грудной клетки вниз, бока, таз, бедра, потом живот, сиськи, ключицы, шея, плечи. Ну или немножко варьирую эту последовательность. В общем, я хочу выдрочить вот енту последовательность, чтобы у меня выходило симметрично, стабильно и пропорционально. Правильно ли я поступаю? И можете ли насоветовать советов мудрых, как быстрее добиться результата, линейку там добавить или ось симметрии, чтобы проще было? Пишу тут потому что интересуют аниме-пропорции с телом в 5,5 голов, длинными ногами и прочей ботвой.
>>380941 Ето как? С парнями меньше замороча с пропорциями, потому что не требуется делать их сексуальными, ну если ты не пидор или жируха, рисующая додзю по юре на льду.
Полтора часа улучшал волосы. Сейчас они определённо выглядят на уровень выше не то что прежних, но и волос боевой Ремилии, в виде которых больше везения, чем техники. И, судя по всему, не только преодолели анимушный потолок, но и приближаются к фотореализму в понимании данбуры. Чтобы их улучшить, придётся сперва прокачать понимание анатомии/объёма и светотени, но на пару месяцев нынешнего уровня хватит с лихвой. А пока постараюсь всё же добраться на этой неделе до Динамичных зарисовок.
Там где у девочек можно нарисовать плавную линию, у посанов нужно выделить мышечный рельеф. А так, как я нубас, то я пока не знаю как правильно мышцы крепятся, но может я не прав и это мои загоны.
>>380947 Ну вот и надо было дрочить анатомию для начала. У меня наоборот, там где у девочек надо рисовать плавную линию, я хуячу выпирающие кости и рельефные мышцы.
>>380969 >Но я пока больше на пропорциях и общих частях пытаюсь сосредоточится. покачто ты сосредотачиваешся на какой-то хуйне. чтобы рисовать человека нада уметь рисовать кубы в пространстве. чтобы рисовать кубы в пространстве нада уметь простраивать эти самые ебаные кубы. не страдай хуйней. подрочи кубы.
>>380971 Вот этого двачую. >>380969 На самом деле движешься в правильную сторону, Антошка прав, конечно, но по фану тоже рисуй, главное не забывай разминку каждый день. Тебе нужно поднимать и кубцы, и саму линию - прямоту рук.
Причем качать линию это архиважно потому что чем прямее руки, тем быстрее ты рисуешь, меньше возишься с ластиком и гораздо больше кубов и девочек можешь нарисовать за час.
>>380972 Я рисую на работе 4-6 часов в день, и ~30% времени я рисую линии, кружочки, квадратики, кубики, шары. Еще 30% я рисую вот таких баб с рефов, не тратя больше 10-15 минут на каждую. А остальное время я читаю либо смотрю что-то и повторяю\запоминаю. Совет с кубами универсален, но приходит это не за один день, неделю, месяц. Поэтому я каждый день ммммм, бульдозер, вожу по планшету и трачу свое время с надеждой на светлое будущее. >>380971 Отвалился ответ раньше времени
>>380937 >Правильно ли я поступаю? И можете ли насоветовать советов мудрых, как быстрее добиться результата, линейку там добавить или ось симметрии,
И да, и нет. Ты изобретает велосипед. То есть ты думаешь правильно, но всё уже давно придумано до тебя, книжки почитай. Вообще самая годная последовательность рисования фигуры это -гестура (набросок позы из огурцов) -построения (грудная клетка, таз, череп, основные элементы) -мышцы, сиськи жопа и всякое такое.
Читай Хэмптона, хуле, ну или хотя-бы Лумиса как минимум.
>>380937 > Правильно ли я поступаю? Не очень. Виллпы и хэмптоны всё придумали до тебя. Сначала определяются основные массы, потом мышечно-жировые дидли-дудли. Это просто быстрее, чем собирать человека из конструктора "живот сиськи плечи". И куда проще делать "стабильно, симметрично и пропорционально" когда фигура у тебя уже размечена.
>>381093 Подозреваю что спизданул скорей. Там пару тредов назад Попса порвало из-за того, что ему не уделяют должного внимания, а вот всяких недостойных восхваляют. И у него хватило ума еще и тыкнуть в них. Вы же не серьезно ? Врядли бы слова Попса его задели и повлияли на дроп.
У кого есть идеи, как красить такие незавершенные наброски? То есть которые без лайна. У меня что-то не получается, контуры наброска сильно отвлекают, а здесь автор как-то свободно хреначил цветом прямо на нижнем слое. А у меня не получается сделать так, чтобы линии "растворялись" в рисунке.
>>381144 Не похоже, что набросок изначально был черным. Тем более так он будет сильнее отвлекать. Может быть все дело в том, что автор некоторые мазки рисовал на слое поверх лайна, но не везде.
>>381143 А в чём проблема-то? Включаешь небольшую прозрачность контуру, переводишь его в мультиплай и мажешь на слое снизу. Мешают контуры — повысь прозрачность и работай пятнами.
>>381122 Нзч >>381138 Это все магия грязи экспрессии. За кашей не видно кривого ебала и плоского уха. Тян конечно тоже не получилась. У нее более острые черты лица какие-то. Сначала очередной кун выходил, потом все округлял, чтоб женственнее выглядело.
>>381257 >И после этого мне говорят про мои лица. Но у него замечательно получилось лицо. Во-первых, няшное, во-вторых, он прекрасно понимает объем отображаемого объекта, в-третьих, он умеет наносить тени так, чтобы они подчеркивали этот объем, но не портили все. Последнее даже среди нихонцев редкое явление. А ты просто завидуешь.
>>381263 >Если можешь раскрыть суть оного недовольства буду только рад. Мне кажется ты даже не пытался сделать её похожей, ты сам обычно рисуешь всяких чибиков и геперстилищацию, и тут тыприделал голову чибика, с глазами из Vampire knight, к нормальному телу, которое кстати не соответствует ее канонам, да и костюм словно не рассматривал образцы.
В целом ощущение что сделал "на отъебись" без уважения к святому.
>>381278 Я вообще не понимаю, почему рейфагу никто так и не сообщил ужасную правду о том, что он рисует абсолютно худшие лица среди тех, кто в этом итт треде мало-мальски умеет рисовать. Даже Аватарка с его глазищами на пол-лица рисует лучше. Даже нарутард с его перекосоеблеными лицами из соседнего треда лучше.
>>381278 Ой иднахуй, запость свою работу. Почти уверен что ты жопорванец с 17 годами своего пути все еще багетишь что я тебе книжку почитать посоветовал.
Вообще соглашусь с рейфагом, качество рисунка на высоте, но рожа от чибика, вообще ни к селу, ни к городу. И да, кракобякофейс, что у драконололи, что у Рей.
Внезапно котаны, я нашёл очень крутую статью котораяобъясняет природу Френеля подробно. https://www.youtube.com/watch?v=V3wghbZ-Vh4&t=2591s Статья о 3д рендерах, но он очент подробно объясняет что такое френель, как он раболтает, даже почему.
>>381407 Собираешь коллекции фото в папку под названием "Интересное освещение". Делаешь скриншоты из фильмов. Сканируешь пространство на предмет такого освещение и фотографируешь.
Потом анализируешь и строишь упрощенную схему. Выявляешь закономерности.
>>381428 >>381429 Попса послали дрочить кубы, кубопроклятье настигло своего хозяина. А круто вы решили активность треда поднять, а то что-то больно спокойно сидели, я уже переживать начал
>>381433 хуво дрочил. посмотри на этот таз, это блядб башка насекомого какая-то. Да и этот живот. То есть за всё это грёбаное время он книжку по анатомии так и не открывал.
>>381443 Я бы, конечно же, мог предложить тебе заредлайнить проебы и, на примере Попса, показать всем менее квалифицированным посетителям треда, как делать не надо. Но мы же оба понимаем, что ты этого не сделаешь
Все проебано, ужс-ужс. Хотя смотрится неплохо. Мне так-то низ майки и тень реально не нравятся, делают грудную клетку плоской. А лишние линии на тазу - то хуйня. Вот когда попс сделает лайн хех, мдауш, там все будет чистенько, и ничего лишнего.
>>381552 Ну я ее на время забрасывал, вчера решил обмазать. Смотрел Хемптона и Виллпу. Вилпу довольно невнятная хрень, не для ньюфага. Хемптон понятен и интересен. Хотя вот его загогулина, которая должна обозначать таз, слишком муторная. А овальчик для меня недостаточно информативный. Надо что-то свое придумать, типа по форме трусов, чтоб верхняя линия обозначала линию выпирания костей таза.
>>381563 Что касается Вилппу это ебаная магия. Сам бугуртмл "что это за хуйня? Я не понимаю! У меня нет никакого филинга!" А потом я ЗАФИЛИЛ это и просветление.
Вообще искусство это и есть область знания слишком сложная чтобы объяснить математикой, поэтому ислледуемая методом тыка и интуицией.
>>381171 > У кого какие идеи, как есть суп? У меня что-то не получается, то тарелка мешает, то ложка в губы упирается. А люди же как-то едят суп свободно. А у меня не получается так, чтобы суп во рту оказывался.
> Заноси суп ложкой в открытый рот, потом сжимай губы, вынимай из них ложку, так ложку вынешь а суп не прольётся. И ещё не наклоняй голову в стороны сильно.
>>381720 >страдает жопочтением, даже не понял ничего >несет очевидные вещи, подразумевая, что никто об этом не знает >считает, что дал полезный совет >обижается, что его не слушают Хорошо, я тоже скажу очевидную вещь: ты долбаеб.
>>381817 Василий и красный шитпостеры? Вот это поворот. На самом деле просто обсуждать нечего. Вот сейчас зайдет ньюфаг скажет что-то, у кого-то засвирбит, потом засвирбит у ньюфага, в итоге обсудим лопаты/сакими/философию в очередной раз.
>>381811 Ну у меня с винчестером проблемы, пытаюсь восстановить, так что ни вчера, ни сегодня на пк не порисовать. Курю курс по освещению и собираю материал.
>>381859 Ну... Попс - властная драконица, советующая кубцов всем подряд, Красный - тихая кудере за книгами. Можно на книгу нанести надпись "Гайд по созданию вселенных для Демиургов-Чайников"
>>381865 >>381863 Без покраса запариваться не хочется, а красить все желание отпало на стадии волос - кроме невнятного говна ничего не выходит. То есть кажется, что я застрял на какой-то стадии наброски теней и света, а что дальше делать - хуй знает.
>>381868 Ну мне кажется ты застрял на стилизации, в смысле ты сам не знаешь, какие в итоге волосы хочешь видеть. И плаваешь вокруг. Нужно определиться с желаемым результатом и от него плясать. Сейчас бы мне советовать то, над чем сам постоянно зависаю. Сам не могу определиться куда мне дальше ехать и как стилизовать. Как даун постоянно откатываюсь к головам из-за этого.
>>381870 Во имя корректного концентрирования внимания и порезал, можно конечно компоновать и по классическим канонам, но это не так эффектно. Однако не спорю здесь нарезал лишнего, спасибо за комментарий.
>>381883 Давно пора собрать их все в один корректный знак, но всё не соберусь. Пока не понимаю как происходит поиск по картинкам, то ли по ссылкам, то ли по подписи, то ли через гуглокартинки, что бы понять что оставить, что изъять.
>>381886 Зачем тебе две ссылки на рисунке? Добавляй одну, если очень хочется, а там уже хоть миллиард ссылок размести. Ну и размашистая подпись посередке это пиздец чуть получше ватермарки у детей с девика.
>>381886 >Пока не понимаю как происходит поиск по картинкам Видишь картинку - видишь подпись автора - гуглишь подпись автора. Вот так происходит поиск по картинкам. На индексацию гугла не полагайся, если ты не сакимичан.
>>381886 Делай типа такого. А вообще стоит отойти от пониебской тематики, братишка, ты уже это пережил и эволюционировал до анимешника, так что нет нужды в кьютимарке.
>>381888 Понял, спасибо. >>381889 Вестимо не сакими, тут проблема в том что по подписи меня не найти. >>381890 Причём тут пониёбство? Просто приятно иметь свою иконку.
>>381891 >Просто приятно иметь свою иконку. Вырастешь, пройдёт. В качестве подписи делай ссылку на свой девик (твой вк 95% населения Земли не всрался).
>>381893 Ни в чем, если ты не закомплексованный хиккан, конечно. У тебя же цель сейчас ауидиторию набирать? Никого не слушай, хуяч еще инстаграмм с тамблером.
>>381908 Даже японец не смог вытянуть единый стиль на лице и на теле. Тело объемное, а лицо плоское. Полагаю, если бы он попытался это сделать, то получилось бы ещё страшнее.
>>381927 Если бы у среднего_анонимного_художника была в голове какая-то процедура, какой-то уникальный подход, дающий результат, то никто бы ничего не советовал такому кротону.
На деле выходит так - средний_анонимный_художник пытается делать конструктивизм, у него нихуя не выходит и он спасается в мире этомойстиль ятаквижу уменявсекубыдрочены это раз.
>>381928 >На деле выходит так - средний_анонимный_художник пытается делать конструктивизм, у него нихуя не выходит и он спасается в мире этомойстиль ятаквижу уменявсекубыдрочены это раз.
Ты забыл что у тебя не получается вообще ничего, но ты утешаешь себя "я ведь только начал, всего 17 лет, вот через 170 лет точно третий шлаз откроется"
>>381944 Попозируй перед зеркалом в такой позе. Поклацай стоп-кадры в киношке.
Первое что нужно научится делать при рисовании гестурки - это определять центр равновесия, способ которым дело достигает удержание веса в положении и линии движения.
У тебя абсолютно неестественный манекен с рандомным центром тяжести, неверной физикой столкновения, линий движения, и произвольно отставленными конечностями. А значит это не гестура.
>>381963 на первой фигурке ноги расставлены слишком далеко, не так как было на фотографии, рефом четвертой гестуры был мужик, который замахивается чтобы уебать в сторону камеры, мужик с мечом держал его одной рукой.
>>381928 > средний_анонимный_художник пытается делать конструктивизм >конструктивизм Ни разу на этой доске на моей памяти ни один художник не пытался делать КОНСТРУКТИВИЗМ.
>>382137 >Попробуй посмотреть в гугле картинки из анимы с лицами Рей в крупном плане, и рисуй их всех, пытаясь понять ее пропорции и детали. Я вот этой пикчей вдохновился. >>382142 >Чому аккаунт на ХФ удалил? Я не планирую рисовать Хентай.
>>382132 Грудная клетка не дает мне покоя. Что-то с ней не так, будто не в том ракурсе, но не могу пояснить точнее. Наверное у меня просто дауничкгрюгерович
>>382162 Невнятно все так намазюкано, но таки да, сиськи перекошены. Вот тут фотка, где грудь примерно в таком же ракурсе, тело совсем по-другому расположено.
Тут когда то кидали ссылку на одну галерею, с которой я знатно охуел. Там чувак чуть ли не каждый день рисовал, было около 2-3к рисунков(а мож и меньше), но суть в том что он абсолютно не продвинулся. Это не на диване было, а на каком то левом сайте. Ни у кого, случаем, нет?
>>382198 Так тут нет никакой иерархии. Если ты охватишь гестурой объем, то создашь в фигуре то придашь формам центробежности. Гестуры же и в массах бывают. мимочтец Хэмптона
>>382276 3 кисти использую, обычный инкпен, кисть со смешиванием жесткую и водичку для размазывания. Ну сначала большие шейпы рисую инкпеном большим, потом смешивающей и водой наношу и размазываю поверх, создавая градиенты. Поверх работаю жесткой кистью или смешивающей, создавая резкость там, где надо. Ну и на слое поверх инкпеном линии рисую - контур или окклюзии. Этих же туториалов в интернете пруд пруди, просто надо научиться грани контролировать, где жестко должно быть, где размазать и насколько мягко.
В общем, такая тема. Давайте нарисуем ещё один коллаж с аниме-девочками. На фоне горы, например. Кто берёт рисовать, пишите, чтобы сразу двое не рисовали в одном месте. Так я посчитал удобнее, чем лоскутное одеяло из квадратов по координатам, как, иногда, такое рисуют.
Для ориентации высоты среднего человека я нарисовал пещеру по центру - туда средний человек пройдёт не пригибаясь.
Я сделал большую глупость: склеил слои, сохранил и закрыл программу. Теперь вправить эту тень и перспективу будет проблематично, да и желания что-то нет.
>>382201 >>382207 Спасибо котёночек, годный рендер он мне поможет когда завтра вылизывать буду, а пока я всратый торс переделал.
>>382370 Обычно у тебя лучше, от пятна чтоли мазал или просто торопился? Ты когда отпятнизмом занимаешься, всё равно тёмным мажб массы/объёмы, потом заполняй средним тоном и размазывай.
>>382345 >Советуешь людям хорошие книжки >вот что за это получаешь
>>382395 А может у тебя какое-то вирусное поражение коры головного мозга отвечающей за распознавание лиц? Или паразиты завелись? Или опухоль?
Не может человек за столько лет не найти способа рисовать привлекательных для себя и для окружающих физиономий. И если ты нашел способ и следуешь ему, значит у тебя с головой что-то не так. Надо сходить к врачам проверится. Вдруг это симптом и мы тебе жизнь спасём.
>>382456 >А может у тебя какое-то вирусное поражение коры головного мозга отвечающей за распознавание лиц? Или паразиты завелись? Или опухоль? Ответ есть простой - он технарь.
Здравствуйте товарищи! С интересно-тупым вопросом к вам. Есть ли тут у вас FAQ или знающие, которые могут предложить достойную литературу\сайты или видосы по рисованию чисто аниме-девочек? Возможно японские хорошие ресурсы? Нет желания вкатыватся в академ. рисунок, что бы в результате перейти на стилистику.
P/s Аниме смотрю, но не страдаю им, без понятия кто-и-что, но стилистика очень нравится. Прошу учитывать это перед тем как писать глупый комментарий. Спасибо!
>>382527 Соеджима рисовал с детства, закончил какую-то токийскую вышку по дизайну и дошел до уровня пика к 32 годам. А ты сравниваешь его с любителями с девианарта без стиля и имени, с откровенно невысоким уровнем.
>>382528 Ну потому что оценивает технический момент, а не стиль. Тут кто-то выше писал про рейфага и лица, ну так вот. Стилизовать что-то пиздец как сложно, это вам не рендер-хуендер, тот же кувшин чисто за счет этого и выехал.
>>382530 Не верно выразился: не сравнил, а поставил в один ряд. Он, впрочем, тоже вряд ли усердно дрочил кокодем, но и вряд ли научился по книгам из серии "How to draw anime girls".
>>382528 >и дошел до уровня пика к 32 годам Да, чтобы поставить вместо 1 глаза 2 и выдать это за стиль, нужно накопить много наглости. 30 лет должно хватить.
>>382506 >сайты или видосы по рисованию чисто аниме-девочек? Должен предупредить заранее: умение рисовать аниме-девочек останется только в качестве хобби и личного развлечения. Заработать деньги на жизнь рисованием аниме невозможно. Только если сможешь выдавать по 19 страниц манги в неделю и пробивать свой путь нечеловеческими усилиями. Как это делают все японцы.
>>382551 А что не так? Он прав, последний пик >>382522 и есть говно для школьников, чисто технически. Проеб на проебе, и он ничем не лучше первых трех.
>>382395 >>Советуешь людям хорошие книжки Это далеко не единственное, что ты тут делаешь. Ты слишком самовлюбленный и скандальный, веди себя приличней, как Кокобяка. Или хотя бы как Попсик.
>>382550 Только в плане неумения общаться с людьми. Да и то Дмитрис вроде подобрел сейчас. А так - Ваха пока еще мечется в темах и фетишах, а Дмитрис рисует строго одну и ту же тематику (Большие сиськи, членодевки, петушочки).
>>382563 >членодевки Это не членодевки. Он давно рисует пидорков с сиськами. Это даже не трапы, потому что трапа иногда можно принять за женщину, а с такой елдой и яйцами как рисует он — никогда.
>>382395 Откуда чернота перед носом? Там не должно быть тени с таким освещением. Нет, тень там, конечно, может быть, но падающая от какого-нибудь объекта, и тогда бы она была резкой.
Попробуй держать и регулярно обновлять качественную галерею на ДА, ХФ, вконтакте, тумблере, твиттере. Для постящегося активно применяй теги, чем уникальнее — тем лучше. Ну и пиши страничку с условиям коммишек.
>>382612 >активно применяй теги Кроме уникальных, ещё подойдут ивентовые. Всегда мониторь какие щас тренды. Типа drunkFriday, caturday, chubbythirsday, furrymonday. Рисуй под теги. Кто-нибудь да репостнет. А потом придет известность и по мелочи начнут нанимать.
Помазать мягким карандашом, оказывается, по кайфу. А я как черт ебашил ручкой, выставив самые хардкорные настройки чувствительности и жесткости и отключив регулировки плотности.
>>382676 Цвет приятный, я так понимаю по нему и по композе стадик. Штуку справа не разобрать, почти сродни пятну роршаха лол, думаю это парочка жамкается.
>>382679 Лесбухи. >>382676 Вообще я изначально подумал, что два тела к нам лицом, и один другом руку на плечо полодил и прижимает к себе, потом присмотрелся, понял, что они друг к другу лицом. Окружение, блин, у меня на такое воображалки не хватает. У меня ее на фигуры-то редко хватает.
>>382679 Отличный выбор, один из любимых, прям даже зачесалось самому линки проспамить. Совет уровня па - можно было бы усилить свет из автомата, создает точку фокуса какую никакую.
>>382748 Нету ни примеров нужного уровня работ, ни единого слова от оплате. Уноси обратно. >>382751 Прикольно, только у Аски талии нет совсем, грудина сразу в торс перетекает. Ну и я бы добавил чуток совсем темных мест, в складках одежды, трещине жеппы и прочих подобных местах.
>>382748 > http://illustrators.ru Вот это, блять, цирк там творится. Каждая вторая работа - отсосите мне за дошик, оплата после дождичка в четверг. Остальные просто не указывают размер оплаты и что-то гундят про личку и договорённости.
>>382780 Потому что нет культуры. И сами вы частично в этом виноваты. Можно ли ожидать нужды в художниках и любви к прекрасному от общества, в котором тюремным жаргоном блещут на обывательском уровне, где поклоняются только силе и материальныму накоплению. Этого нет даже у большинства из самих художников. Это варварская страна.
>>382751 Мило но плоско. Контраста боишься, теней можно считать что нет, а те что есть создают какойто вывернутый наизнанку объём, словно они не выпуклые, а впуклые.
Лица кстати не худшие, но у Рей причёска неправильная.
Вообще порекомендую использовать более широкий спектр по япкости и думать откуда вообще свет светит. Еслиб ты их лучше зарендерил(а) было бы очень неплохо. >>382753 >и вообще богохульник Я раскоряку отчитывал за то что он не постарался для богини он умеет лучше, а этот Анон рисует как умеет. У меня даже есть ощущение что это девочка с Тумблера кеторая рисует тумблер-арт.
>>382797 >он не постарался для богини он умеет лучше А ты почему не стараешься? За столько рисунков богини мог бы уже проанализировать ее голову. Треугольное широкое лицо, большой объем черепа, форма глаз, очень длинные тонкие брови (сразу замечается, но ты короткие лепишь). Вот Кракобяка учел все эти отличительные черты и даже с дикой стилизацией добился похожести. Зрачки, кстати, у персонажей Евы характерные - рисуй такие же.
>>382815 Я поставил себе правило никогда ничего не копировать напрямую.
Принципиально не пользуюсь референсами и не срисуовываю ничего, специально для развития аналитических центров в башке. И чтобы отучится искать лёгкий путь.
>>382823 Посмотри на меня и обмазеров, снова на меня и снова на обмазеров. Я хотя-бы способен нарисовать человеческое тело и распределить по нему свет.
Попс не гнушается рисовать своих девочек поверх фотографий или чужих рисунков, в результате он не научился вообще ничему. Туда же гейсакер и братва.
Я не бегу за моментальным результатом, и не ставлю целью разводить лохов на 20$ за некачественный прон, я никуда не спешу.
>>382827 >Т.к рейфаг постоянно рефы линковал. Скажем так, я постил картинки для изучения структуры, и анатомии.
Но я ни ёбаного раза не срисовывал картинку в том же ракурсе в котором я её видел. То есть я читал анатомические атласы, и гуглил пикчи мускулистых девушек, пытаясб разобрать их структуру в своей башке, осмыслить это и применить в своей работе с других ракурсов и в других позах.
>>382848 Но это и есть работа с рефами. Ты используешь какую-то инфу с фотки как пример. Даже странно что мне приходится тебе писать это. Такое впечатление что пост анона с "не стараешься" ввел тебя в энрейдж мод и ты решил все довести до крайности.
>>382842 Но попс прогрессировал раз в пять больше тебя. К тому же кто говорит об обмазе, речь шла о референсах? Впрочем, у тебя, очевидно, свой особенный путь, реетард.
>>382854 >Но попс прогрессировал раз в пять больше тебя. >Было - грязные скетчи без рук без ног, тело обведённые поверх фоток >Стало - грязные скетчи без рек без ног, всратые попытки в рисование тела. Ну хуй знает. >>382852 Конечно я пользуюсь некой информацией извне, потому что я естественно не могу изучать анатомию на 100% из фантазии. Но абсолютно весь материал я прожёвываваю на 100%, все позы, ракурсы, всё всегда из своей башки, и анатомический атлас для справки.
>>382793 На самом деле просто когда люди зарабатывают 20к рублей в месяц это еще блять много считается денежек на искусство маловато остается. Надо просто язык знать и на англоязычных рынках продавать подешевле.
>>382842 >Я не бегу за моментальным результатом В этом и есть твоя проблема и попса кстати тоже Ты вообще никуда не бежишь. Ты в своих глазах целыми днями въебываешь, но расслабленно просидеть за компьютером целый день, попутно повозюкав рееючку, это не въебывать. Въебывает Ниерис, например, которая за 2 года от пикрелейтеда прокачалась до второго. Которая сейчас поступила в универ, параллельно ходит на курсы по рисованию, да еще и старается рисовать для себя, и при этом всем называет себя нубом ленивым. И в отличие от тебя, она дорожила мнением мимокритиков нет правда, у нее вообще какая-то странная философия по этому поводу. Поэтому и переживала так сильно когда ее тут затравили чересчур сильно. А ты пока просто кичишься своим усердием и пытаешься кого-то тут учить. Но основная проблема, что ты чувствуешь поддержку от поехавших, которые тебе тут регулярно жопу лижут. Это тебя тормозит больше всего.
И нет, я не чтоб тебя поругать вылез, а наоборот потому что желаю тебе развития. Осознай и делай выводы.
>>382889 >это отсутствие у него способности рационально мыслить >инженер с дипломом >отсутствие рационально мыслить Всё сходится - технари просто скот необучаемый.
>>382892 Имхо волосы с таким контрастом лучше смотрятся, чем обычно. Смущает соединение шеи с головой. Выглядит так, будто ты посидел над волосами с глазами, да рукой и на отъебись остальное добил.
>>382899 Ну я экспериментирую, пробую разное. С шеей вроде все нормально как раз, чего не скажешь про одежду. На самом деле все так и было, ткань для меня больная тема, да и не хотел 33 часа опять сидеть, управился где-то за 2 с кепкой.
>>382877 > сейчас поступила в универ, Я начал рисовать на последнем курсе универа, сейчас поступил на завод. Пока у меня было время проёбывать универ и рисовать весь день мне тоже было легко, за один(!) год вкачался от первого пикреоейтеда до второго. Когда 8 часов уходит на работу и ещй два на дорогу туда-сюда, и ещё 6 на сон то на рисование остаётся меньше. >>382877 > И в отличие от тебя, она дорожила мнением мимокритиков Твои мимокритики не спосоюны посоветовать ничего достойного, потому что нихуя не знают. Есть какой-то наркоман который никак не затнётся про что-то с шеей, при этом не пособен ни исправить, ни объяснить что не так. Есть ещё какой-то залётный хуй который жидко обосрался с редлайном. Ещё каждый первый ананас говорит мне что мои лица говно Я ЗНАЮ ЭТО, а что делать с ними не знаю. Последний дельный совет я получил когда сидел в конфочке с Хирургом, и это было давно. "Говно! Говно!" это конечно оченб приятно, но не очень полезно, не хватает руководства к действию в нужном направлении.
Один раз мне кто-то годно нарисовал мне лицо, и у меня затаилось подозрени что это то-ли Таракан или Одуван в раздел заглянул.
Сижу и премазываю рот второй день пытаясь как-то связать аниму с рендером, и не то чтобы вокруг были книжки как правильно рендерить аниму, Анансы тоже не очень помогают. >>382207 Глаза годно сделал, я учёл это , но этот рот, нос и овал лица мне совершенно не подходят.
>>382907 Я пытаюсь изобрести пикрелейтед. Если представь себе что первая пикча качественно зарендерена как у китайцев, или вторая доведена до конца и вылизана начисто, то примерно так я всегда хотел рисовать.
Меня не прельщает плоский целлшейдинг или современный тренд с прыщебликами. Мне хочется соединить старый стиль и годный рендер. И пока что у меня получалось либо плоская лопатка поверх объемного тела, либо полное говно.
>>382901 Я ж тебе говорил - смелей рисуй в тридэ. Ты объём пытаешься делать, а рот делаешь символьный, и нос пытаешься с каноничной 2д Рей прихуярить. Либо крестик, либо трусы.
>>382909 Ну из этих трех охуенна вторая, на третьей и четвертой плоские лица, первая вообще ниочень. Но на второй объемные губы и глаз, только нос аниме. У тебя все наоборот, при этом ты маленький аниме-нос пытаешься делать объемным, а глаза вообще на отьебись. Ну и техника рисования там совсем другая. Короче, мне лень доводить мысль до конца, голова уже не варит.
>>382912 >она преуспела только в рекламе своего девика по моему Ога, еще у нее судьба завести личинку и стать домохозяйкой, так как тян не могут в рисование.
>>382901 Количество часов =! труду. По этому поводу я свою мысль высказал, постораюсь не повторяться. По поводу твоих пиков, я не вижу кординального прогресса. И думаю большинство не видит тоже. Мне конечно не стоит такое говорить, так как я не вкатывался в рисование с самого нуля и не представляю что это такое, например, но все же. >мимокритики не спосоюны посоветовать ничего достойного Мимокритики обращают внимание на то, на что может обратить среднестатистических зритель. Большинство не нарисуют тебе редлайн, но раз их глаз цепляеться за что-то, значит на то есть причина какая-то. Я тебе не говорю что мимокритики правы во всем, просто научись получать из этого пользу, вместо того, чтоб окукливаться, как ты это сейчас делаешь. ну и игнорировать кто откровенно гадит тебе >>382889 Отправил
>>382897 Так и есть. Работа технарей - повторять заученное, не придумывать что-то новое. Из технаря не может получиться художник, только из тех которые на самом деле в душе не технари, но жизнь заставила.
Знаете что я подумал? Что в современном фентези концепт-дизайне не хватает приземленного нищенства.
Рисуют пышнейшие дворцы, обставляют предметами из дорогущих материалов, которых: а) много б) различаются по стилю в) различны по сложности изготовления (читай, используют технологии которых у них нет и не может быть) г) пестрят несовместимыми элементами.
Придумывают фантастическую архитектуру, которую нельзя поддержать местными строительными механизмами и материалами. Или, которая не оправдана экономически — нет столько населения чтобы построить такую громадину и потом обслуживать.
Иногда бросаются в крайности и в противовес шикарным дворцам делают показательные помойки, где специально громоздят кучи мусора, развалин и бомжей.
А так, чтобы сделать пристойное нищенство: чтобы бедненько, но чистенько и с достоинством — такого нет.
Напоминает историю про китайского художника, которого спросили: "Что сложнее нарисовать: дракона или собаку?" И он ответил, что собаку конечно же сложнее. Потому что дворовую собаку видели все, а дракона — никто.
И я попробовал рисовать бедных крестьян. Это оказалось офигительно сложно! Удивительно. Смущает.
Считаете ли вы, что приземленное нищенство необходимо? Или лучше дальше пилить дворцы и йоба-рыцарей?
>>383023 > А так, чтобы сделать пристойное нищенство: чтобы бедненько, но чистенько и с достоинством — такого нет. Ну и в истории такого же не было почти. Особенно в античности и средние века. Феодалы жировали, крестьяне - нищали, а у рабов вообще изначально ничего не было. Ну а вообще концепт мира зависит и от сюжета. Я бы на самом деле сделал ближе к реализму, но хз насколько это оправдано.
>>383023 >И я попробовал рисовать бедных крестьян. Это оказалось офигительно сложно! А покажи, что у тебя получается легко? Только, если ты не Красный, конечно.
Или ты имеешь в виду "средний класс"? В средние века не было никакого среднего класса. Прослойка общества посередине между говном и роскошью продукт индустриального капиталистического общества.
>>383023 Потому что доведенная до абсолюта, приукрашенная и поддерживаемая кучей шаблонов идея легче воспринимается и работает. Можно вспомнить реальное фехтование и то как это показано в играх, фильмах. Вспомнить те же примеры из жизни, запоминаются именно колоритные персонажи и постройки. Например поселение на водопаде не разумно, но это зрелищно и круто. Так же как и йоба громадный замок. Можно сделать допущение что его таки там построили, а потом уже искать причину и способ, продумать материалы, при котором бы это работало. Можно еще вспомнить реальное фехтование и то как это показано в играх, фильмах. Имхо если делать бомжа, то всем бомжам бомжа.
Ищу советов мудрых. Не проебался ли я с анатомией и если да то где. Долго ебусь с этой пикчей и не могу приступить к покрасу, потому что что-то в ней мне покоя не даёт.
>>383040 >Вспомнить те же примеры из жизни, запоминаются именно колоритные персонажи и постройки. Имхо если делать бомжа, то всем бомжам бомжа. Так дело же в окружающем фоне и контрасте. Чтобы понять, что персонаж колоритен надо рядом поставить троих серых.
Я не против пышных замков и подгонки обоснования под чудо-механизм. Но мне кажется, что к нему в довесок надо цеплять скучный фон. Чтобы задать точку отсчета. Здесь, мол, нищета и обыденность, а там — чудеса и роскошь.
>>383056 Ну с контрастом это довольно здраво, однако человек в любом случае будет сравнивать картинку с увиденным им ранее. Живешь ты такой в коробочном и сером городе, заходишь в игру, а там яркие цвета и красивые домики. Бегать и наблюдать серость с посредственностью, хоть и временно не очень приятно. Ну и контраст можно показать через смену локаций. За 20 минут ходьбы из зеленых лугов до древнего и мрачного леса, еще через 20 минут до заснеженных гор. От рыцарей в блестящих доспехов, до вонючих и облезлых, беззубых бомжей. Обычно вроде и делают такие дженерик парки аттракционов. Что в прочем тоже довольно не просто, передать всем известные шаблоны как можно краше, как с теми же рыцарями и киборгами, монстрами и вот этим вот всем. Так-то если ты хочешь показать именно "светлых и добрых" бедняков, у которых все чистенько, то пожалуйста. Но это имхо уже именно задумка и цель такая, а не просто попытка уйти от дженерик рыцарей и йоба замков в серость.
>>383067 В глаза долблюсь, но смысл особо не меняется. Видеть контраст между серостью и чем-то особенным не так круто имхо, как между белым и черным. Они просто более контрастны.
У вас бывает так, что после лайна и детализации все эмоции пропадают и вообще лицо становится каки-то кукольным и неестественным? Даже зачатки анумушности куда-то уходят.
>>382842 >Попс не гнушается рисовать своих девочек поверх фотографий или чужих рисунков\ Но ведь я один из первых тебе советовал хемптона дрочить и больше рисовать чем хуйней страдаю,алсо я много чего делаю что бы сказать что я что то не делаю,но этого все равно мало ведь в дне по 15 часов задродства на изи
>>383111 >Но ведь я один из первых тебе советовал хемптона дрочить и больше рисовать чем хуйней страдаю,алсо я много чего делаю что бы сказать что я что то не делаю,но этого все равно мало ведь в дне по 15 часов задродства на изи >Яйцо курицу не учит, матчасть ты изучал по моему велению. Я уже давно работаю над собой и у тебя нет права говорить про то, что я ничего не делаю. Так или иначе, этого не хватает. Стоит распределить день так, что кроме сна я буду только рисовать!
Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее. Показываем друг другу свои кривулины, получаем отзывы и делимся знаниями.
По возможности ведем себя цивильно и кормим зашедших потраленькать сладкой морковкой.
Для общих вопросов - в закрепленные треды.