А он что отвечает?
Тот случай, когда региональное ТВ на два порядка лучше федеральных говноканалов.
Говорит что хуй не сосал, но мы то знаем правду.
Бампаю один раз
Много про экономику
Много про экономику
Всегда так было, региональные сми дают пососать. Особенно в ЕКБ хорошие есть.
Сисястый зашкварил и Иваново. Ну пиздец. Но в принципе хорошо тем, что можно посмотреть на живых хомячков и при желании ебнуть с ноги просто идя домой.
Лёша, я жить то как буду? Смотрю все выпуски, митинги и петсприемники как дом-2. Открывай там всё быстрее
Уроки уже выучил?
Титушка комнатная, ты хоть поднимал что-нибудь тяжелее мышки в своей жизни?
Вот, наконец-то кто-то, кто не лижет@сосет и не доебывает уебанскими вопросами про крымхуим. Даже слушать интересно
>Титушка комнатная
>зашкварил
Ты быдло что ли сельское?
Хотя, нет. Доебывает, но зато твердо и четко КРЫМНАШ. Вот пидор, а
Посмотрел. В начале его нормально пиздили, что он маневрировал от ответа. К концу адаптировался
Посмотрел ранее видео, довольно интересно, вопросы построже чем с Дудем.
Объективно, навальному не хватает макроэкономической модели неужели ее никто не может сделать ему? Я в универе делал с цифрами как потянет экономика запланированное увеличение расходов, как это делает Минэкономразвития.
Нужны ссылки на конкретные цифры, сколько будет получено денег от олигархов обложив их налогом, сколько от продажи элитной собственности, нажитой коррупционным путем, сколько от конкурентных закупок, как эти средства будут расходоваться, какой дефицит/профицит бюджета.
Без этого программа "сырая".
Вот тут кстати Навального нормально трахают:
https://youtu.be/wVGOe7OT5J4
Объективно, навальному не хватает макроэкономической модели неужели ее никто не может сделать ему? Я в универе делал с цифрами как потянет экономика запланированное увеличение расходов, как это делает Минэкономразвития.
Нужны ссылки на конкретные цифры, сколько будет получено денег от олигархов обложив их налогом, сколько от продажи элитной собственности, нажитой коррупционным путем, сколько от конкурентных закупок, как эти средства будут расходоваться, какой дефицит/профицит бюджета.
Без этого программа "сырая".
Вот тут кстати Навального нормально трахают:
https://youtu.be/wVGOe7OT5J4
Вопрос в студию. Когда подобного рода неудобные вопросы задавались на интервью не оппозиционным политикам?
Вопрос в студию. Когда проходили не заскриптованные интервью с провластными политиками?
Какие нахуй расчеты, рашке пизда, цивилизованной смены власти не будет.
Где там НЕУДОБНЫЕ вопросы, мне лень смотреть час этого дерьма.
На прямой линии залупы всегда есть пара заготовленных "неудобных" вопросов, но даже к ним путин не может нормально подготовиться и начинает маняврировать, что вообщем-то никак его рейтинги не снижает и отношение к нему не ухудшает.
Скоту важно не что он говорит, а как.
Как же он жопой виляет по позиции Крыма.
А мог бы просто сказать, что эта засранная быдлятня нахуй не нужна.
Ведущий - дебил.
Навального достаточно спросить три вопроса.
Легализация короткоствола.
Декриминализация марихуаны.
Права педерастам, как в США и Европе.
Всё. Сразу можно будет определить, что он получит на выборах свои 5 процентов от студентоты и поехавших либерах.
В качестве контрольного можно спросить, зачем он намазался зелёнкой.
Но, думаю, если его нужно будет топить, это так и сделают.
Сейчас просто очередную жвачку подкидывают.
Навального достаточно спросить три вопроса.
Легализация короткоствола.
Декриминализация марихуаны.
Права педерастам, как в США и Европе.
Всё. Сразу можно будет определить, что он получит на выборах свои 5 процентов от студентоты и поехавших либерах.
В качестве контрольного можно спросить, зачем он намазался зелёнкой.
Но, думаю, если его нужно будет топить, это так и сделают.
Сейчас просто очередную жвачку подкидывают.
Вопросы реально неудобные. Ведущий хоть и мешал уйти на проторенные дорожки типа "а вот у едра", но толковых ответов все равно не добился.
>АРЯЯЯЯ ОРУЖИЕ НИНУЖНА БАРИН ПИЗДИ НАС А ПИДОРОВ ВСЕХ ЭТИХ ЗАДНЕПРИВОДНЫХ Я БЫ В ЖОПУ ВСЕХ ВЫЕБАЛ!!! ПРЯМО В СРАКУ!!
Да потому что Навлальный ничего не умеет говорить кроме как о дачах и яхтах.
Лол, первый школьник пошёл.
Будто ты не школьник.
А о чем надо говорить? Какого рода ответы бы тебя устроили?
Вопрос "что будете делать когда проиграете" откровенно дурацкий, например.
Ещё не посмотрел. Его позвали специально что бы замочить тупыми вопросами, или кого то уволят?
Нормально он Леху разъебал.
Это какое-то захолустье, поэтому могут себе позволить творить что хотят.
>А о чем надо говорить? Какого рода ответы бы тебя устроили?
Ну типа дойти до Киева за пару дней. Дадим пососать и прочее.
Ты просто россиянское гоповатое быдло.
Ну он как бы объяснил, что даст пососать Кипру, вернув российский капитал в Россию.
>вернув российский капитал в Россию.
Дал тебе пососать
Пиздец он маняврировал, когда про Крем спросили. Почему так трудно ответить? Не хочет показаться ватой перед своими сторонниками? Навальный же сам вроде одобряет оккупацию?
Да ты бы и своей мамке дал, гоповатый девственник.
Просто боится что его хохлы потом на пораше обоссут
> гоповатый девственник
Самое нелепое оскорбление, что я слышал
Все он четко ответил, просто ответ тебе не нравится.
Это как если бы он про зарплаты говорил, что надо много работать и через 50 лет зарплата в 2 раза может быть повысится вместо "прямого" ответа, что зарплата в три раза вверх сразу после выборов.
>вместо "прямого" ответа, что зарплата в три раза вверх сразу после выборов.
Но это тупой популистский базар, до которого даже самые гнилые политики в других странах не скатываются.
То есть ты тупо не веришь что так может быть.
Я не тупо не верю. Я знаю, что такое невозможно. Везде должен быть тонкий баланс, которым можно управлять, но не лобовым способом, как это предлагает Навальный.
Такими темпами и борьба с коррупцией тупой популисткий лозунг. Ведь если прекратить коррупционную утечку из бюджета эти деньги куда-то должны перетечь, например в карман граждан, а так как граждане в принципе не могут стать богаче, то и победить коррупцию в принципе невозможно.
На пальцах - никто не может победить коррупцию в один момент. Моментальный приток денег у населения вызывает моментальную инфляцию. В истории такого не было, чтобы один народ богател за один срок президента. Единственный вариант в таких случаях это умеренный рост экономики в год.
Я не говорю, что Навальный не сможет ускорить рост экономики. Но реальное увеличение покупательской способности в два раза займет не один президентский срок, может даже не три.
Зарплата в 7 тысяч - это достаточно тонкий баланс?
Ну чувак, ты скатываешься в популизм. Можно минималку повысить сверх роста ввп, базар что ли. Только это равносильно взболтнет инфляцию, и в итоге покупательская способность останется той же.
Гражданин ровно такой же винтик как завод какой-нибудь. Спонсируешь гражданина - развиваешь демократию и рынок.
Ну по крайней мере прецеденты обнищания в два раза наверняка были.
У Аргентины ВВП такой же как в России, а минималка 370 долларов.
Ваше дно шкварить уже некуда больше, если туда даже даги приедут и кирпичных заводов понастроят и то приличней будете выглядеть. Я могу понять например москвича который топит за власть. Потому что ему есть чего терять, и много. А жители например Псковской или Ивановской области я не ебу зачем вообще могут власть поддерживать.
А ты сравни расходы бюджета-то с аргентинскими. Если бы им, к примеру, фолкленды захотелось калибрами закидывать, небось, сосали бы хуй, а не 370 долларов.
Навальный тащит исключительно за счет своей безальтернативности. В этом он очень похож на Путина. Путин выстроил такую систему, в которой есть 3-4 откровенно слабых оппонента для галочки, а все сильные давно ликвидированы. По этому на вопрос, - Если не Путин то кто? - ответ очевиден. У Навального ситуация один в один. Власть оставила несколько откровенно слабых оппозиционеров и Навального. Все кто мог реально конкурировать с Навальным либо сидят, либо были выдавлены за пределы страны и от того конкурентами не являются. Схожесть этих позиций дает основание считать что конструировали данные системы одни и те же люди. Но это все на уровне теорий заговора.
А вот чем действительно хуёв Навальный, так это своим поппулизмом и полным отсутствием в команде грамотных экономистов. Все его заявления не имеют какой либо экономической базы. На все вопросы о источниках финансирования и необходимых объемах средств, он отмахивается тем, что да там где нибудь урежем, там где нибудь оптимизируем и деньги будут, более того деньги итак есть, а дескать правительство их не использует. Такой аргумент хорош в споре на кухне, но не для публичного политика. И если какому нибудь студенту троешнику достаточно таких пояснений, то для любого серьезного человека сразу же возникает вопрос, - А из каких таких средств он собирается оплачивать свои хотелки, и сколько это будет стоить?
Ну и наконец когда господин Навальный собирается выкатить свою экономическую программу? Если не ошибаюсь, обещает он это уже несколько лет, но реального документа как не было так и нет.
А вот чем действительно хуёв Навальный, так это своим поппулизмом и полным отсутствием в команде грамотных экономистов. Все его заявления не имеют какой либо экономической базы. На все вопросы о источниках финансирования и необходимых объемах средств, он отмахивается тем, что да там где нибудь урежем, там где нибудь оптимизируем и деньги будут, более того деньги итак есть, а дескать правительство их не использует. Такой аргумент хорош в споре на кухне, но не для публичного политика. И если какому нибудь студенту троешнику достаточно таких пояснений, то для любого серьезного человека сразу же возникает вопрос, - А из каких таких средств он собирается оплачивать свои хотелки, и сколько это будет стоить?
Ну и наконец когда господин Навальный собирается выкатить свою экономическую программу? Если не ошибаюсь, обещает он это уже несколько лет, но реального документа как не было так и нет.
>Вопрос "что будете делать когда проиграете" откровенно дурацкий, например.
Вопрос-то хороший - человек кочегарит недовольство людей в промышленных масштабах. Если его допустят на выборы и он проебёт, то раскочегаренный электорат просто так не успокоятся. Поэтому его план Б очень интересен.
С другой стороны, он тоже не дебил, чтобы выложить все карты на стол.
Имплаин пыня экономистов своей команды слушает. Кудрины всякие будут только рады поработать с Навальным.
Им просто мозги не ебут политикой
Пф.
1. Да, нужно, но плавно.
2. Да, давно пора, вот тут пацана молодого за 5 граммов дикорастущей конопли на 10 лет посадили, а чиновники воруют миллиарды и на свободе, и еще надо бороться с алкоголизмом, это гораздо более опасный наркотик, я за здоровую нацию.
3. Я как православный христианин, конечно, под семьец понимаю союз мужчины и женщины, но воттакой беспредел, как в Чечне, - его быть не должно, должен быть порядок и власть закона.
>Навальный тащит исключительно за счет своей безальтернативности.
Но остальные возможные лидеры оппозиции которые сидят во многом были теми еще радикалами. Тот же навальный не призывает к силовому свержению власти. Получается такая система - ебанутые радикалы, евреи с "как плохо в сраной клятой рашке жить народ гной", менее радикальные поехавшие, не способные сплотиться во что-то нормальное, медийные личности типа собчак которые играют в оппозицию, несколько грантососов США с их сраной рашкой и кровавый путин хочет меня убить, и собственно Навальный. Человек сырой, неопытный, но хоть примерно понимающий что к чему и что вообще происходит в стране и мире. С более-менее адекватными лозунгами и взглядами, приемлимыми населением. Почему так получилось? Я подозреваю что ответ можно найти, взглянув на политач. Политикой интересуются и/или занимаются только шизопсихи или карьеристы. Карьеристы циники, прагматики, не сидят на сосаче и двигаются по административной лестнице, как Володин. Всегда за власть. Шизики интересуются политикой от своего не в меру ебанутого ума. Кое-то делает на подобных шизиках и им сочувствующих бизнес (эхо москвы и т.д.). Они бывают очень разные и часто еще друг друга ненавидят, одни думают что они коммунисты, другие что либералы, третьи что патриоты (пацаны типа партии "родина"), хотя все они ебанутые долбоебы. А остальным людям ПОХУЙ. Это и есть истинная причина якобы безальтернативности. Нам всем похуй. Все ждут когда придет кто-нибудь вменяемый. А он не приходит. Потому что профессионально заниматься политикой без привязки к текущей власти НИКТО не будет. Навальный просто внезапное, случайное исключение, по воле хаоса вынесенный волнами на передовую.
Навальный говорить умеет, отвечал хорошо. Но одно мне не нравится. А именно его слова: "МРОТ в 25к можно сделать хоть завтра." Ну хуйня же. Нет бы говорить это мягче. Например так: "У нас есть проработанный план по увеличению МРОТа до 25к в течение 1-2 лет."
Но вообще похуй на эти мелочи. Главное, что если Лёха станет президентом, то это будет шаг к демократии, которая будет хорошо работать и без него в дальнейшем. У него просто не будет возможностей не создать такую систему, так как если его избирают, что крайне маловероятно, то запрос на демократию в обществе высок и трудно будет отвертеться. А там уже и политические партии настоящие появятся, а не хуйня декоративная подзалупная.
Но ведь для демократии придется люстрировать силовиков, а это уже 3% населения.
Там тоже есть свои дворяне, барины и прислуга.
>У него просто не будет возможностей не создать такую систему
Вспомни Трампа, он много чего обещал и как там, с обещаниями?
Почему этого нациста никто не спрашивает, что он грызунами назвал грузинов?
Что он поддерживал войну с Грузией, и оккупацию ее?
Почему Грузию можно оккупировать, а Украину нельзя? Скажите, сторонники Навального.
Потому что за Украину ввели санкции, а за Грузию нет.
Не будь санкции, Навальный, как и Путин, имеет полное право оккупировать Украину.
Если что, то политик и не обязан разбираться в экономике. Он только должен задавать вектор, а затем уже все реализуют профессионалы с конкретными числами, бюджетными перераспределениями и так далее. В общем, экономическая программа будет ближе к выборам, сейчас она бы только мешала.
Сначала путеноид хуярил, потом Навальняша совершил КАМБЭК))
>Хохлы, майдан, госдеп, йель, демшиза.
>Запитый, всратый финно-угор
Примерно так я и представлял этих шизиков.
Что-то как-то слишком по-популистски. Ну то есть он постоянно от прямых ответов уходит в сторону фактов о коррупции и только этим и козыряет.
Нет, я проголосую за Навального в 2018, выбора и выборов все равно нет, но честно - я не особо убежден был этим интервью. Может это пока до выборов далеко не хочется прямо отвечать, но хз.
Алсо, мне, как и ведущему выглядит фантастичной ситуация с его избранием. Трамп, с которым некоторые тут его любят сравнивать, все таки представлял республиканцев, да и выборы в США таки почестнее, чем у нас.
А у нас власть вцепилась так сильно, что никакие результаты выборов этого не изменят, и если Навальный или еще кто не поведет людей на улицы - то ничего и не изменится. Нельзя выиграть честным путем у обманщиков, на стороне которых еще и сила в лице армии, нацгвардов, омона и полицаев. И миллионы запуганных бюджетников, которых заставят голосовать как надо
Нет, я проголосую за Навального в 2018, выбора и выборов все равно нет, но честно - я не особо убежден был этим интервью. Может это пока до выборов далеко не хочется прямо отвечать, но хз.
Алсо, мне, как и ведущему выглядит фантастичной ситуация с его избранием. Трамп, с которым некоторые тут его любят сравнивать, все таки представлял республиканцев, да и выборы в США таки почестнее, чем у нас.
А у нас власть вцепилась так сильно, что никакие результаты выборов этого не изменят, и если Навальный или еще кто не поведет людей на улицы - то ничего и не изменится. Нельзя выиграть честным путем у обманщиков, на стороне которых еще и сила в лице армии, нацгвардов, омона и полицаев. И миллионы запуганных бюджетников, которых заставят голосовать как надо
Печальная правда. Сколько бы не смеялись надо нооскопами и 86%, но скорее всего власть все же имеет реальные оценки поддержки оппозиции и прогнозы на выборы. Если бы их не было, Навального бы просто не пустили на выборы в мэры, а власть буквально мгновенно поменяла это решение. Соответственно если у него будут шансы на избрание, его не пустят. А если не будет шансов, возможно пустят, чтобы имитировать демократический выбор.
Да и увеличение президентского срока не просто так, больше времени маневрировать.
Для начала, к выборам Навального не допустят и всёу~.
Кстати, ролик с Фюрером на вдуде всего за четыре дня вышел на первое место по просмотрам на канале, хотя у него до этого были довольно хайповые персонажи, такие как Шнур, Баста и Нииииколай Соболев
https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs
https://www.youtube.com/watch?v=Bf9zvyPachs
>КХЕ-КХЕ
Экономисты объясните про заявленую Навальняшей минимамлку в 25к рублей. Как это воплотиться в жизнь? И почему в сраной Эстонии зарплата на порядок выше чем в рашке.
Слишком много НЕПРИЯТНЫХ вопросов. Этого интервью не было.
Пост в ЖЖ пока почитай
http://mmironov.livejournal.com/16494.html
>Кто проиграет от резкого роста минимальной зарплаты? Основными проигравшими будут крупные и средние предприниматели. Им придется перераспределить часть своей добавленной стоимости в пользу своих сотрудников. Кто выиграет? Наемные работники, бюджетники и малый бизнес. В целом после введения подобной меры можно ожидать снижения неравенства в России, уровень которого сейчас у нас выше, чем и в западных, и большинстве развивающихся стран.
>Какие негативные эффекты несет с собой резкий рост минимальной зарплаты? Основная проблема – это рост теневой экономики. Здесь уже задача государства сделать так, чтобы минимизировать эти негативные эффекты (полностью избежать этого невозможно). Россия, как государство, в 2000-ых в целом научилась бороться с теневой занятостью и зарплатами в конвертах. Надо понимать, что работник тут будет скорее союзником государства. Легальная занятость и белая зарплата – это и кредитная карта, и возможность получения ипотеки, и защита от произвола работодателя. Но сам факт возможности роста теневой экономики не должен использоваться как основной аргумент против увеличения минимальной зарплаты. Во всех странах, где существует адекватная минимальная зарплата, существует теневой сектор, и государство с ним борется. Это и есть основная задача государства – следить за соблюдением правил, которое оно устанавливает. Если оно не способно реализовать правильные меры, то нужно бороться за то, чтобы оно могло, а не отказываться от реализации этих мер.
Но почему-то в самых популярных все равно Шнур и Амиран, хотя у них просмотров меньше.
И наверху висит Соболев, но тут я не знаю, возможно ютубер сам вешает там что хочет.
Еблуша не понимает, что зелёнкой можно облить по разному. Как просто брызнуть, как и натурально облить.
Пятнашку заработал.
Ну я чёт не врубаюсь, если у нас средняя зп по стране 35 тысяч, неужели опустить нижнюю планку до 25 настолько нереально?
25 это ведь реально тот минимум на который в рашке можно чуть чуть жить, а не выживать, это ведь даже не деньги в сегодняшних условиях.
Каким образом? Подписи он уже фактически собрал.
Там в начале видео клизма на снегу валяется из которой брызгали.
Судимость.
Чё не посадили?
Аргентина так-то развивалась как вторая Америка, да даже с более крутым климатом. Только вот пала под диктаторами и теперь там уже лет 40 кризис
Да не допустят Овального до выборов, про это уже два месяца назад только ленивый не написал. Путин должен победить уверенно, чтобы иметь возможность дальше оставаться у власти неограниченно долго, а Лешка будет мутить воду и отжирать какие-то пусть даже самые минимальные проценты.
Ну чё, в 18-м по традиции голосуем за залупыню? Ведь если не он, то кто?
Исходя из этого инервью, где скомпилировали все вопросы относительно экономики и че-то как-то разочаровался. Все вот эти заявления Навала относительно зарплат и пенсий выглядят овер популистичными. Когда он говорит наивное "мы просто угандошим коррупцию, а лут с нее раздадим пенсионерам и рабочим" и "посмотрите на развитые страны, у них все есть, а чем мы хуже?" складывается впечатление, что он сам не особо представляет, как работает экономика и каким образом он будет реализовывать свои идеи. Я не прав?
Презик - это менеджер, а не экономист, его талант заключается в поиске и интеграции в единую команду людей, которые компетентны в своих областях, и чтобы это всё работало и в конечном итоге вело к увеличению уровня жизни симсов и звону монеток в казне. Ну и желательно, чтобы хмель не пожрал долгоносик, это самое страшное.
Окей, я согласен с тобой. Но формулируя какие-то обещания пункты полит. программы, он ведь обязан опираться на существующие прогнозы своих экономистов, например? А если так, то эти экономисты либо должны ему как-то подробнее изложить свою гипотетическую модель, либо их вообще у него нет - этих экономистов - судя по его наивной риторике. Это вот мое личное имхо после прослушивания интервью.
Если экономика - центральный пункт программы, то, пожалуй, да. Но у нас ситуация гораздо проще и лежит в области политики и юриспруденции: нужно политически остановить преступное хищение бюджета, осудить преступников и отменить антиконституционную шизофрению, которую они за последние годы напринимали. И в принципе, именно это главный пункт повестки ляксея, а не экономика, и программа по этому вопросу вполне проработана, так что бессмысленно ебать ему мозги вопросами про экономику. А экономическую программу можно и у действующего МинФина взять, там не дураки сидят, просто они вынуждены выполнять подзалупные приказы. То, что эта чекистская параша до сих пор болтается на плаву после таких ударов, - это во многом их заслуга.
>Я не прав?
Именно.
>складывается впечатление, что он сам не особо представляет, как работает экономика
Вот это же Хуйло на веб-м как-то управляет страной, хотя точно хуже навального понимает как работает экономика.
Ну трампа кстати точно так же выбрали.
>Россия, как государство, в 2000-ых в целом научилась бороться с теневой занятостью и зарплатами в конвертах.
В гос-ых и бюджетных учреждениях разве что, остальные наниматели больше половины точно втёмную работают.
Так он ещё и нацик? -Ну всё, точно голосую за него теперь. Муслимское лоббии мне совсем не по нутру.
Че за дудь, какие-то ноунеймы вылазят из неоткуда
dude
>что он грызунами назвал грузинов?
А как этих пидарасов еще называть?
Вообще он один из главных спортивных журналистов в России
Хотелось бы больше конкретики, например его спрашивают как он будет выстраивать отношение с америкой и нато, а он отвечает что будет делать это лучше чем путин, ну и дальше стандартные фразы о том как путин с друзьями распродают страну. Это хуйня, а не ответ.
>Россия
>Экономика
Чувак, ты понимаешь что прямо сейчас даже если будет реально хорошая экономическая программа, то её просто нереально будет воплотить? То что нужно от Навального - это буквально с нуля создать современные адекватные институты управления и пересажать жулье, обеспечить сменяемость власти. И вот только когда это уже будет сделано, вот тогда и будет иметь смысл говорить о какой-то стратегии.
Говорить сейчас об экономической программе - это все равно, что строить замок на песке. Вот Кудрин по-моему сейчас пишет эконмоическую программу Путину - и как ты думаешь смогут ли они её воплотить в жизнь? Нет (ну за малым исключением). Вообще, самое разумное, что сделал Кудрин - это то, что смог уберечь часть денег от нефтяных сверхдоходов в резервных фондах, благодаря которым мы ещё и держимся.
TL;DR В России полная и тотальная деградация институтов управления, и если их не воссоздать с нуля буквально, то ничего не получится, вообще кроме гражданской войны.
Судимость только за тяжкие преступления ограничивает право участвовать в выборах. У анального их нет.
НАТО У НАШИХ ГРАНИЦ, КАК НАЦ. ИНТЕРЕСЫ ЗАЩИЩАТЬ БУДЕТЕ? ТАК ЖЕ ХОРОШО, КАК ПУТИН?
ВЫ ПОЛУЧАЛИ ГРАНТЫ ОТ ЦРУ, ОНИ ХОТЯТ РАЗВАЛИТЬ РОССИЮ И УСТРОИТЬ ЗДЕСЬ РЕВОЛЮЦИЮ
@
АДОЛЬФ HITLER: МЫ ПОЛУЧИЛИ ГРАНТ в 5000$, ОНИ ОПЛАТИЛИ ЗА АРЕНДУ ЗАЛА, ГДЕ МЫ ПРОВОДИЛИ ДИСКУССИИ, ЗА АРЕНДУ ЗАЛА ЗАПЛАТИЛИ
@
ПОНЯТНО ПОНЯТНО
@
АДОЛЬФ HITLER: МЫ ПОЛУЧИЛИ ГРАНТ в 5000$, ОНИ ОПЛАТИЛИ ЗА АРЕНДУ ЗАЛА, ГДЕ МЫ ПРОВОДИЛИ ДИСКУССИИ, ЗА АРЕНДУ ЗАЛА ЗАПЛАТИЛИ
@
ПОНЯТНО ПОНЯТНО
Ну не знаю, типа другие оппозиционеры не кочегарят. Почему-то именно Навального постоянно подозревают в том, что он завтра пойдет машины переворачивать, может потому, что он единственный оппозиционер, но тогда получается "политическая конкуренция это призыв к насилию", что-то из разряда "борьба с коррупцией это экстремизм".
Ты уточняй на какой конкретно вопрос об отношениях с америкой и нато ты ответ не услышал.
кто он? журналист? спортивный? ты видел его видео? сидит гей-проститутка с гребнем на голове и только жопу выпячивает...
Я так и не понял, откуда он будет деньги брать.
Навального хуярят неудобными вопросами на иваноском тв.