Хорошая попытка, христоблядок.
Что-то толсто....
А без религии разве не очевидно, что так делать нехорошо?
мимопокормил
До христианства это было неочевидно. Светский атеизм – это просто христианство но без бога.
Толсто.
Если человека от убийства удерживает только ожидание магической награды на небесах, то такой человек ни чем не лучше куска говна
/thread
поговорил с пастой
/thread
поговорил с пастой
> До христианства это было неочевидно.
Оче толсто.
Значит ли это, что мать Христа была шлюхой-воровкой? Ведь христианства тогда не было.
Быдло любит христианство, мудак. Христианство не любят адекватные люди с моральными принципами, которым не нужна религия чтобы отличаться от животных.
Были праведники вообще-то, но они выбивались из общей массы.
>адекватные люди с моральными принципами
А ты вообще понимаешь ОТКУДА эти моральные принципы возникли вообще, долбоеб?
Очередное быдло порвалось.
Я "адекватный" человек с моральными принципами и положительно отношусь к христианству. Ваша карта быта, сударь.
Эволюция общества, мудак. У многих стадных животных существуют мормы морали в зачаточном уровне без твоего ХРИСТИАНСТВА.
Ебать дебил, оно не запрещает. Иди у Батюшки спроси что такое заповеди и зачем они нужны.
Не это. Такое справедливо лишь для детей, которые понимают лишь кнут и пряник. Далее с взрослением человека вступают в дело еще две стадии. Но откуда тебе знать о них? Твои знания о религии ограничены фразой бох ет дедушка на облаки))00
А кто сказал что я имею что то против него ? Просто на данном этапе развития цивилизации я сейчас не про пидорахию, а про страны первого мира религия отмирает, и это принимается как само собой разумеющееся. Чем выше уровень развития общества в целом, тем меньше влияние религии, и наоброт. Примеры думаю сам увидишь вокруг себя.
>Запрещает убивать
Дальше не читал
Охуенно она отмирает да так что во всем цивилизованном мире Пасха – это выходной, а в твоей якобы "религиоблядской пидорахии" из праздников только поклонения дьявольским коммунистским идолам. Ты путаешь что-то здесь, пидорахи – это атеисты и быдло в основном, потому что им нравится воровать и убивать что для христианина неприемлимо.
Отчасти это так, конечно же. Но ты совершенно напрасно русофобствушь тут и называешь свою или соседнюю, неважно, культура-то одна страну "пидорахией". Я только навскидку приведу тебе США, где просто масса разных церквей и соседнюю с нами Польшу, где не католиком быть вообще порицаемо обществом. Так что напрасно ты строишь картину мира исходя из того, что пишут в бугурт-тредах.
Давайте подумаем почему БЫДЛО так ненавидит ИСЛАМ?
1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
3) запрещает быдлу КРАСТЬ
4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
Как мы видим, быдло обожает делать все вышеперечисленное, поэтому оно так ненавидит религию.
1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
3) запрещает быдлу КРАСТЬ
4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
Как мы видим, быдло обожает делать все вышеперечисленное, поэтому оно так ненавидит религию.
Нет, неправильно. Быдло презирает религию потому что оно ЗАПРЕЩАЕТ. Как ты, собственно, и написал.
>запрещает то
>запрещает се
>запрещает этакое
>запрещает вотакое
>запрещает то
>запрещает се
>запрещает этакое
>запрещает вотакое
законы, моральные принципе etc - это все от религии.
Религия была основным столпом государства, религия была основой создания государства.
Во всяком случае, религия это не цель, а средство. И если цель достигнута, средство должно уйти на полку истории.
в нашем мире до сих пор убивают, грабят, ебутся до спидов и вичей без остановки, жрут дерьмо, убивают своих родителей ради хаты, завидуют блять даже росту чужому человека и воруют миллиарды.
Цель не достигнута. Цель - идеальное общество без пороков. Но я иного мнения об обществе и людях, я лишь тебе говорю объективные истины.
я вообще иду по учению маркиза д сада, который говорил абсолютно иные вещи,
но это неинтересно.
>Ослам
>запрещает быдлу УБИВАТЬ
Толсто, ахмед.
Какая цель достигнута? У каждого человека все еще с момента рождения стоит проблема выбора того, как жить. Любая религия — это очень хорошо сбалансированный свод установок, где используется система "утешение-ответственность". По-настоящему верующие люди избавлены от большинства рефлексий и мелкобытовых метаний, которым подвержены те, кто еще не пришел к своей собственной системе ценностей. Довольно практичное решение — выбрать одну из таких шаблонных конструкций и, используя ее, сконцентрироваться на достижении целей.
Христоблядки как раз таки и быдло.
21 век технологий - а давайте будем верить в бога!
А вот и атеисты из 8б подъехали.
По настоящему верующие люди взрывоопасны. В современном обществе проблему морали должен решать социальный институт, образование в конце концов.
Два чаю, второй на пикриле.
И зачем изобретать велосипед, если есть обкатанная столетиями готовая система? В крайнем случае, можно откорректировать некоторые моменты самой религии, что завязаны на климатические особенности страны, где она возникла: свинина и вино в исламе, например, или же, бесконтрольное размножение в индуизме. Это проще и технологичнее, чем заново городить огород.
> 1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
> 3) запрещает быдлу КРАСТЬ
это мне запрещает делать уголовный кодекс, а остальное воспитание от родителей.
толсто
Стоит городить велосипед потому что это прогресс, а религия его тормозит. Я конечно понимаю что религия и церковь разные вещи, но ты хочешь сказать РПЦ в рахе это хорошо ?
Мои боги мне ничего не запрещают.
Убивай космонавтов!
Почему только реплики атеиста и оккультиста не искажены?
>а религия его тормозит
Каким это образом?
> 1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
> 2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
> 3) запрещает быдлу КРАСТЬ
> 4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
> 5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
> 6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
То есть если быдло не будет это делать только лишь из-за запретов оно перестанет быть быдлом? Нет.
Пардон, я не понимаю этого мемса.
Вбиванием в умы ложного представления о мире.
И давай на секундочку представим, если средства которые тратятся на церковь, будут тратиться на организацию научных кружков или спортивных секций для подростков/детей ?
Защищать свою Родину, семью и детей религия не запрещает таки.
>запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
>3) запрещает быдлу КРАСТЬ
>4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
Мамкин хикка омеган порвался, несите нового
>если средства которые тратятся на церковь
А чего это ты считаешь чужие средства? Церковь сама заработала - сама найдёт куда распределить. Не на твои налоги сушествует и отчитваться тебе не с чего.
>Вбиванием в умы ложного представления о мире.
ЯСКОЗАЛ
>И давай на секундочку представим, если средства которые тратятся на церковь, будут тратиться на организацию научных кружков или спортивных секций для подростков/детей ?
Твои сраные кружки никак не влияют на быдло которо как трахалось, убивало и воровало так и будет.
А, ну это то совсем другое, это не убивать, теперь ясно.
Вот он - типичнейший христоблядок познакомившийся с религией пару месяцев назад.
за щеку опу пидору
Штраф тебе за оскорбление
Нет, но количество пиздеца творимого быдлом сократиться. Так было быдло без тормозов, а так на него навешалось запретов, которые нарушать нельзя, а то б-г накажет.
Так на это быдло и религия никак не влияет, долбоеб.
На церковь нет налогов.
Расскажи про стадии.
>это не убивать
Даже во вшивом жидовском Уголовном Кодексе самозащита не считается убийством.
Ващет юыдло обожает христианство и любые религии. Основной детектор быдла
>Вбиванием в умы ложного представления о мире.
Религия уже давно не препятствует науке и не навязывает свое представление.
>И давай на секундочку представим, если средства которые тратятся на церковь, будут тратиться на организацию научных кружков или спортивных секций для подростков/детей ?
Но посещение сакральных места укрепляет верующего человека и заменяет ему сеанс с психологом. А те за свои услуги ломят неслабо. Плюс к этому, ты не знаешь, да и я тоже из каких источников в какой стане финансируется церковь.
Ты дурачок, да? Законы Рима почитай. И Ветхий Завет. Это же полностью еврейская книжка.
Ты знаешь что такое убийство, малолетний долбоеб? Это лишение жизни. Всё. Твои маняврирования про жидовские кодексы никого не ебут.
>На церковь нет налогов.
Об этом блять и речь. Хули это деньги которые заработала честно церковь должны идти на жидомассонские кружки?
Боже как ТОЛСТО, очередное БЫДЛО пытается навязать кому-то свою БЫДЛО-РЕЛИГИЮ.
>запрещает x5
>заставляет
Но ведь быдло должно обожать христианство.
Оно и обожает. Быдлу нужен кнут которым его пиздят, без него нельзя.
Но оно его ненавидит, пидорахам хочеться все что нибудь спиздить, убить кого-нибудь. А религия это не дает. Поэтому воинствующие атеисты сплошь русня.
Нет. Это твои охуительные трактовки никого не ебут.
Я это без религии делаю
Джва чаю. Всё так, малаца.
Докинз — русский учёный.
Но ведь главное РАСКАЯТЬСЯ.
Пардон, братишка, сейчас не смогу найти эту инфу. А своими словами описывать — слишком костноязычно получится.
Это общечеловеческие трактовки, манюня. Двадцать первого века.
Христианство это говно для холопов, что бы те тяжко рабоатли и надеялись на небесное блаженство.
Но, похоже, что революционные позывы оно слабо убивает - первые коммунисты были христиане, которые восставали против церковных порядков и провозглашали рай на земле, обобществляли имущество и женщин/мужчин. Жаль, что их было мало и их коммуны задавливали обьединенными силами европы.
Бога нет, Сакалавский и Ларин так сказали, они интеллехтуалы, мам скажы жы
А вот правила к которым ты их применяешь писались всего какихто двадцать один век назад. И тогда трактовки были ой как другие.
Нет главное ДЕНЮЖКУ В ХРАМ ОТНЕСТИ
Потому что ты ВИНОВАТ, ты ПОРОЧЕН. Нужно избавиться от первородного греха!
Просто очевидно, что христоблядки - недолюди, унтерменши. Ну а мы - Люди, венец природы, которым не нужно постоянно чувствовать себя виноватыми рабами. Мы понимаем, что мы несовершенны по своей природе, вне зависимости от жидовских сказок и совершенствуемся не ради того, чтобы В АДУ НЕ ГОРЕТЬ, а чтобы стать сверхлюдьми. Ну а христоблядки так и останутся виноватыми животными.
Кнут которым пиздят и атеистов потому что законы государства в большинстве своем основаны на христианской морали. Только вот главное отличие тупого вонючего БЫДЛА от христиан в том что первые не убивают только потому что боятся получить бутылку в жопу, а вторые по глубокому внутреннему убеждению. Атеисты – просто безумные животные которым нужны сталин и гулаги чтобы они не побежали ебать трупы и срать на них.
Пост держишь? На молитвы в церкви ходишь? Ну ка давай мне хотябы символ веры.
Я не быдло и ненавижу христианство не за это. Мне норм.
Быдлу нравиться грешить, подчиняться и бояться.
Христианство учит труду, помощи самопожертвование и заботу о ближних.
Суть ты понял, молодец. А так, помоему очевидно, что атеисты, по крайней мере в наше время, это просто нигилисты и гомогеданисты, которым религия запрещает быть животными.
Но тут дело в том, что христоблядки, тоже не оплот лучшего что есть в мире. Тоже нигилисты, всеми силами принижающие ценность жизни в пользу загробной. А подставление щёк, это попытка угомонить особо агрессивный скот.
Я не религиозен, а у тебя видно все делится на черное и белое
А за что ненавидешь?
Я не пошел в армию, потому что убивать это грех.
Никто не учитывает факт того что бог просто отрезается бритвой Оккама.
А остальные "хрестеанства нилюбят патамуштазапреты" не более чем проекции.
А остальные "хрестеанства нилюбят патамуштазапреты" не более чем проекции.
Трактовки были другие? Нет, трактовка была такая: жиды - богоизбранный народ, идите и сокрушайте своих врагов. Второзаконие.
Только в твоём манямирке, виноватый и порочный унтерменш. В 21 веке люди могут сами ориентироваться в жизни. И должны. Без слепых ограничений.
Открываем Библию и видим разрыв шаблона по всем пунктам.
>Ну а мы - Люди
— Ну ладно вам, будьте ж вы людьми…
— Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй! Кто людьми-то, бля? Я уже не человек, бля, я зверь, нахуй!
>а у тебя видно все делится на черное и белое
Но "выводы" делать любишь.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы— не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого.
Эх, какой же Маркс охуенный был.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своём положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы— не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишённой всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком. Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек; чтобы он вращался вокруг себя самого и своего действительного солнца. Религия есть лишь иллюзорное солнце, движущееся вокруг человека до тех пор, пока он не начинает двигаться вокруг себя самого.
Эх, какой же Маркс охуенный был.
Оккам сам был лютый боговер, и придумал бритву чтобы как раз таки использовать в своих боговерских целях.
>А остальные "хрестеанства нилюбят патамуштазапреты" не более чем проекции.
Это интерпритация того что сейчас происходит в мире. В наше время атеизм равно гомосексуализм.
Фсе уже сказано тпк что просто сажи быдлу
За то что даёт людям ложную надежду на загробный мир.
Библия это история про Христа всё остальное как бы предыстория как делать нельзя.
>Нет, трактовка была такая: жиды - богоизбранный народ, идите и сокрушайте своих врагов. Второзаконие.
Охуенно жи!
миможид
>>
В ветхом завете Христа нет.
В ветхом завете Христа нет.
Типа Христу, который ставится в пример, можно было это все делать, но, сорян, вы рабы Божьи, поэтому вам так низя?
А что собственно Христос такого делал? Он же просто образцовый аутист идиот, ходил просвещал, фокусы показывал, щёки подставлял.
Если я умру и воскресну - значит ли, что я новый мессия? Ведь это основной признак мессии?
Ты не воскреснешь.
Ветхий завет это как делать нельзя ибо там всё плохо кончилось.
Христос это типа главный герой который победил всех и вся и даже римскую империю развалил. С хорошей концовкой история вышла же.
> ходил просвещал, фокусы показывал, щёки подставлял
Ну ты хоть почитай про него сказку-то, лолка.
>и даже римскую империю развалил.
Поподробнее.
Религия этому всему не мешает
>Эх, какой же Маркс охуенный был.
Умер в Лондоне нищим негром без гражданства от долгой и мучительной болезни. Нехотеть.
Да ты тут напиши, тебе сложно?
>Оккам сам был лютый боговер
И внезапно сам же вывел правило, по которому бох - ненужная сущность.
>В наше время атеизм равно гомосексуализм.
Это принцип "не порицаешь значит одобряешь"? Ложность этого принципа можно довольно просто продемонстрировать на примерах.
Как всегда режиссерская версия лучше.
Всё в порядке, о подобных тебе очень много написано в Библии, не верящих Христу и предающих меня. Я не спрашивал твоего мнения воскресну я или нет. Я спросил значит ли это, что я Мессия?
Ещё учил что бох накажет же. И что характерно б-г действительно наказывал.
Я правда должен пересказывать целую книжку местным дурачкам? Почитай сам, она легко гуглится.
Философы богатыми не бывают
Толстовато. Особенно с пунктом про родителей.
>Никто не учитывает факт того что бог просто отрезается бритвой Оккама.
Каким это образом? Скорее наоборот, это такая сущность, которую можно ввести однократно и больше ничего не вводить.
>И внезапно сам же вывел правило, по которому бох - ненужная сущность.
Нет, принцип бритвы каков? "Не плоди сущности без надобности", что из этого следует? Что существует бог, а всякие там лютые законы физики, большые взрывы и прочее, что собственно является сущностями - нет.
>Это принцип "не порицаешь значит одобряешь"? Ложность этого принципа можно довольно просто продемонстрировать на примерах.
Сущьность атеизма я рассматриваю на примерах деятельности самих атеистов - а в наше время это поголовно ЛГБТ активисты.
>Философы богатыми не бывают
Марксисты* богатыми не бывают.
2,5 килобайта текста не хотят умещаться в пост - мочераторы оскорбляют мои чувства верующего этим кстати! Я же не могу такой важный текст не полностью запостить!
Почему для связи с богом мне надо идти в место, где только один алтарь стоит, как твой целый дом , дурачок. Поучись у протестантов, пидорахий.
Да хватит маняврировать.
Ограниченное быдло не видит никого, кроме ЛГБТ?
Вижу основу; быдло- ты.
Энгельс был предпринимателем.
Из этого следует что Энгельс не был марксистом, потому что ЕБАНЫЙ КАПИТАЛИСТ, СУКА БУРЖУАЗНАЯ !!!!11
Промытое быдло метает стрелки, не интересно.
А протестантизм — не христианство уже? Не говоря уже о том, что оно породило множество ответвлений. Алсо, никто не мешает ходить в место, где алтарь не стоит, как "целый дом", школьничек.
Есть объективные причины придерживаться морали в общем.
Если объективные причины для тебя недостаточны, для тебя ничего недостаточно.
Религия не нужна.
Не следует. Лев Толстой и Пётр Кропоткин были графьями, но это не мешало им быть анархистами.
> 119 ответов
Хех мдэ
Тьфу, кропоткин князем был
Лолд. Без денег этого лютого капиталиста Маркс бы помер с голоду так и не написав ни одного тома "Капитала".
Анархисты и Коммунисты это разные вещи.
И хорошо, не полегло бы столько людей.
Ключевая часть
>без надобности
>что из этого следует?
Бог не нужен для описания и предсказания поведения окружающей среды, достаточно объективно наблюдаемых сущностей (частицы, волны, поля) и описания их взаимодействий.
Ты ошибаешься. Анархизм это коммунизм, и марксизм это тоже коммунизм.
Айн Ренд в треде, все в антланта!
Нахуя нам дохуя всяких сущностей частиц, волн и полей, да ещё и их взаимодействия описывать, если сущность бога всё уже объясняет и без них?
Полегло бы, но не в боях а на могилах конвеерных лент.
Ну и какие например у тебя объективные причины не воровать например, атеистошкольник? Вся твоя мораль построена христианами, та даже не замечаешь как в ней находишься, долбоеб.
Ну, так ничего получается и нельзя делать, гавно какое-то. Зачем брать себе религию, где даже поебаться-грех ? Это только для рабов. Ну, вот раб хочет поебаться, а ему нельзя, потому что он раб и ему никто не даст. Вот он и выдумывает, что не ебаться-это благодетель.
Есть еще анархо-капитализм, он не коммунизм, но остальные вполне.
Что не анархия - то фашизм.
И да, анархисты бывают разные, часть выступает за частную собственнось(Анкапы), часть является шизофрениками, и против частной собственности(АнКомми).
А комми всега против частной собственности, да и вообще КУЛАК ЕБАНЫЙ СЕЙЧАС МАТЫГОЙ ПОЛУЧИШЬ СУКА!"!!
Встречаю все больше тупых малолетних атеистов, чем упоротых адкптов
>Давайте подумаем почему ЛЮДИ так ненавидит христианство?
1) ПИЗДИТ
2) ПИЗДИТ
3) ПИЗДИТ
4) ПИЗДИТ
5) ПИЗДИТ
6) ПИЗДИТ
1. Это может быть наказуемо.
2. Это расстраивает гармонию в обществе.
3. Если я украду у человека что-то важное, ему будет плохо. Если я поставлю себя на его место, мне тоже станет плохо. Поэтому я не буду красть. Это называется эмпатия, почти все люди ею обладают, и этому можно научиться.
Половина из десяти заповедей поясняют по хардкору что ты должен лизоблюдить божеству. Но в своей пропаганде авраамнутые пишут только о второй половине, поскольку она соблагоизволила говорить об общих этических ценностях.
> анархо-капитализм
Что это? Какая-то школьная религия?
> Анархизм это коммунизм
Скажем так, анархия - это безусловно не коммунизм, вообще не он. Однако, в 19 век зародилась традиция анархизма, сочетаемая с коммунизмом и остается доминирующей идеей среди вариантов анархизма. Реальным анархизмом на практике может быть только рыночный анархо-капитализм или мютуализм.
Но ведь в итоге всё равно коми соснули.
Остальные объединяются как «Анархизм без прилагательных». Либертарианство является настолько сферической идеей в вакууме, что на её фоне анархокоммунизм является очень реалистичным.
Вот большинство пидорах думает как ты, ну а чо ибаться с кем попало этажи крута боханет, нам ларин сказал гыгыгы)) поэтому и имеем эпидемию спида.
>чем упоротых адкптов
Таких тут вообще нет, если не учитывать тралей. "Верунов", как и "пидорах", придумали школьники, чтобы было, кого противопоставлять себе.
Предлагает заменить 1 (одну) очевидную сущность на сотни тех, что сушествуют только в книжках физиков (частицы, волны, поля), а объективно то их никто и не наблюдал никогда.
@
Что-то еще при этом пездит про бритву Оккама.
>Что не анархия - то фашизм.
Летова слушал, молодец.
> часть является шизофрениками, и против частной собственности
И что шизофренического в отмене частной собственности?
А пасть не порветься? Понятие о ненападении на товарища идет еще со времен первых животных научившихся в стаю.
>Нахуя нам дохуя всяких сущностей частиц, волн и полей, да ещё и их взаимодействия описывать, если сущность бога всё уже объясняет и без них?
Но сущность бога нихуя без них не объясняет. Сущность бога обладает нулевым прогностическим и нулевым индуктивным потенциалом.
НА САМОМ ДЕЛЕ РЕЛИГИИ СОЗДАНЫ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ БЫДЛОМ
ДИСКАСС
Нужно быть христианином, чтобы знать что чужое брать нельзя? Больше всего зеков - христиане
>Либертарианство является настолько сферической идеей в вакууме
Однако, они создали США.
TOLSTO
Йобу дал? Ао всех западных европках и США религиозных людей больше чем на территории пост-совка. И где люди живут лучше? Шах и мат, аметисты.
Двачую
> а объективно то их никто и не наблюдал никогда.
"Я не видел Рентгеновых лучей, значит их нет" Но блядь рентгенография работает.
Ну, не ебись. Такое ощущение тебе кто-то запрещает.
А вы пятый.
>1. Это может быть наказуемо.
А ты не попадайся. С такой же логикой можно пытаться объективно доказывать что ходить по улице опасно, тебя ведь могут ябнуть в любой момент.
>2. Это расстраивает гармонию в обществе.
Во первых ты пизди аккуратно, если тебе гармония так важна.
Во вторых, а нахуй гармония нужна? Где здесь объективность?
>3. Если я украду у человека что-то важное, ему будет плохо. Если я поставлю себя на его место, мне тоже станет плохо.
Не ставь себя на его место, что ж ты как дурак.
>Это называется эмпатия, почти все люди ею обладают, и этому можно научиться.
Сама по себе эмпатия не помешает тебе вороват.
>И что шизофренического в отмене частной собственности?
Частная собственность это цветное! Мне лично Американский президент так скозал, а ты тут маняврируешь!
Двачую. Тащемта это не только христианство, все религии почти запрещают делать вышеперечисленное.
Тред ещё не читал, но уже предвкушаю бугурт быдла.
Сраные школьники не знают тот факт, что самые атеистические страны являются самыми безопасными и благосостоятельными. Например это страны т.н. "скандинавии".
Ну ты книжку то открой по физике. Там тебе поясняют и об наблюдении твоих ненаблюдаемых частиц, волн и полей, и о причинах почему научная картина мира именно такая.
А если откроешь книжки помудрее, то обнаружишь принцип достаточности объяснения, которому теория божества соответствует в самой ублюдочной форме, объясняя все таким образом, что на основе этого объяснения невозможны никакие выводы.
>И что шизофренического в отмене частной собственности?
В том что где здесь анархия и свобода, когда у тебя будут скот и еду отбирать?
>что шизофренического в отмене частной собственности?
Что шизофреничного если твое тело не принадлежит тебе? А то что оно может принадлежать другим, обществу и назначенному им коммисару. Который твою тушку будет эксплуатировать на сельхоз работах, а может и на фронт заград отрядами погнать. Частная собственность, запас еды, укрытие - это гарантия прав и свобод. Без нее люди гораздо более уязвимы и зависимы от давления.
>Но блядь рентгенография работает.
Значит на то есть воля Б-га!
Путаешь классический ЛИБЕРАЛИЗМ с ЛИБЕРТАРИАНСТВОМ.
Создали государство с греческой демократией, при которой всё равно существуют рабы, при том они ещё и унтерменши, английской системой права, а теперь скатившееся в совок с кучей голодранцев на пособии.
>самыми безопасными и благосостоятельными. Например это страны т.н. "скандинавии".
Во всех кроме дании существует опасность попадания корзинки в армейское рабство или тюрьму ни за что. Скандинавия - это пародия на благосостояние.
Отучился 4 курса Физтеха. До сих пор не могу точно сказать, что же там существует то - частицы или волны. Взаимоисключающий дуализм, вот хоть ты что делай.
Лучше следовать христианским заповедям, чем мамкиным цеником у которых ничего кроме пубертатной агрессии нет. No discuss.
Жаль, что запреты не на законодательном уровне быдло не останавливают.
Да он идиот, не надо ему отвечать
>теперь скатившееся в совок с кучей голодранцев на пособии
Эту ошибку классических либералов призван решить анкап.
Поздно ты пришёл, я уже отрекся от Иисуса.
Но всем доподлинно известно каким образом развивалась рентгенография и более того можно повторить все стадии оного развития без применения воли бога. И получить конкретно рентгенограф.
А на основе "воли бога" ничего получить невозможно.
Нет надобности вводить бога и его "волю". Они не нужны.
Все волны. Частица есть следствие полевой природы волны.
В США больше верунов чем в России, поэтому и живут плохо и вообще у них госдолг огромный
Частная собственность это когда ты владеешь чем то, на чем можно заработать, и предоставляешь это тому, кто этим не владеет. Работая с помощью твоей собственности он зарабатывает деньги, но часть их отстегивает тебе - и таким образом, ты зарабатываешь деньги только благодаря тому, что владеешь средствами производства.
То, что ты перечислил происходит по двум причинам:
1)религия
2)капитализм
Делай выводы.
Религия создана, чтобы удерживать быдло от всего этого. Мы ненавидим религию, потому что мы не быдло, мы без религии можем жить цивилизованно. Для нас она - атавизм, пережиток прошлого. А быдлу хочется быть быдлом, вот и всё.
Как-раз наоборот. Законодательные - хуйня. Отсидел и вышел с чистой совестью. А вот вечные муки - страшна.
Блядь, комми, иди нахуй.
>он не коммунизм, но остальные вполне
Мютуализм и индивидуализм ближе к анкапу, чем к коммунизму.
Мы два разных человека.
Твой дом давно стал средством производства, коммидаун? Частная собственность это ресурс который обеспечивает твое благосостояние, и его обобществление равнозначно твоему заключению в тюрьму, где кто-то будет определять что именно будет тебе выдаваться. И вот тут то коммибляди и отсосали, когда оказались слишком тупыми чтобы задуматься об начальстве этой тюрьмы.
>Армейское рабство
Условия службы в армии скандинавских стран лучше чем условия проживания сыча из города-милионника
>тюрьму
-/- , да ещё и если ты совершил преступление тебе объяснят почему ты не прав и помогут бороться с асоциальными порывами не прибегая к опиздюливанию дубинками по почкам.
Все нобелевские лауреаты ненавидят религию
>Твой дом давно стал средством производства, коммидаун?
А дом и не является частной собственностью, дебич.
>Твой дом давно стал средством производства, коммидаун?
А дом и не является частной собственностью, дебич.
Ты забыл премию мира.
Ты живешь в ипотеку?
Не запрещает, лишь напоминает, что перечисленные тобой поступки есть урон по карме совершающего. Вообще в христианстве есть покояние и свобода воли, тем более ничего не запрещено.
>потому что мы не быдло
А чем же он блядь является? Или ты живешь в квартире которая тебе не принадлежит, и из которой тебя могут выгнать в любой момент?
Дом это моя личная собственность.
Хорошая теория, но есть достаточно противоречий ей, чтобы дуализм оставался нерешённой проблемой. Может когда нибудь и выведут, как же так волна в определённых ситуациях утрачивает очевидные свойства волны и приобретает такие свойства частицы которые пока никак к волне не припишешь, но еще нет.
Алсо это ветхозаветные заповеди, а не смертные грехи христианства.
Не только на ружки. Обычные налоги, которые можно будет вложить в дороги, образование, инфраструктуру небольших городов и т.п.
Как у всех остальных
>99% быдла православные
>быдло не любит христианство
Ты даун или троллишь?
И чем же личная собственность отличается от частной?
Дом это личная собственность. Или у тебя только два понятия собственности существуют?
Европейская полиция это униженки
https://www.youtube.com/watch?v=XHym8PXdn-c
https://www.youtube.com/watch?v=PMxfbUVP4z8
>А ты не попадайся
У меня есть дом, еда и одежда. Большего мне не нужно в принципе. Если бы у меня не было таких базовых вещей, да, я полагаю, что воровство может быть оправданным. Но сначала всё-таки необходимо увидеть альтернативы.
>Во вторых, а нахуй гармония нужна? Где здесь объективность?
Гармония нужна для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми и в безопасности. Вообще хороший вопрос - зачем нужна гармония? Я могу понять гармонию в чём-то, что имеет цель, но у человечества и человека, я думаю, нет какой-либо цели. Мы просто есть. Твори что хочешь. Я думаю, если бы все хотели войны и насилия и уничтожения, то война и насилие и уничтожение - это всё было бы оправдано, и благо. Но большинство людей не отказались бы от счастья и безопасности. Таким образом, ты проецируешь своё желание счастья и безопасности на других людей.
Иными словами. Если ты хочешь убить другого, ты должен быть готов убить себя. Хочешь воровать у другого - должен быть готов отдавать свои вещи. Иначе это лицемерие.
>Сама по себе эмпатия не помешает тебе вороват.
Помешает. Если ты воруешь с эмпатией, то ты воруешь у самого себя. Если ты убиваешь с эмпатией, то ты убиваешь самого себя.
>Не ставь себя на его место, что ж ты как дурак.
Это был бы дефект мышления. Другие люди существуют, и у них есть сознание. Ты не можешь просто их игнорировать.
>99% быдла православные
Вообще-то 99% пидорашек атеисты еще с совка. Это белые люди, в Европе и США христиане в основном.
>Частная собственность это когда ты владеешь чем то, на чем можно заработать
Шлюха владеет пиздой. Я владею лошадью, неплохо зарабатываю на пашне и извозе. Кто-то владеет трактором, но пашет только свою землю. Комми-демагоги сами не знают разницы, а она такова: пока ты владеешь ценностью, о которой другие не знают - она личная. Как только о ней узнают коммунисты - она переходит в разряд частной и подлежит конфискации, а ты - расстрелу.
Так налоги на церковь то и не идут. Мало того - церковь сама честно платит налоги по всей строгости закона, в отличии от всяких коммерсантов-укрывателей. Вот убери церковь - бюджеты обеднеют на неплохую такую цифру.
А сейчас ты узнаешь, что дома и квартиры, внезапно, сдаются в аренду! Вот мы и получили способ заработка за счет просто владения квартирой. А где ты сам живешь - другой разговор. Может у тебя две квартиры, или номер в отеле снимаешь, или в коробке около своего дома живешь, не важно.
Хорошо платить налоги по закону когда закон от оных тебя освобождает.
Посоны, а что такое быдло?
Это склад ума, или социальная прослойка?
Это склад ума, или социальная прослойка?
Тащемта бог какбе всех простит, потому можно воровать-убивать, а потом замаливать грехи, как это делали крестоносцы, например.
А ещё потому что БЫДЛО любит СВОБОДУ
Христианство не запрещает убивать
Не запрещает ебаться, если ты ебешь свою жену
Ну это да, запрещает. Но блядь, быдло у нас в правительстве сидит
Не запрещает
Не запрещает
Не заставляет, а рекомендует
"Аргумент к личности" - по-сути своей аргументом то не является.
Самый волнующий меня вопрос - почему христианство так ненавидит людей?
Тем, что личную собственность ты не предоставляешь другому человеку, что бы он заработал на ней и отстегивал деньги тебе.
Цитируй предложение целиком. Вырвал кусок и держит других за дебилов.
Или вот, например, Китай, или КНДР, или Камбоджа.
Сучки вы мои свиножопые, я уже второй день не могу поиграть варкрафт 3, что у них там с серверами?
Вообще да. Убтвают только поехавшие фанатики, которые ищут оправдание своим зверствам.
Потому что это религия смерти - согласно христианству жизнь это только подготовка к смерти.
То есть личная собственность от частной отличается только тем, как ты ее используешь?
Потому что они все лево-либеральные петухи и жидоскам мб? Другим-то эту премию не дают.
Закон есть закон. Сказано "льготы" - значит льготы. И полного освобождения от налогов там не предусмотренно. Только в 3х узкоспециальных случаях "льготы". Почему так - это к законодателям уже вопрос, а не к церкви. Законы пишет не патриарх.
Всё так. Если у тебя дома токарный станок и ты лично вытачиваешь на нём детали на продажу - то ты не капиталист с частной собственностью, ты ремесленник.
А когда тебе от дедов досталась куча станков, и ты организовываешь бизнесс - то это уже частная собственность.
По всей строгости? Ага, конечно. За землю, строения, здания этих ваших храмов и т.п., коммерческую деятельность, имущество для религиозной деятельности, за учебную деятельность и прочее налога нет
Свободу убивать, красть, срать под себя, трахаться с кем попало. Об этом же и говорю, быдлу это как воздух нужно.
В таком случае, если частная собственность это плохо. То как ты обеспечишь производство выходящее за рамки кустарной мастерской обслуживаемой одним человеком?
> личную собственность ты не предоставляешь другому человеку, что бы он заработал на ней и отстегивал деньги тебе.
Сдал гараж соседу для его машины. А он на машине начал таксовать, а в гараже халтурку за деньги делать. Коммисары узнали и расстреляли меня-эксплуататора.
Так как будет обеспечиваться производство чего-то выходящего за рамки кустарных поделок?
Изначально - второе. Но так как низкий социальный статус нередко порождает приемлемое мышление, то быдло начинает проявляться как склад ума.
Самоорганизацией рабочих.
Нормально там в средневековье? В 21 веке есть закон и мораль, которые всё это и без религии контролируют.
>Самоорганизацией рабочих.
Парижская коммуна просуществовавлв 3 месяца, испанская 3 года и закончилась победой фашизма. Комми не обучаемы.
Вот это манямирок. То есть рабочие и обеспечат снабжение завода, и сами в нем работать будут, и сами распределять его продукцию. А не слишком ли охуительное число обязанностей для человека?
В России 67% верующих и мы в говне. В США 88% и там рай на земле, делайте выводы.
Религия была изобретена как очевидный сдерживающий фактор для того самого быдла про которое ты говоришь. Раньше это работало на ура. Крестьянин Федор не шел убивать крестьянина Юрия ради профита в виде его урожая потому что бохнакажет. Сейчас это уже не работает. Нахуя вообще сейчас нужна религия мне не особо понятно.
>Вот это манямирок
Ты не поверишь, но рабочие будут сами 10 лет работать строя завод и станки, ничего не есть все это время. Таков великий замысел "ан"архо-коммунистов.
Их силой подавили.
Нормально. Ты учти, что не будет нужды в сверх-производстве, как сейчас. Неломающиеся и надежные вещи делать могут, но не делают - иначе люди не будут покупать вещи опять и рыночная экономика встанет.
При этом само христианство убивает, ебется делает все остальное что у тебя написано.
>Китай
Что ты имеешь против желтых господ?
Как религия замешана в управлении государства?
Ты говоришь о хуйне выдуманной для оправдания религии. Крестьянин Федор не пойдет убивать крестьянина Юрия потому, что его ебнут всей общиной, люди боящиеся стать следующим Юрием. Религия стала нужна когда потребовалось пояснить крестьянинам почему вон тот хуй с горы с мечом может регулярно приходить к ним, отбирать профиты и загребать крестьян себе в ватагу для регулярных опиздюливаний и бросков под стрелы, а им ему навалять за такую хуйню нельзя.
>У меня есть дом, еда и одежда. Большего мне не нужно в принципе.
Отличный, "объективный" аргумент, только что если у меня нет еды и одежды которую я хочу?
>Гармония нужна для того, чтобы люди чувствовали себя счастливыми и в безопасности.
То что счастье и безопасность людей, это высшая ценность, это нихуя не "объективный", утилитарный аргумент.
>Иными словами. Если ты хочешь убить другого, ты должен быть готов убить себя. Хочешь воровать у другого - должен быть готов отдавать свои вещи. Иначе это лицемерие.
Отлично, а вот и Кантовская этика подъехала. Но тут и как с любой другой этикой, она не работает. https://www.youtube.com/watch?v=whUwl7eUZiY
>Если ты воруешь с эмпатией, то ты воруешь у самого себя.
Я социопат, или же воруя конфетки в магазине, я и не ворую вовсе?
>Если ты убиваешь с эмпатией, то ты убиваешь самого себя.
Завист от мотива. Убивая пидофила убившего и съевшего 20ть маленьких девочек, человек с Очень сильной эмпатией, будет чувствовать гордость.
Ну и в конечном счёте всё упирается в определение "эмпатии". Это набор ценностей человека, нежели что-то сугубо биологическое.
>Другие люди существуют, и у них есть сознание.
Сознания не существует, но это другой момент.
Нужна государству как идеологический инструмент. Коммунизм показал свою несостоятельность, и в начале 90-х достали со свалки христианство, а по сути такое ж фуфло - вера в лучшее завтра, а сегодня терпи, не рыпайся и будь рабом.
> Неломающиеся и надежные вещи делать могут, но не делают - иначе люди не будут покупать вещи опять
Нет, маня, не делают, потому что люди предпочитают брать ломающиеся вещи подешевле. И их желания удовлетворяют. Вот представь процессор интел-город-в-аду стал бы покупать с гарантие 10 лет по цене в 10 раз выше? Я - нет, потому что через 3 года поменяю его на новый не дожидаясь поломки.
Пусть идут запреты нахуй.
Для начала это этическое учение.
Что ты несешь, дебил? Тебе 13 есть?
Ребёнок порвался.
В Ветхом Завете понятие отнять жиззнь и убить разное. Запрещено убивать, совершать убийство.
В ИГИЛ 100% верующих, нутыпонил.
>делайте выводы.
Протестанство с его более простыми и свободными взглядами на жизнь и отправление религиозных обрядов более эффективно и приятно населению нежели православие.
>МИНЕ НИРАЗРЕШАЮТ УБИВАТЬ И ВОРОВАТЬ, РРРЯЯЯЯЯЯ, СКРПЫ РУШАТ ПИНДОСЫ ХРИСТАНУТЫЕ
Ты ничего не будешь покупать, потому что денег нет
И как же твои самоорганизующиеся рабочие организуют к примеру полет в космос, который вроде как нахуй им не нужен? И не надо затирать про СССР, поскольку он в то время был диктатурой, и диктатор хорошо понимал нахуя ему полет в космос.
"Порвался". Ты так говоришь из-за матюков?
Охуевшие пидоряхи, еще вечными муками угрожают, идите нахуй.
>матюков
Сельский ребёнок, уёбывай.
По твоему, не найдется людей, которые соберутся и будут заниматся разработкой космических челноков, толкьо потому что им это по кайфу?
Дак христианские ироды так и делают, а потом хосподи прости крестятся. Лицемерие. Можно быть нормальные адекватным человеком с моральными принципами, не засерая голову предрассудками. А религиозные фанатики, а крестовые походы не было чтоли?
Бля, я знаю, что это толстота, но ты блять забыл упомянуть 7 пункт: запрещает НАУКУ, поддерживает МРАКОБЕСИЕ
>а крестовые походы не было чтоли?
Если бы не они, ты бы сейчас намаз делал. Хотя скоро все будет его делать.
Ну, если ты просишь.
>более простыми и свободными взглядами на жизнь
Это ты про венчание педермотов? Вот уж действительно, далеко нам до такого "цивилизованного" мира.
Почему же, найдутся, соберутся, и обнаружат что работы просто пиздец сколько, она особо никому не нужна, а есть хочется. И разбредутся по своим огородам.
Все верно. Я вот 2 года назад принял. Стал НАМНОГО спокойнее и жить стало легче.
ТОЛСТО.
> 51,3 % населения США — протестанты
>США приводят как пример успешности в корреляции с религией
Не педермотами едиными.
>запрещает НАУКУ
Пруфы.
Что толсто?
>РРРЯЯЯЯ РЕЛИГИЯ МИШАЕТ НАУКИ
Это тебе ларин так рассказал? Хуйни не неси даунич.
Блядь, какие же у тебя маняпредставления о производственных цепочках. Ты наверное из тех коммиблядей которые упарываются фантастикой в которой работают роботы, а не человек.
>пик
Он не сможет прочесть.
Ученых никто голодом морить не будут. Проголодаются - возьмут из общих запасов.
В американском протестантизме до сих пор кое где проскакивают нотки пуританства. Так что у них там бывают местами такие скрепучие скрепы, что и православнутым не снились.
>Давайте подумаем почему БЫДЛО так ненавидит христианство?
Первое предложение и сразу ошибка. Быдло в восторге от христианства или любой другой религии распространенной на территории окружающей быдло. Ибо быдло не обладает критическим мышлением способным ставить под сомнение авторитет традиционных поверий.
Линукс так и делается - на энтузиазме + немного коммерческой заинтересованности. Однако разница в том, что именение внесенной в линукс ты можешь использовать сразу же, а вот космического корабля придется ждать десятилетиями.
Ок, чем отличается ученый кропящий над физикой атомых частиц, которая хуй знает зачем нужна в ближайшие лет двадцать, от бездельника имитирующего деятельность? Ах да, ведь так и вышло.
>Пруфы.
Обгорелые кости Джордано Бруно тебе принести?
Вскукарек мемного дебилоида, историю не знающего.
>немного коммерческой заинтересованности.
>немного
Это "немного" решает.
Атеистам по ебалу!
А ведь самое забавное, что современная мода на атеизм как раз и объясняет почему русские в говне. Вы можете себе представить, чтобы в Японии верующих людей называли тупым быдлом? Нет, потому что они уважают друг друга, они не отвергают культуру своей собственной страны. А можете представить чтобы в Америке патриота называли быдлом? Нет, потому что они любят свою страну и не считают это позорным.
Престижем в обществе - безделье порицается.
+15
Deus VULT
>Вы можете себе представить, чтобы в Японии верующих людей называли тупым быдлом?
Ты тупой. Это долбоёб-оп пишет, что быдло ненавидит христианство.
>2017 год
>Схоластическая риторика устарела 150 лет назад
>Метафизика устарела 100 лет назад
>Магическое мышление
>Спорить о том, чья этиологическая концепция лучше
>Считать исторически сложившуюся догматику цивилизации, в которой был воспитан, чем-то, что дано САМИМ БОЖЕНЬКОЙ!!!1, учитывая, что в мире более ста религиозных систем
Вы в своём уме там вообще?! Конченые.
>Схоластическая риторика устарела 150 лет назад
>Метафизика устарела 100 лет назад
>Магическое мышление
>Спорить о том, чья этиологическая концепция лучше
>Считать исторически сложившуюся догматику цивилизации, в которой был воспитан, чем-то, что дано САМИМ БОЖЕНЬКОЙ!!!1, учитывая, что в мире более ста религиозных систем
Вы в своём уме там вообще?! Конченые.
Кто определит что престижно, а что нет? Чем же для обывателя, не посвященного в глубину какой-нибудь отрасли будет отличаться ученый, ведущий долгую работу над чем-либо, от шарлатана который будет только имитировать оную?
Просто быдлу всегда надо кого-то ненавидеть и обвинять в своих бедах - хачей, хохлов, евреев, верующих и т.д.
>А можете представить чтобы в Америке патриота называли быдлом? Нет, потому что они любят свою страну и не считают это позорным.
Да.
https://youtu.be/983DwAOCXRI
Смотришь на верунов и аметистов, и понимаешь: отбитые - все. Как и я, да.
> Чем же для обывателя, не посвященного в глубину какой-нибудь отрасли будет отличаться ученый, ведущий долгую работу над чем-либо, от шарлатана который будет только имитировать оную?
А щас чем они отличаются для обывателя?
Как же мне нравится критика верующих.
"КококоАтеистомБытьМодно". А я элита, я не такой, как фсе.
ИДИТЕ НАХУЙ
"КококоАтеистомБытьМодно". А я элита, я не такой, как фсе.
ИДИТЕ НАХУЙ
Связь довольно косвенная, но вывести можно. Правильно было бы говорить не "запрещает науку", а "подменяет науку".
Наука базируется на идее познаваемости, ставит эксперимент во главу угла, наука содержит в себе механизмы развития.
Религия исходит из догм.
Взаимоисключающе свойства догматического и научного подхода вполне очевидны. Научный подход требует сомнений и доказательств, а так же развития и подстройки под вновь узнанное. Догматический подход требует слепого принятия на веру, не позволяет корректировок даже в случае очевидных противоречий, а так же порицает сомнения.
Вот и получается что религиозный подход исключает научный и наоборот.
Я просто выпил и у меня временный кризис самооценки, хочу потыкать верунов в говно.
Но ведь теперь всё быдло мамкины аметисты. Это стало так модно, а думать - не для быдла. Даже в совке, где научный атеизм был оффициальной религией небыло столько неверующих.
>Кто определит что престижно, а что нет?
Я. Престижно сидеть у мамки на шее и смотреть аниме.
А сейчас мнение обывателя не ебет. Есть сформированные структуры направленные на определение эффективности научной работы, существующие на средства бюджета или инвестиции заинтересованных частных лиц, способных своей волей распоряжаться огромными средствами.
А ты глуп, аниме. Религия не запрещает ничего, если ты не веришь в бога. Ведь единственное наказание, которое религия обещает это ВОТ ПОМРЕШЬ И ПОПАДЕШЬ В АД А ТАМ ЧЕРТИ ЧЕРТИ КОК ПОК КУДАХ КУДАХ, но если бога нет, то и ада никакого нет, и никто тебя не станет наказывать после смерти, а значит всё можно.
Люди не потому не убивают, что на том свете их вилами оттыкают.
Обращаюсь к братушкам-атеистам, братьям по разуму. Не тратьте время -- вы не сможете сделать этих идиотов умнее, это от нас не зависит.
Потому что разложение общества, всякие фемибялди, гомобляди, гендероненормативныебляди и тд.
А скоро всех Исламисты ябнут.
>самоутверждаться участием в религиозном споре на харкаче в /b/
Никто не мешает тебе сеять зёрна сомнения даже в сухую почву - авось прорастёт. Да и всегда можно удобрить уриной, что уж там
Японцы смогли сохранить собственные родные верования, и сохранить свою страну от иудохристианского мракобесия. А в Америке можно без зазрения совести быть патриотом потому что это топовая страна, поставившая во главу угла права человека, а не нищая параша с дутой сверхдержавностью, всю свою историю относившаяся к людям как к расходному материалу.
Вот, повторяю выше анона.
НЕ ДУМАЮ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО СДЕРЖИВАЕТ ЛЮДЕЙ ОТ "ПЛОХИХ" ДЕЙСТВИЙ, ЭТО АДСКИЕ МУКИ.
НЕ ДУМАЮ, ЧТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО СДЕРЖИВАЕТ ЛЮДЕЙ ОТ "ПЛОХИХ" ДЕЙСТВИЙ, ЭТО АДСКИЕ МУКИ.
Этанол, будь он неладен, под ним приятно творить хуйню.
>так модно
Что-то я не видел инстаграмов где "тип сфоткай, я не в церкви, тип я атеист"
>запрещает, заставляет
Вся суть.
>поставившая во главу угла права человека,
>Открытые базы педофилов
> Пятая часть населения в тюрьмах
> Квоты и прочие явные нарушения равноправия
А ЕСЛИ ХРИСТИАНСТВО НИКАК НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ПОВЕДЕНИЕ, ТО НАХУЙ ОНО НУЖНО? ВЫПОЛНЯТЬ РАЗНЫЕ ТУПЫЕ РИТУАЛЫ?
>РРРРЯЯЯЯ, ЗАПРИЩАЮТ КРАСТЬ, СОВСЕМ АХУЕЛИ СКРЕПЫ ШАТАТЬ ПИНДОСЫ ХРИСТАНУТЫЕ
>Что-то я не видел инстаграмов где "тип сфоткай, я не в церкви, тип я атеист"
Руслан Соколовский
у
с
л
а
н
С
о
к
о
л
о
в
с
к
и
й
Так, его посадили.
А главное - абсолютно нетерпимая к малейшим проявлениям инакомыслия. Можно было бы сказать что это заметно по бомбежу выше в треде, но это не веруны, а мамкины тралеры с лишней хромосомой.
Ну хуй знает, кто будет целый день заниматся заведомо псевдонаучной работой. Это, скорее всего, какой то шизоид.
Закон тоже запрещает красть, при этом кража санкционируется В ЭТОЙ РЕАЛЬНОСТИ административными штрафами, лишением свободы. В чём, в таком случае, смысл вообще христианства? Я понимаю, что ты дебил с полным незнанием предмета за пределами эрудиции пятиклассника, но всё же.
не уверен что знаю таких. Это не тот паренек, который угорел с дебильных законов и которого посадили из-за них? При чём здесь это?
Ну тебе-то так проще жить, потому что тебе просто говорят, что нужно и не нужно делать. А я предпочту не убивать, потому что я не долбоеб, например. Но куда тебе это понять, для тебя свобода воли это пустой звук.
Вообще то основным сдерживающим фактором является потребность в безопасности. Люди не хотят чтобы их грабили @ убивали, потому расправятся с грабителями и убийцами, разделив между собой ответственность за расправу. Религия становится нужной чтобы оправдать грабителей и убийц. Именно потому половина из заповедей, та которую обычно замалчивают, направленна именно на почитание бога, который может приказать убить хоть собственного сына, как это было с Авраамом, и ты будешь обязан так взять и поступить, поскольку заповеди от бога, а не для бога.
Догматичный подход не естественен. Нужно не запрещать, а объяснять почему этого делать обычно не стоит.
>Догматичный подход не естественен
>социальные животные
Ну, ты чего...
Но ведь недалёкие, но способные люди могут творить вещи, такие охуенные, что охуеть. Вся классика так или иначе это религиозное воспитание. Сегодня нахуй оно не нужно, школьницы ебаться хотят а кони ебут шот. Содом и гоморра, Человек-паук против Хищника, какой то ларин и охумарончё это за хуи ваще, говно, нет цели. Кирюша купил Бентли!
Но
>инстаграмов где "тип сфоткай, я не в церкви, тип я атеист"
у него было. А когда вконец охуел и пришёл в церковь троллить - посадили. Нельзя так охуевать.
Не понял, напиши нормально
Ты давно видел гения способного собственным умом познать всю вселенную не имея учителей?
>я предпочту не убивать, потому что я не долбоеб
Нет, потому что тебе с детства, люди воспитанные в обществе построенном на сугубо правосланых ценностях, говорили что убивать плохо.
Жил бы ты в НСГермании, ты бы считал что ебашить еврее, это нормально, хорошо, и вообще не зазорно.
А сейчас у тебя глубоко в сознание сидит страх: "А что если бог всё такие есть?"
>познать всю вселенную
Ты больной ублюдок
Напомни нам когда там УКРФ успел стать частью библии?! И да христианам запрещено убивать даже в целях самообороны.
Да, он записал видео в храме. Аудиозапись добавил позже, чтобы никому не мешать делать свои ритуалы.
Его посадили за шутки про религию
>ко-ко-ко
Извини, не понимаю по-петушиному.
>И да христианам запрещено убивать даже в целях самообороны.
Каким именно христианам, и схуяил?
Я всего лишь попросил что бы ты четче мысль выразил, а ты обзываешься.
>схуяил
АРХАНГЕЛ Схуяил, попрошу!
6я заповедь. Не убей. И в ней нет никаких оговорок.
Нет, разрешено. Можно и убивать неверных, а особенно гомосексуалиство.
«Познайте себя, окаянные, какому скверному наслаждению вы предались!.. Постарайтесь скорее отстать от этого сквернейшего вашего и смраднейшего наслаждения, возненавидеть его, а кто утверждает, что оно невинно, того предайте вечной анафеме, как противника Евангелия Христа Спасителя и развращающего учение оного. Очистите себя искренним покаянием, теплыми слезами и посильною милостынею и чистою молитвою… Возненавидьте от всей души вашей это нечестие, чтобы не быть вам сынами проклятия и вечной пагубы».
>И да христианам запрещено убивать даже в целях самообороны.
Участники крестовых походов смотрят на тебя даже хуже, чем на говно. Освободим Святую Землю от сарацинов!
Проблема в том, что в эрефии нет интеллегенции как класса, оттого у нас самый распространения вид атеиста - воинствующий школьник. Это же касается разрушенного института либерализма, а также системы образования.
Вот и выходит, что те, кто по идее должен собой представлять прогрессивного человека, у нас являются просто напросто необразованными долбоебами.
Вот и выходит, что те, кто по идее должен собой представлять прогрессивного человека, у нас являются просто напросто необразованными долбоебами.
В Католицизме например что ПапаРимский скажет, то и становится частью веры.
В Православии на соборах это решается.
Так схуяли сейчас запрещено?
Нет у меня страха. Я агностик, так что допускаю такую вероятность. А вот организованная религия - это полная ересь, способ контроля стада. Насчет евреев хуйню сказал, известно, что люди нацисткой Германии не особо ненавидели якобы неполноценных, да и вообще идеологию не шибко разделяли, просто тоталитаризм. Тоже самое при Сталине было. И да, мне никто не говорил, что убивать плохо. И библию я не читал в детстве.
Привет. Мне 26. Я атеист, не пью, не курю, не ругаюсь матом, не смотрю аниме и не играю в игры. Где ваш бог теперь, наркоманы?
Эти заповеди не для всех и всего, а для сорока путников, которых Моисей водил по пустыне, которые были избиты и злы.
> И да, мне никто не говорил, что убивать плохо.
Ты не был полностью удалён от культуры.
А вот тут ты внезапно глубоко не прав. Участникам крестового похода санкцию убивать дал сам наместник божий на земле. То есть сам бог велел им делать то, что они делают.
>Его посадили за шутки про религию
Его посадили за то что он пошел против власти, а не за шутки про религию
Кот толстый.
>1) запрещает быдлу УБИВАТЬ
Крестовые походы, реконкиста, конкиста, войны с еретиками
>2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
Если ты не священник и не в браке - никаких ограничений нет
>3) запрещает быдлу КРАСТЬ
Это делает уголовный кодекс
>4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
Это ж не мусульманство и не иудаизм, кроме постов (обусловленных чистой экономикой), никаких ограничений нет
>5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
Ебать эффективно, я смотрю
>6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
Если не уважает - никакая религия не заставит.
ОП, ты хуйню написал.
Да, а еще Бог заставил убить своего сына Авраама, для лулзов, проверки веры.
НАПОМИНАЮ, ЧТО ДВАЧ ЭТО ПОМОЙКА И ЗДЕСЬ ВСЕГДА БУДЕТ АПРИОРИ БОЛЬШЕ ВЕРУЮЩИХ, ЧЕМ АТЕИСТОВ.
>Освободим Святую Землю от сарацинов!
Deus Vult, брат! Убивайте всех, Господь узнает своих!
По твоей логике я как раз должен топить за православных, потому что в моей семье эта религия практикуется. Но почему же я не православный? А есть семьи, где дети православных тоже православные. Есть семьи, где дети атеистов принимают православие. И что ты на это скажешь? Я бы сказал, что мнение взрослого человека не так сильно зависит от мнения его родителей и ближайших родственников.
Ave Maria!
Есть, между прочим. Но интеллигенция это сугубо русское явление, которое выражется одной нравящейся мне фразой: "Если интеллигент отказывает себе в наличии моста между простыми людьми и высокой культурой, то интеллектуал этим мостом является". К тому же, не забудем о том, что "интеллигенция" в стереотипном понимании была большей частью вытравлена (оставшиеся носители этого духа представляли из себя кухонных диссидентов), и её место теперь занимает бывшая "рабочая интеллигенция". Небольшая кучка либеральной интеллигенции тусуется на Эхе Мацы и занимается тем, что не занимается ничем.
Мимохуй
>НАПОМИНАЮ, ЧТО ДВАЧ ЭТО ПОМОЙКА И ЗДЕСЬ ВСЕГДА БУДЕТ АПРИОРИ БОЛЬШЕ АТЕИСТОВ, ЧЕМ ВЕРУЮЩИХ.
не благодари
Тем временем христиане:
1)Убивают
2)Крадут
3)Ебутся направо и налево
4)Срутся с родаками
5)Жрут всякое говно
1)Убивают
2)Крадут
3)Ебутся направо и налево
4)Срутся с родаками
5)Жрут всякое говно
Верующий это человек, которому лень разбираться в вопросах естествознания и этики.
Бля, это такие же христиане, как члены КПРФ - коммунисты. Почему вы ВСЕ несёте всякую хуйню? Ебаные дебилы.
Вкатываюсь со своей няшей и провожу всем вероблядкам шершавым по губам :з
https://youtu.be/NLetqhawVyQ
>подразумевая, что на вопросы этики может быть ответ
Пиздец...
Погоди, то есть христианство не способно предоставить даже моральные нормы?
Ты тупой, потому что верующих всегда больше, как и идиотов. Умных всегда и везде меньше.
Уноси свою педовку отсюда. Уж лучше ларин или соколовский.
А вот и мамкин аморал. Аметист, ценник. Красота!
меня этот чувак почему то бесит
И на какие вопросы этики ты не находишь ответа, мистер верующий?
Замахиваться на людей кочергой - плохо или хорошо?
>Умных всегда и везде меньше.
Поэтому в пидорашке большинство атеисты или атеисты прикидывающиеся христианами но никаих ритуалов не делающие и грешащие на каждом шагу.
Плохо, потому что это разрушительно для общества.
Верующих наоборот меньше, для них требуется больше условий. Ну, и большинство из тех, которые себя так называют, имеют очень маленькое кол-во религиозных знаний.
Как можно ненавидеть или любить религию, если ты атеист, то чем тебе мешают религиозные книжки и люди посещающие церковь?
> 1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
> 2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
> 3) запрещает быдлу КРАСТЬ
У тебя неправильное какое-то христианство, еретик. Это все можно делать, если этого непосредственно хочет Бог. Deus Vult!
https://youtu.be/_R8viSgLTVM
>Поэтому в пидорашке большинство атеисты или атеисты прикидывающиеся христианами но никаих ритуалов не делающие и грешащие на каждом шагу.
Хех, у тебя и христиане атеисты. Ты определись. Атеистов очень мало, потому что атеистом может стать только умный, а верующему много ума не надо, у него все ответы в одной книге, которую он, к слову, никогда в жизни и читать не будет.
Всё верно расписал, но любому адекватному человеку это и так понятно.
Как их фактов окружающего мира, ты выводишь что общество это высшая ценность?
А я вот например могу сказать, что высшая ценность, это моя жизни, а общество может и пострадать, если это будет нужно.
Я не верующий, проблемный ребёнок ты ебаный. На весь пучок этических проблем: что является благом, а что нет, что следует вкладывать в понятие "этичность", какая мораль наиболее правильная, что есть критерии правильной морали, ну, и главное, каковы критерии истинности этической догматики, потому что без этого вся антропоцентричная этика идёт нахуй. Аристотеля на вас нет, блять.
>Верующих наоборот меньше, для них требуется больше условий. Ну, и большинство из тех, которые себя так называют, имеют очень маленькое кол-во религиозных знаний.
Это нормально для верующих. Большинство причисляет себя к верующим. ты от них мало отличаешься.
двачую этого. Deus Vult Ave Maria
Великолепно! Человек, выбравший вместо собственного разума одну из "шаблонных конструкций" и бездумно уверовавший в нее, это как раз и есть быдло.
Делая так ты внушишь человеку страх того, что хочешь нанести ему удар. Тем самым ты побудишь его предпринять меры направленные на свою защиту, а остальных осудить тебя как преступника что хотел ударить человека без причины, и предпринять меры чтобы обезопасить себя от твоих внезапных вспышек агрессии.
У нас с совка большинство быдла – атеисты. Те кого ты называешь "христианами" не ходят в церковь, не читали библию и им похуй на грехи, они атеисты, им похуй на Бога, просто записывают их в христиане только как стадо. Атеисты же – это просто тупое быдло, зачем думать, зачем размышлять когда ларин сказал что боха нет же гыгы)
>Как их фактов окружающего мира, ты выводишь что общество это высшая ценность?
Есть золотое правило этики.
> запрещает
> запрещает
> запрещает
> запрещает
> запрещает
> запрещает
Нет, мы просто не любим тупые запреты на ровном месте.
t. быдло
Аристотель давно умер. Возьми книжки по этике почитай, все вопросы отпадут.
Я думаю для тебя очевидно что твоя жизнь много уязвима, в равной мере как от угрозы самого общества, так и от угроз от которых тебя может защитить общество.
Иии? Как отсюда выводятся какие-либо моральные факты?
И как оно выводится из фактов окружающего мира?
Может моральный фактов не существует, а существуют только оценочные суждения? А, что думаешь?
https://youtu.be/UqwhC2Lf_HM
Мамка твоя педовка
> мамкин аморал. Аметист, ценник
А вот и мамкин максималист, для которого есть только черное и белое.
А я бы хотел поняшиться с ним под пледиком
И как из этого выводится моральный факт - "замахиваться на людей кочергой - плохо"?
Нил Дигрод тайсон - хуесос.
Это плохо потому что отрицательно скажется на твоей безопасности.
Вся критика аметистов сводится к крику "БОГ АМОРАЛЧЕН, ТУПОЙ БАКАК КЛОКОКОКО"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютерианство
В наших америках больше всего распространено вероучение, отрицающее свободу воли, говорящая о предопределенности бытия и божественная благодать, как способ спасения.
Другими словами, опоровергает оп-пост полностью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютерианство
В наших америках больше всего распространено вероучение, отрицающее свободу воли, говорящая о предопределенности бытия и божественная благодать, как способ спасения.
Другими словами, опоровергает оп-пост полностью.
>Атеистов очень мало, потому что атеистом может стать только умный
Не устаю повторять, нахуй. Атеизм исходит НЕ!!!1 из эмпирического знания. Утверждение "Бога нет" в своей эмпирической сути, столь же ИНДУКТИВНО, как и утверждение "Бог есть". Они равновероятно достоверны, потому что необходимые подтверждающие ту или иную гипотезу эксперименты так и не были проведены и даже УСТАНОВЛЕНЫ. Даже само понятие "Бога" не было установлено единообразно, чтобы определиться с тем, каким именно образом выяснять его наличие или отсутствие. Мне, конечно, сейчас ответят, что я агностик, игностик или хуй знает кто там, но это как раз является примером НАУЧНОГО мышления, скептицизма и эмпиризма. Так что атеисты это такие же тупые веруны. (вы и так это слышали, скорее всего). Долбоёбы, а? Ну, охуеть теперь.
Знал бы ты, сколько я их прочитал, тупая сука, ты бы молчал, нахуй. Этолог нашёлся.
Двачую. Самый топ - агностики. А вот агностиков на самом деле меньшинство как здесь, так и в мире.
Но это оценочное суждение, а не моральный факт.
Я оцениваю опасность для себя, как что-то плохое. В то время как другой человек может считать это благом. Да и я в другой момент времение и в другом настроении, могу считать это благом.
>запрещает быдлу УБИВАТЬ.
Нет.
>запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
Нет.
Личная безопасность и неприкосновенность являться той ценностью, в стремлении к которой и происходят процессы рассматриваемые этикой. Естественно что если возвести в ценности например личную мученическую гибель, то можно обнаружить совершенно иную систему ценностей, разительно отличающуюся от привычной нам.
Атеист вкатился.
1) Никогда никого не убивал и это относится не только к людям. Мысль о лишении кого-то жизни мне невыносима.
Христиане же находят оговорки в заповеди "Не убий" так легко, словно ее вообще нет.
2) 21 лвл девственник. Мечтаю найти одну единственную любимую женщину и прожить с ней до конца дней своих бренных.
3) Ни разу не воровал, не получал чего-то обманом. Я просто не способен этого сделать, даже если понимаю, что это безопасно и никому не навредит. Всегда отдаю долги в максимально короткие сроки.
4) Я веган постоянно вот уже 2 года, христиане так могут только на месяц или около того.
5) Зависти не имею в принципе, когда-то испытывал такое чувство, но после некоторых переосмыслений, к которым несложно прийти, она для меня потеряла смысл.
6) Уважаю своих родителей и люблю их.
Если у христианина есть какое-то из вышеперечисленных качеств, то он соблюдает его только потому, что надеется благодаря этому попасть в рай, читай - ради собственной выгоды. Атеист же в этом плане бескорыстен.
Но он не твой батя.
>Знал бы ты, сколько я их прочитал, тупая сука, ты бы молчал, нахуй. Этолог нашёлся.
Угу, по 6 уроков каждый день?
Бла бла бла. Не стал читать эту хуйню. Атеизм это несогласие на утверждение о существовании божественных сил в виду отсутствия какого бы ни было адекватного обоснования.
бамп
1. Я убивал мух, тараканов, кушал детей растений(семена), детей животных(маленьких телят) и запивал все коровьим молоком(которую выдавливают из сисек в течении их всей жизни)
А ты няша судя по всему.
Это не я отвечал, просто хотел сказать, что идея была годная для тех времён. Нынешние уголовные кодексы основаны на заповедях, не убий, не укради, и т.д, просто проверились временем и окультурились, но что творит церковь сейчас это вообще подрыв всего и пипл хавает, ибо бох же! Это относится ко всем конфессиям и прочим аллах бабахам, хотя изначально все книги призывают к любви к ближнему. Весь изврат начался от перенаселения, люди стали мочить друг друга из за еды, воды, места под солнцем. Естественная саморегуляция населения Земли.
>Я веган
>Те кого ты называешь "христианами" не ходят в церковь, не читали библию и им похуй на грехи, они атеисты
Таких атеистов нет, идиот. Тип "я атеист, верю в боха", лол. Ну ты же дебил.
Это чувству когда пытаешься согреть извечную тьму вселенной собственным эмпатическим теплом, и постепенно осознаешь тщетность флуктуации повлиять на целое породившее ее.
Для большинства харкачеров агностицизм это "ууу ыыы я низнаю я неуверенный в себе молодой человек охуеть проекции, конечно...". Я сразу оговорюсь - любой эмпиричиский факт индуктивен, за исключением, пожалуй, построений из области математики. Кстати, именно это и было одной из причин возникновения МЕТАФИЗИКИ, а в средневековье пытались вывести алгебраическое доказательство существования бога. Алсо, теология ДЕДУКТИВНА, потому что отталкивается от конкретного текста, являющегося типа аксиоматикой, в таком же смысле, что и аксиомы математических наук. Это из рубрики "А знаете ли вы?".
Разница между атеистом и агностиком в том, что атеист мыслит ненаучно (а в обратном случае, скорее всего, в понятие "атеизм" вкладывается нечто отличное от общепринятого). Агностик может себе позволить допущение вероятности существования БОГА, даже если считает это более сомнительным, чем его отсутствие, в то время как атеист - нет. В этом вся разница, между прочим. Так что идите нахуй, тупые пидорги.
3. Воровал торренты, информацию. Смотрел нелегально фильмы и играл бесплатно в платные игры.Никогда ничего не покупал в интернете. Пользовался чужими и украденными симками. Носил ворованный или "поношенный" товар, который купили родители на рынке.
Не убей. В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает безнравственное преднамеренное убийство (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, в целях самообороны, во время войны или по решению суда (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах).
А то развели тут мне домыслы. Убивать нельзя вообще. Кто вам это сказал то?!?
А то развели тут мне домыслы. Убивать нельзя вообще. Кто вам это сказал то?!?
> я сожру сотни живых существ, а потом помолюсь хоспаду и попаду в рай, потому что я добрый и хороший
Я тебе больше не собираюсь отвечать, душевнобольной неуч. Приятно было пообщаться (нет)
Да мне как-то похуй на тебя, хамло.
Бла-бла-бла. Не стал читать эту хуйню.
Если серьёзно, то ты конченый даун, если не можешь себе позволить сосредоточиться на тексте в один короткий абзац, я не просто не имею права воспринимать тебя всерьёз. Иди нахуй.
Ты ахуел? Тут православный БАНК решили за счёт ЦБ восстановить. Это деньги церкви что ли?
Защищаю свою родину в Сирии от сирийцев, в Украине от украинцев и в Грузии от грузин
>не
slffx
4. Кушаю шоколадки, конфетки, пью ежедневно кофе, чай. Люблю макароны, белый хлеб, красное мясо. Люблю сахар, а также уксус. Родители часто заставляли меня кушать, когда я не хочу. Я ем все, что мне дают, от батончиков, до всяких чипсов. Увидев какую-то сладость, я не могу устоять перед ней и беру.
Давай разберём тобой написанное, чепуш.
>Атеизм исходит НЕ!!!1 из эмпирического знания. Утверждение "Бога нет" в своей эмпирической сути, столь же ИНДУКТИВНО
Ну это просто дебилизм в квадрате. С чем ты вообще споришь? Эмпирически нельзя доказать отсутствие чего-либо, потому что это что-либо отсутствует.
>Я веган
За такое христиане старой закалки тебе бы влили свинец в горло.
Частный банк решил восстановить другой частный банк. При чём тут ты вообще?
>в целях самообороны, во время войны или по решению суда
Выбирай что тебе больше по душе.
Как связаны обучение и догмы?
Спасибо, Капитан Очевидность ебаный. Мне пришлось разжевать это на частном примере религии для лучшего понимания. Это ведёт к тому, что бытовой атеизм ненаучен, потому что выдаёт отсутствие бога за истину, которая в данном вопросе неустановима, естественно.
> бытовой атеизм ненаучен, потому что выдаёт отсутствие бога за истину
>подразумевая что атеизм не является всякой формой неверия
Да и современные тоже, судя по всему. Не понимаю, как это сочетается с понятиями добродетели и терпимости в Библии.
1. Я убийца. Я убиваю мелких животных, муравьев и мух. Могу этого не замечать. Также убиваю сотни различных бактерий, например, когда мою руки.
2.Прилюбодействие. Я фапаю на хентай, порнографические видео.
3. Я краду торренты, платные лекции, смотрю фильмы онлайн.
4. Я кушаю макароны, белый хлеб, красное мясо, люблю пить чай или кофе. Все это наносит мне вред.
5. Я завидую себе, который будет обладать тем, что я желаю. Поэтому я стремлюсь избавиться от зависти, получить желаемое.
6. Я не уважаю своих родителей. Я с ними говорю лишь для своей выгоды, например, чтобы приготовили что-то вкусное.
Я попаду в АД?
Именно это я и подразумеваю. Всякой формой неверия, как вы это назвали, является СКЕПТИЦИЗМ, молодой человек
>бытовой атеизм
>ненаучен
лол кек
>выдаёт отсутствие бога за истину, которая в данном вопросе неустановима, естественно.
что это вообще за чушь? Я не понимаю.
Ты там ещё в какие-то истины веришь. Ты сначала напиши что это такое.
Я вижу, что ты не понимаешь, иначе ты бы давно завалил свой жёлтый рот. Не хочу тратить на тебя время, сядь и пойми как-нибудь там.
Двачую, оп
УБИВАТЬ ПЛОХО, НО УБИВАТЬ ЖИВОТНЫХ, ЧТОБЫ ПОКУШАТЬ — ХОРОШО.
Неверие не атеизм. Атеизм - религия отрицания существования бога. Разница очевидна: неверующие просто не верят. Атеисты - конфессия, враждующая с другими течениями и агрессивно насаждающая свою идеологию.
>Не хочу тратить на тебя время
Да хуй с тобой, ты в трёх соснах запутался, термины не учишь.
ВОРОВАТЬ ПЛОХО, НО СКАЧАТЬ ПИРАТСКУЮ ВЕРСИЮ ИГРЫ ИЛИ ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ ОНЛАЙН — ХОРОШО
Не проецируй на меня свои проблемы, малахольный
> Атеизм - религия
Ой блять!
Бог разрешает принимать плоть животных в пищу, следовательно игнорирование его воли есть ересь, а значит открывай рот пошире, ща свинец вливать будем.
ЗАВИДОВАТЬ ПЛОХО, НО ЖЕЛАТЬ СТАТЬ УСПЕШНЫМ, КАК ТОТ БИЗНЕСМЕН, ИЛИ СТРЕМИТЬСЯ ЗАВЕСТИ СЕБЕ ДЕТЕЙ, ТАК КАК У ВСЕХ ТАК — ХОРОШО.
>Молодой человек
Меня, блядь, техучасток дедом обзывает и спрашивает когда на пенсию, а ты мне молодой человек.
>Cкептицизм
Скептицизм это сомнение в правоте.
Атеизм (раз уж заимствованное слово, то позаимствуем и определение) - Disbelief or lack of belief in the existence of God or gods.
То есть неверие либо отсутствие веры в бога или богов.
Всякая форма неверия в бога или богов - атеизм.
Тебя это тоже касается, толстый
Да ты тупой, сгинь нахуй.
Ну а как ты хотел? Веришь в единого бога - такая религия. Веришь в множество мелких божков - такая религия. Веришь, что бога(ов) нет - такая религия. Пока ты фанатично доказываешь что-то о боге(ах) - ты религиозный фанатик. Нет смысла мяняврировать.
Иди толсти в /re/
Но не разрешает убивать при этом.
ыыыыыыыыыы
>что бога(ов) нет - такая религия.
Значения слова "религия" знаешь? Чепуш.
Религия - система веры в богов. Атеизм - неверие в богов.
Тем которые с Христом.
Удачно тебе сгореть в аду.
Господь от крестоносцев отвернулся.
Здесь, между прочим, мы задеваем весьма тонкую грань. Ведь если трактовать атеизм как отсутствие веры, то следует определить, что такое вера, потому что неверие в наличие бога часто можно трактовать как вера в его отсутствие.
Википедия, кстати, в том числе даёт и определение "ОТРИЦАНИЕ существования бога". Здесь уже налицо ненаучное мышление, понятно, почему. А в случае с disbelief следует подумать
К животным "murder" aka "רְצָח" вообще не применимо, там бывает только "kill".
На самом деле он и это разрешает, в Ветхом Завете.
> у нас самый распространения вид атеиста - воинствующий школьник.
Никогда не видел школьников атеистов.
Трактовщик Танаха ИТТ, все в кибуц!
Слава Чувашии
Религия - система веры в богов. Атеизм - система веры в богов состоящая в их отрицании.
Ты не путай веру в отсутствие и неверие. Пустота на то и пустота, чтобы быть не классифицируемой. Не может быть хобби "не собирания анимефигурок". Равно и атеизм - отсутствие веры, попытки подвести это под религии столь же бессмысленны как классификация не собирания анимефигорок в качестве хобби или не рисования в качестве вида рисования.
>Атеизм - система веры в богов
да ты блять ебанутый
>Христиане же находят оговорки в заповеди "Не убий" так легко, словно ее вообще нет.
>Равно и атеизм - отсутствие веры
Нит! Атеизм - отрицание бога(ов). И именно этим тут (и не только) занимаются атеисты.
Сатанизм по твоему тоже атеизм? Там тоже Б-га не любят!
Я не путаю, я говорю, что для того, чтобы определиться с тем, насколько правомерна такая дихотомия, надо определиться с термином "вера", понимаш? Кинь определение из того же источника.
Рано или поздно наступает момент, когда нужно углубиться в семантику. Ненавижу это в околофилософских дискуссиях, хех.
Вера - принятие какого либо утверждения как правдивого без доказательств.
В частном случае "вера в бога(ов)" - принятие утверждения о существовании бога(ов) без доказательств.
>ОТРИЦАНИЕ существования бога
Заметь с точки зрения научного мышления вполне правомерное отрицание. Вспомни тот же чайник Рассела.
>Вера - принятие какого либо утверждения как правдивого без доказательств.
Принятие утверждения "бога нет!" как правдивого без доказательств - вера?
>Нит!
Толстого отвит.
>Сатанизм по твоему тоже атеизм?
Сатанизм - форма религии.
>такая дихотомия, надо определиться с термином "вера", понимаш?
>belief - An acceptance that something exists or is true, especially one without proof.
>Принятие утверждения "бога нет!" как правдивого без доказательств - вера?
Именно.
>Давайте подумаем почему БЫДЛО так ненавидит христианство?
Но ведь христианство это и есть религия для быдла.
Дело в том, что отсутствие Бога недоказуемо. А раз уж тезис "Бог отсутствует" принимается без доказательств, он является частным случаем веры. Вполне логично.
>Сатанизм - форма религии.
Чем же тогда атеизм отличается. Такая-же необоснованная ненависть к Б-гу. Я бы их в одну конфессию записал, учитывая что сотонисты не верят в сотону.
Хорошо, в конечном счёте, мы пришли к тому, что следует называть атеизмом. Если понимается именно отсутствие веры, это научная точка зрения, которая не отличается от агностической, по сути...
Но отсутствие чего либо в принципе не доказуемо.
> А раз уж тезис "Бог отсутствует" принимается без доказательств, он является частным случаем веры.
Не верный подход. Тезис "бог существует" не принимается.
>с точки зрения научного мышления вполне правомерное отрицание
А с точки зрения мышления верунов нет.
Чайник Рассела это такой способ избежать дискуссий на тему божественности вообще, он не определяет, является и атеизм верой, либо я не вижу, как он косвенно может об этом свидетельствовать
Почему быдло так любит религию?
> 1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
Ведь слабак неспособный защитить себя самостоятельно только и может расчитывать на сборник сказок, так ему хоть ненадолго удается перестать дрожать от страха.
> 2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
Ну тут все понятно, тебе не дают т.к. ты урод омежка и поэтому у тебя печет от других.
> 3) запрещает быдлу КРАСТЬ
Опять же первый пункт, слабак боится что не сможет защитить свое имущество.
> 4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
На которое у тебя нет денег/здоровья проебано за годы сидения перед компом
> 5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
Зависть это нормальное увство, ненормально подавлять его
> 6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
Уважать только за то, что они 20 лет назад поебались по пьяни и твоя мамка выдавила тебя пиздой через 9 месяцев?
Как мы видим за религию цепляются только обиженные жизнью неудачники.
Агностик отрицает доказуемость бога. По-сути, атеист признаёт возможность доказать существование бога, но не видит доказательств.
Агностикоблядь, по сути своей, ничем не отличается от веруна, так как принципиально игнорирует необходимость доказательства.
Перекат
Подразумевает ли неприятие этого тезиса допущение возможности его существования или нет? Если подразумевает, то я не вижу разницы с агностической позицией. Ох, я начинаю запутываться. Таким образом, атеизм совместим с агностицизмом?
> 485 пост
> перекат
Что тебе не нравится?
> Никто не учитывает факт того что бог просто отрезается бритвой Оккама.
> Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является оптимальным.
ну мам ну скажи им христанутым что они быдла, ну мааам!
Отрицание доказуемости чего-либо это нормальная позиция любых эмпирических областей, в том числе науки, в которой всё является индуктивно установленным наблюдением. Грубо говоря, если яблочко сто раз упало на голову Ньютону, в действительности невозможно УТВЕРЖДАТЬ, что на сто первый оно не взлетит, потому что сто первого раза не было ещё. Я вижу в этом смысл. Это не вера, потому что исходит из объективных предпосылок, насколько я понимаю. Твоя точка зрения это чуть ли не софизм.
>Подразумевает ли неприятие этого тезиса допущение возможности его существования или нет?
Этот тезис не порождает ни категории существования ни категории возможностей.
На вопрос "Существуют ли научные и однозначные доказательства существования бога?" атеизм отвечает "нет" и дальше общаться отказывается.
Агностицизм начинает расплываться мыслью по древу в духе "нухуйзнает"
Атеизм - отсутствие веры в бога
Агностицизм - отсутствие позиции о доказанности (а иногда и доказуемости) бога
>2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
А вот и разрыв дегенерата. В XXI веке, когда снижена опасность венерических заболеваний и есть контрацептивы, нет никакой причины не практиковать полигамию.
>Агностицизм начинает расплываться мыслью по древу в духе "нухуйзнает"
Не совсем так. На вопрос о существовании доказательств агностик тоже ответит "нет". Но дальше следует вопрос - в силу чего этих доказательств нет? Агностик ответит, что в силу непознаваемости чего-либо как 100% истины. (Смотрим аналогию с яблочком). Атеист же ответит - потому что не приведвено достаточное количество эмпирических данных (например, его никто не видел). Кто из них более рационален - очень сложный вопрос и ему уже лет пятьсот.
Блядь, не мешай понятия. Бог - сущность, существование бога принципиально можно доказать, если он существует. Как и существование яблока которое упало на Ньютона.
Закон притяжения - это ОПИСАНИЕ, описания отрицают сравнивая с объективной действительностью.
Итоги треда: 95% атеистов школотроны, которые не могут в трезвую аргументацию. Причём даже если и не школотроны, то рассуждения, очень даже на уровне. Ах да я забыл
>/b
Впрочем быдлятня - такой же срез общества, и прекрасно показывает, что подавляющая масса аметистов - дауны.
>/b
Впрочем быдлятня - такой же срез общества, и прекрасно показывает, что подавляющая масса аметистов - дауны.
Какое это блядь все ебанутое. На секунду, религии провозглашают бога высшим существом способным влиять на мир. Бог его создал, бог создал на нем людей, бог создает пророков, бог наказывает за грехи и вознаграждает за добродейтели. Бог это существо, которое существует и которое не просто заметно, которое проявляется везде. И история развития человечества это история исчезновения бога. У древних племен боги были везде. У каждой горки был свой бог. У древних цивилизаций богов стало меньше, они были только у чего-то важного, у сотворения, у смерти, у войны. Потом бог стал один у всего, но он по прежднему был везде. Он делал чудеса, посылал пророков и святых, собирался вот-вот воскресить мертвых, и этого ждали. Потом он становился все более и более оторванным от реальности, демиургом который только сотворил. Потом он и вовсе стал непознаваем.
Но что вы так прицепились к богу этому? Есть он, нет его, что в этом важного? А на самом деле все просто, стоит только взглянуть на всю эту историю. Бог это тот с кем можно договорится. Это мир наделенный личностью, вселенная наделенная личностью. Это ужас человека перед стихиями, что безразличны и существуют по законам познать которые трудно. Бесконечный ужас перед миром что лежит вне привычного племени, существование в котором запрограммированно инстинктами. Вот ваш бог. И ничего более.
Но что вы так прицепились к богу этому? Есть он, нет его, что в этом важного? А на самом деле все просто, стоит только взглянуть на всю эту историю. Бог это тот с кем можно договорится. Это мир наделенный личностью, вселенная наделенная личностью. Это ужас человека перед стихиями, что безразличны и существуют по законам познать которые трудно. Бесконечный ужас перед миром что лежит вне привычного племени, существование в котором запрограммированно инстинктами. Вот ваш бог. И ничего более.
>Смотрим аналогию с яблочком
Хуёвая аналогия, ещё раз повторюсь. Бог и яблоко - сущности, закон по которому падает яблоко - лишь описание. Существование сущности можно доказать объективно, в случае с описанием мы можем говорить лишь о точности передачи объективной реальности.
>сущность
Это ОЧЕНЬ неуместно применённое понятие, к сожалению, ведь некоторые характеризуют Бога не как сущность, а как процесс (становления Бытия, например. Некоторые телеологические школы, восходящие к Аристотелю с его "развитием формы Вселенной"). Более того, процесс сам по себе может являться или обладать сущностью. Сущность это очень размытая категория, я бы побоялся её вплетать.
Так в том то и дело, что самыми большими мразями и тварями оказываются веруны и религиозные фанатики.
/thread
> Сущность это очень размытая категория, я бы побоялся её вплетать.
Набор свойств выделенной оболочке, объект со свойствам, КЛАСС, так тебе понятнее?
> а как процесс
Это уже сорта магического мышления
Вчера был тред, где анон много был в Иране и пояснял за него.
Так вот. Люди там охуенные, гостеприимные и добрые. Они верующие, но как люди они намного лучше чем например население нашей страны.
Год назад все лето гонял по всей России, и в том числе был в Чечне и Ингушетии. Тоже самое могу сказать и про них. Охуенные люди.
Да, есть и быдло, но как же без него. В пределах допустимого.
Перестань смотреть интернет и промывать себе голову злыми исламскими террористами которые режут всех неверных. Это слишком далеко от реальности.
>Набор свойств выделенной оболочке, объект со свойствам, КЛАСС, так тебе понятнее?
Не совсем. Сущность это те свойства объекта, без которого он перестаёт быть самим собой. Объект не обязательно при этом обязан являться материальным, что очень важно (в бытовом понимании, "стол", "стул"; кстати, объект может быть абстрактной концепцией, идеей. Она материальна, конечно, в виде нейрохимических связей, но ты понял, о чём я). Материальность Бога в связи с применимостью к нему эмпирического метода познания это довольно однобокая позиция.
Почти все террористы в современной истории - радикальные исламисты. Поэтому не так уж и далеко.
> Почти все террористы в современной истории - радикальные исламисты.
Ты наверное хотел сказать за последние 10-15 лет?
Ну, да. Этого достаточно для такого вывода.
Тащемта БЫДЛО делает всё вышеперечисленное, только ещё и грит, что в б-женьку верует истово.
Демагогия из 10/10.
Ладно.
Я вот видел гей-парады в Америке. Следовательно все в Америке пидорасы.
Того что я видел достаточно для этого вывода.
Просто в геях я не вижу угрозы себе и обществу, а в чуваках, взрывающихся тут и там - вижу, вот и всё.
1) запрещает быдлу УБИВАТЬ.
2) запрещает быдлу ЕБАТЬСЯ НАПРАВО И НАЛЕВО КАК ТУПОЕ ЖИВОТНОЕ
3) запрещает быдлу КРАСТЬ
4) запрещает быдлу ЖРАТЬ ВСЯКОЕ ГОВНО
5) запрещает быдлу ЗАВИДОВАТЬ
6) заставляет быдло УВАЖАТЬ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ
Как мы видим, быдло обожает делать все вышеперечисленное, поэтому оно так ненавидит религию.