Главный вопрос, нахуя ты это вбросил утром?
Дичь какая то. Что скажешь о Ньютоне, Тесле и прочих великих?
Очень высокий интеллект, высокая мотивация (ньютон не жил толком - лишь сидел дома и занимался научной деятельностью, был практически затворником). Осознанность низкая скорее всего, так как усердный труд не соответствует распиздяйству, которое подходит для осознанных людей.
Высокий интеллект и мотивация, всё. Что такого?
Большинство великих имели труды по философии, или по кр. мере нехило высказывались на эти темы, если это низкая осознанность, то я балерина.
Мне кажется у тебя плохо с методологией исследования
Интересная теория. Согласен с ней полностью.
Причем тут вообще осознанность? Для философии необязательно с пафосным выражением лица смотреть на закат, достаточно быть умнее, чем остальные. Любой успех - продукт исключительно мотивации, интеллект же позволяет работать над более сложными проектами.
Осознанность - это не то, что можно изобразить на бумаге. Как правило, высокоосознанные личности забивают член на всё и идут жить так, как им хочется. Всемирно известные ученые - такие же, как и Никита, только гораздо умнее.
Опчик, может ты и не прав, но с тред очень годный, и мыслишь ты-то верном направлении, продолжай. [spoiler а я пока подожду знающего анона, может есть что по теме /spoiler]
А у меня деперсонализация, какая оценка осознаности?
*обосрусь с разметкой
> Осознанность низкая скорее всего, так как усердный труд не соответствует распиздяйству, которое подходит для осознанных людей.
Схуяли?
Так а о чем тред? Зачем эта классификация нужна?
Дебил. Осознаннность никим случаем не противопоставляется мотивации, если ты конечно не понимаешь под ней умственнный онанизм.
>Абсолютный контроль сознания над всеми сферами работы психики,
>постоянная рефлексия
Ой всё.
>МОТИВАЦИЯ ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ОСОЗНАННОСТИ
Мотивация от гормонов зависит, в основном от дофамина.
Ну зачем же ты так его наукой прикладываешь? Он же думает что он тут наконец-то понял как устроен мир) 00)0)0
>1) Мотивация
>2) Интеллект
>3) Осознанность
ты забыл
0) Реакция.
Двачую, достаточно зайти в психач и понасмотреться на высоко осознанных людей, держащих свою жизнь под контролем,кек.
>способность рефлексировать, смотреть на себя со стороны, ставить себя на место другого, понимать абстракции, контролировать свои чувства и эмоции.
Это именно то, что они делали в своих философских трудах.
Так что опять же у тебя проблемы с методологией.
Осознанность не опирается на мотивацию или лень. Это скорее умение сфокусироваться на настоящем моменте, в общем дело концентрации. Просто это работает лучше, когда тебе не мешают внутренние противоречия. Интеллект- понятие субъективное. Энштейн может очень быстро воспринимал естественные науки, но путал ботинки. Мотивация- помесь гормонов и механизм стремления к развитию заложенный природой, который имеет много полочек и откатов.
Путин
Смотри, ты потратил кучу времени на анализ того, что строится на каком-то субъективном, эфемерном понятии, которое ты называешь осознанностью. У тебя даже в определении оного противоречия, как, например, могут сочетаться контроль чувств/эмоций и излишняя рефлексия/эмпатия?
да он сьебался наверняка уже
Упрощенная, но интересная теория.
Самое слабое место в ней - осознанность.
Лучше поменять на, скажем, эмоциональный интеллект или что-то в этом роде.
Я не психолог.
Потому что то ПОНИМАНИЕ, о которым ты говоришь, редко бывает именно ОСОЗНАННЫМ.
Даже скорее так, в молодом возрасте это осознание происходит на интуитивном уровне.
Алсо, по поводу интеллекта нужно немного уточнить, нет универсального интеллекта, который позволил бы тебе вкатиться в ЛЮБУЮ деятельность.
>нет универсального интеллекта
но как же смекалочка?
>Алсо, по поводу интеллекта нужно немного уточнить, нет универсального интеллекта, который позволил бы тебе вкатиться в ЛЮБУЮ деятельность.
Чего, блять?
>но как же смекалочка?
Смекалочка как раз ближе к эмоциональному интеллекту.
То есть, ты хочешь сказать, что человек с интеллектом может в равной мере стать пиздатым врачом\пиздатым программистом\пиздатым переводчиком 7+ языков\пиздатым дизайнером уровня Лебедев?
>Смекалочка как раз ближе к эмоциональному интеллекту.
но эмоции это результат оправдания или не оправдания ожидаемого.
а интелект ближе к мышлению - установлению связей.
какой нах эмоциональный интелект, калоед?
Ты сейчас серьезно или шизик какой?
Хуета. Поясняю иерархию, в которой ТЫ ЗАНИМАЕШЬ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ положение :
бомж - самое дно
ЧЕРВЬ-ПИДОР - тот, кто сидит на шее у мамки
РАБотяга
Квалифицированный специалист
Хорошо присторенный
Мажор
Бизнесмен
Олигарх - вершина
Серьезно
меня мама в детстве проверяла
>какой нах эмоциональный интелект
Это не мной придуманный термин, погугли.
>погугли
ты это.. иди нахуй
>работа по заложенной программе, на рефлексах и инстинктах
Это называется опыт.
Давай по новой.
Сап бредач, вчера ночью я решил как-нибудь классифицировать людей, окружающих меня. После непродолжительных рассуждений, пришел к выводу, что у любого человека есть всего 3 главных/базовых характеристики. Условно я их назвал:
1) Мотивация
2) Интеллект
3) Осознанность
Интуитивно я понимаю, что означают эти термины в моей системе, но дать им определение все же нужно, поэтому я максимально приближенно попытаюсь это сделать.
Мотивация - способность человека долго работать, пытаясь чего-либо достичь.
Интеллект - скорость обучения, умение строить логические цепочки и решать задачи.
Осознанность - способность рефлексировать, смотреть на себя со стороны, ставить себя на место другого, понимать абстракции, контролировать свои чувства и эмоции.
Каждую характеристику решил измерять по любимой всеми битардами десятибалльной шкале. Где 5 - средний показатель. Попробую расписать:
Мотивация:
1 - Пете лень встать со стула, поэтому он обоссался.
5 - Вася удовлетворительно учится в универе, иногда подрабатывает, в целом его жизнь складывается стабильно и адекватно.
10 - Упорно работая по 16 часов в сутки над своим проектом, Александр Петрович, наконец, открыл кафе и стал миллионером.
Интеллект (тут особо пояснять нечего)
1 - Идиот.
5 - Может вкатится в любую деятельность, кроме науки.
10 - 1% умных.
Осознанность
1 - Полная зависимость от своих чувств и эмоций, работа по заложенной программе, на рефлексах и инстинктах. Похож на бота в какой-нибудь игре.
5 - увы, не смог описать, может анон поможет
10 - Абсолютный контроль сознания над всеми сферами работы психики, постоянная рефлексия, отсутствие автоматизма в действиях, полный контроль над чувствами, осознание себя как наблюдателя. Возможность не поддаваться ни страданиям, ни счастью. Отношение к своему мозгу как к инструменту.
Через эту систему я попробовал описать себя и некоторых своих знакомых, вроде получилось. Вот пример:
Андрей: Учится в универе на отлично, никогда не пропускает пары, хорошо сдал экзамены по матану, алгебре и дискретной математике, но при этом чувство юмора находится на уровне пабликов в вк, а на стене ванильные репосты типа "женщины - глупые создания, выбирают себе плохих парней, а я тут такой хороший никому не нужОн". Вот такие баллы я ему назначил:
Мотивация 6/10
Интеллект 7/10
Осознанность 4/10
Георгий: Появляется на учебе крайне редко, постоянно имеет несколько хвостов, но все преподаватели называют его умным, а при редком общении сразу становится очевидным его эрудированность и начитанность. Шутки полны непонятных для обывателя отсылок, а его поведение всегда выражается в крайней степени невозмутимости. Взгляды крайне либеральные, совсем не боится смерти. При этом тратит все свое время на развлечения и совсем не хочет превозмогать и достигать.
Мотивация 2/10
Интеллект 8/10
Осознанность 10/10
Никита: Ушел после девятого класса, работал на автомойке как проклятый, потом сходил в армию, женился, вместе с друзьями попытался открыть сауну, получилось, в итоге друзья слились, снаркоманились и перестали вести с ним дело, а он остался. Сейчас владеет сетью продуктовых магазинов, живет в большом доме. Шутки на уровне одноклассники.ру, полный трудоголизм и абсолютная самоотдача, не читает книг, не путешествует, а лишь работает. Говорит, что когда не работает, становиться очень печально, очень редко бывает веселым. Однажды избил таксиста.
Мотивация 9/10
Интеллект 5/10
Осознанность 2/10
Проанализировав десяток человек, я пришел к выводу, что для достижения успеха важна лишь мотивация. Интеллект не может быть сильно ниже осознанности (больше чем на 3 пункта), но при этом высокий интеллект и низкая осознанность вполне возможна. Чтобы не страдать необходима и достаточна всего лишь высокая осознанность.
Что вы думаете по поводу такой классификации людей?
Достаточно ли этих трех характеристик и можно ли назвать их базовыми?
Правильно ли соответствуют названия характеристик их определению?
Кто в прошлом страдал той же херней, что и я (психологи/философы)?
Я изобрел велосипед?
Мотивация обратно пропорциональна осознанности?
Почему умные люди с высокой осознанностью обладают низкой мотивацией и не хотят превозмогать? То есть чтобы быть счастливым достаточно осознать себя и свое место в мире, а не зарабатывать миллионы?
И главный вопрос, нахуя я все это писал, да еще и на 2ч вкинул?