>>151976447 (OP) Три медведя = 30. Один медведь = 10. Один медведь + две головы = 20. Одна голова = 5. Одна голова + четыре цыплёнка = 9. Один цыплёнок = 1. Одна голова + один цыплёнок один медведь = 5 + 1 10 = 15.
>>151977054 С хуя ли ты взял, что одна жёлтая хуйня равна двойная жёлтая хуйня поделить пополам? Это ты себе в голове придумал, а где в ходе решения ты это вычислил?
>>151977409 Не ты один, когда с детьми это разбирают там это всё проговаривается, аля - "сколько свинюшек тут"? Мозг взрослого немного по другому эту информацию обрабатывает.
Задача не имеет решения, т.к. не представляется возможным установить, чему равен пикрелейтед. Это графический символ, нет оснований думать, что он равен 1. Можно сравнитьв 8 и двумя нулями.
>>151978200 Где это очевидно в этой задаче? Здесь очевидно, что изображение мишки = 10, изображение головы мишки =5, изображение двух голов свинок = 2. Чему равно изображение одной головы свинки нам неизвестно.
>>151978503 С ним тоже можно согласится Весь мишка стоит 10 руб Голова мишки стоит 5 руб Набор из двух голов свиней стоит 2 руб Сколько стоит одна голова свиньи?
>>151978391 >изображение двух голов свинок = 2 >изображение двух голов свинок = изображение одной головы свинки + изображение одной головы свинки >изображение одной головы свинки + изображение одной головы свинки = 2 >изображение одной головы свинки = ...? Твой ход, дебс.
>>151978503 Если следовать твоей логике, что одна голова свинки = 1, а две головы = 2. То тогда. Одна голова мишки 5, а две головы мишки = 10. Но для 10 выбран другой графический символ. Мы не знаем, что означает графический символ одна голова свинки.
>>151978391 Формально ты, может, и прав - как-никак, смешение двух разных форм представления сложения символ плюса, с одной стороны, и сочетание вместе серии одинаковых фигурок - с другой -, но не забывай, что эти задачки для детей не старше 10 лет. Следовательно, чему равно изображение одной головы свинки, если изображения двух голов равно двум, следует воспринимать с позиции элементарнейшего натурального счета, доступного даже детям: одна голова - это один, две головы - это два и т. д.
>>151978600 >>изображение двух голов свинок = изображение одной головы свинки + изображение одной головы свинки Такого условия в задаче нет, это твои догадки.
>>151978960 Я никого не недооцениваю, но обращаю внимание на важность контекстного подхода. В сущности, умение видеть те или иные смысловые оттенки в поставленной задаче в зависимости от ее контекста и отличает умного человека от быстрой, но ограниченной в своем формализме машины. Не стоит уподобляться машинам - они не ценнее своих изобретателей.
>>151976670 > Три медведя = 30. > Один медведь = 10. > Один медведь + две головы = 20. > Одна голова = 5. > Одна голова + четыре цыплёнка = 9. > Один цыплёнок = 1. > Одна голова + один цыплёнок один медведь = 5 + 1 10 = 15.
>>151981254 >>151981229 >>151981239 Дано: два совершенно одинаковых стакана, установленных на весы. В левом стакане ко дну привязан шарик от пинг-понга. Во второй стакан на подвесе помещён стальной шарик точно такого же диаметра, что и в левом стакане. Уровень воды в двух стаканах одинаков.
Вопрос: что будет с равновесием весов (равновесие, правое плечо внизу, левое плечо внизу)?
>голова == 1; Гуманитарное школие, а теперь взяли и объяснили, каким хуем вы поменяли разрядность и выяснили это. Нигде в условии не сказано, что картинка с одной головой равна единице. Да, две головы будет 2, но одна голова может быть хоть 65535. Это всего лишь картинка, к которой присваивается значение. Ответа нет.
Проигрываю с даунов которые в попытке выебнутся начинают расписывать какие то ебанутые уравнения для задачки которая решается в уме за пол минуты и всё равно умудряются обосратьсякак раз таки из за того что выдумывают какие то уравнения, которые нихуя не работают.
>>151981174 Направо четыре; Налево три; Вперёд три; Назад три; Вверх и вниз ни один не летит, было бы как на пикрелейт. Мимо олдфаг с инверсией мыши в шутанах.
>>151981693 Ты тупой? Тебе предлагается ответить, в какую сторону на изображении летят звездолёты. И ты, и второй наблюдатель, который задаёт тебе вопрос, видите текст вопроса одинаково, это метка синхронизации. Вполне очевидно, что ты находишься с задающим вопрос в одной точке и сориентирован идентично ему. Вполне очевидно, что направления надо отсчитывать от вас обоих и они полностью идентичны. Право и лево для вас находятся в одинаковых сторонах. При чём тут австралийцы вообще, дегенерат?
>>151982163 Может тот, кто задаёт мне вопрос в австралии. Тогда относительно объективного наблюдателя мы будем по-разному видеть эти направления. Секёшь?
Лоля == 10; Голова лоли == 5; Две головы свиньи рядом == 2; 10+10+10=30; 10+5+5=20; 5+2+2=9; Две переменные записанные слитно без символа есть умножение этих переменных. xy == xy != x+y Находим одну голову: sqrt(2); Голова лоли + одна голова свиньи + лолю: 5+sqrt(2)5=19.1421356237
>>151982431 Потому что для лиц с нормальным умственным развитием достаточно расположить рисунок так, чтобы правильно читался текст, чтобы оказаться в точке по умолчанию. Для лиц с ОКР и прочими умственными расстройствами применяются несколько иные тесты на сообразительность.
>>151982586 > расположить рисунок так, чтобы правильно читался текст Ну и как правильно? На ровном столе? или на мониторе вертикально? Или вообще на парте под уклоном? Нет розы ветров – нет решения.
>>151982743 Ну как ты обычно определяешь где верх, а где низ? Где перед, где зад? Где лево, где право? Где по умолчанию располагается изображение перед твоими глазами? Сверху? Слева? Сзади?
>>151982883 >Где по умолчанию располагается изображение перед твоими глазами? Как расположишь. В том то и дело, что нет опоры в условии. Если корабли точно летят налево и направо и эти направления точно определены – то остальные корабли могут лететь вперёд и назад, как я и написал. А могут и вверх и вниз. Ежели направления вверх и вниз точно определены, то это вертикальная ось, вокруг которой можно вращаться. И в таком случае направления налево и направо будут в зависимости от положения наблюдающего.
>>151982883 В шутанах ставлю инверсию мыши. Когда я смотрю вниз я наклоняю туловище вперёд. То же я делаю и с мышкой. Я двигаю её вперёд. Двигать мышку вверх для меня означает оторвать её от стола.
>>151982990 В условии есть синхронизирующая метка - это текст. Располагая текст правильно (для чтения), ты ориентируешь саму картинку. Если ты мысленно или в реале располагаешь предложенное тебе изображение кверх ногами, слева, сзади, ещё как-то, кроме как перед собой, то зайди к доктору, он тебе укольчик сделает перед сном.
>>151983294 >Располагая текст правильно (для чтения), ты ориентируешь саму картинку. Текст на бумаге обычно читаю на столе. С монитора – монитор наклонён. А телефон я могу держать как угодно. В условии задачи направления не предопределены. Решения нет.
>>151983294 >Располагая текст правильно (для чтения) И как же правильно? Если ты на стенку повесишь листочек с буквами, то прочесть его не сможешь? А если к потолку прилепишь, тоже?
>>151983041 Ты когда с международной командой играешь по сети, тоже начинаешь на ровном месте проблемы выискивать? Когда все идут налево, тоже начинаешь пиздеть, что твоё лево может быть совсем в другой стороне, потому что ты боком к монитору сидишь, а остальные участники вообще в Австралии и никакого одинакового лево для вас быть не может? При этом у всех остальных с определением направления проблем не возникает. В ком же проблема?
>>151983362 А с закрытыми глазами ты вообще текст представляешь в той области, где нет никаких направлений и вообще нет ничего. И что с того? Тебе же не приходится крутить башкой, когда ты представляешь текст или изображение с закрытыми глазами. Оно всегда оказывается перед тобой. Не снизу, не слева, не сзади, не под наклоном.
>>151976447 (OP) > В этом треде мы докажем, что анон не умеет в математику для 3 класса. Но системы линейных уравнений - не 3й класс, в шкалке емнип решают системы из 2х уравнений, а решать матричным методом это говно учат и вовсе в вузике.
>>151983467 Ты ебанутый? Не знаешь, что у букв есть верх и низ? Что слева направо и кверх ногами у нас не пишут? Ты не способен понять, когда вывеска на магазине покосилась, а когда висит ровно? Тебе пора на уколы, а потом сразу в палату, отдыхать. Завтра доктор ещё загадку задаст.
>>151983569 Пиздец, ты же просто ебантяй с нулёвым пространственным воображением. Тебе мамка сказала, что листочек надо на стол класть и карандашиком там писать и на этом твоя тухлая извилина своё развитие прекратила.
>>151983397 В шутанах есть либо компас (Из окна лезут), либо условные обозначения (раш бэ, посоны; на миде один, на бэ идёт). В крайнем случае есть конкретика (Он слева от тебя). Если ты дебич, который кричит, что враг, блять, просто слева, то мне не о чем с тобой говорить.
>>151983624 А ты как пишешь? Сними на видео, если твой способ чем-то отличается от способа остальных 150 миллионов русскоязычных граждан. Ты же просто ебантяй, тебе мамка в детстве рассказала, что в космосе направлений нет и на этом твоя тухлая извилина замкнулась и ты даже не можешь аргументировать свою ошибочную теорию.
>>151983704 >не можешь аргументировать Когда еблану предоставили аргументы, но он их не понял и, обосравшись, начал кричать врёти. Всё ясно с тобой, пиздуй отсюда.
>>151983695 Про шутаны ты завёл разговор. На большее твоих когнитивных способностей не хватило. Попробуй представить другую игру. Начни с простых, двумерных, типа шахмат или бильярда.
>>151983894 > как-то иначе Да тебе уже объяснили как иначе, дитя говна. Причём так, что даже полный дегенерат бы понял. Но ведь ты не видишь аргументов, что ты продолжаешь пердеть?
>>151983940 Понятно. Обосрался - обтекай. Для всех нормальных русскоговорящих людей не возникает такого вопроса - как расположить текст на русском правильно. Все знают, где у букв верх, где низ. Один ты у нас одарённый.
>>151983873 В шахматах от себя, вперёд от себя. Вообще в логах пишется клетка, на которую ходили. >Направлением «вперёд» называется направление к восьмой горизонтали для белых или к первой для чёрных.
>>151984196 >Про шутаны ты завёл разговор. На большее твоих когнитивных способностей не хватило. >Ты сам-то способен понять текст, на который ссылаешься? Найс порвался.
>>151984127 Если ты знаешь где у букв верхняя часть, то знаешь ли ты, как расположить текст верхом к верху? Да, знаешь. Будет ли это правильным, общепринятым положением? Да, будет. Если буквы написаны на листе, то повернётся ли лист вслед за поворотом букв? Да, повернётся. Рисунок на листе повернётся вместе с буквами и листом? Да. Теперь, расположив текст правильным и общепринятым способом, запомни расположение ракет, закрой глаза и представь эту картину. Где она появилась в твоём воображении? Прямо перед тобой. Теперь, зная где перед, можешь ли ты понять куда летят ракеты? Какое направление вверх, а какое налево? Нет, ты для этого слишком слаб умом.
>>151984245 Зачем же вы его так приложили? Он же сейчас в ужасе ливнет из треда во избежании позора, а потом вернется и начнет усердно вайпать буквами.
>>151984382 Верх букв не вверх. количество буквв слове разное. Да, есть верх буквы, есть верх ракеты, низ ракеты. но Напавления ВВерх где? Где плоскость по отношении к которой эти ракеты можно отнести? >>151984404 Белые ходят вперёд. Значит белые фигуры ходят всё ближе и ближе к восьмой горизонтали. Черные ходят вперёд. Черные фигуры ходят всё ближе и ближе к первой горизонтали. С какой бы стороны доски ты не находился, хоть раком к ней – тебе будут понятны эти направления, потому что они определены в условии изначально. Ракеты же просто нарисованы без конкретики направлений.
>>151984515 >Направлением «вперёд» называется направление к восьмой горизонтали для белых или к первой для чёрных. Иными словами: Давайте договоримся, что на доске, которую мы видим прямо перед собой, и на которой расположены горизонтальные линии, нумерованные от 1 до 8 снизу вверх, направление движения вверх пересекая горизонтальные линии мы будем называть направлением "вперёд", а обратное ему - направлением "назад". Кто обосрался? Ты обосрался.
>>151977927 >Ты вообще довн? Если 2 свинки = 2, то чему равна 1 свинка?
А что если на изображении не две свинки, а один двуглавый свин? Двуглавый свин - редкая природная аномалия, а следовательно он никак не может стоить, как две обычных свиньи.
>>151984550 >направление движения вверх пересекая горизонтальные линии мы будем называть направлением "вперёд", а обратное ему - направлением "назад". Всё правильно. Только вот для белых и для чёрных направление вперёд разное.
>>151984591 Относительно меня сверху потолок и соседи. Текст на столе буквы расположил правильно, читабельно, ни одна ракета в потолок не смотрит. Вперёд летят три ракеты, назад летят три.
>>151984582 Правильно, потому что два игрока договорились, что смотрят на доску с противоположных сторон. В чём твоя проблема? Если ты играешь белыми и тебе сказали, что чёрная пешка походила вперёд, то неужели тебе не понятно, что вперёд она походила относительно твоего соперника, а вовсе не тебя? Неужели ты не поймёшь, в какую именно сторону она пошла?
>>151984655 >тебе сказали, что чёрная пешка походила вперёд Направление вперёд для чёрной строго определено правилами. Шахматы и в уме играют. >>151984677 Не могу. Ракеты находятся в двухмерном пространстве, они не могут лететь вверх. Нет плоскости от которой они бы летели вверх.
>>151984701 >Направление вперёд для чёрной строго определено правилами. Шахматы и в уме играют. Ну и? В чём проблема? Ты же пытаешься доказать, что невозможно определить где перед, где зад, если два человека находятся на разных сторонах земного шара? Ты запутался, маня? Ты же доказываешь, что нет никаких направлений? Как же тогда в шахматы-то играют в уме?
>>151984766 Проблема в том, что в поставленной задаче не определены направления. В шахматах есть строго прописанные правила. Чтобы передвинуть курсор выше ты двигаешь мышь вперёд, а не вверх. Чтобы посмотреть вверх ты наклоняешься назад. Эти действия в происходят в трёхмерном пространстве. Ракеты же в двухмерном и нет нулевой плоскости для ориентира.
>>151984951 Алфавит тоже закреплённый. А на ракеты я могу смотреть как хочу. Они, блять, двухмерны. в Двадэ нету вверх. Через пару лет будет у тебя тригонометрия, поймёшь.
>>151985030 Во-первых, с хуя ли? Во вторых. Буквы не смотрят в потолок. Буквы тоже двумерны и и находятся в двумерном пространстве, в котом движение возможно только вперёд/назад и влево/вправо по отношению к телу, которое там находится.
>>151984951 >Ракеты же в двухмерном и нет нулевой плоскости для ориентира. >Схуяли нету? Если ты про плоскость на которой эти ракеты изображены, то тогда ракеты движутся вперёд, назад, влево и вправо. По отношению к оси XY, которую мы можем мысленно представив, как ты и говоришь, ориентируясь на буквы. Чтобы ракеты летели вверх им нужна ось Z.
>>151978590 >Сколько стоит одна голова свиньи? 45 р за 1 кг на рынке, 70 р/кг - в Ашане. Так и знал, что ваша математика - унылая примитивная хуйня, не учитывающая многовариантность событий и значений.
Кстати, школоанон, хочешь помогу стать Перельманом в математике? Для начала усвой, что математика - самая примитивная хуйня в мире, по сравнению с ней уроки труда - это пиздец гиперинтеллектуальное действие.
>>151976447 (OP) Уебанская постановка задачи. 1 уточка только в теории = 1, по сути же эт осовершенно другая переменная, и ответ может быть какой угодно.
>>151991779 Смотри, если подумать то голова от мишки = 5, когда он сам =10. Голова занимает примерно половину мишки. Теперь логически подумать. 2 уточки = 2. Одна уточка занимает где то половину пикчи с двумя уточками. Следует, что одна уточка примерно равна 1
>>151992453 Первый пик можно через факториал вычислить. 15+9+3! (123=6) А так если плюсовать нечетное говно нечетное число раз, то в итоге нечетное говно и получится
>>151976447 (OP) Вся суть таких примеров в том, что они подменяют понятия переменных. Казалось бы, два утенка. Но они что сложены вместе, или помножены. А кукла эта, ну пиздец, у нее то голова, то нет головы. Это можно считать как? Как 0,5 куклы? Или что?
В общем такие примеры рисуют дегенераты, которые хотят потролить интернет, а в итоге тролят себя, своим же незнанием математики, как ОП сказал, за 3 класс.