Сторона обвинения запросила для него 3,5 года лишения свободы за экстремизм и оскорбление чувств верующих. Соколовский отметил, что он «может идиот, но не экстремист», и заявил, что отрицает свою вину.
В моём случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом? Руслан Соколовский, видеоблогер
Также видеоблогер добавил, что не понимает обвинений в национализме и не считает, что «мешал кому-то исповедовать какую-либо религию». Ранее сторона обвинения заявила, что Соколовский «выражал неуважение к государству».
Если человеку не нравится, то он может переехать, но он, Соколовский, этого не делает. Он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен. Екатерина Калинина, гособвинитель
>>794158 (OP) >Если человеку не нравится, то он может переехать, но он, Соколовский, этого не делает. Он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен. Охуеть, у прокуроров и местных пятнах одинаковые методички что ли?
>>794158 (OP) >Если человеку не нравится, то он может переехать, но он, Соколовский, этого не делает. Он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен Схуяли кто-то должен переезжать из-за верунов? Альзо МЫСЛЕПРЕСТУПЛЕНИЕ в чистом виде.
>>794158 (OP) Что за пиздец? Не защищаю и не симпатизирую Соколовскому, но это же форменный дурдом! В стране нет раскрытых дел, нет других ОПАСНЫХ преступников? Почему не условный срок? Сукааааааа
>>794246 >если одному долбоёбу не нравится вся страна, то переехать должна она? Ну если вокруг тебя горы дерьма и мусора, то логично увезти мусор на помойку.
Извините, у вас хлеб с плесенью на полке лежит. НЕ НРАВИТСЯ - УЕБЫВАЙ!
Извините, вы мне на ногу наступили. НЕ НРАВИТСЯ - УЕБЫВАЙ!
Извините, вы...
НЕ НРАВИТСЯ - УЕБЫВАЙ!
>Или ты считаешь, если одному долбоёбу не нравится вся страна, то переехать должна она?
Вот причина по которой рвутся пидорашки, когда верхушка ворует и засаживает хуй в сраку простому ватнику, как ты. она говорит, мы одна команда. И такие ватники как ты, верят, что они одна команда, живут надеждой, что когда-нибудь, они заберутся на эту верхушку и им достанется место у кормушки, и уж тогда они заживут, ох, заживут, попутно поттрахивая менее удачливых пидорах. Поэтому они отождествляют себя со страной и весь ее прогннивший вонючий режим. Подразумеваем Рашка, говорим Путин. подразумеваем Путин. говорим Рашка,.
>>794212 Но при этом, в некоторых местах создаются условия, при которых у тебя есть возможность съебаться, так? Я не говорю про стандартный вой родителей, которые хотели себе раба, а получили человека, я говорю про палки в колеса, в бОльшей степени. Вообще, это политика корпораций, зуб даю. В пятой персоне видел, рабские условия труда, а менеджер говорит: не нравится - на выход. С человеческой точки зрения, это хуйня. Прокурор не должен так говорить, даже не прокурор, а представитель светского государства. Демократичного. Потому что под жопу пинок получит. Вот. У сестры в классе есть даун, который уроки срывает. Типо систему в рот ебет. И учитель тратит время от подготовки к экзамену на срач с ебланом, тем самым кладя хуй не только на подготовку фкольников, но и на их будущее, как таковое. Учитель по английскому, которая приехала из Дагестана и ещё не до конца выучила не только английский, но и русский язык, и сидит со словарём, рассказывая истории про свою дочку, детство, отрочество, юность, свадьбу, про всё рассказывает, а в конце года обвиняет фкольников, что они тупорылые и ничего не понимают. Это я к теме "бесплатных" школ, в общем, но и тут что получается? Сначала у тебя, в какой-то степени, забирают право на образование, а потом предлагают съебаться. Но куда ты съедешься, без образования? Это какой-то хитрый план, даю ухо на отсечение. Чересчур большую роль стали играть лояльность и жополизничество.
>>794158 (OP) ... там были и верующие, которые обещали, что как только я окажусь в лагере, они меня изнасилуют (с)
- И благослови меня батюшка, на еблю в жопу хулителя Христова, Русланки Соколовского. - Благословляю, сын мой. Еби его, да покрепче! В самую его тухлую душенку. Что бы малафья фонтанам лилась, очищая от скверны.
>>794243 Он не признает вину, не идет на сотрудничество со следствием, так что его либо признают полностью невиновным, либо дадут реальный срок. Кроме того, когда ему назначили домашний арест, он то ли по глупости, то ли из хулиганских побуждений начал открыто нарушать режим содержания, отчего заехал обратно в СИЗО. Видимо, он считает что это какая то игра, где его максимум пожурят и отпустят, но это не так. Сам себе ломает жизнь.
>>794338 Я православный, и твои слова задели мои чувства, они оскорбительны, т. к. описываешь неприемлемые для православных действия как что-то приемлемое, выставляя нас в негативном свете, тем самым очерняя и мою религию. Ушел катать на тебя заявление.
>>794158 (OP) Разжигал рознь на почве религии во множестве роликов на Ютубе? Разжигал. Так же, как можно разжигать её на почве национальности или пола. Это нарушение статьи 282. >Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" Не существует статьи "об оскорблении чувств верующих", хватит это форсить. Соколовский неоднократно оскорблял определенную группу людей на основании религии. Состав преступления налицо. А воды разлить про покемонов, свободу слова и т.д. может любой васян. Смешно только то, что в этот популизм кто-то верит.
Сначала Пуси Риот. Затем Тесак. Позже Давидыч. За ним Павленский. Теперь Соколовский... Как ни крути СССР 2.0. наступает. Весь цвет интеллегенции методично истребляют не жалея. Век репрессий, ада и ужаса...
Пиздец. Я никогда не любил Соколовского, но это же натурально пиздец. Это что, власть в лице судебной системы нам открыто говорит "э, слышь! будешь выёбываться - хуй тебе, а не закон, будешь на бутылке сидеть"?
>>794461 Ну, она сказала, ⎌то парни его чмырят или типо того, но я не сильно это одобряю, ибо наверняка есть причины, по которым он ведёт себя как мразь. В общем, очередной вопль о помощи от тупого школьника, но всем похуй, и помогать никто не собирается. Я слышал, что у него родилась сестра и на него положили хуй, потом родители развелись, он говорит всякие штуки вроде: "зачем вам что-то мне объяснять, если я никому не нужен", типо того. Фаталист, в общем. Ждём пополнение.
>>794490 >Я никогда не любил Соколовского, но Блять, как вы заебли лицемерные хуесосы. Просто признайте, что всегда были либо его фантатами и жадно вкушали каждый вновь вышедший ролик или порадуйтесь, что тупорылый вниманиеблядок получил по ушам.
>>794515 Ты только забыл добавить что это законы по типу "изнасилований в субботу", которые устанавливает кучка приближённых царя и которые работают только в отношении обычных россиян.
>>794523 Школьник с бинарным мышлением, пиздуй в б. Ахуеть, 2017 год на дворе, но долбоебы на полном серьезе повторяют "когда пришли за х, я молчал, потому что похуй быдлаблогиры саснули)))".
>>794523 >Блять, как вы заебли лицемерные хуесосы. Просто признайте, что всегда были либо его фантатами и жадно вкушали каждый вновь вышедший ролик или порадуйтесь, что тупорылый вниманиеблядок получил по ушам. Охуеть, а если начнут просто убивать людей, которые тебе не нравятся, а власти скажут "мы не будем искать убийц" - ты тоже будешь радоваться, ебанутый?
Или для тебя, если человек видеоблоггер - то главное, чтобы ему было как можно хуже, похуй, какими средствами?
>>794565 >Или для тебя, если человек видеоблоггер - то главное, чтобы ему было как можно хуже, похуй, какими средствами? This. Блогеры должны страдать.
>>794574 Иди дальше крути рулеточки, но не удивляйся, когда тебе в анус прилетит бутылеточка за бездетность, иждивение и недостаточно уважительное отношение к Патриарху.
>>794326 >В пятой персоне видел, рабские условия труда, а менеджер говорит: не нравится - на выход. С человеческой точки зрения, это хуйня. Это назывется свобода выбора
СНИМАЕШЬ КУЧУ ВИДЕОРОЛИКОВ ДЛЯ МНОГОТЫСЯЧНОЙ АУДИТОРИИ О ТОМ, ЧТО ВЕРУЮЩИЕ ТУПЫЕ, А ИХ РЕЛИГИЯ ХУЙНЯ @ ПРОДАЕШЬ ВК КРУЖКИ И ФУТБОЛКИ, КОТОРЫЕ ГОВОРЯТ О ТОМ ЖЕ @ ТЕБЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТ ОБВИНЕНИЯ ЗА ДИСКРИМИНАЦИЮ НА ПОЧВЕ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ @ КОКЖЕ ТАК, СВАБОДА СЛОВА, Я НИКОМУ НИМЕШАЛ
>>794586 >когда тебе в анус прилетит бутылеточка за бездетность, иждивение и недостаточно уважительное отношение к Патриарху. А ты типа надеешься на спасение кучки анонимных СОЧУВСТВУЮЩИХ чуханов с двача, которые посрут в тредике, после чего он утонет и все забудут эту новость?
>>794608 Я надеюсь на то, что если количество максималистичных хуесосов-приспособленцев(типа тебя), упадет до определенного уровня, то будущее, где кому-то вновь придется садиться на бутыль по 228 и десятку новых ебанутых статей, никогда не наступит.
>>794158 (OP) Когда он откинется, его никуда работать не возьмут. Вся жизнь сломана. А был бы на тупичке у Дим Юрича одним из камрадов, смеялся бы там над пидорами и клеймил Америку в военных преступлениях, всё по-другому бы сложилось. Мотайте на ус, малолетние долбоебы.
>>794158 (OP) >Если человеку не нравится, то он может переехать, но он, Соколовский, этого не делает. Правильно, пусть отсидит положенные 20 лет как предатель родины и валит куда хочет
>>794793 Все гораздо проще, не ходил бы покемонов ловить в храм и продолжал бы зашибать денюжку с тупорылых видосов, самый прикол в том что дело возбудили не по заяве верунов а после того как журнашлюха с либерахо сми попросило прокомментировать мусоров ловлю покемонов.
>>794793 Блять про работу это нечто очень странное. Тут одна мошенница несколько раз в тюрячке сидела и каждый раз после отсидки устраивалась на работу причем в крайний раз вообще в агенство недвижимости где снова опрокинула кого то на 400к и снова села. Как это так?
>>795369 >верующие (православные) зеки обещали его изнасиловать а как ты предлагаешь защищать религию? Пускай покемонов на параше ловит. Дадут ему кличку ПОКЕМОН аххахаха
>>794158 (OP) Кумир малолетних бездельников-ютубодрочеров вполне заслуженно получил сгущёнки в анус. Нехуй нарушать конституцию суверенного государства, в котором живёшь.
>>794158 (OP) >Соколовский Напомните, какая у него настоящая фамилия? Что-то вроде Сайбабайдулов. И почему его фамилию называют очень редко, в основном какую-то им же выдуманную - Сокловский?
>>795743 А почему он пытается скрыться за Сокловским? Он стесняется своих корней или не хочет объяснять, почему его потащило именно в православный храм, а не скажем, в мечеть, которая ему намного ближе?
>>794158 (OP) Надеюсь ублюдок получит по полной. Проблема не в том что он не верит в Бога и не в том что он что-то там кукарекал, проблема в том что он говорил это на камеру и выложил на своем канале чтобы заработать бабла насрав на единственное что осталось от нашей русской культуры. Все кроме православия коммимрази вытравили под корень. Совок был первым (и пожалуй самым кровавым) экспериментом жидобольшевиков по уничтожению нации. Итог? Вместо архитектуры у нас пикрилейтед, вместо элиты у нас http://oldfisher-mk.livejournal.com/855630.html вместо женщин у нас наташи и т.д. Никто не знает свою родословную, всем насрать и на прошлое, и на будущее. Почему 5 дагов сажают на бутылку 100 русачков? Потому что у дагов есть прошлое, есть культура, есть религия. А у русачков нет, они не чувствуют никакой связи с другими русачками, спасибо коммимразям. Так вот православие может вернуть эту связь. Тогда тебя, мой дорогой биторд, не будут травить Ерохи, напротив они будут тебе помогать как брату во Христе. Но для этого нашу религию нужно защищать, в том числе борясь с такими вот пидорами как Соколовский.
Удивительная история о том, как сделать из бездарного хуесоса звезду, борцуна с системой и мученика, влепив ему нехуйственный уголовный срок, за какую-то смехотворную хуйню. Так просирать полимеры (лояльность пиздюков) надо ещё уметь.
>>795677 Наверняка у него комплексы, он же метис, у этих постоянно бубалехи по поводу своей неполноценности. Вот почему не надо смешиваться с другими нациями и расами, потому что ваше потомство будет хуй пойми чем и у него будет бомбить от этого!
>>795800 Неа. Выращу человека с адекватным восприятием реальности и высшими жизненными ценностями, а не петуха который повесится из-за того что я не купил ему гейфон или из-за очередной недавшей тянки.
>>795814 Не знаю ни одного нормального, образованного человека, которого бы пытались в детстве дрессировать пиздюлями. Зато знаю кучу закомплексованных, пугливых нытиков и такую же кучу быдлоты с повышенной агрессией, которых как раз воспитывали с помощью ремня.
>>795826 Он уничтожил православие по-сути. В результате деятельности Петра, кол-во населения в России уменьшилось на треть. Другими словами он убил каждого третьего русского. Просто вдумайся в это. Роль православия была низведена до инструмента обслуживающего власть. Патриарх стал назначаться светской властью а не избираться церковными иерархами. То есть стал просто чиновником. Петра называют первым большевиком или большевиком на троне.
>>795876 >ни в чем не ограничивали Ты же понимаешь, что есть большая разница между тем, чтобы просто не пиздить ребенка, не допекая его ебанутыми нравоучениями и тем, чтобы вообще ни в чем его не ограничивать, да?
>>794461 Лолчто, они же наоборот любят подобных типов и стремятся подражать им, такие привлекают внимание девок. Кто и зачем из тех кто одного с ним возраста может его "воспитывать"? Ты с луны свалился?
>>794158 (OP) Самое дикое в это ситуации то, что его сажают в тюрьму за слова. Тупо за слова! Он же не несет никакой опасности обществу, при этом уже отсидел 8 месяцев в сизо. Не за призыв к действию, а просто за оскорбления.
У нас очень любят сравнивать с США. В США ты можешь оскорблять любую религию, оскорблять кого угодно и т.д. Просто выражать свое мнение но не призывать к действия. Потому что там реальная СВОБОДА СЛОВА.
>>796063 Блять, как же вы заебали. Его сажают не за слова, не за мнение, а за нарушение закона нахуй, снятое на камеру. Всем глубоко поебать на его личные убеждения и т.д. и т.п. Это как изнасиловать телку, снять это на видео и потом орать - ДА Я ЛИШЬ ХОТЕЛ ДОКАЗАТЬ АБСУРДНОСТЬ СТАТЬИ ЗА ИЗНОС!!! ДА НУ ЧЕ ВЫ, У НАС ЖЕ СВОБОДА СЛОВА!!! По факту я, как юрист, вижу следующее: есть закон, есть долбоеб, его нарушивший и снявший нарушение на камеру и есть пострадавшие от этого. Вот и все. Абсурдность статьи - вопрос уже совершенно иного толка. Ваш Соколовский просто сделал тупую хуйню, а вы всем стадом пытаетесь сделать из долбоеба узника совести и жертву кровавого режима.
>>796063 >В США ты можешь оскорблять любую религию, оскорблять кого угодно Нет. В США ты можешь это сделать, но безнаказанным ты не останешься. Как и у нас. Светское государство - не атеистическое государство.
>>796081 Так закон жестковата тебе не кажется? И не надо тут демагогию устраивать, его сажают именно за сказанные слова. Закон таков что нельзя говорить то ,что ты думаешь >>796085 Я видосы не просто так прикрепил.
>>796081 >за нарушение закона нахуй >есть закон, есть долбоеб, его нарушивший >снявший нарушение на камеру >есть пострадавшие от этого >юрист >пострадавшие >юрист >пострадавшие >юрист >пострадавшие >юрист >пострадавшие
>>796109 Демагогию устраиваешь ты. Его сажают не за слова, а за нарушение конкретного закона. Жестковато? Возможно. Но лишь с точки зрения морали. Он шел на это сознательно и призывал других делать тоже самое. Творишь херню - будь готов отвечать за последствия. >>796111 Что тебя смущает?
Мы живем в стране в которой побои являются административным нарушением а оскорбление - уголовным. И это нихуя не шутка. Если бы он подошел и просто удар по лицу попа он бы получил штраф.
>>796132 Ну вообще, хз, он там тихо ловил покемонов или действительно мешал. Вот тут даже я, подстилка Навального соглашусь с законом. Ну не лезьте вы в эти торгово-развлекательные центры, не провоцируете верующих. На стороне Яхве и Аллаха статьи УК, ОМОН и миллионы агрессивных фанатиков.
>>796081 >Абсурдность статьи - вопрос уже совершенно иного толка Схуяли другого толка? Да тут все охуевают именно из-за абсурдности статьи - сажать на дохуя лет в колонию к агресивным пидорам за то, что ты ловишь покемона в церки. "Есть закон".. >Его сажают не за слова, не за мнение, а за нарушение закона нахуй, снятое на камеру. Жосский он преступник. Вот охуенно будет, когда выпустят закон, что за мат в интернете будут сажать в тюрьму на 8 лет, а к тебе потом постучат господа полицейские и в дверную щель скриншот твоего поста импортируют именем закона. Ну а ты скажешь: -"ну ясно, есть же закон, ок ща ток свет выключу и го в тюрьму ебаться)))"
>>796139 Да, блять, есть закон. Уже написали, что светское гос-во это нихуя не атеистическое гос-во. Живи и не мешай другим. Это не верующие пришли домой к Соколовскому и начали там службу проводить, это Соколовский пришел к верующим и начал у них в храме ловить покемонов. За травку у нас тоже слишком дохуя срока дают, больше, чем за убийство даже, однако с абсурдности этой статьи никто не охуевает. А тут надо же, сел кумир малолеток и все сразу охуевать начали, ну пиздец.
>>796141 А если я буду идти по улице и верующий оскорбится тем,что на мне нет креста, мне 3,5 года дадут?
Любой человек с логикой понимает абсурдность закона в котором нет четкого определения что вообще такое оскорбление. Не существует блять метода которым можно четко выявить оскорбление.
>>796143 >Это не верующие пришли домой к Соколовскому и начали там службу проводить, Верующие приходят в школы. Уже пришли. Я могу подать на них в суд? И выиграть? А может, тебе ещё привести пруфы, как верующие пытались в сектантов записать жильцов, протестовавших против строительства храма? Так, что их в автозак повязали? Дело не в религии, а в том, что у верунов дохуя прав стало, по сравнению со мной. >>796143 >За травку у нас тоже слишком дохуя срока дают, больше, чем за убийство даже, однако с абсурдности этой статьи никто не охуевает. Охуевает тот, кто в теме и кому надо.
>>796153 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
А в моем родном мухосранске, к слову, примерно в одно и то же время с посадкой Соколовского произошел случай, когда буддистов в каком-то баре или ночном клубе оскорбило изображение будды на стене. Бар оштрафовали. Лул.
>>796153 Да этим верующим овощам вообще похуй. Его сажают обычные пизанты юристы, потому что реально опасных хачей, неприкосновенных и прочий скам сажать они не в силах. А истинные верующие сейчас поезда взрывают, хули
>>796153 Помимо Евангелий надо читать ещё и послания Павла. И в них как раз-таки говорится что если среди вашей общины есть те, кто упорствует во грехе или ереси и не поддается ни на какие уговоры, их надо изгонять из общины. Первое послание к Коринфянам, 5 глава 1 Есть верный слух, что у вас появилось блудодеяние, и притом такое блудодеяние, какого не слышно даже у язычников, что некто вместо жены имеет жену отца своего. 2 И вы возгордились, вместо того, чтобы лучше плакать, дабы изъят был из среды вас сделавший такое дело. Послание к Титу, 3 глава 10 А того, кто вносит раскол, после одного-другого вразумления сторонись; 11 ты же понимаешь, что он сбился с пути и, греша, в себе самом несет осуждение.
Следовательно Соколовский должен быть лишен гражданства и выслан в Украину например. А там пусть что хочет то и делает. >>796159 Хорошая цитата.
Статья 148 (касаемо покемонов и храма) >1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих >2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний Статья 282 (касаемо остального контента, производимого Соколовским) >1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" Ничего абсурдного в законодательстве не вижу. Разжигаешь рознь на почве религии, унижаешь вероисповедание определенной группы людей, приходишь в храм и называешь Иисуса покемоном, которого вряд ли существует, выпускаешь антирелигиозный журнал, продаешь кружки и футболки антитеистического характера - нарушаешь конкретные статьи УК РФ. Согласен с анонами выше, писавшими про "светское государство - не атеистическое".
>>796820 >>796801 >>796598 Как бы я негативно не относился к тупому великовозрастному муденю, но от таких православных и мусульман, которые максимум иудеями могут называться я вообще в шоке.
>>796492 Эй, хуев адвокат, а почему не сажают за лозунг - православие или смерть? Почему не сажаюь людей, которые втайне детям свою трупную религию преподают?
>>797385 Ты просто не понимаешь лозунг. Суть его в том что если ты не христианин, то ты уже и так мертвый, а не в том что тебя кто-то за это убьет. Атеизм - тоже религия. У них даже своя форма есть - федора, вейп и лишний вес.
>>794293 > Подразумеваем Рашка, говорим Путин. Серьёзные люстрации и прочие перестройки неизбежно приведут к пиздецу в экономике. В будущем возможно появятся позитивные эффекты, но ближайшие 10 лет будет жопа. И только тупые креаклы верят, что в кремле есть кнопка "Сделать всем заебись" и Путин её не нажимает только потому, что он хуйло.
>>797689 Атеисты организуются в сообщества и ведут весьма агрессивные проповеди в интернете, изредка ИРЛ. Именно этим, кстати, и занимался Соколовский в своем петушином видеобложике. Ну не веришь и не верь молча. Но вам ведь на месте не сидится, черти постоянно подбивают вас на богохульство и попытки сбить верующих с истинного пути. Причем можно заметить что объектом нападок всегда является именно христианство, что подтверждает его истинность. Мамкины аметисты никогда не залупаются на мюслей и жидов.
>>797778 >проповеди в интернете Если верующий - будь добр проследовать нахуй из интернета. Верующие должны жить как в средних веках. Даже никакого телевизора. Ибо все суть этой техники противоречит писаниям жидовских сказочников. По телевизору/интернету сплошные "не создай себе кумира" и какого хуя верующие богохульствуют смотря на кумиров по телевизору?
>>797778 Довольно часто в беседах с верующими людьми и при чтении религиозной литературы мне приходится встречаться с высказываниями типа: “атеизм - это религия”, “Вам (атеистам) на самом деле приходиться верить в то, что Бога не существует” и т.д. Подобные безграмотные заявления можно встретить и в печати. Например, в казанской газете “Вера” (1996 год №8) опубликована статья с громким и тенденциозным названием “Атеизм - религия лжи”. Автор заявляет, что “религиозность - одно из первейших свойств личности и атеизм - настоящая религия со всеми ее атрибутами”. И далее следует “логичный” вывод: “Такой религии нужно противодействовать всеми силам, помня, что она представляет собой гибельный путь, и атеист - коварнейший враг”. Похожее заключение делает в своем очередном опусе “Детская вера” небезызвестный диакон А.Кураев: “...ибо атеизм есть род религии, есть антирелигия”. А уж от простых верующих такое приходиться слышать по нескольку раз на дню - “Никаких премуществ у атеизма перед религиями нет, поскольку это тоже разновидность религии, от так же построен на вере в отсутствие Бога, ему присущи те же проблемы, что и другим религиям” - это типичная реплика, взятая мной из конференции с “Атеистического сайта”. Прежде чем объяснить, почему атеизм не является религией, а уж тем более видом верования, я хочу кратко проанализировать мотивацию подобных заявлений. Мне кажется, что наклеивание ярлыков - сильно облегчает и упрощает мыслительный процесс - ведь если определить атеизм как одну из многих религий, то нет необходимости лично разбираться в этом сложном феномене. Помимо этого, атеизм, будучи одной из религий автоматически причесляется к разделу неправильных религий, т.е. таким образом верующий человек структурирует окружающий мир - есть “мы” (например, правильно славящие бога), есть “они” (“заблудшие овцы”), а третьего, понятное дело, не дано - короче, кто не с нами, тот против нас и т.д. Что дает подобное примитивное структурирование и стереотипизация? Ответ очевиден: психологический комфорт - нет белых пятен в картине мира и, следовательно, незачем самому мучиться в поисках истины (ведь она уже давно есть в священном писании, пророчестве и т.д.) и не надо делать сложный мировоззренческий выбор (опираясь на собственные выводы и умозаключения). Проанализировав некоторые аспекты религиозной психологии, пришло время обратиться к теме моей работы: является ли атеизм религией? Для того чтобы отвтетить на этот вопрос необходимо понять что из себя представляет феномен религии. Для этого я воспользуюсь услугами такой науки как религиоведение. Но вполне вероятно, что научное определение религиии не устроит часть верующих читателей этой работы, поэтому сначала стоит обратиться к богословским разработками данной тематики. Итак, начнем с теологического определения религии. Для А. Меня религия “есть сила, связующая миры, мост между тварным миром и Духом Божественным” (“История религии”. В поисках Пути, Истины и Жизни. Стр. 16-17, М. 1994). По мнению этого православного богослова, вышеупомянутая связь осуществляется прежде всего посредством мистического опыта (т.е. переживаний, связанных с чувством реального присутствия в жизни человека некого высшего начала (там же, с. 12)). Для другого богослова П.А. Флоренского религия - это “система таких действий и переживаний, которые обеспечивают душе спасение”. И, наконец, энциклопедический словарь “Христианство” выделяет среди всех трактовок главное: “религия - организованное поклонение высшим силам” (II том, стр. 462). А теперь зададимся простым вопросом: есть ли в атеизме “связь с Духом Божественным”, “действия и переживания, обеспечивающие душе спасение”, и, в конце концов, “огранизованное поклонение высшим силам”? Не надо быть атеистом, чтобы отрицательно ответить на заданный вопрос. Но может быть атеизм - религия в научном понимании этого термина? Передо мной лежат пять относительно новых книг по религиоведению: А. Тришин “Мировые религии и религиозные памятники” М. 1997 г., А. Радугин “Введение в религиоведение” курс лекций М. 1997 г., “Религии в истории и культуре” под редакцией М. Писманика 1998 г. М, “Основы религиоведения” под редакцией И.Яблокова 1998 г. М, и, наконец, “Религии человечества” Мишеля Малерба. Во всех этих учебниках можно найти перечисление общих для всех религий признаков и атрибутов:
Идеологическая (концептуальная) составляющая – догматы, “символы веры” и т.п. Эмоционально-психологическая – вера, мистический опыт, переживания, экстаз и проч. Культово-прагматическая – религиозные обряды, таинства, ритуалы… Организационная – церкви, общины и т.д.
Для удобства изложения и наглядности я составил таблицу:
Религия Атеизм Вера в Бога (богов, ангелов, т.е. в сверхъестественное) см. ниже ЕСТЬ НЕТ Церкви, общины ЕСТЬ НЕТ Богооткровенные книги Священные писания ЕСТЬ НЕТ Святые, мученники, жрецы священники, муллы и проч. ЕСТЬ НЕТ Чудеса ЕСТЬ НЕТ Жизнь после смерти ЕСТЬ НЕТ Ад/рай/нирвана/сансара и т.п. ЕСТЬ НЕТ Душа, дух ЕСТЬ НЕТ Храмы, синагоги, мечети ЕСТЬ НЕТ Культовые предписания и обряды (заповеди, молитвы, посты, жертвопринашения и т.п.) ЕСТЬ НЕТ Пророчества, предсказания ЕСТЬ НЕТ Страшный суд, конец света ЕСТЬ НЕТ
Есть еще один предрассудок относительно атеизма, который стоит прояснить: “…безбожник изо всех сил старается убедить себя и других в том, что он … ничего не принимает на веру, полагая, что его неверие в Бога есть результат мыслительной деятельности… А что же в действительности? Разумеется, заслоняясь от света Истины, человек просто верит в то, что Бога нет, ибо доказательств привести не может, а совершенно ни во что не верить он не способен” или “Все в этом мире построено на вере. Даже если Вы абсолютный скептик и считаете, что ни во что не верите, то это и есть ваша вера”. Я полагаю, что в целом приведенные цитаты представили точку зрения на атеизм как на веру в то, что бог (и сверхъестественное, вообще) не существует. Это типичное заблуждение кроется в незнании точного значения такого понятия как религиознаы вера. Религиозная вера - это убежденность в реальном существовании сверъестественных существ, особых свойств у отдельных предметов, помимо этого еще и особое психологическое состояние, которое характеризуется рядом объективных признаков: особыми эмоциональными переживаниями и настроениями, эстетическими чувствами и даже аффектами (например, религиозный экстаз). Более того, религиозные верования - эта всегда чувства с "положительным знаком", нечто позитивное, это всегда вера во что-то - святых, пророков, учителей, в священнослужителей, в возможность общения с духами, в истинность догматов и религиозных текстов и т.д. У атеиста же просто нет ни религиозной веры, ни психологического состояния, которым характеризуется эта вера. Поясню на примере: если Вас спросят, верите ли Вы в леших и кикимор? Каков будет ответ? Нет, я не верю или я верю, что их не существует? Очевидно, что неверие не может быть предметом веры, тем более религиозной. Или, например, если Вы христианин или мусульманин, то верите ли Вы, что Зевса не существует или просто не верите в него, а верите во Христа (Аллаха)? Если Вы честно ответили самому себе на этот вопрос, то теперь понимаете, почему атеизм не является верой в несуществование того или иного божества или сверхъестественного в целом - отсутствие веры никак нельзя превратить в веру в отсутствие.
>>797521 путин не нажимает кнопку ЗДЕЛОТЬ ВСЕ ХОРОШО, потому что ему мешают продажные коррупционеры. которые пролезли в его окружение, взятками и разваливают все его достижения.
Сторона обвинения запросила для него 3,5 года лишения свободы за экстремизм и оскорбление чувств верующих. Соколовский отметил, что он «может идиот, но не экстремист», и заявил, что отрицает свою вину.
В моём случае нет жертв. Состав преступления сформирован по результату экспертиз. Я получил поддержку от многих. Может, я идиот, но не экстремист. Как говорят эксперты, моя вина не в отрицании бога, а в отрицании бога с помощью мата. Когда мат стал экстремизмом?
Руслан Соколовский, видеоблогер
Также видеоблогер добавил, что не понимает обвинений в национализме и не считает, что «мешал кому-то исповедовать какую-либо религию».
Ранее сторона обвинения заявила, что Соколовский «выражал неуважение к государству».
Если человеку не нравится, то он может переехать, но он, Соколовский, этого не делает. Он просто выражает негативное отношение, не предлагая ничего взамен.
Екатерина Калинина, гособвинитель
https://tjournal.ru/43762-poslednee-slovo-sokolovskogo-ne-ponimau-kogda-mat-stal-ekstremizmom