Кроме того, нужно объяснить людям, что такое ДЕМОКРАТИЯ.
Как должны работать общественные институты, система сдержек и противовесов.
Грубо говоря, нужна модель на замену Пидорашки. Такая, которую можно уже предложить, а не пространный лозунг, вроде Светлого будущего.
Как должны работать общественные институты, система сдержек и противовесов.
Грубо говоря, нужна модель на замену Пидорашки. Такая, которую можно уже предложить, а не пространный лозунг, вроде Светлого будущего.
Также, я считаю важным доказать людям, что государство работает только на граждан, т.е. людей с активной гражданской позицией, ответственных людей, готовых бороться за свои права.
Причем не важно какая у тебя позиция. В демократии каждая позиция важна, чтобы не уходить в крайности и сдерживать друг-друга, обеспечивая комфортное совместное существование.
Причем не важно какая у тебя позиция. В демократии каждая позиция важна, чтобы не уходить в крайности и сдерживать друг-друга, обеспечивая комфортное совместное существование.
Bump
Сложно заставить взрослого человека чиать учебник по обществознанию за 9-ый класс (на самом деле я не помню, за какой). Там это наиболее доходчиво объясняется.
А FAQ - это пердеж в космос.
бумп!
озозоза!
1. Если не Навальный, то кто?
2. Не придёт Навальный – Россия развалится.
3. Все хотят видеть Россию сильной и независимой.
4. Все поддерживают Навального.
5. Навальный хороший – народ плохой.
6. Навальный – агент Госдепа.
7. Митинги приведут к Революции.
8. Мы начнём выплачивать репарации уже завтра.
9. Крым – не наш!
10. Если бы мы не захватили Крым, то его захватил бы кто-нибудь другой.
11. Полиция на стороне народов.
12. В 90-х годах уже развалили страну, стало лучше.
13. Терпилы!
2. Не придёт Навальный – Россия развалится.
3. Все хотят видеть Россию сильной и независимой.
4. Все поддерживают Навального.
5. Навальный хороший – народ плохой.
6. Навальный – агент Госдепа.
7. Митинги приведут к Революции.
8. Мы начнём выплачивать репарации уже завтра.
9. Крым – не наш!
10. Если бы мы не захватили Крым, то его захватил бы кто-нибудь другой.
11. Полиция на стороне народов.
12. В 90-х годах уже развалили страну, стало лучше.
13. Терпилы!
>1. Если не Путин, то кто?
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
>5. Путин хороший – бояре плохие.
это можно использовать как аргумент против - что же это за система такая которая на одном человеке держится?
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
это правда
>4. Все поддерживают Путина.
это манямир далёких от реальности людей, это даже для ватника толсто
>6. Навальный – агент Госдепа.
сами ватники чатсо приводят много аргументов в пользу того, что навальный - агент Кремля
>7. Митинги приведут к Майдану.
может быть, но раскачать до майдана может более радикальная группа. Вполне запросто, что это будет иметь негативные послествия для страны как в 90-х или у хохлов.
>8. Из-за революции на Украине война.
так и есть
>9. Крым – наш.
так и есть
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
так и есть
>11. Полиция на стороне власти.
ну а как же иначе, кто их спонсирует
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
это правда
>13. Потерпим.
скажи что-нибудь "вроде ну и сиди дальше на бутылке, теприла"
1, 2,5, 4, 13 легко парируется, остальное - факты
Именно поэтому и нужен ФАК. Никто не будет читать книгу, а ФАК гораздо короче и проще для понимания.
Да и по большому счету ФАК - это тебе подспорье, чтобы проще было вытаскивать людей из пидорашки.
Это все не нужно. Просто вы не готовы. Пока не готовы. Как будете готовы такие вопросы ставить не будете, а пойдете и начнете действовать.
>Все хотят лишить Россию суверенитета.
Для начала- кто? По факту наше правительство работает на запад. Чинуши вывозят туда баснословные капиталы. Так что, если придет к власти Например, Алексей или Михаил Ходорковский, то население выиграет тем что снимут санкции, и в холодильнике появится еда, а не продукты горения с содержанием сыра
>4.Все поддерживают
Я раньше верил, до последнего опроса ВЦИОМа и его 85% состояния счастия россиян. Спроси у любого, кто спросит- вот он как мужчина/женщина счастлив/а?
>5.
Ноу комментс. Это ворюг нам рептилоиды с Обамой ставят
>6.
С глазами выжженой зеленкой. Зеленые глаза- показатель рептилоида
>7.
Приведут, к бабке не ходи
>8.
В том числе
>9
Наш
>10
Никто не захватывал его, он сам проявил желание присоединиться. Субъект гос-ва украины использовало своё право
Остальное бред жизика
>Также, я считаю важным доказать людям, что государство работает только на граждан, т.е. людей с активной гражданской позицией, ответственных людей, готовых бороться за свои права.
Ты обосрешься, как только добавишь капитализм в свою модель демократии.
Демократия - выборы.
Выборы - реклама, политтехнологи.
Политтехнологи, реклама - деньги.
Деньги - капиталисты.
Капиталисты вкладывают в выборы, чтобы поиметь профит. На активных людей им похуй.
А если твои капиталисты, как в России, держат деньги и семьи заграницей и связаны с Родиной только работой, то очевидно что они будут выкачивать ресурсы всеми доступными силами.
А если они имеют профит, им надо где-то хранить его, на каких-то счетах.
А если они хранят на счетах, то счета могут заморозить и послать их нахуй.
Поэтому загаранице выгодно, чтобы тут была коррупция.
Они разрешают беглым олигархам и чиновникам хранить деньги у себя на счетах и не выдают правоохранительным органам, и в то же время держат олигархов на кукане, шантажируя заморозкой счетов и выдачей.
Поэтому загараница активно вмешивается в выборы в других странах, шатает лодку, переворачивает режимы, разрушает систему сдержек и противовесов сначала, а потом, помогает писать конституции и делает нко.
Всё это приводит к коррупции.
А так ненавистные тебе пидорашки возвращают элиты назад, делая их национальными.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
>это правда
Ты долбоёб. Цивилизации нахуй не нужно что бы самая ебанутая в мире страна развалилась и все говно хлынуло в разные стороны. Совок для того и развалили, что бы сконцентрировать весь пиздец в одной стране, а остальным дать шанс.
Ебал твой рот, революционер диванный. Отправил жалобу в фсб.
Отсутствие суверенитета вовсе не говорит о развале. Де-факто у нас этого суверенитета нет и не было.
Ты дурак или прикидываешься? Нахрена тогда США разваливает арабские страны? Толпы беженцев засрали Европу. А КНДР зачем задевают? Сидели себе на своём севере и ни на кого не нападали.
Отличная мысль, ОП. А еще, чтобы отсеивать олек в каментах нужно разработать правила политача совместными усилиями. олине могут в нормальный контент, только в копрозоонекрофилию, это может быть отправной точкой.
>
>1. Если не Путин, то кто?
Бортников или Шойгу
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Нихуя не изменится в худшую сторону
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Не все, но вот тем же Штатам выгодно будет лишить Россию ядерного оружия, нормальной армии
>4. Все поддерживают Путина.
Большинство граждан
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Путин обычный политик, боря и дворян перебили в 1917, очнись крепостная пидораха
>6. Навальный – агент Госдепа.
Тупая кукарека залитая зеленкой
>7. Митинги приведут к Майдану.
Соснут, т.к на митинги выходит меньше 0,01%
>8. Из-за революции на Украине война.
Революции на украине не было. Был переворот. Войны тоже нет, есть АТО
>9. Крым – наш.
Именно так. Крым - Россия.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Именно так
>11. Полиция на стороне власти.
Полиция подчиняется законной власти
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Совок проебал холодную войну, горе побежденным
>13. Потерпим.
Нет я уже не могу терпеть я хочу проламывать головы навльноебам заполонившим политач и расстреливать мамкиных революционеров-шатателей
плюс, не хило было бы полуркать устройство демократии в древней Греции, там много годноты. Допилить и применить.
Вообще, если серьезно, то нужно тратить своё время на позитивную программу и собственную организацию, а не оппонировать пидорахам. Это бесполезно.
> 1. Если не Путин, то кто?
Кто нибудь. Алсо, что это за стабильность если от ухода одного лица всё наебнётся? Стабильность - она в США.
> 2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Он всё равно уйдёт, по естественным причинам.
> 3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Невозможно создавать эффективную оборону при росте отставания от запада.
> 4. Все поддерживают Путина.
Всем в среднем похуй.
> 5. Путин хороший – бояре плохие.
А кто бояр поставил?
> 6. Навальный – агент Госдепа.
Не в курсе. Алсо, при наличии разделения властей никакой "агент госдепа" не сможет причинить вред. См. Трамп.
> 7. Митинги приведут к Майдану.
Митинги не приводят к майдану. Нерешаемые проблемы приводят к майдану, митинги это симптом, не проблема.
> 8. Из-за революции на Украине война.
Это проблема Украины. И именно потому до революции лучше не доводить.
> 9. Крым – наш.
Кто то спорит?
> 10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Кто то спорит?
> 11. Полиция на стороне власти.
Только пока нет майдана.
> 12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Сейчас всё снова туда же идёт.
> 13. Потерпим.
Терпят терпилы.
Кто нибудь. Алсо, что это за стабильность если от ухода одного лица всё наебнётся? Стабильность - она в США.
> 2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Он всё равно уйдёт, по естественным причинам.
> 3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Невозможно создавать эффективную оборону при росте отставания от запада.
> 4. Все поддерживают Путина.
Всем в среднем похуй.
> 5. Путин хороший – бояре плохие.
А кто бояр поставил?
> 6. Навальный – агент Госдепа.
Не в курсе. Алсо, при наличии разделения властей никакой "агент госдепа" не сможет причинить вред. См. Трамп.
> 7. Митинги приведут к Майдану.
Митинги не приводят к майдану. Нерешаемые проблемы приводят к майдану, митинги это симптом, не проблема.
> 8. Из-за революции на Украине война.
Это проблема Украины. И именно потому до революции лучше не доводить.
> 9. Крым – наш.
Кто то спорит?
> 10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Кто то спорит?
> 11. Полиция на стороне власти.
Только пока нет майдана.
> 12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Сейчас всё снова туда же идёт.
> 13. Потерпим.
Терпят терпилы.
>нормальной армии
Это когда у России завелась нормальная армия? Что я пропустил?
вот состряпал пикчу на досуге, может кому интересно. А вообще говоря - самое эффективное - спрашивать пруфы и цифры - оли сливаются моментально.
Где-то с 2012 года. Хохломаньки до 2014 года пребывали в манямирке кукарекая про гомоармию.
>чтобы было проще вытаскивать людей из Пидорашки
откуда откуда ты собрался людей вытаскивать?
Из пидорашки, а точнее - пидорашку из их голов.
Кто нибудь.
Этот ответ сразу сливает твою позицию на дно унитаза и дальше тебя слушать никто не будет. Россияне в своей массе поддерживают ментально-монархических взглядов, нужн четкий образ царя, который придет на смену Путину и будет лучше как царь, очевидно опережая его по основным чисто человеческим качествам - сильным, надежный, щедрый, добродетельный, суровый.
а ну понятно тогда... я то уж обрадовался, думал что из россии кто-то кого-то будет вытаскивать.
Почему страной для пиздеца выбрали Украину?
Это правильно. Нужно ставить конкретную цель. Что будет после. Пример необучаемых хохлов ничему не учит? Хто угодно або не янукович! Хуже не будет.
> Что думаешь об этом, анон?
Я думаю что ты сам должен выполнять свою работу.
Предлагаю подготовить большую красную таблетку с 15-20 тезисами о нашем правительстве и питуне в частности и запостить ее на форчан.
Этот образ нужно разбить, потому что такое отношение к управлению - позиция инфантила, не желающего брать ответственность за свою жизнь.
Сегодня с утра смотрел Катус, там была тетка, живущая в московской пятеитажке, которая попала в список реновации. Так вот, он говорит, что как за жопу схватили, сразу стала ответственным собственником, начала участвовать в организации жильцов, проявлять инициативу.
Так что, этот ущербный взгляд сразу же уйдет, когда Россия окончательно по пизде пойдет. Мы же будем взращивать гражданское самосознание уже сейчас.
чому вы на мой канал ютубовский не подписываетесь? почему помочь мне не хотите? мне ж хуёво. скоро еще медведев иск подаст. я так сдохну к концу года...
https://www.youtube.com/channel/UC-JO-oZUz0guk51LQzucErQ
https://www.youtube.com/channel/UC-JO-oZUz0guk51LQzucErQ
Лол, русофобская мразь, постоянно кукарекающая про 15 рублей, олек и методички, сама пишет методичку.
блять, опять ебаный ТСАРЬ, ебать его пидора в сраку, хуесоса. Как всегда, если боишься взять ответственность за свой пердак на себя - нужен ТСАРЬ. Ебаные рабы. Вот если всех рабов тут перехуярить - тогда еще возможны подвижки к лучшему.
я не имею права верить в то что хочу? я не могу иметь своих взглядов на жизнь? я не могу иметь простого уважения к своей личности? в чем проблема?
Да. Ещё либералам нужно учится ставить позитивную повестку дня. Говорить не о том, что при Путене все плохо (возникает резонный контраргумент - если сейчас плохо, то будет совсем пиздец как плохо), а рассуждать позитивно. О том, какая Россия великая, как хорошо будет жить, когда Путен уйдет и они придут к власти, какой мы будем сильной страной и сверхдержавой, при упоминании которой враги срут в портки. Нужно делать упор на чувство гордости собеседника, а не кукарекать о пидорахах, отталкивая его от себя.
Люди сами знают, что им нужно. Подстраивайся под их желания, поглаживай им животик или ползи на парашу к системной оппозиции с нулевым рейтингом поддержки. Народ хочет быть инфантальным, это его право - демократия же, свобода выбора и люди свободно голосуют против своей же свободы.
Нужно уничтожить саму идею царя. Без этого будет то же говно, раз за разом.
двачую. А для этого надо всех рабов в тазик-эвтаназик, потому что лечится это только так. Либо убрать их влияние на собственных детей. Как это сделать?
Перехуярь, лол. Вот только тебя первого упакуют. Вам со страной не повезло - вы борцунсвуете не против режима, не против власти, а против менталитета своего же избирателя, в упор не понимая этого.
вот то то и оно. Блэдь. Как это исправить?
Нет.
чего нет-то, жеваный крот?
Значит так, предлагайте свои варианты, будем голосовать за годный.
ПЕРВЫЙ ТЕЗИС: Если не Путин, то кто?
ПЕРВЫЙ ТЕЗИС: Если не Путин, то кто?
За слово "менталитет" надо бить ногами по ебалу.
Инфантильные люди создали пидорашку.
Ответственные люди создают Россию.
Кто угодно, хуже чем при питуне не будет точно. Дружки-воры в правительстве, страну в сраное говно скатил, период высоких цен на нефть тупо просрал и распихал бабки по карманам.
нет. ногами надо бить по ебалу за непонимание того, что есть менталитет
Демократия - это власть американского народа (с)
в качестве наброса
игнорят меня...
ойбляааадь
ойбляааадь
Я считаю, что ответом должно быть следующее. Должен быть тот, за кого проголосуют граждане России на прозрачных выборах, освещенных независимыми СМИ.
>>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
>это правда
Можно сказать, что экономика СССР и так шла к краху. Если человек начнет топит за плановую экономику - дальше легко обоссываем его
да ничерта вы менять не хотите. также как и хуйлу вам насрать на простых людей. вы все человеконенавистники.
Ваша проблема в том, что вы делите пирог, этот пирог ещё не приготовив. Пусть к власти придет просвященный царь, добродетельный монарх, который начнет раскручивать гайки со своей авторитарной позиции и влиять на своих крестьян сверху. Такую выдачу прав люди примут.
У вас два варианта:
1. Стать для людей вторым Путиным и прийти к власти на волне патриотического популизма - но вы не можете этого сделать, потому что в открытую срете на взгляды своих избирателей, сами позиционируете себя как чужаков.
2. Занять власть путем революции - но это для вас и вовсе фантастический сценарий, так как на вашей стороне нет ни силовиков, ни широкой народной поддержки, ни денежных потоков.
Самое главное, чего в пидорахе нет - в ней нет граждан. А есть рабы. А рабам похуй то, что они строили. Поэтому совок и развалился.
У нас будет своя демократия, гораздо сильнее их демократии.
>если придет к власти Например, Алексей или Михаил Ходорковский, то население выиграет тем что снимут санкции, и в холодильнике появится еда
Не, только на прилавках элитных магазинов для господ. В холодильниках 90% россиян, не вписавшихся в рыночек сырьевой ренты для избранных атлантов, снова повесится мышь.
>дальше легко обоссываем его
дальше 0,7% на выборах получаете
зато обоссали кого-то там
Олька, плз.
где твоя демократия??? мне на ютуб канале немножко демократии надо
Шкальник, плес. детектор чини.
Почему бы этим 90% не начать с себя?
Хуевый ответ, расплывчатый и ненадежный. Рядовые люди склонны бояться выборов - "а вдруг не мой кандидат придет к власти". Выборы лучше лишний раз вообще не упоминать.
вы даже подписку на ютубе не сделаете, а еще обещают там пенсии, зарплаты, демократии ага... сами жадные!
Советы.
Конкретную личность назвать еще менее надежно.
Люди будут бояться вообще всего сейчас.
вам лайк жалко поставить, о какой справедливости вы говорите потом?
вы меня кинули на смерть. о чем еще тут говорить?
>что такое ДЕМОКРАТИЯ
Это когда если 70-80% граждан за ужесточение миграционного законодательства, то оно ужесточается.
По-моему, неплохо было бы в таком виде осветить вопросы в таком виде. Забавно.
Для этого нужно их демократию свергнуть и уничтожить.
Силенки есть? То-то же.
ну и уроды вы.
Оба варианта - говно и ведут к повторению пройдённого по какому уже кругу. Алсо, твой любимый "менталитет", на который ты так любишь дрочить, меняется со временем. Потому единственный вариант это номер 3 - предлагать решения проблем с демократической позиции и давить на слабые точки власти показывая как демократия нерешаемые проблемы может решить. Это единственный работающий способ выйти из круга говна.
у вас жопа горит с меня, да? я слишком хорош для рашки, поэтому должен умереть?
И сделать что? Нефть - товар ограниченный, на всех не хватит. При любом сценарии разделения благ между атлантами 90% соснут.
Нашел куда писать, тут одни хейтеры и тролли, с ватниками. Даже в вк больше успеха бы было, нежели на пораше. Типичный политачер просто напишет какую нибудь хуйню и скроет тред, лучше зайти подумает он в тред про то как пидорах кормят блинами с лопат или засранные хрущевки это просто и весело. Поэтому тут так много тредов подобной тематики. И тут ты со своим серьезным тредом, где надо ДУМАТЬ.
Зачем что-то свергать? Создай лучше и все.
> 9. Крым – наш.
Считаете ли вы проведение референдума по присоединению какого-нибудь округа к другой стране законным? Почему тогда в российском законодательстве нет ничего о такой процедуре? Проведение референдума о например присоединении смоленска к Беларуси - по российскому законодательству - неконституционно. А почему если в другой стране (в которой такой референдум тоже незаконен) провести - то сразу становится законно? Или российские законы можно соблюдать как вздумается? То-есть ты признал сейчас, что в россии законов нет, и закон можно вертеть как угодно власти? Да я знаю, что это очевидно - но главное что ты это признал, в россии нет законов, есть только желания власти.
Мы сейчас не говорим о ПРАВИЛЬНОСТИ присоединения крыма, а о ЗАКОННОСТИ этого действия. Т.е. сейчас мы согласились, что закон нарушен.
Пояснение: Пидараха не признает, что крым украинский ни за какие коврижки. Но его легко загнать в логическую ловушку, когда он сам признает, что власть плюёт на свои собственные законы. Это - максимум, что можно взять из этого пункта.
смерть моя будет мучительной и отвратительной. я уж постараюсь навонять побольше! чтоб многие прониклись!
Не вижу хейтеров. Нормальные аноны. Предлагай лучше.
>Зачем что-то свергать
Потому что количество места ограничено, и все оно занято американской демократией.
>дальше 0,7% на выборах получаете
Чего тогда Пыня сикается и не хочет Навального на выборы допускать и провокации устраивает?
В таком случае советую НЕ топить против Путина. Атакуйте его окружение и других важных чиновников, того же Медведева. Признайте заслуги Путина, раз его любит народ, но относитесь к нему снисходительно.
"Владимир Владимирович уже старенький, слабеет, он конечно великий, но в тако возрасте уже тяжелого державой рулить. Вот посмотрите на своего батеньку, хотели бы вы сами, чтобы он в пенсионном возрасте как раз на галерах пахал? А Брежнева вспомните - старость это время болезней и даже великие люди слабеют."
Поясняйте, что вы очищаете правительство от плохих бояр, а хорошему царю просто пора на покой. Это отведет вопросы от "если не он, то кто", так как в головах у людей сформируется мысль, что Путина-то и так скоро не будет, умрет царь от старости.
ок
Все сведется к тому, что мы ищем нового сильного лидера.
Путин лишь часть системы, против которой мы выступаем.
>сикается
>обоссываем
может ты хочешь сказать что пыня ЗАССАЛ, а махинации с лесом тут какбэ не при чем?
к урологу сходи, у тебя проблемы какие-то
>Если не Путин, то кто?
У нас есть еще Медведев, а вот кто если не Гитлер? Каких еще немецких политиков 30 годов ты знаешь?
>Уйдет Путин – Россия развалится.
Гитлер ушел - Германия первая экономика Европы.
>Все хотят лишить Россию суверенитета.
Че бля? А институции с инновациями отобрать не хотят? Проще говори, ебта!
>Все поддерживают Путина.
Гитлера все любили тоже пиздец.
>Путин хороший – бояре плохие.
Поставим плохого Навального - бояре станут хорошими, только выиграли, рокировочка конем вокруг многоочковой девочки.
>Навальный – агент Госдепа.
Гитлер - австрийский агент Муссолини.
>Митинги приведут к Майдану.
Иди нахуй кекел ебаный. Это в украине майданы, а у нас - революция.
>Из-за революции на Украине война.
Она из-за пукена.
>Крым – наш.
Украинский. Историю плохо знаешь. Крым - турецкий и татарский, там еще скифы, готы, и половцы были, и даже купцы из Венеции.
>Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Гитлер отдал Италии Тиер.
>Полиция на стороне власти.
Полицаи на стороне вермахта ясен хуй.
>В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Не пизди - интернет появился.
>Потерпим.
Ок
У нас есть еще Медведев, а вот кто если не Гитлер? Каких еще немецких политиков 30 годов ты знаешь?
>Уйдет Путин – Россия развалится.
Гитлер ушел - Германия первая экономика Европы.
>Все хотят лишить Россию суверенитета.
Че бля? А институции с инновациями отобрать не хотят? Проще говори, ебта!
>Все поддерживают Путина.
Гитлера все любили тоже пиздец.
>Путин хороший – бояре плохие.
Поставим плохого Навального - бояре станут хорошими, только выиграли, рокировочка конем вокруг многоочковой девочки.
>Навальный – агент Госдепа.
Гитлер - австрийский агент Муссолини.
>Митинги приведут к Майдану.
Иди нахуй кекел ебаный. Это в украине майданы, а у нас - революция.
>Из-за революции на Украине война.
Она из-за пукена.
>Крым – наш.
Украинский. Историю плохо знаешь. Крым - турецкий и татарский, там еще скифы, готы, и половцы были, и даже купцы из Венеции.
>Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Гитлер отдал Италии Тиер.
>Полиция на стороне власти.
Полицаи на стороне вермахта ясен хуй.
>В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Не пизди - интернет появился.
>Потерпим.
Ок
О чем и речь. Вы проигрываете на поле демократии. Россияне не будут за вас и за неё голосовать. Даже если ЕДРО уйдет - на свободных выборах победит КПРФ или Жириновский, а либералы опять отправятся на парашу. Менталитет меняется, допустим, но сейчас мы находимся в фазе консервативного менталитета, когда люди хотят быть детьми, при правительстве-родителе, не хотят брать на себя ответственность, но хотят ощущать общесемейное величие. Не нужно применять к россиянам методы решения проблем, которые работали на западе, ведь у нас не запад.
Это ровно то чего делать не надо. Нет смысла менять одного тсаря на другого, они все говно по определению.
Отлично, остается только донести до тебя и подобных тебе что концепция ограниченности ресурсов и возникающих из-за этого противоречий охватывает вообще все сферы человеческого бытия - и ты наконец вылезешь из идеалистического манямира.
>У нас есть еще Медведев
ты и сам наверняка знаешь кто такой медведев
>1. Если не Путин, то кто?
Конституция РФ. Статья 81 п.2
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Это позитивно для местных жителей? Значит так тому и быть.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Россия не имеет суверенитета. Всем похуй на россию.
>4. Все поддерживают Путина.
вбросы на выборах.webm
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Если он не в курсе, значит идет нахуй.
Если в курсе, то значит идет нахуй.
>6. Навальный – агент Госдепа.
Путин агент штази.
>7. Митинги приведут к Майдану.
Приведут если администрация страны не сменится.
>8. Из-за революции на Украине война.
Из-за нарушения международного договора россией.
>9. Крым – наш.
Крым - украинский
Крым - крымчан
Крым - точно не путинский.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Флот только одной турции уделывает флот рашки.
Флот НАТО просто предлагает не дёргаться.
>11. Полиция на стороне власти.
Да, но напоминаем что полиция
Статья 1 п.1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации,
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Стало лучше всем, кто отделился
>13. Потерпим.
Нет.
>Это позитивно для местных жителей
Смотря для каких. Для 5% позитивно, остальные соснут.
Идеализм это говно, которое тебя никуда не приведет. Цель это занять власть, всегда и везде. И методы захвата власти должны всегда строится на рациональном использовании тех карт, которые есть в игре и у тебя на руках.
Старая кокозиция, типа Яблока с парнасом, по факту мертва, как ей и предсказывали.
> Даже если ЕДРО уйдет - на свободных выборах победит КПРФ или Жириновский
И? Главное чтобы выборы оставались свободными. Ты же в курсе что демократия - это набор процедур? Задача в том чтобы эти процедуры реально работали.
>что власть плюёт на свои собственные законы
>собственные законы
>законы Украины
Русские не должны переживать за законы других государств. Многонационалы нам не нужны.
Все очень просто: швятые отняли у сербов Косово, значит и нам можно. Вопросы права тут имеют второстепенное значение, если даже гарант мировой безопасности кладёт на них жирный хуй.
мимо-ватан
для этого нужно спросить всех житей, правда же?
Конституция РФ ч. 3 ст. 3
...наряду со свободными выборами, высшим непосредственным выражением власти народа является референдум
Без атлантов они уже сосут, нефти на всех не хватит, как ни пили.
Я за гражданское общество, в котором никто ничего захватить не сможет.
Дай мне свободные СМИ и я тебе покажу, что такое демократия.
>атлантами
>атлантов
Давай тогда референдум по вопросу обобществления средств производства проведем, например.
>1. Если не Путин, то кто?
Вместо путина нужен хотя бы образованный человек, а не сомнительных интеллектуальных способностей гопник, которого по спортивной квоте пропихнули в спбгу, после чего работал оперативником в ШТАЗИ ёпта, это же самая что ни на есть кровавая гэбня, квинтэссенция всего самого худшего в совке. Потом несколько лет работал бандитом на бандитов в питере, после чего бац и он президент. С таким послужным списком, знаете что? Да практически кто угодно будет лучшим президентом чем он. Собственно ванговать тут уже не нужно, он похерил всё что можно включая экономику и так любимую им самим армию(на поднятие с колен которой так настаивали его сторонники в начале 2000х).
Это если не касаться его связей с объединенными преступными группировками, олигархами и прочей швалью, которую он называет вертикалью власти.
Рассмотрим кандидатуру Алексея Навального. Юрфак рудн, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, курс альфача в йеле. Борец с коррупцией, защитник конституционных прав, занимается политической деятельностью с 2000 года т.е. 17 лет, на 7 лет больше чем Путин на момент своего избрания президентом. Умен, харизматичен, не боится дебатов и острых вопросов. Крайне нетерпимо относится к коррупции и годами успешно воспитывает отвращение к ней у целого пласта населения России.
Выбор очевиден.
Ну и они тебе скажут, что Украина кончилась, когда кровавые амеро-бандеровцы прогнали Януковича, поэтому отдельные территории не обязаны соблюдать её законы.
Да и сам факт, что власть не соблюдает чужие законы, никого не покоробит. СИЛЬНОМУ ЗАКОНЫ НЕ ПИСАНЫ
я вот начал с себя. на канал мой подписывайтесь:
Можно жить без нефти и без атлантов, например. Даже просто без атлантов но недолго, новые понавылезут
Есть популярная риторика (одновременно и московская, и киевская, и американская, далее везде): "Мы не против России. И мы вовсе не против русских. Мы - против Путина. Мы против азиатской, жестокой диктатуры. Против власти ФСБ. Против имперской агрессии. А так-то - мы лучшие друзья русского народа".
Ответить на это нужно следующее.
Милые друзья!
В России целых четырнадцать лет - с весны 1985 года, когда скончался К.У.Черненко, и до весны 1999 года, когда начались известные гуманитарные мероприятия в Югославии, - все было по-вашему. Два президента - Горбачев и Ельцин - которые вас всерьез слушали, верили вам, и делали почти все, что вы от них хотели. Империя, которая непрерывно отступала, что-то бесплатно отдавала, свои войска выводила, кому-то независимость предоставляла и только что ноги не мыла свободным народам. Телевидение, полное либеральных идей, и миллионные тиражи журналов и газет с "преступлениями Сталина". Правительство, состоящее из того же самого.
Да что там, было самое главное - сама страна была ровно такой, как бы вам всем хотелось - и московскому патриоту Тель-Авива, и поклонникам Коломойского, и американскому послу. Вся страна хотела "дружить с Америкой" и "быть частью цивилизованного мира". Евроинтегрироваться, как сейчас модно говорить.
Так что у вас тут было - все.
И каким был на это великолепие ответ "цивилизованного мира"?
А ответ был таким:
Денег не дадим.
Никакого "плана Маршалла".
Никаких нейтральных стран - всюду, откуда уходят русские, приходит НАТО.
Никаких "прав русских" (Прибалтика тут особенно красноречива).
Никакой крымской самостоятельности (а ведь не было еще и в помине Стрелкова и "руки Москвы", крымчане боролись сами, одни).
Украина - страна украинцев и русских, Киев - столица двух культур? Ничуть. Украинизация, РУХ и УНА-УНСО.
Приднестровье? Огонь!
Внутри страны - голод и мрак, пусть умные и востребованные эмигрируют, а остальные - либо в бандиты, либо турецкими куртками торговать, либо пусть сдохнут.
Парламент против? Расстрелять такой парламент.
Собственность? А вот хороший человечек пришел, щас мы ему тут все оформим...
Долго можно перечислять. Бомбардировки Белграда были в этом смысле последней каплей. Так что нечего врать, милые друзья. Было время, когда русские честно сложили оружие. Зато все остальные - его немедленно подняли и прицелились.
У вас было четырнадцать лет без всякого Путина, без ФСБ, без агрессивной империи, с одними только "да-да" и "чего изволите".
Ты дальше прочитай что я написал.
Ватан с которым я говорил замялся после Гитлера. Я его тип подловил я ответил - ты ответил.
По хорошему нужно про этатизм вспомнить, но вата не поймет.
>обобществления средств производства
Статья 35.
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется.
Речь о том, что у нас как на пикрелейтеде. Граждане свободно и по своей воли голосуют против своей же свободы. И это их право быть рабами, ты можешь это принять и использовать, а можешь заползти в угол копротивления.
Возьми - у тебя же гражданское общество, лол. Ротерберги всегда будут богаче тебя и будут влиять на СМИ с куда большим успехом просто за счет вливания бабла. Если ты хочешь с кем-то сражаться - тебе нужна сила, которой у тебя нет.
Назови мне хоть один пример свободных СМИ?
Можно, но это же начать с себя придётся. Замкнутый круг кокой-то.
ОП, почитай, для начала, классиков и современников. Ничего не изменилось. Большинство в России - это консерваторы, ымперцы и милитаристы. Пропаганды, как таковой, сейчас не существует, людям просто говорят то, что они хотят слышать.
>Путин хороший – бояре плохие.
1) Почему Путин не занимается поиском самых умных и честных людей в стране? Если Путин такой хороший - почему он не найдет себе отличную команду бояр? У него ведь власть. 140 миллионов человек - неужели все плохие? Почему не взять какого-нибудь свежего молодого специалиста, не связанного с бизнесом, без миллионов себе в команду? Почему он не может взять под контроль своих прямых подчинённых?
2) Путин у власти - 17 лет.
Путин не справился с говном за 17 лет. Это значит что он либо не хочет, либо не может. А зачем такой нужен?
>начать с себя придётся
начни с себя! подпишись на мой канал
Конституция РФ ч. 3 ст. 3
...наряду со свободными выборами, высшим непосредственным выражением власти народа является референдум
Ну вот и дайте народу высказаться по поводу необходимости наличия защиты частной собственности конституцией, например.
У СМИ должна быть прозрачная отчетность, чтобы было понятно откуда деньги. Если видно, что заливает кто-то огромные суммы, то отследить поток, найти это лицо и лишить СМИ статуса независимого. А делать это будет другое СМИ.
Какую-то систему можно придумать.
Непонятно к кому обращается эта паста. У меня не было ни дня без путина, во всей моей сознательной жизни. И я уж точно не говорил ельцину что делать.
>махинации с лесом
Я европейскому суду больше верю, чем пыне-суду
Нассал ольке в рот
Можно например начать с атлантов, ЕВПОЧЯ.
Не знаю, никогда не задавался этим вопросом.
>высказаться по поводу необходимости наличия защиты частной собственности конституцией, например.
конституция - закон прямого действия.
чтоб ты заживо гнил, сука ебаная
Ага, и согнанные митинги, Киселев и Соловьев ТВ, а также прочее не является пропагандой. Я уже не говорю по школы и ВУЗы.
Если все эти империалистические прихвостни прицелились, какого ж хуя не выстрелили?
> Граждане свободно и по своей воли голосуют против своей же свободы.
На первых и последних реальных выборах, в 1989 году, граждане массово голосовали против рабства. Так что не надо тут рассказывать мифы и легенды либерастов.
Кому должна? У тебя опять идеализм из всех щелей. Почему нищеброд должен обладать теми же правами, что и олигарх, заваливающий все баблом? Потому что справедливость? Твоя справедливость денег не стоит и на ней кашу не сваришь, а музыку всегда заказывает либо тот, у кого есть деньги, либо тот, кто заказывает её под дулом пистолета, либо тот, у кого есть власть.
Ну и хули ты тогда кукарекаешь, школотрун порашный? Ты кого слушал? Говна на пораше поел и решил власть переменить. да иди ты нахуй.
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Володинские долбыши всерьез приводят такой аргумент? Но подождите... Ведь именно благодаря развалу страны к власти пришел Эльцман, а он в свою очередь поставил Пыню на трон. Выходит, что не будь развала страны - не было бы и Божественного Пыни.
Следовательно развал_страны=хорошо.
Так атланты закончатся, и все равно с себя начинать. Нет русскому человеку жизни.
Так Навальный вроде должен был выкатить методичку, не? Я читал в паблике, кажется.
>Киселев и Соловьев ТВ
Их никто не заставляет смотреть. Ты всегда можешь включить другой канал, например, с отупляющим ТНТ-юмором. Но люди хотят слышать манямирковские новости о величии страны, люди сами смотрят Соловьева, сами создают ему рейтинг. Это их свободный выбор.
Ну вот и давайте проведем конституционный, согласно статье 3 конституции, референдум по вопросу изменения конституции.
>миллионы жертв голода
>бандитский беспредел
>захват имущиства олигархатом
>гражданская война
>не выстрелили
Ну хуй знает.
Твоя паста говно. У тебя страной правят с 91 года одни и те же либералы. Лишают тебя права голоса с 95 года. Приписывают себе чужие заслуги с 2000 года. Ты обосрался.
Реклама, подписки, партнерские материалы - это хлеб СМИ, а не донат от олигархов.
Так это обама всё нагадил? Хуя он гад какой.
ОП правильное дело говоришь, вот в начале объясни эту вебм.
Демократия не имеет ничего общего со свободой. Демократия это мягкий вариант коммунизма.
(с) Ганс Герман Хоппе
>кок-пок пжиф пжиф разваравали всю страну димакратии нет
Малолетний Пыня, плз. Ты даже не понимаешь какой ты тупой говноед.
Крайне мало СМИшек окупаются за счет этой шелухи. Только самые большие монстры, достаточно борзые, чтобы лупить за рекламу огромные цены, и то там далеко не золотые горы.
Подавляющее большинство - карманные содержанки состоятельных людей. Людей, которые имеют можно сказать свои собственные СМИ для своих определенных целей.
Без развала Божественный Пыня еще раньше к успеху пришел бы. И тогда ему не пришлось бы 8 лет по ночам тайно спасать людей и Россию. Уже бы лекарство от рака изобрёл и на Марс слетал.
а можно поинтересоваться, зачем?
А нахуя кто то должен добровольно подчиняться законам тогда?
Э! Ты чё эта, экстремист конституцию менять?!
Второе есть видео где Лёша признаёт что Россия в оккупации.
>Так атланты закончатся, и все равно с себя начинать
Зачем с себя начинать, если атлантов не будет? Начинать с себя нужно, чтобы вписаться в рыночек, а нет атлантов - нет рыночка.
Хлеб то, что жирнее. Если олигарх заносит больше чем реклама (которую тоже он заказывает, впрочем), то щито поделать. Проблема борцов за свободу хоть СМИ, хоть страны в том, что им нечем подтвердить свои голословные желания, у них нет "жира" на руках, нет аудитории, которая бы массово покупала их свободный продукт, нет влиятельных соратников, влияющий с позиции силы, есть лишь желания.
ru.wikipedia.org/wiki/Процесс_Галилея
Прежде, чем поджигать фитиль революции, стоит упростить оппонирующую сторону на два лагеря: умных и опасных; глупых, но безобидных. Монашество средневековья прознав про умозаключение коперкника и прочих, заперлась в келье и предалась размышлению, как им обставить это дело; В церкви имелся штат людей - блестяще образованных, дальновидных, умных, которые все прекрасно понимали; Но за монопольное право царствовать над чернью, уступать не собиралось, вплоть до сожжения на кострах.
долбоёбы оторванные от реальности...
живут в богатеньких семьях и на досуге рассуждают о судьбе рашки.
живут в богатеньких семьях и на досуге рассуждают о судьбе рашки.
Но мышь в холодильнике и без рыночка повесится, если не начать с себя.
>Необучаемая либераха кривляется
Ясно.
Ну ты же там выше заикался о том, чтобы спросить большинство, как ему лучше будет? Вот давай и спросим.
Не, я чисто в рамках основного закона.
>9. Крым – наш.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
>11. Полиция на стороне власти.
Что из этого не правда?
Подчиняются не законам, а силе. У власти стоит карательная система правосудия - если ты не будешь подчиняться их воле (оформленной в виде законов), то тебя изобьют дубинками и отправят на зону.
Пынькни.
>без рыночка повесится, если не начать с себя
Не, мышь повесится если не начать с себя при рыночке.
Как оно будет без рыночка - вопрос другой, государственного планирования.
>и спросим.
уговрил!
Никто. Даже не Леша и даже не Аллах. Управляйте собой сами.
Ну было уже без рыночка, мыши вешались.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Россия не развалится если этого не захочет население. Сейчас на повестке этого даже близко не стоит значит и "внезапно" при легитимно прошедших выборах очевидно встать не может.
Опять же если рассматривать кандидатуру Навального, очевидно он будет "жёстким" президентом, о чем собственно сам неоднократно заявлял. Он занимает жесткую позицию относительно территориальной целостности РФ в целом и крыма в частности.
Возможно первый срок его президентства будет "плохим" в сравнении с наиболее удачными годами, но важен вектор развития. Сейчас, к сожалению, вектор направлен прямиком в болото застоя, совершенно так же как с СССР, времен Брежнева. Чем застой кончился всем очевидно, так что не желая менять вектор, протестуя простив этого, равно как и поддерживая застойную политику Путина, "запутинцы" как раз и ведут нас к развалу России.
Отлично.
А теперь ответь пожалуйста, как ты обеспечишь соблюдение реальных результатов голосования.
Так это они потому что атланты решили начать с себя. И начали.
Вообще то оно работает по другому. Люди подчиняются потому что они согласны подчиняться, власть представляет и отвечает перед людьми. Власть построенная на чистом насилии никогда хорошо не заканчивает.
Глупо вообще апеллировать к какому-то "развалу России", если уж она не развалилась за 10 лет, когда к тому были все условия.
>ты обеспечишь соблюдение реальных результатов голосования
комиссии, под страхом уголовного наказания?
Это какие атланты, директора гастрономов? Ну такое.
Но он прав. А ты начинаешь вилять жопой и придумывать брехню про общественный договор между человеком и государством.
Первый хороший комментарий в треде, который я, как ваш гипотетический консервативный собеседник, а так же как ольгинец, который срет тут в свободное от работы время, готов принять к рассмотрению.
Единственное - убеди нахуй параграф про болото и застой - во первых это совсем не позитивная повестка, во вторых, люди позитивно относятся к эпохе застоя - жили тихо, спокойно, надежно, лучше чем в последующие годы перемет, а то, что одно выходит из другого это слишком сложный и недостаточно подтвержденный аргумент.
ну-ну. думаешь, если завтра перестанет работать КисельТВ все сразу либералами станут?
>под страхом уголовного наказания
А есть кем и чем его обеспечить?
Натуральные же атланты, алле. Опрокинули совковую чернь, подняли стартовый капиталец. Все по заветам Айн нашей Рэнд.
Проксисвыня готовит себе методичку. Забавно. Иди подмойса.
> соблюдение реальных результатов голосования
Существуют разные группы которые спят и видят найти повод вцепиться в глотку друг другу. Если кто то попытается резко дёрнутся то его моментально закопают. Демократия - не розовые единороги, а N-way mexican duel.
>1. Если не Путин, то кто?
Да похуй кто, лишь бы не очередной авторитарный хуй.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Ну если он еще будет сидеть, то вполне возможно, пример есть: Югославия.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Пиздёж.
>4. Все поддерживают Путина.
Не все, вообще нет такого понятия "ВСЕ".
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Отчасти - народ у нас вороватый, не знаю насколько Путин хороший и собственно в чем.
>6. Навальный – агент Госдепа.
Пиздёж.
>7. Митинги приведут к Майдану.
Скорее нет, чем да.
>8. Из-за революции на Украине война.
Ну в общем да, катализатором был майдан.
>9. Крым – наш.
Да, он теперь на подмосковье чем-то похож, мовы больше нет нигде, в остальном всё тоже, может чуть лучше
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Севастополь видимо имеется в виду, ну в общем из за базы по большей части весь сыр-бор, да
>11. Полиция на стороне власти.
Трудно сказать, скорее полиция на стороне зарплаты и льгот
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Стало и намного, просто несравнимо.
>13. Потерпим.
Я не сторонник такой тактики, но до какой-то критической точки видимо да, есть негласный общественный договор, если большинству надоест, то все довольно быстро решится, лучше не доводить, русский бунт дорого обойдется, проще сделать мухожук.
>Если кто то попытается резко дёрнутся то его моментально закопают
В итоге все равно будет как в финале "Злой, плохой, хороший": кто-то стрельнет первым и возьмет власть, а остальные будут плясать на веревке.
предлагаю создать диалог, где политачеры мягко и аргументированно, ведя двустороннюю беседу попытаются обратить какого-нибудь не совсем поехавшего нодовца в навально-веру
Да но, таких атлантов не извести, если не зафорсить грязноштанную мораль. А как ты её зафорсишь - гулагами? Было на тех двощах.
>А есть кем и чем его обеспечить?
Органы исполнительной власти?
Будет так: кто-то стрельнет первым и начнет паническую пальбу во все стороны до последнего выжившего.
Я думаю, что долбоебов типа тебя нужно либо лишать гражданства и выгонять на урину, либо вернуться к практике ГУЛАГов и определять вас туда.
и на основании беседы будет строится дальнейшая программа пропаганды среди "путинцев"
Главное про Навального - ему для прихода к рулю необходимо создать средства что в будущем смогут легко ограничивать его власть если попытается дёрнутся. Плюс он никак не сможет получить подавляющее преимущество и оппозиция к Навальному так же будет его сдерживать. Это самое главное.
Штаты в таком режиме уже не первый век живут, успешно.
>Общается с людьми ирл на тему /po/
Этому победителю 2л охоты, посмотрим что он дальше высрет
Оп, найди с фейко-вк активиста нода и при помощи треда попробуй диалог
я ленивое хуйло без вк, но в тебя верю
Годно. Только наверно >не совсем поехавшего нодовца
будет непросто найти
>А как ты её зафорсишь - гулагами
Гулаги работают только с активного одобрения большинства, а для этого большинство нужно окончательно атлантством заебать.
А пока большинство думает, что они не потомственные нищуки без перспектив, а испытывающие временные финансовые трудности потенциальные миллионеры - дела не будет.
Самый сильный и жестокий из выживших все равно возьмет власть.
>Штаты в таком режиме уже не первый век живут
Штаты за атлантической лужей с уебанными доктриной Монро в говно соседями, а мы на зубастом континенте, увы.
Я, кстати, пытался на выходных. Под шашлычок и водочку с пятидесятилетними общался на эту тему. Ебать их порвало, конечно. И аргументы ровно те же, что ОП описал, особенно часто было про Майдан, уж очень они его боятся почему-то.
Я, как бы, весь тред с вами, либерахи, и общаюсь в таком формате.
>очень они его боятся почему-то
Так никто не хочет с голой жопой на старости лет оказаться, алле.
Это молодым норм - перспективы вылезаторства есть или по крайней мере есть иллюзии на их счет, а пожилым - только в гроб.
1. Кто угодно.
2. Путин всё равно уйдёт, люди смертны.
3. Всё так и при Путине мы его лишаемсяточно так же.
4. Иногда это не имеет значения. (см. п. 2 и 3)
5. Путин создал систему, где всё завязано на него, и там где его благословенный взор не проходит, цветёт пиздец. А не проходит он много где. (см. п 2)
6. Навальный агент ФСБ.
7. Может быть. А если не будет митингов будет новый 17 или 91.
8. Всё так. Зависимость не столь прямая, но есть.
9. Всё так, но оформленно через жопу.
10. Эт правда.
11. До определённого момента.
12. Ну так правда стало хуже.
13. Если долго терпеть, власть разложится и будет новый 17 или 91.
нужно с чего-то начать, к тому же вк даст выбор различных оппонентов, где можно подобрать собеседника уровнем выше, чем "поехавшая пенсионерка"
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Если имеется ввиду государственные суверенитет, то никто кроме самого "института государства" не может его лишить. То есть повторяю государство может его лишить только само себя.
И самые простейший способ это сделать - стать тоталитарным/авторитарным правителем, попавшим под влияние каких-то мифических "враждебных сил". Т.е. концентрированная в одних руках абсолютная власть - это сопутствующие максимально возможные риски потери суверенитета.
Да, пусть у нас не вся власть лично у Путина. Частично власть в руках олигархов. Им принадлежит вообще всё, начиная от нефтяных компаний, заканчивая средствами массовой информации. И они в данный момент находятся под прямым влиянием и давлением такого не любимого "враждебного запада". Они все там живут, их дети там живут, они имеют там бизнес, недвижимость. Это они лишают нас суверенитета. Потому что вся власть в руках нескольких тысяч человек, которые так и напрашиваются на то чтобы на них "повлияли как следует".
Так вон, в ДС выселяют хуй пойми куда, в Татарстане. Пенсии такие, что лучше до пенсии не доживать, не имея детей. Но Майдан хуже, да.
диалог, мне кажется, должен быть построен не на дваче, где всё скатывается к перекидыванию фекалий между двумя сторонами, а именно 1 на 1, где с одной стороны будет запутинец, с другой стороны анон с поддержкой легиона, вк для этого подойдёт лучше всего
>faq против пропаганды
>толкает диаметрально противоположную пропаганду
ОП, ты уж определись, ты против пропаганды или против действующей власти. Ибо юзаешь ты ту же пропаганду.
Во-первых ты не нодовец. Во-вторых, тебя и обращать особо не надо. Советы даешь, помогаешь будущим агитаторам.
вот этот пост дополнение к этому посту:
и ещё ответ на этот пост:
Что не мешает мне придерживаться абсолютно имперских взглядов и позиции, которую в ваших кругах принято считать проплаченной, даже если она при этом идет в разрез с позицией действующей власти. Просто диалог это ведь всегда интересно.
Было уже, всё скатывается к юриспруденции и тут кто быстрее лазейку в законе найдет или личная трактовка тому и тапки.
но без диалога всё либо останется как есть либо действительно превратится в майдан
Либерахен кидает стрелки, никто и не спорит что Питун- долбаёб. Ты объясни чем Нэвльный лучше? А конкретно поясни за видос, иностранные экономисты пишут экономику для России. ОХУЕТЬ!
> 6.\tНавальный – агент Госдепа.
Навальный - тройной агент : агент госдепа, Кремля, а также преследует свои цели.
> 7.\tМитинги приведут к Майдану.
Действующая власть не пошли на диалог с недовольными, оппозиция качнула лодку в одну сторону - Кремль в другую.
> Нэвльный
Дальше не читал.
Жапонец, а ты че такой ватный? Сбежал из пидарашки, а остался мартышкой. Раз не вынуть из тебя, то есть мартышки пидорашку,то хоть перхоть подзалупную на тебя смету, иди епты подмойса.
> Ты объясни чем Нэвльный лучше?
Тем, что он не питун?
> иностранные экономисты пишут экономику для России
Узбекские экономисты?
>Ты объясни чем Нэвльный лучше?
Он не долбоеб
>А конкретно поясни за видос, иностранные экономисты пишут экономику для России
Ему Гуриев пишет, который эмигрировал. Если ты не понял
OP - хуй няша
>Узбекские экономисты?
Хуле вы такие долбаёбы? Вы понимаете что хорошую программу может составить только тот экономист, который, сука, знаком с Рассеянскими реалиями нынешнего экономического курса и сталкивался с ними.
F.А.Q. для папаньки от порашника
>1. Если не Путин, то кто?
Папа, +15
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Папа, ты пидораха!
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Папа, ты работаешь в Ольгино!
>4. Все поддерживают Путина.
Пыня не я, Пыня - это Путин! И ты, папа тоже Пыня!
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Папа, у тебя баттхёрт, озоза
>6. Навальный – агент Госдепа.
Папа, ты - ватник!
>7. Митинги приведут к Майдану.
Папа, лол, ты пригорел, такая-то вата!
>8. Из-за революции на Украине война.
Ко-ко-ко, кудах! Это я тебя, папа, показываю! (ой, ой, ну ты чё, блин!)
>9. Крым – наш.
Кукарееку! Это я тебя, папа, изображаю! (Ай, за чтооо! Ай!)
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Папа, вы с мамой необучаемые ръуззге, а я - европеец!
(ай, блин!)
>11. Полиция на стороне власти.
Менты - коррупционеры!
(Ай, папа, ну ты хороший участковый был, ну ладно тебе! Не стукай! Положи бутылку!)
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Я прекрасно помню 90-е, всё было! И что, что я 93-го года рождения!
(ОйЙЙЙЙ!)
>13. Потерпим.
Терпилы вы с мамкой!
(ай, вытащи бутылку! вытащи! Не могу терпеть!)
> с Рассеянскими реалиями нынешнего экономического курса
>экономического курса
По мне, так не стоит лезть сюда вообще. Лучше напирать на коррупцию и пр. Это понятнее, это важно в том числе.
И это всё что вы смогли ответить, Навальнеры? Я в ахуе, вы меняете шило на мыло. Лёха будет творить хуйню, но теперь под соусом "демократии". Охуенно.
Расскажи мне за нынешний экономический курс.
>Надо написать программу будущего экном.курса
>не стоит лезть сюда вообще
поддерживаю
чо за тред порваной проплатки?
программа нужна, но диалог по ней с запутинцами невозможен, если это не преподаватель экономики, поэтому такие темы лучше обходить стороной
Я тебе ответил мудак, в глаза долбящийся
И чё за дичь ты мне витарешь тогда?
Почему Леша не хочет разглашать экономистов, хотя, уже даже комнатые /po/литики знают их имена?
>1. Если не Путин, то кто?
Путин зачистил все политическое поле, и среди "врагов" и среди "друзей", когда он УМРЕТ начнется веселуха.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Чем дольше Путин будет у власти тем вероятнее это событие, то ест ь~20 лет и нет россиюшки.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Бред полнейший суверенитет почти всех стран и так ограничен конвенциями которые они соблюдают. Совершенно "суверенное" государство на земле только одно - ИГ.
>4. Все поддерживают Путина.
Само существование тебя Анон и меня доказывает , что это не так.
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Путин сам поставил таких бояр. Если бы был "хороший" , разве стал бы он ставить "плохих"?
>6. Навальный – агент Госдепа.
Ленин тоже был чьим то агентом. На самом деле это все не важно , так как Госдеп для России не является врагом.
>7. Митинги приведут к Майдану.
К "Майдану" привели не митинги а бездумные действия Якубовича.
>8. Из-за революции на Украине война.
Войну начал "Стрелков" он сам в этом сознался , хотя это отчасти верно.
>9. Крым – наш.
К сожалению, так как его приходится "кормить" и не кисло так, можно посмотреть бюджет.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Два Минитмена-3 и один Трайдент нивелируют "стратегическое значение" Крыма
>11. Полиция на стороне власти.
А после увольнения не всегда, полиция выполняет приказы по большей части.
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
В 90е годы закладывалась основы права, и проводились те реформы , результаты которых стали видны в нулевых.
>13. Потерпим.
Умрем.
не надо спорить с залупинской пропагандой, ее не переспоришь. На залупу работают все сми, ольки и ведущие специалисты по навешиваю лапши. Поясню:
>1. Если не Путин, то кто?
Тут нам пропагандоны как бы говорят: докажи, что есть кто-то лучше, чем Путин. и дальше залупы начинают обсирать любого, кого ты предложишь, то им рожа кривая, то слишком не популярный, то украл весь лес. Отвечать на это нужно так: кто угодно лучше залупы, потому что залупа это вор, гнида и лысый трусливый карлик. (с пруфами)
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Как следует из опровержения Пункта 1, ейсли уйдет вор, гнида и трусливый лысый карлик, то России только будет лучше
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Как следует из Пункта 1, при лысом карлике у России суверенитета меньше, чем при Ельцине
>4. Все поддерживают Путина.
Кто может поддерживать залупу?
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Смотри пункт 1
>6. Навальный – агент Госдепа.
попросить пруфы
>7. Митинги приведут к Майдану.
к майдану ведет сам залупа
>8. Из-за революции на Украине война.
Война там потому что у власти находится подобные залупе люди
>9. Крым – наш.
да и хуй с ним
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
теперь мы потеряли всю Украину
>11. Полиция на стороне власти.
ну и хуй с ним
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
так залупа и ему подобные и развали страну
>13. Потерпим.
уже 25 лет терпим это говно
>1. Если не Путин, то кто?
Тут нам пропагандоны как бы говорят: докажи, что есть кто-то лучше, чем Путин. и дальше залупы начинают обсирать любого, кого ты предложишь, то им рожа кривая, то слишком не популярный, то украл весь лес. Отвечать на это нужно так: кто угодно лучше залупы, потому что залупа это вор, гнида и лысый трусливый карлик. (с пруфами)
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Как следует из опровержения Пункта 1, ейсли уйдет вор, гнида и трусливый лысый карлик, то России только будет лучше
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Как следует из Пункта 1, при лысом карлике у России суверенитета меньше, чем при Ельцине
>4. Все поддерживают Путина.
Кто может поддерживать залупу?
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Смотри пункт 1
>6. Навальный – агент Госдепа.
попросить пруфы
>7. Митинги приведут к Майдану.
к майдану ведет сам залупа
>8. Из-за революции на Украине война.
Война там потому что у власти находится подобные залупе люди
>9. Крым – наш.
да и хуй с ним
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
теперь мы потеряли всю Украину
>11. Полиция на стороне власти.
ну и хуй с ним
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
так залупа и ему подобные и развали страну
>13. Потерпим.
уже 25 лет терпим это говно
втриаешь
слоуфикс
Да чёрт бы его побрал, ВТИРАЕШЬ.
Даблфикс
Нам бы сначала с АИБ справиться, куда уж там агитация пенсионеров. Давайте сначала все таки добьемся бана пятнашек, а потом уже нормально говорить начнем.
Дураку понятно, что никто в здравом уме - включая пенсионеров с маразмом - не станет писать такую стопроцентную демагогию, у них там каждый пост 100% по учебнику дезинформатора, агента-провокатора.
Прежде всего давайте все таки научимся НЕ ОТВЕЧАТЬ этим хуесосам, а лишь отмечать их пост +15 и репортить. Если каждый пятый здравый человек начнет репортить каждый пост этих пидарасов, рано или поздно модерации придется с этим считаться.
Они используют свободу слова, но правда в том, что некоторая свобода слова недопустима. Так же как орать "пожар" в театре или создавать свою религию, которая между строк говорит об уничтожении белой расы, разрешать тут пастись +15никам - это самодурство.
Причем ключевая вещь именно в том что НИКТО, БУКВАЛЬНО НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК в интернете, особенно на АИБ не поддерживает путина и не противится навальному. Именно поэтому интернет хотели полностью закрыть, если помните. Причем проголосовало чуть ли на 50% за.
Давайте перестанем быть стереотипными омежными демократами, которые такие толерантные, что подставляют свою сраку в качестве борьбы с насильниками.
>Почему Леша не хочет разглашать экономистов
Навальный тебе сказал уже в видео почему. С Гуриевым он раньше плотно сотрудничал и тот писал ему программы. Сейчас Гуриев в эмиграции, поэтому Навальный и сказал не "иностранный", а российские экономисты, но живущие "в разных странах". И Он кстати прав насчет ведущих спецов, Гуриев действительно топовый. Я понимаю у пынек все тяжело с логикой, поэтому разжевываю
>UA
А с вышиватой бороться будем?
>Гуриев действительно топовый
>ЯСКОЗАЛ
>ЯСКОЗАЛ
"Старший научный сотрудник Института международной экономики имени Петерсона — Андерс Ослунд в статье для «Foreign Policy» утверждает, что знает Гуриева уже 20 лет, считая его «действительно выдающейся личностью», одним из лучших российских экономистов, который «имеет внушительный послужной список научных публикаций в международных журналах». Он также считает, что именно благодаря Гуриеву Российская экономическая школа (РЭШ) смогла преподавать лучшее экономическое образование «не только в России, но и на европейском континенте»"
Пыньки стали настолько ленивые, что даже погуглить не могут
>4. Все поддерживают Путина.
Ровно точно так же все поддерживали партию, все ошибались, это привело к развалу. Все поддерживали Чуашеску, все ошибались, его расстреляли. Все поддерживали Чавеса, все ошибались. А теперь ВСЕ поддерживают Путина.
Путина рано или поздно всё равно не станет, где же все те кто придет к нему на замену? Где же эти свежие политики? Уж не в клоунской ли государственной думе? Где политическая конкуренция? Не душат ли молодых политиков? Не существует ли монополии на "единственно правильное мнение"?
Путин например умрёт от старости, но ведь вы сами говорите что на нем же зиждется власть, он сам строит систему так, чтобы он был "незаменим". Или появится какой-то единоросс, про которого скажут "вот это - преемник путина" и вы слепо проголосуете за него?
А очевидный ответ на сложившуюся ситуацию - это вектор на децентрализацию власти. Государство не должно зависеть от одного человека, будь то Путин или какой-нибудь новоиспеченный "его преемник". Очевидно что на данный момент вектор развития прямо противоположен и должен прийти человек, который это изменит. Сделает так, чтобы государство было "системой взаимозаменяемых винтиков" а не горсткой людей с кнутами и пряниками.
Кстати вы никогда не смеялись над каким-нибудь системным администратором в компании, который тоже думал что он не заменим? А потом оказалось что заменим. А он уходя бац и удаляет все базы данных, бэкапы, меняет пароли и продает домены. Ничего не напоминает?
Сам себе придумай методичку. Хомяки совсем ахуели.
Нихуя себе высер. Правила почитай поехавший. Скорее вас банить за шитпостинг. Люди имеют свою точку зрения и не вам сектантам поехавшим че то запрещать.
Блядь, обосрался с "для того чтобы получить опыт - нужен опыт".
>че то запрещать
Я уверен, что ты уже идешь захватывать думу, ибо главные запретители там.
> Давайте сначала все таки добьемся бана пятнашек
Нахуй иди со своими пятнашками, научись игнорить, блядь. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы реальные проблемы не обсуждало.
>Общаясь на тему свержения
видишь ли дружок, ты дебил. На свергателей слишком сильная отрыжка в основной массе народа.
Я то как раз проблем с этим не имею и если бы все умели игнорить, я бы даже не писал этот пост.
Но к сожалению наивные люди ведутся на вот это "у фсех есть точка зрения, эта димакратия". Нет блядь.
Вот кто здесь верит в коммунизм? Или фашизм? Да никто. Точно также никто не верит в коррупцию - а знают о ней буквально все, вообще всё население.
Эти цитаты невозможно оспорить в нашей политической парадигме. Таков у нас склад ума, нмчего не поделаешь.
>Не навалял пизды Англии
Фи.
>Демократия - выборы
Популярное заблуждение. Древние греки назвали бы современный подход, когда люди выбирают себе "решал" из числа горстки избранных, - олигархией чистой воды, властью немногих. Что хорошо в западной модели - так это система сдержек и противовесов, а вся эта хуйня с выборами давно изжила себя и требует пересмотра.
Навалял, но провы не отбирал.
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Он 17 лет у власти и все никак не может подобрать себе подходящие кадры? Может тогда уже стоит попробовать и оппозиционеров, лол?
Если менеджеры все поголовно плохие и гендиректор этого не видит, значит гендиректор сам никуда не годится. А Путин говорит что всё хорошо, встаём с колен, только выигрываем. Значит его всё устраивает.
Кроме того, даже если кто-то уже совсем очевидно показал свою некомпетентность, то его не сажают в тюрьму или хотя бы убирают с должности без права госслужбы в будущем. Совсем напротив часто награждают, повышают или просто пересаживают на другую должность.
Опять же, кумовство, против которого Путин сам же недавно высказывался. Его невозможно не заметить. Во всех госкомпания, на всех сколь угодно серьезных должностях сплошные друзья, сыновья, зятья.
Все это решаемо. Решается законодательными ограничениями, справедливыми судами, прозрачностью власти, но всё это увы не про Путина и его шайку.
У Навального по крайней мере будет шанс начать позитивные изменения. При Путине совершенно никаких шансов.
Понятно, что представительская демократия+деполитизация общества(как грек относился к работе и политике, частной сфере и как современники) = хуйня на постном масле, но что ты предлагаешь для обществ, где людей дохуя.
>6. Навальный – агент Госдепа.
Чьим бы он ни был агентом, хоть даже кремля, но он занимается правильным делом. Воспитывает у людей отвращение к коррупции. Называет говно-говном, когда по телевизору вещают что говно - это просто новый инновационный вид лакомства.
Кроме того его прослушивают, за ним следят, его средства связи и почту неоднократно взламывали и никаких подтверждений этому найдено не было. Если бы что-то нашли, тем же вечером все СМИ об этом трубили и показывали как его публично присаживают на бутылку прямо в зале суда.
Никто не смог к нему подкопаться, чего нельзя сказать практически о любом чиновнике из вертикали стабильности.
>7. Митинги приведут к Майдану.
Какие майданы, о чем речь вообще? Те кто митингует против коррупции и за динамичное развитие, как раз всеми силами пытаются предотвратить революционный исход.
Так уж получается что "за революцию" как раз те самые 86%, которые сидят на диване пока их страну разворовывают. Они же и сметут эту власть(а не зловредные креаклы) когда в результате их любимой стабильности, нечего кушать будет.
Ну дай мне уже доделать оборонительную методичку.
>но что ты предлагаешь для обществ, где людей дохуя.
Организация чего-то большого - все равно, что организация чего-то малого. Вопрос в организации.
Для начала нужно больше самоуправления и самоорганизации на местах, прямой демократии на уровне района. А решения по общим вопросам государства пусть принимают консолидировано на основании суммы отдельных решений всех субъектов. Если люди в своей массе были такие в край дебилы, как нам про то толкуют - они каменный век не пережили бы, демократии, глядишь, тоже научатся.
>будет
Либерахи никогда не меняются, уже 17 лет эту хуйню слушаю. А необчуаемые либерахи всё срут и срут одно и то же, думая что делают что-то правильное.
>Да. Ещё либералам нужно учится ставить позитивную повестку дня. Говорить не о том, что при Путене все плохо (возникает резонный контраргумент - если сейчас плохо, то будет совсем пиздец как плохо), а рассуждать позитивно. О том, какая Россия великая, как хорошо будет жить, когда Путен уйдет и они придут к власти, какой мы будем сильной страной и сверхдержавой, при упоминании которой враги срут в портки. Нужно делать упор на чувство гордости собеседника, а не кукарекать о пидорахах, отталкивая его от себя.
THIS. Ставить в пример страны, где закон и частная собственность - в приоритете. Сколько капитала туда стекается при этих условиях
>8. Из-за революции на Украине война.
Революция - это в любом случае шаг назад для станы и государства, а то и несколько шагов. Но никто и не призывает к революции. А все кто пытаются быстро и вполне законно отправляются под шконку.
С другой стороны тоталитарная власть сменяет сама себя на себя же, и это не имеет ничего общего с законной сменой власти. Опять же политика - это всегда консенсус, и если власть не хочет слышать народ, то революция получается сама собой. И брусчаткой кидается не пятая колонна. И шины не агенты госдепа жгут. Всё делает народ доведенный до отчаяния. А уж кто этим вовремя имеет возможность воспользоваться, это уже десятый вопрос.
Возвращаясь к кандидатуре Навального хочу сказать одно, когда он позовет скакать по площадям и ломать кремльа он никогда этого не сделает, я первый кину в него камнем.
>уже 17 лет эту хуйню слушаю
И че кушать больше стал?
Тольковыиграли, да?
Про негатив и чувство гордости - вообще мутный загон. Если говно - объективно говно, то двух мнений о нем быть не может.
Позитивных примеров дохуя быть может. Исландия, например, где конституцию всей страной пилили. Но по-настоящему позитивно - это человека втянуть в политическую деятельность. Если он нихуя не делает - даже похуй залупа он или потерпевший.
>РАЯЯЯ СКАРА РАЗВАЛИТСЯ!1 АРЯЯЯ!1
>Либерахи, вы ебанулись, вы же это 17 лет уже твердите.
>АРЯЯ ХАЛАДИЛЬНИК!, ТОЛЬКОВЫГРАЛИ!, %ПАРАШНЫЙ_МЕМАС_№_257%
Либерахи ожидаемо рефлексируют, какие же вы необучаемые животные.
>Слишком жирно и при этом от ответа на прямой вопрос ушел.
Володя, залогинся.
>%ПАРАШНЫЙ_МЕМАС_№_258%
Либераха продолжает рефлексировать.
Кушать стал больше, да. Какой ещё беспредметный вопрос задашь?
>9. Крым – наш.
Бесспорно. Осталось только убедить в этом весь остальной мир. Никто и никогда не отдаст его назад. Ни Путин, ни Навальный. Но вот попытки каким-либо образом наладить ситуацию я думаю будут всем только на руку.
Путин заварил эту кашу, но когда он уйдет ситуация скорее всего сможет быть решена на дипломатическом уровне. Ведь всем сплошной профит показать какой он был тиран, а теперь всё будет хорошо.
В любом случае, даже если попытки дипломатического урегулирования так и не увенчаются успехом, хуже не станет. Потому что с точки зрения макрополитики ситуация с Крымом сейчас фактически на дне, падать некуда.
>Кушать стал больше, да.
И налоги уменьшились и ЗП проиндексировали и качество соцуслуг возрасло?
>Бесспорно. Осталось только убедить в этом весь остальной мир. Никто и никогда не отдаст его назад. Ни Путин, ни Навальный. Но вот попытки каким-либо образом наладить ситуацию я думаю будут всем только на руку.
>Платить и каяться.
Отличная идея мистер либерашка. Может ещё миллиардные выплаты Украине в качестве репараций за военное вторжение?
Но действительно стоит акцентировать внимание не на том, как всё говно, а на том, что мы сделаем, чтобы это говно вычистить.
Какая-то повестка, которой придерживаться.
>нанёс ущерб
>так это что, мне же и компенсировать?
>Может ещё миллиардные выплаты Украине в качестве репараций за военное вторжение?
Только если долгосрочный эффект от них превзойдёт затраты.
>Бронетанкавая полиция ГРУ ФМС ГБДД ФБР РФ уже три года осаждает Украину. Надо платить и каяться.
Всё верно.
>а на том, что мы сделаем, чтобы это говно вычистить.
>Какая-то повестка, которой придерживаться.
Я уже писал в этом
посте, что без вовлечения людей в принятие решений нихуя не будет. Будут всякие Собяши и РКН'ы за тебя решающие как тебе жить. Пока твое мнение не берется в расчет - то даже не важно какое оно. Но многие люди не хотят решений и ответственности, полезно показать им, во что они на самом деле превратились благодаря такой позиции.
Ящитаю, что для ватанов нужна аргументированная статья по развенчиванию их теорий заговоров. С пруфами, с рассуждениями и на самые идиотские утверждения, аля злой запад, развалить, все против нас, и тд. В общем вести диалог, убеждать, пусть даже если это выглядит, как метание бисера.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Это действительно так. Но спорить на эту тему и незачем потому что Крым никто не отдаст обратно, какими бы ни были последствия этого.
В целом за тем как Крым не совсем законно оказался под юрисдикцией Украины с территории России наблюдали с самого развала СССР, по тот самый момент пока власть в Украине перестала меняться легитимным способом.
Черт побери, я бы сам поступил точно так же, слишком велики были риски пойти нахуй вместе со всем черноморским флотом. Готов признать, тут стратегически ТОЛЬКОВЫИГРАЛИ.
Но важно понимать, что это не было бы такой большой претензией к Путину если бы не так называемые "контрсанкции" и эмбарго, которые вводил лично он. И которые причинили гораздо больший вред обычному россиянину, чем собственно все те санкции которые наложил запад. Этому искусственному ограничению конкуренции внутри страны, нет оправдания, это зло в чистом виде.
>злой запад, развалить, все против нас
А нахуя вот западу быть за нас? Один раз уже были. Горби к себе взяли вон. Сами должны со своим говном справляться. Просто его уже слишком дохуя говна этого.
Нужно на движке википедии делать
Даже для фотографии специально нашли солдата похожего на гг из Падения черного ястреба.
>11. Полиция на стороне власти.
Ровно до тех пор пока эта власть в руках Путина и его банды, полиция и суды будут на стороне власти, вместо того чтобы быть на стороне закона. Путину это нужно, для поддержания своей вертикали, потому что чуть дело дойдет до законы, они все тут же отправятся на бутылку. Ну серьезно, на любом чинуше шапка не то что горит, пламенеет напалмом.
И есть действенный способ чтобы показать что в обществе есть запрос на изменение этой ситуации. Мирный протест. И человек сетующий на то что полиция не на стороне народа должен в первую очередь идти на митинг против коррупции, против продажных судов, полицейского беспредела, за политическую конкуренцию и за сменяемость власти. Надо требовать допуска кандидатов. Надо бесконечно подавать заявки на марши, митинги и пикеты во всех частях городов и выходить, выходить на мирный протест. Вопреки всеобщему заблуждению если не пиздить полицейских на разрешенном митинге, то шанс оказаться в тюрьме примерно равен нулю.
Вы даже ИТТ ничего умнее "димакратии нет, разваравали, скара развалится. нада платить и каятся тагда заграничный пан по голове погладит" придумать не можете.
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Определенно стало лучше.
Но было бы сто карт лучше, если бы имела место быть диверсифицированная экономика вместо ресурсной. И все возможности для этого были. Невероятный поток нефтедолларов был бездарно потрачен или выведен в офшоры. Надо было хотя бы начать с сельского хозяйства и за 17 лет мы стали бы топовыми поставщиками продукции сельского хозяйства. Все остальные сферы экономики ровно в той же жопе и просвета не будет. Потому что глава ВТБ Костин например сказал что кредиты предпринимателям не даём и давать не будем. Потому что, внимание, они потенциально невозвратные! Кредиты для предпринимателей до сих пор под 30%, дороже потребительских, да еще и получить их невозможно. Госкомпании под неэффективным управлением, банки в жопе, монополисты заполонили все сферы, да еще и поощряются госвливаниями денег и всякими антисанкциями.
Было бы сто крат лучше если бы вместо того чтобы уничтожать систему образования и здравоохранение их бы попытались отдать под более эффективное управление. Качество жизни выросло бы неимоверно и "качество людей" бы улучшилось, молодежь бы не так стремительно паковала чемоданы и заводила тракторы. Что тут скажешь, всю пиздецовость текущей ситуации не так просто описать. Тут можно продолжать бесконечно.
Но начинать надо со смены системы управления сверху. Потому что неэффективные методы, невозможность адекватного анализа результатов деятельности, всё против того чтобы это работало хорошо, примешайте сюда чудовищную коррупцию и получите то что мы сейчас имеем.
>13. Потерпим.
По этому пункту уже писал. Терпение когда катишься вниз грозит тем что "дотерпишься" до того что хлеба не сможешь купить. И народ сам поскачет по площадям как миленький. Давайте будем мирно выражать недовольство, ходя на митинги, кому нужны эти скачки?
Годнейшая идея. Самоуправление, самоорганизация. Начинать с масштабов жилого дома.
Как ни странно, но сносы пятиэтажек в Москве явно способствуют появлению такой формы кооперации.
Самое годное - взаимодействие через социальную сеть. Закрытые группы, например, чтобы не тратить время на бесполезные заседания.
Этого тоже двачую.
Западу надо, чтобы:
Его право на влияние никто не оспарвал всерьёз
Внешний враг, которого можно предъявить избирателям и под наличие которого пилить военные бюджеты
Чтобы говно, которое тут варится, не слишком брызгало на цивилизованные страны
Чтобы никто не покушался на привычное ему мироустройство
Остальное этому собирательному западу пофигу - пусть тут хоть возродят крепостной строй.
Так что да, только самим.
>Ставить в пример страны, где закон и частная собственность - в приоритете. Сколько капитала туда стекается при этих условиях
в этом очень большая проблема - на такое обычно сразу отвечают что-то в духе:
>не нравится - ну и уезжай в свои бездуховные
>у России свой особый путь
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
>7. Митинги приведут к Майдану.
=>
>13. Потерпим.
Если Навальный такой крутой адвокат и заработал так много денег, что хватило на майбах и квартиру в Москве, то где его счастливые клиенты и громкие дела?
>не нравится - ну и уезжай в свои бездуховные
А потом РРРЯЯЯ утечка мозгов, аналог "гринкарты" для иностранных специалистов, владеющих русским и т.д.
хм... хороший довод
bump
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Только сегодня на эту тему общался с одним знакомым старым ватником, он все это начал задвигать, я рассказал ему, что крымчане может быть и поддерживали в 14 году все это "воссоединение", но сейчас не в восторге от Россиюшки которая обложила все и вся непомерными налогами, а из за санкций все иностранные фирмы ушли и теперь там безработица лютая, денег вбухали в мост итд, скучают крыманы по украинской свободе, другой ватник, родители которого ездили в Крым поттвердил эту хуйню и старый ватник - лютый путинист согласился, что этот Крым нахуй был не нужен Россиюшке.
Двачую! Давно пора создать такой F.A.Q, почему Навальняша и ФБК этим не займутся? Ольгинцы и пидорахи постоянно занимаются демагогией, а тут раз и ссылочка на RT, пидораха продолжает копротивляться и переводить тему - ещё одна ссылочка. В идеале нужен сайт на котором будет собрана вся инфа по противодействию пропаганде в интернете. Где будет пруфы проплаченности на различных блогеров, сайты типо политпидораши, как задетектить ольгинских пидорасов или собянинских хуесосов и т.д
Добавьте в FAQ пункт "Вся власть от Бога", только отвечать типа "ахаха верун соси хуй" не надо, задача-то уговорить, заставить человека поменять свое мнение.
Бамп годному треду, подредактировал немного мой вчерашний высер pastebin.com/Gy24t0a5
Классно сделал, спасибо!
Человека нельзя заставить поменять своё мнение.
Поправил еще мелкие ошибки pastebin.com/HZQn3icb
Думаю как заготовка сойдёт, можете развивать дальше.
>Но никто и не призывает к революции.
А почему? С каких пор бандитская власть уходит добровольно? Неужели, кто-то верит в честные выборы?
Я вот против свержения режима, но думаю, что сменяемость важна и пора бы уже поставить новую говорящую голову. Надо бы в 2018 меняться на Димона, но Навальный все зашкварил.
Пилим новую методичку. Не палясь.
Саганул.
>А почему?
Скажем так. Еще не исчерпаны потенциальные способы воздействия на ситуацию мирным путём. Попытки Навального пробудить политическое самосознание у широких масс, как рассчитаны в перспективе на массовый "социальный запрос" к власти.
Никогда тацульки не свергнут бандитскую власть Аноним ID: Арсений Меркуриевич
05/05/17 Птн 11:36:48 #300 №22382452
05/05/17 Птн 11:36:48 #300 №22382452
https://pastebin.com/9ZSwyjGD
И есть действенный способ чтобы показать что в обществе есть запрос на изменение этой ситуации. Революция. И человек сетующий на то, что полиция не на стороне народа должен в первую очередь идти с коктейлем молотова против коррупции, против продажных судов, полицейского беспредела, за политическую конкуренцию и за сменяемость власти. Надо требовать допуска кандидатов. Надо убивать, ведь танцульки никогда ничего не меняли.
И есть действенный способ чтобы показать что в обществе есть запрос на изменение этой ситуации. Революция. И человек сетующий на то, что полиция не на стороне народа должен в первую очередь идти с коктейлем молотова против коррупции, против продажных судов, полицейского беспредела, за политическую конкуренцию и за сменяемость власти. Надо требовать допуска кандидатов. Надо убивать, ведь танцульки никогда ничего не меняли.
Навальный просто боится , призывать к массовым убийствам. Думаешь он рад, что ему глаз выжгли, а всё что он может сделать, просить выйти людей потанцевать? ЕМУ БЛЯТЬ ВЫЖГЛИ ГЛАЗ! Выжег украинец, бывший мент и хуй с отдела по борьбе с экстремизмом. А что горишь ты, выйти против таких люде с пустыми руками, чтобы и мне глаз выжгли? Да иди ты нахер. Серьёзно, пока вы будете за такое, выходить с голыми руками, я лучше дома посижу. Мне глаз дороже танцев.
Ну хз, после первой фразы в духе "Надо убивать", собеседника ты теряешь, инфа соточка. Опять же имхо, нужно топить за то, что мирный митинг - это нормально и если у общества есть какие-то вопросы к власти, то совершенно нормально эти вопросы задавать.
>Серьёзно, пока вы будете за такое, выходить с голыми руками, я лучше дома посижу.
Да ты знаешь, лучше сиди, да. Надо наращивать "массу" протеста. А своим радикализмом ты только отпугнёшь людей. А скакать знаешь ли, дурное дело - не хитрое. Тем более, как это не печально, но если народ начнёт "по настоящему" задавать вопросы, а власть не будет отвечать или что еще хуже начнет стрелять, то до погромов и скакания дело быстро само дойдёт.
>Субъект гос-ва украины использовало своё право
Но у него нет такого права
Известны все данные хуя, выжегшего ему глаз. Что стоит его похитить, убить, выложить фотки расчлененного трупа? Облить кислотой жену или ребенка? Трусость. Банальная трусость и некомпетентность.
Если Навальный хочет прийти к успеху, ему кровь из носу нужно было формировать боевое крыло - из националистов. Но с националистами он посрался, ибо дебил, а потом их лидеров перехуярили/пересажали. Так что остается Навальняше только сосать писос.
>кровавого режима
Пыньки главного не понимают. Продуктовый магазин при "кровавом режиме" даже в самой мухосрани выглядит как на пикрелейте. У всех, кому нужно, есть ПеКа с дешманским интернетом. Даже трудовые мигранты из стран СНГ гоняют на подержанных иномарках, весь средний класс гоняет на новых иномарках, поехавшие патриоты покупают себе УАЗы, которые, внезапно, тоже не самого паршивого качества (просто денег своих не стоят, но это вопрос вкуса). Да, ипотека, сука, дорогая, но большинство работающих молодых семей могут позволить себе отдельную квартиру (с помощью родственников, тяжело, но всё таки теперь они не обязаны жить в коммуналках, как при совочке). Ну а снимать однушку со своей тёлкой может себе позволить каждый второй студент на деньги, которые ему высылает бабка из Крыжополя. Отдыхать все ездят каждый год, кто в Турцию, кто в Крым, любители изотерики даже в Тибет гоняют, было бы желание. Свобода слова? Ну в принципе ничего тебе не будет, если ты "путин - хуйло" на своей страничке во вконтактике напишешь. Если будешь целенаправленно оскорблять верующих, то могут и вломить пиздячек, но нахуй нормальному человеку кого-то оскорблять? Хотя, если для тебя это такой способ самоутверждения, то зная законы и это можно делать - Невзоров постоянно подобным занимается.
А теперь вопрос - нахуй свергать этот "кровавый режим"? Кому из нормальных людей это вообще нужно?
>Пыньки главного не понимают.
Как я уже писал, сторонники Владимира Владимировича Пыни не понимают что тот факт что на какую-то еду всё-таки хватает, может и греет душу тем, кому за 70, но активному, работоспособному населению этого не достаточно и запрос общества на качество жизни стремительно растет, по мере того как "поколения уходят". При общем падении уровня жизни, который очевиден любому уже сейчас, ситуация может выйти из под контроля быстрее, чем кому-либо этого хотелось бы.
Ем, а что именно изменится? Да среди протестующих, всех тренируют ловить провокаторов, которые типа будут их подставлять. Проявляешь насилие против ментов в такой толпе, тебя сама толпа ловит. А надежда, что трудяги пойдут "митинговать" глупа, трудяги приходя с работы: жрут, смотрят телек два часа и ложатся спать. По выходным же бухают. Таким не до революции, пока на капусту с картошкой и бутылкой водки хватает.
Ну я трудяга и не попадаю под твое описание. Где твой босх теперь?
Тред не читал.
>1. Если не Путин, то кто?
Кто угодно. Питуну бы не доверил сельским магазином управлять.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Если от этого отвалится Чечня — и заебись.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Нельзя лишить того, чего нет.
>4. Все поддерживают Путина.
Без разнарядки в поддержку путена 2.5 инвалида выйдут.
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Лично амнистировал Сечина.
>6. Навальный – агент Госдепа.
И Кремля. И Моссада. И королевы Грейт Британ.
>7. Митинги приведут к Майдану.
Хорошо бы. На евромайдане померло всего 106 человек. Если думаешь что это много — мы на четвёртом месте в мире по количеству самоубийств и первое место по количеству подростковых самоубийств в мире.
>8. Из-за революции на Украине война.
В Украине война изза хуйла. Если свергнуть хуйло, хуйло не нападёт, лол.
>9. Крым – наш.
Даже Грозный и тот не наш.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
Если бы не захватили, то в защите не было бы потребности.
>11. Полиция на стороне власти.
Ментам тоже врядли нравятся кредиты под 15% годовых, разъёбаные дороги, дрист, et cetera.
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
От 90х нас отличает только закрытые СМИ. Если б были свободные и в российских новостях говорили о российских новостях, заместо чотамухохлов и Сирии, то от 90х ты бы нихуя отличий не нашёл. Уровень преступности тот же, только менты ещё больший хуй забивают.
>13. Потерпим.
Любишь терпеть — и майдан перетерпишь, пидр.
>Кто угодно
тупая либераха так устала сосать пынькин хуй, что уже хоть кто угодно бы дал посасать нового хуйца. типичный шизик. лол
>Если от этого отвалится Чечня — и заебись
распад РФ рассматривают только мамкины теоретики. РФ в том виде в котором она есть выгодна именно западу, а надо было бы развалить то развалили бы ещё 100500 лет назад. можно подумать блеать нет средств и методов развала территории на которой царит хаос более чем во всех местах сразу
>Без разнарядки в поддержку путена 2.5 инвалида выйдут
в рф иначе никак и не ходят.. нет других методов. никогда тут не было даже иллюзии выбора народа. думать, что мол "сейчас как дадим демократию, а они как проголосуют".. ага. народ при демократии проголосует за такого хуя блеать махрового, что залупин покажеца няшкой. притом народ пожалеет об этом первый, но будет уже поздно.
>Лично амнистировал Сечина.
да залупин амнистриует свой клан. любой хуй у власти так делает. если так не делают презики на западе.. значит они не совсем у власти. кстати на западе у власти не презики, а олехархи, которых хуй посадиж. вон тот же сорос нахуевертил на 100500 лет на зоне и нихуя.. да врочем там любой презик сам хуевертит и их отмазывают. допустим за клинтонами шлейф трупов.
я это к тому, что аргумент про "там все заодно" равен абсолютно везде
>Хорошо бы. На евромайдане померло всего 106 человек
манямирок
>В Украине война изза хуйла
ну конечно блеать.. ага.. хуйло которое не может блеать организовать нихуя даже в ебучей прибалтике.. а тут он целую войну организовал.. ухахаха блеать.
война собственно начата западом и вальцман если был бы хотя бы на 10% самостоятельным запретил бы АТО и начал бы диалог сразу, но он не начнёт потому что он жидопидар ебучий и будет продолжать раскачивать так как ему говорят. РФ конечно тоже участвует. никто и не спорит. но инициаторы всей хуйни не хуйло и не кремль. только ебанутый может думать, что кремль на что-либо способен на международной сцене. ибо сами марионетки
>Даже Грозный и тот не наш
вся рф не наша, но то что в рф работает так как скажут из кремля, а в кремль звонят наверное напрямую из ватикана ну или как-то так.
>Если бы не захватили, то в защите не было бы потребности.
опять либераха бредит фантазиями. государству нежна защита всегда ибо это карательная структура. чей крым.. да ваще похуй чей он. никто не знает чей он. скорее всего ватиканский как и весь остальной мир
>Ментам тоже врядли нравятся кредиты под 15% годовых
менты не берут кредиты ёба. они на гос-пайке.
то есть там беспроцентные ссуды, если и дают.
>От 90х нас отличает только закрытые СМИ
тупо малолетка либерахен не жил в 90х. а там было лучше чем сейчас во всех планах.. просто ты маленький и не можешь этого знать.
короче либерашки все поголовно пиздюки 15-25 лет с прочным таким манямирком и нулевой способностью в аналитике
>или Михаил Ходорковский, то население выиграет
Проиграл с толстоты.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Так и есть. Вопрос лишь, будет ли под внешним управлением население Россиянии или разделённой Россянии жить в целом лучше, чем под управлением Путина.
>уже хоть кто угодно бы дал посасать нового хуйца
Пидораха всегда думает о хуях.
Вот именно что нужен КТО УГОДНО чтобы пидорахи начали отвыкать от царей и начали понимать что перзидент - это должность причём с обязанностями, а не с привелегиями, еблан ты тупорылый.
>РФ в том виде в котором она есть выгодна именно западу
но не выгодна востоку, а именно Китаю, дальше что, блять?
>в рф иначе никак и не ходят
За этих пидоров, разве что. Гуляния и уточки норм проходят.
>любой хуй у власти так делает. если так не делают презики на западе.. значит они не совсем у власти.
Назови мне конкретные примеры или нахуй иди, пидрилка.
>манямирок
Лично не считал, брал инфу из википедии. У тебя есть другие данные? Выкладывай, ёпта.
>а тут он целую войну организовал.. ухахаха блеать.
А кто? Инициатива лично стрелкова? В обход питуна танки едут? Или в военторге их шахтёры покупают? Или ты под стекломоем?
>вся рф не наша, но то что в рф работает так как скажут из кремля, а в кремль звонят наверное напрямую из ватикана ну или как-то так.
Налегай поменьше на боярку уже.
>государству нежна защита всегда ибо это карательная структура
Прибалтике расскажи, обмудок.
>менты не берут кредиты ёба. они на гос-пайке.
Даладна? У них там свой мега-добрый банк штолеа? Пруфы, ёпта!
>тупо малолетка либерахен не жил в 90х. а там было лучше чем сейчас во всех планах
Я не говорю что тогда было хуже. Всё относительно, ёпта. Тогда я был совсем пиздюком и мне было хуёво что мало трансформеров родаки покупали, с криминалом сталкивался только один раз - и то, меня хотел какой-то мужик изнасиловать. Не догнал, ололо.
>просто ты маленький и не можешь этого знать.
Не проецируй, мне за 30 уже.
>короче либерашки все поголовно пиздюки 15-25 лет с прочным таким манямирком и нулевой способностью в аналитике
Не обобщай. Пока хуйню пиздишь тут только ты.
>.. .. .. .. ...
А лучше — убейся нахуй, ебанарий.
>1. Если не Путин, то кто?
Тот, кто имеет влияние и авторитет у силовиков. По этой же причине никакой оппозиционер (правый или левый) президентом никогда не станет.
>2. Уйдет Путин – Россия развалится.
Хуже не станет, лучше вероятно тоже. Хотя сейчас не всё так плохо.
>3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
Если имеется ввиду перевести под своё управление - то как минимум одна страна да.
>4. Все поддерживают Путина.
За пределами интернета - подавляющее большинство.
>5. Путин хороший – бояре плохие.
Нет, не хороший, и бояре ещё хуже.
>6. Навальный – агент Госдепа.
Да хоть рептилоидов. Популист, и судя по всему неплохо на этом зарабатывает. Это нормально.
>7. Митинги приведут к Майдану.
Нет.
>8. Из-за революции на Украине война.
И за гос. переворота.
>9. Крым – наш.
Он и был всегда. Кто кукарекает про украинский Крым, просто не был там никогда. Особенно смешно было, когда аборигены праздновали государственные праздники РФ.
>10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
см п10
>11. Полиция на стороне власти.
Нахуй нужна полиция, которая переобувается на ходу? Дал присягу - служи до конца.
>12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
Учился в школе с 90 по 01 год. Нынешнее время с девяностыми вообще сравнивать нелья.
>13. Потерпим.
Скорее так - переживём.
1. Власть формируется наверху. После ухода Путина проходят выборы и вы увидите сильных кандидатов
2. Значит плохой президент, раз не сделал страну такой, чтобы она без него не разваливалась, а он не бессмертен.
3. Лишенная суверинитета Россия опасней, так как всякие гиркины забомбят амеров
4. Не все. 50% населения пошли голосовать, 50% за едро проголосовали, а мест у них 75%. Но на деле, если бы поддерживали ВВП, то шли бы все те 80% населения.
5. Хороший царь вешает плохих бояр
6. Пруфов нет, да и похуй. Не Навальным единым сыт оппозиционер.
7. Заперт митингов приведет к Октябрю или новому развалу России.
8. Путин отпарвил гиркина, вот и война
9. ОК
10. похуй, сейчас не до него
11. Власть сменится - полиция перейдет на сторону новой
12. Страну развалила действующая власть, а ей никто не сопротивлялся
13. Дотерпелись в 80-90-е.
Да это же известный местный шизик, нахуй ты с ним споришь? Думал, его по фирменному сумбурному стилю письма и дрочу на богатыя дивиностыя уже все распознавать научились.
Всё остальное вообще смысла нет делать. Тупые массы доски будут просто все время с нанятыми ПРОВОКАТЮРАМИ лбами биться и медленно но верно таки сменят мнение, ибо дауны. Прежде всего надо их бан на поток поставить.
>Пидораха всегда думает о хуях.
но о хуях думаешь ты.. ты ж тут либерашка.. о хуяк все твои мысли. о любых.. каких угодно.
>но не выгодна востоку, а именно Китаю
схуяль не выгодна.. очень даже выгодна. газ поставляем. в дела не лезем. продукцию покупаем. охуенно выгодно. тупая малолетка опять срёт себе в рот не зная фактуры лол
>Назови мне конкретные примеры или нахуй иди, пидрилка.
я тебе сказал ВСЕ.. это значит ВСЕ или ты нихуя не понял? покажи мне блеать примеры где илитка выебала себя в рот за свои же грехи?? нет?? значит нахуй идёшь ты.
>брал инфу из википеди
я не за инфу, а за то что ты этому веришь ёба.. ты я повторяю наивный туповатый пиздюк.
>А кто?
с этого вопроса нужно начинать, а не пиздеть.
хуйло это хуйло и сам по себе исполняет роль, а не руководит спектаклем. пукраину взорвали международные силы.. с центром в ватикане.
>Налегай поменьше на боярку уже.
кек. пиздюк рефлексирующий
>Прибалтике расскажи, обмудок.
прибалтика не государство, а уже субъект ЕС, притом охраняемый и поздалупный.. поди попробуй там права качни тебя озалупят так что ты охуееж. потому что политику в прибалтике диктуют из центра. так же как политику рф диктуют из кремля.. ну а там по цепочке.. и в брюссель и в кремль указания идут из ватикана. твои проблемы если ты этого не знаешь/непонимаешь/нехочешьдумать
>Даладна?
менты даже ездят на кукрорты за счёт бюджета. так же получают ссуды на квартиры и прочий хлам типа пылесосов. это всё включено в статьи расходов. работали бы эти питухи за бесплатно.
пиздец ты наивняк
>Я не говорю что тогда было хуже
>От 90х нас отличает только закрытые СМИ
ты говоришь это^
а я говорю что тогда было пиздато людям.. ну кроме бюджетных питухов и тупых работяг которые привыкли шарашить за 100-200р в мес и жрать хрючево. остальным заебись было. об чём и речь. и это время длилось всего с 90го года по 98й.. всё.. всего 8 лет более-менее перспективных процессов. потом пришла залупа и начался конц-лагерь
> меня хотел какой-то мужик изнасиловать
>я был совсем пиздюком
сейчас в среде нашистов пиздюков насилуют депутаты. знаю конкретно. видал как пиздюков-питухов сажают в машину к депутатам. притом.. их не насилуют. это вот такое поколение воспитали. сравнивай ёба.. падение морали после нулевых.. при хуйле.. это вообще за гранью.
>Не проецируй, мне за 30 уже
тебе за 30 физиологически, а сознание у тебя инфантильного пиздюка который хочет чего-то из манямирка и думает, что есть какие-то прямые решения.. как будто бы есть какие-то варианты. а вариантов нет. так устроен мир. не для того, чтобы ты вырвался из жопы, а для того, чтобы у тебя всегда была надежда на то что когда-то станет лучше.. но не станет.
>Пока хуйню пиздишь тут только ты.
я хуйню вообще не пизжу. осознавай. я куполопророк, а ты рандомный копротивляющийся хуй. я уже все сказал по поводу того где мы и кто мы и как всё будет.
>А лучше — убейся нахуй, ебанарий.
пердак бабахнул. понимаю.
Общаясь на тему свержения кровавого режима со своими друзьями, родными, коллегами и просто рандомными людьми я обнаружил, что все они выдвигают одни и те же тезисы.
Собственно, вот первое, что вспомнил:
1. Если не Путин, то кто?
2. Уйдет Путин – Россия развалится.
3. Все хотят лишить Россию суверенитета.
4. Все поддерживают Путина.
5. Путин хороший – бояре плохие.
6. Навальный – агент Госдепа.
7. Митинги приведут к Майдану.
8. Из-за революции на Украине война.
9. Крым – наш.
10. Если бы мы не захватили Крым, то потеряли бы важную с военной точки зрения территорию.
11. Полиция на стороне власти.
12. В 90-х годах уже развалили страну, лучше не стало.
13. Потерпим.
Я предлагаю сделать F.A.Q. по этим и другим тезисам, чтобы было проще вытаскивать людей из Пидорашки.
После того, как подготовим, будем его распространять по социальным сетям, использовать в дискуссиях и т.д.
Что думаешь об этом, анон?