Тигроловы Багряного неожиданно хорошо зашли
Печально.
Но спасибо
>хорошо
Тигролови взагалі 10 з 10.
Погугли на toloka.to . Там багато класики є.
Бамп годному треду
Начал Чорну Раду. Такое-то дежавю
Записки українського самашедшого Ліни Костенко
Війна у натовпі Корчинського.
Жовтий князь Василя Барки.
Нихуя не читал, хотя по учебной программе буквально все должно быть перечитано, думаю ничего так и не начну, выучил инглиш, понятно что мировая и укр литература это небо и земля.
У меня после школы впечатление, что украинская литература очень очень слабая, вот решил проверить.
1 и 3 вроде читал в школе, но хоть убей не помню о чем.
Більшість української літератури - драма. Вона школярам не дуже заходить.
Ее не существует.
fffffffffffuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ты всех затралел
Перше в шкільну програму не виходить.
Іван Білик Меч Арея та інші книги, таке майже-фентезі
Почему пик не причисляется к украинским писателям?
Это бы позволило укрепить положение отечественной литературы как минимум на порядок.
Это бы позволило укрепить положение отечественной литературы как минимум на порядок.
По-перше він не український письменник,а по-друге письменник з нього такий собі.
По каким критериям ты определяешь "украинскость" писателя?
Особисто для себе я визначаю це трьома факторами. Якщо принаймі 2 з 3 є дійсними, то письменник український
:
1) Українське етнічне походження(або ідентифікація себе українцем)
2) Твори українською мовою
3) Твори описують Україну і/або українців.
1. Родился в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии. Там же учился в школе и институте. Про его генеалогическое древо не знаю, но думаю, что это не важно.
2. Следует учитывать, что украинский язык в то время не был распространен в официальных кругах. И что-то серьезное на нем написать было сложно - никто просто бы не стал читать и рецензировать. Можно вспомнит того же Шеву, который живя в Питере, между запоями и еблей шлюх, писал произведения на русском языке.
А Булгаков мову знал. Причем, соответствующую тогдашнему времени:
>"Кстати, с крестьянами, которые во времена юности Булгакова приезжали в Киев торговать на базаре, русскоязычное население общалось на украинском языке. Причем не на нынешнем украинском. Та "говірка" уже исчезла. Булгаков ее знал. Лидия Яновская (один из самых авторитетных знатоков Булгакова, бывшая киевлянка) спорила по этому поводу с редактором первого научного издания "Белой гвардии". У Булгакова часовой кричит "Стый!", а редактор настаивал, что должно быть "Стій!". На самом деле Булгаков просто точно передал киевское украинское произношение того времени. Сейчас оно исчезло», – утверждает Некрутенко.
3. Очерк "Киев-город".
Ну, а писать про хату-мазанку, забор-плетенку и грушу-разсиранку, сам понимаешь, - не тот уровень.
>Родился в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии.
Його батько з Брянщини.
До того ж, сам себе ідентифікував росіянином(пікрел).
>И что-то серьезное на нем написать было сложно - никто просто бы не стал читать и рецензировать.
Отже виходить - писав російською, про Росію і ідентифікував себе росіянином.
>Ну, а писать про хату-мазанку, забор-плетенку и грушу-разсиранку, сам понимаешь, - не тот уровень.
Тут ти власне і спалився. Я міг би вказати на Котляревського, Нечуй-Левицького, Коцюбинського, Гоголя та інших, які знаходили про що писати в українській тематиці, але я просто пошлю тебе, підорашку, нахуй.
>Гоголя
так по украински и не писал
>1) Українське етнічне походження
Гоголь був з козацького роду, а його батько писав вірші українською (та російською) мовою. Етнічне українське походження, чек.
>3) Твори описують Україну і/або українців.
Тарас Бульба, Вій, Вечори на хуторі поблизу Диканьки і тд. Твори про Україну та українців.
2/3, я вважаю його українським письменником.
эммм украину в составе ри
Україна в тому пості вживається в сенсі етнокультурного регіону Російської Імперії.
Як, наприклад, у поволзьких німців ніколи не було власної держави на Поволжі, але їхня культура належить до німецької.
некоторым бомбит, шо как так он не был за незалежну.
но при это скромно забывают про период руины, нескончаемой гражданки которая опустошала территорию похлеще чумы
Для того, щоб бути українцем треба неодмінно топити за незалежність держави ?
украинофоб.
Считает себя русским, при этом по роду официально относится к русским. Короче, тот еще ватник. По факту просто жил в Киеве и не больше.
та да, вот взять например Репина. Репин тоже по украински не писал. Думаю, моя ирония достаточно прозрачна.
мне нравится твой вопрос но на него и не ответишь просто.
Украинская литература таки действительно очень сильно просела из-за исторического упадка и гнобления украинского этноса. Но во-первых, мало не значит плохо. А деятели того времени есть, иначе не было бы нас. Во-вторых, наши деятели которых переняли та же rashqah во времена ri все-равно наши, если жили на территории современной Украины и причисляли себя к украинскому этносу (Гоголь, Репин, Ахматова, Поддубный (немножко не в тему, но пример хороший), Куинджи и иже с ними). И мы должны забрать их себе по праву, как часть нашей непростой истории.
Ну и в третьих, я бы сказал, что рассвет и основа украинского этноса - это более ранний период, это славянское-индоевропейское наследие времен Руси и, главное, ранее.
Поскольку именно мы были метрополией и именно на нашем влиянии формировалась периферия в культурном смысле (это очень хорошо чувствуется в Киеве в историческом центре, которому более тысячи лет).
В этом плане мы выгодно отличаемся как раз от окраинцев Руси - украинский язык ближе к исконно-славянскому нежели российский, украинская вышиванка имеет праславянское индоевропейское происхождение, символика вышиванок такая же древняя как и кельтские кресты, как свастика, то есть, древнейшая и мошнейшая культура древности, задолго до возникновения Руси - чего не скажешь про русские рубахи, которые появились позже Руси и в результате проникновение местной для них угрофинской народности. А потом и рубахи сгинули, как следствие культурной европеизации имерии (россия це Европа), лул.
Я имею ввиду, что потому рашки так кичатся своими Достоевскими и Пушкинами - потому что до Достоевских с Пушкинами у них ничего не было, а сами Достоевские возникли во времена рассвета молодой империи, то есть в благополучные времена для того российского "этноса" (на самом деле для российской нации, просто слово нация будет анахронизмом как бы).
Я имею ввиду, что это очень круто - украинский этнос это потомок старославянского, индоевропейского этноса, очень-очень древнего. А российский этнос - это молодой этнос возникший на базе славянской метрополии (нас) обугрофиненый (рюриковичи, и последующие правители московии вплоть до Петра 1 были угрофинами как и значительная часть населения северной Руси, отсюда и рязанские рожи, которые в Украине не встретишь), а также, облатинизированый - формирующийся во времена Петра и Екатерины.
И поэтому именно тут надо искать годноту. Еще раз повторяюсь, мало не значит плохо, потому что годноту тысячилетней давности хрен найдешь в большом количестве и литературы тогда вообще не было.
Именно поэтому Лавра - это круто. София - это круто. Андреевский с Десятинной - это круто. Михайловский Златоверхий - это круто. Пектораль - это охуеть как круто. Украинские (индоевропейские) народные обычаии, по типу коляды (зимнее солнцестояние), купалы (летнее солцестояние) - это ОЧЕНЬ круто. Название славянские месяцев, это зашибись. Золтые Ворота - круто. Даже сам Днепр с Карпатами - просто и офигенно круто. Трипольская культура - зашибись. Вишиванка - охуеть. Украинский язык - превосходно.
[я говорю в основном про Киев просто потому что про Киев больше всего знаю, так как местный, но это касается всей Украины, так как суть та же, Украина это очень старый человеческий регион на карте Европы и индоевропейцы живут тут давно, причем, мы таки являемся их настоящими потомками]
И это то, чего нет у кацапов и чего никогда не будет у них.
пишу на российском потому что пишу с калькулятора, сорян, нет расскладки украинской
По поводу положения украинской литературы.
А это и не надо. Литература, как жанр искусства это всего-лишь один из жанров, притом один из самых молодых. О культуре народа по одной только литературе судить - не является полноценным взглядом.
До литературы было изобразительное искусство, архитектура, музыка, обычаи и верования.
Поскольку украинский этнос - древний, то он характеризуется более древними видами искусства, нежели литература.
А это и не надо. Литература, как жанр искусства это всего-лишь один из жанров, притом один из самых молодых. О культуре народа по одной только литературе судить - не является полноценным взглядом.
До литературы было изобразительное искусство, архитектура, музыка, обычаи и верования.
Поскольку украинский этнос - древний, то он характеризуется более древними видами искусства, нежели литература.
лол что за поток сознания? только не говори что это какой-то серьезный историк, не разбивай к хуям мое любящее сербдце.
Бро, люто двачую
Недавно прочитал книгу Кулиша "Чорна Рада". Охуенно зашло. Тут тебе и драма, и бои, и мистика. Алсо, Порошенко - Брюховецький.
Из аналогичного, нашел только "Тамплієри короля Данила".
Из аналогичного, нашел только "Тамплієри короля Данила".
Любимый писатель-Нестайко. Еще Малик, Гуцало(лютая годнота), Я. Стельмах, это навскидку. Сорян, что книги детские-но лучшего ничего не читал, хоть читал много
бамп
Хтось читав?
нету скачать
Я як в дитинстві прочитав Тореодорів з Васюківки, якраз був у селі в бабусі. І копав там метро. Я ще задумувався над тим, щоб зробити підводного човна, але не було двох човнів, які б я склепав.
Самая лучшая книга. А на меня произвела впечатление "Саййора" Гуцала. Прочитал лет 20 назад, а до сих пор под впечатлением. Бесподобно на украинском языке написано, шедевр
Я вот за что люблю такие книги-так это за мову
Ще я хотів заблудитись в кукурузяному полі, але такого на городі моїх діда і баби не було
а Бурмило з Книшом були?
Ні. Я вже й позабув хто це, чесно кажучи. Треба якось перечитати.
Вони их знайшли в кукурудзи и потом смеялось все село
Гончара можжна почитати, він хоч і лауреат сталінської премії, проте досить непогано пише. Ще згадується Жовий князь. На жаль, автора не памятаю, за своєю тематикою про голодомор. Вразливим людям не раджу читати.
Жовтий*
ну его. просмотрел, читать не стал.
даже ссылку удалил
Читав Московіаду Андруховича. Непогано, гротеск, атмосфера 90х.
Ще є одна книга, сучасного письменника, там відвертий треш. Сімейка канібалів, що в своєму ресторані подає людей, яких вбиває(постояльці), там повний піздос, я не читав, розповідав друг
http://www.e-reading.club/book.php?book=1000132
http://www.e-reading.club/book.php?book=1000132
як ви читаєте сучасну укр літературу? Це є повне лайно.
Це ж повне лайно
Читав по одній книзі Жадана і Андруховича, в цілому сподобалося.
Перекопую безліч усього і жнаходжу нтрм штуки.
> Репин тоже по украински не писал. Думаю, моя ирония достаточно прозрачна.
Зачем соотносишь художника и писателя?
Зачем соотносишь художника и писателя?
Недавно решил просмотреть дневник Шевченко.
И, как не странно, не нашел его оригинала на украинском языке. Гугл упорно выдает какой-то корявый перевод на русском.
Він російською написав. Хз, чому, може багато причин бути.
Андрій Кондратюк, шикарна проза.
А є така українська література, щоб цікаво, але без пікріл.?
Спробуй цикл "Джури козака Швайки", з недавно прочитаного дуже цікава пригодницька література.
>а по-друге письменник з нього такий собі.
Булгаков
>письменник з нього такий собі.
Назови пожалуйста тех украинских писателей которых с твоей точки зрения можно поставить в один ряд с Булгаковым.
Блдж
Это
сюда->>>646805
Это
сюда->>>646805
сюда-
>И поэтому именно тут надо искать годноту.
Куда-куда ты меня послал?
Вот нет.
Современных писателей сразу нахуй. И не важно украинский он, росийский или еще какой. Там шлака такой процент, что заебешься выковыривать то, что достойно прочтения.
Двачую і украчую тебе, безосібний.
А ти думаєш, що в свій час Гоголь, Толстой, Котляревський і прочая не були лишень одиничними діамантами посеред величезної купи зіпсутого паперу.
Я думаю в те времена шлака было не меньше, но многие годы отсеяли шелуху.
Завжди так, хочеш знайти собі трошки літературних пиздатощів - доведеться шукати. З іншого боку, українська сучасна література підлягає законам капіталізму, ніхто не друкуватиме відверті "Басні дідуся Панаса".
Я уже знакомился с современной украинской литературой, в том числе с Жаданом.
Зарекся.
Лучше почитаю то, что дошло до нас через века.
Читай звісно, будеш осяяний мудрістю віків.
А взагалі я раджу погуглити, що там вивергає Спілка Письменників. Бо дуже багато є авторів, які друкуються дуже обмеженими виданнями. Там адекватів з крутою прозою - безліч.
Анон, посоветую годной украинской литература.
В смысле самой годной.