http://tass.ru/armiya-i-opk/3610673
Серийное производство танков ведется с начала 2016 года. Первая серийная партия должна поступить в 1-ю гвардейскую танковую армию, которая дислоцирована на западе России, добавил источник.
«Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года», — сказал собеседник агентства.
Серийное производство танков ведется с начала 2016 года. Первая серийная партия должна поступить в 1-ю гвардейскую танковую армию, которая дислоцирована на западе России, добавил источник.
«Минобороны подписало контракт стоимостью несколько миллиардов рублей на производство первой серийной партии этих бронемашин в количестве до 70 единиц к концу 2019 года», — сказал собеседник агентства.
Мы поедем, мы помчимся на арматах утром ранним
И отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю.
Ты узнаешь, что напрасно называют север крайним,
Ты увидишь, он бескрайний, я тебе его дарю.
по 23 в год что ли ? ну это если первая партия в этом году будет.
злоєбіне не бібіне
Интересует вопрос по обучению танкистов. Где их будут обучать, кто? Будут ли переучивать или проще обучить наводчика и механика с нуля?
Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки? Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки? Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
>Сомневаюсь что тут можно провести замену двигателя силами экипажа.
Для этого существует БРЭМ Т-16.
>Опять же кто будет обслуживать и ремонтировать эти танки?
Ремонтный батальон дивизии либо сразу на завод.
Тренажеры закупали же
ОСВЯЩАЮ
1. Есть ли видео стрельбы из Арматы (танка) по мишени в движении?
2. Есть ли видео серии выстрелов из пушки Т-14?
3. Какие новости с моторами? Будут крестообразоник доделывать или турбину поставят, или спарку В-92?
4. Завершились ли производственные испытания Арматы?
5. Начались ли государственные испытания Арматы?
6. Есть ли новости по опытной эксплуатации? Насколько правдоподобен слух что из-за проблем с моторами она фактически не ведётся?
7. Будет ли завершено производство 2300 танков к 2020-му году, ну или хоть к какому?
8. Что там с Бумерангом?
9. Что там с Курганцом?
10. Что там с Коалицией?
11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?
12. Как успехи в установке 12.7 пулемёта на Армату?
13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?
А почему единый силовой блок в МТО должно быть сложнее менять?
Ну его и правда силами экипажа не заменить, ведь сила экипажа это максимум 3000Н, а вес моноблока около 20000Н, а крана у экипажа нет. Если есть БРЭМ или просто кран то всё проще, конечно. Ну и такой момент: на крестообразнике половина головок цилиндров смотрит вниз. Соответственно обслуживать/регулировать ТНВД, менять свечи, там без демонтажа мотора можно только через лючки в днище (если они есть). Это вообще проблема, в том числе, оппозитников на гражданской технике.
А так они двигатель одной левой бы подняли?
И какие нахуй свечи?
Не подняли бы, но В-92 обслуживается и ремонтируется на месте (ну так его адепты утверждают, сам я не ремонтировал, поэтому сказать точно не могу). В любом случае головки всех цилиндров там сверху.
Обычные свечи накаливания в дизеле, для запуска при низких температурах.
Опять начинаешь, ебучий шакал?
Слишком много сделано, чтоб отступать назад.
Отказаться от Арматы это как расформировать ВДВ, как перестать праздновать День Победы, как выбросить Ленина из мавзолея. Армата теперь часть медийного щита нашей Родины.
поссал на т-15-дрочеров
>11. Как успехи в создании 45мм пушки с телескопическими боеприпасами?
Чого нема — того нема.
Мне нравится дизайн Берсерка. Я думал, что-то такое будет.
>13. Как там первая партия Б3М поживает, есть ли точная инфа по комплектации машин?
вики
Это без тебя все знают, нас точная инфа интересует: какой мотор, какая ДЗ, что там по ДУ ЗПУ, пушке, СУО, и так далее. Не раз было что журналисты путали БЗ со спортивными машинами.
ЩИТО блядь?!
Ты ёбнутый? У белых людей на военной технике для этих целей есть котёл-подогреватель.
Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?
Это Т-90 по ОКР "Прорыв-3", там вроде как грозились все Т-90 в него переделать.
С криоразморозкой
>Прорыв-3
Спасибо, погуглю. А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.
Ну простите, у меня сессия была.
Слушай, ну не знал ты без меня что в дизеле свечи накаливания есть, ну что рваться-то? Вот тебе свечи накаливания для моторов белых людей, в ассортименте.
http://www.dieselglowplug.com/diesel-glow-plugs-c-1.html
Точнее некуда. Или ты по ссылкам не умеешь ходить?
>Парни, на 4 пике экспортный т-90 для мартыхан?
Вариация Т-90МС для российской армии
>А кто решил 90-ми затариться на БВ, новости по телеку показывали, но страну не сказали.
Вроде Кувейт 30+ танков решил приобрести.
Сможет ли т-14 передвигаться своим ходом после башнеметания? Я так понял, основная фишка его - необитаемая башня и бронекапсула с экипажем. Движок вроде тоже защищет. То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу? В таком случае, ему не помешал бы еще один ДУ пулемет на броне, но не на башне, чтобы отстреливаться при съебе или продолжать наступление. безбашенный танк, продолжающий бой, очень деморализует противника.
Слушай, ну не знал ты, что на военной технике котлы подогреватели стоят, ну что жопой вилять-то?
Ты ссылку принеси для начала.
Я прекрасно знаю что где стоит и про котлы-подогреватели ничего не говорил, это ты почему-то их притащил. На В-84 свечи есть, хоть и не в блоке головок цилиндров.
>То есть при детонации боеприпаса он просто метает башню, оставаясь с экипажем и на ходу?
При детонации боекомплекта экипаж своим ходом улетит метров на 500 вместе со своей бронекапсулой.
Армату сделали как всегда через жопу, компоновщики хуевы. Можно было сделать короче на 1 каток. Боекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.
>Боекомплект разместить в задней нише башни
Not this shit again
Ебать, ни один танк вместе с экипажем не переживет детонацию БК, ибо там килограмм 30-40 взрывчатки. Даже бронешторка, на которую все так дрочат, не спасает от детонации, она помогает с дефлаграцией и то не всегда, судя по применению в Ираке, лол- снаряды выбрасываются нахер из башни при возгорании. Амеры, все эти времена, что и делали, так работали над уменьшением риска мгновенной детонации своих снарядов при пробитии.
Хотите, чтобы экипаж пережил детонацию бк рядом с ним - надо ставить перегородку толщиной как дно у инженерных машин разминирования со всякими там жидкостями.
ЭЭэ блэть, в обрамсе невозможна детонация бк.
Швятость препятствует реакции горения?
Нечему детонировать.
Метательное вещество в гильзе сгорает а ОФС нет.
Проводка детонирует. Помыть и заменить
А кумулятивные и многоцелевые?
> Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года
К мыльному сериалу под названием "Т-50" добавился мыльный сериал под названием "Т-14"? В то время пока тягают кота за яйца с Т-14 можно было сформировать приличный парк из Т-90МС, который бы даже вытеснил попильные трещины в резерв и на утилизацию
т90 как обт, арматосемейство как усиление мехбригад по ситуации
>усиление мехбригад
Но у нас нет мехбригад. Ты давно с Украины, хлопець?
HoI 3 часа два как закрыл
>HoI
Hearts of Iron?
Он самый
Они там ИСУ-152 проектируют чтоль?
>оекомплект разместить в задней нише башни, сделать вышибные панели на крыше башни.
Ну а годная идея ведь. Поясните, почему не прокатит.
Нихуя не понял.
Но Т-90А для армии не производится, а часть из имеющихся крох была подарена из наличия сосадкам. В то время как костяк танковых войск составляет беспомощный перед западными пиромангалами Т-72Б, который незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
>Олег Сиенко: Хочу уточнить. "Армата - не только танк, но и базовое шасси для целого семейства военной техники. Танк, который сейчас проходит войсковые испытания, - Т-14, тяжелая БМП - Т-15. Кстати, испытания идут при тесном взаимодействии с нашими конструкторами и инженерами. Они оперативно реагируют на все замечания военных, и уже на производстве мы стараемся что-то изменить в лучшую сторону.
>Под "Армату" мы создаем инженерные машины, артиллерийские. Есть интересный проект ударного артиллерийского комплекса, на котором будет стоять 152 мм орудие. Это не "Коалиция-СВ", а нечто совсем другое. В подробности вдаваться не стану.
Некоторые местные хотят т90мс заместо арматы, я предложил компромисс
МО не будет покупать езще один ОБТ если назвать его "артиллерийская ударная машина".
Это очень старая статья. но держи.
2013 был нетанк. в 2015 - УАК.
тоже мне не уверен эту машину принят в ВС РФ. но по моему. это интересный НИР.
2А88
>2013
хорошо корейская разведка работает
взгляд шикарно.
интересно ли будет Т-15.. в Параде 2017
интересно ли будет Т-15.. в Параде 2017
Какая-то пластиковая игрушка. Ты не шаришь в брутальной технике.
Военной техники у меня почему-то не нашлось, лол.
уноси
Потому что БК не влезет в нишу башни, вот почему.
>Котирует потешные танчики уровня "Ма, хай-тек" и не котирует дизельные локомотивы на тысячи л.с с максималкой под 300 км/ч и молоты, ковавшие ещё ИС'ы
Хм.
Куда проебали еще 30 машин из заказа? Или подразумевается что будет 70 именно "строевых" машин?
ОФС вернули
>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса
Метнуть по-настоящему она возможно не сможет, если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться
Ниша - крайне уязвимое место, ибо окончательно проебуться все УБМ, а бортовая проекция станет еще больше.
Каргокультист-швитоеб
Натягивают вооружение на уровень об.195
> имеющихся крох
Петухевен, тебе 600 Т-90 и Т-90А в наличии мало?
Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?
> незначительно разбавлен его попильной и чуть менее беспомощной модификацией.
Просто иди нахуй.
>ОФС вернули
Индекс давай.
Братишка, это вм, а не фет. Никогда не понимал дроч на жд и демонические паровозы. Ладно военная техника, которая выглядит эстетично, на острие технологий своего времени, которая создается чтобы убивать. Самолеты, прекрасные воздушные машины, которые реализовали древнейшую мечту человека - покорить небо. И даже выше.
Автомобили, с которыми люди научились перемещаться быстро и удобно всюду. Которые стали средством самовыражения.
Но блядь жд?! тупое перемещение из точки А в чточку Б и нини свернуть с маршрута, ведь РЕЛЬСЫ.
Бронепоезда, сука!
Самолеты не могут плющить монетки.
В автомобилях нет вагон-ресторанов.
Какая такая военная техника сможет укрыть человеческую колонию в ПА?
У меня встал.
Ключевое слово БРОНЕ.
Это как с пикрелейтед. Если ты в первую очередь смотришь на танк - ты зашел туда.
Откуда фото?
>тухлые набросы даже не корректируют, обезьяны либо не имеют памяти, либо набрасывает ради наброса
ПРИПЕКЛО
@
НАЗОВИ ОБЕЗЪЯНОЙ
>если пыхнут метательные заряды то подвижность должна сохраниться
Такие заявления УКБТМ делало или это твои гомофантазии вроде пикрелейтед?
Корабль может укрыть человеческую колонию в ПА.
А эти места вилкой чистить будут?
Это ты здесь спрашиваешь?
Если бы не пара триколоров, то создается ощущение эдакого некст.ген. Союза
В "Леклерке" влезло, у нас не влезет бл!
СЕКС
Когда гусеницы отвалятся и движок заглохнет, будет тебе секс.
Думал это полный пиздец. не отличной ситуации.
Представил как она орет на экипаж и чет тихонько дристанул.
Напоминаю
Причины почему Т-шки метают башни.
1) ОФС
2) Открытое метательное вещество в гильзах (малая устойчивость к возгаранию)
3) Малая масса башни (сравнительно с западными образцами БМ)
Почему Абрамы/Челленжеры/Лепарды не метают башни.
1) Отсутствие или малое количество ОФС/Снаряды заменители ОФС - типа HESH
2) Закрытая гильза унитарного снаряда (препятствует подрыву при возгорании)
3) Тяжелая башня.
Ты забыл размещение боекомплекта: а-ля сидим в/на пороховой бочке.
>Причины почему Т-шки метают башни.
1) ОФС
От ОФС танк разлетается, нахрен.
>Закрытая гильза унитарного снаряда
Что это на западе, внезапно, сгораемые гильзы исчезли?
>ОФС - типа HESH
Челленжер отлично метнул после френдлифаера. У них ещё стенки тонкие и вв больше.
все танкисты - пидорасы
Чё хули орешь? сука.
А мне старые шлемофоны больше нравятся.
Двачую, в этой пластмассовой параше нет души.
>Паравозы
Их тут нет.
>ЖД
Я на него не дрочу. Просто хороший пример. Мой фетиш - станки.
>Убивать
Для чего?
>В чем цимес
8000 л.с и 100 тонн, ревущие и несущиеся на 271 км\ч. Цимес ещё в том, что вот эти неприметные вещицы создают из куска металла или руды те самые Миги и Су.
Корабли медленные.
Зато им не нужны рэльсы
>Вагоны-рестораны
>Монетки
>Жилье
Мы о брутальности разговариваем.
>Рельсы
И что? А самолету нужен воздух. А ракетным салазкам рельсы. Ну а авто дорога.
Рэльсы, внезапно, нужно обслуживать, причём рэгулярно. Иначе твоя рэактивная вагонетка рискует с них сойти.
Ничто не вечно. Даже всемогущий паровой 25-тонник на виброопорах нужно обслуживать и вылизывать. И танк. И самолет. Мы говорим о брутальности, а не о том, что поезда не могут в бездорожье и пукание из пушек(На самом деле могут).
Такие то красавцы.
тупа рота девочек
Брутальность это заебись, но чтобы в 2017 году болванку под молотом держали рабочие - не комильфо.
А как надо? "Пок-пок-пок ЧПУ"? Покажи мне ЧПУ для кузнечного молота. Не авт. линию, кои были и в СССР повсеместно, а ЧПУ систему для создания сложных изделий огр. тиражом. Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники. Просто советую посмотреть на то, как делают Армату, все Су, МИГ'и, космические спутники и ракеты. До сих пор к ним туда приходит Иваныч и встает за покрашенных и откалиброванный пикрил. Понятно, что автоматизация есть, но не такая как в фантазиях каких-нибудь либералов-битардов, у которых всё само и всё просто.
P.S.:2 фото - УВЗ.
На заводе ты ни разу не был и представляешь себе пр-во военной техники как стерильные цеха с полной автоматизацией?
Да, я подгорел.
Алсо - манипуляторы юзаются, когда вес превышает 300 кг.
У тебя на пикчах и видео украинские предприятия?
>УВЗ
Ты уже вытекаешь из треда. Такая хуйня везде за границей манямирка сычей.
> везде
Ну конешн. Разве что в недоразвитых странах типа Ирана, северной Кореи или России.
https://m.youtube.com/watch?v=N2hYTdrzujI
https://m.youtube.com/watch?v=865OqMzp1Zw
Зачем сыпать песок в металл?
>Покажи хоть один ЧПУ, исп. для изготовления экспериментальных деталей на заводах по пр-ву военной техники.
У нас на опытном производстве 2 электроэррозии и 6 5-тикоординатников с ЧПУ.
Не песок это. Чтобы не прилип.
Ты диван? В военных НИИ был? У рф сосут в плане ВПК? То то же
А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.
Посмотрел.
>Автоматические линии
Все ясно.
Зачем это молли крепления, лол, будто бы срочники будут на них что-то вешать
А что, кроме срочников в армии никого нет?
>спарку В-92?
Вполне в духе тагильных ублюдков. ЗАВЕТЫ ДЕДОВ, все дела. Еще подвеску рессорную заебенить и будет охуенно. на самом деле это слишком хорошо, чтобы быть правдой
Это туда
Эти скаргокульченные шлемы круче?
>А на УВЗ, В росаооме и сухом почему то универсалы.
Пруфы.
Например на Авитеке десятки обрабатывающих центров и наверное около сотни всяких универсалов типа 16К20 с подключенной современной ЧПУ. Авитек также как и УВЗ и сухой серийное предприятие, применение ЧПУ тат более чем оправданно.
Чо там с левшой?
>Пруфы
Съемки глянь, в тематике порасспрашивай.
>16к20 с ЧПУ
Они там двинулись головой, похоже. Легче готовый купить.
>Экспериментальное и малосерийное пр-во
На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
И за последним пунктом тоже в воркач и инжач можно забежать.
Ну и фото цеха УВЗ я уже кидал.
Я третьим буду. Надо было или наклеивать тканевые валики с наполнителем на композитную основу шлема, или сделать матерчатый чехол с валиками, чтобы он визуально походил на советский танкошлем. Mmmaximum DOOSHA.
Да идите вы нахер, я и не знал, что у нас такие прилизанные наушники со шлемом теперь.
>Они там двинулись головой, похоже.
Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.
Про количество несколько наврал - там только в одном цехе под сотню модернизированных 16К20, а цехов несколько...
>На нашем филиале НПО Сатурн, например, станков без ЧПУ не настолько уж и мало.
Таки весь парк станков на опытном производстве не имеет смысла переводить на ЧПУ, поэтому и у нас универсалов с пол сотни наберется разных. Да и для мелкого предприятия покупка современного ОЦ или токарника с ЧПУ дорогое удовольствие.
Это гоблин?
>Отнють. Станки по цене металлолома покупаются, а дооборудованием занимаются свои-же люди. Получается дешего и качественно. Пробовали корейские станки покупать - станина говно, чуть побольше подачу и он весь прыгает, а совкам пофиг.
Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз. Примером могут стать Российские ЧПУ образца 2017 года. Хуета полная. Тоже простая модернизация универсалов.
>Весь
Обо всем я и не говорил. Я утверждал то, что до полной автоматизации в промышленности (Особенно ВПК и космической) далековато. Вот инжекторы для шаттла пилят на пике. И инжекторы швиты как никогда.
>спарку В-92
НУ А ЧТО ОДИН ДВИЖОК ПОДБИЛИ/СЛОМАЛСЯ ЕДЕШЬ НА ВТОРОМ.
Они всегда юзаются. Ибо получить в лоб раскаленной ебалой в наши дни считается НЕнормальным, что бы ты там себе не фантазировал про либералов-битардов и брутальных Иванычей. Эти фантазии военмашера - до первого прилёта или сломанных рук неправильно поставленной болванкой.
>На заводе ты ни разу не был
К сожалению я - был. (не в кузнице, но зато на более тяжелом производстве чем на пикчах) Вот ты, похоже, на нормальном не был.
>Вот инжекторы для шаттла пилят на пике
Это семидесятые и штучные RS-25, которые реюзались до посинения. Сегодняшнюю модификацию для SLS пилят уже полностью автоматически, как раз инжекторы и сильфоны у RS-25 перерабатывают в одноразовой версии. Да и деталь на пике - хуита по сравнению с раскаленной чушкой под молотом, речь о безопасности шла.
>визг. Мам, батхерт!
Брысь отсюда
, просто набросы по большей части абсурдны и некорректны, поучился бы хоть у танталопидора или краптора как доебываться надо, может и превратился бы из вечнососущей обезьяны в недочеловека
>заявление
Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа
Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом
ХМ1147
Ширину башни тоже учитывай, и вообще почему ниша хуевое решение при лафетной компоновке читай выше
Все переврал, не пиши больше если нихуя не знаешь
>ХМ
Сам понял, где обосрался?
Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение, так будет М
Армата тоже пока не принята, как и ф35
>ОФС вернули
>Ну как начнут серийное производство и примут на вооружение
ОФС вернули, не приняв на вооружение и не начав серийное производство? Хуя швятые трюкачи.
А зачем эта ковшевидная штука на третьем пике?
Майдановцев давить сквозь баррикады?
Вот я ему и сказал, что он обосрался.
Эта хуитка даже на фотках не светилась - одни агитки. Эта свистопляска всё идёт с мантрами сначала про M1A2SEPv3, а потом и с мантрами про M1A3 с облегчённой пушкой и дизелем. Но мне кажется что сейчас ребята будут пытаться заново родить CATTB или что-то в этом роде.
Хотя наверное не смогут, завод в Детройте-то давно всё.
Ты чо ебанат? Какой БРЭМ без отвала?
Смекалочка! Надо еще в тагил рацуху послать: пусть воткнут ВСУ в Т-72 и запитают от нее систему охлаждения основного двигателя и прочую вспомогательную хрень. Тогда еще десяток лошадок из ПРАВНУКА В-2 выжмут, как раз потянет на новую модификацию Т-90ЕБА "Безаналог".
>врети нибудит
M1a2sep v3 скоро начнут производить, тогда и оснащать АМР и Е4 начнут войска
М1а3 дальше концептов не ушел, а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
>а 140 мм "суперабрамс" помер еще в 90-е и его никто не трогает
А чому? Французы пилят 140 мэмэ. Немцы 130 мэмэ.
>M1a2sep v3 скоро начнут производить
Это даже не война контрактами
Экономический фактор во все стороны. По одиночке они многое не смогут и в войсках даже при успехе их будет меньше тех же самых армат. В США не примут внешнюю разработку такого серьезного проекта, даже если скооперируются втыкать на абрамс эти пушки - надолго затянется история.
Скоро очень скоро абрамсы польются морем, танковые заводы вспрянут отосна, трампа львы проснулись, глотки гомогеев дрогнут от HESHa.
С нетерпением ждем.
Ну нинад, его же даже по заказу пентангона делали, а у тебя всё урети
Когда т14 в войсках будет?
Они там сами пляшут, кто куда. Амеры не будут вкладывать деньги в чужой проект, пока не увидят реальный результат
Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк прошлого поколения только благодаря постоянным модернизациям
а мы пока покатаемся на сладкохлебных т72б3
>скоро очень скоро
E4 хоть на фотках светился, АМР же на одних агитках.
Были уже кулстори когда М1 катался с М68, в 80-ых ахахах. В итоге соснули и купили у Рейнметала, что им мешает купить её снова?
У швейцарцев всяких 140 в 90-ых была, на леопард вешали.
>по заказу пентангона делали
>скоро начнут производить
?
>Когда т14 в войсках будет?
Он уже в войсках.
Что там с M1a2sep v3
>M1a2sep v3 скоро начнут производить
>Скоро очень скоро
>Именно, абрамс на данный момени лучший серийный танк
все с тобой понятно
>она уже в войсках
Пруф?
>лучший серийный танк
А почему нет?
Т-90 лучше же, меньше потерь, даже можно сказать просто брошены.
>Пруф?
Что пруф? На войсковых испытаниях арматы катаются. Или это не считается как в войсках и ты имел в виду то, что его поставили на вооружение?
>А почему нет?
Define лучший.
потому что разговор был не про лучший не лучший а про скоро очень скоро абрамсы v3 польются морем
Почему у БРЭМ нет стрелы?
Потому что у тебя пиздоглазие.
ЧПУ. Ты ебаный диван, просто съеби отсюда. ЧПУ, НЕ АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ. НЕ. ЛИНИЯ. Я сгораю, нахуй.
>В лоб ебалой
Ясно. Работал на сборке? В токарном цеху был? В кузнечном? Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?
>На нормальном не был
Я на НПО Сатурн несколько раз был. Делают газотурбинные двигатели для Су.
>Хуйня
Тебя для смерти хватит гайки, вылетевшей из под фрезы или её осколка. Там в принцнипе не должно быть ограждений, работа опасная и вредная. Это не офис, тащемта. Хочешь ограждений? Пили полную автоматизацию. А её нет. Линии по пр-ву колец не в счет. Я их видел на кузнечных заводах. Именно ЧПУ. ТБ соблюдено на 100%. Либо работай правильно, либо умри.
>Штучно
Вот о них я и говорил. На серии ЧПУ везде стоят.
Причем тут ЧПУ вообще? Это ты себе придумал сам какие-то ЧПУ.
>ТБ соблюдено на 100%
Brool Story, Co.
(я Лука, если что, макака сменила ID за каким-то хуем)
>Много вылетает заготовок по причине того, что оно САМО ТАК, а не рабочий долбаеб?
Рабочий долбоеб - это не оправдание. Понятно что само так никогда не вылетает. Но чушку крутят люди.
Конкретно в кузнице - не был.
Так он и не воевал толком
Я о них изначально вел речь.
>Врети все плохо
Где там нарушение ТБ? Вот на этой вебм.
>Не оправдание
Более чем оправдание. Но не для работодателя. Ему придется платить компенсации. Нужно отбирать рабочих и следить за соблюдением ТБ. Если Вася не может осилить правильное закрепление поковки, то с его квалификацией все плохо. Но, да. Нужно стараться ввести как можно больше систем безопасности. Но их не так и просто ввести. Особенно на обычных паровых молотах. Нужно место для доступа к поковке прямо во время работы молота. И так со всеми универсальными станками.
> рабочий упирается ногой в станину прямо под чушкой
> неверно установленная поковка может выворотить им руки при ударе наискосок
Нарушений конкретного регламента может и нет. Это говорит не в пользу самой ТБ. Стоит рабочему ошибиться - и он может остаться инвалидом. Потому что он долбоеб или еще почему - дело уже десятое. Сложные системы всегда оперируют в аварийном режиме, и ошибки бывают везде. Вот ты инжектор RS-25 привел выше в пример. А ты в курсе, что в аэрокосмосе, в котором на этом собаку съели, уже годов эдак с 70-х как отошли от человеческого фактора как от причины? Проишествие на производстве - всегда проблема процесса, а не исполнителей. Если считать иначе - в конце концов это доходит до шахтеров, накрывающих датчики ПГ. Это варварство.
Я не знаю деталей конкретно кузнечного дела. Я работаю с происшествиями на производстве. Меня никто не любит (и кем только не называют, да, не впервой). Пока на вал не намотает. И задача тут не установить виновного, а сделать так чтобы не повторилось, и тут отмазки уровня "ты ж мужик, хули, не можешь 100кг раскалённую чушку подержать у ебала" не катят.
Да, тоже эти видосы вспомнились, как они во дворах импровизированными молотами хуярят. Чуть ли не как во времена Мао, малая металлургия, большой скачок, вот это все.
> 600 Т-90 и Т-90А
Часть из которых подарена сосадкам. И почему-то видно в основном Т-72Б.
> Тебе напомнить сколько леопардов у Германии?
С каких пор Германия одна воюет против кого-то?
> Просто иди нахуй.
От того что на башнемет, который протыкается пальцем, установили ведро-тепловизор и ветродатчик лучше он не стал.
Удвою этого господина. У меня натурально подгорает со всех отмазок уровня тип долбаёб, сам виноват. Тех.процессы нужно организовывать так, что бы даже при желании там было сложно/нельзя покалечится.
>подарена сосадкам
Хуя дебил! Сколько им подарили по-твоему?
>протыкается пальцем
То-ли дело швитой абрамс!корнет в скулу до самой шторки, конкурс в борт башни в пределах УБМ, малютка в ВЛД Или чуть менее швитой леопард2
А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?
>Стоит ошибиться и станет инвалидом
Ну вот так вот. Естественный отбор. Это не хорошо, т.к. и меня намотать в один прекрасный момент может, но лучше пока не сделаешь. Ебаться с ЧПУ и закупать его ради ремонта вебмрила (ТЭП-70) никто не будет. Только Универсалы. Да, есть экран для защиты и очки, но это не гарантия.
>Отошли от человеческого фактора как от причины
Это в серии. На этапе проектировки и испытаний всё ещё случаются казусы.
>Сложно покалечиться
Тут оборудование другое нужно, какой техпроцесс ещё? Если всё идеально соблюдать, то и тут не останешься инвалидом, но если хочешь большего - убери человека из кузницы. Вообще.
Вот так заебись.
Насчет естественного отбора вообще пушка. Только это даже на параше не прокатило бы. Съеби.
Ну дай мне альтернативу. Какой молот позволяет работать вручную и при этом не приближаться к нему? Обрабатывающий кузнечный центр с ЧПУ?
>Естественный отбор
50% шутки, ну и 50% того, что алканы и тупые выпускники ПТУ с трояками по профилю умирают на валах и под прессами. Надо было учиться. Нет?
>Съеби
Ну не обижайся, плес.
Алсо - кузнечная ковка это хуже червя-пидора. Оградки делать это какое-то днище. Ну и китч дорвавшихся до денег мэров, у которых вкуса нет, подкармливать. Замки там, троны.
художественная
Фикс*
Что это так пиздец рвется на первой вебмке?
Мокрая шихта на медном заводе?
Ну вот типа как в имени файла написано.
>Во-первых официально заявлено полное разделение МТО, пушки с БК и экипажа
>Значит без повреждения МТО танк сможет укатить своим ходом
Выстрелы двухкомпонентные (заряд-снаряд), значит просто так по лоткам изолированным не рассуёшь. Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья. Так что на твоё заявление нужен пруф. А его ты не принесёшь.
>Выстрелы двухкомпонентные
>по лоткам изолированным не рассуёшь.
Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся. Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди. Можно изолировать как в нише Т-90МС.
>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья.
Одновременно они это делаю редко. Когда метательные заряды решат загореться - вышибет люк, давление упадет
>Когда все полтонны ВВ и метательных зарядов решат что им пора гореть то может получится что танк разнесёт в клочья
Пока ты не принесёшь хоть один танк, разорванный в клочья из-за горения метательных зарядов, будешь непрерывно обоссан.
Шихта мокрая. "Соблюдение технологии" на НорНикеле. В названии же есть текст.
С первой просто дристанул. Нет очков/маски, защиты ушей, да ещё и лезет тушей под работающий пресс.
>А как надо? Покажи, господин. Ты же у нас промышленник дохуя. Ну, чтоб красивенько было, да? И чтобы сычюня не забоялся, да? Или ковка стала принципиально иной за последние 50 лет? Особенно ед. изделий?
Например появились механические манипуляторы, которые держат чушку во время ковки, вместо михалычей.
https://www.youtube.com/watch?v=qmq-K6hkK3g
Почему панораму в Б3 обр. 16 не вставили? Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews
>Так-то вроде танк неблох. http://structure.mil.ru/structure/forces/ground/news/more.htm?id=12111705@egNews
на фото танк Т-90
Да хоть М60.
>Да хоть М60.
у него малая башенка такая аккуратненькая
>Не вижу связи. Если захотеть всё можно, только автоматическое заряжание проебётся.
То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
>Изолированные лотки есть только у Морковки, и то для БК второй очереди
У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов.
>Очков\маски
Вангую похуизм. Уровень "Да со мной то все збс будет.". Ну или распил.
>Под работающий
А надо руку длиной в 4 метра отрастить? Или он сам себя может придавить?
>Пресс
Это молот.
Они были ещё в 60-х. Их используют при весе больше 300кг. Дальше что? Вылететь не может из под него?
https://www.youtube.com/watch?v=jLaOsIGSrCc
Вот что-то китайское. Но от цеха в РФ не отличается. Тоже грязь, шум и нешвятость во все поля. Манипулятор есть. Вручную ты такое не покуешь.
>автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
В смысле?
>То есть ты согласен что автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
Я не согласен, что изолированные лотки несовместимы со снарядами раздельного заряжания.
>У Абрамса изолированные для 42-х выстрелов
Да ну, где это? Вот тебе ещё раз Морковкины ИЗОЛИРОВАННЫЕ лотки. Каждый снаряд полностью закрыт.
В смысле автоматическое заряжание нельзя совместить с раздельным?
Чисто теоретически можно.
Очень тонко.
В смысле укладка не защищена от взаимодетонации.
>Да ну, где это?
На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.
Я криво выразился. Скажем так: сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой.
>защищённой укладкой.
Ну мне кажестя эти изолированные лотки ОФС не выдержат.
> Ну мне кажестя эти изолированные лотки ОФС не выдержат.
Их там и нет.
А нахуя тогда ломы друг от друга изолировать?
Вероятность взрыва ОФС ниже вероятности взрывного горения пороха. Основная опасность-порох. Защитить от взрыва ОФС внутри танка нереально.
Потому что метательный состав.
>На месте. Вот тебе пруф. Antifratricide.
На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.
>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой
Правда?
>На видео из Ирака и Йемена ниши прекрасно выгорают полностью.
Но не взрываются.
>Правда?
Правда.
>Но не взрываются.
И причем тут раздельное или не раздельное
Во-первых там ОФС нет
во-вторых танки вообще редко взрываются, а вышибные панели не дают газам от горения заряда сорвать башню
>сложно совместить раздельное автоматическое заряжание с защищённой укладкой
Хуйню несешь. Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
>И причем тут раздельное или не раздельное
С раздельным заряжанием тяжелее сделать защищённую механизированную укладку.
>Главное отделить БК от экипажа и МТО и по возможности снизить вероятность попадания в него, абсолютно похуй какое там заряжание.
В об 195 выстрелы были в лотках, отделить их было сложнее. В блоке-3 каждый выстрел лежал в своей дырке в транспортёре. Если выстрелы не разделены друг от друга и стоят параллельно(как на Армате) то друг друга поджигать они будут быстро.
Новым гендиректором Уралвагонзавода (УВЗ), 100% акций которого в соответствии с указом президента Владимира Путина передано «Ростеху», стал бывший заместитель главы Минпромторга Александр Потапов
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b82c889a794771f0969e0a
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/02/03/2017/58b82c889a794771f0969e0a
Это хорошо или плохо?
Не знаю.
Просто как вы ребята не садитесь, а в музыканты не годитесь.
Обосрется УВЗ с Арматой-будут закупать Т-90АМ.
Обосрётся с Т-90АМ-будут закупать Т-72Б3.
Он же монополист. И бежать государству некуда.
Что с этим делать? Насколько всё плохо?
Это открытые вопросы. Мы с тобой можем только наблюдать, даже вангование любое глупо, потому что все версии уже давно выдвинуты: и о бутафорской Армате и о взрывных плазмогенераторах для выжигания вражеской оптики.
Ну и наконец. Вот есть Леопард-2. Все его нахваливали, нахваливали дохуя производили, доххуя продали, а выяснилось что это пиросарай ебучий.
В то же время девяностик достойно принял пару птуров.
Не показатель. Сегодня выдержал завтра рандом иначе повернется.
Новостей об Армате за 1.5 месяца не выходило?
Мимо и мне без разницы - мне интересна сугубо платформа и процесс.
Если УВЗ обосрётся, то всегда есть оплоты.
Может тебе ещё СТАТИСТИКУ ПО АБРАМСАМ принести?
Принеси.
В архиваче Сириятреда посмотри, они там догорают.
А я еще 3 года назад писал, что тагилыши - главный враг прогресса в разработке БТТ и надо было модернизировать Т-80 вместо Т-72, а вагонных ублюдков заварить в их жеребятницы и отправить на Донбасс.
Турбиноблядь, уебывай в Ленинград
> пук
Дежурный подрыв тагиломрази. Впрочем, ничего нового.
Турбиноманя, проснись, у тебя Т-80 на базы хранения выводят.
А я слышал обратное
http://infreactor.org/49432-ivan-konovalov-o-nashumevshei-modernizacii-reaktivnyh-t-80
И еще я слышал что на тагильские уродцы до сих пор панораму не завезли.
Панорамные прицелы это уже прошлое.
Так ты принесёшь или слился?
Практически нет.
Нужно чтоб конкуренция была. А её нет.
Теперь принято так чувствовать?
Вот когда модернизировать будут, тогда и приходи.
Спасибо - хоть кто-то ответил.
Видимо тяжело анонам в этом треде без новостей о т-14.
Как хочется посмотреть на пострелушки из пулемета и орудия на ходу - увидеть работу суо, подвески, стабилизаторов. Эх.
Ну и нахуя эти изьебы? Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выхода
Но верещать то первый начал - ты
>ко-конкуренция
А где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?
> А где она вообще есть? Или ты как в СССР хочешь 3 обт на вооружении?
В США например. Погугли как у них конкурсы проходят.
На танки?
И на танки. Когда создавали абрамс сначала участвовали Джиэм, Крайслер, и форд, потом форд отвалился.
Какие?
>Т-90АМ
А чем он отличается от обычного Т-90?
Пруф? МБТ-70 вообще пилили по изначальной договоренности с немцами, какие конкурсы?
Плюс не забывай о такой штуке как ТТЗ МО, которая и определяет будущие хар-ки
Какие тебе пруфы, ты совсем нюфаг чтоле? Возьми почитай Стива Залогу, очень рекомендую.
Что Залога? Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.
И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
> Что Залога?
Очень авторитетный военный историк. Если у вас поцреотизм головного мозга или неумение в английский можно почитать, ну скажем, барятинского.
> Конкурса по абрамсу никакого толком и небыло, как олдфаг ты должен знать историю его появления.
Ой-вей, и вы это можете доказать?
> И это у него 2м эквивалента гомогенки во лбу абраши?
Эта ремарка вообще неуместна.
Залога историк. И никаких эксклюзивных данных у него нет. Только прикидки.
Какие прикидки? Это общеизвестные факты. Конкурс был, его выиграл крайслер.
А, я думал вы опять эквивалентом меряетесь. Извиняюсь.
Не слежу за темой.
Нашел вот такие картинки. https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html
Сможет ли Армата выдержать такое?
Нашел вот такие картинки. https://2ch.hk/wm/arch/2016-12-08/res/2382998.html
Сможет ли Армата выдержать такое?
Не сможет.
Точно?
Я гарантирую это.
Зачем ты шифруешьс, танталодебил?
Ну ок.
Что?
Через плечо. Некровафли швитых постить это участь танталопидрилы.
>>2598188
Я твою мамку ебал. )))
Сложный вопрос, я бы даже сказал, что философский. Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует. С одной стороны - нет, тк нет ракеты, нет и процесса "выдерживания", а с другой стороны - да, тк танк не будет поражен.
>Через плечо
>участь пидрилы
Я так понял, у вас тут много сидевших?
Точно такое же несерийное говно как и армата. Главное что наработочки остались.
Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешь, не поцреот?
Или прототипы альтернативных МБТ-70?
>эта картинка т95 как пруф
>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет
Закрытое нахуй в бородатом году
>Главное что наработочки остались.
Главное швято верить что наработочки лохматых годов мыши не съели, а разрабы не померли от старости.
>Сможет какой-либо танк выдержать попадание ракеты, которой не существует.
То есть если Россия сделает несколько тысяч Армат, запад будет просто сидеть и смотреть на это и ничего не предпримет?
Армата даже мешок с аммоналом не выдержит.
https://www.youtube.com/watch?v=f5QiSFITiAw
В мешке раз в 10 больше.
>Ты мне ходовой прототип конкурентов на конкурсе покажешь
Пик
> прототипы альтернативных МБТ-70
У тебя хронология проебалась. Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
> защита от любых КАЗ
> 25-килограммовая гиперзвуковая болванка
> каз
ну-ну
Украинские.
>эта картинка т95 как пруф
>защита от любых КАЗ, пруфов конечно не будет
Уринизировал петушка.
Из прошлого треда.
http://www.imisystems.com/wp-content/uploads/2017/01/IRON-FIST.pdf
http://www.gd-ots.com/armament_systems/iron_fist.pdf
Масса 120 мм БОПСа - около 5 кг. Масса пенетратора LOSAT - 25 кг.
Ты бы тогда с м110 начал и т95
>хронология
А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?
>25 кг болванка
В том то и дело, что не болванка
Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
> Ты бы тогда с м110 начал и т95
> >хронология
> А может у тебя? В каком году МБТ-70, а в каком ХМ803?
Это пиздец какой-то. Программа хм803 была закрыта в 1971. Прототипы хм1 предоставили в 1974.
> >25 кг болванка
> В том то и дело, что не болванка
> Повредить то она сможет любой танк, другое дело в уничтожении машины
Ну раз ты так скозал...
>уиии
Я лишь усомнился в "пруфе" картинкой т95 прямиком из манямирка. И нахуй ты принес БОПСы? Танталопидор, ты опять за старое?
Но ведь в айрон фисте как раз осколки
>закрыта в 71, прототипы в 74
Ну и где противоречия, дебил?
>ты сказал
Это я программу закрывал? А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
> >закрыта в 71, прототипы в 74
> Ну и где противоречия, дебил?
Кончай с голосами в голове разговаривать и перечитай нить диалога. Откроешь много нового, базарю.
> >ты сказал
> Это я программу закрывал?
Потому что для этого оружия не было подходящих целей.
> А то, что бронепробитие зависит далеко не только от энергетики снаряда ты и так должен знать
Да, там была пластиковая болванка и вообще 40 мегаджоулей не было это вы все врёти.
>пук, это не я обосрался, а говна в жопу залил
ЧТД
>ты опять за старое?
Не забудь еще хихлов под кроватью поискать.
>И нахуй ты принес БОПСы?
На максимальной дальности все топливо у LOSAT уже выгорит, останется одна болванка.
У российских ПКР, например, на конечном участке фиксируются аэродинамические органы управления, чтобы даже в случае повреждения электроники ракета влетела в корабль как болванка.
> не понимаешь что происходит
> это ни я дебил это ты!
Ясненько, нить перечитать ты не в силах. Не с Украины случаем, йододефицитный?
>Но ведь в айрон фисте как раз осколки
>я обосрался
Бывает.
Хуить, дебил.
Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш, ты обосрался, теперь можешь обтекать
Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы
Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешькак обычно
>Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш
Ссылку где я это писал.
> Мудак, ты зачем опять спрыгиваешь с темы? В ПКР еще дохуя ВВ, а корпус корабля - картон. Про бронепробитие ты так ничего и не вспомнил. Почему отменили программу обьяснить не можешь
Просто ебанутый поток разума. Из чего по-твоему боеголовка ЛОСАТа была сделана? Из гавнониума?
>Просто ебанутый поток разума.
Этот даун даже текст на пикчах не может прочитать.
>Ну так расскажи какие поражающие элементы в железном кулаке? И как жиды собрались сбивать им ломы
>где я это писал
>Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
Каяться будем?
>из говнаниума
Видимо именно из него, раз ее никто не вспоминает, а данных по брорепробитию нету
Танталопетух, так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
> Ты утверждаешь что МБТ-70 был после опытных абраш
> Ссылку где я это писал.
Приносит мой пост:
> Программа МБТ-70 была до программы создания абрамса
Ты либо конченый идиот либо убертолстый троль. В любом случае иди нахуй.
>Видимо именно из него, раз ее никто не вспоминает
Т-95 для поражения которого LOSAT и предназначался уже выкатили?
>данных по брорепробитию нету
>ВРЁЁЁЁЁТИ!
>так именно из этих пикч и выходит что в кулаке поражение направленными осколками, а не УЯ как в трофи
Тупой петушок не может в английский.
Ясно.
>Blast Interceptor assures minimal collateral damage
Да он путает слова до и после, еще есть сомнения в адекватности?
Ой вей, мойша опять ржавые прототипы принес.
>рэнж 700 митерс
>destroyed an M-60 tank moving at 22mph at 2,400m, an incoming tank at 2,400m, a moving target in night-time conditions at 4,300m
> has a range of over 4km
Так это хуже хризантемы. Реально существующей и на вооружении. К тому же имеющей сканирующий радар. Это не подходит для охоты на танки, потому что танки превращаются в охотников, а ребята в хаммере в смертников.
Ну ясно. У тебя в одну сторону работает.
Кстати, на минуточку, сколько истребителей скотина блядь хризантем на вооружении?
Нахуя в оппике треда про армата-зверинец постить т-90?
Чтобы показать что Армата это модификация т-90.
Больше чем лосатов.
> пук
Так чего воюем так плохо так мало наклепали, они же в серии как ты говоришь. Хотя судя по количеству я бы сказал что это опытная эксплуатация.
Алсо пора напомнить тагилоуебкам как должен был выглядеть танк нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера.
10 штук в войска ушли ещё в 2012 году, а больше в новостях про них не говорили.
Впрочем, про КАБ-500С тоже до фото из Сирии ничего не говорили.
Но нам нужны танки, а не макеты.
> эти мантры
Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
> и эмплаинг Армата не макет
Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют? Успеваете?
>нового поколения который мог бы встать на вооружение уже вчера
>Хуерга с говнонишей
>нового поколения
> говнониша
Я понимаю, многолетние традиции башнеметания и все такое, но может хватит уже?
>пятнадцатитонная картонка которая целится через РЛС
Спасибо, я лучше с РПГ-7 побегаю.
У 2 полностью, у одного частично изолированный БК. Плюс, сейчас можно заняться низкочувствительными порохами и ВВ. А ниша как была ущербным решением так и останется.
>А где она вообще есть?
Не хочешь покупать Лео-покупай Абрамс, Эклер, Челленджер, Меркаву.
>Горение пороха не несет угрозы если у газов есть пути выхода
Пруфани. Давай я кило Сокола тебе за шиворот засыплю и подпалю, а ты потом расскажешь, как оно.
> имплаинг у 640 бк не изолирован.
> кило сокола за шиворот
Вот это адекватная аналогия. В анус себе засыпь тогда.
У 640 говнониша
>анус
Ну ясн, а я-то думал.
Обоснуй.
> я-то думал
У тебя не получается, даже не пробуй.
Е-Е-Е Конструктор. что за хуйня работаешь? ты чё. ебан?
Ну так пруф на то, что горение пороха в укладке Арматы безопасно ты принесёшь или нет, мыслитель ты наш анальный?
А с чего ей быть опасной, люди за бронеперегородкой. Вот если бк рванет то это будет башнемет v. 2.0. Ниша в необитаемый башне намного безопаснее.
УБМ и защита БК, в башню чаще попадают.Не зря, все проекты с нишей, в союзе, отметали ещё на уровне моделек из пластилина и эскизов.
С того что порох может взорваться.
Просто танковый десант на броню не влазил.
Армата, которую мы заслужили.
https://adv-active.ru/products/velosiped-bearbike-armata-red
https://adv-active.ru/products/velosiped-bearbike-armata-red
Порох горит. Откуда вы лезете.
> в башню чаще попадают.
Пруф.
Это рекламная мурзилка.
>Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?
Вы в каком-то параллельном мире живёте.
>Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?
А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
>т95
Ты ту картинку из манямира за т95 принял
Я бухой был, иди нахуй. В любом случае нахуя ты принес маняконкурс, если все идет корнями из мбт-70?
>пук
А может ты? Как ты трактуешь "взрывной перехватчик"? Где там что-то про УЯ, как в трофи?
>врети
Ох, обезьяна совсем охуела.
На минуточку есть еще статья со статистикой поражения машин по вооруженным конфликтам, где начиная с ВМВ до бури в пустыне частота поражения башни,а не корпуса все увеличивалосьи там не учитывалась авиация
>меркава, эклерк, абрамс
Т.е. конкуренция существует только для всяких мартых без ВПК?
И конечно, прекрасная аналогия от дебила.
Предлогаю другой эксперемент.
Возьми корсар-1, в одном проковыряй гвоздиком несколько дырочек и подожги в руке, другой вставляй в анус. Физику расширения горячих газов поймешь моментально
Если бахнут ОФС ниша не поможет. Несколько десятков кг высокобризантных ВВ это вам не шутки-мишутки
Ты троллишь или просто тупой?
Если на Т-14 завезут 152мм, будут ли у него термобоярные снаряды?
Из 152 бабахи можно будет пулять корнетоподобием, там и термобараны есть и ОФС
>Порох горит. Откуда вы лезете.
А тут кто-то утверждает что он не горит?
>Ты троллишь или просто тупой?
Твоя мать шлюха или ты анус?
>Физику расширения горячих газов поймешь моментально
А сам ты пробовал? У тебя до сих пор горения пороха безопасно и вообще полезно?
Нет смысла, но может и будут.
> >Впрочем и про лосат можно то же самое сказать
> А, т.е. это у наших западных друзей скрывают новые йобы, а не кричат о них на каждом углу задолго не то что до принятия на вооружение, а даже до выпуска опытных образцов?
> Вы в каком-то параллельном мире живёте.
А вы вообще в фэнтэзийном
> >Как там планы 2000 Армат к 2018 себя чувствуют?
> А как там планы по Чёрному орлу себя чувствуют? Надо было до 2050 года на очередной модификации Т-72 ездить?
640-й значительно проще и эффективнее этой вашей арматы. Шасси освоено хотя бы вот и есть броня.
Иди протрезвей блядь.
Тушись.
Нет, правда, порхо горит. Все здесь согласны с этим. С чего ты решил что кто-то против?
> С того что порох может взорваться.
Ещё один алкаш по ходу.
У него даже тротиловый эквивалент есть.
http://www.studfiles.ru/preview/749105/page:2/
Почему воинствующие трезвоблядки не могут в гугл? Почему они такие тупые?
Тротиловый эквивалент даже у твоей жопы есть. Потому что он обозначает лишь количество теплоты выделяющейся при взрыве/горении.
Совсем мозги пропил.
Ну правда, ведь ты тупой же.
>Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.
Это по всё той же ссылке, прямо чуть выше таблицы написано. Я тебе про взрыв пороха, а ты всё про жопы да про жопы. Это у трезвоблядков традиция такая?
>
> Ну правда, ведь ты тупой же.
> >Тротиловый эквивалент представляет собой массу тротила, при взрыве которой выделяется столько же энергии, сколько выделится при взрыве заданного количества конкретного ВВ.
Ты обосрался потому что это утверждение как минимум некорректно для цепной реакции или ядерного синтеза.
А причём тут ядерный синтез или цепная реакция, трезвоблядок? Ты будешь читать глазами, или нет? Глава как называется? Там крупным шрифтом вверху страницы
>Расчетные соотношения, используемые при решении задач. Тротиловый эквивалент массы вв.
Вот. И может в Армате ядерное метательное вещество используется или что? Или в таблице которая ниже приведена есть дейтерид лития? Ну правда, трезвоблядки они глупенькие. Им число подтягиваний посчитал и всё, уже математик.
Так ты пруфы на взрыв пороха принесёшь? А то везде пишут что он горит.
Да сколько угодно, родненький.
https://www.youtube.com/watch?v=YnlhUvO5QOA
Ты хоть раз петарды взрывал? А там везде порох. И замечательно взрывается. И он горит, да. Никто и не спорит что он горит.
А вот как горит тротил.
https://www.youtube.com/watch?v=AcajIcMjD40
Сколько же ещё открытий чудных трезвоблядку предстоит.
Но это не взрыв а горение:
> Пороха, твёрдые (конденсированные) уплотнённые смеси взрывчатых веществ, способные к протеканию в узкой зоне самораспространяющихсяэкзотермических реакций с образованием главным образом газообразных продуктов. Горение Пороха происходит параллельными слоями в направлении, перпендикулярном к поверхности горения, и обусловлено передачей тепла от слоя к слою
http://bse.sci-lib.com/article091641.html
Кстати ты опять обосрался:
> Петарда представляет собой бумажную гильзу, наполненную пиротехническим составом. По способу зажигания петарды бывают фитильными и тёрочными. Сначала поджигается подводящее огонь вещество (на основе фосфора) или фитиль, затем огонь передается чёрному пороху с замедлителем, и по прошествии примерно пяти секунд пламя доходит до разрывного заряда (как правило, это смесь порошкового магния и перхлората калия), который при горении создает высокое давление, в итоге разрывающее оболочку, вследствие чего происходит громкий хлопок
Тревзоблядь, а что такое взрыв? Вот что вики пишет
Взрыв — быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.
Взрыв это горение, последующие расширения продуктов сгорания, излучение и проч. Комплексный процесс. Сложно для тебя, я понимаю.
>Кстати ты опять обосрался:
Разве что тебе в рот. Я тебе принёс видео со взрывом пороха, его тротиловый эквивалент, ссылку на расчёт мощности взрыва. Кроме истошного ВРЁТИ и передёргиваний насчёт ГОРЕНИЕ ЭТА НИ ВЗРЫВ ты ничего выдавить не можешь. Потому что доёбываться любишь, а сам дурачок дурачком.
>А вы вообще в фэнтэзийном
Тогда может вы принесёте примеры за последние лет 30, когда о новой йобе мы узнавали только по факту её использвания? Только космические хуйни тащить не надо, мы здесь о более приземлённых вещах говорим.
>640-й значительно эффективнее этой вашей арматы.
Аа, я понял, вы потроллить зашли. Ну продолжайте кушать, продолжайте.
>о новой йобе наших западных друзей
-быстрофикс
Существование f-117 скрывали 8 лет например.
Идиот, блять. Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?
чтобы на тебя меньше ссали загугли что такое дефлагация
>изначально проще и эффективней, есть броня
Лол, пруфов конечно не будет? На счет брони так это вообще угар, т.к. ниша сьедает последние УБМ, ВЛД с ослабленными зонами, декольте и картонный НЛД никуда не делись, а борт - старые добрые 80мм гомогенки.
В классической компоновке гораздо лучше смотрелся бы объект 187 на укороченной ходовой арматы, с 2а82 и башней от "бурлака" или сорт оф "т90АМ"
1987-2017
Да, действительно, впихивается, не учёл F-117.
Вот только о существовании F-117 инфы небыло вообще, а о том, какая йоба будет этот LOSAT и как он всех подебит известно уже заранее.
Т64 тоже скрывали и МБТ70только это не мешало разведкам знать приблтзительные ТТХ и готовить ответ
Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно? С тем же sepv3 или АМР можно маневрировать есть/нет т.к. эти программы официально в ходу и массовые поставки - вопрос времени. Тут же закрытый к хуям проект. Никто же не рассказывает про охуенные КР с гиперзвуком в спорах про АУГ и не грозиться возобновить пр-во экранопланов
>Только тут программа официально отменена, хули тут не ясно?
Отменена, потому что россиюшка не шмогла выкатить Т-95, для поражения которого LOSAT и пилили. Так как Т-95 должен был стать первым серийным российским танком с КАЗ.
>Отменена, потому что россиюшка не шмогла
Разве смогла?
B-2 является самым дорогим самолётом в мире (и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации).
По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
То же самое и с F-22:
F-22 — один из самых дорогих истребителей в мире, стоящих на вооружении.
Главным образом такая высокая стоимость обусловлена многократным сокращением объёмов закупки данного самолёта. Из первоначально запланированных 750 единиц за всё время производства истребителя было закуплено всего 187 единиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
AT12-T
https://www.youtube.com/watch?v=0d6H2oPSuUg
In the early 1990s, there were tests of a tandem charge 120-mm version (Bofors AT 12-T) that would be able to penetrate the front armour of any modern main battle tank. However, the project was cancelled due to the dissolution of the Soviet Union and the subsequent cuts in Western defence budgets.
https://en.wikipedia.org/wiki/AT4
С арматой будет тоже самое. 100 Т14 по тридцать лямов за штуку и 100 т15 по двадцать. А для парадов больше и не надо.
А Зумвальт, Зумвальт-то решили в 10 раз меньше строить в связи с чем, во что Россиюшка не смогла?
>предельная перегрузка
>предельный угол атаки
Каких лямов? Что ты несешь? Нету в мире танка мире дороже 10 млн бакинских, а 30 млн рублей за новый танк с КАЗ, КОЭП и другими гаворотами это ОЧЕНЬ дешево
Во флот не смогла. На жападе думали что тридцати лет достаточно чтобы снова научиться клепать корабли дальней морской зоны. Но русские и тут переиграли начав строить речные корытца.
Воистину, нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
Ну это пока нету.
Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.
The Air Force began full-scale development of the B-2 bomber in 1981 and planned to acquire 132 operational bombers. The estimated cost to acquire and construct facilities for 132 aircraft, expressed in then-year dollars, increased by $19 billion, from $58.2 billion in 1986, when B-2 cost estimates were first made public, to $77 billion in 1990, representing a cost increase of 32 percent.
Что-то ещё до распада Союза цены всё росли и росли.
Инфляция, слышал о таком? Плюс стоимость оружия всегда растёт в процессе разработки.
Чего нету? Может у тебя пруфов на кукареку - нету? или просто - мозгов
>хрю
>маневр
>маневр
Танталоговно уходит в пике
>Кстати, я ж тут не поленился и по ссылкам прошёл.
>выборочное цитирование
In January 1992, the President reduced B-2 quantities from 75 to 20 operational aircraft, plus 1 test aircraft that was not planned to be upgraded to an operational configuration. The Air Force estimated the cost of the 20 aircraft program, including construction of facilities, at $45.3 billion in then-year dollars. Production of these aircraft was concurrent with development and testing. With the demise of the Soviet Union, the emphasis of B-2 development was changed to conventional operations.
http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b-2-production.htm
Опытные экземпляры стоили по 500 млн. рублей ещё до крымнаша, это по тому курсу составляло около 16 млн. $, затем рубля обвалился, но только выиграли т. к. в рублях Армата осталась стоить столько же.
А после запятой ты уже не читал?
Это неловкое чувство, но мне Пума больше Арматы нравится.
At fist I was like
>В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков, за все время производства было закуплено всего 20 единиц.
But then
In April 1990, the Secretary of Defense, as the result of a major aircraft review, announced a reduction in the B-2 quantities, from 132 to 76.
Так пруфы у тебя есть на стоимость, или ты дальше свой мирок транслировать будешь?
И по опытным экземплярам вообще никто не измеряет, т.к. в цену вкладывают еще и разработку. В2 такой дорогой т.к. их произвели - хуй
Какая нахуй пума?
>Какая нахуй пума?
>The Puma (formerly also named Igel (hedgehog) and Panther) started as a follow-up project to the German mid-1990s "NGP" project (Neue Gepanzerte Plattformen, "New Armored Platforms"). Its aim was to collect ideas for a common base vehicle that could be used for a variety of tasks including that of the APC, IFV, air defense and replacing and assisting the MBT in the frontline combat role. The NGP project was ended in 2001.
Пума - дочь немецкий НГП. то может быть пума - танком.
>Какая нахуй пума?
Хорошая. Особенно в докладе Дугласа Макгрегора о проекте Reconnaissance Strike Group. На неё даже двуствольный 120-мм миномёт поставить собираются, ты только представь!
Что у вас за тяга к закрытым проектам?
Ну если они нагородят танчилу с такой же картонной бронейдля танка как у пумыбмп, то это будет прикольно.
А орудия повышенной мощности это вообще не новинка. Еще в 80-90 были рабочие прототипы 152 мм нашей и 140 мм западной пуки, и ЧСХ большого увеличения пробоя никто не добился огромного увеличения бронепробитияза 1100-1200 емнип никто не шагнул
И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.спишем на швятость
Так что с броней будет? Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?не 20летней давности
Пруфов у тебя нет
>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.
Пруфы в интернете.
Это под тремя пузырями боярышника?
>Есть какие-то конкретные планы по созданию танка на ее базе?
Да разве шасси потянет? Просто боевой модуль с пушкой поставить хотят, а броня как была от подкалиберных 35-мм так и останется, куда уж больше городить.
>Как по-твоему вышибные панели работают и почем на танках классической компоновки суют нишу?
Поищи где я писал что панели не работают, или что порох не горит или не взрывается, а я тебе в глаза поссу. чтоб лучше искалось.
Гвно вопрос .
чесно говоря. Ждать другиие разработки.
>1000+ от кинетики это т90 с реликтом лохматых годов.
Какой забавный лошок.
Частные вопросы конечной баллистики. Издательство МГТУ им. Баумана
>пруфы в интернете
Охо-хо! Обезьяна, может тебе в рот нассать за такие маневры?
В интернете есть прикидки "экспертов" в 7.9 млн USD, а есть заявление Сиенко о том что т14 в два раза дешевле этой суммыспишем на скачки курса Где 30 млн, блохастый? Армата выходит в худшем случае +/- одинаковой по цене с топовыми западными повозками
Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
Ты забыл про распилы.
Потому что у Т14 единственный выход газов это сорвать башню.
> Потому что у Т14 единственный выход газов это сорвать башню.
А если подумать?
>Ты лучше поясни почему порох в зарядах должен распидорить т14, а нишу абрамса - нет
Потому что в Абрамсе порох в гильзах, гильзы в лотках, лотки в нишах. В Армате планируется (вроде) использовать раздельное заряжания. Порох в снарядах с дополнительным зарядом и в зарядных картузах. Разместить их в лотках в механизированной укладке сложнее. Потому что донышко снарядного и верхушка зарядного элементов должны быть открыты в стволе, но изолированы в укладке.
>Машенька
Сподручнее было бы Манька
Для того чтобы думать - нужны мозги, а чтобы кукарекать - нет.
Зачем? Только ради веса пушки? А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?
>А экипаж всё так же в обнимку со снарядами сидит, как диды?
Нет.
Там ниша.
Даже в своих истериках эфирщики о 50-ти процентах не говорят.http://www.i-mash.ru/materials/technology/57490-dinamicheskaja-zashhita-nozh-mify-i-realnost.html
И хули? У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит, соль ниши и любой изолированной БК в том, что когда порох загоритсяа он загорится, т.к. он охуенно воспламеняется то газы уйдут в запланированные разработчиком отверстия, а не в БО
>кудах-тах-тах
Мартых, глотай урину
Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают. Турки метнувшие ВЛД не дадут соврать
>У абраши сгораемая гильза и на видео его БК отлично горит
Гильза в лотках, ты жопой читаешь?
>Хуиша. В лео корпусную БК стабильно докладывают.
>compared to the approximately 3-ton 120mm gun, and uses a cartridge of more than 30 kilograms at about 1.3 meters long. Given these enhanced parameters, Rheinmetall engineers believe the weapon can only be used with an automatic loader and a new turret design.
Точно жопой.
>И как немцы собрались обеспечивать пробой выше чем 152 и 140, при меньшем калибре - не ясно.
В ликбезе спросишь.
>automatic loader
Необходимый фикс.
Отставной американский генерал отметил превосходство танка «Армата»
https://lenta.ru/news/2017/03/06/they_want_my_precious/
https://lenta.ru/news/2017/03/06/they_want_my_precious/
Ну чо, меньше двух месяцев до парада осталось. Как там Арматы? Будут в этом году новые их достижения, или они свою задачу выполнили уже? Правда что нет видюх где они несколько выстрелов подряд делают? Спаренный пулемёт показали уже?
> пулемёт
На картинках. Ирл дырка для него присутствует, справа от орудия.
>Ирл дырка для него присутствует, справа от орудия.
Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера/вспомогательного прицела? Ты всё про ту гифку нарисованную руками энтузиастов?
> Это кто тебе сказал что она для пулемёта, а не для лазера
Лазерного пулемета?
> вспомогательного прицела?
Для безногого срочника в башне?
>Лазерного пулемета?
Лазерного дальномера, просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерный_дальномер
>Для безногого срочника в башне?
Какой подрыв, найс.
Ты аутист? ЛД начали ставить прямо в прицел, а не отдельно еще у Т-64Б в 1976.
Ну так будет пруф, что там пулемёт или нет? лазерный дальномер/вспомогательный прицел я привёл как пример, что разбавить твоё однообразное буспруфное кукареканье про дыру для пулемёта.
Только что прочитал в газете, что армата все. Кайтесь
Да норм, на параде проехала, задачу выполнила.
Так будут же. источник так сообщил.
https://rg.ru/2017/03/10/armata-t-50-i-s-500-vojdut-v-gosprogrammu-vooruzhenij.html
Ещё Источник сообщил что ГИ в этом году закончатся. Кто-нибудь слышал об их начале? ИИли про завершение проивзосдтвенных испытаний?
Молибдена не хватит. Немцам вон фольфрама не хватило.
>ВРЁЁЁЁЁТИ!
JANE'S DEFENCE WEEKLY - JUNE 22, 2005
RUAG exploits new warhead technology
PAOLO VALPOLINIJDW Correspondent Milan
RUAG's Defence Warhead Division demonstrated numerous new products in late May based on recently developed technology.The new technology, which involves hollow-charge warheads based on a variable thickness molybdenum liner, has allowed RUAG to produce warheads that maintain optimal performance even if their desired stand-off distance (the distance between the target armour and the warhead detonation point) is not precisely respected, with the perforation remaining similar to results obtained where the stand-off distances are from three to five times the length of the charge diameter. Using this technology, RUAG charges can fully exploit almost all of the liner mass and put it where it is most needed at a speed of 11.5-12 km/s.Two products employing the new technology were shown in action, the first being a 146 mm diameter charge containing 2.9 kg of explosive that perforated about 1,500 mm of ballistic steel consisting of a series of 80 mm thick steel plates. The molybdenum jet generated a hole with a diameter of 18-20 mm through the whole target. Such a warhead is proposed for the upgrade of anti-tank missiles of former generations as well as for new weapon systems in this category.
> 2017
> разговаривать с танталодауном
Пример чего? Твоей тупости? Тебе же сказали что ЛД в послпдний раз ставили отдельно от прицела на т55 и т62. Какой вспомогательный прицел? Это же не домофонный глазок
Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин в опытную эксплуатацию в войскахо которой уже неоднократно заявляли Государственные испытания могут проходить относительно независимо от этого, их цель - официальное принятие на вооружение. Они могут происходить в несколько заходовесли машина вызывает нарекания и что-то требует исправления Паралельно с этим уже может происходить серийное производство с отправкой в войска. Это позволяет быстрее и точнее выявлять проблемы
Никто тебе докладывать ничего не должен. О передачи в войска и серийном производстве в СМИ напишутуже написали
Может по итогам ГИ скажут об официальном принятии на вооружение. ВСЁ
но ты же тупая мартыха, выучившая два новых слова, если бы ты почитал истории принятия на вооружение всех танков холодной войны, то даже "троллить вату" у тебя получалось бы лучше, а так тебя можно только обоссать
>consisting of a series of 80 mm thick steel plates.
Ну вот, а у Арматы динамическая комбинашка на активных материалах из суперкерамики нового поколения.
Из анобтаниума?
>Производственные испытания обычно завершаются еще до начала передачи первых машин
Было сообщение что они завершились?
>Государственные испытания
Было сообщение что они начались?
>Никто тебе докладывать ничего не должен.
Ну и хули ты тогда оправдываешься за этих пидарасов, которые нихуя не должны? Ты бесплатный интернет-пиздабол чтоле? Или ты киберзольдат из шойгуцентра?
Штоу? Ты сейчас сам понял что написал?
внимательней прочитай про "бронепоезд" и "зубренок", многое прояснится
А ты не порашный хохол?
Или ты тупой? Написанный текст осилить можешь? Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"?
Оправдываться я тебе буду разве что за щеку.
>А ты не порашный хохол?
А ВОТ У ХОХЛОВ
>"производственные испытания заканчиваются до передачи в войска и начала серийного производства"
Это утверждение ты из немытого хуя сиенко высосал?
Несмотря на то, что «Объект 432» на вооружение принят не был, в 1964 году было принято решение об организации на Заводе № 75 серийного производства машины по документации с литерой «О» (литера главного конструктора)[3]. Изготовленные машины направлялись в войска на ускоренную эксплуатацию, где выявлялись дефекты, по которым конструкция танка продолжала совершенствоваться. К 1965 году большинство дефектов было устранено и серийные машины подверглись различным испытаниям, после которых в октябре 1966 года танк был предъявлен на повторные государственные испытания.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_432
Не рви себе жопу так, всё равно не получится, молокосос. Лет через 10-15 сделают очередной супиртанк и закономерно обосрутся, как это было с об 640 и т-95.
>а вот у хохлов
Ты же сам начал про "платных" визжать?
>т64
О, дебил осилил то, о чем я говорил сразу и прочитал историю принятия на вооружения т64
И в цитате, которую ты принес говорится ровно то, о чем я и писал. Сначала производственные испытания, затем попытка пройти ГИ, где всплыло много проблем, затем серийное производство и передача в войска с целью побыстрее доводить напильником машину, потом уже повторные ГИ и принятие на вооружение
Я писал что т14 уже прошел ГИ и принят на вооружение? Нет? Тогда хули ты развижался
>ряяя, обосруться, яскозал!
>пример опытных машин в 1-м экземпляре
Пан гомозверь, чего же ты сразу так не порвался? Я бы сразу понял что ты - унтерменш и не тратил бы на тебя время
У меня для тебя плохие новости.
Анатолий_99
Опять вопрос по толщине борта Т-14) На фото виден запирающий механизм люка МВ изнутри ОУ и снаружи, и можно оценить, что на борт там осталось, пожалуй, менее 100 мм. Многие утверждали, что борт толстый и композитный, а тут, похоже, бронирование сопоставимо с предыдущей серией Т.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=13#p600354
Анатолий_99
Короче, подведем промежуточный итог)
- Наружу в сторону ХЧ из борта ничего не выпирает, каких либо дополнительных толстых модулей с комбинированной броней в пространстве под верхней ветвью гусеницы нет.
- С внутренней стороны впечатляющих габаритов бортового бронирования не замечено, визуально порядка 100 мм, либо меньше.
- Борт многослойный.
Т.е. имеет место быть бутерброд из комбинированной брони, сопоставимый по габариту с гомогенным бронированием борта предыдущих отечественных танков. Очевидно, что это даст некий выигрыш при пересчете на гомогенную сталь (например, 150 мм), но не настолько впечатляющий, как нам бы хотелось)
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1229&p=14#p600464
-----
В Новосибирске начато серийное производство керамической брони для танков "Армата" и других боевых машин, сообщил ТАСС начальник бюро броневой керамики предприятия-разработчика "НЭВЗ-Керамикс" Андрей Никитин.
http://rg.ru/2015/06/05/bronya-site-anons.html
-----
То есть 100 мм любой из трех представленных керамик будут эквивалентны 125 мм стальной брони (против медных кумулятивных струй).
>Ты же сам начал про "платных" визжать?
Не я , а Шойгу.
http://www.bbc.com/russian/news-39054052
Ты визжал что ПИ заканчивабтся до ОЭ? Визжал. Я тебе привёл пример ПИ после ОЭ перед повторными ГИ? Привёл. Ну так и иди под струю ссука. И скажи куратору чтоб псевдоцитирование из методичек вычеркнули, сильно палитесь.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>РЯЯЯЯ, куратор!
Животное еще что-то хрюкает про методички, необучаемая порода
>перед повторными ГИ
Так ты понял где обосрался или тебя еще раз моськой в говно ткнуть?
https://ria.ru/defense_safety/20160909/1476488082.html
Мань, прежде чем утверждать что я обосрался, ты должен показать моё утверждение, которое не является истинным. Ты же утверждаешь что я обосрался, но показать почему-то стесняешься. Это я оказывается сам должен понять, лол.
Ты сам свою мурзилку читал? Там сказано:
>Он уточнил, что в настоящее время танк "Армата" проходит предварительные испытания, которые планируется завершить в 2016 году.
>"Закуплена опытная партия Т-14 "Армата", мы все их видели на параде, они проходят опытную эксплуатацию в танковых подразделениях вооруженных сил России.
При этом ты истошно визжал
>Хули тебе не понятно в утверждении "производственные испытания заканчиваются до передачи в войска
Так что не надо умного из себя строить. Вся ваша арматодрочерская порода это сплошные недоумки вроде тебя, которые в одном треде делают взаимоисключающие утверждения и им норм.
Тащемта, если они в опытной эксплуатации в войсках это автоматически значит что производственные испытания завершены. И не стоит тыкать сюда совками, там своя атмосфера была, холодная война, бабы еще нарожают - вот это вот все.
>ряяя, врети я не обосрался
Макакий пробивает очередное дно
Ты заливал хуйню про производственные испытания, а теперь порвался
Визжать и заниматься словоблудием ты можешь еще долго, это не отменяет факта твоего обсера и элементарного незнания вопроса
Успокоился? перешёл на обиженный тон? Хорошо. Сделай глубокий вдох и вернёмся к тому, с чего начали.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
Есть, начало опытной эксплуатации.
>Пруфов на начало ГИ нет.
Ну, кроме слов Сиенко на eurosatory, конечно.
>Есть, начало опытной эксплуатации.
Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ. И пожзаконного акта с договором тоже нет.
>Сиенко на eurosatory, конечно.
И речь Сиенко на евросатори у тебя отклелилась. И вообще не зря вас пиздабольскими войсками называют. Напиши ШОЙГУ ПИДОР.
У тебя пруфстер отклеился. Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет в войска передавать или нет сам теперь и носиться с этой прекрасной идеей, ну вы только посмотрите.
>Мань, у тебя отклеилась ссылка на закон, согласно которому ОЭ запрещена до завершения ПИ.
А, ясно, это порашка протекла. Иди нахуй.
>Сам придумал что тип можно хуитку которая непонятно будет ездить вообще или нет
Я такого не утверждал, говносос. Ещё раз.
1. Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
2. Пруфов на начало ГИ нет.
>Я такого не утверждал
Конечно утверждал. Ну, либо ты не знаешь что такое заводские испытания.
>Пруфов на завершение производственных испытаний нет.
Есть, она есть, в опытной эсплуатации и даже в небольшой серии. Без ПИ это вообще невозможно.
>2. Пруфов на начало ГИ нет.
Если тебя в гугле забанили то это твоя проблема.
>125 мм стальной брони
да неплохо на самом деле. возможно когда экипаж будет сокращен до 2 человек, тогда и боковая защита возрастет. к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
> БРЭМ
> обмазанный ДЗ
> и кулеметом
Шта?
Пулемет и раньше был на БРЭМ.
>обмазанный ДЗ
Что не так? Она должна эвакуировать уже подбитую технику. А если где-то подбили танк значит там уже довольно жарко.
Сокращение до 2 - маняфантазия, т.к. проебывается все преимущество панорамы командира и ДУ ЗПУ
В борту же может быть и 120-150 т.к. танталодебил игнорит способы усиления брони подобные использованным на "молоте"
>использованным на "молоте"
Не очень способ. Потому как получается довольно узкая полоса усиления. На молоте его, кстати, использовали только в районе БО, так как там невозможно усиливать внутрь.
Поскольку тяжелые бригады могут с успехом применять ТМУ-90, ТММ-6 и даже ПДП, то курганец и бумерагн не нужны. Это пустая трата денег, всё равно что покупать танкетки на кануне второй мировой.
Ну это не так страшно. Попасть между катками в борт еще нужно умудриться
Другое дело доколе на т14 будет ДЗ от "городского" т72б3
Очевидно что она мала ему по размеруа еще тоньше чем его "родная" ДЗ, установленная в первой трети корпуса
Не нужен тут только ты
Чем концепция Курганца отличается от концепции танка Бредли, за исключением КАЗ и опциональной амфибийности?
А Курганец тоже.
Курганец не нужен. У нас три типа формирований: танковые, мотострелковые и воздушно-десантные дивизии/бригады. У танкистов должно быть Т-15, у мотострелков Бумеранг, у вдд/дшбр БМД-4. У арктических и горнострелков правда своя линейка.
Ничем. БМП как БМП, только сделано по человечески.
Почему всякие поехавшие, которые спят и видят чтобы избавились от Курганца, забывают что у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам). У которых до сих пор Гвоздики на вооружении.
Вот им техника на базе Курганца будет в самый раз.
Это не поехавшие. Это пораша.
То "курганец" не нужен, то "бумер"
Т-15 не нужен, а т14 вообще попил и тоже не нужен
И так во всем, что в итоге ВС РФ - вообще не нужны
А вот замволт - нужен
>у ВС РФ в составе флота есть такой род войск как морская пехота, которым крайне необходима плавающая вездеходная гусеничная техника, и которые давно страдают от так и не поступивших к ним БМП-3Ф (и завидуют индонезийцам).
Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно. Необходимость Курганца исключительно плод твоего воображения.
>Морпехи США обходятся без гусеничной прекрасно.
Вернее они собираются начать обходиться, скажем так.
инсайдер инфо (с) с отваги
Мне тоже показалось, что для таких размеров, Армата минимум должна иметь 55 т.
А, хотелки. Вот и приходи когда эпопея с MPC/ACV завершится.
Пока что основным десантным средством КМП (окромя СВП) являются именно гусеничные AAV7. И в ближайшем будущем будут.
Их заменят, потому что гусеничное говно без задач.
это тебе голоса из пентагона в голове сказали?
Это перспективные тендеры сказали.
A winner is planned to be selected in 2018 to build 204 vehicles, with the first entering service in 2020 and all delivered by 2023
AAV
United States: United States Marine Corps: 1,311
бодрыми темпами хуле.
как писал анон - И в ближайшем будущем будут.
>Тащемта, есть немецкие, а переоборудование советских универсалов в ЧПУ не лучшее решение в любом случае, ибо колхоз.
Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
Почему никак Коалицию на базе Арматы не запилят никак?
Может уже запилили как опытный образец. Один хрен пока точной информации о серийном производстве нету.
> Идика ты на хуй, Маня! То того пока станкостроение не сдохло забугорье так и делало, покупало советский станок и переделывало его в ЧПУ. Такая канетель была со станками Седин.
Вот это поворот. У нас тут советское станкостроение мирового уровня нашли.
Чугуна много, станина крепкая. Остальное на выброс.
Сколько там у сала ололотов?
Не обязательно, башня т-90 и ее броня должна весить много по отношению ко всему танку. Бронирование с разных сторон различается более чем в 10 раз и ее можно существенно уменьшить без экипажа.
В википедии про мста-с написано, что ее башня весит 13,5 тонн. Это значит, что корпус танка т-72 весит 28,5 тонн, а его башня тогда 12,5. Это составляет 30% веса танка.
Ноль.
И ты эта, модернизированный Т-80 сравниваешь с Арматой чтоль?
Просто забавно что картонных и опытных гармат уже сравнимое число чем серийных оплотов у тайцев.
Поясните про спарку.
Неужели от нее отказались на Армате?
Неужели спарка не нужна?
Это не бездорожье, это дорога с щебеночным полотном! Нищитова!
Хороший рендерЧет пулик вообще убрали.
Сняли, заебал всех
>к тому же не стоит забывать об каз, которая уже присутствует.
Хуяз.
Bofors Defence — шведская оборонная компания.
ЖУРНАЛ “ПРИКЛАДНАЯ МЕХАНИКА И ТЕХНИЧЕСКАЯ ФИЗИКА”
СЖАТИЕ ПОЛЯ С ВЕЩЕСТВОМ
В классических МК-генераторах со сжатием магнитного поля проводящей оболочкой поле и вещество разделены: поле находится в полости генератора, запас необходимой для компрессии энергии сосредоточен в движущейся оболочке, ток протекает в тонком слое проводника на границе с полем. Неустойчивость этой границы приводит к перемешиванию поля с веществом и ограничивает величину достигаемых полей. В отличие от использования классических генераторов могут быть предложены новые подходы к проблеме получения сверхсильных магнитных полей, в которых поле уже с самого начала перемешано с веществом. В первом из них используются материалы, способные при сжатии переходить из непроводящего в проводящее состояние. В образце из такого материала не составляет труда создать начальное магнитное поле. Сжимая затем такой образец с полем сходящейся к оси замкнутой системой ударных волн, можно перевести материал в проводящую фазу, захватить в образовавшийся проводник магнитный поток и осуществить магнитную кумуляцию, существенно увеличив магнитное поле и плотность энергии в нем. Это направление в магнитной кумуляции получило название ударно-волновой компрессии магнитного поля.
Теоретические исследования устойчивости плоской схемы ударно-волновой компрессии, проведенные в совместных работах исследователей из Института физических проблем РАН, ТРИНИТИ (г. Троицк) и оборонного центра Швеции, показали полную стабилизацию наиболее грозных коротковолновых возмущений, длина которых меньше некоторой критической величины, близкой к размерам области сжатия, и существенное замедление темпа роста длинноволновых возмущений.
Интенсивные работы по численному моделированию ударно-волновой компрессии магнитного поля ведутся в национальном оборонном центре Швеции. В этих расчетах использован, пожалуй, весь известный сегодня арсенал уравнений состояния и интерполяций для электропроводности CsI (Иодид цезия). В результате расчетов получены исключительно высокие параметры возникающего в конце сжатия состояния вещества и достигаемых при этом полей: магнитное поле — 14 МГс, электрическое поле — 200 кВ/см, плотность тока — 20 ГА/см2, массовая скорость — 10 км/с, гидродинамическое давление — более 25 Мбар, плотность энергии — 210 кДж/г, плотность — 30 г/см3, температура — 106 K. Приведенный перечень параметров впечатляет. И если на самом деле реализуется нечто похожее на приведенные результаты расчетов, следует говорить о колоссальном прорыве в новую область экстремальных состояний вещества.
Утверждается, что исследователи из Кавендишской лаборатории зарегистрировали очень сильные электрические поля, возникающие при ударно-волновом сжатии магнитного поля в цилиндрических образцах из материала типа CsI (Иодид цезия).
http://www.sibran.ru/upload/iblock/92b/92be2fbefd4c782a0a639e7b1512192d.pdf
Танталоняша, привет!
Неуправляемый реактивный снаряд
На базе этих конструкций разрабатывали и одноразовые пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами С-5П вперед и выброса дипольных отражателей назад.
http://www.airwar.ru/weapon/anur/s5.html
Приказом Главкома ВВС от 9 февраля 1962 г. 23-мм противорадиолокационные патроны ДОС-15 (дипольными отражателями) к пушкам AM-23 были приняты на снабжение. Вес патрона составил 332 г, длина 198 мм. Длина отражателей 15 мм, диаметр 35 мк. Патрон получил индекс ПРЛ-АМ-23 (9-А-418).
Современный 23-мм противорадиолокационный снаряд ПРЛ содержит дипольные отражатели. Время срабатывания вышибного устройства 7-9 с.
http://www.airwar.ru/weapon/guns/am-23.html
Лидирующая граната ставит помехи в ИК/видимом/УФ/радиодиапазоне, основная - поражает танк.
Подвижность является одним из главных свойств основных боевых танков (ОБТ) и других боевых бронированных машин (ББМ). Она способствует решению боевых задач и оказывает существенное влияние на живучесть боевых машин на поле боя. Так, при удельной мощности 22 кВт/т ОБТ и ББМ достигают ускорения 1,6 м/с2 и бокового ускорения относительно линии визирования 4 м/с2.
http://btvt.narod.ru/1/transmission.htm
Следовательно, за 1 секунду танк может сместиться относительно расчетной точки максимум на 2 метра.
Здорово!
Как в фимозном мозгу танталопидора уживается одновременно арматофобия и желание её хоть как-то уязвить, включая некропроекты и российские же разработки которые никому не продавали? Шизофрения.
Вопрос в том, нет ли анальной фиксации на поиск уязвимости у Арматы, у таких пидоров как ты.
>желание её хоть как-то уязвить
>пруфов на работу АЗ нет
>стрельбы в движении нет
>спаренного пулемёта нет
>начала ГИ нет
>окончания ПИ нет
>вообще нихуя нет
>хоть как-то уязвить
Какой все-таки отличный танк получился, передает рвет просто превосходно
Ну-ну, ты ей ещё тонкий люк вырви, и гранату закинь.
>и российские же разработки которые никому не продавали
>РЯЯЯЯЯЯ!!!!! НИПРАДАВАЛИ!!!!!
МНОГОСПЕКТРАЛЬНЫЕ ГРАНАТЫ
Дымовые гранаты остаются самой распространенной формой противодействия. Чтобы быть эффективными против широкого диапазона угроз, нужно было значительно усовершенствовать их первоначальную, но все еще самую распространенную форму, которая способна создавать лишь задымление в видимом диапазоне волн. Результатом этого усовершенствования являются многоспектральные гранаты, которые обеспечивают маскировку в ИК-диапазоне, а также в видимом диапазоне. Ярким примером является граната Galix 13, которая эффективно действует на длинах волн от 0,35 мкм до 14 мкм.
Включение стекловолокна с алюминиевым покрытием может расширить спектральный диапазон составов дымовых гранат до диапазона РЛС, если волокна разрезаны на отрезки длиной, которая соответствует частоте РЛС противника. Однако некоторые составы, которые использовались ранее, являются неприемлемыми в отношении токсикологии или обстановки, поэтому последние разработки включают использование способных к биологическому разложению волокон и графитовых частиц вместо металлических порошков.
Последний тип многоспектральной дымовой гранаты иллюстрируется гранатой MASKE, разработанной фирмами RUAG Munition (прежде фирма Swiss Munition Enterprise) и Buck Neue Technologien (в настоящее время часть фирмы Rheinmetall De Tec). Граната MASKE имеет снаряжение, состоящее из двух частей: модуля быстрого действия, который за 1 с создает излучающую тепло завесу из горящего красного фосфора, а также густого белого дыма, и маскировочного модуля, который создает маскирующую дымовую завесу в видимой и ИК-областях спектра, содержащую графитовые частицы. Интенсивное излучение, создаваемое вспышкой модуля быстрого действия, может подавлять излучения тепловизионных прицелов и головки самонаведения, а также может дезориентировать трассерные приборы сопровождения систем наведения ракет, а маскирующая дымовая завеса может поглощать лучи лазерных целеуказателей.
http://www.btvt.narod.ru/4/koep.htm
Танталопидоран, у тебя шизофрения обострилась, РПГ-30 тут причем?
Как только этот реквизит для парада станет представлять хоть какую-то угрозу, так сразу.
Это такой тематический вайп?
Последним на этом фото я увидел механика-водителя.
>молоты, ковавшие ещё ИС'ы
>ИСы состоят из катаной стали, литья и небольшого количества штамповки, выступающей в роли мака на булочке.
Шел третий год демонстративной обкатки Т_14, а дегенераты все продолжали находить отговорки.
Да, ТанталоДебил - как всегда:
Приводит примеры средств - которые и направленны на защиту от высокоточного/самонаводящегося оружия - а именно
>ЭМИ гранаты
>пусковые контейнеры для стрельбы противорадиолокационными снарядами
>многоспектральные гранаты
(о которых прямо сказано, в патентах, которые полагают реализованными в мортирках Арматы)
webm-ки и картинки, где показана такая защита от ракет ...
Но ... тут же включает ФАНТАЗИЮ про некие несуществующие (кроме как в РФ, в единственном виде - РПГ-30) средства поражения - которые все это выстреливают в сторону танка, прежде чем попасть в него (уже "в слепую").
Шизофрения и есть.
>дегенераты все продолжали находить отговорки
>пруфов на работу АЗ нет
>стрельбы в движении нет
>начала ГИ нет
>окончания ПИ нет
>вообще нихуя нет
>дегенераты все продолжали находить отговорки
Какой сочный баребух
>Неужели от нее отказались на Армате?
Это не точно
>Неужели спарка не нужна?
Нужна
Борьба с ветряными мельницами и бинарное мышление. Чего еще ждать от пораши.
Никогда, никакая бронетехника не была неуязвимой
>Если громко визжать и делать вид что не видел ни подробных разборов набросов, ни обоссывания можно всех подебить
>То есть траектория ракеты, летящей в другую цель, может проходить рядом с танком.
Ты пишешь какую-то хуйню уровня наламанша когда танки идут в строй и по ним сотни хелфаеров стреляют по очередке, А в реальности ненадо определять летит ли хелфайр в танк или пролетает рядом в другой танк, и не боятся пускать дымовые завесы.
И чего ?
В смысле вместо арматы будут стрелять по людям рядом или танк должен выбирать какая ПТУР к нему подлетает ,если хелфайр и только по нему то можно пускать завесы, а если древний фагот или ТОУ-1 то этокомить, драгоценные дымы важнее так чтоль ?
Ебать шизофрения
>микроскопическими количествами бериллиевой плазмы
Давай вытаскивай тот тред/скрины треда (ведь ты любишь скрины?) и расскажи с пруфами, какое количество бериллия и в каком агрегатном состоянии там летит со скоростью 90 км/с.
>РПГ и так поражает танк вслепую, поскольку ГСН у него нет.
Спасибо КО. Кто то говорил обратное?
>У ПТУР с теле/тепловизионной ГСН такой антенны нет
Да. Хотя хотелось бы пруфы (без подначки говорю) на устойчивость того же обычного Хелфаера к ЭМИ. Ну и, кроме того, есть еще много (в т.ч. ты такие приносил) противотанковых средств, где есть каналы/элементы, по своей сути и принципу работы - уязвимые для ЭМИ.
Можно конечно обсудить, что более уязвимо к ЭМИ - танковые системы КАЗ или атакующие средства, но без конкретики - это глупо... пока точных/надежных данных ни о чем таком на вооружении (в "противотанковом" классе) - нет.
>Даже если танк выпустит многоспектральные дымовые гранаты, это не гарантирует промах ракеты.
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
>То есть модернизированный ПТУР с ИНС может лететь в расчетную точку не видя цель.
Никогда такого не было и вот опять.(с)
Ты эту схему (вполне реализуемую и наверно реализованную на КР) предлагал в прошлых тредах. Уже нашел существующие ПТУР которые идут в расчетную точку по ИНС, после потери ("ослепления") теле/тепловизионной ГСН (исходя из ее последних данных)?
>NLAW ... в точку встречи с танком ее ведет ИНС
Да, но исходя некой аппроксимации заложенной при пуске. Если цель существенно изменила свою угловую скорость, то он промахнется и без всякого противодействия.
>лазерный профилометр и магнитный сенсор
- Вот за что уважаю (без иронии) "западников", за то что тратят деньги и ставят два взаимодополняющих канала. Даже если лазерный не сработает в "дыму", то сработает магнитный.
>чтобы понять написанное
- написанное очевидно и даже возможно интересно, хотя местами спорно, но для "изобретательского" треда.
Вот здесь
>И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого)?
я был очень неточен в формулировке - очень извиняюсь.
Нужно как то так:
И к чему ты это все пишешь? Да не гарантирует, да танк можно подбить, мы все это знаем. Но любые такие средства существенно уменьшают вероятность побития, сводя ситуацию (в предельном случаи - когда ослепли все системы) к временам "дидов" - танк без КАЗ в который, через дым, стреляют РПГ/НУРСом. Какое это отношение имеет к твоим фантазиям про гипотетическое оружие будущего (и нереализовавшиеся проекты прошлого) которые будут надежно "жечь" Армату? (Ни чуть не сомневаюсь, что ее можно "сжечь").
Еще фикс:
>по ИНС, после потери
>по ИНС, после потери
Если система может определить, летит ли ПТУР конкретно в габарит танка (например КАЗ, поражающая подлетающий боеприпас, один хуй определяет его траекторию, поэтому заодно может определить, попадёт она в танк, или нет), то работать она будет выборочно.
Если не может (например это стреляющая дымами софт-килл КАЗ) - то она один хуй отстреляется. Потому что гораздо лучше проебать дымовые гранаты в софткилле, чем танк/БМП/БТР/техничку/грузовик/пехоту.
>кря
70 танков? Я думаю для их выпила, понадобиться 150-200 шпрот с гранатометами, если не меньше, а если будет какой-нить А-10 то вообще изи.
>2019
А как же сладкие мрии о 2000 армат к 2018?
Для выпила всей американской армии понадоблюсь один я и три миллиона патронов.
Да просто очередной тандемный снаряд заставит метнуть башню и усе, будет очередной гробик на колесах гусеницах
>тандемный снаряд
Ударное ядро.
СУКА НЕТ
ПОЩАДИ
Что такое? Портянка не знает что ответить? В прочем ничего нового.
ПОЩАДЫ НЕ БУДЕТ!
Кто и когда такое заявлял?
>пук
>избирательное цитирование оличительная черта танталопидора с момента его появления на доске
Какой «содержательный» коммент выдало портяночное пидрило. И что тебе не нравится в выделенных цитатах НИИ Стали?
Ты не знаешь что такое избирательное цитирование, мартых?
Мне не нравится что танталопидор игнорит остальное содержание статьи
>пук
Обосновывай.
Что?
Что ты не кукаретик.
А то танталодаун приводит пруфы а ты только пиздишь попусту.
Я уже написал в чем моя претензия так что кудахчешь попусту тут только ты
Нет не написал. Конкретику давай.
Ничего так С-1 пробивает 350мм под 60 гр., это где-то на уровне М829А2. 450мм/60гр для 2А82 вообще заебись, если табличка не врет.
Перечитывай до полного просветления
Ясно, ты сам нихуя не знаешь.
Статью открой, придурок, и читай полностью. Изучи что такое "бронепоезд" и "зубренок"
Если кидаться рандомными словами то умнее выглядеть не будешь.
Дак чет немного пробивают БОПСЫ, я думал они ебошат по 700-800, а даже 152 мм еле 500 пробивает.
>говно, устаревшее после накидки
таким разве что абрамсы с леопардами можно подбить
>исходя некой аппроксимации заложенной при пуске.
Поэтому от sraw отказались, что косое говно.
Так там пробитие под 60 гр указано, если умножить примерно на 2, вот и 700-900 получается
Вот я и думал, что они хуярят под углом по столько.
> устаревшее после накидки
Которой нет, лол.
> Поэтому от sraw отказались
Такая система не только там. И никто от него не отказывался.
Ололол! Ты в треде Арматы пишешь, даунитоблядок.
>И никто от него не отказывался
Не отказывался, но почему то стреляют только по зданиям. Что ты будешь делать.
> в треде Арматы пишешь
А что, у арматы будет накидка?
>стреляют только по зданиям
Жаль что танков так мало завезли, но что поделать. Алсо если у тебя есть видео или свидетельства очевидцев о фатальных промахах, я послушаю.
>А что, у арматы будет накидка?
У арматы низкая заметность в тепловом и радио диапазоне
>Жаль что танков так мало завезли
>свидетельства очевидцев о фатальных промахах
этих птрк в армию вообще не завезли, очнись, ты серишь
>низкая заметность в тепловом и радио диапазоне
Пруфай
> этих птрк в армию вообще не завезли
охуительные истории. Джаевелины тоже не завезли?
>Джаевелины тоже не завезли?
Джавелины завезли вместо этого поделия.
>Пруфай
Проваливай отсюда.
> очень сложно
Просто в голосину с этого пруфа.
Найс копротивление
>>говно, устаревшее после накидки
OP
В этом ИТТ треде по мере сил занимаюсь просвещением по вышеобозначенной теме Инсайдер-кун.
Насколько эффективна НАКИДКА?
OP
Какой-то эффект будет, но вряд ли значительный. Танк - это 500-600 кВт мощности двигателя, а значит ещё столько же - тепла в его выхлопе, и ещё столько же - рассеивает его система охлаждения, я уж не говорю про нагрев при стрельбе и т.п., такое огромное количество тепла так просто не спрячешь. Слона можно накрыть белой простыней, но под ней все равно будет угадываться слон
+ тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html
Две гигакалории лучей добра этому адеквату.
так что, 9-го мая в 3-й раз одни и те же машины поедут?
Может кожух снимут дабы /wm/ пофапал.
Может Т-15 покажут.
А ты под него мобилу засунь и сфоткай
Конечно! Ведь для этого они и создавались.
Мобилу срочник что там сидит отожмет.
Какой хуевый фотошоп. Сам делал?
Почему прицел не закрыт?
Это фанатское видео же
ну, не знаю
В коментах, как всегда - узнают что это кожух и тогда им приходит в мозг в голову, что "все это сметет" ОФ снаряд или очередь 30 мм.
> подразумевая, что не сметет
А что не сметет что ли?
А есть танки где не сметет?
> подразумевая, что не сметет
> подразумевая
- Плохой из тебя телепат.
Любой танк с нормальной башней.
Ну это если принять за факт что армата не макет из старых снарядных ящиков.
Это все?
И ведь это не тролль, скорее всего - такие дебилы в каждом треде вылазят.
А хуле, хочешь сказать не сметет, шизик?
Это на каких танках с башней прицелы защищены от огня? Тем более если речь про малокалиберные автопушки
Ээээ...На "Оплоте"? Неспроста же такое огромное ведро. Палюбас там 120 мм композитной брони вкруговую и устойчивое к царапинам стекло Gorilla Glass 4 на объективе.
Мне лично Леопёрд в этом плане нравится. Прицел наводчика утоплен в свою шахту, осколкам и мелкокалиберным снарядам туда только при огне спереди залететь реально. Конечно, это не отменяет объективных недостатков.
У обычного танка если сметет все прицелы, можно целится через ствол. Армата соснула.
У безмозглого человека если сметёт голову, можно жить дальше, поскольку жизненно важные органы не задеты. Ты на коне.
> пук
У обычного танка, лалка, прицел уязвим лишь в фронтальной проекции. У арматы он со всех сторон прикрыт лишь жестяным коробом.
Защита прицела на абрамсе мне кажется не особо внушительной.
Все же лучше чем в жестяном сарае
Чем лучше-то? Коробка и коробка.
Если принять вебмку выше как правдоподобную то никакой особой разницы.
Вот когда Армата поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что мимофугас раздолбал всю башню, тогда и увидим разницу.
Лет 10 будут доводить до серии, затем лет 20 будут кричать нетаналогов, после чего он метнет башенку где-нибудь в вероломной Белоруссии.
Как же выpодкам припекает, любо дорого смотреть.
Хорошо что у России есть лучший танк в мире, всякую cвiнoту знатно рвет от этого.
Хорошо что у России есть лучший танк в мире, всякую cвiнoту знатно рвет от этого.
Почему на армату не ставят гатлинг? Почему одноствольный?
Да ладно уж гатлинг, хватило бы 152 мм и автокэннон на башне вместо 7.62 мм недоразумения. Так ждал первого появления Арматы, а показали это картонное говно.
Есть это когда в серии во внятных количествах. А то можно сказать что и оплот "есть",
Двачую, лучше бы сделали менее сарайный зато с нормально защищенной башней.
Я думал что будет 125мм пуха и 57мм автоматический гранатомёт, а получилось вот оно как.
На самом деле у современного танка должно быть орудие 152 мм, спаренный 14.5 мм пулемет или 20-30 мм орудие, а на башне зенитная ДУ установка (с возможностью стрельбы по наземным целям) с 20-30 мм орудием. И аг с огнеметом обязательно. Вот это ОБТ! А средние танчеги с 125 мм орудиями - прошлый век буквально прошлый век[/b].
проебал разметку. Но серьезно! Какого хуя современные танки имеют вооружение слабее, чем у танков второй мировой ИС-2: 122 мм орудие, 3(!) пулемета 7.62 и ДШК на крыше, блеать, при вдвое большей массе?! Хуета полная.
Почему с Оплота никому не припекает?
Оплот-М столько пердаков поджарил, что не счесть просто. А было бы с чего полыхать: слепили из того что было, молодцы, танк неплохой, но в плане СУО и снарядов особых успехов нет.
В том и дело, поколение типа новое, а по факту практически та же огневая мощь. не удивлюсь, если там УВН -6..+15.
А я говорил, что сделают говно, а не как я предложил еще годы назад в КБ Опехуева:
- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет
- ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле с панорамой командира
- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башней
Уложились бы в 65000-70000 кг.
Хмм, вроде давно в ВМ сижу, что-то ни одного полыхания от Оплота не припомню. Ты бы привел примеры штоле.
>- 280мм гаубица-пушка с возможностью пуска различных управляемых ракет
>- Пакет ПТУР-крышебоев с минометным стартом за башней
Лол. Шиза в полный рост.
Вот в авиации более-менее все четко с поколениями. Более новые поколения отличаются от предыдущих в первую очередь скоростями, затем вооружениями, после наличием продвинутой электроники, после чего идут всякие стелсы и т.д. А Армата чем от предыдущего отличается? ДУ модуль вместо башни? И хуле? Это же не влияет на боевые показатели. Вообще никак.
>по факту практически та же огневая мощь
По факту ты хуй и говно. А еще по факту мы имеем новую арт. часть с ебических размеров зарядной каморой, что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
Смеешься над работой стабилизатора или с темпов производства оплiта? Так тебе же бомбит! примерно такая логика
>Вообще никак.
Ну раз ты скозал, тогда ладно.
А что не так со стабилизатором? есть случаи промахов по мишени?
>По факту ты хуй и говно.
Порвалась блядина, найс.
>что позволяет даже от помойного ванта добится какого-никакого результата.
В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы. Но его нет у арматодрочеров, ибо армата это просто реквизит для парада.
От резко деффиринцированного бронирования отказались?
...
Орудие стало намного мощнее/изменило вектор развития (Аве Гатлинг)?
...
Скорость танка стала околозвуковой?
...
Скорость и точность работы всего перечисленного доведена до идеала?
...
Маскировка и стелс-технологии сарай ебаный завезли?
...
Танковый бой принципиально изменился? Научился плавать, летать, рыть тоннели?
Хуле произошло то?
Я знал, что по этому пункту
>ГШ-23 для перчения зеленки, установленная в боевом модуле
- возражений не будет.
>Хуле произошло то?
Произошла несправедливость, что именно ты выиграл биологическую лотерею несколько лет назад.
Только за это леоперд расплачивается ослабленной зоной + при фронтальном огне будет строго похуй
Есть схема башни под коробом или ты пиздабол?
>Вот когда Ф-35 поучаствует хоть в одном конфликте где будет выходить из боя потому что миморакета раздолбала литак, тогда и увидим разницу.
Тогда смысл вообще о чем-то говорить? Нахуй ты в тред набежал?
>хрю
И конечно ты нам сейчас покажешь схему бронирования?
Ты хуйни нагородил, шо пиздец.
Во-первых хватит 2-х 7.62 пулеметов, 152 мм пуки и 30/45 мм автоматического орудия, в похожей конфигурации и планировался 195-й
Бронирование бортов значительно улучшилось, появились КАЗ, новая компоновка позволяет еще сильнее усилить лоб
Клоунам визжащим про сарай отдельно ссу в рыло, пока они не принесут данные по забронированному обьему и наложение фронтальной проекции на график рассеивания попаданий
>есть случаи промахов по мишени?
Есть случаи промахов по мишени Т-14? Случаи разрывов ствола? Случаи застревания на пересечённой местности? Нет? Так и запишем: Армата - идеальный танк без единого изъяна.
>В смысле что ствол выстрелом не разорвёт? Пруфца бы.
В смысле что твоя мамаша не шлюха? Пруфца бы.
>В смысле что твоя мамаша не шлюха?
Узнаю вечнососущую породу усральщиков.
Так что, признаем что ствол разорвёт, а твоя мамаша шлюха? Или прекращаем требовать пруфы отсутствия и начинаем аргументировать, а не визжать?
Скорее это не заставляет меня так сильно недоумевать о лишнем дублирование и прочей несуразности данного вами концепта городского(?) танка. Вот например зачем ему одновременно пакет птуров и тут же ракеты пускаемые через ствол?
ГМ.. 55Т?
Вы не в тренде.
Лол, это же Армата.
Где ты пакет птуров увидел, наркоман?
Он увидел мортирки тучи.
Принять
>мортирки тучи
за
>пакет птуров
- это очень тяжелая наркомания.
>вооружение слабее
Ты мощность вооружения только калибром меряешь, поехавший?
Неа, не имеет. За прицелом броня есть. Пикрелейтед
Видел 2 пик в игре какой-то
>За прицелом броня есть.
Меньше чем в другом скосе, при этом лео2 и так "тонколобый" по сравнению с абрашей и сортами 187
Видел 2 пик в игре какой-то
А если прямо в стеклышко залетит?
Узнаю горячную балладу про старый тепловизор от танталошизофреникоида. Не смогли видите ли замерить температуру! Ну вообще. Таблеток прими жаропонижающего, а то у тебя контрастность высокая.
https://www.youtube.com/watch?v=JnQf0ItRcTE
https://www.youtube.com/watch?v=501Bnjv3Uqs
OP
тепловизор 1968 года это настолько КАЛ ЕБАНЫЙ по нынешним стандартам, что возникают вопросы - нет ли корыстного умысла тестить именно на нём, в то время, как флировский портативный на 8-14 мкм стоит в районе сотни тысяч рублей всего а у китайцев можно найти аналоги ещё раза в 2-3 дешевле, я думаю и доступен к покупке на гражданском рынке?
https://2ch.hk/wm/res/2599790.html#2600937
Как бы о что такую замечательную накидку удалось спихнуть только хачам само за себя говорит.
Зачем ты скопировал и вставил то же самое, у тебя методичка такая? Или ты не смотрел видео в посте?
Какая же матрица стоит например на птрк джавелин?
>заявило об чувствительности 8-12 мкм для охлаждаемой ГСН.[8] Сам производитель матрицы утверждает, что диапазон соотвествует стандарту LWIR, что традиционно означает длину волны до 14 мкм.[24][25] Расхождение связано с тем, что защитный защитный колпак ПТУР и инфракрасные линзы из сульфида цинка являются бюджетной инфракрасной оптикой относительно линз из германия и после 12 мкм сульфид цинка начинает резкое поглощение ИК-излучения и после 14 мкм перестает его полностью пропускать.[11][26]
Обосраться. Это же эквивалент гражданского говна.
>Нестабильность замера температуры цели — 2 % от температуры цели в градусах Кельвина
>Шум от соседнего пикселя (cross talk) вносит дополнительную погрешность 0,4 %
джва процента при 30 градусов цельсия это 6 ебаных градусов.
>Несмотря довольно высокую погрешность измерений матрицы ГСН за счет программной обработки путем наложения множества изображений друг на друга удается сделать ГСН чувствительной к разнице температур до 1 °F
То есть ясно, что вот этот показатель не константа а какой-то абстрактный при нормальных условиях.
>заявило об чувствительности 8-12 мкм для охлаждаемой ГСН.[8] Сам производитель матрицы утверждает, что диапазон соотвествует стандарту LWIR, что традиционно означает длину волны до 14 мкм.[24][25] Расхождение связано с тем, что защитный защитный колпак ПТУР и инфракрасные линзы из сульфида цинка являются бюджетной инфракрасной оптикой относительно линз из германия и после 12 мкм сульфид цинка начинает резкое поглощение ИК-излучения и после 14 мкм перестает его полностью пропускать.[11][26]
Обосраться. Это же эквивалент гражданского говна.
>Нестабильность замера температуры цели — 2 % от температуры цели в градусах Кельвина
>Шум от соседнего пикселя (cross talk) вносит дополнительную погрешность 0,4 %
джва процента при 30 градусов цельсия это 6 ебаных градусов.
>Несмотря довольно высокую погрешность измерений матрицы ГСН за счет программной обработки путем наложения множества изображений друг на друга удается сделать ГСН чувствительной к разнице температур до 1 °F
То есть ясно, что вот этот показатель не константа а какой-то абстрактный при нормальных условиях.
А зачем ему менять методичку, если она замечательно работает. Вот когда снимут современным тепловизором танк с накидкой, тогда он и будет думать. А пока он полностью прав.
> 2%
> от 30
> 6 ебаных градусов
> 6
Я ненавижу егэ всеми фибрами души.
Тем, что таких идиотов плодит?
Все правильно 6 градусов
300/50=6, что не так то лол?
30 градусов Цельсия это 303 градуса Кельвина. Я это знаю потому что ЕГЭ по физике писал, где твой бог теперь?
Хорош перевирать.
2% от 30 это 0,6.
Так уже сняли в
>2 % от температуры цели в градусах Кельвина
Ты серьёзно не знаешь что такое шкала Кельвина?
Еще интересно
Знаю. Только тут она вообще не причём т.к. противоречит логике.
Как? Вся термодинамика по кельвину работает.
Когда это в РФ завезли современные тепловизоры?
Потому что получается что чем ниже температура цели тем меньше погрешность головы. А это абсурд.
>т.к. противоречит логике
Разве что женской.
Сомневаюсь что её тестировали при температурах ниже -50.
Даже ссылки на эту мурзилку нет.
Можно зайти с другой стороны, есть Барракуда, которая вполне себе покупается. Вроде амеры даже прикупили. Последняя модификация челенжера просто по самые яйца укутана.
www.raytheon.com/capabilities/rtnwcm/groups/ncs/documents/content/rtn_ncs_products_scanning_jave.pdf
Доложите уровень мурзилочности, пожалуйста.
В 2006
Вива ля франс
Баки не опущены Только песочек
Кстати - можно посмотреть видио снятое во время ночных соревнований на Казахстанском полигоне - Армейские Игр 2016 ("Мастера минометного огня", что ли). Очень наглядно видно, что нагрето. Как стволы миномета - греются, как кисти рук бойцов - "светятся", движки мотолыг "сверкают" и т.п.
Вот здесь
Подняться на пару сообщений диалога для нынешних WMвцев это реально непосильная задача.
Годное видео. Не видел.
Пиздец дебил.
Разница примерно в 5 сантиметров, не так уж много.
А про тонколобость это с чего вдруг?
Сломает прицел и возможно пробьёт броню за ним.
Красив, конечно, базара нет. Охуенный вообще колпак получился.
Духи старых машин улыбаются глядя на новичка. Ну и это стремительное бревно.
Есть моар фото с решетками и бревном?
Нiт, на отваге пишут, что к параду будут, а там хз.
Блядь, я уже не могу ждать.
Во сколько там эта трансляция с УВЗ, кто знает?
Во сколько там эта трансляция с УВЗ, кто знает?
Что за трансляция? Вроде нихуя с Арматой не происходит, похоже всё.
Единый день приёмки. Покажут Т-72б3 обр. 2016.
Частично резонная, частично высранная.
Кек, Лёша Бугуртхан передает привет из 2002 года.
(c Отваги)
Расходимся, показали биатлониста без панорамы.
Бортовых экранов похоже тоже не показали.
Впрочем подождём видео.
http://gurkhan.blogspot.ru/2014/05/723-special-edition.html
Блядь, ну нахуй этот помойный маленьки блок ДЗ нужен, головой штоле все время в него хуячится? Лично поснимаю и выкину нахуй в ЗИП, пусть там валяется.
>Впрочем подождём видео.
На ютуб канале можно прямой эфир отмотать, ничего там не показали. Сказали только, что УВЗ готовит очередную модификацию, которая сделает танк еще лучше лул
Сомневаюсь, что звезда покажет с бортовыми экранами.
>на отваге пишут, что к параду будут
ЧТОА!? замечательная новость!
Эх, запилила бы Звезда 90М/МС в 72м масштабе. Ебаться с мыльным китаеговном нет никакого желания, а танчик на полочку хочется.
Это какие-то новые бортовые экраны?
Это те самые "Т-72Б3 с усиленной защитой".
Базара нет, хоть какая-то польза от хохлов.
Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
Блять и там этот ебаный блок ДЗ налепили, он нахуй не нужен, мешает только, головой вечно стукаются об эту хуитку.
Что-то сдаётся мне, что все Б3 обмажут такими экранами.
Шлемофон надо носить (и сделать этот блок на подпружиненном шарнире).
Бугуртхана не взяли на должность в УВЗ, на которую взяли Попенкера к "Калашникову"? Он теперь визжит по-поводу и без. Причем штампами.
А вот это прекрасно: два говна нашли друг друга, разделенные границей.
P.S. Андрей Тарасенко тут шибко хлопочет о выправлении мне украинского гражданства. Спасибо, Андрей! Но не стоит! Я родину все равно на сало не променяю. Я лучше ее от вороватых подонков, обличенных властью начну чистить... Как уж сумею...
Чего-то в голос:
>Учитывая, что важность бронетанкового пиара на Украине поняли значительно раньше чем в России - году эдак в 2007 - 2008-ом, не удивительно, что хохляцкая военщина успела запугать российскую до обделывания штанов при одном только упоминании "Булата" или "Оплота". Короче, где-то на самом верху российской властной пирамиды, кто-то очень сильно обгадился, узнав о применяемых ВСУ чудо-танках.
А собственно что смешного?
Кстати, вопрос: Т-72Б3 обр. 2014 года с реликтом будет стоить намного дешевле нового Т-90МС или нет?
На отваге вангуют что таки да:
> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.
Что логично, ведь рубль с того времени просел раза в два. Вот если бы в десять раз рубль упал, то вообще бы танки бесплатные были!
>> Кстати стоимость Т-72Б3 с 13го года просела в 1,6 раза, с 52 млн. руб. до 32 млн. руб, при усилении защиты, возможно при полном переводе всех работ на БТРЗ еще упасть может.
Но там старый двигатель и нет панорамы. Почти всё старое.
Из той передачи с фейлом с Т-72М4CZ. Что за БОПС на пикче? Не Свинец ли?
ну или точнее его габаритный макет
У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?
Ну про длинну и длинну запала я и не спрашиваю, аз же хех.
Ну про длинну и длинну запала я и не спрашиваю, аз же хех.
А если допустим у абрамса или леопарда, попадет прямо в люк/стеклоышко меховда?
Оно пролетит назковозь в башню?
А мехвду что или он не прямо через стеклышко то смотрит. а через визор. и его не заденет осколами?
Стоимость Б3 обр. 201670 миллионов ЕМНИП.
Стоимость Б3 обр. 2016 70 миллионов, ЕМНИП.
Съеби с доски, хуесос.
Так-то няшный мод, еще реликт и зпу сделать и будет почти йоба.
>А про тонколобость это с чего вдруг?
Сравни с габаритом брони абрамса, т80уд или т90А
Всё
Нахуй ты свое ебало дальше ликбеза высунул??
Это не та версия совсем, б4 армейский как армата бока по форме, но тоньше а реликт там будет вроде. Визуально контакт от реликта отличается только если ты вынешь его и линейкой померишь толщину
>дыры
пнх
Старую статью с топвара зачитал.
Что-то поменялось?
Рядом висят тематические треды:
https://2ch.hk/wm/res/2620710.html
https://2ch.hk/wm/res/2602550.html
Но вопреки, зачитку статьи про Т-72 игровым обзорщиком кидаешь сюда.
> У арматы хоть бопсы то с ураном или с днище вольфрамом?
Чугунные. Вольфрам дорогой, а уран радиоактивный, дети уродами родятся.
> длинну запала я и не спрашиваю
Запал 20 см, чтобы как подожгут, успели выпрыгнуть из танка - а то вдруг ебанет в стволе.
> ничего не поменялось
Ожидаемо.
Грустно там только от того, до какой степени деградировал Бугуртхан. А так читать это довольно смешно.
> Мне красива, хотя должны быть еще решетчатые экраны в районе МТО. Где мои РЭ я спрашиваю вас? Подайте мне их немедля.
На одном из танков (в конце съезжает с трейлера) как раз на жопу прикручен экран, смотри внимательнее. Боковых решеток только нет. А вообще они опциональные, как и решетки на башню.
Между старой накладной и новой на башне у встроенной поменялся угол, соответственно у б3 выше защита чем у говна из 80 х годов с контактом 1 к тому же.
Какая же она новая? ВДЗ на Т-72Б - с 1989 года, когда К-5 ввели. Можно, конечно, потеоретизировать, что там сейчас плитки Реликта вместо К-5, но пруфов тонет.
По моему в видео понятно какая новая а какая старая.
Просроченный старый контакт-5 заменили на новый, с хранения, с продлённым сроком службы контакт-5.
>Чугун
говно жи, нету абеляции такой и не сгорает внутри пробитой цели.
Что ты заладил контакт-5 контакт-5 как попугай когда он сравнивает с контакт 1, да еще накладной?
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
Ебать ты. Это настолько нереалистично, что никто даже не взялся разобрать по полочкам этот кусок хуеты? Ну ок.
Начнём с того, что для того, чтобы она прилипла к танку с достаточной силой нужен охуеть мощный магнит, который попидорит, к тому же, все внутренности ракеты. Во-вторых, ля лазерного бура нужны охуевшие мощности, которых в ракете нет. В-третьих, лазер распидорит от перегрузок в процессе перелёта. В-четвёртых, кумы и так хватает на любую броню.
Этого дебила уже обоссали в треде омского КБ так он теперь сюда приполз.
Ракета выстреливает из Иглы и летит на 6км, после чего прилипает к танку. После этого начинает бурить его броню лазбуром, как только она пробурена происходит взрыв.
+Она мало весит, поэтому летит дальше.
+Может прожигать со временем сколько угодно см брони.
-действует не сразу
Ты любишь когда кто-то бурит твои недра?
Так надежней...
>но пруфов тонет
Быстро забылось РТшное кинцо про УВЗ с фрагментом монтажа пластин 4С23. Рыбки, блядь, ебаные..
Или так.
Петухевен-петухевенович, о тебя в соседних тредах пруфов ждут. Ах да, тыж хуеплёт.
Вроде бы не видел выше.
В видосике про Тайфун ВДВ светанули что-то очень похожее на корпус Атматы позади. То ли на подрыв проверяли, то ли обстреливали.
В видосике про Тайфун ВДВ светанули что-то очень похожее на корпус Атматы позади. То ли на подрыв проверяли, то ли обстреливали.
Тут лучше видно каточки и их явно не 6.
Почему на западных автоматах постоянно используется сharging handel(рукоять взведения, вроде)?
Например, на АК она прямо на затворе и это же предельно логично и проще даже во внешнем виде.
Например, на АК она прямо на затворе и это же предельно логично и проще даже во внешнем виде.
Ты уверен, что ты доской и тредом не ошибся?
Эй дружок пирожок, тобой выбрана неправильная дверь, клуб автоматозадрачивания два блока вниз.
РТК Армата? (без головы. ох Кошмар такой это!)
Чет как-то крипово выглядит. Впрочем, вполне имеется задача: поскольку башни нет оно имеет более высокие скоростные характеристики. Так вот, оно посреди ночи на полном ходу пересекает линию фронта, своим вжж-вжж и внешним видом сеет панику и ужас в рядах противника и укатыватся стремительно обратно. В итоге противник имеет неотдохнувший личный состав с низкой боеспособностью.
Ещё забыл: для усиления эффекта можно установить мощный генератор инфразвука а экипажу выдать беруши.
Он инфразвука беруши не помогают.
Тогда обивку капсулы сделать из звуконепроницаемого материала.
Инфразвуконепроницаемого материала.
Хотеть ракетный танк на такой базе.
Корд, 8 корнетов-д и УВП с гермесами
Вышел бы шин
Т-15 уже есть.
Он не в ту сторону воюет.
Так это вообще БМП, во всех других вариантах лучше двигун сзади
Подрыв Т-90А и расстрелянный Т-14. Из нового выпуска ВП: https://youtu.be/TbSGfhXtK68
Башнемет.
Славные традиции башнеметания присутствуют, я спокоен.
Хуемёт. Иди нахуй отсюда.
А где башня?
Военная приёмка, блядь.
Не могут отличить Т-90 от Т-72, блядь.
В пизде.
Нашёл чему удивляться.
Лул. Баивая картиночка тут как тут.
боевой хрюк выше
Башни нет? Нет. Что не так, обьясняй.
Башни нет? Нет.
Вывод - Абрамс и Леопард-2 - башнемёты.
Что не так, обьясняй.
>Вывод - Абрамс и Леопард-2 - башнемёты
А я с этим спорю разве? Так и есть.
Я спрашиваю где делась башня арматы.
Хотя ты видимо просто примитивно тролишь.
>Телега без башни на полигоне
>ГДЕ БАШНЯ ПОКАЖИТИ МНЕ ГДЕ
>ДА ТЫ МИНЯ ТРОЛЛИШЬ
Ты долбоёб от рождения или это приобретенная привилегия?
65% может потому, что у него есть обитаемая башня? Если бы я стрелял по танку с необитаемой, то стрелял бы по корпусу.
В теории да, ведь сейчас смысла нет воевать, просто все по тихой пилят игрушки для того чтобы пугать друг друга, а в реальной ситуации всегда будут использовать дедовские наработки.
Так ты расскажешь где башня делась или и дальше будешь визжать, вилять жопой, и постить фоточки сгоревших абрамсов? Узнаю гостя с пораши.
>Так ты расскажешь где башня делась
Её не было, как и у тебя мозгов.
>Узнаю гостя с пораши.
Ах это ты, горелый пидорас с /d/, узнал твои ебанутые попытки реверса. Всё понятно, рака тебе, пидорас.
>визг вместо ответа
Ясно
Ты и так себя объяснил.
Удивительно что на твой нахрюк вообще отвечают.
Ну так не отвечали бы, делов-то.
А как тогда ты узнаешь, что ты срёшь и хрюкаешь в порыве баттхерта от т-14?
Можно было просто написать что это экземпляр без башни а не рваться на протяжении десятка постов.
Уебуй назад в свою картоху
Зачем вообще нужна армата? т-72, ранний т-90 понятно устарел/говно. Но т-90мс совершенно другой танк, более похожий на западный стандрат даже, обвести еще дз допольнительно и отлично же. Зачем тратить миллиарды на разработку и выпуск нового когда есть работающее старое, когда выпуск нового может неоправдаться/оказаться на деле трешом, а деньги которые можно было отправить на постройку больнице уже потрачены? Ах ну да это же рашка о чем я спрашиваю
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Перед вами новое лицо двача.
Туп. Невежествен. Не владеет логикой и причинно-следственными связями. Воспринимает голоса в своей голове за факты которые не нуждаются в обосновании.
Остался лишь один вопрос: чья очередь сегодня кормить животных?
>В начале 2000-х
Лел, уже лет как 5 появились КАЗ сбивающие кинетические снаряды.
В комплекте с плазменными взрывогенераторами. Но без пруфов.
Стыдно с такой породой хевена носить.
>КАЗ сбивающие кинетические снаряды
Массой ~5 кг.
Масса пенетратора LOSAT 25 кг.
https://www.youtube.com/watch?v=fBpmawlELLg
9:43.
>3БМ-22, начальная скорость 1760 м/с
С разморозкой?
инб4 ВРЁЁЁТИ, ХОХЛО КАЗ НИЩИТОВО
>КАЗ сбивающие кинетические снаряды
КАЗ их не сбивает, а лишь отклоняет.
>КАЗ "Заслон"
Ага, только не из карбида анобтаниума, а из стали. Ну, помимо того что даже повреждения достаточно для того чтобы кардинально снизить бронепробитие.
Ну да, и размеры соответствующие. В такую хрень много легче попасть, чем в тоненький ломик, летящий сам по себе. Преодоление КАЗ у ЛОСАТ на начало 2000 обеспечивалось высокой скоростью, за которой тогдашние КАЗ тупо не поспевали. Скорость, кстати, достигалась только после Х метров разгона, т.е. на близком расстоянии энергетический потенциал был не особо высокий.
С кинетическими ракетами уже давно играются, так в них толк не нашли.
>Источники: топвар, топвар, рандомный сайт, блог Андрюши
>Источники: топвар, топвар, рандомный сайт, блог Андрюши
Глаза разуй, даун.
>блог Андрюши
Андрюшка на авторитетные источники ссылается.
Не, что ты сразу ругаться, вот пик утверждает что 65% попаданий по танкам с башней, но черт возьми, а что танки с необитаемой воевали? Откуда они могут знать что если танки с НБ появятся в массовом количестве, им также будут стрелять только в башенную часть?
Тоесть имел ввиду в 65%.
Да никто блядь ирл не выбирает куда стрелять. Объективно в башню чаще попадают потому что относительно профиля корпуса она как правило практически всегда видна а корпус прикрыт рельефом местности и прочим гавном.
Потому и нлд делают тоньше влд что попасть в него очень непросто.
>Стыдно с такой породой хевена носить.
- Вы друг друга стоите.
Про это
>плазменными взрывогенераторами.
- как раз были пруфы.
Это просто патент, на просто "слепилку". И конечно, как это и бывает с подобными патентами, использован он где то или нет - пока неизвестно.
А то, что кто то посчитал его (не читая патент) за
>КАЗ сбивающие кинетические снаряды
- это только его проблемы.
Армата это не только танк(Т-14), а боевая платформа.
Есть БМП Т-15 и БРЭМ Т-16
Другие машины на платформе
• БМО-2 — боевая машина огнемётчиков;
• TOС БМ-2 — тяжёлая огнемётная система;
• ТЗМ-2 — транспортно-заряжающая машина тяжёлой огнеметной системы;[
• УСМ-А1 — система минирования;
• МИМ-А — многоцелевая инженерная машина;
• УМЗ-А — минный заградитель (проект);
• МТ-А — мостоукладчик (проект);
• ПТС-А — плавающий транспортёр (проект).
> БМО-2 — боевая машина огнемётчиков
Чем БМО принципиально отличается от ТБМП? И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
Ну как, шмели возить. У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметами. Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
>Чем БМО принципиально отличается от ТБМП?
Имеет направляющие для стрельбы РПО, это дополнительная укладка БК практически.
>И зачем вообще огнемётчикам отдельная боевая машина?
Традиция. Это как с ТОС - схоже с РСЗО артиллеристов, но имеет настолько специфические задачи что им решили сделать отдельную машину.
>Как на БМО на базе Т-72 - не знаю.
>Боекомплект пусковых труб РПО «Шмель» составляет 32 единицы, которые хранятся в обитаемом отсеке и дополнительной укладке на левой надгусеничной полке. РПО занимают значительный объем и при транспортировке хранятся в специальных стеллажах, имеющих быстроразъемное крепление.
https://www.youtube.com/watch?v=EtxdmD-fZ-s&index=38&list=PL8yUsAAKdaZVzeisuuKnx8S7SKjU_oMVq
Небось знатно ебанет при пробитии.
>У БМО на базе БМП весь правый десант забит укладками с огнеметами
Да, сурово ...
Как раз термобараны более безопасны, нет кислородообразующего компонента, в малом объеме не взрываются.
Ищо как взрываются. Только первичный заряд, без объёмного взрыва. И огнесмесь хорошо горит.
Удваиваю. Доставьте видео с детонацией буратоса из Сирии
C Отваги
>вечернее....сегодня расскажу (и покажу) о перспективном вооружении морской пехоты ВМФ РФ....
>В рамках ГПВ 2018-2025 планируется разработка семейства машин на базе боевой машины морской пехоты (БММП) ВМФ....БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к мету выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи...
>Шасси БММП унифицированное и обеспечивает создание на его базе противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин (наша тема), ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин....
>Весь класс машин на базе БММП показан на нижеприведенном рисунке.....
>Одним из определяющих факторов появления перспективной боевой машины морской пехоты является появление нового театра военных действий: Республика Крым и побережье краснодарского края....
>Морская пехота должна иметь силы и средства, которые обеспечивают не только доставку, но и поддержку огнем десанта....
>Время меняются, возникают новые угрозы и новые боевые задачи в т.ч. для морской пехоты ВМФ РФ.....
>Примечание bmpd. Как сообщал в своем интервью журналу "Экспорт вооружений" в конце 2015 года первый вице-президент – первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» Альберт Баков, разработкой военной техники для морской пехоты ВМФ России будет заниматься конструкторское бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания «Волгоградский тракторный завод» («ВМК «ВгТЗ»). Он отмечал, что тактико-технические требования морской пехоты специфичны и по водоходности сильно отличаются от характеристик, разработанных курганскими конструкторами машин.
>По его словам, "БМП, как и БМД-4М, может форсировать водные преграды без подготовки и десантироваться на морское побережье с десантных кораблей. Для морской пехоты это необходимое, но недостаточное условие. Морские пехотинцы хотят получить машину, которая должна по воде ходить, как катер на подводных крыльях, при этом сохранить характеристики БМП для боевых действий на берегу".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
>вечернее....сегодня расскажу (и покажу) о перспективном вооружении морской пехоты ВМФ РФ....
>В рамках ГПВ 2018-2025 планируется разработка семейства машин на базе боевой машины морской пехоты (БММП) ВМФ....БМПП предназначена для доставки по морю отделения морской пехоты к мету выполнения поставленной боевой задачи, уничтожения бронетанковой техники и живой силы противника, поддержки огнем десанта на всех этапах выполнения боевой задачи...
>Шасси БММП унифицированное и обеспечивает создание на его базе противотанковых и зенитно-ракетных комплексов, самоходных орудий и минометов, командно-штабных, боевых разведывательных машин (наша тема), ремонтно-эвакуационных, инженерных и санитарных машин....
>Весь класс машин на базе БММП показан на нижеприведенном рисунке.....
>Одним из определяющих факторов появления перспективной боевой машины морской пехоты является появление нового театра военных действий: Республика Крым и побережье краснодарского края....
>Морская пехота должна иметь силы и средства, которые обеспечивают не только доставку, но и поддержку огнем десанта....
>Время меняются, возникают новые угрозы и новые боевые задачи в т.ч. для морской пехоты ВМФ РФ.....
>Примечание bmpd. Как сообщал в своем интервью журналу "Экспорт вооружений" в конце 2015 года первый вице-президент – первый заместитель генерального директора ООО «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» Альберт Баков, разработкой военной техники для морской пехоты ВМФ России будет заниматься конструкторское бюро ООО «Волгоградская машиностроительная компания «Волгоградский тракторный завод» («ВМК «ВгТЗ»). Он отмечал, что тактико-технические требования морской пехоты специфичны и по водоходности сильно отличаются от характеристик, разработанных курганскими конструкторами машин.
>По его словам, "БМП, как и БМД-4М, может форсировать водные преграды без подготовки и десантироваться на морское побережье с десантных кораблей. Для морской пехоты это необходимое, но недостаточное условие. Морские пехотинцы хотят получить машину, которая должна по воде ходить, как катер на подводных крыльях, при этом сохранить характеристики БМП для боевых действий на берегу".
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1576&p=28#p888392
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206619497565428&set=a.3137570337496.105783.1812023590&type=3&theater
http://bmpd.livejournal.com/2527550.html
Больше зоопарка для карликовых войск. Пиздец.
Ну, для локальных конфликтов зоопарк во благо
Хуита. Численность морпехов всего тысяч 20. Пилить для низ отдельный тип бронемашин это маразм.
Твое присуствие здесь это маразм. Морпехов вместе с мабутней-дублерами второго эшелона (аки 61+200, 810+126, etc) более чем хватает.
И им нужна своя бронетехника? Есть бмп-3ф, а вот это очевидный попил.
В случае высокой унификации с техникой сухопутчиков это не проблема. Если она отличаться от сухопутной БМП будет только формой корпуса, компоновкой и наличием водомётов - пожалуйста.
Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой. В остальном очевидно что это будет полностью новая машина.
>Унификация там только по боевому модулю с тройчаткой.
Ты долбоёб или из будущего пишешь? Эта машина даже не начинала проектироваться.
На макете было так. За новостями следить надо.
Её уже аж пять лет пилят, с 2013.
Макетики тяжелой наркомании от бауманцев не стоит воспринимать всерьез.
Не пилят а прожектируют, с околонулевыми шансами на успех. В ту же копилку камазовского уродца.
Ебаные гребешки лучше бы озаботилитсь БДК, или УДК, да любыми кораблями на замену тому говну что сейчас у них есть.
>На макете было так
Макет это как видит художник, а не как будет.
Если тебе это непонятно то тебя проблемы с головой.
> За новостями следить надо.
А на то чтобы найти несоответствие модельки и того что на картинке семейства в новости у Чингачгука не хватило остроглазия или мозгов?
>Её уже аж пять лет пилят,
Охуительные истории, концепции прорабатывать можно хоть пятьдесят лет.
Пока им денег не дадут, никакого технического проектирования не будет.
Ну проект протух. Последний тред, похоже.
Тред обязательно активизируется с новостями о подготовке к Параду Победы 9 мая.
А что на параде может быть нового? Еще раз прокатить Арматы и Курганцы? Даже не знаю, нужно ли это. Все равно в них ничего не поменялось. Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат. Даже как-то интереснее было бы вывести на парад последнюю модернизацию Т-72Б3, а то ее видели только издалека в шакальем качестве. Ну может, Уран-9 таки пройдет.
>сотая модернизация М1928
>интересней армат
плез
Нет, я не понимаю, зачем гребешкам отдельная техника, если она и так вся амфибийная или зачем всей технике амфибийность пилить, если гребешки хотят что-то отдельное?
>А что на параде может быть нового?
Торнадо-С, Ураган-1М, Торнадо-Г . Я бы хотел.
И ещё + Т-15, Т-16, другие арматоиды.
>Ну может, Бумеры с полным комплектом КАЗ притащат.
А могут те же самые выкатить, неизменные с прошлого парада.
Вон Курганец - на параде 2016 тот же самый ездил, что и в 2015,
хотя в сентябре 2015 Звезда и потом ЕМНИП 9 мая 2016 Первый канал в репортаже с КМЗ - показали не-парадную совсем другую версию, вместе с интерьером.
(Забавно как в Технике и Вооружении 2016-05, готовившейся к изданию разумеется в апреле, вышла статья Суворова про Курганец - где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю. Выйди статья в июньском номере - наверняка пришлось бы часть статьи переписать)
МО покажет арктическую военную технику на параде Победы Аноним ID: Юлиан Куприянович 05/04/17 Срд 12:16:47 #779 №2633879
>ПОЛИГОН АЛАБИНО (Подмосковье), 5 апр – РИА Новости. Министерство обороны России впервые покажет новейшую арктическую военную технику на параде Победы 9 мая на Красной площади, заявил журналистам главнокомандующий Сухопутными войсками генерал-полковник Олег Салюков.
>"Впервые на параде появится арктическая техника, её можно будет сразу узнать по холодной северной раскраске. Широкая общественность впервые увидит технику противовоздушной обороны – зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2ДТ" и зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СА" и машины обеспечения, сделанные специально для Крайнего Севера", – сказал Салюков в ходе первой тренировки парадных расчётов.
>По его словам, такая техника способна выполнять задачи по обеспечению безопасности России в сложных климатических условиях Арктики при полном отсутствии дорог и удаленности от баз обеспечения.
>"Кроме того, в этом году мы планируем представить модификации уже известных образцов танков – возможно Т-72Б3М", – добавил Салюков.
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491528283.html
>"Впервые на параде появится арктическая техника, её можно будет сразу узнать по холодной северной раскраске. Широкая общественность впервые увидит технику противовоздушной обороны – зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2ДТ" и зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СА" и машины обеспечения, сделанные специально для Крайнего Севера", – сказал Салюков в ходе первой тренировки парадных расчётов.
>По его словам, такая техника способна выполнять задачи по обеспечению безопасности России в сложных климатических условиях Арктики при полном отсутствии дорог и удаленности от баз обеспечения.
>"Кроме того, в этом году мы планируем представить модификации уже известных образцов танков – возможно Т-72Б3М", – добавил Салюков.
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491528283.html
>В Подмосковье начались тренировки парадных расчетов к параду Победы
>"В тренировках принимает участие более 10 тысяч военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц современного вооружения и военной техники, в том числе автомобили "Тигр", танки Т-90А, бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, самоходные гаубицы "Мста-С", зенитные ракетные комплексы "БУК-М2", зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1", ракетные комплексы "Ярс", — говорится в сообщении.
>Кроме того, в тренировках задействованы перспективные образцы военной техники: танки "Армата", БМП и БТР "Курганец" и "Бумеранг", самоходные гаубицы "Коалиция".
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491519754.html
>"В тренировках принимает участие более 10 тысяч военнослужащих, задействовано свыше 100 единиц современного вооружения и военной техники, в том числе автомобили "Тигр", танки Т-90А, бронетранспортеры БТР-82А, боевые машины пехоты БМП-3, самоходные гаубицы "Мста-С", зенитные ракетные комплексы "БУК-М2", зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь-С1", ракетные комплексы "Ярс", — говорится в сообщении.
>Кроме того, в тренировках задействованы перспективные образцы военной техники: танки "Армата", БМП и БТР "Курганец" и "Бумеранг", самоходные гаубицы "Коалиция".
https://ria.ru/defense_safety/20170405/1491519754.html
>свечи
Ну и часто там приходится менять свечи? У блядского чемодана проблемы вылезали только с форсунками
Чем им старое крепление бревна не угодило?
дополнительная защита бортов
Камеры заднего обзора закрывает.
Его еще с биатлонного Б3 перенесли. Вот этот правильно говорит.
Б3 обр. 2016?
А ну понял, это биатлонный.
Техмаш намерен разработать защиту для Арматы Аноним ID: Карим Осипович 05/04/17 Срд 16:19:36 #788 №2634082
https://www.mngz.ru/economy/2827994-tehmashnameren-razrabotat-zaschitu-dlya-armaty.html
> А генеральный директор института Амир Алямов отметил, что "среди перспективных направлений прорабатывается вопрос о возможности использования опыта разработок предприятия в создании изделий ближней радиолокации в целях защиты бронетехники типа "Армата".
Техмаш был разработки для снаряд. но радар? (Именно КАЗ)
> А генеральный директор института Амир Алямов отметил, что "среди перспективных направлений прорабатывается вопрос о возможности использования опыта разработок предприятия в создании изделий ближней радиолокации в целях защиты бронетехники типа "Армата".
Техмаш был разработки для снаряд. но радар? (Именно КАЗ)
Крипота
Сразу вспомнил укорачивателя арматы.
Ага, вот эти ребята...
>Арктический Тор
Особисты свой хлеб не зря едят.
он мог бы заменить Осу
Кстати, там за Тором случаем не Панцирь ли на аналогичной базе едет?
Хуебисты. Всего лишь воткнули контейнерный Тор на ДТ-30, потому что специфические требования к проходимости.
Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном? А Буки куда тогда? Зачем вообще Тор нужен, если там нет дивизионного звена?
Да, панцу
Действительно 18 ракет поставили чтоль?
Круть.
Нашел вот такую вот пасту у одного иксперда. Правда все, или нет?
Возьмем, например, танки "Армата". ОК. К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Но помимо снарядов нужны ремплекомплекты, ЗИПы, машины-заправщики, ремонтные мощности и так далее. Что мы видим? Правильно - все анонсированные планы по закупке до тысяч этих танков похерены, есть пока контракт на закупку одной партии в скромные 100 машин.
Будет ли он выполнен? Пишут, что официальные бюджеты Минобороы впервые с 2010 года будут сокращены. И так на каждом шагу отважных евразов ожидают интересные открытия.
Ведомство Шойгу опытным путем выяснило, что армия - это в первую очередь, логистика. Поэтому нужно создавать современные логистические центры.
Подсчитали, оказалось, что вместо 330 баз хранения нужны 24 производственно-логистических центра (по стандартам, конечно же, НАТО).
Общая стоимость проекта - до 120-150 млрд рублей, минимум. Скорее больше. У государства денег нет (а когда начинали "военную реформу в 2007 году не подумали? Нет, не подумали, думать тарой из под водки было не с руки).
Вписывают в эту аферу теперь "частных инвесторов" - дагестанскую группу "Сумма", "Калашников", "Трансмашхолдинг" Искандера Махмудова и другие, хехе... ну все поняли. Ребята горазды попилить бюджетное баблецо, максимум, возьмут опять кредиты в Сбербанке или ВТБ...
Возьмем, например, танки "Армата". ОК. К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Но помимо снарядов нужны ремплекомплекты, ЗИПы, машины-заправщики, ремонтные мощности и так далее. Что мы видим? Правильно - все анонсированные планы по закупке до тысяч этих танков похерены, есть пока контракт на закупку одной партии в скромные 100 машин.
Будет ли он выполнен? Пишут, что официальные бюджеты Минобороы впервые с 2010 года будут сокращены. И так на каждом шагу отважных евразов ожидают интересные открытия.
Ведомство Шойгу опытным путем выяснило, что армия - это в первую очередь, логистика. Поэтому нужно создавать современные логистические центры.
Подсчитали, оказалось, что вместо 330 баз хранения нужны 24 производственно-логистических центра (по стандартам, конечно же, НАТО).
Общая стоимость проекта - до 120-150 млрд рублей, минимум. Скорее больше. У государства денег нет (а когда начинали "военную реформу в 2007 году не подумали? Нет, не подумали, думать тарой из под водки было не с руки).
Вписывают в эту аферу теперь "частных инвесторов" - дагестанскую группу "Сумма", "Калашников", "Трансмашхолдинг" Искандера Махмудова и другие, хехе... ну все поняли. Ребята горазды попилить бюджетное баблецо, максимум, возьмут опять кредиты в Сбербанке или ВТБ...
> К ним нужны снаряды. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет
Все, можно дальше не читать. Иксперд не может отличить РФ от Украины.
>Чот я не понимаю: Панцирь на полковом уровне, а Тор где у них будет? Корпусном?
Нет, они будут существовать параллельно, как и Тор с Тунгуской. Т.е. будет, допустим, дивизион Торов + дивизион Панцирей.
Нахуй ты этот высер сюда принёс?
Замечая люстры и красные береты
Похоже на этом параде будет форситься "милитэри полис".
Похоже на этом параде будет форситься "милитэри полис".
Главная танковая новинка - Т-90А похоже не будут.
Арматы, Курганцы, Коалы и Бумеры с прошлых Парадов не изменились. (
Архаично смотрятся.
>Главная танковая новинка - Т-90А
Кек. Т-90М ты хотел сказать?
Поживём - увидим.
И это хорошо, поскольку говорит о высокой степени отработанности конструкций.
Осталось потерпеть 50 лет до поступления этих отработанных конструкций в войска.
Я хотел сказать
>(Т-72Б3 обр. 16 года) Главная танковая новинка
что понятно из фото.
>Т-90А похоже не будут.
Уёбывай отсюда.
У вас ХОДОВОЙ МОКЕТ, сохраняйте спокойствие
У тебя вместо мозга макет. Вернись на порашу со своим салом, даже тут такое не будут кормить.
Как так вышло, что даже у чехов на вооружении более современный башнемет чем любой в составе вс рф?
Возьмем, например, школьников. ОК. Им нужны ручки, тетрадки. А как их производить? Мда. Станков нет, рабочих - нет, остается надеяться, что Европа все завезет. Но ладно.
Чтобы узнать, правда это, или нет. Судя по вашей, реакции, не правда. Просто так-то этот иксперд временами умные вещи пишет.
Нетрудно сообразить: для танков типа «Арматы» необходимо не менее миллиона снарядов в год. А ведь есть еще и «Коалиция», и проверенные в боях самоходные и буксируемые гаубицы, которые еще долго будут состоять на вооружении нашей армии. Речь идет о миллионах снарядов.
Кто и где их станет изготовлять, если в настоящее время снарядное производство в нашей стране разрушено практически до основания? Взрывчатые вещества раньше покупали в Украине, теперь понятное дело перестали. Взрыватели из Болгарии.
Единственное что там современное - наличие панорамы. Остальное - дрова.
Будто этого недостаточно.
Ты забыл про створки на прицеле.
>Ты забыл про створки на прицеле.
Ага, ещё про няшные замочки на блоках ДЗ.
И ли что это вообще такое.
Один батальон чешской хуйни против 30 батальонов Т-72Б3. Окееей.жпг
Хочу чтобы техника была на площади в таком виде, как и подобает машине войны - в грязи и без колорадки.
Копрофаг, ты?
>снарядное производство в нашей стране разрушено
>покупали в Украине
>без колорадки.
Ты розделом ошибся, тебе в УкроВПК.
Это и есть паста из УкроВПК.
>3 пик
Це що? С испытаний?
Задница нового Т-72Б3 же, как на 2й пикче.
Ага, ещё скажи - и с полным боевым БК.
Просто сняли часть экранов для доступа к двигателю?
Кузьмин - красава, всегда доставляет годноту.
Когда ближайшая репетиция парад победы и где?
С оторванными юбками, ммм...
Бревнона месте, я спокоен.
>Один батальон чешской хуйни против 30 батальонов Т-72Б3
Нахуя чехам 30 батальонов? Ты по площади посчитай, экономист мамкин.
НДА моё нахуй не кому не нужное мнение Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года.
почему 1. не испавили основные косяки переведший модификации единственное изменении это экраны ДЗ 1 покаления, и абсолютно бесполезные решеточки, я бы на месте танкистов обшей отварил бы их на хуй.
забыл дописать и дополнительным блоками дз на башне.
за место дымов.
Ты не можешь оформить свои мысли в один пост и написать их без вырвиглазных ошибок. Какое мнение ты вообще можешь иметь?
>Какое мнение ты вообще можешь иметь?
Любое
Бесполезное.
Во-первых на бортах сорт реликта. Во-вторых решетки не бесполезные. В-треьих там новый двигун и кппВ-четвертых ты малотетний дебил
Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
Заместо каких дымов?
https://youtu.be/o7r5zrF9HNE
Russia: Large-scale rehearsal held ahead of 2017 Moscow Victory Day Parade
ХД подвезли.
Russia: Large-scale rehearsal held ahead of 2017 Moscow Victory Day Parade
ХД подвезли.
Даже конченые дебилы осознали, что танк в нынешних реалиях - расходный материал и их надо дохуя, а не "вот у нас тут батальон йобы и три батальона в резерве в состоянии всеразграбленонах".
Бумеров все так же грустно втроем в конце колонны плетутсяс
https://www.youtube.com/watch?v=ri4rFCK-GAY
https://www.youtube.com/watch?v=ri4rFCK-GAY
Новых т-90см с бревном на бочине не завезли?
1 Не СМ, а М. С - экспортные
2 Никакой инфы, что на них контракт подписывали нет. Максимум он сейчас проходит испытания.
На 2:35 это новый 72Б3 или что? В бронекоробочках я плохо разбираюсь
Тебя даже вчерашний шторм не разбудил.
>где был сделан акцент на парадную версию, как на более позднюю.
Но так и есть, потому, что первые Курганцы были показаны на RAE 2013 (естественно закрыто). Потом появились проблемы и корпуса стали переваривать.
ТАГИЛОБЛЯДИ постарались, кстати, эстетически красиво выглядит, даже ТАГИЛОТРАКТОРОМ не обозвать. До правоверной 80ки конечно, далеко, но все равно, плюс в кармочку дегенератам из УКБТМ.
А движок-то какой? 1130 сильный или не?
Им как будто скучно.
Да похуй.
>Росiя
Хохлашка. Патентую название, буду его в русский язык продвигать теперь
> Из реальных проблем это отсутствие панорамы и ДУ ЗПУ
И большие зазоры между блоками дз к-5 и голые области под ними на башне. Помнится был случай когда граната как раз попала в этот зазор и убила командира.
Проблема в том, что бы всерьез разбирать этот демагогический высер, нужно накатать стену текста со ссылками (собственно демагогия так и работает).
По некоторым новым снаряды - было видио в одном из тредов, но нужно искать (кстати, для объективности, многим здешним экспертам, не по нраву - короткие и не из урана).
Про логистические центры - сформулировано так, будто их необходимость только что выяснили. Хотя подмосковный уже построили. Есть даже "детская" передача про это, где тетенька-генерал про экономию рассказывает.
И т.д. и т.п.
Фикс:
>было видио
было видио с производства,
Х - защита
Ты иди там прицел заблокируй, долбоеб.
Слева какой-то дотационный элемент ДЗ.
Д - долбоёб.
Башня круглая, можно фольгой промежутки, как на булатах закрыть, если тебе легче станет.
Зачем нужно это древнее поделие если есть сосна? Его надо было по хорошему выкинуть и окуляр от сосны установить по центру чтобы у наводчиков сколиоз не развивался.
Кстати, очень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3 и Коалицией. Разница, что называется, налицо.
А как командир будет цели обнаруживать без панорамы? С переносным тепловизором по пояс вылезет?
Затем, урод, что это прицел-дублер, если основному пиздарики. И пиздарики случаются весьма и весьма часто при интенсивном боевом применении.
Надо будет - вылезет и шашкой рубить будет.
>чень характерно как механы ближних к камере машин заводят в поворот с ускорением (так как радиус внешний) Т-14 по сравнению с Т-72Б3
Ну да, подпердывает дымом из дизеля.
Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
Пиломечом.
Пиломечом разве что ГВблядей рубить за то что убили правоверный ФБ. Хотя нет, пидорский 40к с гомосеками в пауэр арморах они тоже убивают, так что не надо.
В каком месте Модерна - ёба?
Он ничем не превосходит Б3, кроме наличия панорамы и датчиков лазерного облучения.
Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.
На одних картинках там классические две пластины, а на модельках с выставки какая-то профилированная поебень.
С учётом того что эту ДЗ никто не рвётся закупать, я скептически настроен. Зато у НИИ Стали ЭДЗ скупают вагонами. Судя по тому, что за 2010 год было произведено суммарно столько же комплектов (90 тысяч) НИИ стали хуярил по крайней мере тогда на полной мощности производства.
>Ну да, подпердывает дымом из дизеля.
Дело не в дыме, дукак ты безмозглый, а в том как себя ведут механ и трансмиссия на повороте с ускорением. Как будто дизель способен не коптить на полном газу.
Т-14 умеет плавно поворачивать, поддерживая скорость, и не требует механа дрочить все органы управления сразу, чтобы это изобразить.
>Но, что бы быть точным, стоит отметить, что Т-72Б3 - идут по три (о не по две - как Т-14) машины, т.е у них радиус/путь больше.
Ты пиздоглазый. Я написал и про Коалицию, они шли по две, так же как и Т-14.
>Модно выглядящая ДЗ вряд ли чем-то превосходит Контакт-5 и вполне могут быть в районе Контакт-1, возможности её являются загадкой.
С этой ДЗ история интересная. Она уходит корнями в ЧССР, потом она появилась на прототипах T-72M4CZ и T-72M2 Moderna, затем у чехов появилась какая-то "профилированная поебень" под именем DYNA/Dyna-72, а у словаков "классические две пластины" DYNAS.
Спасибо за пояснение.
К слову чех или возможно даже еще чехословак с оригинальной "DYNA"
На первой модерне, которая с двумя 23мм пушками, так же была DYNA. На второй, которая с 30мм уже DYNAS. Кроме того, по всей видимости, существовал переходный вариант между оригинальной DYNA и DYNAS.
Так вот кто делает танк мечты.
Как вам вариант решения проблемы из соседнего треда?
А по-подробнее можно где почитать? А то безумно интересно стало узнать что-нибудь побольше на эту тему.
>Как вам вариант решения проблемы из соседнего треда?
Вон коробы с кормы башни так же ебануть на лоб и всё.
В рунете нихуя нет, лезь к чехословакам, ну и на танкнете можешь посмотреть.
УБМ не очень.
Хорошо, спасибо после работы гляну.
Уже не делает.
Ну чехам и VOP больше повезло чем словакам и ZTS, да. Словаки два прототипа сбацали из заделов и так не смогли никуда продать, а чехи хоть своему МО загнали, причем более дорогой вариант M4CZ, был бомж-вариант M3CZ с родным для Т-72М1 МТО, ныне он в музее в состоянии "пиздец".
Эта DYNAS есть суть развитие старых идей с гофрироваными кумулятивными ножами. Только тут не ножи а метаемая поверхность сложной формы (набор труб квадратного сечения). Нечто среднее между Контакт-1 и Нiжиком.
В элементе три ряда таких трубок, каждый со смещением на полфазы (в шахматном порядке).
Все, как и в Ноже соединены общим "взрывным волноводом" (при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе).
Сразу говорю что это моё "определение ЭПР по фотографии", на должность эксперта не претендую.
Интересно бы было посмотреть числовое моделирование, особенно того как работает "метание" внутрь трубок. Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.
В отличие от кумулятивных ножей, деформация элементов вообще никак не должна влиять на эффективность.
Тут есть фишка с тем что метание одновременно происходит в двух перпендикулярных направлениях (на верхней поверхности), да еще и навстречу друг другу двумя соседними трубками. По идее это должно хорошо работать в широком диапазоне углов вдоль элемента (вдоль ряда "трубок"). Тащемта, мне кажется, что это поколение контакта-1++. Но, я могу ошибаться, и эта мешанина метания во все стороны друг другу навстречу меня смущает, я не могу в своей голове это смоделировать. Возможно тут нашлись какие-то ёба эффекты.
>при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в элементе
при инициировании одного трубчтого элемента взрываются все остальные в блоке
fix
>Судя по толщине внутренней стенки это предусматривается.
Хотя нет, возьму слово назад,, я посмотрел на большой блок (пикча 3), в маленьком блоке (пикча 1) внутренняя стенка заметно тоньше внешней.
А в большом блоке одинаковая толщина стенок может объясняться лишь конструктивной прочностью.
Почему такие контейнеры с дз на башне не поставить вместо контакта?
Надо же, еще не перевелись аутисты с "зазорами". А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов. А на т90 мс тоже зазоры вообще-то. А благодаря такой форме, эффективность дз повышается.
Потому что это 4С24, который по эффективности в районе Контакт-1, только в два раза меньше ВВ.
Если-бы не Крым, на их месте были-бы БТР-4
Опять выходишь на связь, унылый говнофорсер анальных Трещин?
Ты с ботами тоже разовариваешь?
Большое спасибо, интересно было почитать!
Покажи мне танк с литой башней, у которого ДЗ без зазоров и щелей.
>pic 1
Самой зрелой в технологическом плане является программа по боеголовке с множественными уровнями воздействия, которая была выбрана для британской ракеты Spear Capability 3 класса «воздух-поверхность» дальностью действия 100 км; в настоящее время по ней ожидается получение контракта от министерства обороны. Боевая часть ракеты состоит из большого лидирующего кумулятивного заряда с префрагментированным корпусом, за которым идет основной кумулятивный заряд, обеспечивающий пробивание.
https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html
>pic 2, 3, 4
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
Самой зрелой в технологическом плане является программа по боеголовке с множественными уровнями воздействия, которая была выбрана для британской ракеты Spear Capability 3 класса «воздух-поверхность» дальностью действия 100 км; в настоящее время по ней ожидается получение контракта от министерства обороны. Боевая часть ракеты состоит из большого лидирующего кумулятивного заряда с префрагментированным корпусом, за которым идет основной кумулятивный заряд, обеспечивающий пробивание.
https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html
>pic 2, 3, 4
Частные вопросы конечной баллистики /В. А. Григорян [и др.]; под ред. В. А. Григоряна. М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2006.
Второе поколение тандемных боеприпасов характеризуется увеличением задержки (500...1500 мкс) срабатывания предзаряда относительно основного заряда, обеспечиваемым еще большим разнесением зарядов, электронной задержкой, реализацией принципа предконтактного инициирования основного заряда. Одновременно с этим возможно увеличение калибра предзаряда и использование в нем низких облицовок для формирования компактных поражающих элементов типа «ударное ядро».
Наиболее опасным для защиты бронетехники представляется техническое решение тандемного боеприпаса третьего поколения с неконтактным подрывом и мощным предзарядом, формирующим компактный или слабоудлиненный поражающий элемент, способный при глубине поражения порядка 100 мм вызывать поражение достаточно большой поверхности цели.
К боеприпасам такого типа можно отнести европейские ПТУР PARS 3 в наземном и вертолетном вариантах и ПТУР семейства TOW производства США.
В вертолетном варианте PARS 3 с помощью предконтактного подрыва от датчика цели взводится предзаряд, образующий на оптимальном расстоянии до цели поражающий элемент типа «ударное ядро», который формирует в устройстве универсальной ДЗ пробоину большого (до 100 мм) диаметра без взведения боеприпасов ДЗ.
> 21 век
> танк с литой башней
> Т-72Б
> 21 век
#вм2017
морды хмурые у бэтров,суровые.
> А в реальном мире танк стал защищенней в боковой проекции в два и более раз как от гранатометов, пурсов, так и от снарядов.
Особенно хорошо это видно по тем фото с Донбасса.
> А на т90 мс тоже зазоры вообще-то.
Ага, на сварной башне. Удивительные истории.
Какой ужас, как же воюют то с одним прицелом. Ну чехи и кувейтцы тупые взяли и выкинули древнее говно, и поставили нормальный прицел.
О, спасибо, интересно. Хоть какая-то польза от Тарасенки.
Однако я считаю, что здесь используется несколько видоизменённый принцип работы.
Господа, извольте раскритиковать мой гениальный анализ.
Пикча 1. Рассмотрим рабочий элемент - "трубку", с двумя металлическими оболочками и ВВ между ними.
Пикча 2. При детальном осмотре становится ясно, что внешняя трубка никакая не трубка.
Пикча 3. Это две металлические пластины с прорезями, сложенные гармошкой и вложенные друг в друга (прорезь в прорезь).
Я считаю что это имеет значение в работе элемента. Исходя из природы вещей при подрыве ВВ, отделенную прорезями часть будет отрывать от остальной пластины (её будет изгибать, процесс не будет симметричным, но это на самом деле только в плюс).
Пикча 4. Моё видение процесса подрыва и работы элемента. Изображены:
а) момент непосредственно подрыва и прохода лидера КС сквозь ВВ и заднюю пластину.
б) момент после подрыва ВВ, вспучивания и отрыва (искажения в нескольких осях опущены для простоты) внешних стенок, сжатия внутренней трубки.
Выводы:
1. Метод действия:
Исходя из вышеописанного можно уверенно сказать, что при любом угле прохода кумулятивной струи на неё будут действовать 4 движущихся стенки, т.е. четыре аналога метаемой пластины.
2. Сколько трубчатых элементов работает в момент подрыва:
Вероятно подрывается только один трубчатый элемент, поскольку подрывать остальные просто бессмысленно. Как минимум две соседние трубки механически разрушаются без детонации, если КС не задела их, если задела - они работаю, даже если находятся в уже частично деформированном состоянии. В типовом случае можно считать, что попадание вышибает один из трёх рядов блока, которые изолированы вертикальной перегородкой (пикча 1).
3. Против каких типов ПТ средств работает:
только классический кумулятив. Один блок бесполезен против тандемов. Такой тип настолько же бесполезен против БПС и УЯ как и другие типы ДЗ с лёгкими метаемыми пластинами.
4. Почему слоев трубок только один:
если трубки поставить в два слоя эффект метательной пластины перестанет работать, поэтому я предполагаю, что такой тип ДЗ устанавливается как минимум в два слоя с пространственным разнесением в комбинированной бронепреграде (возможно даже с поворотом блоков разных слоёв на 90 градусов относительно друг друга, как в перевязках кирпичной кладки), что позволяет успешно работать по длинным тандемам.
Такие дела.
> Ну чехи и кувейтцы тупые
>боевой опыт в танкостроении Чехии и Кувейта
>боевой опыт в танкостроении РФ
А ведь мы почти забыли танталодебила
Хули толку от опыта если необучаемость во все поля и баг с башнеметанием до сих пор не пофиксили.
это не баг, это фича
Почему здесь по бокам башни по 4 элемента дз тогда как в реальности 5?
Пиздишь ведь.
>новейший танк
>фото с Донбасса.
Прими таблетки во первых, во вторых действие контакт-5 на птурсы и рпг в Сирии показывалось не раз.
>Ага, на сварной башне. Удивительные истории.
Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.
А теперь сравни картиночку с щелями у Б3.
>>>2635130
C кем воюют чехи и кувейтцы?
C кем воюют чехи и кувейтцы?
Может ты перестанешь хуйню писать?
Какую хуйню? Ты не был на чемпионате по башнеметанию, нюфажик?
В анусе у тебя щель, попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5. То-то блядь, теория вероятностей.
Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю, чтобы было "без щелей" и детям было красива.
Ан же кормили в ущерб Илу на протяжении более 20 лет
Швятодрочер как всегда. Нахуй ты пишешь одно и то же по 100 раз? Абрамсы поражаются - да, Тэшки - да. Нет неуязвимой хуйни, которая бы могла всему противостоять.
Потому что на картинке схема Т-72Б обр. 89 года. Он всегда таким и был, 8 пар блоков ДЗ на башне, фара "Луны".
Потом первые Т-72Б3, у них "Луну" убрали, но ДЗ осталась такой же.
Потом у поздних Т-72Б3 справа на башне добавилась пара блоков ДЗ и прореху на месте пропавшего прожектора убрали.
Ну и наконец актуальная модернизация "с дополнительной защитой", слева, над МВ появился один блок ДЗ.
Только Абрамс по совокупности параметров лучший серийный танк на данный момент и он, как бы это сказать, более юзер френдли
Танталодебил, добрый вечер.
Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой
>https://topwar.ru/112375-razvitie-boevyh-chastey-snaryadov-i-raket-napravleno-na-snizhenie-kosvennyh-poter-evropeyskiy-vektor.html
стати?
Т.к. там компиляция с весьма странными описаниями, например (навскидку):
>В настоящее время для ракеты Multi Role Combat Missile (MRCM) компании MBDA разрабатывается еще один боевой заряд, известный как Terminator. Он содержит два элемента: первый элемент генерирует кумулятивную струю, предназначенную для детонации ДЗ, а второй элемент способен пробить железобетонную стену толщиной 8 дюймов с двойным армированием - стандартное препятствие Корпуса морской пехоты США. При этом стена должна быть пробита с разрывом железной арматуры, чтобы солдат мог пройти через образовавшееся отверстие.
Во первых, на сайте фирмы MBDA этой разработки не нахожу (хотя возможно плохо искал). Упоминание о такой ракете - есть
http://defense-update.com/events/2007/summary/dsei07_missiles.htm
, но про такую боевую часть к ней я опять таки - информации не вижу. Да и сама ракета если и "взлетела", то конечно под другим названием (а MRCM - просто название программы 2007 года, на фазе демонстрации технологий). Ну и само описание боевой части (скорее подходящий для действий штурмовых групп в городе) - слабо согласуется с описанием ракеты.
Еще пример:
>МЕР (Modular Explosive Penetrator - модульный взрывной сердечник). Медленно летящий стальной сердечник МЕР (вид обработки его поверхности засекречен) с конической формой носовой части генерирует в бетоне вибрацию определенной частоты, в результате чего он превращается в песок.
- ну это вообще - просто резонансное оружие Николо Теслы, какое то. Если же глянуть описание, впервом попавшимся, русском источнике 2007
http://docplayer.ru/35790400-Sredstva-blizhnego-boya-ruchnye-granatomety.html
- то мы конечно ничего подобного не прочитаем. Ну и выстрелы для серийных гранатометов с поражающим элементом такой схемы кто только не показывал (на выставках по крайней мере), даже РФ и Китай для РПГ-7, ЕМНП.
А вот в этой
>Самой зрелой ..
, выбранной тобой цитате, я напротив ничего странного не вижу, во всяком случаи на первый взгляд.
В общем, лучше не изменяй своей практике, ссылаться на академические источники, сайты производителя и "зону .mil" - за это мы тебя и ценим!
Может негр френдли?
Алсо в Тэшке вообще все для аутистов делают. Максимум юзер френдли.
>Т-72 б3 образца 2016 года такое же говно как и 2013 года.
Массовый дешёвый танк пока не будет арматы. Всё равно основная нагрузка лежит на артиллерии и ВВС.
Дебил - твой отец!
>Я надеюсь, что это не ты, под псевдонимом Alex Alexeev, автор - этой стати?
Нет, конечно.
>Сварная башня пространство схлопывает? Ляг полежи.
Она его эффективней компонует
Рот ставишь что не ты?
Таки могли бы его сделать несколько лучше, при этом цена не выросла бы значительно
>Таки могли бы его сделать несколько лучше, при этом цена не выросла бы значительно
Например?
Реликт на ВЛД вместо к5, ДУ ЗПУ и панорама
>Таки могли бы его сделать несколько лучше
Могли бы вообще турбойобу запилить, но у нас тут СЕКВЕСТР.
>при этом цена не выросла бы значительно
А вот с этого момента попдробнее.
>Реликт на ВЛД вместо к5
В госзакупках он обозначен, но зачем его отменили…
>и панорама
Она стоит полмиллиона $.
Alex Alexeev переводит статьи из англоязычных журналов оборонной тематики.
В оружии он плохо соображает, поэтому переводит дословно, что на русском языке может звучать не очень.
Например, вот это:
К боевой части ракеты ММР предъявляется требование пробить неназванную толщину катаной однородной брони
В оригинале написано то, что на картинке. А правильный перевод должен быть таким гомогенной катаной брони.
>pic 2 - фото из оригинальной статьи.
Пруф на стоимость найдешь?
Влом. Давно видел. Электроника и оптика вообще составляет основу цены танка, из-за чего Т-80 стоил в три раза дороже Т-72.
Это конечно все замечательно, но я как сомневался в некоторых словах Миланского корреспондента издания Jane’s Defence Weekly, так и не стал им меньше/больше доверять, от того, что Alex Alexeev их перевел на русский, причем весьма вольно.
Эта статья не из Jane’s Defence Weekly. Она из другого журнала.
>но я как сомневался в некоторых словах Миланского корреспондента издания Jane’s Defence Weekly, так и не стал им меньше/больше доверять
Ну, это понятно. Вот если б рогозин в твиттере написал, что в России разработан плазмо-лазерный дезинтегратор, ты бы этому конечно безоговорочно поверил.
А разве однородная и гомогенная не одно и то же? Просто русское слово заменили каргокультом.
> попробуй в неё попади для начала, не разрушив гранату или ракету. Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5
См. рис.
> Нету никакого смысла городить хуйню на литую башлю
Потому что литая башня сама по себе хуйня из прошлого века.
> и детям было красива
И экипажи в живых оставались.
>Покажи хоть один Т-72Б в который попадание бы пришлось между блоками К-5
>См. рис.
Ебать дегенерат
>между блоками К-5
>на фото попадание под блоком
Ты идиот?
Не это имел ввиду.
А что такое? Нищитова? Это никак не отменяет дырявость защиты.
Очко у тебя дрявое, дебил.
Ты на прямой вопрос не ответил, а устраиваешь клоунаду
>См. рис.
Ты хоть соус фото открой и посмотри что там написано лол.
Я имел ввиду именно
из Jane’s Defence Weekly
>ты бы этому конечно безоговорочно поверил
Не зря тебя называют Танталодебилом.
>между блоками К-5
>прикладывает фото попадания в погон
>ты идиот?
>А И ЧО НЕЩИТОВА ЗАЩИТА ДЫРАВАЯ РРЯЯЯЯЯ
Ну ты и уебище визгливое.
>См. рис.
Ты, сука, тупой или читать не умеешь?
Ии считаешь что эту заёбанную картинку кто-то не видел?
Как там банкротство-то продвигается?
В ростех засунули и все проблемы отпали
Гибкие коаксиалы, болтающиеся провода, и синяя изолента. Это макет, что ли?
Во-первых может и макет, во-вторых что не так с изолентой и где ты ее на фото увидел?
Это допескоструивается после камеры.
STANAG'овские снаряды тестируются по жестким процедурам: регламентируется воздействие нагревания, кумулятивной струи, горящего топлива, попадания пуль и осколков, падение с 12м - нигде детонация не допускается.
А главная причина башнеметания - размещение карусельки под жопами нанороботов.
>От ОФС танк разлетается, нахрен
Да, там мало чего остается. https://navratdoreality.cz/vybuch-tanku-v-bohosudove-foto-video-1748.html# например
Военная часть УВЗ объединяестся с Курганмашзаводом в бронетанковый холдинг в составе Ростеха. Так что никак.
>и пукание из пушек
Про бронепоезда забыл. Хотя они и пригодны были примерно до 30-х гг, уже в WW2 они были не болеe, чем мишенями для авиации
152 были даже на Старшипах, можно было еще ракетами стрелять. Калибр - не показатель вообще.
Речь шла о ГСП высокой баллистики, причем тут старшип?
C Отваги, фото от Мирошниченко (MARINIR).
Вообще конечно уникальный случай - на одном танке 3(!) типа элементов ДЗ, с разными типами контейнеров. Хорошо хоть не 4.
Реликт (4С23) на силовых экранах, ВЛД и башне (но в контейнерах Контакта-5, а значит хреново работать будет), ДЗ для ЛБМ (4С24) по бокам башни, Контакт (4С20) навешивается в мягкие контейнеры на силовые экраны.
Ты дебил. Мне лень даже объяснять почему ты дебил, ты просто дебил с мертвым 4С20 и конструктивно одинаковыми башенными блоками 4С22/4С23. Нахуй сходи, манялитик хуев.
Нассал тебе в рот.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=2
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1653&p=3
>Gur Khan
>Для ясности - коробки эти - там действительно 2С24. Собственно форма коробок может быть любая - там помимо элементов есть еще демпферы (или как их там правильно - не помню).
>В бортовых экранах для техники РА - 2С23; на экспорт - 2С22. Тоже самое касается ВЛД и V-образных секций на башне.
>"Тряпичные" экраны уголком - которые навешиваются поверх бортовых - в них 2С20. Почему так - не спрашивайте - сам не знаю.
>4С23 ставится в ВЛД и в V-образные блоки башни
Это самый защищенный танк что у нас есть на вооружении походу.
>Gur Khan
Нахуй иди с визглявым уродом.
Его визгливость не отрицает инсайдерность. Сможешь кукарекнуть только если будет пруф против его пруфа.
>против его пруфа.
Там нет пруфа, мань. Там есть инсайдерские вскукареки.
ахахаххахаа!
Опять трусики юбочку сняли.
> 2к17
> поддерживающие катки
Ты сейчас сам понял что написал?
Залетный дебил. Российское танкостроение за много что можно покритиковать, но тот кто критикует подвеску - идет нахуй автоматом. Надежность подвески наверно единственный параметр танка который не вызывает вопросов, уж что в совке научились делать так это подвески. Можно долго спорить о пушках, броне, двигателях, ДЗ но о подвесках спорить смысла нет.
Что, есть что-то возразить?
А о трансмиссиях есть?
>о трансмиссиях
Поясняй сразу по-хардкору, что на т-34 тяжелые рычаги,а на т-72,90 малая скорость заднего хода - будешь первым парнем на деревне к арматопоколению это не относится, но тут ссылайся на макетопарадность, не ошибешься.
На Леопарде, АМХ-30, М-60, была АКПП я несколькими скоростями ЗХ, а на Т-90 всё примерно как на Т-34. Это я так, напомнил.
А ещё на Лео-1 трансмиссия была адово переусложненной и перетяжелённой конструкции, а на М-60 не позволяла нормально использовать мощность двигателя из-за малого количества передач.
Я тебе верю, ведь ты сказал факт (правду).
Еще одно свидетельство превосходства западной техники над советской. ничего удивительного.
Пикрелейтед схема МПП Лео-1. Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.
И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
Это не масса трансмиссии виновата а заброневой объём.
Кокой толстый вброс. Танк с удельной мощностью в 21 лт/с и с бумагой вместо брони уделывает танк с удельной мощностью в 19 лс/т. Чудеса какие-то.
Трансмиссия с двигателем внезапно тоже занимают заброневой объём. И они сами по себе весят больше, чем элементы в боевом и отделении управления.
Ничего удивительного состояния движка может быть разное у двух одинаковых машин, что уже говорить о таких испытаниях.
>Пикрелейтед схема МПП Лео-1.
А с чем сравнить?
>Найди ещё танк с таким количеством валов друг на друге.
Ну ты сказал что там очень сложная и ненадёжная схема, ты и тащи сюда контрпримеры.
>И да, напоминаю что излишняя масса МТО привела к тому, что при равной массе с Т-64 Лео-1 обладает непропорционально более слабой бронёй.
1. В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было. Это один из основных источников дополнительного забронированного объёма.
2. На Т-64 двигатель был слабее.
3. Т-64 весил 36 тонн, Т-64А 38.5, Лео-1 39.6, Лео-1А4 42.4. Только Т-64БВ весил столько же (тоже 42.4).
Так что тащи сюда примеры КАК НАДО ДЕЛАТЬ АВТОМАТИЧЕСКУЮ ТРАНСИМИССИЮ, а в сравнения с Т-64 лезь, плёс.
>А с чем сравнить?
Пик 1 -МПП Лео-2
Пик 2 - МПП М-1 Абрамс
Никакого нагромождения валов, всё просто и понятно. Вот так надо делать автоматические трансмиссии.
> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.
И сколько это сэкономило объёма и массы?
> В Т-64 был АЗ, а на Лео-1 не было.
При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём
>Т-64А 38.5, Лео-1 39.6
Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
Мдя, а картинки то я и забыл
Нет ли проблемы в том, что Т-14 — самый большой танк современности?
>Т-14 — самый большой танк современности
Туда ли ты зашел, Вилен Антипиевич?
Обосрамс же немножко побольше меркавы разве нет?
Ой-вей, я таки вас умоляю, не смешите мои тапочки, последний леопидр2 самый дылдообразный
> ТБМП
> ПТ САУ
Ну так этот всё правильно сказал.
Пока не увидим проекцию башни, делать выводы рано
Это если она там вообще есть. Скорее всего там макет вместо башни
Пруфов на кудах конечно же нету
Пруфов на то что там действительно работоспособная башня? Разумеется нет.
cнаряды для Арматы
Чего они рожи то палят?
Потому что это -WMD
>И сколько это сэкономило объёма и массы?
Об432 и Т-62. об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.
> При полном отсосе леопардовсого по параметрам мощность/масса и мощность/объём
Ну не всем же ебаться десятилетиями с двухтактным встречнопоршневым чудом, у которого низхкая экономичность, проблемы с холодным запуском, низкая надёжность, высокая чувствительность к обслуживанию, к качеству масла и токсичный выхлоп. Кроме того, у леопардовской МТО трансмиссия автоматическая.
>Ты действительно настолько поехавший, что считаешь разницу в 3% значимой?
Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.
>Пик 1 -МПП Лео-2
>Пик 2 - МПП М-1 Абрамс
Это танки следующего поколения.
>об-432 на тонну легче, и при этом стойкость лобовой брони вдвое выше.
А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ.
Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.
>Ну не всем же ебаться
Ну сравни с МТО Т-72, есть Т-64рочное не нравится.
>Это ты поехавший сравнивать Т-64А и Лео-1_без_буковок.
У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?
>Это танки следующего поколения.
А Центурион к примеру танк предыдущего, но его МПП много проще. У М60 всё проще. Немцы перемудрили и это факт.
>А Т-72А на 2,5 тонны тяжелее чем Т-64А при равной защищённости, хотя у него также есть АЗ.
>Тут дело в очень лёгкой ходовой Т-64, там сэкономленно уйма веса.
На Т-64 МТО другое. И что?
>У них разница начала производства в 3 года, это танки одного поколения, с чего это я не могу из сравнивать?
Лео-1 были переделаны, если я не прав поправь меня с пруфами. Переделаны в а4.
>Немцы перемудрили и это факт.
Фактом (правдой) будет если ты принесёшь статистику отказов, или хотяб массу агрегатов. Ну или мнение людей, которые работали на обоих машинах. Я не спец в трансмиссиях, тебя слушаю внимательно.
также: УВЗ попал в лапы Ростеха, Сиенко сменили на Потапова. Серийный выпуск Арматы назначен на 2018 года. Такие дела...
FAQ 2015 года: http://pastebin.com/y7yurMT1
Предыдущий тред в бамплимите, ещё в 2016 году создан: https://2ch.hk/wm/res/2511336.html