Бамп
Удвою. Пусть ебаные селедки ракеты строят, архитектурой занимаются, инфраструктурой, планированием и прочей хуйней, а я лучше бы с пиздюками дома в шашки поиграл.
>большинству девочек внушают
Вот оно что, они глупые из-за внушения грязных мужланов.
>страны скандинавии
Я не удивлен. Там и ниггеры самые умные.
> в пользу мальчиков
Даунич, в том то и дело.
Что может у девочек и такой же склад ума. Вот только проблема начинается когда между ног кровоточит и мозг начинает думать лишь об одном.
Отсюда у них пропадает как интерес к учебе, так и к математике в целом.
У меня сестра закончила математику в МГУ прошло пару лет и она даже квадратные уравнения с трудом решает.
Aside from hijacking people’s abilities, stereotypes also do damage by making people feel they don’t belong. Many minorities drop out of college and many women drop out of math and science because they just don’t feel they fit in.
To find out how this happens, we followed college women through their calculus course. This is often when students decide whether math, or careers involving math, are right for them. Over the semester, we asked the women to report their feelings about math and their sense of belonging in math. For example, when they thought about math, did they feel like a full-fledged member of the math community or did they feel like an outsider; did they feel comfortable or did they feel anxious; did they feel good or bad about their math skills?
The women with the growth mindset—those who thought math ability could be improved—felt a fairly strong and stable sense of belonging. And they were able to maintain this even when they thought there was a lot of negative stereotyping going around. One student described it this way: “In a math class, [female] students were told they were wrong when they were not (they were in fact doing things in novel ways). It was absurd, and reflected poorly on the instructor not to ‘see’ the students’ good reasoning. It was alright because we were working in groups and we were able to give & receive support among us students. . . . We discussed our interesting ideas among ourselves.”
The stereotyping was disturbing to them (as it should be), but they could still feel comfortable with themselves and confident about themselves in a math setting. They could fight back.
But women with the fixed mindset, as the semester wore on, felt a shrinking sense of belonging. And the more they felt the presence of stereotyping in their class, the more their comfort with math withered. One student said that her sense of belonging fell because “I was disrespected by the professor with his comment, ‘that was a good guess,’ whenever I made a correct answer in class.”
The stereotype of low ability was able to invade them—to define them—and take away their comfort and confidence. I’m not saying it’s their fault by any means. Prejudice is a deeply ingrained societal problem, and I do not want to blame the victims of it. I am simply saying that a growth mindset helps people to see prejudice for what it is—someone else’s view of them—and to confront it with their confidence and abilities intact.
Trusting People’s Opinions
Many females have a problem not only with stereotypes, but with other people’s opinions of them in general. They trust them too much.
One day, I went into a drugstore in Hawaii to buy dental floss and deodorant, and, after fetching my items, I went to wait in line. There were two women together in front of me waiting to pay. Since I am an incurable time stuffer, at some point I decided to get my money ready for when my turn came. So I walked up, put the items way on the side of the counter, and started to gather up the bills that were strewn throughout my purse. The two women went berserk. I explained that in no way was I trying to cut in front of them. I was just preparing for when my turn came. I thought the matter was resolved, but when I left the store, they were waiting for me. They got in my face and yelled, “You’re a bad-mannered person!”
My husband, who had seen the whole thing from beginning to end, thought they were nuts. But they had a strange and disturbing effect on me, and I had a hard time shaking off their verdict.
This vulnerability afflicts many of the most able, high-achieving females. Why should this be? When they’re little, these girls are often so perfect, and they delight in everyone’s telling them so. They’re so well behaved, they’re so cute, they’re so helpful, and they’re so precocious. Girls learn to trust people’s estimates of them. “Gee, everyone’s so nice to me; if they criticize me, it must be true.” Even females at the top universities in the country say that other people’s opinions are a good way to know their abilities.
Boys are constantly being scolded and punished. When we observed in grade school classrooms, we saw that boys got eight times more criticism than girls for their conduct. Boys are also constantly calling each other slobs and morons. The evaluations lose a lot of their power.
A male friend once called me a slob. He was over to dinner at my house and, while we were eating, I dripped some food on my blouse. “That’s because you’re such a slob,” he said. I was shocked. It was then that I realized no one had ever said anything like that to me. Males say it to each other all the time. It may not be a kind thing to say, even in jest, but it certainly makes them think twice before buying into other people’s evaluations.
Even when women reach the pinnacle of success, other people’s attitudes can get them. Frances Conley is one of the most eminent neurosurgeons in the world. In fact, she was the first woman ever given tenure in neurosurgery at an American medical school. Yet careless comments from male colleagues—even assistants—could fill her with self-doubt. One day during surgery, a man condescendingly called her “honey.” Instead of returning the compliment, she questioned herself. “Is a honey,” she wondered, “especially this honey, good enough and talented enough to be doing this operation?”
The fixed mindset, plus stereotyping, plus women’s trust in people’s assessments: I think we can begin to understand why there’s a gender gap in math and science.
Проблема женщины не в мозгах, а в превосходстве инстинктов над мозгами.
Заебали со своей тупой блядь математикой. Нихуя она сама по себе не значит. А насчёт сельдей, так кидай ебаную статистику, а пока не увижу статистику буду считать что большие 90% - все дебилы поголовно.
Сказал даун, который вместо решения собственных проблем дрочит и читает хуежопова.
Ебать ты, соломенник.
Бамп
Бамп
Ща крч чекнул все топовые страны на международной математической. И увидел что в среднем 1 женщина участвует раз в 4 года. Ну редко бывает когда 2. А та же Норвегия занимает 80 место( при том, что в тиме 1 женщина раз в 2 года).
не дрочил до 19, где твой бог теперь?
>Девочки
>Мальчики
Зайди в любую школу и сравни количество отличниц, особенно в младших и средних классах. Спойлер: их в разы больше, чем отличников. "Прилежные" девочки вполне неплохо справляются с элементарной математикой, пока мальчики занимаются хуйней - раньше футболом, а теперь видеоиграми.
Зато потом, в старших классах и особенно после поступления в вуз, интересы некоторых парней смещаются на науку, а у девочек - на сосание хуев, потому что с матаном в отличии от арифметики тупым упорством совладать гораздо сложнее.
Открою истину: бабам проще освоить что-то на базовом уровне, но мастерства в большинстве своем они достичь не в силах. Почему? Физиология.
Дело не в среде или генах, а нейроморфологии.
Обоссанные генетики идут нахуй просить очередных грантов и брать любую хуйню на себя.
>Зато потом, в старших классах и особенно после поступления в вуз, интересы некоторых парней смещаются на науку, а у девочек - на сосание хуев, потому что с матаном в отличии от арифметики тупым упорством совладать гораздо сложнее.
Хуйню сказал. Вот этот прав.
Это не так. Было исследовано достаточное количество мозгов, чтобы прийти к выводу, что головной мозг женщины меньше мужского, причем уменьшение идет во вред полям и подполям, отвечающим за абстрактное и логическое мышление. Оттуда - пресловутая женская логика, гуманитарность и т.п. Умные девочки иногда попадаются, конечно, но это большая редкость.
>что интересно, если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
Давай пруфай
Давай пруфай
> что головной мозг женщины меньше мужского
как там в 19 веке? открою секрет, масса мозга не важна. У кита мозг 9кг и что? Важно соотношение массы мозга к массе тела, а учитывая, что тян всегда меньше весят, то эта погрешность нормальна
Математика не естественная наука.
У кита неокортекс 9кг? Ты совсем дурак?
На самом деле просто напросто женщины хуже мужиков во всём. Даже в физиологии.
Они по своей природе более ущербны. Неспособны даже соревноваться на ровне.
Даунич, для тебя это открытие наверное, но неокортекс у китов занимает 97% процентов площади мозга (что таки больше чем у человека) Заебали, насмотрятся своего научпопа для детей на ютубе и ебут друг друга в жопы
даунич ебаный, почитай про плотность нейронов там и про их количество, а так про их функционал, это не неокортекс в человеческом смысле
И таки открою истину треда ИТТ. Мужской и женский мозг работают немного по-разному: у мужчин логическое мышление происходит главным образом в левом полушарии мозга, а у женщин – сразу в обоих полушариях. Причем «сразу» – в буквальном смысле: одновременное обдумывание нескольких мыслей (по крайней мере, двух) является для женщин нормой; мужчина в один момент времени может думать только одну мысль.
Блядь, ну вы совсем долбоёбы или что? Какие могут быть вопросы? Женщина рожает детей, поэтому она должна быть ШТАБИЛЬНЕЕ в некотором смысле и особенно не выделяться в гглупость/заумность. Мужчина же долько осеменяет, а в свободное от этого время занимается разной хуйнёй, вот ему и можно позволить уходить в науки или на параше сидеть.
В биологическом смысле женщина умнее мужчины. С точки зрения науки тебе будет очень сложно найти десять женщин, совершивших гениальные открытия, на что-то серьёзно влияющие.
слишком толсто
еще раз тебе, дауну, который сам себя обоссал. Размер мозга и количество неокортекса не решает, решает СООТНОШЕНИЕ массы мозга к телу. Ты с этой хуйней можешь паблики в вк потроллить, а не тут. Мозг куна и тни в физическом смысле одинаковый, но работает по-разному
что толсто, долбаеб?
Многоточечные бабы!
>Почему? Физиология.
>Дело не в среде или генах, а нейроморфологии.
>Было исследовано достаточное количество мозгов, чтобы прийти к выводу, что головной мозг женщины меньше мужского, причем уменьшение идет во вред полям и подполям, отвечающим за абстрактное и логическое мышление.
Звонили из 1890 года. Просили передать, что, хотя гендерный диморфизм головного мозга является неопровержимым открытием тех лет, но это не то научное достижение, на котором надо фокусироваться. Женский мозг действительно меньше и тупее человеческого, но это не такая уж и проблема. Настоящая проблема состоит в том, что женщины вообще пытаются развивать свой ум и заниматься науками. Это недопустимо, потому что развитие мозга приводит к оттоку крови от матки и бесплодию.
У человека не решает соотношение массы тела к мозгу. Решают структурные различия. Если у тебя маленький мозг относительно тела, но большой размер полей и подполей, отвечающих за абстрактное мышление, то ты будешь шарить в математике. В свою очередь, если у тебя большой мозг при маленьком теле, но эти отделы не развиты, то и в математике ты будешь сосать.
Цимес в том, что бабы как раз-таки и страдают от этого говна. И ты тоже, как я могу заметить.
>разница в способностях к математике в пользу мальчиков есть, в странах где у женщин меньше прав и свобод
> на ОП-пике Мирзахани
>верит в лженаучную легенду про полушария
>что там кукарекает
Ссылку на исследование, плиз.
Анон сверху прав, а ты долбаеб. Прежде чем нести безпруфную хуйню хотя бы загуглил про Коэффициент энцефализации
Семен, плиз.
>пук
> причем уменьшение идет во вред полям и подполям
>полям
>1925+
Лол, какой говноед засрал тебе уши этой древней хуетой?
Всегда ору с тех, кто говорит про врождённые способности к математике. Потому что математика - наука, придуманная человеком, это не физика, которая работает независимо от того, понимает её человек или называет именами языческих богов.
Математика основывается на логическом мышление, и предрасположенность к такому типу находится в генах. Как у некоторых абстрактное мышление.
>предрасположенность к такому типу находится в генах
Пруф?
ну раз двачер в проперженных труханах назвал ей антинаучной, то ладно, верю
Так и есть. Плюс бабские капризы при кровоточии пизды, плюс заботы о том на чей хуец присесть и прочее, не до математики.
Гугл «Как генетика может помочь образованию, или генно-средовое содействие в образовании» Юлии Ковас. Вкратце: Есть полиморфизмы, которые связанны с высоким интеллектом.Каждый из этих полиморфизмов (определенных последовательностей ДНК) оказывает очень слабое воздействие на когнитивные способности. НО. «Зависимость от генов» – это зависимость от большого количества слабо действующих генов (никогда не будет найден ген шизофрении, или ген математического гения – тысячи слабо действующих их).
>Математика основывается на логическом мышление, и предрасположенность к такому типу находится в генах. Как у некоторых абстрактное мышление.
Не лезь в генетику, дебил. Просто говори, что способность к науке - Божий дар. Сойдешь за умного. И ничего выдумывать не надо, потому что по канону Яхве ненавидит женщин.
Хуемрази проклятые, все угнетают((((
МАТРАС
Расскажу вам историю про математику и как она коррелирует с тянками, точнее с одной.
Первым делом о себе, на тот момент я кандидатскую писал, по математике, работал в ЗФТШ и иногда, особенно летом, готовил школьников к эгэ.
Теперь история. Позвонил батя одной школьницы, дико жаловался на нее, что ничего не получается в школе и не получалось, экзамены как-то сдавать надо, но она их не осилит. Помогай! Говорит он мне. Странным было, то попросили меня примерно в марте, то есть, если человек вообще никак не шарит, подготовка в марте не самый лучший вариант. Дальше опущу к главному. Со слов бати она ничего не понимала, хотя, внезапно для меня и её самой решила олимпиадную задачу, само того не зная. Дальше было больше, исходя из теста стало примерно понятно, что у нее не то чтобы отсутствие знаний у нее самая настоящая каша в голове, ввиду совершенно хуевой программы. Я начал учить её как учили меня. Как итог, она поступила в вуз по вузовской олимпиаде по математике. Чтобы выйти на нормальный балл за такой срок надо было заниматься 24/7. Но получив призовое место ей зачли 100 баллов в егэ. Так что решили действовать так. Олимпиада элементарная, но сам факт, что человек который пару месяцев назад не понимал ничего, решает олимпиадные задачи, который не каждый школьник осилит, далеко не каждый.
Расскажу вам историю про математику и как она коррелирует с тянками, точнее с одной.
Первым делом о себе, на тот момент я кандидатскую писал, по математике, работал в ЗФТШ и иногда, особенно летом, готовил школьников к эгэ.
Теперь история. Позвонил батя одной школьницы, дико жаловался на нее, что ничего не получается в школе и не получалось, экзамены как-то сдавать надо, но она их не осилит. Помогай! Говорит он мне. Странным было, то попросили меня примерно в марте, то есть, если человек вообще никак не шарит, подготовка в марте не самый лучший вариант. Дальше опущу к главному. Со слов бати она ничего не понимала, хотя, внезапно для меня и её самой решила олимпиадную задачу, само того не зная. Дальше было больше, исходя из теста стало примерно понятно, что у нее не то чтобы отсутствие знаний у нее самая настоящая каша в голове, ввиду совершенно хуевой программы. Я начал учить её как учили меня. Как итог, она поступила в вуз по вузовской олимпиаде по математике. Чтобы выйти на нормальный балл за такой срок надо было заниматься 24/7. Но получив призовое место ей зачли 100 баллов в егэ. Так что решили действовать так. Олимпиада элементарная, но сам факт, что человек который пару месяцев назад не понимал ничего, решает олимпиадные задачи, который не каждый школьник осилит, далеко не каждый.
Логика - это наука о правильном мышлении, которая так же была придумана человеком. То есть она стандартизирует рамки, в которых человек должен мыслить, чтобы мышление было правильным. Чем же это отличается от обычной совковой/националсовковой промывки мозга? Ну ты понел.
А если серьёзно, то математика имеет мало общего с мышлением, которое основывается на принципах причины-следствия-предполагаемого следствия на основе примеров из прошлого. Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат. Никто не умеет с рождения разговаривать и считать.
Ну а на счёт генов, сосни-ка хуйца. Тип мышления зависит исключительно от социума, с которым человек в процессе обучения контактирует и которому социум его учит (неважно, осознанно или нет).
Конкретную публикацию можешь скинуть?
Пришло время покаяться за угнетение женщин........
да съеби уже, обезьяна. Я тебе уже все пояснил
Тебе слово "публикация" не понятно?
Заебали, везде люди, там человек с пиздой, сям человек с хуем.
Хочет человек с пиздой строить ракеты, да пожалуйста. Кто им блять мешает? Сейчас хто-то дохуя умный скажет общество. А я скажу нихуя. Голова человеку с пиздой мешает идти и строить ракеты. Потому что для них это сложно, человек с пиздой лучше в манагеры пойдет, потому что это легче. Или вообще в содержанки. Что мы и видим как люди с пиздой, модельной внешности вешаются на престарелых папиков.
>причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.
Охуенные итории. Может она тупая - просто потому что тупая, а не потому что общество виновато в её тупизне?
Что за охуительные истории.
>Логика - это наука о правильном мышлении, которая так же была придумана человеком. То есть она стандартизирует рамки, в которых человек должен мыслить, чтобы мышление было правильным
Откуда это пошло?
>А если серьёзно, то математика имеет мало общего с мышлением, которое основывается на принципах причины-следствия-предполагаемого следствия на основе примеров из прошлого. Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат. Никто не умеет с рождения разговаривать и считать.
Всех учат одинаково. Только вот загадочная женская логика есть только у женщин, и на весь мехмат всегда остается 1-2 тян
>Ну а на счёт генов, сосни-ка хуйца. Тип мышления зависит исключительно от социума, с которым человек в процессе обучения контактирует и которому социум его учит (неважно, осознанно или нет).
Пруфанешь хотя бы одной группы ВУЗа мехмата, где тян больше кунов? Неважно какой страны
Почему у женщин нет логики
Мужской и женский мозг работают немного по-разному: у мужчин логическое мышление происходит главным образом в левом полушарии мозга, а у женщин – сразу в обоих полушариях. Причем «сразу» – в буквальном смысле: одновременное обдумывание нескольких мыслей (по крайней мере, двух) является для женщин нормой; мужчина в один момент времени может думать только одну мысль.
То есть, мужской мозг «однозадачный». Сложную задачу он разбивает на части и решает их последовательно, одну за другой: из первого следует второе, из второго – третье. Такое решение задачи называется «стройным»; если мужчину спросить «почему третье?» – он ответит: «потому что второе, а второе – потому что первое»; его ответ будет «логичным, непротиворечивым, обоснованным».
«Многозадачный» женский мозг работает не последовательно, а параллельно: все «действия» задачи выполняются одновременно («сразу»). Результат получается не хуже, чем у мужчин, но вот объяснить, как произошло решение, женщине гораздо труднее, потому что в ее решении не было «первого, следовательно – второго, следовательно – третьего». Вместо «стройных» рассуждений женщина скажет «я не могу тебе объяснить», «я почувствала». С точки зрения мужчины, такое решение задач является нелогичным (непоследовательным).
Это совсем не то, что ты думаешь
На самом деле у женщин есть логика, только другая. Сравните две задачи:
1. Упаковка из трех шариковых ручек стоит 5 монет. Сколько шариковых ручек можно приобрести на 60 монет? 2. Вам даны 6 слов: а) нож; б) масло; в) газета; г) хлеб; д) сигара; е) браслет. Выберите из этих шести два слова, которые объединяются одним более общим понятием.
Первая задача – на абстрактную (математическую) логику, такие задачи быстрее решают мужчины. Вторая задача – на вербальную (словесную) логику, их быстрее решают женщины.
На самом деле у женщин есть и абстрактная (математическая) логика, только она им противна. В смысле, противоречит устройству их мозга. Может ли женщина думать логически? – Может, конечно. Но ей это «неудобно». Поэтому на решение абстрактно-логических задач женщины тратят больше времени, чем мужчины. (Обратите внимание, «тратят больше времени» и «не могут решить» – это разные вещи.)
Почему говорят, что женщины глупее мужчин
Потому что они действительно глупее (в некоторых ситуациях)
1. Если количество времени на решение абстрактно-логической задачи ограничено (дело серьезное, враг не дремлет), то вероятность ошибки будет больше у женщин.
2. Мужчины превосходят женщин не только в решении абстрактно-логических задач, но и в прогнозировании. Это связано, опять таки, со строением мозга: у мужчин правое полушарие, свободное от «лишних мыслей», специально заточено под ориентирование в пространстве и во времени (а «мыслями» занимается левое полушарие, см. первый абзац).
Потому что они притворяются (прикидываются дурочками)
1) Во время романтических отношений женщина старается казаться «не слишком умной» как сознательно, так и подсознательно. Подсознательно: чтобы проверить, сможет ли партнер заботиться о детях, женщина сама притворяется дитём – глупенькой капризулей. Сознательно – чтобы не спугнуть жертву: пусть наивный мужчина пока что думает, что он умнее (а когда до него дойдет правда, будет уже поздно).
2) Во время спора, если женщина неправа и знает об этом, она начинает использовать алогичные аргументы (типа «Ну и что? Что ты заладил одно и то же? Больше сказать нечего?») Это совершенно правильный ход, мужчину тоже можно этому обучить; женщины, как более вербально одаренные, приобретают такое умение самостоятельно.
Мужской и женский мозг работают немного по-разному: у мужчин логическое мышление происходит главным образом в левом полушарии мозга, а у женщин – сразу в обоих полушариях. Причем «сразу» – в буквальном смысле: одновременное обдумывание нескольких мыслей (по крайней мере, двух) является для женщин нормой; мужчина в один момент времени может думать только одну мысль.
То есть, мужской мозг «однозадачный». Сложную задачу он разбивает на части и решает их последовательно, одну за другой: из первого следует второе, из второго – третье. Такое решение задачи называется «стройным»; если мужчину спросить «почему третье?» – он ответит: «потому что второе, а второе – потому что первое»; его ответ будет «логичным, непротиворечивым, обоснованным».
«Многозадачный» женский мозг работает не последовательно, а параллельно: все «действия» задачи выполняются одновременно («сразу»). Результат получается не хуже, чем у мужчин, но вот объяснить, как произошло решение, женщине гораздо труднее, потому что в ее решении не было «первого, следовательно – второго, следовательно – третьего». Вместо «стройных» рассуждений женщина скажет «я не могу тебе объяснить», «я почувствала». С точки зрения мужчины, такое решение задач является нелогичным (непоследовательным).
Это совсем не то, что ты думаешь
На самом деле у женщин есть логика, только другая. Сравните две задачи:
1. Упаковка из трех шариковых ручек стоит 5 монет. Сколько шариковых ручек можно приобрести на 60 монет? 2. Вам даны 6 слов: а) нож; б) масло; в) газета; г) хлеб; д) сигара; е) браслет. Выберите из этих шести два слова, которые объединяются одним более общим понятием.
Первая задача – на абстрактную (математическую) логику, такие задачи быстрее решают мужчины. Вторая задача – на вербальную (словесную) логику, их быстрее решают женщины.
На самом деле у женщин есть и абстрактная (математическая) логика, только она им противна. В смысле, противоречит устройству их мозга. Может ли женщина думать логически? – Может, конечно. Но ей это «неудобно». Поэтому на решение абстрактно-логических задач женщины тратят больше времени, чем мужчины. (Обратите внимание, «тратят больше времени» и «не могут решить» – это разные вещи.)
Почему говорят, что женщины глупее мужчин
Потому что они действительно глупее (в некоторых ситуациях)
1. Если количество времени на решение абстрактно-логической задачи ограничено (дело серьезное, враг не дремлет), то вероятность ошибки будет больше у женщин.
2. Мужчины превосходят женщин не только в решении абстрактно-логических задач, но и в прогнозировании. Это связано, опять таки, со строением мозга: у мужчин правое полушарие, свободное от «лишних мыслей», специально заточено под ориентирование в пространстве и во времени (а «мыслями» занимается левое полушарие, см. первый абзац).
Потому что они притворяются (прикидываются дурочками)
1) Во время романтических отношений женщина старается казаться «не слишком умной» как сознательно, так и подсознательно. Подсознательно: чтобы проверить, сможет ли партнер заботиться о детях, женщина сама притворяется дитём – глупенькой капризулей. Сознательно – чтобы не спугнуть жертву: пусть наивный мужчина пока что думает, что он умнее (а когда до него дойдет правда, будет уже поздно).
2) Во время спора, если женщина неправа и знает об этом, она начинает использовать алогичные аргументы (типа «Ну и что? Что ты заладил одно и то же? Больше сказать нечего?») Это совершенно правильный ход, мужчину тоже можно этому обучить; женщины, как более вербально одаренные, приобретают такое умение самостоятельно.
Ты видос смотреть будешь, чмо?
Ты даун? Тебя видосы просили кидать? Совсем читать не способен?
От Аристотеля она пошла.
Вот и подумай, одинаково ли всех учат, если изначально между детьми разницы нет, а к сознательному возрасту мужчину с женщиной не спутать, даже если они внешне одинаковые.
Все остальные вопросы ты конечно же проигнорировал, найс. А Аристотель логику откуда взял?
>Как генетика может помочь образованию
Как телега может тащить лошадь.
Алсо, если у тебя нет нормальных исследований, то соси хуй. Не все тут такие ноулайферы, чтобы смотреть полуторачасовой пиздеж, записанный на телефон.
Я тебе привел утверждения из семинара одной из топ ученых в исследование когнитивных функций и скинул источник. Ты чего от меня хочешь, дебик? Нагугли что тебе надо
Мне нужна публикация и желательно в саенс, а не твой даунизм, неужели это не ясно?
Хуй знает, но все мои одноклассницы шли в универы без задней мысли и их родителей равно устроит как семья, так и карьера. Так и везде кроме, может, провинций. Хуй знает где это давление происходит.
Двачую.
Кочет котейка жить в доме - да пожалуйста. Уличным котам голова мешает найти хозяина. Если бы другие коты так же упорно работали, как я, у них тоже был бы хозяин.
Вот долбаеб. По твоим словам образование формирует гены, а не наоборот ? Ты ебанутый? Просто смирись, что умственные способности так же передаются по наследству, как и цвет глаз, но могут так же и коррелироваться от окружающей среды в какой то степени
10 наиболее воспроизводимых результатов в исследованиях по поведенческой генетике
1. Все психологические черты существенно зависят от генов.
2. Ни одна психологическая черта не зависит от генов на 100%.
3. «Зависимость от генов» – это зависимость от большого количества слабо действующих генов (никогда не будет найден ген шизофрении, или ген математического гения – тысячи слабо действующих их).
4. Корреляции между психологическими чертами имеют генетическое объяснение (одни и те же гены оказывают влияние и на хорошие результаты по чтению, и на хорошие результаты по математике).
5. Чем старше ребенок, тем больше он похож на своих родителей по интеллектуальным способностям (см. здесь).
6. Психологические черты, стабильные в течение жизни, в основном обусловлены генами.
7. Многие «воздействия среды» показывают существенное генетическое влияние (человек сам выбирает себе среду, соответствующую своим генам).
8. Большинство корреляций между средовыми воздействиями и психологическими чертами обусловлены генетически (если не понятно, то читайте 9).
9. Большинство средовых влияний не одинаково влияют на разных детей, растущих в одной и той же семье (если не понятно, то читайте 8; если понятно, то так же понятно и то, почему психологи никогда не смогут стать не-мошенниками).
10. Психологические отклонения являются частным случаем нормы.
1. Все психологические черты существенно зависят от генов.
2. Ни одна психологическая черта не зависит от генов на 100%.
3. «Зависимость от генов» – это зависимость от большого количества слабо действующих генов (никогда не будет найден ген шизофрении, или ген математического гения – тысячи слабо действующих их).
4. Корреляции между психологическими чертами имеют генетическое объяснение (одни и те же гены оказывают влияние и на хорошие результаты по чтению, и на хорошие результаты по математике).
5. Чем старше ребенок, тем больше он похож на своих родителей по интеллектуальным способностям (см. здесь).
6. Психологические черты, стабильные в течение жизни, в основном обусловлены генами.
7. Многие «воздействия среды» показывают существенное генетическое влияние (человек сам выбирает себе среду, соответствующую своим генам).
8. Большинство корреляций между средовыми воздействиями и психологическими чертами обусловлены генетически (если не понятно, то читайте 9).
9. Большинство средовых влияний не одинаково влияют на разных детей, растущих в одной и той же семье (если не понятно, то читайте 8; если понятно, то так же понятно и то, почему психологи никогда не смогут стать не-мошенниками).
10. Психологические отклонения являются частным случаем нормы.
Это может показаться удивительным, но он описал принцип мышления, которым руководствовался сам. Неожиданно, да?
А зачем по поводу ВУЗов отвечать? Разница в мышлении к поступлению в ВУЗ действительно, в подавляющем числе случаев, сурова, из-за совершенно разного обучения в социуме.
>умственные способности
>передаются по наследству
Ты, блять, статью будешь давать, или остановимся на том, что это твои беспруфные кукарекания?
>Просто смирись
Ты, как я вижу, уже смирилась.
> в подавляющем числе случаев, сурова, из-за совершенно разного обучения в социуме.
Девочек в школе математике не учат?
>но он описал принцип мышления, которым руководствовался сам. Неожиданно, да?
Хм... И почему же это был мужчина? Может потому что он сформулировал и описал тип любого мужчины? Прочти, анон http://bio-faq.ru/why/why051.html
Ну вот и не выебывайся, сельд
По твоей логике все рождаются одинаковыми? И дауны и гении, а твой организм это не симбиоз биохимии твоей мамки с батей?
>Различия в точках зрения провинциального репетитора и столичной белолентошницы на три самые ядрёные темы (вегетарианцы, женщины, геи).
В жопу засунь свою пропагандистскую политизированную парашу.
Ну ладно, давай прямо здесь проведём мысленный эксперимент. У тебя есть два стула набор кукол с платьицами и есть набор юного физика. Ты их собираешься подарить маленькому мальчику и маленькой девочке. Кому и что ты подаришь? Если кукол девочке, а набор мальчику - поздравляю, ты подыграл социуму, который всеми силами старается выращивать тупых свиноматок, которых интересует только размножение и ебля, как причина размножения, а не познание мира. А если хочешь посмотреть общество, где эти принципы обучения возведены в абсолют - любое традиционное общество подойдёт, побуквенно следующее какому-нибудь шариату.
Какой же ты тупой. ПОка
Шизик, назови хотя бы трех гениев, которые достигли всего исключительно за счет генов, не прикладывая никаких усилий.
Будто что-то плохое.
Бл. Очень не плохая перспектива. Один хуй из-за месяков, да и просто по-дефолту, тни не умеют в воспитание. Пол страны с ебанутыми загонами из детства
Скатертью по жопе, мракобес.
Блять, ты вообще в своем уме? Причем тут логика, от тебя просят предоставить исследование с выделенной корреляцией куска генома и какого-то параметра, который используется для обозначения интеллектуальных способностей. Мое изначальное предположение, которое оправдывается всеми на настоящий момент доступными сведениями, что интеллект является сложным признаком, в отличие от скорости обучения и запоминания, проводимости нервного волокна и тд, и в том варианте, в котором его возможно отделить от собственно биохимической компоненты, является коллективным свойством нейросети, которое по наследству не передается.
Ты ошибаешься, дело не в социуме. Да, девочки-куклы, а мальчики-машинки, но ты не хочешь смотреть дальше. Спроси себя: "А почему так? Почему девочкам в садике нравится играть в игрушки, которые имитируют соц. взаимодействие, а мальчикам нравится разбирать и катать машинки?". И в довесок был эксперимент, когда самцов и самок шимпанзе завели в комнату и предложили им игрушки на выбор: Мяч, машинку, куклы, угадай, что выбрали самки, а что самцы?
Какие проблемы купить два набора юного физика? Сейчас не 1980 год.
> предоставить исследование с выделенной корреляцией куска генома и какого-то параметра, который используется для обозначения интеллектуальных способностей.
HMGA2. Но повторюсь, это лишь часть генома, т.к. за когнитивные функции отвечают 1000 генов и до сих пор идут исследования
Интеллект- это как раз скорость обучения и запоминания, проводимость и т.д. Зачем ты придумываешь велосипед не понятно
>интеллект
>отделить от собственно биохимической компоненты
Что значит не прикладывая? Гении так же учились и совершенствовались. Просто благодаря своему уму, они смогли добиться большего, чем обычный человек
Я знаю, что входит в набор юного химика. Но что входит в набор юного физика? Коробок радиоактивных изотопов и карманный циклотрон?
Из 18 века пишешь? Еду скоро на конференцию по естественным, так в списке участников половина тянок а другая половина индусов
Дело именно в нём. Каждый человек, с которым ребёнок взаимодействует - его учитель.
Чтобы провести чистый эксперимент - ты должен взять самку и самца шимпанзе в ту же секунду, как они родились, рассадить их по разным клеткам и никогда никого туда не пускать. То есть создать абсолютную социальную изоляцию. Думаешь, кто-то это делал? И это при условии, что такой эксперимент действительно был, всё-таки эти игрушки плод человеческих развлечений, не представляю, с чего бы шимпанзе представляли их назначение.
Никаких. Но этого никто не делает, лол. Отсюда корни и растут. Кому в голову придёт, в средневековопомойном обществе, рассказывать мальчику о том, что плакать можно и нужно, а девочке рассказывать о том, что можно обидчика и отпиздить, если совсем уж надоел? Никто не стимулирует жажду познания женщины, её предпочитают учить уходу за телом (чтобы иметь товарный вид), готовке и рукоделию (чтобы товар был полезным вдвойне).
Интеллект - это скорость решения новых проблем, которым до этого нейросеть не учили. Это коллективное свойство сети, которое можно отделить от скорости формирования синапса и проведения пдешек. Это не часть генома, а приобретаемое в процессе обучения свойство.
Феминистка в /b/! Все в шовиномобиль!
Опять SJW. Прекратите.
>текущее состояние естественных наук
>главное стараться - и все получится!
катись к хуям
Ты даун тупой? Где это было написано?
Поясни.
Вообще, интеллект характеризует способность к обучению, т.е. скорость этого обучения. Товарищу с высоким интеллектом понадобится час, товарищу с низким - полтора или два. Любители интеллектом пощеголять могут сосать хуи, тащемта.
Индусы и бабы, все проебано же!
Это вывод из твоего высера, хуесосина.
>а приобретаемое в процессе обучения свойство
>Чтобы провести чистый эксперимент - ты должен взять самку и самца шимпанзе в ту же секунду, как они родились, рассадить их по разным клеткам и никогда никого туда не пускать
Ты опять путаешь причину и следствие этой причины. Ты описываешь следствие, где у шимпанзе есть такие же гендерные стереотипы, как и у людей, но ты не спрашиваешь себя "А почему так происходит и почему пошли это стереотипы" А ответ прост и лежит он в подкорке.
> всё-таки эти игрушки плод человеческих развлечений, не представляю, с чего бы шимпанзе представляли их назначение.
Лол, шимпанзе очень близки к человеку, у них даже сознание есть, что странного с того, что самки олицетворяют себя с куклой?
По ходу, всякая фигня для опытов с электричеством и оптикой, и мануал.
А, понятно.
Скорость обучения - это другой сложный параметр, который полностью обусловлен биохимией мозга в целом и, соответственно, генетикой, как и любой другой признак. Он связан с интеллектом только в том смысле, что без быстрого обучения нет как класса.
Про тянок не знаю, но индусы действительно очень хуёвые.
Пиздец ты дегенерат. Подумать над написанным ты в принципе не способен?
Спасибо, я учту это, когда решу стать феминистом.
Правильно.
А теперь подумай, что к 20 годам даст больший эффект - одноразовый генетический бонус или линейно растущие кумулятивные эффекты от ежедневных усилий, воспитания и образования.
Начнём с того, что в школе нет математики. На этом и закончим.
Женщина-математик была всего одна -- Эмми Нётер.
>Абсолютному большинству девочек внушают с раннего детства, что их смысл жизни прислуживать мужу и детям и быть свиноматкой.
Ей почему-то это не помешало.
Нахуй катись, выблядок. Мать твою пиздил по почкам.
Селёдка порвалась.
У женщин, так-то, генов способствующих развитию головной коры поменьше будет, чем у мужиков.
Так-то всё возможно: и баба-учёный, и мужик-домохозяйка. В той же математике, в общем-то, преуспеть может любой, просто нужно усилия прикладывать, ёбана в рот. Просто так уж получилось, что мужику их нужно прикладывать меньше. Но в то же время, если он не будет стараться вообще, то он будет даже тупее ОПа, создавшего сей бессмысленный тред.
Хуй ты перманентно сосал, даун.
Гаусс ебанул свое первое открытие еще пиздюком. Ебать он там переусердствовал, наверное.
Ответ лежит не в подкорке, а в модели взаимодействия животных, где сильный доминирует слабого. Так сложилось, что у макак и людей, как частного случая макак, самки физически слабее. За сим, лёгким движением дубины слабый становится собственностью сильного и сильный определяет, что слабому можно, а что нет. В цивилизованном обществе этому места нет.
Ну это, для обширных знаний есть другое слово - эрудиция. Интеллект позволяет в нестандартной ситуации найти быстрое решение, эрудиция позволяет мгновенно решить задачу, которая уже когда-то возникала и была решена за счёт твоего или чужого интеллекта. И да, интеллект действительно штука генетическая, потому что он и сам по себе не более, чем следствие естественного отбора. Тот, кто решает возникшую задачу быстрее - выживает эффективнее.
Твоя мамаша сосет хуй. Не путай.
Лучше, когда оба этих критерия хорошо развиты. Мозг можно сравнить с мышцами. У кого то отличный метаболизм с рождения и в итоге в свои 14 анон уже накаченный и рельефный, хотя никогда в качалку не ходил, а кто то может заниматься по несколько лет и добиться совершенно незначительного результата
Ты топиш за феменизм и girlpower я правильно понял?
>интеллект действительно штука генетическая
Нет, интеллект не находится в прямой корреляции с генетикой, потому что это не простой признак.
Соре, но пососал как всегда только ты, говножуй.
Бля, задавил ты меня интеллектом. Все, сдаюсь.
Пожалуй, я приму твои слова за истину, если ты научишь обезьяну строить ядерный реактор, а не только трюки показывать. Интеллект, которым обладает человек - следствие сотен тысяч лет естественного отбора, при которым для вида доминантным признаком был признан именно интеллект, а не когти и зубы.
>Ответ лежит не в подкорке, а в модели взаимодействия животных, где сильный доминирует слабого. Так сложилось, что у макак и людей, как частного случая макак, самки физически слабее
Ты сам ответил на свой вопрос. Разница физиологическая. Тян- это гарант генофонда, они в природе "домоседы",а куны путешественники, потому что всегда надо было разведать новые территории, чтобы находить пищу и кров. Для популяции потеря куна незначительна, а вот смерть тян ужасна, так как вместе с ней умирает поколение, поэтому в играх самцу нравится разбирать приборы, или машины, т.к. это сублимация его деятельности, а тян любят играть в куклы, т.к. это сублимация общения в социуме
Может ты омеган - просто потому, что омеган, а не потому что родители виноваты в твоём омеганстве?
Оператор не отвечай этим ебланам, скажи мне ты за феменизм или нет?
Соре, самки гиен имеют другое мнение на счёт того, кто в стае должен доминировать. Но как бы там ни было, физиологическая разница касается строения тела, а не мыслительных способностей. И от размера мозга мыслительные способности так же не зависят.
Даже пояс верности ношу в целях солидарности.
Интеллект не может считаться одним признаком, так как у тебя нет никакой возможности измерить его отдельно и сравнить с другими приматами. Мой исходный тезис состоял в этом. Потому же, например, ты не сможешь построить отбор по интеллекту у высших млекопитающих.
>кто в стае должен доминировать.
Причем тут доминация? От этой доминации самки стали охотиться, а самцы сидеть с детьми? Гендерные роли не поменялись, а доминацию определяет сильнейший физически, верно.
>а не мыслительных способностей
Согласен, но у самок мозг работает по-другому. О женской логике слышал?
>И от размера мозга мыслительные способности так же не зависят.
Я об этом говорил
IQ для кого придумали?
ожидаемое врети через 3...2...1...
Это условный признак, который сильно закоррелирован на конкретной культуре. Связь с интеллектом есть, но совсем не прямая.
Ну да, ну да. Квадратики и кружочки относятся к конкретной культуре.
Это очевидно, по-моему.
Хуйня какая-то. Математика, астрономия и архитектура всегда была развита в арабских странах, европейцы очень многое переняли у них в своё время. Мы их цифры по сей день юзаем
Кстати, по поводу ссылки - обе задачи решены за примерно одно и то же время, так что статья твоя - говно и моча.
На самом деле можно, просто нужна другая концепция его замера. Очевидно, что животное не сможет в человеческое творчество, но затестить интеллект на тех или иных ситуациях - дело не сложное.
>Причем тут доминация
При том, что доминирующие создают правила, где задоминированные подчиняются. Если бы гиены были такими же, как люди - мы бы получили общество с противоположной моделью, где лоллирование происходило бы с тупости мужчин, потому что их положение низведено до собственности.
>Мозг работает по другому
Тебе рассказали, а ты и поверил. В треде уже была паста о том, как высшее образование вызывает отток крови от матки и вызывает бесплодие, ага. Нахуй иди.
Нахуя им права охуеть вообще. Пусть овощат.
>Математика, астрономия и архитектура всегда была развита в арабских странах
Интересно, почему.
>Если бы гиены были такими же, как люди - мы бы получили общество с противоположной моделью, где лоллирование происходило бы с тупости мужчин, потому что их положение низведено до собственности.
Дак вот именно, ты сам доказал, что доминация не влияет на гендерные стереотипы, и независимо кто доминировал бы, на мехмат так же бы приходилось 1-2 тянки. Это не проблема социума, просто так порешала эволюция
>Тебе рассказали, а ты и поверил.
Я не верю, я с этим сталкиваюсь каждый день
>исследование проведенное в 40 странах на более чем 400 000 человек показало, что разница в способностях к математике в пользу мальчиков есть, в странах где у женщин меньше прав и свобод (например тунис и турция), что интересно, если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
а)сорс
б)зная, сколько сегодня хуевых исследований проводится, это не самое странное открытие
>Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.
А если я хуже знаю математику, то причина в том, что патриархальные превелегии дают мне возможность счастливо жить без математики. Ага ага
Вторая пикча - намёк на Семирамиду? Явно не же, что не она проектировала и просчитывала. Да и пирамиды тоже отнюдь не заслуга Клеопатры.
Ответ неверный, я говорю о том, что на мехмат в ином обществе приходилось бы 1-2 куна, потому что их назначение было бы низведено до чернорабочей силы (кстати, где им и место, физическая сила и агрессия онли для этого нужны).
Ну давай предположим, что мышление разное, мужское однозадачное, женское многозадачное. Сверху на тебя и женщину падает самолёт, спереди летит автомобиль, с отказавшими тормозами. По этой концепции, ты труп, женщина нет, потому что мужчина способен в одну задачу в один момент времени, а значит, он не сможет одновременно решить обе и выжить. В процессе эволюции получаем общество исключительно самок, т.к. самцы к выживанию не приспособлены. Бред? Конечно бред. Да даже если без этого, если мы принимаем концепцию разного мышления, где мужчина априори не способен понять женское, но женщина свободно оперирует обоими - получается, что ты сам себя идиотом называешь, который просто на основании физической силы считает себя умнее?
Ха, соотношение с массой. Карлики гении, младенцы тупеют Диванный теоретик пробудился фтагн. Строение мужского и женского мозга отличается хотя бы более тесной связью таламуса и миндалевидного тела. И еще перед женщинами другие задачи стоят. Из-за этого женщины менее способны к точным наукам, но не все и не полностью. Зато более талантливы в психологии, жаль, что большинство тней губят свой талант поверхностным пониманием этой науки.
40000 респондентов - не статистика (и миллион не статистика). Исследование явно липовое и политическое (ща таких дохуя, особенно психологических, где типа ищут связь между пальцами и гомосексуализмом), а оп профеминистка.
Младенцы действительно тупеют. Ты подавляющее большинство знаний о мире получаешь в первые года 4, лол. И чем ты старше, тем сложнее ты обучаешься.
4 пикчи знаменитых женщин-ученых
Мужчина умнее, быстрее, сильнее и т.д. чем женщина. Женщина нужна лишь для продолжения рода, это их единственная функция. Ходячие куски мяса в которых вырастает эмбрион, вот кто они. Они не могут предложить мужчине абсолютно ничего того, чего он не имеет/не может добиться сам (помимо вагины, куда можно присунуть). С приходом в нашу жизнь секс ботов их роль будет совсем никчемной.
>мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
к математике способны единицы. её изобрели максимум 100 человек. и все они мужчины. единственное что могу вспомнить из женского в математике - теорема нётер.
>Ну и естественно это приписывают врожденным качествам.
Ну действительно, это можно отнести к врожденным качествам, таким же как то, что мужчинам свойственно более мощное телосложение. мужчины более целеустремленные существа и потому они склонны к анализу.
>Конечно, сказать, что важнее - среда или гены, это все равно что сказать, что важнее для определения площади прямоугольника - высота или длина
Гены решают больше. Если ты рождаешься гением и у тебя феноменальная память, то тебе нужно лишь встретить интересное. Гаусс, например, существовал среди невежественного быдла.
>разница в способностях к математике в пользу мальчиков есть, в странах где у женщин меньше прав и свобод
у всех есть право и свобода заниматься математикой. законов запрещающих заниматься ей женщинам нет.
>нет дискриминации женщин
действительно, её нет.
>С приходом в нашу жизнь искуственных утроб суррогатная беременность станет повсеместным явлением, а мужчины исчезнут
fix
>у всех есть право
Муслимские общества ехидно улыбаются каждый раз, когда кто-то говорит о том, что у женщин такие же права.
Не аргумент. Дети учат азы. Дальше они уже все выучили и идут дальше.
Это как говорить, что человек после универа отупел ( то, что тамошняя муть забывается не аргумент, ибо не она затем не востребована обстоятельствами.)
Сельдь плиз.
Нихуя ж себе азы, ребёнка можно обучить десяти языкам свободно, взрослого ты им обучать заебёшься и скорее всего это закончится фейлом.
>Ответ неверный, я говорю о том, что на мехмат в ином обществе приходилось бы 1-2 куна
С чего это вдруг? Я поверю, если ты приведешь доказательство того, о чем я просил, а именно показать мехмат любой страны любого ВУЗа, где тян больше. Почему тням не интересна математика я тебе доказал с эволюционной точки зрения, а вот твое утверждение еще требует пруфов
Ты не понял смысла статьи, перечитай. И что то у меня сомнения, видимо ты селедка с подорванным эго
С приходом секс-роботов, женщины перестанут играть роль секс-служанок во многих обществах и сумеют нормально развивать умственные способности, не будут тратить овердохуя времени на макияж и желание понравиться мужчине, а с течением времени их вообще перестанет заботить что-либо, кроме собственного развития( естессно, что секс-роботы будут созданы и для женщин тоже). Вот тогда и пойдут открытия и прочие вещи, от которых у многих сексистов пердаки подорвутся, как Хиросима.
>Вот любопытный факт - среди большинства (да, да, клинических дебилов) людей бытует мнение, что мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
Что есть ум для начала? Если это способность усидчиво задротить книжки и решать по шаблонам, то да, тян порой даже превосходят кунов в это, кроме корейцев и япошек конечно. Но если брать за ум аналитику и то, как более расширенно применять полученные знания, то с этим у шкур беда.
Вы дауны чтоли сука? где ссылки на исследование? Мужчины лучше в генетическом плане, блять подкаблучники тупые. ОП-СЕЛЬДЬ ИДИ ПОЛЫ МОЙ БЛЯТЬ
И во всем остальном будет идиотом, ибо нефиг.
>ВРЁТИ
>Муслимские общества ехидно улыбаются каждый раз, когда кто-то говорит о том, что у женщин такие же права.
Улыбаются и поддакивают.
Двачую. Оп либо сельдь, либо пиздолиз конченый
> что интересно, если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
Потому что в подобных странах они привелегированы (и не только они, все кроме cisgender scum), wiki:
Positive discrimination
Affirmative action
Потому что в подобных странах они привелегированы (и не только они, все кроме cisgender scum), wiki:
Positive discrimination
Affirmative action
Какой смысл в твоём высере если скоро вся планета будет исламозависимыми?
Как только покажешь мне хоть один социум с матриархатом, сразу же покажу и я. Как это таких нет?
Я тебе говорю о том, что разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме, а ты тут про какую-то эволюционную точку зрения. Даже под грибами нельзя придумать связь между неспособностью к матану или физике и производством яйцеклеток. Ты не поверишь, но наибольший вклад в воспитание девочки имеют другие женщины, которые были воспитаны женщинами, которые были воспитаны женщинами и так вот это всё уходит корнями в общество, где женщине за одним столом жрать с людьми было нельзя. Заделай личинку и на ней проверь, давая ей пиздюлей за попытки приводить себя в товарный вид по примеру матери, но поощряя её жажду познания мира.
Нихуя подрыв.
>Какой смысл в твоём высере если скоро вся планета будет исламозависимыми?
Ибрагим, плиз, бабахи даже между собой ужиться не в состоянии.
зато ужиться в чужой голове вполне могут
А теперь сходи на мехмат или вмк и сходи на филфак.
И посмотри соотношение кун/тян.
Это биология,так уж вышло.
Лол, но ведь только идиот будет упарывать ребёнка одними языками, не упарывая остальным. Идиоты вырастают только у идиотов (в первую очередь у идиотов без бабла, у остальных есть деньги на людей поумнее).
>
Ну ты же понимаешь что большая их часть не хочет развиваться? Они хотят подарков и выскочить за муж побогаче. Сомневаюсь что какая-нибудь женщина выберет себе в партнеры мужчину который будет плавать ниже ее социального статуса. Для мужчины, в свою очередь, этот критерий не принципиален, главное что бы от женщина имела приятную внешность и...и все.
А я тебе говорю про исследования обезьян, у которых нет пропаганды гендера и угнетения, а самки все равно берут куклы, не потому что им за машинку самец пизды даст, а просто им ИНТЕРЕСНЕЕ, как и гуманитарщина интереснее мехмата
>Как только покажешь мне хоть один социум с матриархатом, сразу же покажу и я. Как это таких нет?
Т.е. все твои слова из твоих влажных фантазий, ясно
>Я тебе говорю о том, что разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме
Так откуда тебе знать, тебе ведь сравнивать то не с чем. Придумать манямирко и я могу
>Даже под грибами нельзя придумать связь между неспособностью к матану или физике и производством яйцеклеток
найс передергиваешь
>в общество, где женщине за одним столом жрать с людьми было нельзя
Ну селедочка, не рвись. Щас уже как 100 лет решает не сила, а законы, и все учатся одним и тем же предметам. ВОт только куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи, или в филологи
Да, cucks теперь и в России. Можно спросить, ты случаем не любитель кокозиции, к слову?
У многих омеганов подгорает, когда тян успешней их.
Пруфы где?
Хуемрази опять нас угнетают!
Двачаю. MGTOW.
Да ето так
Ну конечно, блядь, нет. Вообще-то, именно из макак корни иерархии и доминации растут. Чем выше ступень развития человечества, тем лучше оно понимает, что шовинизм, ксенофобия и прочие няшности - пережиток обезьян и вершине эволюции как-то не к лицу.
А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России. Ты же не считаешь и в самом деле, что она выглянула за зону средневековья? Повальная жажда получить высшее образование (которое даже в этой-то стране ничего не стоит, а уж в цивилизации и тем более) - тоже ситуация этой страны. И в данном случае разумно получить образование по теме, которая интуитивно понятна любому человеку, не напрягаясь, вместо того, чтобы зубрить матан, который всё равно никогда не пригодится. Если вообще считать разумным пятилетнее просиживание штанов. И так как, в среднем, тян значительно лучше учится - конкурс на этих специальностях не оставляет мест кунам, в итоге получаем 200 рыл на одно место по психологии и недобор по физике. Се ля ви. В нормальном мире высшее образование стоит много зелёных и идут его получать именно те, кто собрался этому всю жизнь посвятить, а не хуи попинать.
>страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ведь дискриминация мужчин невозможна
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ведь в современном скандинавском обществе не пытаются выдавать желаемое за действительное
>А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России
Покажешь мне, что в других странах не так?
>Чем выше ступень развития человечества, тем лучше оно понимает, что шовинизм, ксенофобия и прочие няшности - пережиток обезьян и вершине эволюции как-то не к лицу.
Таки да, общество уже давно отрекнулось от обезьяних принципов, написало законы, и сделало равноправие, а тян все такие же туповатые и идут в гуманитарные, а куны так же составляют 90% от всех нобелевских лауреатов.
>А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России.
Я дочь офицера учусь в Англии, на инженерной специальности 120 кунов на 5 тян.
Два чая. Север Англии, с первого бизнес-курса ушли две трети тян.
>тян значительно лучше учится
Значительно лучше учатся, а в нормальных ВУЗах на инженерных специальностях и там, где нужен матан их нет, вот магия
Значительно лучше учатся, а в нормальных ВУЗах на инженерных специальностях и там, где нужен матан их нет, вот магия
Пруфов конечно не будет, сельдь?
В мозгах, в частности, во внутриполушарных связях. А ещё гугли, почему частота психических отклонений аутического спектра у мужчин сильно завышена и ещё гугли теорию "экстремально мужского мозга"
Алсо
>если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
Давайте рассказывать мальчикам, как хорошо пороться в жопы и быть геем, потому что их раньше дискриминировали, а девочкам рассказывать, как круто быть инженером.
Понятное дело, что с такой пропагандой тян действительно будут лучше учить точные науки.
>Два чая. Север Англии, с первого бизнес-курса ушли две трети тян.
Даун, тебе уже объяснили, почему так происходит.
>Можно спросить, ты случаем не любитель кокозиции, к слову?
УХХХ, тупорылые социалисты, как они смеют защищать свои права?
даун, это типичные левацкие маняоправдания.
>действительно будут лучше учить точные науки
Не будут. Им слишком похуй.
Мимо-закончил-физмат
Иди-ка ты нахуй с такими определениями. Физика изучает наш конкретный мир на основании экспериментальных данных, а математика изучает все то, что принципиально возможно. Для выделения определенного направления вводятся аксиомы, а из них выводится все остальное содержание. Если в нем не возникает никаких противоречий, значит выбранное направление имеет право на развитие.
Если же противоречия есть, то "мир" с такими аксиомами не может существовать вообще, никак и никогда. Это гораздо более фундаментально, чем физика, которая была бы другой с другими константами, и то, какой бы она была так же можно понять с помощью математики.
А ты говоришь промывка мозга, ага. Давайте забьем на самые фундаментальные принципы работы всего и будем говорить, что у нас просто логика другая, не промытая образованием.
>Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат.
Язык надо зубрить, потому что язык не логичен. "Мы назовем эту вещь таким-то словом", и ничего не поделаешь. А вот в матане есть набор аксиом и логика. Все остальное выводится как раз с помощью рассуждений. Зазубривание - это как раз крайне хуевый способ изучения математики, и одна из причин, по которой в ней сосут женщины.
Даже если то что написанно в ОП посте прада, то подавляющему большенству женьщин не нужна математика, а "прислуживать" заботиться о любимым мужчине это счастье. А нсчет того что женщины лучьше в математике, так это правда, только есть одно но, я после 5 класса не одного урока не сделал, и прогуливал постоянно, а бабы зубрилки из моего класса, приходили домой и по 5 часов, со слезами и соплями, уроки делали, я здал экзамен на 3, они на 4, ну да, лучьше меня в матене шарят, лол. Если бы я учился как они, я бы институт к 9 классу закончил.
Я про скандинавские страны. "Положительная дискриминация" и все такое.
>покажешь
По мне так, более чем достаточно инфы о том, что учёных степеней женщины получают даже больше местами.
>написало законы и сделало равноправие
Чтобы избавиться от дискриминации - достаточно написать закон, дискриминацию запрещающий, ну охуеть теперь. Ты всю жизнь ненавидел пидоров, тебе пишут закон, запрещающий их ненавидеть и ты такой ХОПБЛЯ, перестаёшь их ненавидеть. В твоём мире это так работает, да?
Сёма, не убедительно.
Ничто не мешает ему найти одинокую бабку и каждый раз тереться и мурчать её когда видит.
>По мне так, более чем достаточно инфы о том, что учёных степеней женщины получают даже больше местами.
Опять же давай пруф. Что то хуйня твои ученые степени, если из 104 лауреатов всего 16 женщины
>Чтобы избавиться от дискриминации
Да как же ты заебала оправдывать тупость селедок своим манямирком, игнорируя все остальные факты. Ты щас мне пруфанешь, или я нассу тебе на ебло и пойду спать
Что ты несёшь, матанозависимый? Язык ещё более фундаментальный, без языка ты будешь сосать хуй везде и всегда. И чо теперь, это хоть как-то отменяет то, что он есть изобретённое человеком средство? Ты видишь дерево и видишь его форму - это логично. Но слово "дерево" надо вызубрить, потому что его изначально не существует. И потом заставить его вызубрить другого человека, это самое дерево ему показав, чтобы он тебя понял. С матаном ровно та же самая ситуация. Либо ты зубришь эту форму языка, либо ты сосёшь хуи, потому что никто тебя не поймёт, как и ты никого не поймёшь. Это же и представляет из себя "набор аксиом". То что дерево - это дерево.
>среди большинства (да, да, клинических дебилов) людей бытует мнение, что мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
Интересно, с чего бы это? Дай-ка подумать.
Пифагор
Галилей
Эддисон
Пуанкаре
Лобачевский
Энштейн
Шредингер
Ферми
Перельман
И множество других имен, совершенно не женских. Ах да, Софья Перовская жи есть.
Интересно, с чего бы это? Дай-ка подумать.
Пифагор
Галилей
Эддисон
Пуанкаре
Лобачевский
Энштейн
Шредингер
Ферми
Перельман
И множество других имен, совершенно не женских. Ах да, Софья Перовская жи есть.
Лул, дебил-гуманитарий совершенно не понимает сути математики, спешите видеть
>С матаном ровно та же самая ситуация. Либо ты зубришь эту форму языка
Предсказуемая, но от того не менее долбоебическая проекция гуманитарного мышления. Нет. Математика так не работает. Её не зубрить надо, её надо по-ни-ма-ть. Когда ты понимаешь, что стоит за ЦЫФЕРКОЙ или БУКОВКОЙ, то проблем вообще никаких нет и быть не может. А вот с пониманием у гуманитариев тяжко, потому что математика - наука точная, хуй изъебнешься.
>потому что математика - наука точная, хуй изъебнешься.
Я в том смысле, что гуманитарии могут трактовать любую хуйню как им угодно, и тот факт что двояких трактовок быть не может, вводит их в ступор.
>учёных степеней женщины получают даже больше местами.
Ты же понимаешь, что PhD по литературе и PhD по физике не равнозначны?
Давай лучше сравним количество кунов и тян с индексом Хирша выше 5, преимущество будет явно не у тян.
https://nces.ed.gov/programs/digest/d07/tables/dt07_178.asp
Смотрим степени за 2005й год и смотрим, как это количество планомерно увеличивается все предыдущие годы, в прямой связи с эволюцией толерасти.
>пруфанёшь
Что тебе пруфовать-то? Что женщине даже при аборте, в этой стране, мозг ебут и по врачам гоняют, которые должны её пытаться отговорить, показывая шок-контент и охуительные истории, от лица разбираемого на части зародыша? Или что в этой стране, при выборе между одним ненужным и вторым ненужным образованием, когда можно выбрать любое, но второе проще - женщина выбирает второе? При чём тут тупость-то вообще?
В зубрежь могут, а так ни ума, ни фантазии
>степени
>PhD по gender studies
Лол ю, я говорю, что математика - особая форма языка, ты говоришь тоже самое, но при этом пытаешься выебнуться. Хули толку от слова "дерево", если ты не понимаешь, что это слово означает? Но тебе, мать твою, в любом случае надо выучить это слово. Смекаешь, узколобик?
тоже проорал.
Пиздец, какая же ты глупая. Я спать. PhD по gender studies это мощно
Имбецил, это не оправдания, а отрывок из гайда по преодолению подобных тараканов. Маняоправдания - это твой дебильный протопопов, который навешивает на всех ярлыки и предлагает сидеть на жопе.
Это, конечно, мощно, но я там этого почему-то не вижу.
Спизжено у захваченных не аллахнутых цивилизаций.
>разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме
Пиздец. В школах практически все учители - женщины, и они всегда гораздо более доброжелательны к девочкам. Никто и никогда не мешает девочкам учиться, напротив, учителя гордятся няшечками-отличницами, гордостью класса, и хуесосят прогульщиков, которые тупо игнорят не интересные им предметы. Вот пример
Далее, смотри на результаты по егэ. Если бы твой бред про влияние социума был правдой, то все тян стабильно хуево сдавали бы физику и математику, а сейчас разница если и есть, то крайне несущественная. Как ты вообще себе представляешь ДАВЛЕНИЕ социума в школе? "Не учи математику, она тебе не нужна, ты же девочка, и пофиг, что это обязательный предмет, без нормальных баллов по которому ты не сможешь поступить практически никуда", и это при том, что "необходимость" получения ВО в России как раз-таки активно форсится и родителями и учителями.
Итог - тян без проблем осваивают школьную программу и поступают в вузы примерно так же, как и куны, и по количеству и по качеству подготовки. И вот тут у них уже начинаются проблемы. Я ни разу не видел, чтобы девушкам мешали учиться в вузе, хотя бы потому, что ВО считается чуть ли не обязательным, как я уже писал выше. Этот тупой аргумент может работать где-то на западе, но в России точно не пройдет. Да и возраст уже не тот, просто так "надавить" на совершеннолетнего человека не получится. "Я хотела стать ученым, но мне сказали сосать хуй", ага. Скорее уж кто-то просто не осиливает точные науки.
Охуительный список. Теперь подставь на место любого из них тян и посмотри, как ты обосрался. Сколько судов пережил Галилей? Телке бы на первом пришили обвинение в колдовстве. Это если бы ее отец вообще каким-то невероятным образом нашел способ запихнуть ее в Пизанский университет.
Потому что там этого нет, это только показывает, что больше людей получает высшее образование. А какое это образование - не показывает.
Тем более образование в США платное, если там есть спрос на gender studies - иди учись, только деньги плати. А PhD по gender studies даже олигофрен получить сможет, потому что даже реальных исследований проводить не нужно, просто переписываешь из учебника и добавляешь своего феминистического манямирка - получаешь PhD. Easy.
Суть не в том, кто учит, а в том, чему учат. В школе нет такого предмета, как "гендерная роль", блядь, это базовая дисциплина, которой тебя учат все и каждый раз, говоря, что мужик должен делать, что не должен, а что ему не стоит делать.
>тян стабильно хуево сдавали бы
Вот именно! Они хорошо сдают эти предметы, что прямо говорит о том, что со способностями проблем нет. Проблемы в том, какие приоритеты в женщине и мужчине воспитывает общество.
И нет, женщины крайне редко вылетают с курса, они по большей части не поступают в стезю учёных, потому что они такие традиционному обществу нахуй не нужны, говорят об этом прямо или не говорят.
На картинке пиздеж, кстати. Проблема с тян в стемовских специальностях не в том, что они мало поступают, а в том, что они там не задерживаются. Стресс, сексизм, ощущение лисы в курятнике, вот этот всё. После вылета на gender studies денег не остается, надо выплачивать кредит за первую попытку получить ВО.
Так лол, где там про то, что это PhD по gender studies? Я вот лично вижу, что это государственная инфа по всем полученным степеням в стране. Среди которых за 2005й год поровну мужчин и женщин среди докторов, и с преобладанием женщин среди всех остальных степеней.
>потому что они такие традиционному обществу нахуй не нужны
Или потому что им самим это не нужно. В чем профит для тян быть ученым, тем более в России?
В России в принципе нет никакой причины быть учёным, так что любой, кто получает здесь образование по этому профилю - априори идиот. Мало того, что образование помойное, которое в мире никто не признает никогда, так ещё и здесь копейки получать будет. И возникает вопрос, кто же на самом деле глуп, если именно на этих специализациях подавляющее большинство состоит из кунов, которые таким образом от армии косят (а конкурса нет, никто не будет учиться 5 лет на работу за 5 килорублей, когда можно поступать на психолога и иметь хотя бы пару штук баксов).
>Вот именно! Они хорошо сдают эти предметы, что прямо говорит о том, что со способностями проблем нет.
Для того, чтобы разобраться со школьной математикой, особые способности не нужны. У тян есть усидчивость, этого достаточно. А вот для того, чтобы стать ученым, одной усидчивости не хватит, тут уже нужны способности.
>И нет, женщины крайне редко вылетают с курса
Конечно, усидчивость опять спасает. 100% посещений, во время сделаны даже если списаны все работы. Если что - можно поплакать на экзамене. Отчисления-то никому не выгодны, тройки поставят.
Ага, вот. Нет профита - не будем учеными, отличный подход, типично женский. А вот мужчинам может быть интересен сам предмет, и они будут им заниматься. Кюри вот была интересна наука, а ее современницам было интересно сосать хуй. Сейчас примерно то же самое.
>Стресс, сексизм, ощущение лисы в курятнике
Охуительные истории.
И я тебе уже сказал, у меня на первом курсе 5 тян на 120 кунов, так что поступает их тоже немного.
"Все полученные степени" - это и степени по физике, и по gender studies. Я думаю, очевидно, что эти степени не равнозначны, так что этот график доказывает только то, что тян больше просиживают в институте, чем куны.
>Ага, вот. Нет профита - не будем учеными, отличный подход, типично женский. А вот мужчинам может быть интересен сам предмет, и они будут им заниматься. Кюри вот была интересна наука, а ее современницам было интересно сосать хуй. Сейчас примерно то же самое.
This. Кунами-учеными движет инфантильность мышления, у тян этого нету.
Какие способности? Человеку понадобилось около сотни тысяч лет, чтобы задаться вопросом: "А с хуя ли предметы падают на землю, а не в небо?" Не рассчитать (это дело десяти минут), а просто задать один простой вопрос о явлении, которое всегда под носом. Пусть про способности и дальше ленивые дегенераты рассказывают, тем самым оправдывая свою никчёмность. Безуспешно, кстати, истина-то на лицо.
>поплакать на экзамене
В этой стране уже лет под 10 ЕГЭ, там нельзя поплакать и получить экзамен, можно только баблом отстегнуть и то, в какой-нибудь мухосрани, где наблюдения за процессом практически нет.
Проиграл с тебя, какая-то дешевая риторика
Но я думаю очевидно, что в обществе преобладают специализации, которые обществом востребованы. И я чот сомневаюсь, что преобладает вышеназванная дичь. Я бы скорее ставил на медицину и как раз технико-образующие науки. Какая-нибудь психотерапия тоже взлетит, но в сравнении с остальными - она явно не займёт доминантное положение, образующее стату.
>This
This. Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии. А так как вместо учёбы, по большей части, они ягу за гаражами жрали - у них выбора нет, кроме как идти и въебывать на специальность, на которой нулевой конкурс, а то и вовсе недобор.
>Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии.
Так я про нормальные страны, а не Россию. Ну еще деньги, потому что на западе за STEM неплохо платят.
Новоселовская демагогия на пять центов дороже, да?
Получше твоей черно-белой риторики.
Ну в нормальных странах-то все адекватную оплату своих утех получают, хоть ты людей лечишь, хоть людей образовываешь, хотя ядерный реактор собираешь - ты получишь адекватную и зарплату, и, в дальнейшем, соразмерную пенсию. Иначе говоря, при поступлении все руководствуются своими идеалами. Для простого офисного прыща среднего образования достаточно.
Ну как-то так. На том и порешили.
Ну давай, перечисли, что нужно вызубрить из школьной программы по математике.
Ты по-моему вообще не имеешь понятия, о чем говоришь. У тебя есть четкий и ограниченный набор правил для операций, все остальное без особых проблем выводится уже из них. Вот какие-нибудь формулы сокращенного умножения - это не твое "дерево", для которого нет названия, ты просто перемножаешь по правилам и получаешь ответ. Учат их только для удобства, как таблицу умножения.
>Человеку понадобилось около сотни тысяч лет, чтобы задаться вопросом: "А с хуя ли предметы падают на землю, а не в небо?"
Задавались и раньше, только отвечали очень просто - "так хочет Бог". А вот человек со способностями решил разобраться и разработал матаппарат, позволяющий что-то рассчитать.
>В этой стране уже лет под 10 ЕГЭ, там нельзя поплакать и получить экзамен
Ты в вузе все экзамены в формате ЕГЭ сдаешь?
>Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии.
Ага, конечно. Так все прям и бросают занятие наукой, как только получают степень.
Так отож, если смешать дерево с теплом - получится огонь. Это та самая формула, которая учится для удобства. Срсли, математика - просто ещё один язык. Не больше и не меньше.
>так хочет Бог
Скорее, раньше был правильный ответ: "Тебя ебёт вообще? Нака очищающего пламени, еретик ебаный!"
>Экзамены в вузе
В былые времена, мне по философии оценку срезали за слова-паразиты в речи. Какой ещё плач, какие мольбы? Ты им нахуй не нужен.
>бросают занятие наукой
В России и не начинают. У нас каждый второй инженер и хули? Либо сосут хуи на низкооплачиваемой работе, либо сосут ещё больше хуев на ещё более низкооплачиваемой работе (по профилю, что выбирают совсем уж идейные безумцы, но на них отрасль не взлетит и не взлетает), либо уходят в бизнес.
>Срсли, математика - просто ещё один язык.
Только вот это не значит, что изучают ее точно так же, как другие языки. Ее не надо зубрить, как слова в английском, ее надо понять. И тогда учить наизусть ничего не придется, ведь если понятна общая суть, то практически все самое важное можно будет вывести самостоятельно.
Но мы немного отошли от темы. Если ты считаешь, что языки для общения более фундаментальны, то ты неправ. А математику можно назвать языком, конечно. Это язык, правила которого отражают наиболее общие принципы работы мира. Причем даже более общие, чем физика, поскольку они не зависят от выбора констант и не подвержены ошибкам измерений.
Товарищ, а что тебе даст изучение слова "dick" без привязки к слову "хуй" без привязки к реальному объекту? Изучение языка и математики строится на одном и том же принципе, зубришь ты в общем-то базу, а на основании этой базы строятся более сложные нагромождения. Математикой можно заменить обычный язык, обычным языком можно заменить математику.
А принципы работы мира - это физика. Сама по себе она является сборником принципов и законов мира, которые записаны языком и рассчитаны с помощью математики. Физика не ошибается. Ошибаются только люди, которые что-то неправильно увидели или неправильно записали. Сам факт того, что человек придумал язык и математику, того, что он не рассыпается на атомы - это физика. Базовая дисциплина всего, физика - это и есть бог этого мира, при этом, не имеющий ни личности, ни заповедей, да и вообще ему похуй на всех, он просто сборник правил, которым человек не может не подчиняться.
У тебя какие-то странные представления о восприятии и обучении языкам. И тот второй товарищ имел ввиду, видимо, язык в смысле формальной лингвистики, а не бытовое значение этого слова.
Селедка-фемиблядь снова обосралась. Ничего удивительного
Ученные случайно не британские?
>постит эту пикчу
>Сам же переходит на ad hominem
Воистину, маскулист одного предложения не способен написать, не обосравшись.
Мой вопрос лишь украшен логической ошибкой, если копнуть глубже, то в нем спрашиваться: Откуда тебе знать, что это за исследование, каким образом оно было совершенно?
>Товарищ, а что тебе даст изучение слова "dick" без привязки к слову "хуй" без привязки к реальному объекту
Максимальный уровень абстракции. В обычном языке это не имеет смысла, потому что сам обычный язык не имел бы ценности, если бы не общающиеся на нем люди. А вот в математике изучаются абсолютно абстрактные объекты, а вот полученные результаты можно уже применять на практике.
>Математикой можно заменить обычный язык, обычным языком можно заменить математику.
Нельзя, потому что у обычного языка нет нужной логической структуры. Ничего не мешает строить на русском языке абсолютно бессмысленные или ложные утверждения, и нет способов доказать или опровергнуть их средствами самого языка.
>Физика не ошибается.
Физика - это модель, которая в данный момент согласуется с экспериментальными данными. Как только мы получим более совершенные измерительные приборы, эта модель может перестать работать, тогда придется либо ограничивать ее область применения, либо полностью перерабатывать.
>физика - это и есть бог этого мира
Да, пожалуй так и есть. Бог конкретного этого мира - это физика с определенными константами. А вот математика - это бог всех миров, которые принципиально могли бы существовать. Собственно принадлежность чего-либо математике - это самое необходимое условие для его существования. С другими константами, начиная с числа измерений, физика была бы совсем другой, а математика осталась бы той же.
>просто сборник правил, которым человек не может не подчиняться
В свою очередь правила математики - это правила, которым не может не подчиняться физика, при этом сама математика правилами для физики не ограничивается. Еще на уровень фундаментальнее.
Я отвечаю на посты, а не на свои представления.
>Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат
Вот с этим, например, я не согласен принципиально. Вся история развития математики - это рассуждения. Да и для изучающего предмет, а не для ученого, это в первую очередь разбор выводов и принципов, а ни в коем случае не тупое запоминание. Какая-нибудь формула дискриминанта не придумана просто так, как название для "дерева", она выведена верными преобразованиями, которые может повторить любой желающий. Я не знаю какие еще примеры привести, потому что вообще слабо представляю, что можно ЗУБРИТЬ в школьном курсе математики.
>Потому что математика - наука, придуманная человеком, это не физика, которая работает независимо от того, понимает её человек или называет именами языческих богов
С этим тоже невозможно согласиться, реально похоже на какой-то троллинг. Как будто математика перестает работать, если ее не знать. Что блять придумал человек? Что 1 + 1 = 2? Ну да, символы-то конечно придумал человек, но если их заменить математика сама по себе не изменится, ведь она абстрактна. На любом языке, в любом возможном мире при сложении двух предметов мы получим 2 (при отсутствии дополнительных условий, конечно). И неважно, как мы назовем их, "один и два", "1 и 2", "one и two". Хоть "! и @", суть останется той же.
Вы говорите, что мир работает по законом физики, ок, я согласен. А ничего, что сама физика работает в первую очередь по законам арифметики, тригонометрии и матанализа? Я не знаю что тут может быть не понятно. Математические преобразования используются во всех науках, и не было ни единого случая в истории, когда верные математические преобразования при верных исходных данных дали бы неверный результат.
Я не говорю, что мир работает по законам физики. Я говорю, что мир и есть физика. Это наука, описывающая мир, причём с пруфами не только математическими рассчётами (рассчёт создаёт теорию, которая отнюдь не всегда оправдывается), но и прямым наблюдением и подтверждением того, что наблюдаемое явление видят как минимум двое. Проще говоря, сам факт существования математики - закон физики. Не математика решает, что физика может, а что нет, а физика решает, имеет ли право математика на существование. Такие дела.
А так, конечно, как не назови, единица останется единицей, двойка двойкой. Дерево деревом, анус мамаши анусом мамаши. Только, как и с языками, если ты будешь оперировать в десятеричной системе исчисления, а кто-то в двоичной - вы заебётесь одно в другое друг другу переводить. Потому что то, что под математикой лежит, может и фундаментально, но сама по себе она является не более, чем языком. Хз, сколько раз я это повторил, вероятно, даже слишком много.
1+1=10, к слову.
А вообще, конечно, спор о первенстве яйца и курицы, даже при очевидности первенства яйца - весьма благодатный, но мне немножко лень. Остановлюсь на том, что математика - есть попытка создать порядок в первозданном хаосе, из которого состоит каждый объект (хаотичное движение молекул, десу), который видим и невидим глазу. Как и язык. Как и все человеческие знания. И все они, на самом деле, редкостная параша, не имеющая смысла. Все в суицид.
Лол, classic, как говорится. Это всё очень забавно, что обыденное сознание большинства двачующих приписывают себе знания "нейронаук", но по факту оперируют понятиями и мифами 19 века.
Физика не существовала до Большого Взрыва. Предшествующее состояние и происходившие тогда процессы не были частью нашей физики, но все еще описывались математикой.
Математика может корректно описать все, что существовало, существует, будет существовать или хотя бы имеет какой-то шанс на существование. Мне кажется это достаточно фундаментально.
Как бы то ни было, я все еще не согласен с постами, на которые я изначально ответил. От того, что ты называешь математику языком, она не становится искусственной или менее важной. Было бы правильнее сказать это о физике, ведь физика - это модель, которая более-менее точно отражает действительность, причем ее классические разделы основаны на серьезных допущениях, а современные не согласуются друг с другом. Но можно быть уверенным, что реальный мир и его законы согласуются с математикой и логикой, как и наши модели.
> Конечно, сказать, что важнее - среда или гены, это все равно что сказать, что важнее для определения площади прямоугольника - высота или длина
Ширина
Хаотичное движение молекул вполне себе описывается математикой. Для этого есть теория вероятностей. Для анализа сложных хаотичных систем существуют специальные матаппараты.
Вообще все, что только может существовать, может быть описано математикой. Но возможно, не всегда получится получить конкретные и однозначные результаты.
Но ведь большой взрыв - физическая теория о формировании вселенной в нынешнем виде. Хуй его знает, был взрыв или нет, хуй его знает, каким законам подчинялась вселенная до теоретического события, вероятно, законы изменившего, но суть с этого не меняется, физика есть мироздание, в какой бы форме оно не существовало. То, что беря один предмет, затем беря второй - ты получаешь два, следствие работы физических законов, а не математики. Изменяешь математику - нихуя не происходит. Можно одно и то же явление описывать как угодно, явление не изменится. Но само существование явления - физика и есть. Изменяешь явление - изменяешь все до единой науки, которые это явление описывают. И в конечном итоге суммирование двух предметов может приводить как к появлению чёрной дыры, так и к ещё одному большому взрыву, в зависимости от того, насколько закон изменился.
Конечно, если под физикой понимать исключительно описание законов этой планеты - математика будет в выигрыше, потому что глюпо сравнивать физику Земли с математикой вселенной. Но физика не ограничивается одной планетой, это всё-таки правила мироздания, а не отдельно взятого булыжника в относительно бесконечном пространстве.
Внезапно проиграл. Вроде кукарекают, что тоже знают математику и так обосраться
This.
/thread
Суть в том, что математика не ограничивается вселенной. Она останется такой, какой была, как бы не изменялась физика. Это гораздо более высокий уровень абстракции, что позволяет гарантировать последовательность и правильность.
И я не говорю, что физика - это что-то плохое и не интересное, даже наоборот, я сам скорее физик, чем математик.
Но разговор шел скорее о мышлении, и хотя на высшем уровне теоретическая физика мне кажется более интересной и творческой, чем фундаментальная математика, на школьном все совсем наоборот.
Физика в школе - это поверхностный обзор всего подряд, и вот тут-то как раз и придется что-то запоминать, не и в чем досконально не разобравшись, ведь на это не хватит ни времени, ни уровня математической подготовки - физику не получится нормально понять, не зная хотя бы основы матана. А в курсе математики (за исключением разве что матана, т.к. он сильно отличается от всего остального, и на него банально не хватает времени из-за егэ) все просто, последовательно и понятно, при этом содержательно курс не такой и большой. Так что имея голову на плечах можно без проблем разобраться со всем даже не открывая учебник и не запоминая ничего кроме таблицы умножения. И это все-таки неплохой способ оценить способности ученика - это в первую очередь абстракция и логика, та же самая, что используется в физике. Работы с чистыми расчетами - это конечно не интересно, тут просто дроч на технику и внимательность (хотя и это тоже полезные способности), а вот более-менее сложные задачи - это уже лучше. Тупо посчитать пример по алгоритму сможет каждый, и к сожалению в школе больше занимаются именно этим, а вот применение известного матаппарата к новой нестандартной проблемы уже требует умения думать. И вот с этим, даже в самых простых случаях, вроде составления системы уравнений, у людей были проблемы. И ведь по своей форме (пусть и не по содержанию) такие задачи гораздо ближе к настоящей физике, чем тупое подставление чисел из условия в известную формулу.
>Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле,
А в том, что её понять надо. Ну а если ты крайняя ебанутая особа, то поднимай кулак в потолок.
>А в том, что её понять надо.
Чтобы понять математику, надо думать о математике. А не о том, что ты бабадура и нахуя ты здесь вообще находишься и занимаешься неженским делом и что Бог тебя наверное ненавидит за то что ты прешь против природы.
Все люди уязвимы к самосаботажу через стереотипы. И нехуй пиздеть, что ты не такой - например, ты по той же причине не гриндишь MIT OCW.
Вот, прямое доказательство, от самих американцев, где харассимент и права дырки ну совсем под 0. Причем заметь, что с ростом одних, меняются и другие, то есть как-бы селедочки не хотели, они действительно тупее даже среднестатистически. А если рассмотреть что там происходите на правой границе гауссова распределения способностей, то не удивительно, почему среди женщин нету выдающихся специалистов там, где надо много думать.
Всё ограничивается вселенной, потому что вселенная - и есть всё. И человек, кстати, априори не способен познать и минимальную её часть, так что где-нибудь найдётся уголок, где математика просто не будет работать, потому что стандартный рассчёт расстояния, на основании скорости и времени, в результате даст не расстояние, а трёхмерное изображение твоего ануса, например.
В случае с физикой всё не так однозначно. Ты можешь на конкретных предметах показать явление, в случае с математикой придётся в общем-то пососать хуя. Я в принципе не сомневаюсь, что с цифрами можно проводить наглядные показания, но в большинстве расчётов используются неадекватные значения, в итоге математика остаётся только на бумаге, что в школе, что в университете, что в дальнейшем использовании. Да и при наглядности, математике придётся опираться на физику, ведь математика в чистом виде нихуя не сможет даже осилить концепцию, при которой время для ускоренного объекта замедляется, скажем. Так что, в сущности, мы имеем математику, как удобное и многофункциональное вспомогательное средство для рассчётов, используемых не только в естетственных науках, но и в гуманитарных даже.
Кстати, и педивикия говорит, что математика - наука, предоставляющая общие (языковые) средства другим наукам. Как-то так.
На основе этого я говорю, что математика, как отдельная наука - имеет столько же смысла, как слова, коими именуются предметы и явления, когда ты находишься в вакууме. То есть, математики не существует, если не существует наук, языка не существует, если не существует того, что он описывает. За сим, полагаю, тему можно считать закрытой. Все науки из себя представляют одно и то же (но в разных аспектах окружающего мира), все они опираются на математику и языки, как на средства удобной передачи информации, но при этом и сами не могут существовать без этих средств. Потому что хули толку от наук, которые никем не описаны, не поняты и не посчитаны?
Мог что-то важное проигнорировать, но я не из целей демагогии, а просто сплю уже.
Математика - это формальный язык. Теперь иди нахуй.
А почему ссылку на сурс не запостил, м? Стыдненько признавать, что твой график доказывает противоположную точку зрения?
http://www.aei.org/publication/2015-sat-test-results-confirm-pattern-thats-persisted-for-40-years-high-school-boys-are-better-at-math-than-girls/
>One possible explanation for the fact that high school boys consistently score higher on average than girls on the math SAT test and outnumbered girls by 1.65-to-1 for test scores on the high end (700-800 points) in 2015, would be that high school boys are better students on average than high school girls and are better prepared in mathematics than their female classmates. But that explanation would be false, based on College Board data for students taking the 2015 SAT test:
>4. For 2015 SAT test-takers, high school girls had superior overall academic high school records compared to boys: females represented 55% of the students in the top 10 percent of their graduating classes (Table 11), 59% of the students graduating with an A+ grade point average were female (Table 12), and high school girls graduated with a higher overall average GPA of 3.45 compared to a 3.31 average GPA for their male counterparts (Table 12).
tl;dr девочки лучше учатся, но обсираются на экзаменах. Почему так происходит, уже несколько раз объяснили ИТТ: члены стереотипизированных групп испытывают больше стресса, связанного с отчуждением. Даже наличия графы "пол" или "раса" зачастую достаточно, чтобы заставить студента сделать больше ошибок в тесте.
Кстати вот недавно стал задумываться, а нахуя блядь нужна графа пола? Они чо, ебанутые? Зачем им пол студента?
>маня фантазии и интерпритации теста, позиционирующего себя как тест на природные способности
>доказывает противоположную точку зрения
Даже не знаю. Про академическую успеваемость, и в школе тоже, легко объяснить оценками. То есть кто их выставляет? Правильно, учитель. Так вот, учитель пизде как раз сделает поблажку, а парня взъебет так что никакой сучке мало не покажется.
Поставить двойку пацану это норма.
Поставить двойку пизде нет, потому что онажедевочка.
Как раз таки положением пизды в социуме объясняется, почему на объективных тестах они сосут хуй с глубоким проглотом, а там где их оценивает другой человек, им существенно завышают.
Для ведения статистики. Разве это не очевидно?
>площади прямоугольника - высота или длина
)
>Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.
В таком случае, зная этот факт, можно было бы ожидать, что твоя способность к математике должна была увеличиться сразу в несколько раз. Чего конечно же не случилось.
Алсо, каким образом мифическое МНОГОВЕКОВОЕ УГНЕТЕНИЕ ЖЕНЩИН влияет конкретно на вас, если вы родились родились чуть ли не век спустя введения женского избирательного права.
Ну и хули делать, если этот вопрос в любом тесте любой сложности вызывает куда большее смятение и выжирает куда больше времени, чем все остальные задания? Пошли они нахуй все со своими тестами.
Сам ты язык. Наличие у математики своего языка не делает эту науку каким-то языком.
Вы оба не правы. Так как сдача стереотипных банальных экзаменов и решение тухлых задач в 21 веке не имеет никакого отношения к математике, скорее к успешному обезьянничанию.
Почему дырки думают что у мужчин это не вызывает смятения? Ведь эти самые мужчины постоянно между собой борятся, конкурируют, постоянно есть какой-то альфач, который точно лучше напишет, постоянно гопота, водка, курево, тупые родители, 18-пошел нахуй. Эти факторы разумеется игнорируются, да?
Так а я о чём? С хуя человек должен писать свой пол, с учётом не только того, что ему может быть стыдно писать правду, но ещё и того, что он может быть латентным трапом, скажем. Какой пол исходный - вообще похуй.
Лучшими из тех, кто сдавал это тест, были всякие цукерберги. А еще там было исследование, которое показало, что 1% лучших, которые набирали максимальные баллы в sat-m в последствии становились учеными (математиками, физиками и тп) сенаторами, банкирами и вообще элитой, которая всем рулит. Так что сам тупая стереотипная обезьяна.
Рождаешься в РФ обезьяной безмозглой->Становишься илитой, которая всем рулит. Нахуя для этого сдавать какой-то там тест - я решительно не понимаю.
В рф идет/был отрицательный отбор и нету социальных лифтов. Если они появятся (социальные лифты) то ситуация будет такой-же, всякие дуровы будут миллиардерами и политиками.
>>маня фантазии и интерпритации теста, позиционирующего себя как тест на природные способности
Это цитата из твоего же первоисточника, вообще-то.
>Поставить двойку пацану это норма.
>Поставить двойку пизде нет, потому что онажедевочка.
Ты напрасно проецируешь на СШП постсоветсткие культурные реалии. В западных странах нет советского культа девочки-отличницы/образованной невесты.
>Как раз таки положением пизды в социуме объясняется, почему на объективных тестах они сосут хуй с глубоким проглотом, а там где их оценивает другой человек, им существенно завышают.
Результаты таких тестов могут упасть и из-за других факторов, никак не связанных с объективными знаниями. Например, если в течение недели напоминать студентам, что они умные и поэтому обязательно получат хорошие результаты - это гарантированно снизит их среднюю успеваемость. Так что одно из двух - либо теория майндсетов верна, либо ты искренне считаешь, что из-за похвалы у пацана могут вырасти сиськи и пизда.
Мне поебать как у них там, по совковому, или по нигерийскому, оцинки там ставят люди. Люди это субъективное говно. SAT оценивает машина, и машина говорит что девочки тупее. Почему, каковы причины, мозг у них там меньше, или гормоны постоянно ебут, не имеет значения.
>Никаких. Но этого никто не делает, лол. Отсюда корни и растут. Кому в голову придёт, в средневековопомойном обществе, рассказывать мальчику о том, что плакать можно и нужно, а девочке рассказывать о том, что можно обидчика и отпиздить, если совсем уж надоел? Никто не стимулирует жажду познания женщины, её предпочитают учить уходу за телом (чтобы иметь товарный вид), готовке и рукоделию (чтобы товар был полезным вдвойне).
Не пойму, ты хочешь бабу воспитать как человека, или из человека сделать бабу?
Должен быть баланс в обоих случаях, должен быть баланс. Без баланса мы получаем с одной стороны терминатора без эмоций и чувств, с другой истеричку без каких-либо признаков разума.
>Кстати вот недавно стал задумываться, а нахуя блядь нужна графа пола?
А ее реально где-то ставят? Я думал, ее только для экспериментов делают.
Соглашусь насчет неэффективности оценочной системы в принципе.
>Почему, каковы причины, мозг у них там меньше, или гормоны постоянно ебут, не имеет значения.
>не имеет значения
Так бы сразу и сказал, что тебе насрать на истину и возможные способы решить проблему.
Во-первых это толстый тред, я эту больную манястатистику от феминисток видел 2 дня назад слово в слово в похожем треде. Во-вторых, нахуя вы что-то обсуждаете, если нет ссылки на первоисточник "исследования"?
Саганул
ТРЕД НЕ ЧИТАЛ , НО СПРОШУ :
ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЖЕНЩИНЫ ТАКИЕ УМНЫЕ - ТО СРЕДИ НИХ НЕТ ВЕЛИЧАЙШИХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ , ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮЩИХ БУДУЩЕЕ???
Даже весь топ плей маркета создан мужчинами!
Скоро вот выйдет приложение , которое будет позволять добираться из точки а в точку б за 3-50 рублей , можете скриньте , оно уже находится в разработке. И это приложение тоже создадут мужчины. Хотя женщинам ничего не мешало догадаться создать хотя бы макет такого же.
>Без баланса мы получаем с одной стороны терминатора без эмоций и чувств
ХА! Если бы!
за 20-50*
Ну на пике как раз истеричка без каких-либо признаков разума, лол.
А проблема есть? Шкуры неплохо устроились вообще-то. Им дали права, их никто не заставляет носить фату, рожать, соблюдать мораль. Хочешь быть шлюхой? Будь шлюхой. Хочешь быть ученым? Будь ученым. Химфаки и Биофаки переполнены перемывальщицами пробирок, ПЕД-университеты специальными курсами для необучаемых. Все пути для них открыты. Все права есть. Что еще надо? В учебнике по нейробиологии написано что у женского пола приматов обычно мозг меньше, даже с учетом пропорций. И способностей на отбираемый признак, то есть дисперсия по способностям ниже. Да это напрямую выплывает из современной эволюционной теории что женский пол должен быть тупее, если был хоть небольшой отбор на интеллектуальные способности. Лучше просто признать это, а не исправлять то, что сделала с половым диморфизмом у людей эволюция.
>Им дали права, их никто не заставляет носить фату, рожать, соблюдать мораль.
Кроме каждого встречного и поперечного. Разве стоматолог будет упрекать парня в том, что часикитикают40кошекгробгробкладбищепустоцвет он не служил в армии?
>Хочешь быть ученым? Будь ученым.
Тебе выше объяснили, почему это не работает. Если ты каждый день будешь внушать себе, что ты гений/дебил - ученого из тебя не получится, как бы ты этого не хотел.
>В учебнике по нейробиологии написано что у женского пола приматов обычно мозг меньше, даже с учетом пропорций. И способностей на отбираемый признак, то есть дисперсия по способностям ниже. Да это напрямую выплывает из современной эволюционной теории что женский пол должен быть тупее, если был хоть небольшой отбор на интеллектуальные способности.
Цитаты.
>Лучше просто признать это, а не исправлять то, что сделала с половым диморфизмом у людей эволюция.
Нет, не лучше. Эволюция неэффективна и вместе с полезными мутациями часто производит вредные побочные эффекты. Например, благодаря интуитивному мышлению у человека появился такой уродливый аппендикс, как религия.
Я вижу, тут умные люди собрались, физики-математики. Помогите быдлу необразованному.
Поясните, почему 1+1=2? Почему не 4, 6 или 10? С физикой все ясно - законы, константы, эмпирические наблюдения. А в математике что?
Вот вы говорите, что математика может описать мир до Большого взрыва, там, мол, константы другие. Или вообще любой другой мир. Но что если в "другом мире" 1+1 уже не 2? Такое вообще возможно? Как тогда математика поможет?
Поясните, почему 1+1=2? Почему не 4, 6 или 10? С физикой все ясно - законы, константы, эмпирические наблюдения. А в математике что?
Вот вы говорите, что математика может описать мир до Большого взрыва, там, мол, константы другие. Или вообще любой другой мир. Но что если в "другом мире" 1+1 уже не 2? Такое вообще возможно? Как тогда математика поможет?
>Как тогда математика поможет?
тебе уже ничего не поможет. главное - не размножайся.
1+1 таки равно 10. Чтобы узнать, почему - спроси в школе.
Парня упрекают в его неуспешности везде и всегда в любом возрасте. Ты думай что ты несешь то? КвартираМашинаХуй18смРост190ЗпОт100 и тд и тп. Кому эти требования? Что нужно мужчине чтобы быть "успешным"? Дохуя чего. Что нужно пизде? Только продать пизду вовремя да подороже. Все, на этом успех женщины заканчивается, а дальше по желанию. Да все оценивают мужчин, и самые яростные и жестокие критики мужчин это именно женщины.
>
Не объяснили. На законодательном уровне никто не запрещает заниматься наукой, остальное маняфантазии тупых куриц, воображающих что их кто-то притесняет. Да если ты сможешь самостоятельно вывести и доказать какую-нибудь теорему Бэра, тебя в научном сообществе просто признают, с тобой будет о чем поговорить, и написать статью. Но таких женщин нету, они сосут хуй, когда дело доходит до чего-то действительно сложного. Исправить эту ситуацию можно только манипуляциями с генами. Но селедки будут первыми кто будет вопить о "кококо, экспирименты над людьми".
>не эффективна
Ладно, похоже ты совсем тупое создание, раз воспринимаешь какие-то признаки в рамках "хорошо плохо" с позиции субъективной "эффективности". Виды, которые чрезмерно заигрались с половым отбором сами вымирают, а на изменение этих признаков нужны поколения. Что ты будешь менять то?
>мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике
Провела пелоткой по губам ОПа, математика - не естественная наука.
Вообще, парня упрекают, потому что от него ожидают, что он на что-то способен. От женщины ничего не ждут, потому что её априори считают неудачным вкладом в генофонд, вот от неё ничего и не требуют. И не учат ничему адекватному с рождения, хули недочеловека учить, да? Нахуй иди.
Ага, пидоры в Чечне тоже вообразили, что их отлавливают и убивают. Закон есть закон, да? Люди меняются в ту же секунду, как закон вводится, да? Хуйня этот законодательный уровень, сначала нужно отпиздить, например, персонально тебя, как распространителя дискриминации. Исправить эту ситуацию можно не маняпуляциями с генами, а живительными пиздюлями, причём отнюдь не женщинам.
Btw, виды, которые заигрались с половым отбором - в конечном итоге приобрели последовательный гермафродитизм.
Лол, мужская культура воспитания тоже не способствует прогрессу в науке, ибо наука нихуя не прибыльная отрасль, а будущему "нормальному мужику" в голову вкладывают, что он кормилец и т.д и т.п, и наука в этому парадигму едва ли влезает. Да, на всякие мехматы и физфаки больше мальчиков поступает, но что потом? Половина не дойдёт до выпуска, две трети по окончанию учёбы порвут с наукой и уйдут на обычные работы(кормильцы), из трети часть просто бесхребетные, которые могут только плыть по течению, кто-то просто в армию не хочет. И сколько у нас выходит тех, кто реально стремится к науке? Мизер.
Всё это зависит от общего уровня интеллектуализма в семье, в той атмосфере, в которой живёт ребёнок. Именно интеллектуализма, а не интеллигентности.
Я уже давно не в школе, вот в чем проблема. Если приду с такими вопросами в рандом школу, меня же в психушку отправят.
>интеллектуализма
Интеллектуализации, селюк гребаный. Садись, два.
Апеллируй к тому, что школа - место получения знаний, за которыми ты и пришёл. Загребут - пиши заявление о том, что не только система образования в стране говнище ебаное, но ещё и желающего учиться и развиваться пытаются оставить тупым насильно. Распространяй это через СМИ, отдельно взятых журналюг и через бабушек у подъездов (если они ещё где-нибудь остались). Полыхание/10 обеспечено.
Потому что им это нахуй не надо
Женщины как негр из анекдота на самом деле
Идет белый уберменш, видит негр под пальмой сидит и бананы ест, доебывает белый негра - хули ты хуйней страдаешь, че как не мужик, иди бизнес к примеру открой, работяг найми, бананы в ящики складывай и продавай, когда бизнес пойдет в гору сможешь управляющего назначить и нихуя не делать, сутками лежать под своей пальмой и бананы жрать - Глюпий белый, нахуй мне все это если я это и так делаю
Нет, любитель обзываться, именно от уровня интеллектуализма. Имеется ввиду превалирование рационального подхода к жизни, первенство интеллекта, а не эмоций. Интеллектуализация же процесс психологической защиты, совсем другой смысл.
Это да. Никогда не понимал этого. Мне вот по складу ума максимально не подходят профессии типа разного рода инженеров, и всего что связано с математикой.
Вообще самый подходящий к месту вариант это "интеллектуальности". Так что садись, два.
>Пусть ебаные селедки ракеты строят
У меня родственница закончила факультет по двигателям летательных аппаратов, работала на производстве их инженером. ракеты, самолёты.
У нас что, чечня? Тебя пытаются убить за то то ты хочешь защитить диссертацию? Не неси хуйни, если у тебя есть способности, никто тебя не остановит. Я знаю что у нас в институте есть отдел аспирантуры, там учатся аспирантки, никто им не мешает изобретать, и даже наоборот, все поддерживают. Суть в том что выхлоп от них 0. Они могут писать статьи, делать отчетики, проходить аттестации, но как дело доходит до эксперимента, математических моделей, так сразу научрукпамаги-Умныйдругпамаги. Их берут, они проходят конкурс, но не тянут нихуя. У них есть желание, и их все поддерживают. Но все равно выхлопа никакого. Это обидно, но что поделать?
Да вы заебали уже. У мужиков отклонений от среднего в обе стороны всегда больше, чем у женщин. Олигофренов мужчин раза в два больше, чем женщин и это факт и с этим никто не спорит. А вот как то же самое заходит про гениальность, так это все социум виноват, который селедочкам развиваться не дает. Смиритесь, блять, 2017 год на дворе. Тян уже давно стали учеными, космонавтами, президентами. Но лучшими в конкретных областях почти всегда будут куны. Математика, шахматы, покер, снукер, стрельба, физика, режиссура - все это к мужчинам. Про области, где нужны физические данные вообще молчу. Смиритесь, феминистушки вы наши, это природа и от нее не убежишь.
>Парня упрекают в его неуспешности везде и всегда в любом возрасте. Ты думай что ты несешь то? КвартираМашинаХуй18смРост190ЗпОт100 и тд и тп. Кому эти требования? Что нужно мужчине чтобы быть "успешным"? Дохуя чего. Что нужно пизде? Только продать пизду вовремя да подороже. Все, на этом успех женщины заканчивается, а дальше по желанию. Да все оценивают мужчин, и самые яростные и жестокие критики мужчин это именно женщины.
Ты рассматриваешь проблему только с одной стороны. Почему бы вместо абсолютно нереалистичных новоселовских заглушек а-ля "продать пизду подороже" не попытаться выяснить, какие требования предъявляются к девушкам в реальном мире?
Спойлер: в США от них часто требуется то же самое - плюс служить мужу, выглядеть привлекательно и завести не меньше одного ребенка к тридцати годам.
>Не объяснили
Вот тут:
>На законодательном уровне никто не запрещает заниматься наукой, остальное маняфантазии тупых куриц, воображающих что их кто-то притесняет.
Вот именно! Наконец-то ты понял, что ослабленные способности женщин к точным наукам - проблема воспитания и веры. Это психологическая проблема. Перепрыгивать от нее к евгенике это стрельба из пушек по воробьям кроме того, генетически модифицированные люди наверняка будут точно так же давать заниженные результаты из-за дискриминации или завышенных ожиданий.
>Но таких женщин нету
Есть, и их количество растет с каждым годом. Несмотря на весь консерватизм научного общества.
>Ладно, похоже ты совсем тупое создание, раз воспринимаешь какие-то признаки в рамках "хорошо плохо" с позиции субъективной "эффективности".
Ну извини. А как ты воспринимаешь? Согласно теории Дарвина, мерой эффективности мутации является сэкономленная энергия. Но, может быть, ты рассуждаешь с позиций какой-то альтернативной теории эволюции?
Ты не поверишь, но от вас всех выхлопа ноль. Эта страна ничего не производит, да и ракеты у неё частенько о небесный свод ударяются. А все остальные давно из этой страны уебали и учиться, и заниматься наукой. Включая женщин.
А те, которых ты там видишь - это проблема воспитания с детства. Женщину учат не своими силами добиваться успехов в деятельности, а чужими. Я гарантирую, женщина в российском обществе с бизнесом справится на порядок лучше, чем с наукой, было бы инициативы достаточно. Но она не хуже приспособлена к наукам от рождения, её такой общество сделало.
Ну еб твою мать, этож ежу понятно, тни отстают в развитии интеллекта, скила брать на себя ответственность за свою жизнь и чего-то добиваться в первую очередь из-за воспитания, ведь им с детства объясняют что они принцессы и им все должны. А головой думает и проблемы решает пусть мужик. Ясное дело, если бы их с детства пиздили палкой и заставляли самим себе в жизни путь прокладывать, то такой хуйни бы не было.
>у женщин меньше прав и свобод
это когда баба ни за что не отвечает, к ней все обязаны подкатывать, кто не ебет ее тот нимужик, а она просто будет сидеть и выбирать себе ероху не? В рахе по крайней мере никто им не мешает изучать ту же математику, которую ты даун отнес к естественным наукам, алсо я вообще не ебу как в рахе ущемляются права и свободы женщин. Можно конечно говорить о давлении общества на девушек, не ведущих себя женственно (читай как тупая пизда и овуляха), но тогда нужно говорить и о давлении на парней, у которых нет отношений с девушками.
>Олигофренов мужчин раза в два больше, чем женщин
срсли? почему так? там ведь причины одинаковые всегда- повреждение плода бухлом, тяжёлыми инфекциями и тд, пол-то плода тут причём?
Объясняю. Если ты начинаешь разделять навыки и способности по половым различиям - ты ебучий сексист, ясен хуй, что ты никогда не поймёшь, как оно это притеснение происходит, потому что оно является составной частью твоего мышления.
>мужчины более целеустремленные существа
Хуйня и отсебятина, никак не связано.
Количество растет, эффективность на 0. Где-то было исследование, что выхлоп от женских научных статей и трудов почти на 0, тогда как по количеству этих статей женщины даже кое-где превосходили мужчин. Только зря бумагу переводят в общем. Но ничего, мы подождем еще пару тысячелетий, может тогда женщины вдруг поймут, что статьи надо писать с результатом, а не выставлять наличие статей как результат?
>ослабленные способности женщин к точным наукам - проблема воспитания и веры
Да, ты все правильно понял, с точностью до наоборот.
Ну так ты и не ответил, как ты будешь решать проблему с распределением Гаусса, или ты настолько фемиблядь, что не признаешь его? Как ты будешь решать это проблему, что в условиях конкуренции мужчина всегда лучше женщины, во всем?
Ну охуеть вообще
>Если ты начинаешь разделять навыки и способности по половым различиям - ты ебучий сексист
я уже выше пояснил, навыки и способности не считаю непосредственно следствием полового различия. Непосредственное следствие полового различия это различное воспитание, из различного воспитания вытекает нежелание преодолевать трудности самостоятельно, тяга жить по определенному плану. Девочки не виноваты что они такие, их так воспитало общество, они виноваты только в том, что поддались на это воспитание. Если бы они с детства говорили мама иди нахуй я не собираюсь ебаться и рожать, я хочу свой бизнес/науку, то могли бы добиваться не меньшего чем куны. И кстати на кунов девственников/карьеристов, которые кроме работы и достигаторства ничего в грош не ставят общество давит тоже, просто в общественный стереотип мужика обычно вкладывается смысл кормильца, отвечающего за свою семью, потому мужик часто в материальном плане добивается большего. Но в любом случае выбор есть у всех, можно попробовать послать нахуй общество и жить своими интересами, вот только нахуй тни это будут делать, когда общество предлагает им такую соблазнительную роль принимать хуи ерох и сидеть на шее мужа.
>выхлоп от женских научных статей и трудов почти на 0
А чем интересно ты измеряешь выхлоп от научных статей лалка?
мимо другой анон
Не я, а автор статьи. Насколько я помню, уровнем внедрения научных наработок.
Оп - хуй.
>уровнем внедрения научных наработок
Так этой хуйне нет критерия вовсе, ибо 99% науки в ее современном виде есть дармоедство и попрошайничество.
Соре, но женщины умудрялись развивать науку даже в условиях, когда их нахуй слали. Wi-Fi, мобильные сети, своевременное освоение пенициллина в СССР (никто им не делился нахаляву, ясен хуй), ДНК, ядерное оружие. И это я ещё очень поверхностно погуглил.
>виноваты, что поддались
Говна поешь. Как ты можешь быть виноват в том, какую ссанину тебе в мозг с рождения заливают? Как ты этому сопротивляться собрался? Ты осознаёшь, что что-то неправильно, только когда на тебя смотрят, как на товар, а не как на человека. И обращаются с тобой, как с товаром. И происходит это к тому возрасту, когда человек уже в общем-то сформирован, что-то там можно изменить, но я знаю примерно 0 людей, в которых хоть что-то изменилось после того, как они выросли. Люди меняются только в сказках.
Гениальность - миф. На работу так называемых гениев ушли десятки тысяч человекочасов работы - как их собственных, так и их менторов и коллег. Ясен пень, пока существует сексизм, поиск этих человекочасов для женщин будет связан с трудностями. Точно такие же трудности были у ученых-атеистов - в частности, Эйнштейну урезали финансирование и от него отреклись многие коллеги после того, как он сообщил о своих взглядах.
>Где-то было исследование, что выхлоп от женских научных статей и трудов почти на 0
Ну так давай его сюда. Наверняка ты там тоже что-то неправильно понял.
>Да, ты все правильно понял, с точностью до наоборот.
Тогда ты противоречишь сам себе. Цитирую твои собственные слова - "На законодательном уровне никто не запрещает заниматься наукой, остальное маняфантазии тупых куриц, воображающих что их кто-то притесняет (читай: их вера, убеждения, фобии, низкая самооценка - все это является продуктом воспитания и стереотипов. Только конченный дебил будет отрицать, что убеждения никак не влияют на продуктивность человека, или что их всегда легко поменять)."
>Ну так ты и не ответил, как ты будешь решать проблему с распределением Гаусса, или ты настолько фемиблядь, что не признаешь его? Как ты будешь решать это проблему, что в условиях конкуренции мужчина всегда лучше женщины, во всем?
Очевидно, что это чисто психологическая проблема. Так же, как проблему религии, ее можно постепенно решить путем социальных преобразований. Мы уже прошли огромный путь в нужном направлении, и я не вижу причин ни останавливаться, ни тем более возвращаться к непродуктивным методам прошлого.
щито?
Говорю, даже программирование началось с женщины. Почти весь современный бытовой мир состоит из этого вот.
Ну точно. Гениальность миф, как я до этого сам не догадался. Плохие умственные способности существуют, как у имбецилов всяких, а вот выдающиеся - нет. Это логично, и правда. Десятки тысяч часов человекоработы какого-нибудь Теслы равны десяткам тысяч человекочасов работы Семена из Шалавы Ярославской области. Ты, блять, прав, как никогда. Снимаю шляпу И кладу ее тебе за щеку, дегенерат ты хуев.
погрешность при больших числах.
женщины - биорабы, созданные для готовки и размножения.
>это чисто психологическая проблема
>превосходство мужчин в физической форме это чисто психологическая проблема, нужно просто поддержать женщину, и она сразу станет сильнее!
>превосходство мужчин в росте это чисто психологическая проблема, надо просто сказать женщине, что она тоже высокого роста, и она тут же изменит свой рост!
>превосходство мужчин в интеллектуальных играх это чисто психологическая проблема, нужно просто сказать женщине, что она играет в шахматы на таком же высоком уровне как мужчина, это все стереотипы!
>...
Очевидно что ты не понимаешь вопроса, что ты собираешься делать, как решать проблему неравенства, если мужчина и женщина не равны, там где есть конкуренция? Делать квоты? Говорить всем что все все равно равны?
Известных гениев крайне мало и отличаются они тем, что они достигали значительных результатов в очень многих отраслях, а не задрачивали одну. Ломоносов тот же, или да Винчи. А остальные были обычными людьми, которым была тема интересна и которые её обмазались.
Там отбирались направления, которые связанны именно с внедрениями, всякие силиконовые долины и прочее наука+бизнес. То есть не теоретическая физика и математика, а попроще.
Мужчины - биорабы, созданные для оплодотворения и подношения добытой пищи.
Какой-то примитивизм, в котором прослеживается скрытое оправдание для тупых куриц. И что подразумевается под способностями к математике? Успешно сдавать экзамены с решением типовых задач?
Сразу отмечу, что все эти маняистории про подавление каких-то способностей окружающими - чистая демагогия, словесное спасение слабовольных и тупых, перекладывание вины со своей никчемности на общество. Слушать подобный бред нельзя, иначе это может привести к тому, что женщины будут занимать некоторые должности не за компетентность, а лишь потому что они женщины и общество им должно за дискриминацию.
Также, отличное знание математики или физики не дает ум. Для этого нужно таким родиться - нет способов приобрести острый и живой ум, если в тебе его нет изначально.
Ты это, подойди к метательнице ядра и скажи ей, что мать её ебал. Если после удара с руки останешься стоять - о ощутимом физическом превосходстве и поговорим.
Программирование началось не с женщины.
ммммаксимум селёдочность.
только мужик может и сам приготовить добытый кусок мяса, а селёдки сдохнут от голода в пещере.
Я тебе проще скажу, первая программа была разработана женщиной и в её же честь был назван первый универсальный язык программирования.
Вот, ты нихуя не понял что там написано, жопой читаешь?
>в условиях КОНКУРЕНЦИИ
>КОНКУРЕНЦИИ
>КОНКУРЕНЦИИ
>КОНКУРЕНЦИИ
Что-что он может? Это-то та макака, которая утонет в говне, если его дом кто-нибудь не будет регулярно убирать?
Да мне просто гринтекст на глаза попался, а в нём исповедь поехавшего, не мог пройти мимо.
Миф, который раскрутили феминобляди. Лавлейс только перевела описание машины Бэббиджа. Отдадим ей должное, ей хватило ума понять, как та работает и даже привести пример решения задачки. На машине, которой никогда не существовало, лол. Вот и вся твоя "программистка". То, что до этого уже были программы на перфокартах мало кого волнует. То что машину изобрел Бэббидж тоже. То, что вместо того, чтобы решать уравнения на несцществующей машине он ебался с ее воплощением, тоже мало кого ебет почему-то. Ну и да, самая известная в истории Лавлейс другая женщина. Какая ирония.
это всплеск из глубин срача, который у селёдок? у кунцов наоборот дома всегда чисто и убрано. а селёдки жрут дошик и пельмешки, так как толком то и готовить не умеют. только сосать хуи.
>Ты это, подойди к метательнице ядра и скажи ей, что мать её ебал. Если после удара с руки останешься стоять - о ощутимом физическом превосходстве и поговорим.
Пиздец аргумент. Пятерка по демагогии. Если ты женщина, подойди к 95% МУЖЛАНОВ и они проставят тебе её
>Ломоносов тот же, или да Винчи
>в очень многих отраслях
Сейчас все эти отрасли в школьную программу помещаются, объем знаний накопленных человечеством возрос, вот и выродились гении-универсалы.
>квадратные уравнения с трудом решает
Как их можно решать "с трудом"? Тут либо решаешь, как нехуй делать, либо никак не решаешь.
>что важнее - среда или гены
Гены определяют потенциал, среды даёт^W лишает возможности его реализовать.
Тред создан тупой жирухой-яойщицей.
мимо
Железо без софта - просто железо. Глупо преуменьшать значимость, самому развитому в истории планеты государству виднее, значим её вклад в развитие или нет, чем сычу с борды, не считаешь? А перфокарта - просто носитель информации. То, что с ней делали - можно охарактеризовать, пожалуй, как создание формы для отлива монет. Оно-то позволяет промышленную чеканку, но программой в известном смысле нихуя не является.
>мужчины умнее в естественных науках
Так и есть. Мужчины просто умнее.
Лучше вкинь пикчу от папаныча про
Чел
Челик
Витя
Я не дегенерат и в такой хуйне не разбираюсь, извини
Как называется этот мем?
Не женщиной. Ада это попсовая залупа, за машиной и собственно программированием стояли совсем другие люди. Если программирование это изложение алгоритма на языке машины, то что такого удивительного в том, что какая-то дырка перевела алгоритм на язык машины? Современная ситуация на рынке труда кстати показывает, что переводить алгоритмы в текста программы может даже самое тупое быдло, школьники и даже бомжи.
>Я не дегенерат
Тогда зачем ты сидишь в /b?
Ну только если немного
Захожу посмотреть на дегенератов.
мимо другой не дегенерат
Если бабы такие пиздатые, чтож они позволили тупым хуемразям так себя угнетать?
Вон, медведь сильнее меня, но чет я угнетения медведями не испытываю
Вон, медведь сильнее меня, но чет я угнетения медведями не испытываю
Почему бы параллельно развитию мозга не укреплять тело и дух, чтобы сердце справлялось и с маткой, и мозгом?
Если тебя выставить один на один с медведем, почувствуешь.
хуемрази захватили власть в те времена, когда физическая сила являлась определяющим фактором.
Это не я не понимаю вопроса, это ты проигнорировал мой ответ.
Еще раз: способность к конкуренции зависит от продуктивности, продуктивность - от психического состояния, стереотипы и убеждения влияют на психическое состояние и обеспечивают гендерный разрыв. Чтобы решить проблему неравенства, надо менять как убеждения жертв стереотипов, так и само общество. Или ты хочешь, чтобы я перечислил специфические методы - от создания ролевых моделей и распространения доступа к интернету до такой простой вещи, как просто говорить с ними? Пока ты спорил со мной, ты раз 10 мог дернуть рандомных студенток и проверить свою смехотворную гипотезу о том, что к девушкам якобы не предъявляют никаких требований, например.
Женщины - это инкубаторы для нас, мужчин. Не знаю, в чём бугурт, ведь это тоже полезно
Женщины мудрые, а хуемрази подлые, расчетливые и держатся друг за друга.
Но ведь наоборот
>Сразу отмечу, что все эти маняистории про подавление каких-то способностей окружающими - чистая демагогия, словесное спасение слабовольных и тупых, перекладывание вины со своей никчемности на общество.
Сказал даун, который перекладывает вину за свою лень и никчемность на природу.
>не дегенерат
С древнейших времен мозговым центром племен были старцы и шаманы. Нихрена не сборище атлетов
Хахахха ДРУЖКО ШОУ НЕОБЪЯСНИМО НО ХАЙП БИГ РАШН БОСС ФОРЧ ШАРЮ)))))
Только в воображение хуемразей
>хуемрази захватили власть
Ору
Ржущиймексиканец.шебм
Но люди как вид смогли задоминировать неандертальцев с эректусами, а так же ледниковую мегафауну, уничтожить мамонотов и динозавров которые были гораздо сильнее тех же кроманьонцев
Или они там у себя устраивали философские баталии о том кто выиграет в эволюционной гонке, а потом пришли хуемрази и ввели культ силы?
Да уж как сказать, да Винчи много какой дичи придумал, часть из которой была реализована не очень давно, часть из который вообще хуй знает что показывает. Но в целом, универсалы не перевелись, просто современный мир требует по любой специальности 5-6 лет штаны протирать и если решить освоить с десяток - сдохнешь раньше. Причём, на деле, столько времени они не требуют.
Товарищ, на практике, женщину всегда задвигали, преуменьшали заслуги и в 99% ставили ей мужчину-надзирателя, которому достижение и присваивалось. Они есть даже там, где о них ничего не написано. Это настоящий мир, лол.
Ну а программирование - это создание алгоритма, как ты верно заметил. Нет, школьники в него не очень-то способны. Можешь себе представить школьника, создающего алгоритм биткойна? Школьник, по большей части, использует уже записанные алгоритмы, чтобы хуец на экране нарисовать. И поди попробуй создать алгоритм, когда тебе вообще не на что опираться. Это вам не ноги раздвинуть, у Адочки с учителями всё в порядке было, как и с знанием матана.
А так, как говоришь ты - в воображении женщин
Что не так?
Деб, этой передаче лет больше, чем тебе
Рооооол
>есле эта магу сделать йа, то пирвапраходцу было точно так жы лигко
Это ты тот толстяк, который сегодня сравнивал Властелина Колец с TES?
Люди ассимилировали неандертальцев, а не задоминировали.
Посмотри на него сейчас
И уёбывай обратно на пикабу, мудило
Мудрость- субьективное понятие, вроде здравого смысла
А подлость и умение сотрудничать- как раз признак большого ума, душка
Расскажи это их обглоданным костям
У нас есть крупица х генома потому что наши отцы ебали их самок на правах победителей
>среда или гены, это все равно что сказать, что важнее для определения площади прямоугольника - высота или длина
ну и что это за говно? ты знаешь чтоли наверняка? мне кажется что среда главнее всетаки
>А подлость и умение сотрудничать- как раз признак большого ума, душка
Это признак хуемрази, которые подставят и угнетят кого угодно ради сиюминутной выгоды.
Тонкий троллинг. Но все равно разбивается в пух и прах под простой аргумент. Если девки и впрямь такие умные то почему так мало нобелевских лауреатов женщин по сравнению с мужчинами?
Шах и мат аметисты.
а готовность взять на клыка и подставить сраку под хуец это признак селёдки, которые подставляют и принимают у кого угодно ради сиюминутной выгоды.
Это и есть признак интиллекта
Вы же ничем не лучше нас, просо мы можем кого нибудь наебать, а вам мозгов не хватает, вот вы и агритесь
Дай вам власть- с удовольствием занимались бы тем же самым
Потому что комиссии при нобелевских премиях на 100% состоят из шовинистических свиней.
Чот лол, если ты отпиздишь уличного пса - ты решишь, на правах победителя, его самку выебать? Бредятина же. Человек и тогда был несколько умнее обычной макаки, так что я скорее поверю в обычную мирную межвидовую еблю, чем в перекидывание самками,которые, к тому же, должны быть беременны 100% времени, так как трахались вообще без задних мыслей и менструации наблюдали разок-два в жизни (не представляю, кому оно надо - держать у себя самку, которая ещё 9 месяцев будет таскать другой вид в животе и жрать за двоих).
Пять минут смотрел, пока не понял, что с этой пикчей не так.
Значимые открытия которые делают на 99% мужчины тоже комиссии подстроили?
>продуктивность - от психического состояния
Психологическое состояние зависит от способностей, если у тебя есть способности в интеллектуальной сфере, ты будешь доминировать, и это соответственно увеличит твою продуктивность. Ты путаешь причину и следствие.
Это потому, что мужланы приписывают своим открытиям значимость + воруют идеи у талантливых аспиранток.
>И уёбывай обратно на пикабу
Или что? Насрешь тут?
Неандертальцы и кроманьонцы-два подвида вида сапиенс, так что ебаться они могли без задней мысли
Ты сейчас еблю с собакой сравнил с еблей с черной тян или азиаткой
Да-да, маньк. Только вот не железа не было, не софта для него, лол. А ткацкий станок был. И по перфокартам ткал себе полотно. Или ты думаешь Адочка не на перфокартах работать собиралась?
по аспирантки талантливо сосут хуи, в чем и заключается их талант.
>>беременны
Знаешь что львы делают с детенышами, когда перехватывают власть в прайде?
Неандертальцы были карланами, вот и соснули у высокорослых людей.
Ебут?
Ты сейчас всё человечество описал одной фразой. На самом деле, я падаю с этих аргументов. У Гитлера такая риторика была. Он брал хорошие качества, присущие всем людям, типа альтруизма и самопожертвования, приписывая арийцам. И брал плохие качества, так же присущие всем людям, типа готовности по головам ходить ради выживания и приписывал их евреям. Для ленивого перекидывания говнами годится, но в массы эту глупость нести не стоит. К твоему собеседнику, впрочем, тоже относится, но защищающий угнетённых, даже прикидывающийся, априори прав, даже если ответочка является геноцидом.
Блджад
самочек-да
А вот самцам пизда....
Душат всех нахуй, чтоб не было потом конкурентов.
угнетённые - биомусор, унтерменши.
призвание тян - сосать хуи и лизать очко.
призвание евреев - жаловаться, что они везде изгои и вымереть.
WIr mussen die Uden ausratten.
Хуита. Уровень игры шахматиста зависит от его настроения и того, с какой он ноги встал. От того, чем, когда и как он пожрал, что ему сказали близкие и т.д. И где-то в самой заднице этого списка психологических аспектов, находится само умение играть в шахматы. Применимо ко всему, что не является физическим трудом.
Пиздеж, животные ориентируются в ебле по запаху, а котенок не пахнет так, что его можно ебать.
мимо-зоолог
Режу твои аргументы бритвой Оккама. Могли сами мужчины это сделать? Могли. Значит, чем меньше предположений, тем более это правдиво.
Если у тебя есть пруфы, мол так и было, вот здесь написано - предоставь их
>>защищающий угнетенных всегда прав
СТРЕЛОЧКА НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ
ой, дитенах. телки рожать с детьми возится, мужику бабос зарабатввать. хули тут развели мля.
ну а с матешем у меня куево было, хуже чем почти у всех баб в классе. я хз, как там че и ккда. как вспомню этот сканави. бррр
Могу, если хочешь
Нет, настроение определяется уровнем гормонального фона и прочего, который в свою очередь зависит от реальных способностей человека. Если ты умный, ты доминируешь, ты получаешь гормоны, хорошее настроение и прочее. Если проигрываешь, тебя унижают, ты чувствуешь себя неуверенно, у тебя плохое настроение. Не путай мне тут причину со следствием, ага?
>призвание евреев жаловаться, что они везде изгои
Средняя зарплата в РФ - 30к
Средняя зарплата в Израиле - 160к рублей.
Боюсь, не им надо жаловаться и далеко не они изгои. Кажется, кто-то обосрался.
Приехали.
ну так у них пакет чипсов 6 бачей стоит. гамбургер 700 рублей. ну и вообще там же пустыня мля
средняя зарплата в белой Германии 226к рублей.
и где твой кошерно-фемиблядский дискурс?
Под пятой у белых мужчин победителей.
Щотлол, какой ещё гормональный фон, зависящий от способностей? Щёлкнул пальцем - сиськи выросли, щёлкнул вторым - волосы с жопы осыпались? Мне просто интересно, как ты себе эту концепцию представляешь вообще?
>средняя зарплата в белой Германии 226к рублей.
После вычета налогов остается чуть больше, чем в России
Да я чо, средняя зарплата в Японии вообще под 4 килобакса. Так что на практике, всех поимели в жеппу маленькие желтые карлики, у которых плотность населения, к тому же, как в Индии.
Налог 87%?
В некоторых европейских странах налог до 90%
и правильно, потому, что женщины там молчат и знают своё место у плиты. а мужчины двигают науку, развивают производство и управляют.
а у нас слишком много свобод у тупых селёдок.
Ты от себя хоть что-нибудь добавил, копипастер хуев. В пасте - враньё, никаких исследований не проводилось.
В каких, например?
Бельгия, Нидерланды, Германия
Пруфы?
Ага. При этом Карлсен может за столом заснуть, поковырять в носу, пропердеться, но все равно выиграть. Потому что играет заебись, хоть и с недовольным ебалом вечно.
Хорошая попытка, но там культ поклонения пизде. Тотальный и абсолютный. А с учётом того, что семья их женщинам в общем-то, нужна скорее как бонус, а не как смысл жизни, в силу полной самодостаточности - мужчинам приходится покупать ношенные трусы, чтобы хоть как-то понюхать. Японское общество не хочет меняться->Японское общество будет терять население до тех пор, пока мужчины не научатся вести себя, как послушные шлюшки.
Я думаю, у него просто ебало само по себе такое, независимо от степени его удовлетворения жизнью. Вот я вроде не героиновый наркоман, но ебало у меня такое, будто я героиновый наркоман. Так уж сложилось.
Ясно.
Я тебе говорю что мужчины в условиях конкуренции, там где был хоть какой-то отбор, превосходят женщину. Потому что находятся в авангарде эволюции и отбора. И все данные на это указывают, вся статистика, все игры, олимпийские, олимпиады всякие, по математике с физикой. В конце концов мое утверждение можно либо доказать, либо опровергнуть, просто вскрыв черепушки достаточному количеству населения, и узнав, действительно ли человек тупой, потому что у него маленькие ассоциативные центры.
А вот твой вскукарек про психологический настрой нельзя ни доказать ни опровергнуть.
нет, селёдки не нужны и это естественный процесс. сейчас с небольшим щагом в развитии роботохники широко распространятся секс-роботы и селёдки станут вообще бесполезны, так как они только тратят ресурсы. а новых мужчин будут выращивать в лабораториях, предварительно генетически усовершенствовав по арийскому образцу.
>и правильно, потому, что женщины там молчат и знают своё место у дзиндзи
fix
Там идет так, японец>кореец>европеец>...>домашнее животное>женщина. Это то что сами японцы говорят про своих шкур.
>то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике
И куда же подевались все Гротендики в юбках?
А я выяснил настоящую причину.
В 99% случаев посонам чтобы не быть дерьмом приходится изучать матан, программирование, химию, биологию, бухгалтерию, въебывать, въебывать, въебывать.
В то же время в 99% случаев тянучкам нужно только немного походить в вузик, потупить на парах, накрасится, быть нитакой как все и вуаля, ты успешная тянучка!
Влияние среды, да и только.
Не одна фемиблядь не пояснила по этому вопросу. Первым постом вас слил, бегите делать какие-нибудь открытия
Сорян, ты забыл, что речь идёт о стране, где дети играют в канчо, а понятия "шлюха" не существовало вообще в принципе до тех пор, пока туда помойная католическая церковь ебало не сунула. Да и сейчас, в общем-то, всем похуй. У них и сейчас полно кукол, сексроботов и прочих путей самоудовлетворения, потому что женщины не хотят трахаться с японскими мужчинами, те их не могут удовлетворить ни физически, ни морально, а самодостаточный человек не будет терпеть того, кто его не может удовлетворить, т.к. он от него не зависит. И нет, в ближайшее поколение игрушки реальные тела не заменят.
Ну так лол, а ты думаешь, почему там так развита индустрия секс-игрушек для мужчин? Эти дегенераты и сами-то не вкуривают, где они не правы (как не вкуривали и в то, что в Китае что-то неправильное делали, НИПОНИЯ). В итоге они остаются без секса и потомства, как его следствия.
>В то же время в 99% случаев тянучкам нужно только немного походить в вузик, потупить на парах, накрасится, быть нитакой как все и вуаля, ты гордая носительница ирландских очков в многодетной российской семье!
fftgj
Да я бы и такую выебал, если она нитакая как все, разумеется. Еще и её семье помог.
А мне вот интересно, что делают нитакиекаквсе, когда узнают, что кто-то тоже срёт? Анус себе зашивают?
>что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику
Всё верно, из этого очевидно следует, что ты тупая пизда, и то, что ты баба - не оправдание
>в ближайшее поколение игрушки реальные тела не заменят.
Заменят еще как. Экспоненциальный рост. Экспоненциальный!
Про 19 век ты правильно сказал, заблуждение о том, что вес мозга не важен, как раз от туда и было придумано на заре суфражизма, но уже к концу века исследовния все опровергли, ты про это конечно не вспомнишь. Вес мозга имеет значение и не надо блять устраивать межвидовые сравнения, это реально смешно, уровня тупой пизды сравнивать кита и человека.
Срут с гаком, с тактом и расстановкой, угорают на тему говна и зачитывают пасты про говно.
Ну так лол, это сродни выращиванию искусственной почки. Или реворку тела в механизацию. Время придёт, но вряд ли скоро.
S-образная кривая с насыщением. Насыщением!
>кококо все виноваты я жертва ничего сделать нельзя
ООО "Нытик"
Блджад, если хочешь выебнуться - закажи чернокожую невесту по почте. Тогда ВСЕ будут знать, что у тебя баба не такая, как у них.
Школьная математика - не математика, как бы. Там совсем другие качества нужны. Так что вопрос интересный, на самом деле. Ни разу не сексист, но в математике девки не могут какими-то выдающимися способностями похвастаться. С ней и большинство парней не в ладах, на недавней пересдаче был лишний повод в этом убедиться.
мимо математик
Да он и бугуртит постоянно, по поведению видно же.
Да, но ведь паста взята с какой-то фемоблядотусовки, разве нет?
Аутизм
Хуйню не пори, Тесла спал по 3 часа и ебашил без устали, а Семен хуи гонял на работе и ждал пятницы, он банально не наработал даже десятой доли того, что наработал Тесла. Работал бы нормально - был бы результат хоть какой-то, может денежный, может в виде признания, может в виде спортивных достижений или еще чего.
Ящитаю тут вся проблема в вычислительных мощностях. Как будут достаточные мощности так всё пойдет, ух как пойдёт! Создание лучших материалов, создание бактерий срущих материалами, выращивание атомарных структур! Ууух! У меня аж привстал.
Недоразвитость опенсор сообществ! Недоразвитость!
Женская логика итт. Доказательство через аналогии, найс
Ну так лол, расскажи пидору, что он виноват в том, что он пидор. А во многих случаях это следствие того, что происходило вокруг или непосредственно с ним. Хорошо ещё, если он не убьёт себя или тебя, а просто нахуй пошлёт, как дауна.
Лол, нахуя мне выебываться и кому-то говорить что у меня вообще есть баба? Мне просто нужен интересный и умный человек с пиздой. Это я и подразумеваю говоря про "не как все".
А ещё у теслы была способность моделировать последствия проводимых экспериментов, работы различных установок, устройств и т. д. С малых лет, причём. Чем не гений?
Таки это, на вычислительной мощности, на которой совок Гаранина в космос запускал, ныне и микроволновки не работают. Хуйня они, мощности эти, вопрос в том, эффективно ли их используют. Ответ - не очень эффективно. Да и зачем эффективно использовать одну мощность, если завтра будет больше? Выпустим говно, которое живёт год, никто под него ничего оптимизировать не будет и т.д. Потреблядство, как есть, во всех отраслях.
>заблуждение о том, что вес мозга не важен, как раз от туда и было придумано на заре суфражизма
КЕМ?
Если ты выдумываешь хуету, то хотя бы используй воображение. В конце 19 века не было никакого социалистического лобби в науке. Вот желающих делать выводы из нерепрезентативной выборки (масса мозга) или откровенно фабриковать данные (исследования о якобы оттоке крови от матки у женщин, получавших высшее образование) было дохуя. Да хули, для них и сейчас почва благодатная, фонд Тэмпльтон только такие исследования и спонсирует.
Уже выше было писано - есть те, кто противостоят этой общественной хуйне и прут против течения, другие же выбирают легкий путь, ведь так проще. Конечно, хули мы будем обвинять слабых в том что они слабые.
>зачем эффективно использовать одну мощность, если завтра будет больше?
Так будет не всегда. Выч. мозности ограничены законами физики и доступными тех. процессами.
Это Тесла рассказал? Он всегда был троллем, лжецом и девственником, о чём как все окружающие знали, так и современный мир знает.
>Люди меняются только в сказках.
Ну вот не скажи. Раньше я был тоталити против геев, ненавидел. Топил за победу, топил за 9 мая, верил в бога и потусторонний мир. Не так сильно как остальные, но вполне себе был быдлом.
Пришел на двач и вот я уже не прочь выебать кунчика в жопу! И это не считая трапов, няшных трапов я бы ебал веками.
И сейчас я тоже хочу изминиться и думаю что это в конечном итоге получится.
Короче, охуенную фишку придумал - бурлестануть перед друзьями.
Вобщем смысл какой, я знаю много людей, котороые когда собираются вместе, порой, не знают чем заняться. Ну это случается, когда собрались нахуй никому не нужные друзья, которых не видел 1000 лет, которых столько же ещё не видел бы. Поговорить с ними, есстественно, блять, не о чем, поэтому приходится выкручиваться стандартными методами — играть в унылого "крокодила", "твистера", "хуистера", "мафию" и так далее, сука!
Я предлагаю шокировать всю никчёмную толпу новой фишкой — бурлестанием.
Для революции в досуге вам понадобится: клизма, воронка для наливания бензина, бабушкин бисквитный пирог (не на коржах, тупорылая ты тварь), краситель розового цвета, пищевые блёстки золотого оттенка (хотя вообще похуй), ванильный усилитель вкуса. Короче, когда ты понимаешь что вечер начинает напоминать унылую картину, ты идёшь в толкан и проделываешь следующее:
Промываешь анальные трубы клизмой
Достаёшь таз, кладёшь в него бабушкин пирог
Перемешиваешь его с розовым красителем для достижения соответствующего цвета
В готовую смесь добавляешь ванильный усилитель вкуса
Обильно посыпаешь всё пищевыми блёстками
Вставляешь в жопу воронку
Далее тебе нужно попросить друга Серегу, чтобы он помог тебе затолкать в жопу готовую смесь. Одеваешься, выходишь к гостям, садишься на кресло, читаешь смски, чтобы не выглядело всё палевно. У тебя будет немного времени, поэтому не теряй его зря, подойди к ноутбуку, через который весь вечер играет ублюдская музыка со страницы вконтакте кого-то из гостей и начни искать трек Кристины Агилеры - Express:
Пока ты выслушиваешь крики "бля, чо за хуета играет?", выходи потихоньку в центр круга и жди. В 1:14 начинается припев, в этот момент срывай с себя штаны и начинай плясать в стиле мулен руж, а когда Алигера говорит "Бурлеск", делай сексуальный присяд и начинай срать на ковёр розовой ванильной радугой. Было бы отлично, если смесь пошла дрыщём — тоесть брызгами, а не личинкой, в этом случае все гости охуеют немного быстрее. Для этого дополнительно может понадобится бытовой балон с промышленным газом и диффузором, для равномерного распределения газа внутри смеси. Далее пиздато было бы другу Сереге начать это всё жрать, так как он знает, что это съедобно и очень вкусно, в отличии от гостей.
Гарантию, что последующие года три все присутствующие будут говорить только об этом я от себя лично даю.
Бурлестать — это стильно, модно, молодёжно.
У Семена тоже было дохуя способностей, но он выбрал родить личинку с шалавой в 20 и бухать и все проебал
Ну так, рано или поздно пойдут двухэтажные процессоры в дохулион ядер. Когда-нибудь будет уже некуда, но я бы дал отрасли бесконечного наращивания мощностей ещё лет, как минимум, 50.
Ну, способность громко пердеть упомянуть стоит. А ещё что может быть?
>Хуйня они, мощности эти, вопрос в том, эффективно ли их используют. Ответ - не очень эффективно.
Че за хуйню ты несешь, даун? Сейчас абсолютно все вычисления производят с максимальной эффективностью.
Только мощностей всё равно не хватает. Как они будут так будет вся эта нанохуйня создаваться, в том числе реалистичная кожа и управление движениями ануса.
Это не изменение фундамента личности, это смывание говна, которое на тебя налипло, потому что ты забыл скафандр, ныряя в говнобыдлобиопроблемореку.
Во-первых, пиздеж, во-вторых, он был сыном священника.
> но я бы дал отрасли бесконечного наращивания мощностей ещё лет, как минимум, 50.
Даун, опять хуйню несешь. Мощности будут развиваться всегда. Потому мыслящим существам всегда нужны лучшие генераторы моделей.
Шуточки пошли, ок.
Напомню кстати, что Гаусс в трёхлетнем возрасте исправлял расчёты отца, Галуа в юности создал новое направление в математике, а Бах в 22 года сочинил пассакалию и фугу до минор. Про всяких давинчей вспомнишь сам.
А что есть фундамент личности? Реакции на среду? Неизменность личностных характеристик обусловлена физиологически? Ты вступаешь на очень жидкий помост, дружок, советую опереться в твоих суждениях на авторитетные и проверяемые источники.
Ещё раз, на мощностях меньших, чем в современной микроволновке - человека не только вверх запустили, но и вернули обратно в сохранности. Нихуя неэффективно, потому что современная мощность исчисления становится неактуальной через год. И, скажем, если ты пишешь софтину - ты нихуя не будешь ебаться с её кодом, дабы она по максимуму юзала железо, которое один хуй менять.
Мощности будут развиваться до тех пор, пока это не станет неподъемным по цене или весу для обычного потребителя. Скажем, лично мне нахуй не нужна пака размером с комнату, какой бы мощной она не была. Потому что, блядь, она размером с комнату.
Почему первое - пиздёж? А с таким же правом могу обосрать любое твоё заявление.
По второму - ок, он был сыном священника. Дальше что?
>в юности
Ну ему за 20 было, да и не направление он создал, а решил частную задачу универсальным способом. Он не понимал последствий применения групповых методов в математике (потому что его завалили из валыны сразу после). Считай что ему немного повезло.
Не понимаю, и чем же это отменяет его гениальность?
женский оргазм это миф и брехня, выдуманная фемиблядями. нужно ввести повсеместное обрезание клитора и половых губ, чтобы мысли женщины не уходили дальше плиты и того, как получше отсосать мужу-господину сегодня.
и так всё должно продолжаться до тех пока мы наконец-то не сможем полностью избавить от этих нелепых подобий человека, чей мыслительный процесс примитивен. Ведь каждый, если задумается, то поймёт, что женщины представляют собой не более, чем двуногих, прямоходящих свиней, чья природа заключается в создании потомства и валянии в грязи. В то время как мужчина, должен вернуть себе в руки полный контроль над человечеством, так как именно в его руках находится вся ответственность за дальнейшее развитие жизни во вселенной через оцифровку, конечно же, мужского мозга, как наиболее гармонично развитого и способного на больший спектр интеллектуальных работ.
Фундамент личности - это то, что определяет восприятие мира. Процесс начального этапа завершается к моменту, когда ты начинаешь членораздельно разговаривать. Ты становишься частью человеческого общества и начинаешь его на самом деле понимать. Основная часть аспектов закладывается до того, как тебя выбрасывают в школьные серые будни. Если ты ссал в кровать, тебя за это пиздила мать, а ты за это пиздил животных - вполне вероятно, что тебя расстреляют за некропедофилию и каннибализм. И в общем-то, именно этот фундамент обычно неизменен, можно в лучшем случае контролировать свою ебанутость, дабы окружающим не вредить и себе.
Ну это уже слишком жирно, ухадзи.
>Нихуя неэффективно, потому что современная мощность исчисления становится неактуальной через год. И, скажем, если ты пишешь софтину - ты нихуя не будешь ебаться с её кодом
А это, по-твоему, не эффективность? 60 лет назад команда из 40 инженеров писала нули для полёта по орбите, сейчас же любой школьник на питоне может написать программку которая выполняет всё то же самое.
Эффективность разработки и средств проектирования это еще более важно чем сами мощности.
>Мощности будут развиваться до тех пор, пока это не станет неподъемным по цене или весу для обычного потребителя.
Прекрати, ну правда. Ты не знаешь о чем говоришь. Кроме потербителей есть куча других организаций которым необходимы вычислительные мощности. Да в конечном счете всем вообще похуй на потребителей при создании суперкомпьютеров.
Ну он талантлив был да. Серьёзно математикой с 15 лет занимался, без труда гениальности не бывает.
это ты - жирота.
а это путь белого человека, читай мужчины, который покорит вселенную, пока селёдки обречены на вымирание.
Восприятие мира определяется прежде всего познанием этого мира.
>Процесс начального этапа завершается к моменту, когда ты начинаешь членораздельно разговаривать.
Что? Прости, но не принесешь пруфов? Или это твои фантазии, так полагаю?
> Основная часть аспектов закладывается до того, как тебя выбрасывают в школьные серые будни.
И слушай, и вот на эти слова тоже пруфы давай. Впрочем можешь не нести пруфы, мне плевать.
>Абсолютному большинству девочек внушают с раннего детства
Кто внушает? Мамы, воспитательницы, няни, учительницы, подруги. Или что, опять хуемрази виноваты?
Ну конечно же, трудился, бедолага. Именно поэтому он с 15 лет серьёзно занимался математикой, а его (выдуманный) сверстник
Мишель в этом же возрасте испражнялся прямо в Версале, ибо мог.
И помер он всё же в 20 лет (википедия).
Про Абеля почитай ещё.
эй ты, жертва промытых мозгов о равноправии селёдок с человеком, куда исчез? в своё цис-гендерное укрытие от хуемразей угнетателей?
Изначально всем было похуй на потребитилей. И хули толку-то? Сидели в говне ебучем, сосали лапу. Отрасль серьёзно развивается, только если есть покупатель, который готов платить и кошмарная конкуренция, которая всеми правдами и неправдами пытается тебя с рынка выдавить. А какая конкуренция в производстве нескольких суперкомпьютеров, по ебнутой цене, среди узкого круга лиц? Современного игрового пеки с запасом хватит на то, чтобы на него загнать всю инфраструктуру здоровенного здания, да и ещё дохуя в запасе останется, чтобы пару людей в космос ёбнуть.
Ну и эффективность самих мощностей и эффективность оперирования, внутри этих мощностей - не одно и то же. Ты можешь одним алгоритмом повесить процессор, а можешь другим алгоритмом, выполняющим тоже самое, вообще процессор не нагрузить. Я это подразумеваю под эффективностью, кому оно надо, совершенствовать софт под конкретный процессор, если он мгновенно устареет?
Познание мира невозможно без восприятия, восприятию мира тебя учат родители, как любой другой живой вид учится восприятию, от твоего отличающемуся.
Я и не принесу. Тебе придётся поверить на слово, проверить (а ты найдёшь где проверить, если вообще интересно вскрывать эту тему), либо послать меня нахуй (оптимальный вариант, рекомендую). Психопаты сформированы детством, а не рождением. Так уж получилось.
А зачем тебе отвечать, если ты мне всё тут жиром залил? Вот не писал бы про мифичность женского оргазма - я бы может и дальше тебя простым дурачком считал, да веселился, а так скука.
ну так действительно же, женский оргазм - это миф и рудимент.
Запомни, анон, здесь побеждает только демагог. Если ушёл от ответа - проиграл.
возможно. та же самая чистая математика.
и сосни хуйца - психопатия это врожденное нарушение работы нейронов мозга.
>Ну конечно же, трудился, бедолага. Именно поэтому он с 15 лет серьёзно занимался математикой
Ну да, ему стало интересно как и многим школьникам, он открыл книжку и ему понравилось. Если бы не понравилось и он не читал бы эти книжки тоннами нихуя бы он не сделал. Куча всяких членов менса с гигантскими iq, которым нихуя не было интересно и они не занимались. И в результате они ноунеймы, ничего не создавшие в своей жизни. Мозгов хватило на какой-нибудь хедж-фонд и всё.
В чьих глазах?
В глазах общины, в глазах анона, в своих собственных.
>поверить на слово, проверить
Прости, я не верун чтобы верить.
>Психопаты сформированы детством
Да я и не отрицаю. Я отрицаю только то что психопаты не меняются.
Физиологически нет никаких фундаментальных ограничений смены личности.
Просто отличный камент, чтобы написать:
Религия - вера, но вера - ещё не религия.
Ушел спать - не проиграл, лол.
>в своих собственных
Никак нет. А мнение худшей половины сосача меня волнует мало.
Про Абеля:
a new mathematics teacher, Bernt Michael Holmboe, was appointed in 1818. He gave the students mathematical tasks to do at home. He saw Niels Henrik's talent in mathematics, and encouraged him to study the subject to an advanced level. He even gave Niels private lessons after school.
Тоже чувак не хуи пинал, а ебашил с учителем после школы, пока его одноклассники камни в реку кидали (или чем там норвежские школьники занимаются)
Тру демагог не пойдёт спать, пока не докажет НЕПРАВОТУ собеседника.
эй ты, селёдочный копипастер, хуёв тебе там чтоли за обе щеки напихали уже доминантные хуемрази? хуле ты там пропал?
>эффективность самих мощностей и эффективность оперирования, внутри этих мощностей - не одно и то же
Короче, слушай, сейчас все научные задачи решаются как и 40-30 лет назад на чистом си. В некоторых конкретных задачах эффективность программного кода порядком возрасла.
Так понимаю ты не хайлоад программист, никогда вживую не видел высоконагруженного кода и всё такое.
Пожалуйста, больше никогда не неси эту хуйню.
>не неси эту хуйню
А кто меня остановит? В любом случае нелогично оптимизировать код под систему, которая устарела чуть ли не в момент выхода. Ясен хуй, с ростом мощностей возможности растут и будут расти, но и моему утверждению это вообще никак не мешает. И многие из задач можно выполнить с куда меньшим использованием ресурсов, но опять же, нахуя геморроиться, если завтра мощности будут выше, а послезавтра ещё выше? Правильно, нахуй не надо. Никто и не геморроится, потому что лишняя трата времени и денег.
Ты ведь понимаешь, что Галуа, и Абель добились выдающихся достижений только потому, что эти двое - Галуа и Абель? И что обычному человеку пришлось бы слишком долго работать, чтобы догнать до чего-либо? У них были ахуенные задатки, гениальность, понимаешь? Как ни назови.
Религия порождает слепую веру и привозносит слепую веру как нечто хорошее. По мне так это самая главная опасность религий.
Но сначала была всё же вера.
А в чем измеряется "способность к математике" и "степень свободы женщины", если уж мы о математике?
К
весь сосач - о демагогии и троллинге, лол. Приходя сюда и отказываясь спорить о всякой бесполезной хуйне, ты моментально проигрываешь.
Психопатия не шизофрения, процент психопатических расстройств зависит от социума, в котором больной вырос, а не от того, чем вмазывались его родители, когда его зачали.
Ты прав, никому нахуй не нужно байтоёбствовать, чтобы оптимизировать что-то "под систему". Современные компиляторы это делают куда лучше человека. Оптимиируют алгоритмы и архитектуру решения в целом, что по существу абсолютно платформо-независимо.
В процентах же. Если тегнуть - то получишь нехилый ап для начала, и будет качаться быстрее.
Именно поэтому я в последние пару лет в /b/ захожу раз в месяц. Перекидываться говном с умственно отсталыми - пустая трата времени. Ни удовольствия, ни пользы.
>А кто меня остановит?
Знания о том что ты ничего не знаешь и ты всего лишь глупый школьник.
>В любом случае нелогично оптимизировать код под систему, которая устарела чуть ли не в момент выхода.
Чувак. Знаешь что такое "архитектура"? Ну так вот, архитектурно системы ничем не различаются. Ничем.
По-этому винда работает на таком большом кол-ве устройств. Различаются лишь драйвера, которые привносят новый функционал.
>И многие из задач можно выполнить с куда меньшим использованием ресурсов
Т.е. ты человеко-часы за ресурс не считаешь что ли?
>Никто и не геморроится, потому что лишняя трата времени и денег.
Потому что это неэффективно. 40 человек и 2 года написания программы это не одно и то же что 1 человек и 12 часов рабочего времени.
>В процентах же
Мм, ок.
Конеш были, но их успех не был предопределён. Мне почему-то кажется, что куча Абелей сгинуло так и не найдя интересной для себя темы, не встретив нужных учителей или недостаточно усердно работая.
Если вопрос классический вида "среда или гены?" то на эту тему есть не только анекдоты про Галуёв, а вполне себе научные исследования. Насколько я понимаю текущий консенсус, что гены вносят вклад порядка 40-50% в "успех".
>Конеш были, но их успех не был предопределён. Мне почему-то кажется, что куча Абелей сгинуло так и не найдя интересной для себя темы, не встретив нужных учителей или недостаточно усердно работая.
Но это никак не опровергает тезис о том, что некоторый люди с малого возраста имеют нехилые умственные способности, и более того,
успешно их реализовывают (становятся гениями).
Абсолютному большинству девочек внушают с раннего детства, что их смысл жизни прислуживать мужу и детям и быть свиноматкой. Как ты понимаешь это не способствует обучению и поиску знаний, да и вообще любым достижениям
Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.