Как мы докатились от архитектуры и дизайна, которые реально старались делать, вкладывая в них тысячи часов квалифицированного труда, до уебищного упрощенческого говна, сделанного рукожопыми корыстолюбивыми мудаками?
Бамп шикарным современным дизайном, попробуй - еще захочешь!
Ап
Вот эта штука мне нравится, например.
Ещё и территория вокруг как-то организована.
Довольно-таки старательно.
Тюрьма какая-то.
Ебучие немцы испоганили свою родную германию подобной дрянью, а теперь наши кинулись копировать это уебанство. Грусть.
Ответ прост, левачье превращает в говно все к чему прикасается.
>Оп, сравнивает нормальную обувь и туфли за 500, а потом недоумевает, почему тапки за 500 такие хуёвые
А хули ты хотел за 500?
> до уебищного упрощенческого говна, сделанного рукожопыми корыстолюбивыми мудаками?
Мде.
Двачую, все эти ебучие модернисты поднялись на волне отрицания всего "буржуазного", "старого" и дошли в своем говнизме до того, что "декор - это моветон!","дом - машина для жилья" и прочее.
Убогие, однообразные стеклянные / бетонные коробки или безумные конструкции в стиле слепленных обмылков или груды раздолбанных кубиков. Все. Причем занятно, что эта номинально декларировшаяся ненависть к капитализму, буржуазии и "старому миру" никак не мешала этим сраным модернистам зашибать кучу денег за свои проекты и радостно уезжать в США на охуенные профессорские зарплаты.
Анон уже писал про тапки. Первый пик строили несколько десятков лет лучшие умы современности, в него вбухали четверть бюджета и принимал объект лично царь\король. Можно этот объект назвать произведением искусства. А на втором пике какая-нибудь библиотека или кукольный театр, построенные экономно, быстро и для большего количества людей. Никто и не ждал что это здание должно привлекаь туристов или выглядеть очень роскошно. Зато экономически эффективно.
В одной ренессансной шкатулке с флорентийской мозаикой больше художественного и ремесленного труда, чем в этих поделках. Алсо, она отлично выглядит уже 600 лет, а эта хуйня через 600 лет... впрочем, вы понели.
Не надо обманываться на счет всей этой модной хуеты. Сделать классицистский интерьер даже с умеренным декором намного сложнее, чем всю эту хуетень.
Рюшечки-хуюшечки, как у пидоров-лягушатников. Не нужны.
Какой же манямирок, ну просто пиздец. Еще и "раньшебылолучше" головного мозга. Сколько тебе лет? Хотя это и не так важно, потому что в душе ты ебаный старый пердун.
Это все гиперболоиды инженера Шухова виноваты!
Эта флорентийская шкатулка и стоит как весь твой подъезд вместе с органами проживающих. Даже на момент создания стоила.
> построенные экономно, быстро и для большего количества людей
Дело не в этом. точнее, моя претензия не в этом, а в другом.
1) Эти поделки очень убоги; можно делать недорого и несложно, но зачем делать стеклянный огурец и этот геометрический угловатый ад? Почему нельзя держаться какого-то спокойного стиля, зачем эти выебоны при том, что дешево?
2) Эти здания никак не сочетаются ни с историческим окружением (сам факт, что их туда втыкают - просто архитектурное варварство), ни друг с другом. ОП-пик показателен - никакого ансамбля и единства, полный раздрай убогого говна - бруталистский угловатый бетонный монстр, а на фоне стеклянный пенис. Даже барочный комод лучше впишется в римские бани, чем эти уебища на один пейзаж. Такое ощущение, что современные градостроители просто издеваются на городами и их жителями, придумывая, как бы еще изгадить пейзаж, натыкав в него рандомного ужаса.
Двачую. Понимаешь, анон, когда во главе угла - получение прибыли, ничего крутого и вечного создаваться не может. Что современного не возьми - получается дешёвое, недолговечное говно для широких народных масс.
Звучит как комплимент
Вообще 15, честно сказать, не ощущаю себя на этот возраст. Видимо, поэтому сижу на дваче среди пердунов, эх...
Тут еще вот что занятно. Позоонаблюдай за сильными мира сего, посмотри фотки их домов (как правило, это закрытая информация, но частенько бывают утечки), экстерьеры, интерьеры. Ни разу не видел, чтобы миллиардеры или топ-чиновники жили в минимализме-кубизме! Ни одной такой фотки не видал. Либо классицизм, либо барокко, либо что-то вроде ар-деко или осовремененный классицизм. Но чтобы говно из майнкрафта было и внутри квадратный диван и такие же стулья - нет.
> Эти здания никак не сочетаются ни с историческим окружением (сам факт, что их туда втыкают - просто архитектурное варварство), ни друг с другом.
Нормальные архитекторы всегда стараются вписать здания в контекст. Просто ты даун, в архитектуре нихуя не понимаешь, руководствуешься какими-то бабкиными стандартами того, что раньше было лучше, и порешь откровенную чушь. Сажа с картинкой.
> Вообще 15
Если ты не врешь, то для 15 лет это нормально. Хотя, кто знает, возможно ты и таким останешься. Алсо, зарепортил тебя, мразь малолетняя, /b/ 18+
На 4 пике ясно видно, как у современных гениев архитектуры получается "вписать здание".
А все почему-"свои не поймут, надо сделать дорахо-бохато".
Это был тонкий сарказм, лол.
А теперь поясни конкретно, что не так?
Если тебя это беспкоит, то это искусство
Вот поэтому она и охуенна. Не имею ничего против такого подхода.
Законодатель запретить строительство любых зданий в ДС без декора, любых зданий с голым бетоном или полностью стеклянными фасадами. Законодатель запретить потолки ниже 3.2 м, здания больше 12 этажей (кроме специально выделенного за чертой исторического центра места для делового центра, но и там не более 30 этажей). Законодательно запретить опен-спейс. Запретить вообще любое новое строительство в историческом центре ДС и отреставрировать имеющиеся архитектурные ценности.
Что-что я слышу? Никакие ебаподрядчики не хотят строить теперь? Надо потолки 2 м и 500 этажей, чтобы из регионов приехали понаехи и купили эти трущобные небоскребы в еботеку? Так нахуй их. Не нравится - не строй. Строить будет тот, кто сумеет спроектировать и сделать здание с декором, вписывающееся в исторически сложившийся ансамбль. Новое- нахуй.
Я за радикальное уменьшение любого нового строительства в ДС, город итак ужасно перегружен, инфраструктура не справляется. Я бы с радостью в ДС посносил кучу этого жилого шанхая и промзон, заменив их парками, а вовсе не жилыми зданиями. Меньше этажей, меньше людей, меньше строек. Мне как коренному ДСовцу новые притоки людей и новые стройки в ДС вообще не нужны. Я хочу, чтобы сохранялся исторический облик и пейзаж был приятным. Снес бы нахуй всю эту Москву-Сити, дом на Мосфильмовской, SWISS-отель и прочий подобный ад.
Я не ОП, но адекватно пояснять тебе что-либо после твоих наездов не собираюсь.
Ну так пиарится-то минимализм и говнокубизм как "дорохо-бохато", а архитектура и интерьеры от нач. 20 века и вниз - как устаревшее говно для старых пердунов - каждый школьник сегодня это знает.
Видать, не шибко-то приятно жить им в левацких модных дизайнах и кубично-постмодернских зданиях.
Я бы снес нахуй весь центр из-за идиотской планировки. Не улицы города, а трещины а стекле.
Так можно сделать в принципе как ты хочешь. Но вернёмся к дореволюционной ситуации, когда иметь квартиру в собственности могли только _очень_, _очень_ богатые люди. Остальным придётся снимать их до конца жизни, и то не все смогут себе позволить.
Не по канону церковь на перекрестке ставить.
мимокрок
Рюшечки и позолота. Безвкусица из 100. Хотя если в пример плохого дизайна приводишь лофт, то лаун тут только ты.
Можно подумать сейчас средний рашкованин квартиру не в наследство получает, тем более в Москве.
Я коренной в 4-ом поколении и живу в сталинке на набережной. Мне похуй на этих других, понаехов и что там за срань. Меня волнует мой вид из окна, и чтобы ничего не менялось. Никогда. А колхозники пусть ходят в лаптях в свой деревне.
Алсо, если серьезно, то пусть строят, что хотят, но в других местах и живут там. ДС уже стонет просто от 25 миллионов ебаных людей. Надо регионы развивать.
>живу в сталинке на набережной
А мог бы продать, купить пачку квартир в спальниках и жить только на деньги со сдачи квартир.
А мне нравится. Вот Казахстан.
>лофт
О, нитошта "рющечки, пазалота" ЛОФТ! Во! Йоба!
Лофт говно, но рюшечки-пиздец из пиздеца
Для мамбетов - само то
Тем не менее мультимиллиардеры и влиятельные люди хуефту предпочитают рюшечки.
А лофт я вижу только на постановочных фото от модных дизайнеров, чтобы кто-то жил в этом говне , да еще и за деньги - не видал.
Лофт дебик это был дизайн нищих. То что сейчас его так форсят абсолютно аналогично тому, как богачи делают себе барокко - что те ебгутые, чтоэти
> Просто ты даун, в архитектуре нихуя не понимаешь
Да-да. Зато много понимали те, кто сделал то, что на твоих пиках. Там должна была остаться площадь. Есть вещь - площадь. В городе должны быть площади. И здесь она должна была остаться. Доминантой тут является эта церковь. Всего этого ебаного стеклянного ада на фоне просто не должно было быть. Никогда. Как никогда не должно быть никакого говна на площади перед Павелецким вокзалом. Это площадь. А вокзал - архитектурная доминанта.
На твоих пиках - один из ярчайших примеров архитектурного варварства в ДС, а ты выдаешь это за "удачно вписали"? Тогда я даже боюсь представить, что для тебя "неудачно вписали".
И никто тут не старалася ничего "вписать". Девелопер (это же БЦ Абрамовича - ебучие Белые Сады, ведь так? Как хорошо, что моя компания туда не переехала из нынешнего офиса на Тверском бульваре) просто выбил себе место в центре у метро и застроил своим коммерческим говном. Им нужно было втиснуть это в центре, чтобы потом продать / сдать в аренду. Они бы не задумываясь и Метрополь снесли, чтобы воткнуть там подобный пиздец, если им дать. Ни к какой архитектуре как искусству это не имеет отношения, это имеет отношение к жажда бабла и коррупция муниципальных властей.
Запрещай, сноси. Стоп, я забыл, что ты всего то лишь двачевский пиздобол. Тогда хуй соси в своей бабкиной сталинке.
Ну, во всяком случае, это смотрится лучше, чем такое греховодие. Фоток нет, дом новый. Найдёт ли по ссылке, не знаю.
https://www.google.ru/maps/place/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D0%B5%D1%80.,+4%D0%90,+%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0,+119121/@55.7395699,37.5778677,3a,90y,90.95h,112.98t/data=!3m6!1e1!3m4!1swn37TdX-Xp_HiuEm7yvt9g!2e0!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x46b54bbb011c8915:0x6243c768778ce811!8m2!3d55.7395715!4d37.5782128!6m1!1e1
Была в каком-то подобное треде подробная паста одного анона про его идеальный город, там подробно прямо было описано, как надо все сделать от лавочек в парке до бизнес-центров. Сохранилась у кого?
А в каком интерьере живёшь ты?
Но я, кстати, поддвачну тему треда. Вся эта современная архитектура ни в какое сравнение не идёт с классической.
Современная архитектура просто различается разной степенью отстойности.
мы просто не может в новаторство
>модернисты
Да ты охуел.
уёбищьно
>мамкины корзинки в проперженной майке и стуле
>пытаются рассуждать о архитектуре
>мы
Кто мы-то, блять? Ты каким боком имеешь к этому отношение?
Архитекторы в стиле модерн типа Шехтеля, Кекушева, Мазырина и т.д. не называли себя модернистами. Модерн (= ар нуво) и модернизм - это разные вещи. Я обожаю модерн, а модернизм ненавижу. К несчастью, в рашке 99 из каждых 100 не отличают одно от другого и, говоря о кухне в стиле модерн, имеют в виду глянцевый быдлокубизм, а не интерьеры в духе Метрополя.
ОП
Пост-социализм.
но я не такое быдло как ты
Хорошем. Ламповым, я же не быдло дизайнера заказывать
Небось еще и гуманитарий?
поддержу
мимо
Тем временем в ДС под снос пойдут исторические здания, примешанные к пятиэтажным хрущобам за компанию.
И хуй с ними. Нечего старье хронить.
ну так едь и развивай.
Да это ясно было изначально. Не для того расчищают территорию чтобы на ней оставлять точечные объекты. Как тогда строить мега-кондоминимумы на 10 000 рыл?
Россией с 1917 года правит богоизбранный народ. На всех самых высоких правящий постах находятся избранные, уничтожение архитектуры и населения происходит еще с 17 года и продолжается до сих пор.
Делается это чтобы население постепено уезжало в другие страны, а остатки можно было не жалея размобить к хуям НАТО и мурриканской армией.
Делается это чтобы население постепено уезжало в другие страны, а остатки можно было не жалея размобить к хуям НАТО и мурриканской армией.
Город принадлежит жителям; мне вообще кажется, что если жители какого-то района /микорайона против какой-то стройки, то все, ничего не строится. Это их место проживания, их дворы, их вид из окна. и все девелоперы, власти и подрядчики идут нахуй хоть бы они и 500 раз были готовы тут что-то строить. А то охуенно выходит - тебе под окнами спилят рощу, построят 100-этажный шанхай, при том, что сам застройщик и разрешивший это чиновник в этом шанхае или рядом жить не будут, никак нет. Они себе за 5м заборами дворец построят там, где им никто рядом никакого шанхая не возведет.
Ох, малыш, тебе даже собственная жопа в этом государстве не принадлежит.
тебе персонально нихуя не принадлежит за твоей дверью, кроме бабушкин 30-40 метров. так что сосни тунца, маня.
мимокунизкомпаниидевелопера
Желаю тебе умереть от рака, пидорок. Работать в строительстве в рашке = продать душу дьяволу. Я бы не смог, зная какое говно строится и как это портит жизнь обычным людям.
Этого двачую. Попробуй-ка занять "свою землю" и тебя быстро посадят на бутылку
Расчищают территорию для элиты.
Послушай лекции Данилова на тему местного самоуправления. На самом деле, по конституции, всё что ты говоришь можно осуществлять.
Вся суть рашки. Уничтожать свои же культурные ценности ради сиюминутной выгода, чтобы потом свалить туда, где их не уничтожают, а сохраняют. А то, че я лох что ль жть в том, что строю? Это вы живите, а я на Сардинию. Ну скоро, сейчас еще чуток напилю тут. Дети все равно уже там давно. И жена. И родители.
беспросветное быдло, марш в стойло !
Почему ты считаешь, что декор - это красиво?
>На самом деле, по конституции
Потише гражданин в этой федерации. Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Пошел ты. Я пошел в строяк, чтобы проектировать коммиблоки. Себе я, конечно, построю домик.
другойпоц
Не, чувак, поверь-раньше я тоже так думал. Но нет, тебе тут реально ничего не принадлежит.
Все равно, что спросить, почему ты считаешь что вкусная еда вкусная.
Ни у кого не горит от тупорылых советских архитекторов, которые сносили "старые сараи"(светскую застройку), старинные церкви, костёлы и застраивали всё однотипными серыми коробками?
Костёлы на пиках были снесены в 60-х
Костёлы на пиках были снесены в 60-х
да нет
Пруфани видом, манька, а то буду гнать тебя ссаным веником, аж до самого Саранска, откуда ты и родом. Коренной блядь.
Кому-то и жуткий крем в торте вкусный.
Знаешь, оп, у меня вот строго противоположный взгляд. Мне кажется красивым модернистская архитектура - без декора и всех вот этих барельефов. И я не очень понимаю, как ты тут меня можешь переубедить. А по поводу твоего наивного вопроса - все дело в экономике, меньше ресурсов стали тратить на строительство. И это абсолютно нормально.
Быдло - это состояние души. То что мне сейчас ничего не принадлежит - я и без тебя знаю. Разница между нами в том, что мне это не нравится.
>Ни у кого не горит
У меня горит, например.
Но еще больше горит от того, что в 60-х совок не придумал сам эти коробки, а просто взял уже готовые придуманные голобетонные коробки на западе. Хрущобу придумала ле корбюзьяна, только у нее она еще была на ножках.
Алсо, британцы несколько десятилетий назад снесли целый комплекс неоготических зданий, чтобы построить на их месте бетонный брутализм, который за какие-то 30 лет стал выглядть настолько уебищно, что уже сам идет под снос. Это просто пиздец.
Поезжай и развивай, маня. А еще другой вопрос к тебе: ты когда эту квартиру покупал (ты ведь ее купил, да?), ты платил за страховку против изменения вида из окна? А к чему тогда разговор?
Вот на мой взгляд, архитектура очень проиграла с появлением атеизма. Никаких тебе готических соборов, уютных храмов, роскошных дворцов и пышной символики. Одни бездушные серые коробки.
> с появлением атеизма
А почему стоит цель тратить меньше ресурсов, если объёмы пр-ва растут быстрее роста численности (в нашей стране, и во всех западных) ?
Потому что они менее централизованы (то есть дворец советов уже не построишь), а еще население ввиду образованности не готово жить в таких же страшных условиях, как 300-400 лет назад.
Не понял как это отвечает на мой вопрос ...
Потому что пришли новые Средние века, когда технологии и вкусы людей деградируют... Только тсс!!!
Решил тут посмотреть ВВП на душу населения, сделало меня грустить, эх.
Screen Shot 2017-05-11 at 11.06.03.png
Человеки развиваются, в этом и цель жизни человеков. Почему вместо усадеб и двухэтажных особняков нам предлагают 20-тиэтажные стойла ?
Разница в том, что я понимаю, что ничего не сделать тут без пары бутылок и тряпки.
Да да. Твой пик убог даже для производственного здания или трансформаторной будки. А сделавший его пидорок проебался с ней по всем параметрам.
"Между тем, наделавшая много шума в архитектурном сообществе плоская крыша — примененная едва ли не впервые, — оказалась недостаточно герметичной, в силу несовершенства строительных технологий того времени. Довольно скоро появились протечки, и владельцы здания подали на архитектора в суд. Вилла пришла в запустение и частично разрушена во время Второй мировой войны, а в 1958 г. городские власти приобрели её для размещения «дома детства». Позже здание было экспроприировано властями г. Пуасси с целью сноса". И только тут ее-таки сохранили как памятник искусства. Разумеется, сохранявшие сами не стали в ней жить. И никто не стал бы, включая тебя.
Хочу дом из говна.
А зачем тебе все эти излишества? Живи в стойле без примет, просвещенный человек будущего с критическим мышлением.
Ну не будем о Рашке ... В тех же США производительность удесятерилась ( !! ) за 50 лет.
Потому что сравнивать нужно не усадьбы с панельками, а коммуналки или крестьянские избы с современными панельками. Последние, в таком случае, скорее окажутся более комфортными и ценными, чем первые.
Секрет в том, что раньше скорее всего в относительном отношении усадеб / дворцов было сильно меньше крестьянских изб, просто о о последних мы слышим не так часто и у нас появляется bias - типа вот раньше было лучше, дворцы там строили, а теперь только панельки. А на самом деле о современных "дворцах" мы можем опять же просто не слышать. Короче, аккуартнее надо
Да с чего ты взял что это - излишества ?! Это очень приятно и полезно - жить в красивых домах с минимальной плотностью застройки на кв.км.
мммм... только представь как твой хрущ или сталинка попадают по программу застройки, к тебе приходит юрист и предлагает 3/4кк за квартиру, ты такой отказываешься, считая себя самым умным и что даже наваришься, когда тебе предложат больше денег, в то время как более менее умные люди берут эти деньги и выселяются. А ты такой "ну значит еще больше заломлю за бабушкины метры". А потом твой дом признают аварийным и непригодным для проживания, а значит стоимость квадратных метров в нём около нуля. Тем более, что по закону из аварийных домов нужно переселять людей, так что согласно законодательству ты получаешь неменьше квадратных метров, но где-нибудь в ЩЕРБИНКЕ. А на месте гнилого дома твоей бабушки мы построим КОМФОРТАБЕЛЬНЫЙ ЖИЛОЙ КОМПЛЕКС
Охуенно, лол, прямо вся суть модернизма. Выебонистое претенциозное говно, в котором невозможно жить. Так заморочились хипстерским дизайном, что на крышу умений не хватило. Тем временем, стоят по-прежнему соборы во Флоренции. И не текут.
ОП - хуй младшекур с арха. Дурилка возомнила себя апологетом вкуса и правом имеющей.
Расходимся.
Расходимся.
А вот тут я бы поспорил. Но это в другой тред :)
Все, у чего нет функционала - излишества. Дворцы, церкви и усадьбы излишества. Квадратная коробка покрашенная в разные цвета - то, что надо. Раньше еще каждый избу строил так, как он хотел. Ставни делал, крышу, все дела.
Конечно, не то что ты, в своем лофт-минимализме весь такой стоишь красивый в кухне, совмещенной с туалетом и гардеробной. Преклонимся же перед твоим величием!
На Западе сносят тоже, не спорю, но там уничтожение архитектурных памятников не достигло таких чудовищных размеров, как в СССР. Из западных республик досталось больше всего, наверное, БССР, откуда, собственно, и мои пики. В Минске произошёл вообще полнейший маразм: снесли практически весь старый город (район Немиги) в 60-80-х(!) с застройкой 17-19 вв и начали строить "советский город мечты". Город мечты, конечно же, не получился. От старого города остался пустырь и уродливые коробки, которые сейчас успешно реновируют под "агроренессанс". РСФСР тоже досталось, на сколько знаю, одна Москва чего стоит.
Очень жаль, что многие архитектурные памятники, которые могли простоять ещё 500 лет пали от рук советских номенклатурщиков и архитекторов-экспериментаторов.
Короче, цель не стоит, потому что ставить ее некому. Сейчас больше частных бизнесов с относительно небольшим бюджетом, чем в прошлом. Хотя есть исключения, вроде стадиона Галицкого:
http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/2016/57f78bab9a794770de3a30ab
Ты за честные выборы и тд? Не выйдет.
Сам всегда удивляюсь, сейчас не делают красивых зданий, одно говно для планктона. Если денег дохуя, то это говно будет 999 этажное из стекла говна и золота, но так и останется говном.
Мне нравится, как ты маняврируешь с вопроса об эстетической красоте на вопрос функционала, хотя я об этом даже не спрашивал.
Коммуналки и бараки - это был временный этап, на время освоения новых пром. районов и после войн. Избы не тронь вообще, это отдельная тема, хорошая изба даст прикурить картонным домикам в западном стиле.
А вот хрущёвские панельки - это точно был шаг назад в качестве жизни. Почитай хотя бы по теме "сталинский план преобразования городов". Вот это было перспективно.
Нет.
Я за Путина и против выборов вообще. Не ожидал ? :))))))
Избы рил лучше. Без ремонта 100 лет простоят. В России каркасники не умеют строить. А вообще: кирпич - топчик.
Ты ебаный говноед. Еще небось и пасту ешь, питух
И правильно, преклоняйся. И нехер задвигать всякую дичь уровня приподъездных скамеечных бабок. Вот подучишься ещё, смекнёшь пути развития с их предпосылками и причинами, тогда и попиздеть о чём будет. А сейчас нахуй поди-ка, дурилка.
/thread
кирпич - оверпрайсед хуита.
только монолит, только хардкор!
мимокунзастройщик
Я из села. Где можно почитать книгу или статью и всекать в мысль господ из городов и шарить за модерн, модернизм и всю хуйню?
Частные дома из монолита есть?
>Все, у чего нет функционала - излишества.
Тогда я предлагаю уничтожить вообще все, что было сделано ради красоты. Разбить все статуи, сжечь все картины, разбить все предметы декоративно-прикладного искусства, уничтожить народные промыслы.
У тебя вообще нет эстетической потребности?
Алсо, эти избы в разных волостях были шибко разные по устройству, были украшены охуенной резьбой, народ старался украсить свой быт и окружение, как мог, отсюда куча видов народного декоративно-прикладного искусства, ебанутейшая вышивка (своя в каждой области!), резные изделия из дерева. Даже небогатый крестьянин из дерёвни старался сделать свой дом и свою деревню красивой, испытывал в этом потребность, люди тратили время и силы на это. А тебе не надо ничего, кроме бетонной коробки. Ты человек вообще или робот?
Вангую мантры в стиле "чистый функционал - это и есть красота", но это такой же бред, как "атеизм - религия" или "лысый - цвет волос". Если проектировщик / создать и не старался сделать красиво, то красоты и нет. По определению какбэ.
Когда памятники и архитектурные сооружения сносят, это хуево, чувак. Но хорошо, что осталось много чего.
Простой пример. У тебя есть дача ? У меня есть. И я хочу огородить её красивым забором. Какой функционал у этого забора ? Он ограждает меня от улицы, во всех смыслах. Я интроверт, и ниибёт. И я готов потрать на это сумму денег. Хотя понимаю что воров он не остановит.
Т.о. я пытаюсь до тебя донести, что не весь "функционал" можно в деньгах оценить.
Что может быть эстетичного в здании, которое специально делалось, чтобы быть некрасивым?
У него там прост эстетика в функционал не вписывается почему-то.
Раньше тупо было нехуй делать. Сейчас столько есть развлечений и разнообразной информации, что почти никому не интересно дрочить узоры годами.
/thread
>которое специально делалось, чтобы быть некрасивым?
Это такой лихой концепт архитектора? Чтоб, мол, глянул, и морду тут же своротило?
То неловкое чувство, когда раньше даже задворки какой-нибудь фабрики были красивее, чем современное жилье бизнес-класса.
В РФ все и живут хуево из-за таких как ты. Приезжает Вася из села и срет тебе под дверь, потому что ты зажрался. И громко говорит в общественных местах, курит на отставках, мусорит и т.д. Он так привык. А сюда приехал на заработки\замуж. Тоже самое и с хачами, только они тебя еще и прирежут а любою бабу выебут, пустят по кругу и т.д. Гугли кулстори ДС ВУЗов из 2000+ годов. Про 90ые вообще молчу. Там в соседнюю комнату в общаге могли дверь выбить и выебать первокурсниц в любом вузе, кроме МГУ, пожалуй. А такой бравый московит сидел и ссался. В этом и проблема всех в РФ - все что вне поле видимости не интересно. Свиньи.
>Раньше тупо было нехуй делать
Рожденный в 00-ых подъехал. Расходимся.
Ты прав, анон. Но с чем сравнивать усадьбы?! Их не с чем сравнивать.
Это чтобы немчуре поганой неповадно было.
зачем тебе частный дом? для тебя есть коммиблок.
Двачую знатока. Без интернетов люди аутировали читая стихи и выкладывая блядь узор кирпичами на фасадах домов.
А лично мое мнение - пусть заебенят столько человейников, сколько нужно. Пусть у каждого будет возможность иметь свою хату в 12квм. Человейники для того и нужны, что бы просто и эффективно можно было положить свое уставшее тело поспать, помыться и постирать одежду. Хочешь изысков? Пиздуй в провинцию и строй свой частный еба дом.
Студент-долбоёб из 96-го, серьёзно, скажи мне, чем развлекалась и занималась илитка в доэлектрифицированные времена и представь потом, что делали тогда всякие рабы-архитекторы?
Выкатить из трюма бочку добра этому ОПу!
Не хочу в коммиблоке. А хороший частный дом из кирпича можно за 5кк построить. Не в ДС, разумеется.
С современными. Сразу видно, кто нувориш.
Поправлю.
Раньше люди сами себя занимали и делали что-то.
Теперь же каждый васян сидит на дваче или в группах ВК и смотрит смишные картинки, аутируя.
Это что, карта НовоМосквы?
дали пососать!
Не знаю насчет лекорбюзьяны, но у баухауса так и было. гропиус и Ко - это идейные борцуны с системой, для которых архитектура = политика. Они специально делали назло всему, что до этого всю историю считалось красивым. Потому что они ненавидели монархию и все, что ассоциировалось у них с богатыми и буржуазией. Они до того дошли, что даже карниз сочли "символом классового превосходства аристократии" и запретили. Построенные Гропиусом дома для рабочих фирмы Сименс не вызывали у этих рабочих никакой радости, даже эти пролетарии ожидали чего-то большего, более красивого и уютного, чем плоские коробки из бетона. Но баухаусеры решили, что рабочие не понимают. Вот с этого момента и начинается ситуация, когда общественности доказывают, что она "не понимает". А ее трудно не извинить.
Так что да, у модернизма один из сильнейших истоков именно только в том и заключался, чтобы сделать говнище специально назло всем, а потом орать до одури, что "вы просто не понимаете, это КРАСИВО, я скозал!!!!111" ДИм было похуй на архитектуру как искусство, это была для них политика. они так выражали свою ненависть к рухнувшей монархии и ужасам первой мировой войны. И если эти люди специально делали уродство, что удивительного, что люди и считают это уродством и за ~100 лет никто так и не понял - кроме кучки воннаби-элитных хипстеров, которые - если деньги есть - тоже по большей части не живут в том, чем восхищаются, лол.
Ну, не только усадьбы, а всякие храмы и просто зданий в готическом и других стилях, которые сохранились до наших дней.
Не соглашусь, крастота городских зданий вдохновляет горожан на дальнейшее развитие культуры. Преренасыщение развлечениями, хоть и является отвлекающим фактором, но причина культурного падения где-то глубже...
Не согласился без аргументов, збс.
Двачую, тред поехавших селюков-ретродрочеров. Классицизм, барокко - сук пиздец!
Вот этого анона удваиваю, раньше люди больше занимались творчеством, сейчас больше потребляют электронно растиражированное искусство.
Найди сам аргументы, не маленький уже. И вообще я с тобой не спорю, не хочешь понимать сказанное, не понимай.
Согласен, но сейчас строят преимущественно высотки(по крайней мере, в дс). Я не могу себе представить стометровое здание в стиле первого оппика.
Это дворяне. А крестьяне были в полях и огородах.
Какой ты наивный, будто бы человеки как-то особо поменялись. Они занимались тем же, чем и ты сейчас - эскапизмом. Из отличий разве что то, что это часто делалось обычно с кем-нибудь за компанию, а ты прост двачи скроллишь.
Щас бы говноедам без вкуса против современности бороться. Эти ваши готические соборы хороши, когда их три в городе. РПЦ вот вам настроила церквей по всей маскве в традиционном стиле. И что? Неожиданно все смотрятся уебищно, хотя сделаны ровно так как диды строили.
Так же, как докатились и в любой другой отрасли. Это называется прогресс. Пошёл на хуй.
Дак не могу найти подтверждения твоему мнению, а ты не поясняешь.
В том то и дело. Сейчас такие пиздецовые потоки информации, что с ними уже не справляешься. Какие блядь стихи? Какое блядь строить церковь всем селом 400 лет? Раньше дети развлекались прыгая блядь друг через друга. Сейчас это нахуя надо, когда есть нд порно и любые видеоигры?
Это всё чудно конечно, антоша, но ты почему-то забываешь о том, что композиция всё равно была идеальной. Лукавали всё же ведь, хоть и гнули линию.
>Я не могу себе представить стометровое здание в стиле первого оппика.
Но это самое здание вообще-то имеет высоту 113 метров. И один из самых больших куполов в мире.
>в традиционном стиле
>деланы ровно так как диды строили
Пиздец. Надеюсь, это троллинг.
Что-то я не видел в классической архитектуре стоэтажных небоскрёбов или гигантский мостов.
>в традиционном стиле
Это они это так обзывают лишь, на деле богомерзкий новодел с ссаной эклектикой и профанацией.
>Сейчас такие пиздецовые потоки информации, что с ними уже не справляешься
А нахуя они тебе, антоша? Не можешь абстагироваться?
>Какие блядь стихи?
Я читаю много стихов и пишу свои.
>Раньше дети развлекались прыгая блядь друг через друга.
А я до сих пор развлекаюсь, прыгая через людей, и что?
Небоскребы тогда были не нужны и не было достаточного уровня технологий и машин для чего-то сложнее пирамиды и в массовом количестве тем более.
Нужно больше китча!
>Какое блядь строить церковь всем селом 400 лет?
Кек, ещё чуть-чуть и 400 лет настанет такими темпами.
Ну вежливо попроси, я тогда и поясню, только так умею общаться. Смотри в чём дело, вид города, здания, парки, площади, это ведь всё влияет на людей. Кто-то замечает это влияние, кто-то нет, но оно оказывается на всех. Ты прав, что человейники это скорее функциональные здания. Но именно красота функциональной части жизни, делает эту жизнь приятной. Да, сейчас не время для барроко, как сказал кто-то выше, но было бы великолепно, если бы кто-то талантливый придумал новую архитекртуру. Просто представь как было бы приятно на это смотреть... Вот и всё что я хотел сказать, думаю это и ОП имел в виду.
>А я до сих пор развлекаюсь, прыгая через людей, и что?
Обзмеился, представив, как эдакий лобяра через людей козлом перепрыгивает на улице.
Ну молодец, а другие вот аутируют и им эти узоры не упали, поэтому архитектура упрощенная.
>Какое блядь строить церковь всем селом 400 лет?
Обычная ситуация. Если ты загуглишь историю любого кафедрала, то сто лет считалось очень быстрым строительством.
Ну, ты раньше был бы сыном фермера, который прыгал через другого а потом всю жизнь пас овец, а теперь ты успешный двачер, который либо сидит на шее у мамки, либо работает на говно работке. Истинных людей, созидающих, не сравнивай с какашками.
Синхронизировался на этой башне.
А нахуй не нужны 100-этажные небоскребы в 99% городов. Он появились в Нью-Йорке, т.к. скальный грунт позволял их строить, а земли было мало для такого населения. Это была не самоцель, а вынужденная мера. Но даже они построены с декором, в стиле ар-деко, а то еще и beaux arts вообще.
Ныне строят небоскребы там, где почва для этого плохо приспособлена, а земли навалом. Это теперь вопрос престижности - превозмогаь, чтобы сделать на 2 метра выше, чем кто-то-там-где-то-там. Бессмысленный бред.
Земелька же дорогая, ну.
Кароче это как если ты мелкий пиздюк и все вокруг курят и мацают баб прям на улице, комментируя какая жопа. Или с детства пиздят таких обрыганов и выкидывают их из общественного транспорта и занимаются спортом и читают книги.
Типа пример с детства.
А вот это уже интересно, можно поподробнее?
Ага, особенно у арабов в пустыне, места нет совсем, настолько, что надо строить здания по 800м высотой и насыпать искусственные острова для постройки на них меганебоскребов.
От стены пахнет мочой, а так идея хорошая, живешь не в коробке, а снаружи как бы, но в комфортных условиях.
Ну, такой ссаный кирпич и правда хотя бы покрасить.
Эскапировать надо во что-то, вот они и занимались творчеством как могли. Мне есть с чем сравнить даже, я жил до интернетов и вижу разницу. Боюсь представить, какая разница появилась, когда телевидение ещё не провели, и когда уже провели.
Ну да, ты понял о чём я говорю. Но городская архитекрура имеет гораздо более глубокое и общирное влияние на человека, это подсознательное представление того как выглядит мир в котором ты живёшь...
Мы, казалось бы, о нормальных людях тут говорим. Будто бы пустынные бабахи в счёт.
sooka blyat cho savsem toopoy shtole?
Не понимаю с какой целью люди сейчас вообще учатся на архитекторов гражданских зданий и сооружений, если почти все современные здания это хайтековая хуйня в виде циллиндров, параллелограммов, кубов и прочих простейших геометрических фигур. С технической точки зрения это конечно оправданно и эффективно, но с стороны красоты это же просто уебанство.
А суть одна в итоге, у тебя просто немного побольше способов поаутировать.
Сейчас бы в 2k17 о судьбах крестьян заботиться...
во даун, сагает пикчей
Именно. Приятно смотреть на то, что кто-то реально старался делать. Когда стараются, вкладывают душу, это всегда видно. Это радует глаз, среди этого приятно находится. Это свидетельство возможностей человечества, мотивации, упорства, навыка.
Сейчас же почти все вещи - от стадиона до стиральной машины - сделаны на отъебись ради сиюминутной выгоды. Архитектура - только капля в океане. Сейчас нельзя купить новое красивое пианино или даже подсвечник. Приходится покупать антикварные; я бы с радостью купил новые такие же, но их просто не делают. Мне не нравится жить в мире, где все сделано через задницу, и никто не старается. И это так прочно въелось в сознание многих, что им уже и не нужно ничего, они привыкли в пластиковому одноразовому говну, убогим домам, упрощенчеству и "современному искусству". И он искренне удивляются, "а чем плох лофт?"
ОП
Да я не спорю, но посмотри на любую европку - они живут как раз в этих старых архитектурах с детства, но почему-то тенденции даже их не обходят стороной и с узорами дрочиться никому не хочется.
В двадцатые СССР с конструктивизмом мог бы быть не говном, а потом пришёл Сралин и полилось говно из дупы
Лично я за то, чтобы люди жили в землянках и питались подножным кормом, чтобы неповадно было, а то на шлакоблоки восьмидесятых так жалуются, ишь, племя
Лично я за то, чтобы люди жили в землянках и питались подножным кормом, чтобы неповадно было, а то на шлакоблоки восьмидесятых так жалуются, ишь, племя
не выёбуйся, нуфаня
А кто же тогда этот цилиндр/параллелограмм/куб спроектирует, если не архитектор, долбоёбушка?
Твоей старой архитектуре там дай бог лет 150-200 если это Лондон и зачастую меньше сотни если остальная гейропа.
школодаун плес, иди пикчами сагай дальше
насагал тебе за щеку проверяй
>двачер
Ловите плебса.
>они живут как раз в этих старых архитектурах с детства
У тебя там европка - сполошь замки да старинные дворцы и усадьбы?
А я вот слыхал, что архитектура нихуя не влияет и сторонники этой теории обосрались знатно.
школьник ебёна обосрался и забугуртел, ясно
Ты просто охуел, вот и всё. Это бесполезная трата человекочасов, твоя хохлома вся. Только в условиях полурабского труда возможна вся эта "красота" в тех количествах, в которых её раньше производили.
забугуртил ясно
двачую
ясно
Это где ты там такое слыхал? Вот так вот раз, и урбанистика оказывается не нужна.
Заведующий кафедрой проектировния кубов, лол.
Хороший куб спроектировать непросто. Одних ребер аж целых 8 штук! А граней целых 6. Это же даже сосчитать тяжело, а ты говоришь, кто с проектирует! Это не так-то просто. А еще ведь надо, чтобы куб был большой-пребольшой, огромный-преогромный. И модный. Конечно, 90% модности в самом факте кубичности, но оставшиеся 10% определяют все. Не так-то легко сделать модный огромный куб. Ему надо отрезать один угол, например. Или сделать в нем потолки высотой 150 см, чтобы в этом гиганстком опен-спейсе люди ходили, согнувшись в три погибели. Вот это уже что-то, тут и до премии за "лучшее офисное здание" недалеко.
Не играю в игры, просто.
Не гавкая на господина.
Представляешь, маняаутист, инженер-проектировщик вполне может с этой задачей справиться самостоятельно. Не нужно охуенных художественно-проектировочных навыков дипломированного архитектора, чтобы въебать обычный куб собранный из тех же сэндвич-панелей.
Двачую, тяжело быть архитектором. Не то что раньше, с этими убогими простыми готическими соборами да мозаиками, легкотня была на раз-дв на коленке, а вот ныне реально тяжело.
Сдаётся мне, где-то рядом с парашей он это слыхал.
Не то что строители готических соборов 14 века, копипастившие одно и то же, что хуй сейчас отличишь кафедрал Мюнхена от кафедрала Малаги.
Во! Не пальцем делано, но кулаком! Тебе не лень было строчить этот дохуя саркастичным перл?
Ну, у нас тут как раз таких примеров от инженеров-проектировщиков хоть жопой жуй.
Ну смотри, одной архитектурой мир не спасти... Почему и как человеческая культура падает, это уже гораздо более широкий вопрос. Думаю мы его в другом треде как нибудь обсудим.
Убогая говнина без задач для помойных бомжар с герпесом гениталий таким же как на губах твоей мамаши.
>Почему и как человеческая культура падает, это уже гораздо более широкий вопрос. Думаю мы его в другом треде как нибудь обсудим
O TEMPORA!
@
O MORES!
Пожалуй, соглашусь с этим сударем.
Ты все верно сказал. ТУТ для работы, а ТАМ для жилья. Нахуй делать что то крутое в мордоре для ёбнутых?
Яви же нам дизайн для подлинных элитариев рода людского!
Так ты писал мол про архитектуру. Всякие рюшечки там и прочая залупа. А теперь говоришь про урбанистику. Урбанистика это про то чтоб блядь к каждому дому дорога подходила и ветер нормально продувал город, к примеру. Так вот. С тем что бы как то влиять на умы людей через архитектуру знатно обосрались. Сколько не делай им парков бля сколько не украшай здания статистика останется однохуйственной. Вот сделали в сшашке общие бесплатные прачечные в подвалах домов, чтоб мол ниггеры ждали пока постирается белье и общались друг с другом. А нихуя изменений не заметили, как не пытались.
РЫНОЧЕК ПОРЕШАЛ
>с появлением атеизма
Братан, существование Бога начали ещё в древней Греции отрицать.
>Но хорошо, что осталось много чего.
Например тоталитаризм...
Тоже замечал такое.
И сейчас ты такой поясняешь, почему тоталитаризм для тебя плох и чем бы ты занимался, не будь его. А так же почему ты не съебал в другую страну эльфов, где все идеально.
СЛЫШ ПСИНА Я ТЕБЕ СЕЙЧАС ЕБАЛО РАСХУЯЧУ, ЕСЛИ ТЫ БУДЕШЬ ПРО МОЮ СТРАНУ ПЛОХО ГОВОРИТЬ! ИДИ ЛИЖИ ОБАМЕ ОБЕЗЬЯНЕ ПОДПИНДОСНЫЙ ВЫРОДОК! СУЧАРА ГОСДЕПОВСКАЯ! ТАРАКАН, БЛЯДЬ! У НАС ВСЕ НОРМАЛЬНО, БЛЯДЬ! НЕ РАСКАЧИВАЙ
Значит не стоит покидать пределы места, где ты сейчас живёшь.
У 99% нет вкуса. Недавно была передача с певцом известным, который еще с блестящими или как их там выступал. Меладзе что ли.
Короче и у него просто говно ебаное, а не интерьер, хотя стоит миллиард.
Не, я другой. Мы там казалось бы говорили о том, что городское пространство оказывает влияние на жителя, а не о рокалях.
Это, в данном случае, лишь одних из факторов, не самостоятельный и образующий, но влияющий. А про статистику не пизди, либо завози её.
В эту темочку лучше не лезть. Это не чаи гонять с Зиночкой и даже не подскакивать к этому вашему начальнику. Здесь люди живут барроко.
>пути развития с их предпосылками и причинами
Путь развития: все местные васяны хракают тебе в ротешник и ссут на ебало мамкиному интеллектуалу
Причина: Ты пидор.
> Здесь люди живут барроко.
Только Царское село, только хардкор!
.. и с орфографией проябываются, потому что знаю слишком много языков...
Ты сажу ещё прилепи.
Да нет, ты просто безграмотный, который даже в родной язык не может.
Так ты делаешь утверждение. Вот и пруфай со статистикой и исследованиями.
Зато твой мамке знатно на клык даю.
Цыганщина не нужна.
Уебищные какрас средневековые постройки, яскозал
Алсо, у всех вкусы разные и спорить о них бесполезно. Нахуй ты создал этот уебищный тред?
>А так же почему ты не съебал в другую страну
Я нихуя не умею, чтобы быть полезным. А своих даунов и у них хватает.
Из единственного что можно прилепить, это этикетку с БагБира тебе на лоб, а потом пробить тебе лося.
Могу тебе за щеку пруфануть, если хочешь. Если нужны объяснения, проси вежливо.
Мимо другой анон, говоривший о влиянии городской архитектуры.
Тогда не кукарекай
Некрофил! Фу!
Не знаю чего там падает у тебя, у меня стоит хорошо всё. Люди стали более простыми и открытыми, одни плюсы от этого.
Иди нахуй чмошник.
Загугли, блять. Ты ещё пруфануть отсутствие бога попроси.
Кстати ссу тебе на ебало, за то что ты посмел попытаться закрыть тред, когда мы только, вас петухов раком поставили, чтобы бутылку засадить.
ну не надо, я тебе подскажу, что много кто, проведя сосничество в ебучих мухосрансках <100к населения, представляющем собой гопников/алкашей/прочий скам, вырос таки достойным человеком и чаще всего сьебался из глубочайшего middle of nowhere. Чтобы пруфнуть - мой школьный товарищ из такой дыры, выучился на физика-ядерщика, уехал в Германию и там теперь phd/ученый. А рандом Васян из соседнего с ним падика стал простым быдлом. Хоть город и люди вокруг были одними и теми же. Так что пруфать втои утверждения надо референсом на хоть какие-нибудь исследования.
>Нахуй ты создал этот уебищный тред?
Ох уж этот дневной. Я понимаю, что ты со своими одноклассниками хочешь пороллить рулеточку, но и другие треды на разные темы лишними не будут
А ещё что можно?
>Кстати ссу тебе на ебало, но так как я криворукий даун, то обссал себе все штаны за 40 гривень и еще в говно упал ебальником. Такой вот я даун, но мнение своё все равно выскажу, ведь я хуесос и спермоприёмник для отчима
Можно узнать откуда ты?
Пруфы могут быть только с исследованиями большой выборки городов, часть из которых имеет большинство домов определенной постройки, а другая нет. И по большинству признаков они схожи ( в одной стране, однородный состав населения и т.д.)
После этого ты выделяешь признак, который дохуя эфемерный "влияние". Который скорее всего будет собой являться сверткой других факторов. Например кол-ва преступлений на 1000 человек и других факторов, которые можно обсчитать. И считаешь его отдельно.
И у тебя внезапно будет корреляция между фактором наличия таких зданий и "влиянием".
Это было частью борьбы с классическим искусством в конце 19-начале 20 века. Аналогичные вещи произошли в живописи, скульптуре и смежных областях.
Из России.
Не прочитал твой высер.
Ну а сам что хочешь?
вот тебе обратный пример твоему утверждению.
а от тебя, утверждающего какую-то корреляцию между архитектурным ландшафтом и влиянием на людей, вообще пока не было ни то, что ссылки на исследование, так и хотя бы конкретного примера того, где у нас под воздействием архитектуры урождаются сплошные гении.
Это одиночные примеры. Есть женщина, которая играет в шахматы на уровне с топ мужчинами. Теперь все женщины дохуя шахматистки?
Современный дизайн практичнее. Попробуй убрать пыль со всех этих завитушек старинного орнамента.
Из УКРАiНi!!!
ХЭРОЯМ СЛАВА
Пруфанул тебе большой выборкой за щеку, проверяй статистику. Прочитал только пол предложения.
Уже везде видишь грубость. Походу у тебя уже крыша течет из за того, что живешь в панельке лол
>вас петухов раком поставили, чтобы бутылку засадить
Я свое отучился, а на дневном - потому что у меня сегодня выходной, а завтра - снова на дноработу.
Я тебе о другом - дискуссии о вкусах бесмысленны. Как и рулеточки.
Красота для пидарасов.
Крестьянопроблемы.
Ну ты сам показал, что можешь только кукарекать, и не то что пруфов, а даже отдаленного понимания, какие нужны пруфы и как это делается, у тебя нет.
Тут повышенная концентрация любителей дизигновысеров. Вот это идеальные здания
Охуеваю с архитектуры древнего мира, тогда ещё и математики толком не было, одна только геометрия, уж не говоря о всяких сопроматах, строили чуть ли не на глазок совершенно адские махины и они всё ещё стоят.
Причём тут крестьяне?
Вблизи они не такие уж простые.
Это их заботы.
Доборолись.. Старое отбросили, нового не создали.
Вы только посмотрите какая красота.
Выборка маловата дохуя, не сойдёт за статистику. Я вообще из мухосрани на <10к рыл. И ничего, диссер пишу.
:3
Аллахчую
Агент цру плез
>дискуссии о вкусах бесмысленны
Роза таки розой пахнет.
Это всё инопланетяне настроили, не питай иллюзий. А люди путём реверс-инжиниринга этой хуйни научились строить то, что получается у нас сейчас.
Сейчас бы послушать мнение технаря по поводу архитектуры.
>Старое отбросили, нового не создали.
Куда отбросили?
так проблема в том, что у вашей когорты урбанинфлюенсщиков даже таких "единичных примеров нет".
Не пали ложе.
Уже потихоньку обратка начинается.
Из родового поместья вещаешь?
сейчас не строют пирамиды рабским трудов под кнутами и мокрыми колышками.
->
Хочу жить в башне.
Почему это их заботы?
ну я какбы про тоже, что да это нихуя не репрезентативная выборка, но у тех, кто уверяет во влиянии архитектуры на человека даже таких примеров нет.
я вот стал преподом в ДС2
Из слоновой кости?
Примерами меряются, покрикивая друг на друга только крестьяне. Господа смотрят на статистику и дискутируют, проводя исследования.
Это не спор о вкусах, а обсуждение искусства. Ты не в тот тред попал.
Упадок культуры, очевидно же.
Европа ничего не изобретает нового уже 80 лет. Выезжает только на своих культурных достижениях прошлых веков.
Ну а остальные азияты и хачи в культуру не умеют, потому весь мир и в жопе, пока европа ничего не делает.
Ну тогда считай, что это такой прогноз. Да и всяко ведь лучше в лепоте и чистоте, чем в говнах и убогости, разве нет?
>вырос таки достойным человеком и чаще всего сьебался
Так в том то и дело, что такие утверждения нельзя пруфать единичными случаями знакомых васянов. Нужна статистика по большой выборке. Мож там хорошая архитектура дает 0.001%+ к культуре, но дает. Но это все так сложно изолировать от других факторов. Например можно было бы взять и построить новый город. Половина здания пирамиды а другая купола. А все остальное прям одинаковое. И рандомно заселить людей. И если выявится какое то ощутимое различие в статистике. Например в той половине города будет 500 убийств в день а в этой тысяча, то можно делать вывод мол вод сферы положительно влияют. И такой опыт повторить много раз и получить одинаковые результаты. А так это просто домыслы.
Смотрят на статистику и проводят исследования счетоводы и ремесленники среднего звена. А мы, господа, вместе с ремесленниками высшего звена, наблюдаем за вами и указываем на ваши ошибки. Нам всё ясно и без статистики, ведь мы знаем как устроен мир. Не груби больше.
>Упадок культуры, очевидно же.
Приехали!
>преподом
Как ты стал преподом, если ты туп?
Архитектура - часть культуры. Как и книги часть культуры. Культура воспитывает человека и дает некие установки, взгляд на мир и ценности. Поскольку эти архитектурные строения признаны памятниками и имеют значение и бла-бла-бла, значит, они условно полезная культура ( Ну а то был бы пример культуры - памятник из дерьма).
Выкинь сына в джунгли а дочь отдай в королевскую семью. Даже если один будет пиздец как стараться а другая в носу ковырять, она будет более образована в и умела во всем, кроме добывания и выживания в лесу.
>Нам всё ясно и без статистики
Можешь обратно в доту заходить, или откуда ты там выполз, хосподин.
да вообще похуй в какой коробке жить, лол
Ну все по Шпенглеру, хули ты хотел.
Когда пришёл постмодерн и общество потребления.
быдло
>Это сверхманеврирование
Ну, блять, это как по Фрейду чугунки лечить в современности.
да похуй
Ты сам-то что-то написать можешь, или придуманные маня фантазии про преподавательство в заборостроительном? Научные звания, степени, опубликованные работы?
Ой как смешно... Ты подразумеваешь, что я школьник и с максимализмом и фантазиями во всех полях, что в свободное от высказывания своих фантазий время, я играю в Доту, да? Забавно ты придумал. Постой... Это ведь не ты придумал, а господа с Двача, которым надоели школьники. Ты просто повтояешь эти слова как попугай, каждый раз, когда твой не настроенный детектор пищит у тебя из жопы.
Как пригорело у дотерка, лол.
За нас не беспокойся, у нас всё НОРМАЛЬНО.
У Вити всё нормально, у Вити всё ок.
>Ну вот архитектура оказывает огромное влияние на людей. Ну это. Для примера. Взмах крыла бабочки в Африке влияет на погоду в Воронеже. А как влияет? Да хуй ее знает.
Всегда было интересно, как таксисты не путают дома и улицы в крупных городах? Это ж какую память надо иметь, чтоб каждый закуток запомнить?
Ты там из каких времён вещаешь?
ну скажем так, без нормальной гипотезы и её критики твои данные можно будет легко перетрактовать как угодно. так что одной "статистика" тут не обойдешься.
Тоже мне, как будто не видно, когда человек по навигатору едет, а когда по памяти.
Лучше пусть строят здания из стекла или подобное говно из бетона. Там хотя бы какая-то фантазия есть. Самое всратое, что только вообще может в архитектуре - это хрущобы и брежневщобы. Хуже только реальные фавеллы наверное.
Раньше были копеечные трудовые ресурсы и бесконечно дорогие материалы. Поэтому дворяне могли столетиями выдрачивать завитушки и мозаики.
Сейчас наоборот - дешевые материалы, которые производит промышленность, дешевая транспортировка, и золотые люди. Отстроить огромную бетонную лилов дешевле, чем пожизненно нанять мастеров для декора.
Поддерживаю твой эстетический вкус. Нам давно нужны украинские рабы.
ну прогноз тоже должен на что-то опираться, на какую-нибудь корреляцию. а то в данном случае дискуссия просто превращается в вопрос эстетики.
хотя с другой стороны можно легко придумать что-то в стиле. "Вот смотри твои все короли жили в роскошных дворцах и прочем барокко, но их семьи страдали от генетичского вырождения из-за замкнутого перекрещивания династий. и никакие дворцы не могли дать им +100 к iq"
А те, которые по памяти, очевидно - помнят. Ничего эдакого в этом нет, если колесить по этому городу регулярно.
Впрочем, сам я даже в игрушках плутаю.
ну так эти "0.0001% к культуре" находятся за рамками даже статистической погрешности при сборе данных. это даже меньше, чем рандомный Вася из выборки проснулся в плохом настроении, невыспался и плохо написал тест для сбора "сырых" данных.
Какой-то солипсизм уже ебанутый получается, антоша. На чём-то уж наверно базируются, глянь сам ежели интересно.
Дай угадаю - преподаёшь ты там что-то связанное с математикой, да?
У тебя гипотезой будет выступать хоть корреляция между двумя факторами. Это либо подтвердится либо нет. Сама статистика с циферками это только данные для исследований. Как бы я думал, что это по умолчанию всем понятно.
ты тут спутал тёплое с горячим.
наличие украшенной архитектуры и хороших, ну ладно, более менее нормальных университетов, который дефолтно находятся ближе к крупным городам.
Так что связь культурности/образования/кругозора/iq с наличием рюшечек на домах прослеживается куда меньше, чем даже если мы перенесём МГУ с профессорско-преподавательским составом и студентами в Волгоград, что даст куда больший толчок Волгограду, чем тридцать готических соборов/дворцов в стиле барокко.
картинка вместо тысячи слов.
говорю тебе как человек, работавший в топ4 компании по РФ по социологическим и маркетинговым исследованиям
ну это не я свёл формулировку проблемы к "всяко ведь лучше в лепоте и чистоте, чем в говнах и убогости". Так как это вопрос чистой эстетики.
>лилов
дилду
косвенно.
есть master's degree (это вроде как магистерская здесь) в области, связанной со статистикой.
ТРЕКЛЯТЫЕ НЕФТЯНЫЕ МАГНАТЫ! ОТНЫНЕ ГРАБИТЬ ТОЛЬКО ТАНКЕРЫ, АРРР!
Крайности да условности. Ладно, хуй с ним, из пустого в порожнее уже.
Это классический пример, как с перевозкой апельсинов и крушением самолетов, о чем было разжевано в том столетии, я думал мы это как бы опускаем, как и то, что статистика сама по себе - набор цифр. Мы тут будем всю теорию подводить что ли?
>Так что связь культурности/образования/кругозора/iq с наличием рюшечек на домах прослеживается куда меньше, чем даже если мы перенесём МГУ с профессорско-преподавательским составом и студентами в Волгоград, что даст куда больший толчок Волгограду, чем тридцать готических соборов/дворцов в стиле барокко.
Ты готов показать насколько связь слабее? Вот для этого и нужны исследования.
Не, ну а что, можно и о площади колбасы попиздеть.
То о чем идет речь изучают во время получения обычного высшего образования, связанного с мат.методами или математикой, тут степень не очень вовлекается.
Ну ты вообще пишешь, что "в футбол играют не железным мячом".
Ничего не знаю, мимо, сами свои статистики дрочите.
третья фотошоп
Лол блять, только сейчас заметил. Вот тебе и архитектура от инженера-проектировщика.
> щьно
Ммм, школоэксперты негодуют.
Хотел бы быть архитектором. Есть интерес к всяким соборам, старым зданиями, вокзалам в 19 веке, но я рукожоп и не могу ничего начертить, да и черчение вообще не люблю. Поэтому это просто останется моей мечтой.
держу вас в курсе
держу вас в курсе
Правильно, иначе бы проектировал кухни или торговые павильоны за 20к.
Тоже верно, но представляется это более интересной профессией. Не то время, чтобы быть архитектором, ну или в другие страны ехать. Но опять таки вариант не для меня.
Не, просто эта профессия сильно иерархически разделена - йобаархитекторов горстка на весь мир. Обмажся историей и теорией, ну.
Ну хз, у меня дядка в москвабад когда только поехал работать, первое время бомбил по вечерам. Говорит буквально за год-полтора москву выучил.
ВВВРРРРЁЁЁЁЁТТТТТИИИИИИ!
Да там учить то пару десятков основных проспектов. А в миллионниках и десятка нет, они по размеру с район Питера.
>3 пик
Док, я вижу собачку. Это норма?
Охуенно было бы наверно на последнем этаже, ябпожил.
Я бы сейчас наверное не смог. Циклодол даёт о себе знать - память ухудшилась.
Я бы и сам не смог сейчас. Алкашка.
А что пьёшь обычно?
Потому что твои первые два пика строились для и за деньги 0.1% людей, которые обладали 99% капитала в стране. Остальные 99,9% жили в домах из грязи
Все. Ну пока деньги есть, это хотя бы не стекломой/бояра.
Ну, ну тут нахуй - как заорёт муэдзин, мол, давайте посоны, намаз сам себя не намажет. Одуреешь ведь.
> Потому что твои первые два пика строились для и за деньги 0.1% людей, которые обладали 99% капитала в стране
А на третьем пике, пиздец, прям новые хрущевки для быдла, да?
А на третьем пике, как отметил антоше выше, собачка.
http://www.damlex-realty.ru/barcelona/cena-na-kvartiry-v-barselone-analiz-rynka-2016/
Квартиры 100-400к евро. Не сильно дороже Москвы
> хаты 26млн
> для рандомбыдла хаты короч
Понял.
Балкон не закрыт? Мобы же в доме спавниться будут, нет?
А мне нравится современная архитектура и современный дизайн. Они производят впечатление чего-то живого и дышащего, а не тяжеловесных груд камня с рюшечками для выебонов, как у тебя. Они наполняют сердце лёгкостью и радостью, ты как будто паришь в вышине вместе с их гранями.
кошелев?
Апппити ап
Бамп
Такая же хуита с художниками. Я хотел заказать портрет профессиональному художнику, был готов заплатить, не жмотясь. В качестве теста давал разным претендентам хотя бы просто скопировать карандашом один рисунок Клуэ и маслом одну картину Веласкеса. В итоге все слились, а кто не слился, скопировал настолько хуево, что я даже не знаю, что сказать.
Ты бы еще придумал на заказ сделать свой скульптурный портрет в мраморе. Ну просто бюст. А в качестве тестового задания на тендер попросил просто скопировать какой-нибудь бюст Канова или древнеримский скульптурный портрет сенатора / императора. Все бы слились с позором, т.к. сейчас одно "современное искусство", где можно ничего не уметь. Это, похоже, больше не вопрос денег - почти нет людей, кто умеет так ваять, даже за деньги.
Бамп
Аппити ап
Оп, хуй, куда съебал
Я тут, дамочки
Ты просто не можешь в хаотичность. Я бы всю чопорную хуетень из оп-поста обмазал бы граффитями, чтобы как в NYC 80-х было.
Так раньше строили только для элиты, а быдло строила себе халупы из говна и палок.
Таких надо отправлять на остров
Вот это действительно докатились, беспонтовое зелёное говно какое то развели вместо котла жизни.
остров доктора Моро.
Бампули
Пиши свои предложения, создай партию
Так вот зачем жители хрущеб всегда стеклят балконы!
Кто фапает на современные ЖК? Покажите примеры годных новостроек?
В россии их нет.
Но ведь на третьем пике пизже, чем на первых двух
Охуенно же, чего вы?
На третьем пике хуйня. Пиздатые вещи это сталинки на Кутузовском и на Ленинском проспекте в Москве, дом со шпилем на Московском проспекте в Петербурге, Ворота в Минске, сталинские министерские дома на Крещатике.
А кубическое говно в котором нет ни грамма классицизма - высер студента-троечника.
Настоящие архитектурные шедевры должны декларировать превосходство нашей нации над окружающими, а не просто строиться лишь бы какой хуйнёй землю занять.
Панельным брежневкам в спальных районах я могу простить примитивизм и аскетизм ради технологичности строительства. Административным зданиям и бизнес-центрам - не могу, категорически.
Лол. Сейчас с производственными мощностями 21 века это на оборот легче простого.
