Думаешь, что мы на таком дне, которое пробить невозможно? Подумай ещё.
Аноним
OP 11/05/17 Чтв 11:28:51 #1 №22495486 
Это же, блять, полный ебаный пиздец. У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
OP 11/05/17 Чтв 11:28:51 #1 №22495486 Он сделал это публично и согрешил против света.
> У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
Покайся, дурная это компания, исповедуйся и причастись.
>У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
Скоро и они пойдут.
В ад твои знакомые попадут.
заебись же теперь атеистоблядков можно сажать ну или хотябы на принуд работы отправлять пачками
Хвала Исусу
>У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
Покайся!
Ящитаю в приговоре нужно говорить не "именем РФ", а "во имя Отца и Сына и Святаго Духа, Иншалла".
Ору блядь
судья такая типичная совковая бабка при климаксе,которой при совке рассказывали,что Б-га нет,а тут оказывается он есть и еще настолько он есть,что те кто в него не верит или сомневается должны получить банхаммером от рашкинской Фемиды
Похуй, в Украине еще хуже
Лол.
Это тому мушрику с покемонами шьют?
> отрицает существование Иисуса
> отрицает существование Мухаммеда
Хорошая попытка сатанаил но тебе никто не будет молится.
Теперь покемонов очком ловить будет, слава Христу!
> говорит что Бог есть
Ну это понятно, ты ведь ебаный скам и промытый малолетний школьник с лентача и науч пабликов в вк.
Надеюсь вас всех вышлю в Сибирь за аутизм.
Верующий в треде, все в ГУЛАГ
Я буду.
Ты хотел сказать за аметизм?
всегда можно пробить дно. покупайте телекран, пейте победу.
>верун
>называет аутистом кого-то другого
продолжай
ишь какой, оскорбил чувства верующих. Может ещё он отрицает существование макаронного монстра?
доставляет пикантности что Путин член КПСС, основанной Лениным, который в свою очередь пускал попов в расход
Если это правда, то это стыд. Всеобъемлющий, беспросветный, липкий настолько, что он него не отмыться. После такого стыдно будет даже признаваться, что я русский.
>вышлю
Путин, уйди.
Пиздеж, не может такого быть.
>Шопоняк
Напоминаю что хохлы независимо от страны тупой распропогандированный скам, будут делать что им сказал ЦАРЬ. Петька или Путька без разницы. Нигде не встречал более тупых и упертых делающих все по бумажке ублюдков таких как хохлы.
>Защищает чувства верующих
>Переходит сразу к argumentum ad hominem
>Грозится сослать тех кому нужно лечение и социализация в Сибирь
Спасибо чувак, ты лучшее доказательство того что неверующих надо защищать от верующих, а не наоборот.
В аду их место.
А кстати что отрицать их существование? Разве Мухаммед не историческая личность? Ну т.е. реально существовал.
Глупо отрицать его существование.
Меня как изучающего историю это оскорбило.
Глупо отрицать его существование.
Меня как изучающего историю это оскорбило.
Свыни вы там че, совсем ебнулись? Азазаза ебаные животные.
Красивая пара.
Т.е. теперь вместо двойки по истории, мы будем ссылать балбесов на Ямал лес валить?
> Исусу
Тобі пізда!
Какое удачное совпадение. Совет ЕС как раз одобрил безвиз.
Поизучай ещё, Ахмед.
РАШКА ДНО.
ОФИЦИАЛЬНО
Руснявой неучи подпеклоу.
Лол блядь, либераха копротивляется за невежество и неуважение к другим людям. Это так либерально!
Тебя уже оскорбляет история, пидораха?
Ну и где все коммунисты? Или только на двачах кукарекать могут?Хули верунов на бутылку не садят?
Сначало удивился, что вы даже за такую вопиющую несправедливость копротивляетесь, а потом понял что у вас просто нет выбора.
Мои соболезнования.
проксихохол
Они уже переобулись. Это же рашка. В рашке нет коммунистов или имперцев. В рашке все переобуватся по ситуации.
Двач ярко это отражает.
Что, очко жим-жим, нехристь ебаная?
>confimation bias
kek
Коммунисты в рашке перевелись еще во времена сралина.
Два чая.
Простите, а суд может предоставить доказательства существования иисуса?
Все просто. Власть вконец охуела.
Теперь каждый атеист должен присоединится к протестам.
А хули еще делать? Все равно скоро приедет пативен и его посадят.
Выбора нет. Или протестуешь, и, может, победишь. Или сядешь. По - любому. Суды за репост делами завалены. За отрицание бога тоже судить будут. Потом за аниме. Потом за все, что не православное или мусульманское.
Может, буддистов еще оставят.
И все, пиздарики. Попробуй ты сказать что то о часах кирилла. Донесут и уедешь на лесоповал.
Сахарный Кремль, Владимир Сорокин.
1984, вот это все нас ждет. В 2017 тест, в 2018 запуск проекта "назад в средневековье, впереди одни пидоры"
Кто о чём, а христь об анусах.
Отрицать публично и отрицать в своем манямирке это разные вещи. Сечещь?
Нет, ну вы представляете глубины глубин где находится пахомия? В истории вообще были такие примеры? "1984" ИРЛ, пиздец просто. Этих животных нужнл лишить ЯО, разделить помойку и утилизировать.
Но ведь это реальные исторические личности.
Нет, просто суд может не предоставлять доказательств.
Тебя че, в русском суде ни разу ни судили?
Ты же украинец, у вас такие же.
Только законы не такие дебильные.
Ясно, ну раз есть целое видео, то ты полюбому прав!
>Теперь каждый атеист должен
Хуй тебе.
>реальные
проиграл с дауна.
Свобода слова, нет? Мечети и церкви не оскорбляют мои чувства как атеиста? Пссс.
>confimation bias
Там факты предоставлены, мразь мракобесная. Но таким генетическим пидорахам как ты, правда и открытая дискуссия, ведущаяся в строго научном ключе противопоказана. Как говорил реальный мудрец с востока, когда глупец получает знание - оно разбивает ему голову. Это как раз случай ебаных пидорах вроде тебя и совковых выблядей, что сейчас засели во власти в РФ.
Атеисты животные, у них нет чувств
>Отрицание существования Иисуса и пророка Мухамеда - преступление.
Мы отправились в космос и убедились, что на небесах нет никаких ангелов и богов.
Мы изучили поведение и характеристики людей, животных, прочих живых организмов и увидели, что оно определяется генетикой, естественным отбором, окружающей средой и социальным программированием, а не божественной волей.
Мы изучили генофонд людей и прочих живых организмов и убедились, что все они представляют из себя взаимодействие сложных химических соединений и, что для появления жизни не нужны божественные создания, а необходимы определённые условия окружающей среды.
Мы построили сложные телескопы, произвели множество математических расчётов и теперь можем наблюдать за самыми дальними уголками нашей Вселенной, а наши теории квантовой механики способны объяснить, что для появления Вселенной не нужен Бог.
РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ1111111111 ОН ЛОВИЛ ПАКЕМОНОВ И ТАНЦЕВАЛ В ХРАМЕ РРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯССССССССССССТРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТТТТТТТТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!!!! ЗА ДИДОВ!!!!!!!!!!!АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Мы отправились в космос и убедились, что на небесах нет никаких ангелов и богов.
Мы изучили поведение и характеристики людей, животных, прочих живых организмов и увидели, что оно определяется генетикой, естественным отбором, окружающей средой и социальным программированием, а не божественной волей.
Мы изучили генофонд людей и прочих живых организмов и убедились, что все они представляют из себя взаимодействие сложных химических соединений и, что для появления жизни не нужны божественные создания, а необходимы определённые условия окружающей среды.
Мы построили сложные телескопы, произвели множество математических расчётов и теперь можем наблюдать за самыми дальними уголками нашей Вселенной, а наши теории квантовой механики способны объяснить, что для появления Вселенной не нужен Бог.
РРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ1111111111 ОН ЛОВИЛ ПАКЕМОНОВ И ТАНЦЕВАЛ В ХРАМЕ РРРРРРРРРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯССССССССССССТРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯТТТТТТТТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!!!! ЗА ДИДОВ!!!!!!!!!!!АААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Человек паук тоже, вот пруфы.
Все люди животные, как бы.
1. Самое раннее упоминание о Мухаммаде в неисламских источниках содержится к краткой византийской записи, в которой содержатся стихи из Евангелия от Марка и Матфея. Документ хранится в Британской библиотеке (BL Add. 14,461) Эта запись была сделана каким-то византийским автором после разгрома византийцев мусульманами в битве Габита в 636 году. В документе автор видит руины после битвы, деревья, скот и говорит «мы видели», что указывает, что он сам лично это видел. Фрагмент с упоминанием имени Мухаммеда в рукописи такое: «…в январе они дали слово за их жизни (сыновей) Эмеса (т.е. Химса), и много деревень было разрушено с убийствами людей (арабами) Мухаммеда…».
2. Запись пресвитера Томаса 640 года (хранится в британской библиотеке BL Add. 14,643): «В пятницу, 4 февраля (634 года) в девятом часу была битва римлян с арабами Мухаммеда в Палестине, недалеко от Газы…».
3. Интересное сообщение из армянской истории. Епископ Багратинуса Себеос пишет о божественной задаче Мухаммеда (660 год):
В то время определенный человек от тех самых сыновей Исмаила, которого звали Махмет, купец, как будто по команде Бога явился к ним как проповедник и дорога истины.
Христианин: А когда умер Мухаммед?
Просто Соколовский историк, понимаешь. У него есть своя версия, не будем мучить человека
Пидорахи, как вышло что у вас судья - шизик?
> уии
Что?
Там указываются факты, которые, по крайней мере, оставляют пространство для сомнений и открытой научной дискуссии, мразота подзалупная. Небось родители-то твои, совковые мрази, в церковь и зайти боялись.
Опа, уже и боевые картиначки для хомячков наклепали.
Он реально поехавщий атеизд, только и делавший что срал на своем канале на вероблядков
https://www.youtube.com/watch?v=GC6JcY3yk60
>дискуссия, ведущаяся в строго научном ключе
>ЕБАНАЯ ПОДЗАЛУПНАЯ ПИДОМРАЗЬ
Тут ведь какая штука. Если бы не приговорили, молодые и шутливые которым легко выходили бы на парад поебды с портретами Чикатил и прочее. А теперь представьте в миф вкинуты миллионы даларов, а какой-то сопляк может его разрушить бесплатно, просто поржав и уже мифа никакого нет, а в то ли мы верили?
Всё просто чтобы веруны продолжали верить ни в коем случае нельзя над ними насмехаться, иначе это обернется громадными денежными потерями, потраченными в своё время на пропаганду. Вот чтоб таких шутливых не было и приговорили этого петуша.
Всё просто чтобы веруны продолжали верить ни в коем случае нельзя над ними насмехаться, иначе это обернется громадными денежными потерями, потраченными в своё время на пропаганду. Вот чтоб таких шутливых не было и приговорили этого петуша.
Если бога нет, чому космонавты с иконами летають?
Я, конечно, терпеть не могу школо-атеистов и мамкиных Докинзов, но когда СВЕТСКОЕ БЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО СУДИТ ШИЗИКОВ ЗА ИХ ВСКУКАРЕКИ, это полный пиздец.
Нахуй блядь Путина.
> ЖЕРТВА САМА ВИНОВАТА!
Свыни невер чейндж.
А откуда взятат циатат из оппика? Из протокола суда? Мона ссылку на него? Потому как на фейк смахивает очень уж.
> это отрицание
Пиздец клоун.
Сейчас бы на дваче, который с членодевками и хентаем, бога защищать, ага
Совсем ебанулись там в своём ольгино?
Самое интересное, что такая формулировка — вдвойне идиотская.
Можно себе представить атеиста, который отрицает существование Иисуса как исторической личности (немецкие учёные, первые в 19-м веке занявшиеся проблемой рассмотрения Евангелий как исторического источника, например, отрицали), но большинство историков всё-таки полагают, что какой-то Иешуа всё-таки был. Но вот представить себе атеиста, который утверждает, что в седьмом веке нашей эры не существовало Мухаммеда, который воевал, распространяя свою религию и оставил многочисленное потомство, совершенно немыслимо.
Ты такой ебаный дибил, что даже отвечать тебе смысла нет. Вот есть некие варвары, которых называли: "арабами Мухаммеда". Как это связано со всем остальным??
Тем не менее это не может быть уголовно наказуемо. Такой же идиотизм как и наказание за отрицание холокоста.
>на дваче, который с членодевками и хентаем
Not an argument.
Этим ножиком реально отрубить что-то больше чем палец?
>РЯЯЯЯЯ ВРЕЕЕЕТИ ЭТИХ АРАБОВ НАЗВАЛИ НЕПРАВИЛЬНО
И? Вот есть люди, ведущие научную дискуссию. А есть ебаные подзалупные мрази, вроде тебя. Две группы этих людей не пересекаются.
choose one
Просто атеизнутые - это безмозглый скот, не знающий историю. Среди них дохуя поклонников Фоменко, Солонина и прочих шарлатанов, кстати.
>Самое интересное, что такая формулировка
Пока что мы не знаем откуда эта формулировка. Протокол суда так и не был предоставлен.
Так что скорее всего фейк.
Пиши больше, чем больше ты пишешь, тем больше показываешь несостоятельность своей точки зрения.
>представить себе атеиста, который утверждает, что в седьмом веке нашей эры не существовало Мухаммеда, который воевал, распространяя свою религию и оставил многочисленное потомство, совершенно немыслимо
Да ты на ОП-а взгляни. Как же он горит от незнания истории.
Причем тут хохлы, хохол?
Его никто не защищает, просто эти дауны извратили саму идею атеизма. "Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ!" - уже почти что "Я ВЕРУЮЩИЙ", паблички по обсиранию вероблядков, нахуя? Найди мне хоть один православнутый паблик, где они угорают над атеистами.
И да ты сидишь на дваче, админ которого вероблядствующий муслим
В источниках написано - есть лидер, его зовут Мухаммед. Тут же даун пишет, что Мухаммед не Мухаммед, это все разные источники придумали одно и тоже, и вообще ваши источники не источники. Просто хуею с этих школоаутистов.
Таким образом, они могут хоть существование Александра или Тутанхамона опровергнуть
Да и хуй с ним, очередной псевдоинтелектуальный говноблоггер, косящий под Ларина.
Предоставь же доказательства, тогда, о знаток истории.
Потому что христиантсво сегодня - вестигиальная недовера
> 2017
> у ивана отрицание своей сущности
> Найди мне хоть один православнутый паблик
мне делать чтоле нехуй? оставьте себе все ваши сублимации и поиски виртуальных врагов
сейчас вот подрачу на трапов да спать лягу до обеда - более полезное занятие, чем искать кто тут правильно или не правильно верит в хуйнюнейм
Они мочу свою пить не хотят, при этом на доставку воды к ним тратятся миллионы бюджетных рублей. Я хуй знает кем надо быть, чтобы не понимать, что моча на 99% состоит из воды и что после фильтрации это и есть 100% вода. Но пидораны брезгуют и воротят носом - не по понятиям. Если послушать разговоры этого быдла, то там через каждое слово мат, что неудивительно.
Есть примеры? Как там наказывают еретиков?
Да там же десант работает!
Никто не отрицает "арабов Мухаммеда", идиотушка. Но, однако, практически, нет подтверждений из НЕ-ИСЛАМСКИХ источников о существовании вот конкретно такого пророка, как его описывают мусульмане.
Поэтому, вполне справедливо, считать дискуссию открытой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Muhammad
Еще разок, обоссаныши, вот были некие исторические события, и у нас есть по факту только описание их из одного источника. Честные люди, имеющие уважение к научному образу мышления, имеют право сомневаться в том, что было так, а не иначе.
Но, ебаным пидорахам этого не понять. Сначала они были мракобесами-коммиблядями-атеистами и воевали против всех религий, теперь они стали мракобесами верунами и стали топить против всех иных точек зрения.
Однако суть их не менялась - они были и остались ебаными мракобесами. Тогда, как нормальные люди независимо от их религиозности уважают чужое право на сомнение.
>на доставку воды к ним тратятся миллионы бюджетных рублей
На тебя нихуя не тратится и ты завидуешь?
>ваши доказательства - не доказательства
Причем тут описание конкретного пророка, ебанутый? Мы же говорим о существовании исторической личности а не о религии.
Какая дискуссия, какое научное мышление, если ты умственно отсталый, отрицаешь само СУЩЕСТВОВАНИЕ такой личности. Личности, которая заполучила власть, покорила множество регионов, а потом из его системы вырос огромный халифат на сотни лет.
Я же говорю, безумные аутисты, прикрывают свой аутизм наукой других людей.
А есть видео? Или опять фбкшные хуесосы начали кормить школоту картиночками с вырванными из контекста/исковерканными фразами?
Что неужели нет видео?
>существовании исторической личности
Ну хорошо, хуй. Давай предоставляй доказательства существования исторической личности! Коран не предлагать.
Есть сунна :^)
Прекрати кормить дауненка
трансляция была все в режиме онлайн полтора часа охуевали
https://www.youtube.com/watch?v=s2pY4zCnUFQ
там каждое предложение судьи НАСТОЯЩИЙ АД!
Боже, бесполезно разговаривать с этим дегенератом.
Вот же, доказательства, множество свидетельств, документальные подтверждения. Множество потомков, целое выстроенное государство. Наверное в государствах зачастую есть лидеры, их сподвижники, нет? Может у тебя долбаеба еще и халифата не существовало?
Докажи блять мне, существование Сталина.
Ты, похоже, как-то неправильно понимаешь, что такое исторический источник. К любому источнику необходимо относиться критически, иначе у тебя не наука, а апологетика, — это основной подход истории как науки. Но такой подход вызывает и проблемы: стопроцентного доказательства, что какое-то событие имело место, быть не может: всегда остаётся вероятность, что источники были подделаны, представляют информацию искажённо, неправильно понимаются и т. п. Поэтому — нет, стопроцентного пруфа существования Мухаммеда тебе не смогут дать до изобретения машины времени. Равно как не смогут тебе дать пруфов существования, например, Уильяма Шекспира или Петра Первого. Всё это и делает возможным появление теорий вроде фоменковщины.
>ебаные ноунеймы без доказательств
Тогда как, например:
Attempts to distinguish between the historical elements and the unhistorical elements of many of the reports of Muhammad have not been very successful.[39] A major source of difficulty in the quest for the historical Muhammad is the modern lack of knowledge about pre-Islamic Arabia.[6] According to Harald Motzki, "On the one hand, it is not possible to write a historical biography of the Prophet without being accused of using the sources uncritically, while on the other hand, when using the sources critically, it is simply not possible to write such a biography."[2]
Historian Michael Cook takes the view that evidence independent of Islamic tradition "precludes any doubts as to whether Muhammad was a real person" and clearly shows that he became the central figure of a new religion in the decades following his death. He reports, though, that this evidence conflicts with the Islamic view in some aspects, associating Muhammad with Israel rather than Inner Arabia, complicating the question of his sole authorship or transmission of the Qur'an, and suggesting that there were Jews as well as Arabs among his followers.[40] For Patricia Crone, a single Greek text written at around the time of Muhammad's death provides "irrefutable proof" that he was a historical figure. There is also, she says, "exceptionally good" evidence that Muhammad was an Arab political leader and prophet. She says we can be "reasonably sure" in attributing all or most of the Qur'an to him. She takes a view that Muhammad's traditional association with the Arabian Peninsula may be "doctrinally inspired", and is put in doubt by the Qur'an itself, which describes agricultural activity that could not have taken place there, as well as making a reference to the site of Sodom which appears to place Muhammad's community close to the Dead Sea.[41]
In their 2003 book Crossroads to Islam, Yehuda D. Nevo and Judith Koren advanced a thesis, based on an extensive examination of archaeological evidence from the early Islamic period, that Muhammad may never have existed, with monotheistic Islam only coming into existence some time after he is supposed to have lived. This has been described as "plausible or at least arguable" and employing a "very rigorous historical methodology" by David Cook of Rice University, but has also been compared to Holocaust denial by historian Colin Wells, who suggests that the authors deal with some of the evidence illogically.[42][43]
Muhammad Sven Kalisch, a Muslim convert and Germany's first professor of Islamic theology, has expressed the view that the Prophet Muhammad probably never existed.[44] Similar views were also held by other scholars too as Professor Muhammad Sven Kalisch quotes in his conclusions. There are many such views doubting the historicity of Muhammed. Another example is the case of Hans Jansen, a Dutch scholar, who too has the opinion that the evidences supporting the historicity of Muhammad are lacking.[45]
Popp (2004/5) proposed that both Muḥammad and ‘Alī originated as titles given to Jesus Christ by Syriac Christians in the Sassanid Empire (i.e. muḥammad "blessed" being the equivalent of the benedictus (ευλογηµένος) of the New Testament). In a numismatic study, Popp identified coins dated to AH 16 inscribed with mḥmd but lacking the rasūl allāh that later became common. Popp adduced Arabo-Sassanid and Syrian coins inscribed with MHMT in Pahlavi script, and also partly with mḥmd in Arabic script, in some cases combined with Christian symbolism.[46] Heger (2008) argues that Muḥammad "the blessed one" being a title of Christ does not necessarily preclude the historicity of the prophet of Islam. It rather opens up a scale of possibilities summarised in three alternatives to the default assumption of the historicity of a Muhammad recognizably similar to the hadith accounts,
the Islamic tradition on the life of Muhammad is entirely legendary,
Muhammad is historical, but was active roughly a century later than suggested by Islamic tradition,
there were two distinct people, both given the epithet Muhammad or "blessed", one active in the early 7th century, and author of the Meccan suras, and the other the Mamed of Johannes Damascenus, author of the Medinian suras.[47]
>У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
Ты хоть понимаешь , что по новым законам г-жи Яровой, ты должен на них донести? Если не донесешь, то сам сядешь на бутылку за то, что заранее знаешь о преступниках и не докладываешь о них.
сегодня ещё по хабаровским живодёркам заседание суда
вангую тоже отпустят этих мразей
вангую тоже отпустят этих мразей
спасибо, но мне бы прям вот с этой вот фразой что на боевой картиночке ОПа.
>документальные подтверждения.
ГДЕ ОНИ?? ГДЕ, СУКА, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ??
ЛЕНИН ПРОСНИСЬ! ПОПЫ ХУЕЮТ!
Найс высер. Но где же доказательства?
Я больше проигрывал с разжигающего ненависть и вражду ролика "в космос летал чеченцев не видел".
Да вот этого, двачую. Я тоже склонен полагать, что Пророк Мохаммед был, но уважаю сомнение других в этом вопросе. В этом, суть. В праве на существование научного подхода в истории и сомнения как его основе.
И вот именно этого ебаным пиорахам не понять.
>Самое раннее упоминание о Мухаммаде в неисламских источниках содержится к краткой византийской записи, в которой содержатся стихи из Евангелия от Марка и Матфея. Документ хранится в Британской библиотеке (BL Add. 14,461) Эта запись была сделана каким-то византийским автором после разгрома византийцев мусульманами в битве Габита в 636 году. В документе автор видит руины после битвы, деревья, скот и говорит «мы видели», что указывает, что он сам лично это видел. Фрагмент с упоминанием имени Мухаммеда в рукописи такое: «…в январе они дали слово за их жизни (сыновей) Эмеса (т.е. Химса), и много деревень было разрушено с убийствами людей (арабами) Мухаммеда…».
Можешь съездить в Британию, и лично прочитать, ебучий дибилоид.
Я вообще понял, что ты обосрался, и теперь пытаешься все сдвинуть в тему, что "вся история выдумка". На самом деле, Мао Дзедун это выдуманный персонаж, а Клеопатру вообще придумала твоя мамашка.
Можешь предоставить доказательства того, что халифата не существовало и что создателя халифата не было?
>Я тоже склонен полагать, что Пророк Мохаммед был
те. ты веришь в него? :^)
«Во всех роликах содержится отрицание существования бога». - из приговора.
Он же под углом, может поэтому меньше кажется
> Так что скорее всего фейк.
Но, но, здесь вся пораша смотрела оглашение приговора онлайн бесплатно и без смс.
Объясните ему кто-нибудь, что вот если были упоминания каких-то исторических событий из одного источника, то это автоматически не делает данные из совсем другого источника полностью достоверными.
>этот существовал
>этот не существовал
Я не уверен что я сам существую, теперь меня посадят?
>этот не существовал
Я не уверен что я сам существую, теперь меня посадят?
Нихуя не тратится на школы и больницы. При этом деньги, которые можно было сэкономить, тратятся вот на такую хуйню.
Вот для этого, ебанашки:
«Соколовский занимается манипулированием общественным сознанием. Это проявляется в том, что на его собственном YouTube-канале транслируется исключительно... ЕГО СОБСТВЕННАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ».
«Соколовский оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица».
«Соколовский унижал мусульман тем, что поддерживал задержание мусульман во время их публичных праздников и последующую депортацию».
«Соколовский отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом – совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148».
«Унижение патриарха является унижением группы лиц по религиозному признаку».
«Информацию подавал в стиле юношеского максимализма».
«Соколовский оскорбил многочисленные чувства разнообразных социальных групп не только в речевой форме, но и двигательной активностью лица».
«Соколовский унижал мусульман тем, что поддерживал задержание мусульман во время их публичных праздников и последующую депортацию».
«Соколовский отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом – совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148».
«Унижение патриарха является унижением группы лиц по религиозному признаку».
«Информацию подавал в стиле юношеского максимализма».
Только палку с сомнением перегибать не надо, ок? Крайности — они всегда с краю. Потому что если во всём сомневаться и всё полагать недоказуемым, то это уже соллипсизм гроб гроб кладбище.
Насколько я понимаю, абсолютное большинство серьёзных историков (потому что, конечно, есть и пропагандисты от атеизма, сущностно мало чем отличающиеся от пропагандистов от ислама) полагают, что Мухаммед существовал. Остаётся ли поле для сомнения? Разумеется, остаётся. Стоит ли на этом сомнении зацикливаться? Не думаю.
Но Исус и Мухамед - были реальными историческими персонажами. Ясное дело, что их будет отрицать человек неадекватный, а соответственно, опасный для общества.
Только непонимат, при чем здесь эта статья.
Оп-хуй, где доказательства существования Александра I?
Так я не понел. Атеистом уже нельзя быть? Ересь?
Но вообще пиздец какой-то. А конституция? Свобода совести, вот это все.
Да, вот что бывает, если попАм дать власть. Такие блять смиренные, вселенская любовь, вся хуйня, а потом людей сжигают.
Ну, хуй знает. Рукоять явно короче двух ладоней - в любом случае не под это дело ножик же. Не верю, что у него получилось там бошку снести, когда у дидов топором на плахе не всегда получалось и сомураи катанами полжизни на крестьянах дрочились такие вещи делать.
> Наделил Иисуса Христа признаками покемонов, не только, как героев компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и как представителей японского бестиария...
Как же эти старики уже заебали.
>если есть доказательства одного, то это не значит, что доказательства другого являются доказательствами.
>поэтому ваши доказательства не доказательства
Может расскажешь нам, кто на самом деле был Мухаммед и создатель халифата и почему его потомки не знают.
Ну вообщето и Иисус и Мухаммед реально существовали в прошлом и тому есть огромное число доказательств.
Двачую адеквата.
Советую послушать лекцию Мациха про Ислам.
Отрицать исторических персонажей - верх шизы.
кради миллиарды и получай домашний арест
отрицай б-га и получай срок.
12.6.17
Так че, услов3ка норм ещё. Ему же хотели 3 года общего дать
ну я думаю к завтра на цитаты нарежут всю речь по видео-фрагментам, думаю до завтра никто бежать сжигать церкви из-за цитат без пруфов не будет
Кроме самих внешних источников, есть еще Коран, книга - памятник арабской поэзии.
Ты же Пушкина не отрицаешь еще?
А представь, есть такие, кто отрицает его существование и на полном серьезе доказывают, что Пушкин - вымышленный группой авторов персонаж.
Атеизнутый отрицает существование реальных исторических личностей. Вывод - атеизнутый психопат и его нужно изолировать от общества.
Нет никаких доказательств существования некоего Иисуса Христоса.
> Отрицать исторических персонажей - верх шизы.
Эмм.. так значит Гильгамеш и ануннаки .. СУЩЕСТВОВАЛИ???
>и тому есть огромное число доказательств.
Лолнет. Иисус — это вообще одна из двух фигур, идеи которых оказали огромное влияние на существование западной цивилизации, но в существовании которых мы вовсе не можем быть уверены, и от которых не осталось ни строчки, написанной ими собственноручно (кстати, сможет ли политач называть вторую такую фигуру?).
А ты можешь отличить исторических от мифологических персонажей, или тоже - шиза?
>Унижение патриарха является унижением группы лиц
>сможет ли политач называть вторую такую фигуру?
Гомер.
>В ад твои знакомые попадут.
Опять родятся в путинской россии?
По факту, жизни пророка у нас ДЕ-ФАКТО есть только одна версия событий - Коран. Достаточный ли это источник для тебя лично, Антон?
По факту же существования Арабского Халифата никто не спорит.
И много у тебя исторических подтверждений существования Иисуса?
Там что, на 1:44:55 человек с террариумом стоит и насекомых выпускает.
Или это атеисты не стерильно сработали?
Или это атеисты не стерильно сработали?
Гомер Симпсон?
Такс такс, что тут у нас? Ага, отрицание существования шумеров. Понятно-понятно.
Где эти внешние источники?
Коран, предлагает одну версию событий и историю жизни пророка. Вопрос: насколько ты ему веришь и достаточно ли для тебя одного источника, чтобы поверить?
Скажем так, есть очень-очень косвенные, связанные с тем, что некоторые вещи в Евангелиях невозможно объяснить, предположив, что вся история Иисуса — выдумка от начала и до конца.
Хм, ну, если мы принимаем существование Гомера как исторической личности, то мы должны и принять, что он написал (хотя бы частично) Илиаду и Одиссею. Я же говорю о личности, об идеях которых мы знаем исключительно в чужих пересказах, равно как и у Иисуса.
Еще раз - куча потомков, тысячи строчек хадисов, которые передавались через его сподвижников, сложнейшая книга, которые многие арабисты до сих пор не могут разобрать, свидетельства немусульманских источников. Отвоеванные регионы, тысячелетняя история, шариат и последующие отношения с другими регионами через этот шариат.
Достаточно?
Сейчас он напишет, что это неправильные свидетельства
Единственное упоминание Иисуса вне евангелий - у Тацита о неком смутьяне и лжепророке, казненном при Пилате. Что кроме имени совпадает с евангельским - хз.
> Это же, блять, полный ебаный пиздец. У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1.
Оставайтесь на месте, за вами уже выехали
А евреи то сколько территорий отвоевали, значит ли это что Моисей море раздвинул?
Ну наверное что у евреев существовал лидер мы тоже можем утверждать, не?
С помощью ядерного чемоданчика ковчега
С. Светское государство.
Еще как можем. Но каким хуем из этого следует что этот лидер полностью совпадает с персонажем книги?
Это какая-то очень обтекаемая формулировка. Что значит не все выдумано? Ну да действие происходит на реально существующей планете, в реально существовавших декорациях. Так что, и терминатор тоже реальная историческая личность?
Короче, конь-батя поясняет по харкору, так что всем слушать внимательно. Коранический Магомет и библейский Иисус - персонажи сказочные. Они имели реальные прототипы в виде реально живших людей. Во многом их биографии совпадали. Но религиозное творчество по мотивам их жизней добавило этим людям в соответствующих книгах кучу магических свойств. Полеты на осле, умение реснуть, и многие другие штуки - это то самое, что превратило реальную личность в сказочную, под фантазиями о которой давно жившего человека уже не разглядеть. Возможно, Иисусов было три, и конечный сказочный образ слепили из кусочков каждого. Возможно, Магомет и его последователи решили не сохранять или изменить какие-то данные о его биографии, и мы об этом уже никогда не узнаем. Об этих реальных людях крайне мало данных. О фантастических персонажах, созданных на их костях - куча официальных сказаний и еще больше фанфиков. А вы тут нихуя одно от другого даже не пытаетесь отделить.
Тебе написали же уже:
>Ты, похоже, как-то неправильно понимаешь, что такое исторический источник. К любому источнику необходимо относиться критически, иначе у тебя не наука, а апологетика, — это основной подход истории как науки.
ТЫ ПОХОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.
ТЫ ПОХОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.
ТЫ ПОХОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.
ТЫ ПОХОЖЕ НЕПРАВИЛЬНО ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК.
Ты берешь на веру, данные от одной явно ангажированной группы и пытаешься выдать это за данные, которые являются 100% достоверными.
А причем здесь пероснаж книги, ебанутый? Мы же говорим о самом факт существования а не об их учении
По логике этого ебанашки - да.
Справедливости ради, Соколовский не отрицал существования Мухаммада, как исторической личности, он сравнил его с Санта Клаусом, но с той лишь разницей, что последний приносит радость, а глав бабах нет, а Иисуса, да, назвал выдумкой.
Вот этот ролик:
https://youtu.be/9rIfgFDauNo
Вот этот ролик:
https://youtu.be/9rIfgFDauNo
на самом деле мудро, потому что формулировка нарушает конституционные права обвиняемого. подаст аппеляцию в конституционный суд, выиграет и решение отменят.
> найди
Вся их религия строится на унижении атеистов.
так чего? Теперь всех евреев можно в лагеря сажать? Только выиграли же? Нет?
>А причем здесь пероснаж книги, ебанутый?
А откуда еще ты знаешь об этом реально существовавшем человеке?
>о самом факт существования
И как ты обоснуешь самой факт существования?
П И Д О Р А Ш И В Ы М И Р А Т Ы
И
Д
О
Р
А
Ш
И
В
Ы
М
И
Р
А
Т
Ы
Если не еблан, то дойдет до ЕСПЧ, где ему присудят миллионную компенсацию. Пидорахи ее оплатят, слава Пыне.
Смешно
А сам закон не нарушает ее? Ведь все граждане равны, а он ставит группу "веруны" в привилегированное положение.
Боже, как с тобой разговаривать?
Это блять и есть исторические источники, сам факты их блять бытия. Ты отрицаешь сам факт их бытия. Ты понимаешь насколько ты ебанутый? Тебе предоставили источники свидетельств, и результаты его деятельности. Что тебе еще нужно, обезьяна? Что бы Мухаммед пришел к тебе в дом?
Сам закон вообще противоречит определению светского государства, тащемто.
нарушает, причем в нескольких местах.
Пошел гринтекст говна.
>А откуда еще ты знаешь об этом реально существовавшем человеке?
Я не говорил о Моисее, я говорил о Мухаммеде.
>И как ты обоснуешь самой факт существования?
Как ты обоснуешь факт существования ЛжеДмитрия?
Новости из параллельной вселенной.
>я говорил о Мухаммеде
И? Что поменялось?
>Как ты обоснуешь факт существования ЛжеДмитрия?
На основе исторических источников вроде канцелярских документов и писем. Что там с Муххамедом?
Но все это дело не имеет массового характера и посему народ спокоен. Ну осудили показательного одного петушка, как это скажется на жизни среднестатистического россиянина?
Вне Нового Завета Иисус упоминается много где (в том же Коране, например, лол), суть не в этом, а в том, что нет упоминаний Иисуса, не основанных на Новом Завете. Иными словами, Тацит писал о Христе, основываясь на том, что знал о нём от тех же христиан.
>Что значит не все выдумано?
Имеется в виду, что не выдуманы не только декорации, но вся история представляет собой мифологизированную обработку реально произошедшей истории с проповедью и последующей казнью некого пророка, проповедовавшего Царствие Небесное. В пользу этого говорит то, что, если рассматривать идеи Иисуса отвлечённо от Посланий Павла и Деяний, то выяснится, что с тем, во что христианство превратил Павел, учение Христа имело не так уж и много общего. Поэтому, если предполагать, что история Иисуса выдумана, непонятно, зачем было её выдумывать именно такой. Есть и иные, столь же косвенные, доказательства — например, упоминание таблички «Иисус Христос, Царь Иудейский» на кресте — непонятно, зачем предполагаемому автору истории было выдумывать именно этот (издевательский) титул, так как ни на какое владычество Иудеей первые, да и последующие христиане не претендовали.
>И? Что поменялось?
Так ты читай сверху, аутист
>На основе исторических источников вроде канцелярских документов и писем. Что там с Муххамедом?
На основе исторических источников вроде
Ну, дальше что?
>Вне Нового Завета Иисус упоминается много где
Назови еще пару источников того времени?
народ, завязывайте с религией. Эти древние еврейские сказки запудрили мозги людям.
Черт возьми! Неужели до сих пор в Ирландии есть законы о богохульстве?
Может они из этих древних неработающих законов? Ну вроде того шотландского закона, который велит вешать всех мужчин по фамилии Армстронг.
1:45:11 - оно гипостезированное? поленезависимое?
Тут сикхов нет? Или повелителей мух?
Тут сикхов нет? Или повелителей мух?
Ёбаный дегенерат.
> Евреи навели кипиш
> Конечно, у них был лидер
> Но это же не значит, что это Моисей, мы же не можем опираться на утверждения пропагандистских книжонок!!111
> Арабы навели кипиш
> Конечно, у них был лидер
> Разумеется, это Мохаммед! Кто же кроме него??77 Ах ты неверная свинья!!111
>Так ты читай сверху, аутист
Весь тред? Нет, спасибо. Показывай что именно читать, если не кукарекаешь попусту
>с убийствами людей Мухаммеда
А крестоносцы называли себя воинами Христа
Я и не отрицал что это был Моисей.
Но исторических доказательств о существовании Моисея гораздо меньше чем существования Мухаммеда.
И вы еще удивляетесь почему я не ем мороженое
Что значит «того», античного? Ну ок, анонимные антихристианские памфлеты, где рассказывается о том, что Христос был сыном легионера Пантеры, например.
Тацит — это уже второй век, лол. А первые из книг Нового Завета (Послания, Деяния) были написаны в 50-е годы первого, евангелия — чуть позже, Марк — до 70-го года стопудово, остальные после, но вряд ли позже 100-го.
> Но исторических доказательств о существовании Моисея гораздо меньше чем существования Мухаммеда.
Их не меньше, их просто нет.
>Это блять и есть исторические источники, сам факты их блять бытия.
Хорошо, то есть раз ты признаёшь их историческими источниками, то ты признаешь и факт того, что с Мухаммадом говорил Архангел?
Неких пророков во все времена было множество. А тут речь идет о конкретном человеке, который как минимум умел делать вино из воды.
Салофобы.
Русня всё стерпит
Кто о чем, а пидорахи о хуях и малафье
Оно того Portal Brace (У МЕНЯ ПЕРЕВЕЛОСЬ КАК КОЛОВОРОТ), спалила.
ФАШИСТЫ.
Сейчас бы бояться фаллических предметов.
Вся суть атеизнутого скота.
Тебе так кажется. Все источники упоминают о нём уже после 632 года, ты пруфал вверху. То есть, группа людей назвала себя последователями Мухаммада, и с их слов уже берут своё основание эти "источники".
Вы плохо владеете материалом.
В описываемый период по римской империи кочевало не менее 1500 разных пророков с учениками.
Вообще это был распространенный бизнес, попавший даже на страницы современной им литературы (см. "Лжепророк Александр).
Из низ около трети объявляли себя Мошиахом(=Мессией=Христом=Помазанником=Царем).
Иудеи религиозно оскорблялись и всячески через суды пытались наказать самозванцев. Кто из них был тем самым историчеческим Иисусом(т.е. настоящим Христом) вопрос весьма глупый.
>Весь тред? Нет, спасибо. Показывай что именно читать, если не кукарекаешь попусту
Так поэтому ты, ебучий аутист вырвал из контекста один пост и решил на него что-то кукарекнуть?
>А крестоносцы называли себя воинами Христа
А еще во второй мировой кричали за Сталина. Сталина не существовало!
Плюс кстати есть официальная могила пророка Мухаммеда, можешь опробовать проникнуть в мечеть пророка и откопать, проверить кости.
Плюс многие христианские авторы древности, которые критикуют пророка, критикуют вымышленную личность
>Что значит «того»
Это значит актуальные упоминания от современников, а не через сотни лет, идиот чтоли совсем?
>Тацит — это уже второй век, лол. А первые из книг Нового Завета (Послания, Деяния) были написаны в 50-е годы первого, евангелия — чуть позже, Марк — до 70-го года стопудово, остальные после, но вряд ли позже 100-го.
Именно поэтому говорить о существовании Иисуса с уверенностью невозможно.
Тацит 2 века, то есть не современник, является доказательством существования?
да и то, если я верно помню, неоднократно поднимался вопрос о приписках церковниками.
>Так поэтому ты, ебучий аутист вырвал из контекста один пост и решил на него что-то кукарекнуть?
Кукарекаешь тут только ты
>А еще во второй мировой кричали за Сталина. Сталина не существовало!
Ебаный дегенерат, если бы единственным доказательством существования Сталина были эти крики, так бы и было. И тебя так же обоссали бы если бы ты доказывал его существование только криками.
Я признаю их историческими источниками, потому что они существуют, и у них скорее всего есть автор. Ты можешь поменять сделать автором не Мухаммеда а Игорька с третьего подъезда, только мои аргументы будут более весомые чем твои, потому что у меня есть больше аргументов взятые из разных источников о том, что этим автором был человек с именем Мухаммед.
Да, конечно, аутисты могут опровергнуть все что у годно. Чеченской не было, России не существует, Ленин гриб и т д. Как же с вами спорить-то, ебанашки
>совковпя бабка
Ей 40 лет
А как же Дедушка Мороз?? Почему вы про него забыли? Вы оскорбляете верующих в Дедушку Мороза! вы все ответите за это в суде!
Потому что Моисей почти на две тыщи лет старше Мухаммеда, алло.
>Кукарекаешь тут только ты
Хороший ответ, аутист.
>доказательством существования Сталина
Вот еще, смотри.
Кстати, докажи существование Сталина. Что там было кроме криков?
почему ты не веришь в Дедушку Мороза? Ты оскорбляешь мои чувства!
>В описываемый период по римской империи кочевало не менее 1500 разных пророков с учениками.
Это-то да, и в Евангелиях упоминаются даже не один, а два таких.
>Кто из них был тем самым историчеческим Иисусом(т.е. настоящим Христом) вопрос весьма глупый.
Однако ж занимательный для многих историков, начиная с девятнадцатого века.
>Это значит актуальные упоминания от современников
Ну нет таких, я как раз это и утверждал.
>Именно поэтому говорить о существовании Иисуса с уверенностью невозможно.
Конечно, невозможно.
>стопроцентного доказательства, что какое-то событие имело место, быть не может
Ебаный даун, как из этого следует что двухпроцентное равно семидесятипроцентному?
>Ну нет таких
Значит, еще раз, существование реального Иисуса крайне сомнительно
Ты в Дедушку Мороза веруешь?
Разница в том, что ты свободно можешь верить, что Сталина не существовало, твое право. А тут речь идет о том, что принудительно заставляют верить в неких Мухамеда И Христа. Это попрание всяких гражданских прав.
> можешь опробовать проникнуть в мечеть пророка и откопать, проверить кости.
Проверить кости на что? На их существование? Нет, ты серьёзно? То, что где-то в Медине лежат чьи-то кости, является доказательством существования Мухаммада?
А вот это уже интересно. Напомню тебе, что, согласно Шариату, отрицание частного есть отрицание целого. Так что если ты сомневаешься в чём-нибудь из описанной в Коране биографии Мухаммада, ты сомневаешься в его существовании целиком. Ислам как бы кричит тебе: пошёл на хуй, ты здесь не нужен, не доказывай существование Мухаммада научными методами, нам это нахуй не надо, чтобы вот это всё начали анализировать и проверять. Либо ты беспрекословно веруешь, либо руки прочь от ислама, грязный кяфир!
И каким образом Сталин ялвяется семидесятипроцентным по сравнению с Мухаммедом? Фоточки увидел его? Так на фоточках актер.
>Ему задают один вопрос, он спрыгивает с темы и не очень умело.
Еще раз, повторюсь. Если ты признаешь источники мусульман достоверными ( а кроме них (то есть не-мусульманских) у тебя нет источников или ты их не предоставил), то ты соответственно и признаешь, что с Пророком говорил Архангел.
Так ты веришь в Архангелов, Хаким Аникиевич?
Конечно! Он мне пекарню для учебы подарил, вот капчую теперь.
>У меня не меньше половины знакомых попадает под ст. 148 ч. 1
Ты ее читал вообще?
>Кококо
Ну а ты каким образом существуешь? Я вот не вижу тебя.
Блять, сколько вас здесь!
>Проверить кости на что?
Я не биолог, но возможно там можно сверить генетический материал с потомками самого Мухаммеда. Конечно для аутистов это будет слишком сложно.
А дальше идут какие-то кукареки аутиста про злых террористов
Аргументы аутиста неоспоримы!
Разумеется, сомнительно. Но, как бы, если уж твою методику с процентами принимать, всё-таки тут не два процента, а семьдесят. Большинство современных историков, занимающихся вопросом, по крайней мере, считают так.
>согрешил против света
Скорее, против тьмы — мракобесов и скрепобесов
Лучший.
Это твои аргументы, дегенерат
Блять, тупой что ли? Вопрос вроде был только про Коран. Но источники не только Коран, но еще и сунна и потомки, христианские свидетельства и т.д
Почему аутисты игнорируют?
>Нет ты сам такой!
Ясненько
>Но, как бы, если уж твою методику с процентами принимать, всё-таки тут не два процента, а семьдесят.
Обоснуй. На примере того же Сталина: есть фото, кинохроники, документация, воспоминания свидетелей - вот 70%. Теперь давай ты.
Как что-то плохое.
Да.
>Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих.
Теперь мы знаем, что при ебанутости желании судьи под эту статью может попасть человек, в компании 2-ух других людей выражающий сомнения в существовании Иисуса.
> сверить генетический материал с потомками самого Мухаммеда
Не дадут сами потомки Мухаммада. Это не в их интересах. Какими бы ни были исследования, разразится большой скандал и будет передел востока. Зачем это им?
> кукареки аутиста про злых террористов
Ну хуй знает. Я про мусульман писал. Из твоего сообщения следует, что мусульманин=террорист. Ай-яй-яй.
СУУУУКАААА! Даже у меня бомбануло, у пана ебаного хохла, ну блять, ЭТО СЛИШКОМ ДАЖЕ ДЛЯ ПИДОРАШКИ.
вообще очень странно, что в тюрячку не посадили. видать слегка подобосрались. хотя он и так в сизо дохуя сидел ,пиздец.
А.. тогда ладно. А то я уже оскорбиться как верующий хотел...
>Не дадут сами потомки Мухаммада
А это уже не аргумент, аутист. Это уже трудности. Ты же спросил меня про кости, я тебе ответил. Это могила пророка 100%, хочешь доказательств? Можешь съездить и откопать могилу, твои проблемы.
>Я про мусульман писал
Вроде тред про Мухаммеда и исторических личностей. Что настолько сложно?
Всё правильно, если посадят. Малолетний долбоеб ещё может покукарекать, что Иисуса не было, но блядь кукарекать, что не было Мухаммеда, когда он более чем жившая личность, существование которой не пытался опровергнуть даже самый атеистический историк, уже просто пушка.
Проиграл с политача. Как можно копротивлятся за необразованного дауна? А если хуйло начнет против религии вскукарекивать, тоже будете ему анус насасывать?
Так и выходит, что большинство аметистов - каргокультисты атеизма.
Хорошо, вот есть Сунна, потомки, Коран. Все они верят в то, что с Мохаммадом говорил Архангел. И все они говорят о существовании Пророка. Кроме их слов у тебя нет ничего. Никаких христианских свидетельств о существовании Пророка, именно Пророка,
а не арабского Халифата нет, тут ты врешь снова..
Так вот, если ты принимаешь их слова за правду, тогда ты также должен принять и тот факт, что с Мохаммадом говорил Архангел. Почему? Потому, что ты считаешь то, что они говорят достоверным и не считаешь нужным искать другие не-мусульманские источники. Твоя логика.
Так вот, 3-ий раз спрашиваю, ты веришь в Архангелов?
> Это могила пророка 100%, хочешь доказательств? Можешь съездить и откопать могилу, твои проблемы.
Это могила твоей мамаши-шлюхи. Биологической. А ты приёмный. Можешь съездить проверить.
> Что настолько сложно?
Невероятно сложно разговаривать с человеком, у которого просишь пруфов, а он отвечает, что, мол, поиск пруфов - твои проблемы.
Нет, ёбаный даун. Поиск пруфов - твои проблемы. И проблемы у тебя, я смотрю, очень серьёзные, причём, не только с пруфами, но и с головой.
Ты дурачек штоле? Вот если ты не веришь в реально существовавшего Витуса Беринга, на тебя откроют уголовное дело? Нет. Твое конституционное право верить во что хочешь, если ты свое верование не навязываешь другим.
А в данном случае это право нарушается.
А ты веруешь в Дедушку Мороза?
Не христианских свидетельств, а комментариев христиан на деятельность пророка.
За правду я принимаю существование Корана как книги с набором букв составленных в определенном смысле, и этот набор букв кто-то придумал.
Так причем здесь Богословие ислама?
КОСМОНАВТ=ЛЕТЧИК=ШОФЕР (в широком смысле)=БЫДЛО
>Обоснуй.
Ну вот же:
В дополнение: если какое-то одно из событий описано одинаково или почти одинаково в евангелии от Иоанна и синоптических евангелиях (трёх других), это позволяет предположить, что такое событие имело место, так как, скорее всего, евангелие от Иоанна писалось полностью независимо от трёх других (во многом основанных друг на друге и заимствующих тексты почти дословно). И вот история с табличкой над крестом — она как раз из этой серии. И у Иоанна, и в синоптических Евангелиях мы имеем почти совпадающий текст на табличке и можем предположить, что так этот текст запомнили те, основываясь на чьих воспоминаниях евангелисты писали свои труды.
Естественно, аналогично мы можем быть и уверены, что некоторые части Евангелий — выдумка. Например, диалог Иисуса с Пилатом: позднейшим христианам даже пришлось выдумать историю об обратившемся в христианство присутствовавшем при разговоре легионере, чтобы объяснить, как евангелисты узнали, о чём там арестованный Иисус говорил с прокуратором.
И в Снегурочку с 5-м размером.
МУДАК, ТЫ В ДЕДУШКУ МОРОЗА ВЕРИШЬ ИЛИ НЕТ, СУКА?? ОТВЕЧАЙ!!!
У гос-ва нет реальной возможности для массовых репрессий. Скорее всего, только это и ограничивает массовость. Это на политаче и в телевизоре можно вещать, что все протестующие - агенты сатаны и их надо вешать, но на деле конкретного вешателя поди найди еще. Вот эта мерзкая тётка с оппика готова прислуживать режиму в своей зоне комфорта, а подыхать за скрепы не готова. Но это делает ее еще более отвратительной, и воплощаемый ей режим.
почему нет защиты верующих в теорию палеоконтакта?
меня это искренне угнетает
меня это искренне угнетает
Тогда ладно. а то я оскорбиться хотел и в суд подать....
Ух как бомбануло у аутиста!
>Это могила твоей мамаши-шлюхи. Биологической. А ты приёмный. Можешь съездить проверить.
Ясно, пошли отрицания. Это могила не Мухаммеда! Надписи не настоящие! И вообще все могилы поддельные, лол.
>поиск пруфов - твои проблемы
Я написал, что проверить могилу это твои проблемы, а не пруфов. Тем людям, которые Мухаммеда закапывали не нужны были пруфы. Наверное существование твоего тупого трусливового папашки тоже нужно доказывать откапывая его труп?
>Поиск пруфов - твои проблемы
Так не мои проблемы, что куча пруфов было предоставлено тебе, и не мои проблемы что ты отрицаешь эти пруфы как безумная пидорашка и тебе нужна ссылочка на рт. Причем пруфов больше чем пруфы на существование Чезаре Борджиа.
Скорей всего комар. Но не моль.
Ты в Дедушку Мороза веруешь? говори!
>Вне Нового Завета Иисус упоминается в куче поздних источников на основе Нового Завета
Ты же клинический дебил блядь!
бога нет. сорян за спойлер.
Нет оригинальных Евангелий. Вполне возможно, что информация в них подтасовывалась переписчиками. Ибо вопрос о достоверности этих евангелий поднимался уже как минимум в 6 веке.
Ладно, давайте на чистоту, власть хотела создать подобие единства в стране, попыталась ввести новую идеологию и как средство оно заместо науки и прогресса выбрало беснование и религиозную чушь.
Религиозные клоуны выгодны власти тем, что как бы отводят злость народа на них. Уже все забыли про коррупцию, давайте хуисосить попов, очень удобно, но долго работать это не будет.
> Вера не требует доказательств!!11 Грязные кяфиры!!11 Мне достаточно доказательств, а кому недостаточно - тот безумная пидорашка!!11
Хватит обсираться уже.
> давайте хуисосить попов, очень удобно
Хорошая попытка, майор, но наш ответ - нет, мы тебе "палки" подкидывать не будем.
2017 год в России стала действовать инквизиция.
поздравляю
поздравляю
>Еще раз - куча потомков, тысячи строчек хадисов, которые передавались через его сподвижников, сложнейшая книга, которые многие арабисты до сих пор не могут разобрать, свидетельства немусульманских источников. Отвоеванные регионы, тысячелетняя история, шариат и последующие отношения с другими регионами через этот шариат.
>РЯЯЯ ТЫ ВЕРУН У ТЕБЯ НЕТ ДАКАЗАТЕЛЬСТВ
Безумные аутисты продолжают отрицать историю
>Ладно, давайте на чистоту, власть хотела создать подобие единства в стране, попыталась ввести новую идеологию и как средство оно заместо науки и прогресса выбрало беснование и религиозную чушь.
>Религиозные клоуны выгодны власти тем, что как бы отводят злость народа на них. Уже все забыли про коррупцию, давайте хуисосить попов, очень удобно, но долго работать это не будет.
Именно, классическая чекистская разводка, вообщем. Но! Бьет это и по ебанутой власти также.
Да похуй мне на бутылку в его анусе. Я говорю о том, что он тупой и банально не знает истории. Нахуя за дебилов встревать? Он просто ебанат и беспределист, хуле из треда ещё никого не посадили, половина треда - такие же омежные тупае недочеловеческие ретарды, но всё же никто не бежит размахивать своими мнениями перед менагерами в рясах ЗАО РПЦ, а он довыебывался и пизда ему
>Вне Нового Завета Иисус упоминается в куче поздних источников на основе Нового Завета
Не понимаю бугурта. Так и есть. Они, конечно, ничего не доказывают.
Все предположения об историчности Христа основываются исключительно на текстах Нового Завета.
Гомоадыг это ты?
>Так и есть. Они, конечно, ничего не доказывают.
Тогда каким хуем ты, пальцем деланный выпердыш, приравниваешь это к обоснованности существования Сталина например?
Просто пиздец какой-то. Если сажать за долбоебизм, ты же первый отлетишь на сгуху, ебанутый.
Европа через это прошла в Средние века, теперь и Россия достигла этой стадии развития. Прогресс не остановить.
Тебя раньше пустят по этапу (а потом и по кругу), долбоеб
> Безумные аутисты продолжают отрицать историю
Мы не отрицаем, что ты
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские_рукописи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Книга_Еноха
> 200 ангелов приземлились на горе Ермон, брали себе в жёны земных женщин и наплодили исполинов и магов, после чего переполнившаяся грешниками Земля была подвергнута Потопу (главы 6-10, по изданию Смирнова). В канонической книге Бытия эти существа именуются сыны Божии (Быт. 6:2).
О чем и речь, долбоеб, что тебя закроют вместе со мной. Не впрягайся за гебешных уебков, придурок, ты всегда проиграешь.
Огласите весь список пожалуйста! Я запишу.
О Сталине ты с кем-то другим спорил. Я, разумеется, не приравниваю вероятности существования Сталина и Христа как исторических личностей.
Я говорил лишь о том, что вероятность того, что Иисус существовал как историческая личность выше, чем того, что его история — выдумка. В пользу этого я приводил аргументы выше.
>О Сталине ты с кем-то другим спорил.
Вот тут уже с тобой
>вероятность того, что Иисус существовал как историческая личность выше, чем того, что его история — выдумка
Почяему? О нем не известно ровно нихуя. Только Тацит говорит что ббыл некий казненый смутьян. Все. Остальные источники либо мифические (Евангелия), либо опираются на них.
Вы это так обсуждаете, будто человек не имеет права сказать, что не было никакого дедушки Ленина или что не было эволюции и вообще Земле 6к лет. Долбоёбом быть не противозаконно.
>то там через каждое слово мат, что неудивительно.
ПРОИГРАЛ.
ТЫ наверное со своими коллегами и сверстинками общаешься, как русская аристократия.
Более лицемерного пиздежа на пораше еще е слышал.
мда,жизнь ее потилибонькола
Майоршу не трогайте.
>Почяему? О нем не известно ровно нихуя.
Смотри, есть косвенные свидетельства. Давай я повторю свой аргумент про табличку «Царь Иудейский», хотя он, безусловно, не единственный, но самый, пожалуй, показательный.
Начнём с того, что упоминание о табличке существует и у Иоанна, и в синоптических евангелиях. У Иоанна текст с таблички приводится так «Иисус Назорей, Царь Иудейский»; у Матфея же — «Сей есть Иисус, Царь Иудейский». Нужно понимать, что вероятность заимствований между Иоанном и синоптическими евангелиями — минимальная, те самые 2 %: они практически не пересекаются текстуально, можно с уверенностью предполагать, что создавались они независимо друг от друга. Поэтому мы можем предположить, что в данном случае имеем дело с записью воспоминаний двух очевидцев распятия, по-разному, но очень похоже запомнивших надпись на кресте.
Во-вторых, а зачем, если бы история была полной выдумкой, вообще было авторам придумывать эту табличку? Понятно, что табличка «Царь Иудейский» над головой преступника, предаваемого позорной казни, — такое же издевательство над ним, как и корона из тёрна на голове. Хотели ли авторы унизить героя своего повестования? Зачем им это? Это не несёт ровно никакого смысла для пропаганды христианского учения, как несут, например, другие, доказанно приписанные Христу в позднейшем части повествования — например, его пророчество о разрушении Храма или объявление Петра главой будущей церкви.
Разумеется, такие аргументы — лишь косвенные. Разумеется, их по степени убедительности не стоит равнять не только с фотографией, но даже с (и, к сожалению, несуществующим) незавсимым от Нового Завета упоминанием Христа. Но всё же это аргументы.
> Понятно, что табличка «Царь Иудейский» над головой преступника, предаваемого позорной казни, — такое же издевательство над ним, как и корона из тёрна на голове.
Хуево было тогдашним навальным, вот что подумалось
>есть косвенные свидетельства
Это все спекуляции. Можно более менее правдоподобно предполагать что был некий казненный смутьян с таким именем, но больше - ничего.
Может, ты еще скажешь, что некий реальный Иисус Назаретянин был еврейским Мессией и стал неким "богом"?
У Рамзана Ахматовича красивая жена. И сын.
>Можно более менее правдоподобно предполагать что был некий казненный смутьян с таким именем
Ну вот видишь, уже на чём-то мы сошлись :)
Там, на самом деле, есть ещё несколько фактов жизни, о которых можно «более-менее правдоподобно предполагать», но их действительно немного.
Нет, не скажу.
>Там, на самом деле, есть ещё несколько фактов жизни
Не фактов а домыслов на основе косвенных совпадений. В итоге все что можно сказать об Иисусе кроме его имени - скорее всего выдумка.
>Где эти внешние источники?
Тебе уже в треде приводили.
>Коран, предлагает одну версию событий и историю жизни пророка.
Ну и? Да, она не будет досконально правдивой, но в ней нет ничего гиперсверхъестественного.
Это всего лишь одно из доказательств, что такой человек был и оставил свой след в истории, как и потомков после себя.
ОК
Да ссал я на гебешный мусор с высокой колокольни. Тут тема срача в том, что пациент - туп как пробка.
За это не сажают и не должны сажать.
>отрицание существования шумеров
Не шумеров самих, а реальности их мифологии про Аннунаков. Ну я хз, может и были рептилоиды.
Да. Свидетели целую книжку написали, над которой произносит клятву каждый президент пиндостана.
>не должны сажать.
>рашка
На костер еретика!
А какой ему толк от последующих 2000 с лишнем лет?
У него даже наследников не осталось.
Возлюби ближнего — не?
Нет не приводили. Привели свидетельства о нападениях неких "арабов Мухаммеда".
>Да, она не будет досконально правдивой, но в ней нет ничего гиперсверхъестественного.
Окей, так ты тоже веришь в Архангелов?
>одно из доказательств
Предоставь не-мусульманские, не-ангажированные источники тогда.
> такой человек был и оставил свой след в истории
Некий основатель первого Халифата точно был, никто не спорит. Но вот, что это был именно такой человек, как его описывают в Коране и Хадисах - в этом есть сомнения. У не-мусульман по крайней мере.
В любом случае дискуссия имеет право быть открытой, почему нет?
Я верю, что Исус был наполовину негром.
Это логично. В евангелии сказано:
Рождество Иисуса Христа было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святаго.
(От Матфея 1:18)
Очевидно, что благодать и святой дух - дела соседского негра. Плюс есть свидетельства смуглости кожи Исуса, даже иконы тру-каноничные темными рисуют.
Жалко только что не тебе
А знаете что самое главное? Религия вечна. В религиозной семье с детства вбивают в голову это, кроме того, в религиозных семьях рождаемость выше, ведь так прописано. Поэтому атеист это вымирающий вид, в будущем его нет.
Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих", инструкция:
1) Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших.
От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" о том, что они пострадали, в письменном виде.
Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование.
2) Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20.
В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов.
Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
>Свидетели целую книжку написали
Через 70 лет после событий, которые увидали в почтенном возрасте. Дебилы верят.
>есть свидетельства смуглости кожи Исуса
Лол, а какая еще будет кожа в ебаной пустыне на палящем солнцепеке?
>Нет не приводили.
Какие есть.
Хадисы сохранились до сих пор.
Вообще, что-то найти или откопать на тех землях очень трудно.
Упоминание Понтия Пилата вообще было только в Библии, хотя он руководил целой провинцией. А потом раскопали камень с надписью, и тексты.
Послания Павла, скорее всего, были написаны в 50-е, евангелие от Марка — не позднее 70-го года.
Охуенно. Это просто охуенно.
Я смеялся и рыдал одновременно.
Самый сок:
>Оскорбление чувств приверженцев христианства и ислама через отрицание существования Бога.
Бога нет. Сажайте
>Отрицание существования основателей христианства и ислама Иисуса Христа и пророка Мухаммеда.
>Наделял Иисуса Христа качествами ожившего мертвеца-зомби.
>Наделение Иисуса качествами покемона как героев не только компьютерной игры и мультипликационного сериала, но и как представителя бестиария японской мифологии.
>Издевательское переосмысление ситуации непорочного зачатия.
Не переосмысляй, подумой!
>Использование просторечной, грубой, экспрессивно-окрашенной лексики: «ворвались», «задержали» и «доставили». ЧТО БЛЯТЬ ВООБЩЕ ЗА ХУЙНЯ
>Представлена унизительная оценка групп лиц по признаку национальной принадлежности и социально-культурному — «феминистки».
Феминизм - говно. Феминистки - долбоёбки. Сажайте
>В видеосюжете о ловле покемонов в церкви содержатся признаки унижения религиозного достоинства, в том числе путем демонстративного использования нецензурной брани во фразе, которая произносится в виде, стилизованном под церковное песнопение.
>Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие и произвол, и что в таких условиях может жить только падшее общество.
В России господствует мракобесие и произвол. Сажайте
>У блогера отрицательное отношение к представителям неславянской национальности, например к чеченцам и дагестанцам, так как эти представители «безграмотны и далеки от благ цивилизации».
>У Соколовского есть твердое убеждение о том, что люди, которые обращаются к вере, по своей сути являются глупыми и недалекими.
>Соколовский негативно высказывался о государственном строе РФ, о политической структуре. Высказывал мысли, что хочет выехать за пределы России, потому что там лучше и спокойнее жить.
Хочешь уехать из РОССИЮШКИ, СУКА? А уедешь под ШКОНАРЬ!
>Все видеоролики содержат приемы информационно психологического воздействия, используемые при ведении пропаганды.
Почему новости ещё не запретили?
Ёбаный в рот, я живу в психушке. Или в аду. Или в адской психушке. Убейте меня, пожалуйста.
>скорее всего
Только вот не Павлом скорее всего
Хм, а почему ж не Павлом?
>Охуенно.
Что именно? Что сажают за мыслепреступления и слова? Ну, мировая практика же, свобода слова, более как 100 лет рабства нет и все такое
Реальные авторы Евангелий неизвестны
Апостол Павел — не автор Евангелия. Звали ли реального автора Евангелия от Луки действительно Лукой — правда, неизвестно. Но, по сути, и не важно: всё равно в тексте он не появляется.
>В любом случае дискуссия имеет право быть открытой, почему нет?
Потому что это глупая дискуссия, она на пустом месте и банально непродуктивна.
Плюс она слишком болезненная для целой религии. Я понимаю, если спорить о том, что творят сегодня мусульмане, как они лихо бошки режут во имя Могамета.
Но о существовании самого Могамета - глупость. Это как отрицать крестовые походы или язычество.
Охуенна степень абсурдности происходящего.
Любая антиутопия сосёт с проглотом у этого текста приговора. его нужно печатать и продавать в разделе "УЖАСЫ" с пометкой 21+. А потом экранизировать и пытать этим военнопленных.
>Намеренная дезинформация аудитории с целью создания негативной установки, что в России господствует мракобесие
>Апостол Павел — не автор Евангелия
Вроде в библиотеке Ватикана нашли. Апокриф, само собой.
> а какая еще будет кожа в ебаной пустыне на палящем солнцепеке?
Ты же еврея от негра отличишь, надеюсь?
В любом случае, он мог оказаться только метисом.
Интересно это кто-то пробовал?
Я это к тому, что это было сказано именно на этом суде.
>Мусульмане убили за заявление что Ислам религия убийц
Есть евреи-негры
>Дебилы верят.
Но дебил это ты.
Верят не потому, что они считают, что на самом деле так было. А потому, что это приобщение к некой социальной группе и принятие правил игры этой группы.
>Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе
Наши "экспертизы" это уже притча во языцех
>Верят не потому, что они считают, что на самом деле так было.
Но за неверие что так и было - сгуха. Ебать логично.
>существовании самого Могамета
Еще раз: был некий основатель Первого Халифата. Но вот кто именно он был - тут уж мы вольны сомневаться, по дозволенному нам конституцией РФ и билем о правах человека правах.
Зачем приобщаться к группе дебилов? Будь выше этого.
Да что ж это такое? Мухаммад не был пророком - он лжец и вестник нечистого.
Это же православная доктрина. Это что теперь мы все должны стать исламистами?
Собственно, как я уже и говорил:
капиталисты сами себе копают яму, в которую лягут.
А мы их присыпем, и колышком осиновым добьем.
Потомки же.
PIDORAHA AS IS
Иди с лопаты поешь, быдло.
>Но за неверие что так и было - сгуха
Да. Раньше костерком выжигали и на колышек сажали, так что еще норм. Гуманно, можно сказать.
Так эта... я ж как раз собрался перековаться! Но блин, если я перекуюсь в магометянина, - мне придется оскорблять Иисуса и Троицу....
и так и так вилы... лучше сразу 2шечку.
>Мы не верим в это, но если ты не веришь то на костер тебя
шизик?
Мало пускал значит.
проиграл с этого мамкиного НЕБЫДЛА.
Ты главное почаще повторяешЬ, чт овсе вокруг тебя быдло.
Тогда точно станешь элиткой))
> тут уж мы вольны сомневаться
Еще раз, ты волен сомневаться хоть в существовании Пушкина. Только это не делает тебя хоть сколько адекватным человеком. Дело не в правах, а банально в прыщавом нигилизме.
Как.. как вкусно выглядит блюдо на фото! Что это за амброзия?! Урчание в моем животе не может прекратится, стоит только подумать как эта божественная горячая масса тает во рту!
Дело Скоколовского это вообще какой-то неописуемый пиздец. Сюр.
Я за дедов в этом вопросе, разве можно сомневаться в их решениях?
Предлагаю ввести спец статью - Оскорбление/сомнения в отношении действий великих дедов. Вот это будет бойня.
Предлагаю ввести спец статью - Оскорбление/сомнения в отношении действий великих дедов. Вот это будет бойня.
>Зачем приобщаться к группе дебилов? Будь выше этого.
Я - коммунист.
>Еще раз, ты волен сомневаться хоть в существовании Пушкина
Об этом блядь весь тред. Нельзя сажать за сомнения.
>лишить ЯО, разделить помойку и утилизировать.
Хохол тебя только разморозили? Вас в 91 уже лишили, в 2014 разделили, сейчас утилизуют. Угомонись.
Дурак, я просто констатирую факт окружающей действительности.
Я ж выше написал, что они сами себе этим яму копают.
Ну тут да, натуральная шиза. Просто пидорашкам нужно дрочить на ымперию. В итогне пытаются одновременно топить и за хруст французской булки с ПГМ и за культ Сралина и дидов
>Нельзя сажать за сомнения.
Ну, как сказать.
Я бы сажал за сомнения в реальности наступления коммунизма. Все ж таки важное дело, государственная идеология. Нужно прыщеглотам пояснить, что кощунствовать против строя - чревато.
ахахахазахазазазазаазаххххпффффффффф
>Предоставил антинаучного еблозавра на пике
>Перешел к любимому пидорахами argumentum ad hominem, так как сказать по сути, против антиконституционного пиздеца нечего.
>Игнорирует тот факт, что сведения о Пророке Мохаммаде предоставлены только одной ангажированной стороной, которая также верит в Архангелов. Считает что это достоверно.
Хорошо, умник, тогда следуя своей логике (что сведений предоставленных одной, ангажированной стороной достаточно) докажи, что сайентологи несут чушь?
Естественно они несут чушь, но следуя твоей логике это невозможно доказать,
потому что тебе достаточно ангажированных источников
Ну что ты за даун, блядь. Космонавты - это элита элит, на которых должны равняться подрастающие поколения и брать с них пример. У меня на работе никто не ругается матом, соответственно я на работе тоже не матерюсь. Другое дело космонавты, которые прекрасно знают, что их снимают и, что эти записи попадут в открытый доступ, но они всё-равно продолжают материться. Прилетел домой - ругайся сколько хочет, а в обычном разговоре на МКС только быдло будет браниться.
наукобляди соснули. не веришь в исуса на нах епта
ебанец сопливый. Этот видос не должен попасть в сеть.
ДУмаешь, питун, медвед и прочие закулисами не матюгаются? Все публичные персоны - такие же люди, что держат образ.
Шиза как раз у тебя. Ты почему-то называешь целый народ, в котором умещается каждый, от либерального еврея до чукчи националиста - пидорашкой. Это показатель твоей психической деградации.
Толпа никогда здравостью и логичностью не отличалась. Но идиоты в каждом поколении почему-то требуют от толпы вселенскую мудрость. И обязательно такую, какую представляют себе сами.
Как-то мелко. Надеюсь найдутся Православные которые воздадут Соколовскому по Закону -
"Левит 10-11 В израильском стане был один человек, мать которого была израильтянка, а отец - египтянин; имя его матери Шеломит, дочь Диври из колена Дана. Ходил он однажды среди сынов Израилевых и с одним из них поссорился и подрался. При этом сын израильтянки хулил и проклинал Божественное Имя. Тогда привели его к Моисею 12 и оставили под стражей, ожидая, когда им будет открыта воля Господня.
13 Говоря с Моисеем, Господь сказал: 14 «Того, кто богохульствовал, надо вывести за стан; там все, кто слышал его, пусть возложат руки ему на голову, и после того вся община должна побить его камнями. 15 А ты скажи сынам Израилевым: „Каждый, кто похулит Бога своего, ответит за грех свой.
16 Тот, кто поносит Имя Господа, должен быть предан смерти. Вся община непременно должна побить его камнями. Всякий человек - переселенец ли он, исконный ли житель - всякий, кто хулит Божественное Имя, должен быть предан смерти. "
"Левит 10-11 В израильском стане был один человек, мать которого была израильтянка, а отец - египтянин; имя его матери Шеломит, дочь Диври из колена Дана. Ходил он однажды среди сынов Израилевых и с одним из них поссорился и подрался. При этом сын израильтянки хулил и проклинал Божественное Имя. Тогда привели его к Моисею 12 и оставили под стражей, ожидая, когда им будет открыта воля Господня.
13 Говоря с Моисеем, Господь сказал: 14 «Того, кто богохульствовал, надо вывести за стан; там все, кто слышал его, пусть возложат руки ему на голову, и после того вся община должна побить его камнями. 15 А ты скажи сынам Израилевым: „Каждый, кто похулит Бога своего, ответит за грех свой.
16 Тот, кто поносит Имя Господа, должен быть предан смерти. Вся община непременно должна побить его камнями. Всякий человек - переселенец ли он, исконный ли житель - всякий, кто хулит Божественное Имя, должен быть предан смерти. "
>докажи, что сайентологи не несут чушь?
фикс
То есть конформные, коллективистские дебилы, да еще и подлизы-хамелеоны. Мерзость какая.
Пизда всем биологам. Они-то бездуховные на хую вертели книжку сказок короля якова из 15века
Биолог не обязан быть Дарвинопоклонником.
Есть Православаные учебники биологии.
>мелкие буквы, скобкоёбство
Но таки он прав, а тебе пригорело.
>отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда
Но ведь они умерли давно, следовательно - их не существует.
>Предоставил антинаучного еблозавра на пике
Это доктор с медицинским дипломом. У тебя есть хоть корочка санитарки?
>Считает что это достоверно.
Лол. Я считаю, что спорить с этим бессмысленно. История в принципе не достоверная дисциплина. И заниматься лишний раз разжиганием был тот Мухаммед или нет - дело пустое.
> докажи, что сайентологи несут чушь?
Это не чушь, а фантастика. Хабард решил срубить бабла на сказках, вай нот? Ты же верил в сказки, когда был в детстве. Я - верил в Емелю и щуку. А потом - вырос и понял, что на сказках зарабатывают ярды бабла.
Должен не должен, а попал, что в очередной раз показывает культурный уровень пидорах. Мат нормален, когда он к месту, когда его употребляют в попытке сделать речь более эмоциональной или для повышения болевого порога при получении травмы. Когда матерятся в обиходе, то ценность мата нулевая и это просто подчёркивает низкий культурный уровень человека.
А я просто напомню, от страны, которая ссала на религию, до пидорахии теперешней прошло всего 26 лет
>сейчас утилизуют
Скорей бы уже. Когда уже святая гейропа пригонит сюда харвастеры на триногах и выжжет всю биомассу?
Дак а че защита не вызвала Иисуса и Мухаммеда свидетелями? Если они есть - ну пусть придут на заседание, хули
Вспоминается история о дырявой судебной системе США, когда там подали в суд на бога, и парень выиграл, так как обвинитель не пришел. Правда лавочку прикрыли потом
>Мерзость какая.
Конформизм - одна из стратегий выживания хомо.
Давать этому оценочные суждения - глупо.
>Господь сказал: «Того, кто богохульствовал, надо вывести за стан; там все, кто слышал его, пусть возложат руки ему на голову, и после того вся община должна побить его камнями.
бог-пахан, бог-авторитет
Пидоранделю неприятно.
Это Магомет умер, а Христос - ВОСКРЕСЕ!
Свет дает мне силы!
проиграл с этого стереотипного клеймителя с бэ.
Уж православие, так православие... а-то тут какой-то условный срок....
или в Бога верить надо, а его законы исполнять не обязательно?
Тред толстый в любом случае. Если люди стали разворачиваться взад в своём мышлении лишь потому что какой-то уася накорябал ЗАКОН, такие люди называются аморфная масса, учитывая то что половина жила во время противоположных понятий во время СССР и не покаялась ПУБЛИЧНО. У кого бомбит от аморфности или шизофрении тот и использует репрессивный аппарат. Чё там со смирением адепты? Слова есть шлюхи сознания. Только дела критерий слов. А дела хуёвые совсем противоположные, как у обиженки. Страх затмил сознание и все самые гнусные качества затмили все положительные установки данные религией. Хотя я и понимаю для чего созданы религии, не только для положительного, а как отражение человека, как идеальный контраст на фоне которого видно всё говно в душе.
>Толпа никогда здравостью и логичностью не отличалась
Этот суд не толпа устроила и приговор вынесла, Мань
>а Христос - ВОСКРЕСЕ!
Мы не согласны. Давай, засуди нас.
ты сейчас мат зачем используешь, лицемерное говно?
Вот и они так же.
Тут к началу возвращаемся- Будто ты общаешься со своими коллегами, как аристократия.
А космонавт со временем все воспринимает, как коллег и работу, а не СУПИРКОСМАС.
извините рамзан ахматыч
Конечно неприятно и брезгливо. И естественное отвращение к таким фразеологемам. Чувство, что как-будто пообщался с прокаженным и нужно вымыть руки.
Смотрите, Аллах деньги давать перестанет, опять придется лет 10 бабахать и в горах ночевать....
только по попустительству Господнему и живете.
>Фрейд
>Это доктор с медицинским дипломом. У тебя есть хоть корочка санитарки?
>Психоанализ — это скорее не набор научных гипотез, должных проходить эмпирическую проверку, а в первую очередь способ понимания людей
>Стивенсон Л. «Десять теорий о природе человека»
Учение Фрейда ненаучно. Твёрдо и чётко. И твоё аппелирование к его диплому выдает тебя же безграмотным идиотом. Ньютон был великим ученым, признанным ученым, но верил в алхимию. От того, что мы признаем работы Ньютона, должны ли мы верить в Алхимию?
Следуя твоей логике - опять, да.
Дальше не читал, очевидно, что ты соскакиваешь с темы порочности своей логики.
>Есть Православаные учебники биологии.
А можешь показать? Так, посмеяться.
Текст не знаю где брать, но вот этот кедр написал -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Сначала повестка в суд, пожалуйста.
Иисус - пророк, но не Сын Божий.
Ротешник лучше помой после уринотерапии, пидорашка)))
>Аллах деньги давать перестанет
АХАХАХХАХХААХАХАХАХАХАХХАХХААХХАА
Ну так я и не космонавт, мне можно.
Ты понимаешь что сейчас на 2ку наговорил? Скажи еще что "не надо говорить Троица."
>Этот суд не толпа устроила и приговор вынесла, Мань
Я не про суд, а про свой пик выше, на который поступила критика.
Если говорить о суде, то я, опять же, выше написал, что они сами себя закапывают. Почему это происходит - уже другой вопрос.
> В данный момент ведет курсы библейской археологии
про плащаницу затирает или что это такое?
Переобулись почти мгновенно же, попы в перестройку уже в низком старте стояли и как только стало МОЖНА понеслись рубать гешефт впереди прочих. А уж на быдле, заряжающем воду, грех не срубить было. Могли бы и в 90х до посадок за веру дойти, просто само государство ещё слишком шатко стояло, как с ним не сплетайся. Так что проблема 26 лет это проблемы взаимного флюродроса, совместных пьянок и бань, различных услуг, промывание быдла в нужную сторону в обмен на профиты, протаскивание законов, создание прецедентов - вот эта вот волокита вся, а если б вопрос чисто в общественном мнении, то и за 10-15 лет бы легко управились. За пусек ещё кто-то копротивлялся, а на соколика уже всем похуй, например. Общество раздвинуло булки и жаждет новых ощущений, зрелищ и аутодафе.
Эти взаимоисключающие параграфы в двух религиях, которых защищает один закон, на практике противоречащий главному закону страны - конституции.
ну я и говорил, что это и есть лицемерие.
Что все должны следовать каким-то шаблонам поведения, кроме тебя.
Можешь не отвечать на этот пост. Я ушел
Это должно быть забавно, в СШП у них там целый музей есть... правда его создателя немного посадили за небольшую неуплату налогов.
А у нас вот Банк Пересвет спасают.
Ты зачем сюда логику принес? Может ты еще в закон исключенного третьего веруешь?
Это точно фейк.
Эх, расшифровку бы - дружбану-юристу показать.
Как бэ, если биолог будет задвигать, что человеческий мозг создал бог и при этом создаст научный труд, где вместо пути развития напишет: бох сделал, епта, сасайте, то он уже будет считаться биологом только в узком кругу таких же мединских как он.
Теория Дарвина-это теория, но вот только она научно-признанная и доказанная.
>Учение Фрейда ненаучно
Я ж тебе говорю, чтобы об этом судить, у тебя должен быть диплом врача плюс степень по психиатрии. И желательно стаж.
> выдает тебя же безграмотным идиотом
Если каждая санитарка начнет опровергать СТО с особым упорством, крича о ее ненаучности, то на нее не обратят просто внимание.
Это дело специалистов в данной области. Не твое.
Ты по какой специальности учишься/работаешь?
Я - химик. Специализируюсь на органике.
Поэтому не претендую на отрицании ни Фрейда, ни СТО.
> верил в алхимию. От того, что мы признаем работы Ньютона, должны ли мы верить в Алхимию?
Алхимия - сказочки. Следуя моей логике, необходимо отличать сказочки от сочинений психиатра, как минимум. Содержание сочинений психиатра, верность или не верность его выводов - пусть обсуждают психиатры или физиологи.
> Банк Пересвет
всегда с этого проигрываю
ИИСУС ВЫГНАЛ ТЕБЯ ИХ ХРАМА
@
НАСТУЧАЛ ВЛАСТЯМ
@
ИИСУСА РАСПЯЛИ
@
ОСНОВАЛ БАНК
@
ЗАРАБАТЫВАЕШЬ НА ИМЕНИ ИИСУСА
Если Руслик после этого останется в Рахе, а не пойдет просить политическое убежище, и будет опять видосики снимать, то так ему и надо. Горбатого могила исправит.
> Конформизм - одна из стратегий выживания хомо.
>
> Давать этому оценочные суждения - глупо.
Я проигнорирую это оценочное суждение.
Ты после этого дружишь с юристами и законниками? Дикий зашквар.
>Теория Дарвина-это теория, но вот только она научно-признанная и доказанная.
Научное сообщество уже давным-давно заменила ее на СТЭ.
Он по экономическим делам больше. И ненавидеть одного юриста за то, что сделали другие юристы - бред.
Зачем ты принес сюда логику болезный? Это тред о Российской Реальности.
Тут Православные молятся на Св. Сталина который истреблял попов и либералов.
>отрицание*
Судя по его повелению, заявлениям, то он - идейный. Таки или на кичу идут, либо же слюни пускают в реанимации от побоев, боюсь, что он необучаемый. Я даже завидую немного таким людям с чёткой, несгибаемой позицией.
>Св. Сталина который истреблял попов
А разве не Ленин? Сталин же, вроде, как раз попов обратно запилил, как дочерний филиал КГБ.
Не суть, теории на то и созданны, чтобы развиваться. Мне в теории дарвина не нравилось отсутствие скачкообразного развития организма в пределах одного поколения.
>> Давать этому оценочные суждения - глупо.
>Я проигнорирую это оценочное суждение.
Но это на самом деле глупо. Ведь хомо - стадное животное, это просто один из его многочисленных инстинктов - стадное поведение.
Первая же ссылка в статье
http://www.vertyanov.ru/books/
Скачал, потом закину в читалку, приготовился орать от смеха
А как иначе. Юридическое сообщество это единый организм - у него есть однокурсники, преподователи, есть "коллегии адвокатов". Вся эта система легитимизирует устанавливает его как юриста - дает ему дипломы. И вся эта система молчит в хуечек когда из закона делают средство репрессий и заработка. Где все эти профессора юриспруденции? Где коллегии адвокатов? Где бля?????
Юристы - это клан, клика, мафия, рука, которая моет руку.
А зачем он на видосиках маневрировал вместо пояснения по хардкору тогда, а на приговоре ещё и слезу пустил от волнения?
>Отрицает сущещствоване Иисуса
Пруфы, что он был, есть, будут ?
Пруфы, что он был, есть, будут ?
Запилил когда возникла необходимость и понимание что это средство контроля, от террора 37ого года тоже немало попья погибло.
Чет как-то неохот на митинг.
https://www.youtube.com/watch?v=vJ0aGBsVIXE&feature=youtu.be&t=2h32m44s
Совсем не охото.
https://www.youtube.com/watch?v=vJ0aGBsVIXE&feature=youtu.be&t=2h33m22s
в стране сумасшедших пидарашек
"У граждан нет основания не доверять постановлению суда".
вот тебе и доказательство. Даже юридически значимое.
Были примеры антиутопий, где знания между слоями людей настолько отличались, что из этого вышли целые касты.
Были же? К этому и идём.
Где он маневрировал?
> а на приговоре ещё и слезу пустил от волнения?
Подобосрался, бывает. Либо на жалость давил по совету адвокатов. А так он довольно чётко отстаивает свою позицию.
В Ирландии кстати вот Стивена Фрая за Богохульство судят. Правда там административка, как я понял.
Докинз даже в Бриташке по сусалом кадилом получает.
> Полиция отказалась возбуждать против Стивена Фрая дело об оскорблении верующих
А зря... могли бы быть Сверхдержавой!
Я тоже охуел, когда суд заговорил, как пидораха из каких-нибудь комментариев на Пикабу. Это всегда так или это отдельный случай?
Если все так, как на пике, то н правильно, что его осудили. Ты можешь не верить в Б-га, но утверждать, что Иесуса и Могамеда не было вообще - это как отрицать СПИД. Тупица, лишь бы хайп словить.
>Могамеда
Кто это такой? Ты имя Великого Пророка специально коверкаешь? Присесть не хочешь?
Ты предлагаешь сделать глупость уголовно наказуемой?
Отрицание каких-либо научно доказанных фактов может быть признаком невысокого ума, но судить за это - это прецедент, который может позволить вообще посадить кого угодно, благо четких критериев определяющих глупость нет и не предвидится.
Интересно, этого решения суда достаточно что бы просить убежища в США или Европе?
> Тупица, лишь бы хайп словить.
Тебя ебёт?
А чего ты хотел, контингент тот же. Как на пикуба и одноклассниках.
Учение Фрейда признано ненаучным, людьми с какими угодно дипломами. Для этого я и привел цитату. Более того, аппеляция к диплому выглядит совсем уж глупо. Так как чтобы определить научность или не научность учения - достаточно самого учения. Ведь все образованные люди знают, чем отличается научное учение, от ненаучного (ты идиот, очевидно не знаешь).
На всякий случай:
В результате представителями Венского кружка были выработаны следующие критерии:
Объективность : научное знание должно являться выражением объективной истины и быть независимым от познающего его субъекта, его интересов, мыслей и чувств.
Обоснованность: знание должно подкрепляться фактами и логическими заключениями. Утверждения без доказательств не рассматриваются в качестве научных.
Рациональность: научное знание не может опираться только на веру и эмоции людей. Оно всегда приводит необходимые основания для доказательства истинности того или иного утверждения. Идея научной теории должна быть довольна проста.
Использование специальных терминов: научное знание выражено в сформированной наукой понятиях. Четкие определения также помогают лучше описывать и классифицировать наблюдаемые явления.
Непротиворечивость. Этот критерий помогает исключить употребление взаимоисключающих утверждений в рамках одной и той же концепции.
Верифицируемость: факты научного знания должны базироваться на контролируемых экспериментах, которые можно повторить в дальнейшем. Этот критерий также помогает ограничить использование любой теории, показав в каких случаях она подтверждается, а в каких ее использование будет нецелесообразным.
Подвижность: наука постоянно развивается, поэтому так важно признать, что некоторые утверждения могут оказаться неверными или неточными. Следует признать, что полученные учеными выводы не являются конечными и могут быть в дальнейшем дополнены или полностью опровергнуты.
Учение Фрейда не научно, для этого достаточно просто прочитать одну его книгу. Аппеляция к необходимости диплома, о том, чтобы судить научно или не научно знание - кощунственно само по себе.
Ты - хуй, вообщем.
Совсем поехал? Где ты там нашел такое написание? И что ты мне либеральной википедией тычешь, ты мне в Коране покажи!
Сократ
А скакой целью вы закономерности в природе ищете?
Чтобы не быть уязвимым куском белковой массыы, зай.
Ты, как я понимаю, ни хуя не психиатр и даже не санитарка. Представление о медицине у тебя по болячкам твоей мамаши, а берешься судить о психиатрии исходя из мнения Венского кружка.
Ладно, я тебя просто тролю, ясное дело, что Фрейд - фантастическая муть
Ну и нахуй он нам тут нужен?
Посрал и посал на копрославие с его блядохуисусом.
кто хочет повторить подвиги Золотца?
Кто насрет с пруфами в храме?
Скидывайте bitcoin-кошелек. Многие поддержат
Кто насрет с пруфами в храме?
Скидывайте bitcoin-кошелек. Многие поддержат
А если я верю в Иисуса, но отрицаю Мухаммеда, то я тоже попадаю под статью, но на половинный срок?
Да и разве Рашка не светское государство? Неверенье/веренье в пророков не должно быть равнозначным?
Так ты же и есть атеисто блядок. ИзЫди, сатана
Очень характерный процесс.
В нем прекрасно все. Когда он затевался, то думали, что получат поддержку общества. А на деле все оказалось наоборот.
Сам процесс это еще один мощнейший удар по РПЦ, сравнимый с делом Пуссей, если не больше. Тут как на той картине с Путиным ПОЙМИ, СОСАТЬ ИЛИ НЕТ ТАК ВОПРОС ДАЖЕ НЕ СТОИТ. Вот и перед РПЦ уже не стоял вопрос сосания хуйца, речь шла уже лишь о глубине заглота - от условки до реального срока. Да и сама РПЦ сильно обосралась, когда поняли, что в обществе поднялся хайп, поддержки нет кроме трех фриков-шизофреников, а Соколовский становится едва ли не новым мучеником. И они быстренько спрыгнули с вопроса КОКОК ЭТО НЕ МЫ СУДИМ ЭТО СУД СУДИТ МЫ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. В итоге остался один суд с обвинением, у которых горела жопа - поддержки общества нет, все хуями кроют, а отпускать низзя. Сошлись на условке.
Не верьте слезам Соколовского, рассказам, что он просто не знал, как выражать свое мнение - это все линия защиты. Для парня нужно было спрыгнуть все доступными средствами. Рыжая шлюха еще ответит вместе с попами и обвинением.
А пока РПЦ продолжает сосать.
В нем прекрасно все. Когда он затевался, то думали, что получат поддержку общества. А на деле все оказалось наоборот.
Сам процесс это еще один мощнейший удар по РПЦ, сравнимый с делом Пуссей, если не больше. Тут как на той картине с Путиным ПОЙМИ, СОСАТЬ ИЛИ НЕТ ТАК ВОПРОС ДАЖЕ НЕ СТОИТ. Вот и перед РПЦ уже не стоял вопрос сосания хуйца, речь шла уже лишь о глубине заглота - от условки до реального срока. Да и сама РПЦ сильно обосралась, когда поняли, что в обществе поднялся хайп, поддержки нет кроме трех фриков-шизофреников, а Соколовский становится едва ли не новым мучеником. И они быстренько спрыгнули с вопроса КОКОК ЭТО НЕ МЫ СУДИМ ЭТО СУД СУДИТ МЫ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ. В итоге остался один суд с обвинением, у которых горела жопа - поддержки общества нет, все хуями кроют, а отпускать низзя. Сошлись на условке.
Не верьте слезам Соколовского, рассказам, что он просто не знал, как выражать свое мнение - это все линия защиты. Для парня нужно было спрыгнуть все доступными средствами. Рыжая шлюха еще ответит вместе с попами и обвинением.
А пока РПЦ продолжает сосать.
Мнение молодежи и школоты...
к сожалению - они процентов 10 электората.
Пророк Мухаммед - реальный исторический персонаж с многочисленными пруфами которые легко гуглятся, с местом погребения, с халифом-тестем(который тоже историческая личность), с могилой матери в Саудовской Аравии
Иисус - собирательный образ, ни одного внятного доказательства.
Поэтому мусульмане одерживают верх. У них сильная доказательная база.
Иисус - собирательный образ, ни одного внятного доказательства.
Поэтому мусульмане одерживают верх. У них сильная доказательная база.
В том то и прикол, что да. Более того ты и как мусульманин, не признающий Ису сыном божьим, но пророком, то ты также попадаешь.
Электорат РПЦ - это люди за 50, да даже за 60, плюс образованный человек ноги своей туда не сунет.
Этот покемонный осквернитель веры в ЕСПЧ то будет подавать, или решил не выебываться?
И что? Мухамед правда на луну летал? Не очень понятно как наличие одноименного живого человека что-то говорит о всех приписываемых Магомаду свойствах?
Скажи еще у судьи нет вышки.
Ты живешь в эхо-камере - просто не видишь что продавцы, водители, все люди которые днем идут по улице - они ЗА Православный Халифат.
Не пизди, бюджетники - это не вся страна, даун. Да и делают они лишь то, что им говорят. Сегодня за православный халифат, а завтра анальные оргии, им вообще похуй.
И что таксисты, что продавцы, что посудомойка в ресторане - все бугуртят. На 5 человек лишь 1-2 - любители сапога.
Именно так. Но сегодня - они за Православный Халифат.
И что - есть у тебя и результаты соцопросов? или там выборов? Какие-то циферки хоть?
От блевады? Я могу точно судить лишь о том, что видел своими глазами. Выборка из 1500 людей отражает мнение этих 1500, но не мнение всех, единственное, что я в этом вижу - формирование мнения.
Так ты сам науку и ее методы отрицаеш. В каком-то смысле - ты такой же верун.
Это же не произвольные 1500 человек
Чё? Ещё 30 лет назад, все были научный атеизм.
Так Иисус и Мухаммед это реальные исторические личности, он что, дебил?
Полон тред ебанатов-модных "атеистов". Ебут татарина не за это. Да и не хуй-то выебали лол
В этом и заключается суть этого и других ебанутых законов в рашке. Они и не ждут, что их будет кто-то соблюдать. Их цель - возможность держать людей на карандаше. Чтобы в случае, когда от ненужного человека надо было избавиться уже была приготовлена для него статья. Потому что потенциально виновным теперь может быть вообще кто угодно.
И что историческая личность летала на луну на жеребце и воскрешала мертвых?
Наличие реального далекого прототипа ничего не значит для сто раз переработаных симулякров типа образа Христа или Бафомета (анафема)
А в Сократа тоже не веришь?
Ну как бы да. Если человек в середине рабочего дня сидит дома и при этом имеет стационарный телефон - довольно легко предсказать, кто он.
Вот только школьники его выражают, а 90% - чёт как-то не очень.
Это уже похоже на ВРЕТИ!!
Серьезные конторы занимаются не только телефонными опросами по стационарным линиям.
Опять же - это от тебя требуются хоть какие-то цифры. А ты вместо этого доказываешь что все противоположные ложные. Почему? Потому что ты ВЕРУН.
Верунство несопоствимо с логикой, верун тут только ты, только в статистики. Какой ещё научный метод? Опросить 1500 пенсионеров, что смотрят первый канал, условно говоря, а потом опросы среди них проводить и писать о 90%, довольных запретами?
КОЛБАСА НА ХУЙ ПОХОЖА! ВАШЕ САЛО - ХУЙ СОСАЛО! ПОРОСЁНОК ПИДОР БЫЛ!
Ебать дебил, масса международных правозащитных организаций признала его политическим заключенным, т.е. убежище ему могла предоставить любая швитая страна, какого он на жопе сидел, оправдываться и копротивляться нужно было из за границы
>ничего не значит
Вообще значит всё. По крайней мере, ты живешь в мире, где это имеет самое главное значение чуть не во всей их жизни для хулиарда человек.
Смирись с этим.
>ст. 148 ч. 1
УК РФ, Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
(в ред. Федерального закона от 29.06.2013 N 136-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.
Почему судья такая старая?
Специально искали такую чтобы еще успела при прошлой власти попов по-сажать. Теперь вот искупает.
Так вообще-т прокурор предъявляет доказательства обвинения, типа - вот документ о семи печатях - бохесть. А суд уже принимает или не принимает.
прокурор предъявил, или сам побоялся на бутыль присесть за отрицание аллаха?
Охуенно журнабляди выдрали из контекста. Я не то что бы защищаю эту пародию на суд, но ты не сильно лучше. Полный приговор-то найди, мань.
На смотри:
Объясните мне каким образом ансамбль христа спасителя еще не в тюрьме?
В стране, на главной площади которой лежит тело главного атеистического вождя эвар.
Полного текста приговора нет в сети. Этому же еблану должны были копию выдать, хуйли он не выкладывает его.
>Объясните мне каким образом ансамбль христа спасителя еще не в тюрьме?
Потому что он топит за православие, очевидно жи. Ты тексты то читал? Не никакога космоса, наши иконы самые красивые и т.д.
Обвиняемый долбоёб, мамкин борец с системай, ищущий на свою тощую прыщавую жопу приключений в стране, где в центре столицы быдло со связями может безнаказанно отпиздить и/или убить быдло без связей. С таким уровнем интеллекта - там ему самое место
Ох ё, это аниме уже и в /по просочилось.
русня, как дела в XIX веке?
а что, людина не может иметь свое мнение, это разве незаконно? Ну вот вздумается кому-то отрицать существование Брежнева, это что, преступление?
А так-то я рад за пидорашек. Как я и говорил раньше, русня сама себя лучше всех накажет.
С Брежневым так-то попроще, он-то хоть реально был.
К каким другим людям? Верующих христиан оскорбить невозможно. Кого обидели?
Не в курсе, у нас пока XVII на дворе
Подозреваю, что наоборот: утверждение о существовании макаронного монстра будет являться оскорблением чувств верующих.
Не поверите, но его пастафарианская церковь возвела к лику святых.
Кандидат юридических наук Вадим Балытников считает позитивным опыт подобного мягкого приговора с установлением виновности подсудимого: эксперт считает, что он поможет предотвратить само появление подобных ситуаций в дальнейшем. «Нужно понимать, что приговор был вынесен не за отрицание Бога, и даже не за ловлю покемонов, как любят говорить, но прежде всего – за наложение определенных кадров на собственные высказывания, содержащие нецензурную брань в отношении верующих и отстаиваемых ими ценностей», – сказал он «НГ». «С моей точки зрения, приговор достаточно интересен: условный срок преследует здесь цель общей превенции, препятствования совершению новых преступлений. Практика только начинает формироваться, и то, что во главу угла ставится не наказание как месть или средство давления, а воспитательное значение приговора – мне это кажется очень правильным. Вряд ли оскорбительным было содержание высказываний, потому что Конституция у нас закрепляет свободу совести и вероисповедания. Мне кажется, здесь имелась в виду форма, в которой он это сделал, а не то, что он в принципе не верит в Бога».
http://www.ng.ru/faith/2017-05-11/1_6986_sud.html
http://www.ng.ru/faith/2017-05-11/1_6986_sud.html
Пруфи!
СПГС как он есть.
>Вадим Балытников
Конечно, вопрос о том, «что есть свобода», является для религиозной философии не менее давним и трудным, чем знаменитый пилатовский вопрос «Что есть истина?». И здесь обиходному (в том числе и обиходно-правовому) ответу, гласящему, что «свобода есть возможность поступать по своему усмотрению», противостоит ответ духовно-интеллектуальный, который исходит из понимания того, что свободу необходимо не только реализовывать, но и сохранять – сохранять по законам этого мира. Причем делать это можно только осознанно. Отсюда знаменитое гегелевское определение свободы как осознанной необходимости. Отсюда классическое, идущее еще со времен античности и всегда сохранявшееся в восточном православном христианстве понимание того, что человеческая природа изначальна благая, добрая, но в нынешнем своем падшем состоянии подвержена злу. Отсюда, наконец, понимание необходимости преображения и возрождения в себе образа и подобия Божьего как задачи всей жизни для каждого разумного человеческого существа (именно вокруг этой задачи и были сосредоточены искания всей русской религиозной философии XIX–XX веков).
Появление Объединенных Наций стало результатом победы всех людей и стран доброй воли в борьбе с глобальными силами зла, подлинными «предтечами антихриста», стремившимися к установлению человеконенавистнического режима мирового господства. Мир после этой великой Победы, как верно отметил в своем выступлении на Генассамблее ООН Владимир Путин, – это мир, краеугольным камнем которого являются ценности «свободы, свободного выбора своей судьбы для каждого человека, для народа, для государства».
он же христанутый
Вот он кстати хитро делает. Котолики такие котики.
А если я православный, то я получается отрицаю Мухамеда, а если я исламист, то отрицаю Иисуса. Так любого можно посадить лол.
Я правильно понимаю, что являясь атеистом я оскорбляю чувства верующих и подпадаю под статью о оскорблении чувств верующих. То есть просто за то, что ты не веришь в бога тебя в рашке могут посадить на годика так 3? И одновременно кавказцу убившему русского парня назначают условку? Блджад, что происходит, а?
>Найди мне хоть один православнутый паблик, где они угорают над атеистами.
Они это делают на службах когда батюшка поясняет как атеисты будут в аду гореть. Верующие радуются.
Фетишисты ебанные, куколды еб твою мать. педофилы сука!
Увы, но пидорахи похоже и третью мировую мясом своим выигрывать собрались.
Мясо ещё со времён огнестрела начало чувствовать себя неуютно (дальность и точность ружей начинала решать сильно больше, чем раньше решала длина меча), потом ещё начала решать скорострельность, готовые патроны и всякие йобы с дохуя стволами, потом ещё пушки завезли и силу армий стали мерять не только числом падальйонов, но и количеством пушек, даже если их счет шел на штуки. А после изобретения пулемётов казалось, что мясо вообще должно уйти в историю, но нихуя, даже когда автоматическое оружие появилось у каждого второго бойца, когда артиллерия и бомбардировщики могли накрывать огнём площади целых армий, когда бронированные коробочки стали практически неуязвимы для мяса - всё-равно умудрялись выигрывать за счет мяса.
> бронированные коробочки стали практически неуязвимы для мяса
Базуку во время вмв изобрели.
Прикол в том, что пидорахляндия не может уже мясцом закидывать как диды. Ибо противничек в грядущей войнушке будет куда как более многочисленнен чем пидорашье воинство.
Ну не совсем.
Уже чтоб Гитлу забороть, потребовались немыслимые напряги финансово-промышленных мускулов ведущих индустриальных стран мира. А одним мясом швитой шавочек к 1943-му году уже границей по Уралу пролегал, как и планировалось в немецком генштабе. А то и вовсе прекратил бы свое паскудное существование, и никакие 100 лям ДИДОВ не помогли бы лул
