>>1419377 (OP) Второй сиберпунк-фильм и какое-то говно в главной роли вместо актера. Ну хотя бы спрос у тугосерь-долбоебов будет пушо фасолинка, гыг)) кивнул.. .. ГИТС - первый
>>1419377 (OP) Пиздец это старое говно вытащили, я про Форда. Поди будет весь фильм наставника играть и перетягивать одеяло на себя. Госля идет в пустыню искать Форда, якобы он единственный кто может помочь. Будет аля люди в черном, только с репликантами вместо инопланетян. Вроди того унылейшего говна с Райаном Рейнольдсом и Нэшем Бриджесом. Форд и в первом фильме ужастно бесил.
>>1420582 Некрофилией это станет, когда Форд умрёт, права на фильм выкупят диснеи и они забацают стильный молодёжный киберпук-баевичок с обязательным камео оцифрованного Форда-репликанта. А пока это так, геронтофилия.
Ну блядь сеттинг хороший был в оригинале, ну и что? Сам фильм так себе. Надеюсь харисону дадут максимум 5 минут экранного времени. Надеюсь от оригинала оставят только сеттинг.
>>1420605 > Надеюсь харисону дадут максимум 5 минут экранного времени. Может проснется в них хоть что-то человечное, гуманное доброе - и они просто пристрелят деда, он уж достаточно отмучился.
>>1419377 (OP) Почему глав.героя не играет мистер Джилленхол Джейк,а аутист госля,актер вечно одной роли?Джилленхол охуенный по всем параметрам же,на сто процентов релевантен самому понятию ''охотника за андроидами в нуарном грязном мире будущего'',харизматичнее и пластичнее порядком заебавшего госли,с одной скупой миной на все случаи жизни.За одну лишь роль шизофреника журналиста в Nightcrawler он достоин всех регалий и оскаров,а уж что он мог бы сотворить будучи Бегущим,ух... Ну и старая кобыла борозды не испортит конечно,но точно не в случае с Фордом,как мне кажеца он после последней Индианы ни в чем адекватном так и не снялся,подрастерял малеха боевого духа дедушка.Так еще и выглядит как сорт оф российский ветеран в этой футболке с рынка и домашних трениках ''BLADERUNNERED'',надеюсь для полной аутентичности будет пить пивасик на скамейке возле небоскребов коропораций, и пердеть в неоновых летающих маршрутках .
>>1420754 Видел достаточно,и с уверенностью могу сказать что палитра эмоций Ранечки не сильно меняется от картины к картине.Что в драйве он играл ''стильного-аутичного-водителя-с- метадоновым стеклянным-взглядом'' , что и в Местах под соснами далеко не ушел.Даже в пресловутом Ла ла ленде,казалось бы,мюзикл и танцы,показывай свою многогранность как актер,ан нет,сколько Гослю не корми,он в зубочистку смотрит.Причем насколько я заметил,с возрастом он все более теряет связь с реальностью,как и связь правого глаза с левым,ибо один опускается все ниже и ниже...
>>1420428 А как будто Бегущий - что-то большее чем НФ боевичок. Да, с крутым сторителлингом через кропотливо собранные задники, сформировавшими визуальный облик всеми любимого жанра. Но в сценарной жанровости, это разве что-то большее чем например "Вспомнить все". А Денчик для меня зарекомендовался, как режиссер фильмов с крутыми саспенс моментами, но с лениво прописанной и тоскливой драмой и персонажами. Причем еще, судя по Прибытию, не противящийся замараться всякими заезженными сценарными НФ штампами, что даже страшно, что БД2 будет очередным фильмом про андроидов, которые тоже люди. Да и Форд в зв7 выглядел просто жалко, прямо как бухой батя, травящий шутки на твоем выпускном.
Какой-то лютый пиздец в треде. Зажравшиеся супер элитки мувача настолько забиты реальной жизнью вне своих обосранных мамкиных квартир, что пытаются выпендриться перед другими анонами!!! тем, какие они пиздатые критики, супер эстеты и ценители прекрасного. Блейдраннер у них средненький боевичок, гослинг бездарный актёр, вильнёв снимает плаксивые драмы. Охуеть вообще. Смех и слёзы. Вам самим себя не жалко?
>>1419470 >А вообще оригинал не переплюнет В чем надо переплюнуть оригинал? В бегущем было только три хороших вещи: 1. Саундтрек. 2. Декорации, гардероб, визуал одним словом. 3. Та самая сцена с речью про слезы под дождем. Все остальное в фильме было говном.
>>1419470 чет вспомнил, что у танцовщицы в сценарии было некое устройство под названием "оргазмотрон", судя по описанию предмета в интерьере ее комнаты, самое близкое по смыслу в переводе на русский - Кресло-Кончалка.
Маккензи хоть отдаленно похожа по стати на Дэрил Ханну, а вот у Аны де Армас - ни капли классической красоты и нежности молодой Шон Янг, тут обыкновенная латинистая шмара.
Трейлер по всем канонам выполнен зачетно. Смотрю уже 15 раз, еще и в кинотеатре смотрел два раза мурашки шли. Есть шанс на годноту все таки. Очень надеюсь. Правда фильм будет явно очень отличатся от Скоттовского. Скриньте.
>репликанты либо спасение >спасение ПОЛЬЗЯ БЛЯТЬ! ПОЛЬЗЯ ДОВН ЕБАНЫЙ Чую бубляж будет топовый
>>1422163 Блин, Анон, как бы, когда Дику было 20, первый человек полетел в космос, когда ему было 40 - люди высадились на Луне. С его точки зрения логично было предположить, что когда ему будет 60 люди высадятся на Марсе. Ничего удивительного. Роботы и всё такое - туда же.
Буде опять дословное утрирование оригинала, насаженное жопой на костяк упрощенного донельзя сюжета. Концепцию мерсеро-религии проебут, а толнут sjw-идейку, что ондроеды тожи люде. Можете скринить.
>>1420333 Не пизди. В первом фильме он шикарно отыграл. До сих пор вспоминаю ту сцену, когда он тянку за дверь не выпустил, идеальный мужской поступок. А погоня в конце фильма? Когда жертва и преследователь меняются местами. Это круто было.
>>1419377 (OP) >>1420749 У Госли есть хорошие роли, но сейчас он торгует чисто своим лицом и телом. Тянки текут с него начиная с пресловутого "дневника" и ему норм. Может быть раньше он парился насчет сложности роли и многогранности эмоций его персонажа, сейчас же главное быть красивым в кадре и не отталкивать зрительнец. Уверен что в этом фильме будет такая же телега как и с Ла-ла-лендом, вечно думающий, грустный и молчаливый красавчик весь сука фильм.
>>1439306 >главного злодея По-моему, это очевидно. Ну если не главного, то точно такого, который изо всех сил будет казаться главным. Репликант, конечно же.
>>1440833 >живую >кидает группу вконтакте Знаешь, что такое живая? Ни одну знакомую спрашивал, в ответ было чаще всего "вообще не ебу кто это", потом показывал фотку, говорили обычный мужик.
>>1443179 Да, это как по мне солидный минус фильма. Нахрена создавать роботов, которые никак не отличаются от человека, а определить их можно только при помощи теста на овер9000 вопросов? Почему нельзя им было штрих коды делать или ещё что чтоб можно было сразу понять?
>>1443179 Искусственные люди. >>1443672 Потому что содержание важнее формы. Важно как человек/прочее мыслит, а не как выглядит. Ну и вопрос "что делает нас людьми, облик или сознание?".
>>1448497 Не люблю я этот угловастый стерильный стиль уровня Нолана. Нет изюминки. Алсо опять какие-то погони, перестрелки, взрывы и драчки. Готовьте анусы короче.
>>1448517 момент с голографической тян доставил. визуально очень красиво выглядит. насчет драк, перестелок и взрывов, если они будут красиво сделаны и сняты и не будут занимать 80% всего фильма, то почему бы и нет?
>>1448597 >>гг охотник на опасных для обществ реплекантов >>новый тип\старый тип репликантов и нужна помощь >>находит старика, типо бышего охотника, тот разжевывает ему и зрителю каждую мелочь. >>старик такой-"О! ебать а это че?" и тут уже молодой грит мол новые технологии хуе-мое >>погони, перестрелки, взрывы и драчки. >>смехуечки со стариком >>погони, перестрелки, взрывы и драчки. >>типо поссорились, мол каждй хочет по своему делать, разошлись >>погони, перестрелки, взрывы и драчки. >>опять сошлись >>убивают репликантов
>>1441709 >Знаешь, что такое живая? Ни одну знакомую спрашивал, в ответ было чаще всего "вообще не ебу кто это", потом показывал фотку, говорили обычный мужик. >Знаешь, что такое живая? Я видела такое, во что вы, люди, просто не поверите. Водила с зубочисткой в заведённой машине на подступах к банку. Я смотрела, как люди танцуют во тьме близ врат Голливуда. Все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём.
>>1448838 >Госля оказывается репликантом >Форд колеблется, но щадит его. >Госля вместе с проституткой-репликантом улетает на новом в спиннере в закат рассвет
>>1448882 Форд там вообще хуй знает что делает. Суть блейдраннера в атмосфере и толкание речей про слезы под дождем. ГГ там чисто чтобы сюжет хоть какой-то был.
Кстати, если опять поднимется тема "гг - репликант?" это уже будет шагом в низкопробность. Хотя возможно обыграется, типа форд будет спрашивать хуйню у фасоли, тот промолчит. От этого форд заподозрит его и стрелять начнет.
>>1448896 Мимо. Я придерживаюсь здорового сай фая, а не сурогатной подделки.
>>1448912 >Форд там вообще хуй знает что делает. >толкание речей про слезы под дождем. >ГГ там чисто чтобы сюжет хоть какой-то был. Кекнул. Ну так без форда же, не было бы никаких слёз под дождём.
>>1448928 Блять слезы под дождем толкал вообще не Форд, а Герхауер. Взяли бы другого актера на роль Форда - ничего бы не изменилось. Фильм не на Форде держится.
>>1448928 Ну ты понел, в смысле форд там сыграл просто достойно, не говенно и не гениально. На его месте мог быть более-менее приличный актер и это никак не повлияло бы на фильм. Индиана джонс - да, 100% заслуга форда и непосредственно с ним ассоциирующийся образ, весь фильм на нем. Вообще, ГГ не является символом фильма. Город и декорации символ. Рутгер хауэр под дождем - символ. Какая-то курящая баба тоже символ. Да даже пистолет более символичен, чем его обладатель.
У Ридли Скотта была ёбаная классика фэнтези литры и он ее таки порядком всрал и проебал весь концепт книги. Но был новаторский визуал. Сейчас же нет повести К Дика и не будет революционного дезигна. На что надеемся, котики? Единствеенно, режик не полный уебан, как у того-же гитса, например.
>>1449336 Двачую этого, одна надежда была на качественный и интересный визуал, но здесь его просрали под чистую в угоду заезженному халтурному стерильному будущему. >>1449412 ГИТС - говно.
Посмотрел вашего "Бегущего по лезвию". Харисон Форд там вообще бревно полное, действие крайне медленно развивается и даже выглядит каким-то камерным, несмотря на то, что все происходит в городе. Монтаж выглядит кривоватым.
И не совсем понятно, кто такие эти репликанты. То ли искусственные люди из пробирок, то ли нечто вроде киборгов. Книга пролила бы ответы на эти вопросы, но лучше бы на них ответили в фильме.
Разумеется, сиквел совершенно не нужен. Новый режиссер хоть и довольно именитый, но он же все изменит. Пусть уж лучше мир блейдраннера останется таким, каким он был снят. Кроме того, тема искусственного разума уже довольно избитая. Первый фильм реально заставлял задуматься, кроме крутой картинки над ним ещё можно было поразмышлять. Что нового в тему может внести эта картина? Абсолютно ничего. Если уж режиссеру хочется сделать фильм про будущее, пусть делает. Ему даже лучше будет, а то сейчас эта вселенная тупо его сковывает.
>>1451151 Сильно растроило это всё. Картинка как будто парашу про супермэна или бэтмена посмотрел. Сюжет похоже делает упор на социальную составляющую и классовую борьбу, что в 2017 никаких серьёзных мыслей вызывать не должно, это прошлое, как бы нас не пытались убедить в обратном.
>>1451170 >классовую борьбу, что в 2017 никаких серьёзных мыслей вызывать не должно, это прошлое, как бы нас не пытались убедить в обратном. Ты ебанутый, как можно отменить классовую борьбу? При развитом капитализме то?
>>1451302 В книжке была Земля, не помню колоний на Марсе, хотя читал давно. Алсо по Дику на Земле настолько засранный воздух, что без респиратора лучше на улицу не выходить.
>>1451309 Марс упоминается там вскользь. Колонистам давали андроида бонусом. >На основании закона, принятого ООН, каждый эмигрант автоматически получал в пользование андроида, марку которого выбирал по собственному усмотрению, и к 1990 году разнообразие моделей и подтипов превзошло мыслимый уровень.
>— Итак, давайте выслушаем Мэгги Клюгман, — предложил ведущий ТВ-программы, но Джон Изидор хотел знать лишь одно — точное время. —… Совсем недавно эмигрировав на Марс, миссис Клюгман в интервью, записанном нами в Новом Нью-Йорке, сказала следующее… «Миссис Клюгман, в чем вы видите главное отличие между прежней жизнью на зараженной радиоактивной пылью Земле и новыми впечатлениями от Марса, где для вас открылись самые фантастические перспективы?»
Интересно, как будет выкручиваться сценарист. Да и вообще, если простым языком, ХУЛЕ ДЕКАРТ ТАМ ДЕЛАЕТ, СУКА? Он должен был умереть еще хуй знает когда. Да и вообще дрисня это все. Думал написать большой пост, да похуй как-то стало. Если кратко – все хуйня, ебал даже смотреть фильм после выхода, будет, как в итоге ремейк "Вспомнить все". >>1451172 Нет, долбоеб. Скотт не раз утверждал, что таки репликант (похуй, что сценарист и гг с ним не согласны, все таки режиссер правит балом). То, что через 35 лет какой-то хуй решил сделать сиквел и засунуть туда гг с оригинального фильма для увеличения количества зрителей, нихуя не меняет. Да, может во вселенной нового фильма Декарт и будет человеком, но это нихуя не изменит и не перепишет оригинальный фильм. >>1451218 Что у Форда с головой? Пиздец, это что же, его голову наложили на тело актера? Нахуя вообще его тогда было в фильм тащить, если он уже рассыпается?
> задвигаю про рабство > мерзкий лето и его потуги в игру Я не понимаю, почему они на одни и те же грабли наступают. Зачем лето звать в фильм? Он кто? Актер блять?
>>1451151 некоторые сцены почти копируют первую часть, а так посмотрим, что-то я не очень верю в годноту. Пока что саунд годный. Алсо, этот дождь у них идет вечно?
>>1451280 > При развитом капитализме то? > как можно отменить классовую борьбу? Запросто. Даже капитализм сейчас совсем другой, старые понятия идеологии не работают. Раньше был рабочий класс, крестьяне. Теперь крестьян 1% в развитом обществе и они преимущественно фермеры/предприниматели. Заводы с тысячами рабочих исчезают как вид, на производстве теперь больше инженеров и менеджеров. Через 30-50 лет в развитом обществе люди перестанут делать ручной труд вообще и это уже сейчас хорошо видно. Какая классовая борьба если курьеров заменяют квадрокоптерами, а водителей такси приложениями на телефон. Люди поделяться на тех у кого ничего нет и они сидят на пособии и на тех у кого что-то есть и они живут на инвестициях, плюс ещё сфера развлечений. Кукарекают про современную классовую борьбу, потому что её научились продавать как майки с Че. В европах, америках и частях азии уже так.
Исходные данные: 1) SJW Голливуд 2) Харрисон Форд назвал это хорошим сценарием(он за Хиллари агитировал) 3) Фраза из фильма "If we say, that there are no walls, there will be wars" 4) Мой СПГС + сдвиг на политоте
Ну, короче, можете попрощаться с философией и медитативностью повествования. Это будет очень красивый экшен про то, как злые белые люди поддерживают барьеры в обществе, чтобы рабы продолжали работать.
Тайлер-младший(скорее всего) решит одухотворить репликантов. Клэр Андервуд(начальник полиции) скажет Гусле вести против него расследование, допрашивать там и инфу собирать, т.к. он (Тайлер) опасен для мирового порядка.
Гусля будет выполнять работу, но потом прийдёт кибер-шкура Ана-де-Армас, и Гусля будет думать хуем, а не мозгом. Ведь нужно забить на долг, робопизда важнее.
Весь фильм нам будут втирать что роботы(которые де-факто наши рабы) МОГУТ ЧУВСТОВАТЬ и ЛЮБИТЬ и ВООБЩЕ МОЖЕТ ЛИ РОБОТ СОЗДАТЬ ШЕДЕВР, НАПИСАТЬ СИМФОНИЮ...
Я уже молчу о том, что само понятие субъективного опыта очень трудно хоть как-то объектизировать и тем более стандартизировать, создав при этом универсальное мерило, при помощи которого можно говорить, кто чувствует, а кто нет.
Но в фильме этого не будет. Будет Америка 80х, которой будет управлять Трамп, которой любит стены. Угнетённый роботы с чувствами. И тд.
>>1451280 Никакой классовой борьбы не существуют. Все хотят быть богатыми и успешными, никто не любит ассоциировать себя с нищуками, а уж в наше время роботяга это червь-пидор конкурирующий с 3д принтерами, роботами или самыми нищими живыми юнитами из жоп мира
>>1451340 >Какая классовая борьба если курьеров заменяют квадрокоптерами, а водителей такси приложениями на телефон. Люди поделяться на тех у кого ничего нет и они сидят на пособии и на тех у кого что-то есть и они живут на инвестициях, плюс ещё сфера развлечений Дело в том что на это все надо ресурсы, которые в ближайшие 200~ лет подойдут к концу, уголь, нефть, а население планетки все растет. На каждого упыря не хватит красивой жизни с айфоном перед комкрюктером. Так что все будет, еще ебнет так что охуеем все. Возможно не на нашем веку.
>>1451151 Местами красиво, а местами дженерик сайф фай ссанина от криворуких дизайнеров. Как и ожидалось в эстетику первого фильма не смогли. Блядские галаграммы и перенасыщенная палитра всё портит. Ну и архитектура парашная - обычные небоскребы из стекла, какие и в наше время присутствуют. Работа Дикинса тоже как-то едва ли ощущается. Смотрится это всё конечно в разы лучше чем недавний гитс, но по художественному уровню всё равно не дотягивает до фильмов из 80ых-00ых. Всё проебано.
>>1451408 Ну, не то чтобы их девать было некуда, но он все равно наркоман, если думает, что через две сотни лет человеки все еще будут жить только на одной планете.
>>1451439 >любой горящий в пасмурную погоду дом в ебенях с машиной рядом это отсылочка к Тарковскому? Много фильмов знаешь, попадающих под это описание и не являющихся отсылкой к Тарковскому?
Последний трейлер выглядит супер стильно. Что ж, нужно будет пересмотреть оригинальный фильм.
А вообще есть такие мысли, что, знаете, Голливуд часто выпускает несколько тематически похожих крупнобюджетных картины в год, одна картина, как правило, дерьмо, а другая - вин, так вот, дерьмо у нас уже есть(скарлетт в котлетах).
>>1451451 >>1451456 Не факт что из органики, но даже если придерживаться биогенной теории, то динозавры никак не участвовали, по эпохам не бьется, да и их было там что-то меньше одного процента от всей флоры и фауны.
>>1451441 Да на том же Марсе, почему нет? Ты серьезно что ли считаешь, что ракеты так и будут на керосине летать? Водород, метан - не? Всякие токомаки тоже не?
>>1451282 Да как они вообще додумались делать репликантов вместо игорей? Аугментированный Джаред раньше работал в Сквер Инекс? Хули в Тайрелл корпорейшен не горит свет? Подумаешь, СЕО убили - они же корпорация, это не повод для закрытия.
>>1451151 Кароче, я так понял твист в том что пока декарт отсыпался в лас-вегасе 30 лет - во всем мире без конца штамповали репликантов, они заполонили планету и внедрились незаметно для всех окружающих и для себя самих. А бегущие по лезвию плавно перешли с охоты на андроидов в охоту на людей и последующую их ликвидацию. Вот и за фордом пришли, он как боец старой закалки у них значится в особом списке.
>>1419377 (OP) Если перед гостом со скотиной йохансон я заранее плевался, то перед блядь рунером снимаю шляпу.
Харя Форд априори не может сняться в говне говна, а на этот пистон в его руки я уже истёр всю шишку, как и на машину и куртку бомжа водителя.
Не помню как зовут молодого актёра, но видел что его форсили на дваче, считаю его самым слабым в этом фильме, его ебло постоянно с улыбкой и выражением, как будто он рофлит.
Ну и я так понял злодея сыграет Джаред Лето, который проебался только с ролью Джокера, а в остальном вроде бы не лажал особо. И то, Джокера он сыграл отлично, скорее сам фильм был паршивым, а Лето лучшая его часть.
Так что наверно для меня это самый ожидаемый кинчик года.
>>1451203 >вокруг факта что репликанты живут только 4 года строился сюжет первого фильма Ну и какого хуя тот мудак в трусах под дождем втирал дичь, что он видел то что людям и не снилось, про космос кукарекал? Они бы до ближайшей планеты не долетели бы с таким сроком годности?
>>1451523 >Харя Форд априори не может сняться в говне говн >Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа >Звездные войны пробуждение силы >Неудержимые 3 >Ковбои против пришельцев >априори не может сняться в говне говн
>>1451547 >Скорости это не прибавит. Вообще-то еще как прибавит. >Хули там делать без магнитного поля? Там вообще-то дышать нечем и холод собачий, отсутствие магнитного поля - меньшая из проблем, если вообще проблема, один хрен в закрытом помещении большую часть времени придется находиться. А делать там можно много чего, это ж целая планета некопаная.
Сейчас "классовая борьба" это неприязнь факта, что большинство людей никогда не смогут стать предпринимателями/иметь свой собственный бизнес. Они всю жизнь обречены работать на корпорацию/государство.
>>1451557 > прибавит Уже придумал двигатель который питается от электричества произведённого токамаком?
Отсутствие магнитного поля убьёт тебя сидящего в бункере, разве что ты оперативно сделаешь его под слоем грунта. Хотя, пока ты год будешь лететь до Марса в капсуле из "фольги" твоё здоровье пошатнётся и так.
>>1451563 Ты из тех что ли, кто думает, будто американцы никогда не высаживались на Луне потому что ПОЯС ВАН АЛЛЕНА, РАДИАЦИЯ, СМЕРТОНОСНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, СТЕНКИ ИЗ ФОЛЬГИ! Ты же понимаешь, что все эти технические проблемы вполне решаемы, и люди не полетели на Марс сразу после Луны тупо потому что прифигели от стоймости полетов.
>>1451590 Они провели на Луне несколько суток в сумме, а не год. К тому же наличие человека на Марсе нужно только ради галочки. Дешевле отправлять роботов и детали.
>>1451591 Роботы там уже есть. Проблема в нефиговом таком пинге в полчаса, поэтому люди на месте очень даже нужны. Вот, например, один из марсианских роверов, Спирит кажется, умудрился из-за пинга увязнуть в песке и усадиться днищем на камень и все, миссия оказалась под угрозой провала. Они через несколько месяцев умудрились его вытащить конечно, но это им повезло. Были и полностью проваленные миссии, когда робот разбивался при посадке. Так что в долгосрочной перспективе как раз дешевле будет человеков в связке с роботами посылать.
>>1451604 > Проблема в нефиговом таком пинге в полчаса > поэтому люди на месте очень даже нужны Не правильно. Нужны роботы со "слабым ИИ" чуть сложнее автопилота в Тесле, чтобы он сам решал как объехать и как лучше сделать поставленную задачу.
>>1451604 > Были и полностью проваленные миссии, когда робот разбивался при посадке.
> дешевле будет человеков в связке с роботами посылать
Ты предлагаешь разбить не просто робота, а ещё и человека, жилой модуль, топливо на обратную дорогу, кислородные балоны и хавчик на несколько месяцев. И говоришь что это дешевле.
Бля, проебали визуал. Еще баннеры трехмерные, вообще американ гитс. Где колонны и та архитектура, азиаты на великах, грязь, серость, доля спектрумпанка?
>Мистер Форд, наденьте пожалуйста эту футуристическую странную одежку и.. >Нет. >Н-но вы играете охотника на роботов из будущего, а.. >Я буду сниматься в своей уличной одежке >Х-хорошо, Мистер Форд, как пожелаете.
>>1451613 Довн, сцену с единорогом впихнули уже после, когда хайп спгсников стал не выносим - Скотт впихнул эту сцену, при чем впихнул тупо не задумываясь куда, там даже Форд не спал, а с открытыми глазами был. Впихнул спецом чтобы накрутить еще больше хайпа вокруг своего высера, чем он и занимается по сей день.
>>1420833 Ну, как я и говорил, красивый и привилегированные белый мужчина в роли главного злодея, производящий рабов, оправдывающийся опытом белых цивилизаций, и собственно превозмогающие рабы-андрюхи. Почему блять нельзя снять что-то постмодерновое, новое и интересное. Даже ГитС свели к этой схеме ГЛАВА КОРПОРАЦИИ ЗЛОДЕЙ ПРОИЗВОДЯЩИЙ АНДРОИДОВ -- ОСОЗНАВШИЙСЯ АНДРОИД ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ГЕРОЙ. В оригинальном БД это тоже все было, но как-то шло фоном и личной истории персонажа, а тут прямо в лицо тычут из трейлера. Буду рад ошибаться.
Не буду смотреть из-за уебана джареда лето. Какого хуя блядь? Он же не актёр, как же я ненавижу его ебаную девчачью рожу, единственная годная роль которого в "Американском психопате", и то только потому что его там зарубают нахуй топором.
>>1452529 Ты прав, снова и снова показывают одни и то же. Деньги то большие, никто рисковать не хочет. А избитый сюжет 100% отобьется. По этой причине ГИТС не смотрел и блейдуху не буду, весь визуал и так в трейлерах покажут. Жду только сиквел Прометея, хоть там что-то новое намечается, христианские мотивы разбавят постмодернизмом в виде всяких гей-меньшинств
>>1453062 Так одно другого не исключает. Сеттинг то разный. Одно дело в 100500 раз снять про дискриминацию негров/геев/вертосексуалов, а другое дело про белых господ и их рабов. Вот если бы история была про господ-негров у которых в рабстве белые андроиды тренсексуалы, то... блять, было уже. Да, ты прав, зажрались, хватит потреблядствовать, надо творчеством заниматься
>>1453062 Да ради бога, пусть снимают свои PC таргетированые фильмецы, лишь бы хорошие и свежие. Тут проблема в том, что нам опять продают пресную и оверюсед историю прикрываясь НФ классикой. Я думал, что это майклобеевшина осталась в прошлой пятилетке.
>>1452529 >привилегированные белый мужчина в роли главного злодея, производящий рабов Тут надо смотреть тоньше. Жоред Лето всегда снимается с какой-нибудь хуйней на ебле и сейчас ему сделали зачем-то бельма - наверно это аллюзия на то что творец слеп или это отсылка к выдавленным глазам Тайрелла. Просто он скорее всего сын Тайрелла или возможно андроид и прячет под бельмами свое происхождение.
>>1453295 Джей похвалил первый трейлер-тизер. А вообще у них очень быдлованские подпивасные вкусы, включая любовь к марвелоговну, зв-параше и тарантино.
>>1453336 Майк тащемта был в восторге от Пробуждения силы. >>1453331 Как и менофстил и суисайд сквад. А вот Марвел что ни фильм то чуть ли не 10 из 10. За это и их не любят ДИСИблядки, называя марвелошилами.
>>1453357 >>1453357 >Майк тащемта был в восторге от Пробуждения силы. Ну первое впечатление было хорошее. Конечно после сиквелов то. Но потом он изменил мнение, особенно после рогуля ван.
>>1453362 Ебнулся? Тор-2, Кэп-1, ЖЧ3, Антмен? Чис = Тор-1 БпС = Два дня Альтрона Отряд = Стражи 2. Тут суть в том, что у шаурмы еще ЖЧ1 и Солдат хороши, есть неплохие Дохтур, Стражи итд, а у DCEU пока ни одного фильма. >>1453375 Реддитмедию ценит только реддит и прочая петушня. Кто этих уебков после хвалы ублюдочным ЗВ7 вообще слушать будет в здравом уме?
>>1451262 Оригинал: Каждая цивилизация была построена потом и кровью дешёвой рабочей силы. Перевод: Любая цивилизация строится на дешёвой рабской силе.
Рабочая сила заменена на рабскую силу. Потому что рабочая сила есть сейчас, а рабская сила - сразу гротеск и прошлое, фраза сразу уносится от нашей реальности в область фантазии.
Оригинал: Но мои возможности по ее созданию ограничены. Перевод: Я могу дать жизнь этой силе.
Тут переводчик просто не знает такую конструкцию и что она значит, так что это просто ошибка. Но фраза-то важная. Создатель репликантов жалуется, что цивилизации нужна бесправная рабочая сила, а репликантов он не может производить в количестве, необходимом для удовлетворения этой потребности. И можно уже попытаться угадать, что он хочет поменять ситуацию и сделать дешевой бесправной рабочей силой людей. Которых производить в нужном количество проще и дешевле.
Оригинал: Существует определенный порядок. Именно этим мы здесь и занимаемся. Охраняем порядок. Перевод: У нас есть правила. И наша работа соблюдать их.
Диалог с начальством, где в оригинале протагонисту объясняют, что его задача поддерживать современное классовое общество, становится разговором про соблюдение правил.
Оригинал: Наш мир держится за счет стены, которая разделяет два вида. Скажи любой из сторон, что стены нет, и ты получишь войну. Перевод: Покой этого мира обеспечивает стена. Скажи любому из них, что стены нет, и начнётся война.
Убирается момент, что фраза про "стены нет" вызовет войну, будучи брошенной любой из сторон - репликантам или людям.
Оригинал: Ключ к будущему наконец-то снова найден. Перевод: Ну что ж, за будущее, которое уже наступило.
Тут хотя сильно другая фраза, еще как-то можно с трудом натянуть перевод на определенное толкование оригинала, но, по-моему, фраза без знания оригинала превращается в тупое злодейское клише, которое ничего не значит, в то время как в оригинале это не клише, а имеющая смысл фраза. Будущее не наступило, мы застряли в его преддверии, но теперь снова всплыло что-то, что поможет наконец-то в это будущее войти. А в переводе у нас будущее уже наступило, но мы-то и так это знаем, вон, в названии год указан, 2049.
>>1453451 >Оригинал: Каждая цивилизация была построена потом и кровью дешёвой рабочей силы. disposable пропустил, а это слово главное тут. И то и то неверно кмк, просто нет в русике хорошего синонима. "Потом и кровью дешёвой рабочей силы" или "дешёвой рабской силе" оба близко и оба не совсем точно передают. Плюс длинна предложения, ведь ДОЛЖНО С ДВИЖЕНИЕМ ГУБ СОВПАДАТЬ >Но мои возможности по ее созданию ограничены. Тут я скорее ограниченое кол-во. Твой перевод неплох. Я не знаю как сформировать (не так же: "Я могу сделать только столько")
>>1451151 Удивительным образом выглядит дешевле фильма 82 года. Политота с первых секунд, стерильность, нулевая детализация на фоне охуительных декораций оригинала. Специально включил оригинал после трейлера для сравнения — новодел поганая дешевка и халтура.
>>1420833 >Да и Форд в зв7 выглядел просто жалко, прямо как бухой батя, травящий шутки на твоем выпускном. Он уже лет 10 такой, и не вспомнишь, когда в последний раз ему было не похуй на съемочной площадке. Брюс Уиллис туда же. Нахуй они вообще снимаются? Хотят прикупить поэпичнее надгробия?
**Я просто хочу разобраться**Аноним10/05/17 Срд 22:07:21#384№1454363
>>1443672 >Нахрена создавать роботов, которые никак не отличаются от человека Ну для разных целей создают же, где то это требуется спецификацией: есть сексботы как Прис, есть секретарши как Рейчел. В книге андроиды порой сами до конца не знали что они андроиды, т.е. делают это нарочно например чтобы не бунтовали, чтобы функционировал как человек, думая что человек и т.д. Они по сути создают бесправных людей, которых можно юзать без юр. последствий. В обход гуманистическим концепциям запода.
>>1454650 >чтобы функционировал как человек, думая что человек Нахуя спрашивается, заложил рабочую программу чтобы делали только что в программе прописано, и даже ИИ самообучающимся не снабжать - пусть автоматами без личности остаются.
>>1454655 Так в этом и дело, что там где нужны тупо автоматы стоят автоматы-манипуляторы, а там где нужно выполнить задачу, которую выполнить допустим обычный человек не может, но при этом требуется какой-то мыслительный, творческий подход человека - делают такого человека.
Автоматика только заменяет человеческий труд, как конвеерные руки, связанный с повторением одних и те же монотонных действия известных заранее.
>>1454665 >которую выполнить допустим обычный человек не может, но при этом требуется какой-то мыслительный, творческий подход Поэтому запилим репликанта-секретаря, обязанности которого одинаково эффективно и человек может выполнять и автоматическая программа, запрограммированная на выполнение ни одного какого-нибудь действия а на сложный цикл алгоритмов. Хватит уже оправдывать старого маразматика. Он всегда смысл приносил в жертву красивой картинке.
>>1454671 Секретари вообще не нужны. Никогда не задумывался почему туда берут девушек с длинными конечностями и ярко выраженными вторичными половыми признаками? >Хватит уже оправдывать старого маразматика Я не оправдываю его, я тащемта вообще про Дика говорил.
>>1451408 >Наркоман, их же уже девать некуда. На таких как ты и держится потреблядское общество. Хихи да хаха, пока остатки пресной воды не будут засраны, а топить зимой станет нечем.
>>1454696 "Будем топить демократами да глобалистами" Вы понять не можете что проблема не в ресурсах, вернее не в природных, а в человеческих, коих дохуя бесполезного типа бунтующих сценаристов и дальнобойщиков. Автоматизация и роботизация это палка о двух концах - не сделаешь ее профсоюзы тебя сожрут живьем, сделаешь на морозе останутся Nk лоботрясов, опять же бастующих, грабющих, бомжующих. То есть всю эту биомассу нужно куда-то девать. Фильмы в стиле "Роботы тоже люди" это такая хитрая пропаганда толерантности к готовящейся автоматизации и сокращению рабочих специальностей. Так как сейчас пропагандируются гуманистические ценности просто так как в 17 году сепсисом от свинцовой интоксикации сократить их не получится и насильно сослать тоже. Единственный выход создать площадки для естественной убыли - войны. Никаких колонизаций плОнет в стиле глупого "экспанса" не будет, там тоже будет работать автоматика.
>>1454707 >для естественной убыли А потреблять покупать брать кредит ипотеку страховку у тебя кто будет? Робот? Естественная убыль у него в условиях дикого велосипедного капитализма и финансовой системы уровня "надо чтоб мы росли быстрее чем падаем, тогда всё ништяк будет". Колонизация же вопрос вообще в иную степь.
>>1451403 Тогда в тренд срочно введут красивость скромной жизни в неотапливаемом забота о природе, традиционном стены в два миллиметра они же двери, ультра хай тек на самообеспечении автоматическое выключение света, воды, всего на свете, возможно солнечные батареи в крыше, АйДоме. Делов в то. Когда кончилось олово и доступная медь, цивилизации бронзы не вымерли а поныв для порядка перешли на неудобное железо. Когда кончились леса перешли на уголь. Уголь кончится не успел да и не успеет, даже если его жрать жопой. И так далее.
>>1454711 >А потреблять покупать брать кредит ипотеку страховку кто будет? Робот? Безработные нищеброды? Маргиналы бомжы? Основной источник ипотеки, страховки, кредитов - работающее население. Все те же. Естественный прирост населения никто и не отменял. Просто произойдет реконфигурация специальностей, а те кто не сможет пройти отбор, а большинство не сможет в силу гиперспециализации, куда девать? Вот сейчас наплодили IT-сферу поколения web 2.0. - бездельников, эту биомассу быдлокодеров, копирайтеров, UIX-интерфейсеров и прочих бородачей в рубашечках, сегодня они нужнЫ, а завтра не нужны. Куда ты их отправишь? В космос? >>1454711 >Колонизация же вопрос вообще в иную степь. Колонизации не будет пока не найдут способа преодоления световых расстояний до экзопланет Земного типа.
>>1454729 Я придумаю им работу, лол. Вручную фотки сортировать, лайки ставить восемь часов в день, запросы уточнять, някать по сигналу. Я ж не ебанутый лишаться надцати процентов потребителей всего что производят мои роботизированные заводы за сто миллиардов каждый потому что на сосаче так сказали.
>>1454729 Да тут блять марс колонизировать не получится, разве что под землей жить, (но зачем, дешевле тогда уже на земле жить подземлей. ) Радиация такая ебашит, что убивает все нахуй на поверхности. Человеческое тело не предназначено для жизни вне земных условий. К другим планетам будут летать роботы.
>>1454754 А зачем Марс? Зачем вообще далеко летать? У нас полно и на Земле мест не колонизированных - Арктика-Антарктика вон стоит простаивает, пустыни всякие, дальний восток кстати с бесплатной землей, чот, я не вижу чтоб туда кто-то торопился, все опять же кучкуются где-то на готовеньком или благоприятнее.
>>1454754 >марс колонизировать не получится Смелое заявление. Но не суть, что несешь, какие ресурсы нахуй, если во вселенной фильма еще в 2019 году люди уже вовсю завели трактор со сраной Земляшки.
>>1454729 >Я придумаю им работу, лол. Ну а я или не я придумаю своим работу как сокращать твоих оболтусов, кто будет у тебя >Вручную фотки сортировать, лайки ставить восемь часов в день, запросы уточнять, някать по сигналу. И заводы у меня будут производить не хлам по 10 копеек, а огнестрел, ракеты и оснащения. Что и делается давно.
>>1457363 Потому что Гослю Гослей делает фасолина на конце шеи и профессиональная цветокоррекция, а не шмотки. У него там ещё кросы как из Декатлона за 890 рублей. >>1456185 Кусто уже пробовал, причём не со слабым бюджетом, но не взлетело совсем.
>>1457664 >Там ресурсов дохуища Ресурсы сами по себе довольно дёшевы и многочисленны. Те, что кажутся дорогими, параллельно являются спекулятивными биржевыми активами, отсюда и цена. Проблема не в ресурсах или производстве: сборочную линию Фальконов можно за месяц возвести хоть в Гималаях со всеми коммуникациями и инфраструктурой под ключ. Проблема в том, кому впаривать продукцию это сборочной линии.
>>1457670 Проблема в том что и на днище и на марсе - жить никто не будет. Алсо доставка будет стоить дороже самих ресурсов, т.е. производство нужно будет ставить прямо там.
>>1457731 >на днище и на марсе - жить никто не будет Истинно дваждую. Сперва найдутся сотни тысяч добровольцев, думающих, что так они изменят свою скучную обывательскую жизнь, но большинство сразу же сольётся, столкнувшись с реальностью: на Марсе воняет хлоркой и сложно ходить на толкан, на днище холодно и еде крыша, и везде тёлочки по-прежнему дают только альфачам. Оставшиеся горстки колонистов окажутся банально бесполезны, поскольку не хард кор профешионаллы. Наиболее вероятное будущее это эскапизм в цифру. Поверхность Земляшки застроят автономными атомными станциями с робоперсоналом, а человечество будет тусить в подземных, защищённых от радиации бункерах, в капсулах с кибереальностью, в которой каждый будет кибергероем в своём персональном мире.
>>1457750 Так и будет. Никакого смысла посылать мясо в банках через пустоты на безжизненные колобки нет, кроме поднятия ЧСВ отдельно взятой страны. Челобреки в конце концов уйдут в себя, изучат мозг, подключатся к матрице и создатут свою персональную симуляцию, ибо мы и так живем в симуляции, а она живет в другой и так до бесконечности.
>>1457750 >защищённых от радиации бункерах, в капсулах с кибереальностью, в которой каждый будет кибергероем в своём персональном мире звучит как мечты корзинки-хиккана, чесно говоря > но большинство сразу же сольётся, столкнувшись с реальностью есть такой рассказ Шекли "Человекоминимум". Эталонного неудачника бросают колонизировать планету. У него нет времени ныть, потому что жить хочется - не бойсь, быстро всему научился. И стал отцом колонии, которому потом статую сделали. Вот так и здесь.
>>1457750 >>1457765 Ваши бы слова да дурачкам в мозг, сидящим в говнотреде про Экспанс, где обсуждают как папуасы на ракетах в будущем штурмуют астероиды в стиле дикого запада, при этом преподнося это как твердоту. Согласен за эскапизм отчасти - суть эволюции человечества, да и вообще любого биологического вида - увеличения количества пропускаемых через себя потоков энергии и уменьшение затрат на это. Идеал развития - это форма существования уровня нематодов, где носитель, будь то машина как в матрице, будет тупо удовлетворять все биологические потребности паразита. Но вот только мозг в таком состоянии сильно будет мешать, со временем вообще потеряет свое значение и редуцируется до одного-двух ганглий - центров удовольствия, которому будет достаточно только засылать нейромедиаторы. Так кстати нервная система кольчатых червей в процессе эволюции в паразитических (глистов) сильно упростилась. У них не нервные, а мышечные клетки выполняют функцию нервной системы, а единственным нервным соединением осталось кольцо вокруг глотки - рецепторы вкуса.
>>1457788 >звучит как мечты корзинки-хиккана, чесно говоря Ну да, ведь сорокалетние мужики не сходят с ума, становясь в свободное от работы и семьи время реконструкторами, страйкбольщиками, хоббитами, футбольными хулиганами, парашютистами, альпинистами и т.п. Всех ведь устраивает обычная жизнь обывателя с офисом и двумя неделями в Турции. >>1457788 >Эталонного неудачника бросают колонизировать планету А в аниме обычные школьники спасают миры. Такие они, школьники. >>1457808 >мааам, ну скажи ему, что мы на ракетах полетим с Машком.
>>1457827 >Но вот только мозг в таком состоянии сильно будет мешать Установите наше приложение для майнинга уже сегодня! Сохраните извилины и заработайте биткоинов на новые скины! Приложение для майнинга - мозг в порядке, ваш виртуальный мир в достатке! Звоните прямо сейчас 8-800...
>>1457832 >становясь в свободное от работы и семьи время реконструкторами, страйкбольщиками, хоббитами, футбольными хулиганами, парашютистами, альпинистами а при чем это к киберпространству? Что мешает этим заниматся и гипотетическим колонистам на Марсе/в океане? Только на стадии развитой колонии, а до тех пор онли фанатики своего дела/ученые/рабочие
>А в аниме обычные школьники спасают миры ты бы почитал, а потом говорил. Шекли это тебе не аниме.
Алсо, что будешь делать, когда твои бункера уничтожит тектонической активностью?
>>1457849 >а при чем это к киберпространству? Люди периодический хотят жить другой жизнью, но не готовы полностью на неё переключаться. Идеальным вариантом будет реальность "по настроению": сегодня я марсианский колонист, завтра солдат в окопах Первой мировой, после завтра ковбой на Диком Западе. >ты бы почитал, а потом говорил. По твоему описанию походит на очередную сказку про гадкого утёнка - мол, омежка глубоко в душе классный парень, ему просто шанс не дали. ИРЛ же омежки, как правило, действительно моральные уроды, померающие за пределами хикковальни. Никакая фантастика тут не поможет. В каком-то реалити-шоу в форт иностранного легиона в Северной африке для подготовке закинули группу обывателей. Угадай, кто слился первым? Правильно - компьютерный гик съебал на следующий день, столкнувшись с реальным выживачем, хотя в начале говорил, что хочет испытать себя и готов к трудностям. >Алсо, что будешь делать, когда твои бункера уничтожит тектонической активностью? То же что и в случае пиздица на Марсе - подыхать.
Позырил наконец вашего Blade Runner - final cut, в оригинале все дела, не такой он уж и скучный, как все о нём говорили, всё смотрел на одном дыхании, кроме финальной битвы с Бати - она уж пиздец как затянута, но зато концовка прям хорошая, but then again who does, единорожки, герои предпринимают попытку к бегству под Vangelis, хороший такой стильный нуар.
>>1457849 >Что мешает этим заниматся и гипотетическим колонистам на Марсе/в океане? Сам Марс и океан лел. Там среда не пригодная для жизни в той форме в которой она реализуется в консьюмеристском обществе прямоходящей обезьяны. Среда формирует организм через приспособление второго к первому, мань.
Марс устроен вполне превосходно и без микроорганизмов. Здесь регулярно меняется топографическая картина. Кора планеты растекается, огибая полюса волнами шириной в 10,000 лет. Скажи... ...что могло бы улучшить все это, нефтепровод? А может супермаркет?
Марс для Земли имеет только чисто академический интерес. Никакой колонизации его не будет.
>>1458344 Какой же он всетки быдлоид, вот типичный малограмотный тупой быдлоид. Еще и великовозрастный. Я про Пучкова ессно. А вот Жуков интересно все рассказал.
>>1439296 В "Место под соснами" Гослинг был хорошо, ибо его там мало и он пришелся к месту. В "Славных парнях" он клоуничал. А так да, что-то уровня Николаса Кейджа, получается только тогда, когда персонаж подходит для однотипной топорноватой игры
>>1448517 Момент на 3-м пике, был в романе Филиппа К. Дика, есть малая надежда, что Вильнев привенесет смысл оригинала, чем ту хуйню которую выблевал Скотт. Любовь к бабе андройду блядь, что за пиздец
>>1458758 Пора бы уже понять, что литературная основа киберпанка это мёртвое говно, и все давно дрочат исключительно на визуал с небоскрёбами в неоновых иероглифах.
>>1458772 Необязательно разжижать некорепшие мозги загонами про эмпатию. Ну можно хотя бы, ту детективную основу и главный твист из романа было оставить, но Скотт и это выкинул к хуям
>>1458772 Ну хочется же людям как-то оправдать, что им пришлось в себя запихивать графоманию Гибсона, вот они и кичатся своим "хайтек лоу лайф", "уже наступил", "тру киберпанк/не тру киберпанк".
>>1458758 Там была ахуенная сцена выноса моска андроиду через переднее сиденье машины. Кстати наганов в книге не было, там были устройства типа трубки ебашашие лучами. >>1458772 Вот только Бляд раннер как и овцы никогда не был киберпанком изначально. Именно визуал и дождик, так зашедший не окрепшему от гормонов моску миллениалов, со временем стал ассоциироваться с этим жанром. >>1458876 Общество ебнулось на всем натуральном, биологическом.
>>1459123 >Вот только Бляд раннер как и овцы никогда не был киберпанком изначально. Именно визуал и дождик, так зашедший не окрепшему от гормонов моску миллениалов, со временем стал ассоциироваться с этим жанром.
не гони, на БР начали дрочить еще поколение Х, у миллениалов просто стало модно быть гиком и дрочить на поп культуру.
>>1459216 Молодец, что Гибсона вспомнил, но... Вообще-то изначально речь шла о том, что поколение Х якобы не могло надрачитвать на киберпунк, так как тогда такого понятия не было.
Ты мне вот скажи, это так, или всё таки ложь и пиздёж?
>>1459810 Кино делается ради денег, чтобы двигать индустрию, чтобы обеспечивать работой тысячи вакансий. Почему то в Рашке это никак понять не могут и поэтому тут до сих пор кено это либо распил и разбазаривание бюджетного бабла либо ЭХ ХЕЙ ВОВА СКАЗАЛ НАДО ОМЕРИКУ ДОГНАТЬ!
https://www.youtube.com/watch?v=POh3YqVRS0I&t