Либра кривая.
Опен старый.
WPS мутный, но это лучшая совместимость с .doc{x,}.
Опен старый.
WPS мутный, но это лучшая совместимость с .doc{x,}.
>WPS мутный
В чем заключается его мутность?
У него сорцы закрыты, и по виду похож на то, что активно продвигают китайцы, типо всяких Baidu. Олсо, я не читал его EULA и политику конфеденциальности.
>полностью совместимый с форматами MS Office
Таких и под винду не существует. Кек. У майков даже минорными обновления ломают совместимость.
Нет, не существует. С форматами MS Office совместим только MS Office, да и то только той же версии, да и то не всегда.
https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Хочешь сказать, что единственный вариант решения моей проблемы - это использование МС офиса в вайне?
Ты не сказал, какая у тебя проблема, так что не знаю.
Там, блядь, даже Ctrl+D в табличном редакторе не работает.
Проблема? Я же ее в описал в теме треда. Нужен офис на линукс, совместимый с MS форматами, желательно офлайновый.
а совместимость по хоткеям никто и не реквестировал
latex
Два чаю.
офис в виртуалке
/тхреад
/тхреад
Чем либра то не устраивает?
за те 10 лет что открыты форматы офисных документов пердолибра так и не научилась их корректно открывать
> полностью совместимый с форматами MS Office
MS Office даже между версиями не совместим.
vim+latex+markdown
/thread
.docx, .xlsx и проч. разве открывали?
Поддерживаются замечательно, в отличие от MSO. Всё в строгом соответствии со стандартом, в отличие от MSO.
давай чтоль пруфы, вот тебе http://blanker.ru/doc/opis-vlogeniya-107
открывай Опись вложения по форме 107 (2 экземпляра на листе). Скачать (doc) 262.5 KB
и пости сюда скриншот
конечно!
Короч, решил накатить wps office, на мой взгляд он годно с docx справляется.
мимо оп
мимо оп
Ты читать умеешь? Я же сказал, в соответствии со стандартом, а не в соответствии с майкрософтовской EEE-шной псевдореализацией этого стандарта.
Ну и дурак же ты.
у пердолибры свой взгляд на стандарты офисных документов? почему-то onlyoffice и wps office нормально их открывают, как раз в соответствии со стандартом
>решил накатить wps office
вангую оно там скоро будет предлагать увеличить член
Купи лицензию и не будет.
>как раз в соответствии с майкрософтовскими девиациями на тему стандарта
Поправил. Спермобляди сколько в глаза не ссы, всё божья роса.
ты о чём вообще? для дегенератов специально приложены скриншоты
Вижу на первом скриншоте то, как обрабатывает документ программа, совместимая со стандартом.
Вижу на остальных скриншотах то, как обрабатывают документ программы, реализующие стандарт с теми же проприетарными отличиями, что и Microsoft Office.
Спермодебил, ты читать умеешь?
Почему
Такая хуйня только в маздае, в линуксовой версии рекламы нет.
>совместимая со стандартом
паходу мы о разных стандартах, я говорю об общепринятых форматах ms office, а ты про open document или как там это пердоговно, которое только на бумаге да в манямике любителей швабодки, а не фактически, в реальной жизни
>проприетарными отличиями
ты мудак чтоль? 10 лет как открыто
>говорю об общепринятых форматах ms office
И я о них речь веду. А если конкретно, то о вендорлокнутых спермоблядках, поголовно пользующихся забагованным софтом и желающих, чтобы во всех остальных офисных пакетах добавляли те же баги.
>10 лет как открыто
Открыт стандарт, определяющий doc/xls. Но с чего ты взял, что Microsoft реализовал в своих продуктах именно его? Если они запрогают свой пакет в соотвествии со стандартом, то созданные спермоофисом документы будут отлично открываться в свободных пакетах, и все быстренько съебут со на бесплатное ПО. Такой вариант событий Хозяина явно не устраивает, поэтому приходится действовать по стратегии https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish
Теперь догнал, туговатый?
>с чего ты взял, что Microsoft реализовал в своих продуктах именно его?
с того что только, как показывает практика в сторонних продуктах, которые достаточно молоды и сделаны в соответствии с этими стандартами всё норм, см скриншоты
а вот у швабодного аналога, которому вот уже 8й год всё хуёво, см скриншот
>Хозяина явно не устраивает, поэтому приходится действовать по стратегии
ещё рептилоидов приплети, в открытии форматов офиса профит был в широте распространения, а на бесплатное все не убегут т.к. у бесплатного не будет абсолютно всех функций
>проприетарная говнина
>сделаны в соответствии с этими стандартами
Какая уверенность. А на чём она базируется кроме слепой веры?
>не будет абсолютно всех функций
Ну-ка, ну-ка, каких там функций не хватает у LO по сравнению с MSO, например? Скриптов на бейсике?
>А на чём она базируется кроме слепой веры?
скриншотов уже недостаточно?
>каких там функций не хватает у LO
например запись иисправлений https://support.office.com/ru-ru/article/%d0%98%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f-%d0%b2-Word-197ba630-0f5f-4a8e-9a77-3712475e806a
> https://en.wikipedia.org
> есть русская версия статьи
> https://en.wikipedia.org
Вся суть колониального пердоговна.
> не знать агельский
> 2k17
>скриншотов уже недостаточно?
Скриншоты ничего не говоря о соответствии стандартам.
>НАВАЛЬНЫЙ 20!8.jpg
Мда.
Отвечать конечно сложно на подобное клоунское юродство.
Во первых, о доказательствах чего либо я ничего не говорил.
Во вторых.
Речь шла о соответствии отображения документа стандарту.
Вывод о соответствии или несоответствии, можно сделать только сравнивая ЭТАЛОН(исходный документ соответствующий стандарту и его правильное отображение соответствующее стандарту).
Такого эталона, на твоих скришотах, петушок ты мой милый, нет.
тебе самому-то не смешно выгораживать пердоофис который распидорашивает вёрстку?
и уверять что распидорашено по стандарту, так и нужно, а у тех что не распидорашивают там всё мутно и пипиетарно, но если пипиетарно, то почему там ничего не съезжает?
>Такого эталона, на твоих скришотах
нужен скриншот из ворда? он такой же будет как у wps и onlyoffice
Ебать, да ты действительно тугой. Я же тебе сказал, как правильно интерпретировать твои скриншоты: Microsoft работает со своим манямирковым «стандартом», не имеющим отношения к реальному.
>запись иисправлений
https://help.libreoffice.org/Common/Track_Changes
Английская версия более полная, порвашка.
Кстати, вот тебе про doc и о том, почему никогда не будет ни одной правильной его реализации (включая MSO).
https://www.joelonsoftware.com/2008/02/19/why-are-the-microsoft-office-file-formats-so-complicated-and-some-workarounds/
Зачем ты вообще завёл о нём речь в 2017, когда все спермоблядки, кроме самых отсталых, перешли на docx?
>Зачем ты вообще
затем что ещё дохуя документов в старом формате
>перешли на docx?
на пикрилейтед перешёл на docx и это в случае с liberoffice ни на что не влияет
>дохуя документов в старом формате
У твоей бабушки?
>пикрилейтед перешёл на docx
То есть, пересохранил в самом LO с doc в docx? Ебать, дебил — конечно же, он сохранит так, как распарсил ранее.
>У твоей бабушки?
пойдёшь работать всё сам поймёшь
>пересохранил в самом LO с doc в docx?
нет конечно, открыл в ворде и сохранил в новом формате
>пойдёшь работать
Так я и работаю, только не секретаршей и не в отсталой компании.
Пожалуй, проверю на днях на примере этой хуйни, кто именно не соответствует стандарту — LO или MSO.
Формошлёпом у панов? По опыту, это самая борзая разновидность пердолей, прям как ты.
>Формошлёпом
Не знаком с этим сленгом. Это ты веб-макак так назвал?
Фанатик, ты ещё здесь? Я тебе ЭТАЛОН принёс, сравнивай.
Твой любимый швитой docx.
http://rgho.st/68xpld9Rp
Это лишь доказывает, что Libre напердолила своих костылей в попытке поддержать проприетарный формат.
>docx
>проприетарный формат
Ещё что скажешь?
Отличная статья, спасибо.
> Несмотря на то, что информация о формате открыта, он защищён патентами Microsoft, и любая программа (нарушающая лицензионное соглашение на использование запатентованных составляющих стандарта) для чтения Open XML нарушит законы США
> Юридическая организация Software Freedom Law Center (англ.) указала на проблемы с условиями, под которыми Microsoft опубликовали спецификацию Microsoft Open Specification Promise: право на использование патента на «технологию» даётся только для кода, реализующего её — частично или полностью, — и не распространяется на работы (в том числе и производные от упомянутого кода), не связанные напрямую с данной технологией
А какой он?
Мозолееды играют в слова и баттхёртят, когда спермософт не прыгает по их указке через обруч и не указывает прямо совместимость с GPL. Ничего особого, читай оригиналы статей, а не википедию.
нормальные люди используют pdf, а у них бдять docx разежается, лiл
Да нихуя, сколько я этих бланков в doc уже заполнил.
Лучше уж doc форматированный пробелами, чем pdf без оставленных полей для ввода.
> сколько я этих бланков в doc уже заполнил
я думал что бланки распечатывают из учетных систем, аж нет, 2017-й, Рашка.
>тебе самому-то не смешно выгораживать пердоофис который распидорашивает вёрстку?
Я ничего не "выгораживаю".
Пиздец, тебе походу 14 лет.
>и уверять что распидорашено по стандарту, так и нужно, а у тех что не распидорашивают там всё мутно и пипиетарно, но если пипиетарно, то почему там ничего не съезжает?
Я никого ни в чем не уверяю.
>нужен скриншот из ворда? он такой же будет как у wps и onlyoffice
Нужен скритншот СТАНДАРТА.
На котором присутствует исходный код документа, и рядом нарисовано то, как он должен отображаться.
Ты понимаешь, что такое стандарт? ГОСТ там?
Спецификация html, например?
Вот есть сайты на проверку соответствия бравзеров стандартам, acid тест например.
Фирштейн, понимать? А ю спик рунглиш?
>Нужен скритншот СТАНДАРТА.
тут достаточно здравого смысла, чтобы определить на какой из пикч распидорашен документ, а на какой нет
Onlyoffice?
Т.е. необновляемый офис16 ге совместим с обновляемым?
>тут достаточно здравого смысла, чтобы определить на какой из пикч распидорашен документ, а на какой нет
Чтобы определить, где документ распидорашен, достаточно здравого смысла.
А чтобы определить, где несоответствие стандарту, нужен стандарт.
Стандарт есть. Де-факто стандартом является MS Office. Просто потому, что подавляющее большинство документов в мире набрано в нём и именно несоответствие МS Office порождает пролемы.
А тут достаточно здравого смысла?
На какой из пикч документ распидорашен? Давай, блесни своими аналитическими способностями.
Я-то стандарт изучил, я создал этот файл и знаю ответ. А ты сможешь его дать?
>Де-факто стандартом является MS Office
Де-факто есть стандарт ECMA-376, Office Open XML File Formats.
И если окажется, что MSO реализовал его правильно, тогда да, ты прав, проблемы порождает несоответствие МS Office.
А если окажется, что MSO реализовал его криво, тогда проблемы порождает сам MSO, насадивший использование неправильной реализации.
Доходит, фанатик?
>А тут достаточно здравого смысла?
- пеpдоля защищающий пердоофис сравнивает два разных документа
- не верит своим глазам при оценке корректности отображения документа и требует каких-то эталонов и стандартов
я, пожалуй, выйду из дискуссии
Вся эта ЕСМА де-юре, а не де-факто. И никого эти стандарты не ебут: весь мир работает в MSO - >их стандарт мировой
Таки там один и тот же документ. 2016 офис даже всё отображает в режиме чтения
>сравнивает два разных документа
Алё, вася, вытирай сперму с глаз, это один и тот же документ. Я тебе просто так ссылку на rghost дал?
Впрочем, раз ты уже съебал, то скатертью по жопе.
Никак не отменяет последних трёх строк моего поста, фанатик.
Не в курсе насчёт 2016, но 2003 и 2010 ломали совместимость сервиспаком-обновлением. Первый ломал формулы, второй ел пробелы.
Проблемы порождает МS, но разгребать их тем, кто не юзает MSO, редмонд они не ибут
>Стандарт есть. Де-факто стандартом является MS Office.
И тут Остапа понесло.
Пожалуй, это можно за слив засчитывать.
Мс офис может и является стандартом, но не стандартом в прямом понимании этого слова, а стандартом как "стандарт качества", как айфон например.
Я же, говорю, о другом стандарте, о спецификации.
И ты это, по идее, должен прекрасно понимать.
MS Office может быть насколько угодно распространен хорош и благодетелен, но стандартам от этого соответствовать не начинает.
>Просто потому, что подавляющее большинство документов в мире набрано в нём
Это очень громкое утверждение, все же видится мне сомнительным.
>и именно несоответствие МS Office порождает пролемы
Интересный вывод, но увы, ложный.
Нет, проблемы порождает нечто иное.
Вывод был бы верным, если бы МС офис, который "стандарт качества" имел бы еще и стандарт- спецификацию, которой, можно было бы соответствовать. И то только при условии, что, эта спецификация построена на основе здравого смысла.
>Мс офис может и является стандартом, но не стандартом в прямом понимании этого слова, а стандартом как "стандарт качества", как айфон например.
Именно это я пытался донести.
>Я же, говорю, о другом стандарте, о спецификации.
Я не говорю о спецификации. Если ты только о ней, то этот спор не имеет смысла. Конечному пользователю нужна совместимость с распространенным "стандартом качества", а не соответствие спецификации.
Толщ
>Проблемы порождает МS
О, ты наконец-то это признал.
И какое же решение для этих проблем выберет любой умный человек? Очень простое: отказаться от продуктов MS, от которых одни только проблемы и посоветовать то же самое другим.
> отказаться от продуктов MS, от которых одни только проблемы и посасывать хуи с поломаной разметкой
пофиксил
Спермоальтернативы такие спермоальтернативы.
>Конечному пользователю нужна совместимость с распространенным "стандартом качества", а не соответствие спецификации.
Конченный пользователь, не знает что ему нужно.
>И какое же решение для этих проблем выберет любой умный человек? Очень простое: отказаться от продуктов MS, от которых одни только проблемы и посоветовать то же самое другим.
>посасывать хуи с поломаной разметкой
Ну, например, если в EC, в университете, попробовать сдать диплом в doc формате, можно получить мочу в лицо.
Не вдаваясь в подробности.
Использование продуктов МС для сириус бизнесе - это диагноз. Излечимый если ты находишься в США.
А если они продвигаются в государственном документообороте, то это, измена, тащемто.
За такое и расстрелять не грех.
МС офис - это продукт для домохозяек, всегда им был.
>отказаться от продуктов MS, от которых одни только проблемы и посоветовать то же самое другим.
Двочую, ps и pdf наше все!
офис онлайн в бравзере уже предложили?
Так к чему мы в итоге пришли? И какой офиц лучше гонять на лине, чтобы не пидорасил мелкософтовские доки?
>Конченный пользователь, не знает что ему нужно.
Пиздёж. ОП - конечный пользователь и точно знает, что ему нужен:
>нативный офис под линукс, полностью совместимый с форматами MS Office
Я тоже - конечный пользователь и точно знаю, что мне нужно: бесплатность и совместимость с MSO.
А спецификации нахуй не нужны, если их не придерживается монополист (MS)
>Ну, например, если в EC, в университете, попробовать сдать диплом в doc формате, можно получить мочу в лицо.
>Не вдаваясь в подробности.
>Использование продуктов МС для сириус бизнесе - это диагноз. Излечимый если ты находишься в США.
>А если они продвигаются в государственном документообороте, то это, измена, тащемто.
Всем похуй. doc формат повсеместно юзается в университетах, сириус бизнесе и гос. документообороте. Словом, MSO правит бал везде, где нужен быстрый результат, а не пердолинг и извинения почему в Libre Office опять не получилось корректно открыть документ.
>Всем похуй. doc формат повсеместно юзается в университетах, сириус бизнесе и гос. документообороте. Словом, MSO правит бал везде, где нужен быстрый результат, а не пердолинг и извинения почему в Libre Office опять не получилось корректно открыть документ.
В РФ может и так.
>Пиздёж. ОП - конечный пользователь и точно знает, что ему нужен:
Он может быть думает, что знает, а на самом деле не знает.
Так постоянно, везде, для 99.999% жителей планеты.
>Я тоже - конченный пользователь и точно знаю
Ты точно не знаешь.
>В РФ может и так.
А мы сейчас как раз в РФ находимся.
>Он может быть думает, что знает, а на самом деле не знает.
>Так постоянно, везде, для 99.999% жителей планеты.
>Ты точно не знаешь.
А ты-то дохуя знаешь что кому нужно? Отучайся говорить за всех.
>А мы сейчас как раз в РФ находимся.
Я, нет.
>А ты-то дохуя знаешь что кому нужно?
Да.
>Отучайся говорить за всех.
Ты демонстрируешь невероятную способность к непониманию написанного.
>Всем похуй. doc формат повсеместно юзается в университетах, сириус бизнесе и гос. документообороте.
Ты ебанутый? Только в твоем мухосранске если в шараге. В нормальных университетах принимают только в плейнтексте, издательства тоже (принимают и в doc, но тогда дороже выйдет услуга), гос. документооборот немного запаздывает, но кое-где потихоньку вводят плейнтекст служил под москвой два года назад, там везде линуксы на компюхтерах, и я шаблон приказа заполнял, который запилен был на латеке
Я в РФ и ОП, скорее всего, тоже. И совместимость нужна здесь, а не там.
А откуда ты знаешь, что ОПу нужно в плане офиса? Может и бабу ему посоветуешь?
А
>Я в РФ и ОП, скорее всего, тоже. И совместимость нужна здесь, а не там.
Это можно обеспечить только на законодательном уровне.
>Может и бабу ему посоветуешь?
Если он попросит, то может.
>А откуда ты знаешь, что ОПу нужно в плане офиса?
Ты не понимаешь того, что я пишу, от слова совсем.
Я как будто в пустоту говорю, и дело тут похоже не в словарном запасе.
Это конституциональная глупость.
Твои представления об окружающем мире, в лучшем случае нелепы. Попробуй начать с медитации над этим.
К тому, что пора бы уже прекратить ебать труп.
Учился в ВУЗе, работал в двух больницах. Видел за только одного врача, который использовал Линукс и Либре Оффис вместо Винды и МСО. И над ним они потешались всей ординаторской.
>В нормальных университетах принимают только в плейнтексте
Это что вообще такое?
>Твои представления об окружающем мире, в лучшем случае нелепы.Попробуй начать с медитации над этим
>2017 год, человечество на пороге киберпанка
>религиозники по прежнему советуют молиться, поститься и медитировать
>тригериться на слово «медитация» и взрываться ПГМом
>в 2017
>во время консенсуса в научном сообществе по поводу пользы медитации
Какой смешной гуманитарий.
Отстойник для верунов там --->/re/
>отрицать результаты научных исследований в рецензируемых журналах
>что-то кудахтать про веру
Действительно смешной!
>во время консенсуса в научном сообществе по поводу пользы медитации
пруфс ор диднт хэппен
Эти исследования лоббируют веруны
пруфс ор диднт хэппен
Алсо, медитация,- католическая практика. Неграмотно восточную хуйню так называть
>яскозал
Ого. Да это же медитации тредж. Практикую каждый день по 15 минут. Спрашивайте свои вопросы.
Докфайлы, равно как и все офисные пакеты, окаменелое легаси от которого нужно избавляться. В одних электронных таблицах есть толк.
Докфайлы, равно как и все офисные пакеты, окаменелое легаси от которого нужно избавляться. В одних электронных таблицах есть толк.
Сколько времени, какая методика, какие %%%плацебо-%результаты?
Блджад, разметку проебал.
Около полугода. Обычная дыхательная. Из объективного — руки перестали трястись, заикание пропало стало реже, записался на танцы, лол. Из субъективных — научился говорить "нет" когда на меня давят, стало комфортнее говорить с незнакомыми людьми, работать проще, поскольку меньше отвлекаешься.
З.Ы. МS вайне не предлагать.