Гуд найт свит принц
Зачем нужен мп3 если есть флак?
решили отказаться от его развития
лол
лол
Они там чо, совсем тутуруру? Кто там мрз хоронит? С каких таких хуёв? Всяким пидоры, которым он уже не вставляет, советую прыгнуть на дилдак, ещё как вставит.
флак не может раскрыть всю говняность русского рэпа
его нужно слушать только в mp3
патент откроют и бабосы тютю, рыночек порешал
в wav
Правильно, пора переходить на OPUS.
Почему прекратят, если формат станет бесплатным?
Напротив, теперь это кодирование будут реализовавать везде.
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Статью писал имбецил?
Это приведет лишь к тому, что легальные производители перестанут отчислять деньхи за патент в шарагу Фраунхофера, а нелегальные - им вообще похуй, как клепали так и будут клепать.
Истёк патент
@
Больше не нужно платить отчисления каким-то пидорам
@
Формат умер, переходим на МП3.5 с более лучшим качеством!!
@
Больше не нужно платить отчисления каким-то пидорам
@
Формат умер, переходим на МП3.5 с более лучшим качеством!!
Хороший формат.
мп3 весит 5 мегабацт а флак 50
мп3 бляди соснули
>прекратить все лицензионные сборы
Это приведет к снижению стоимости устройств с мп3. Теперь мп3 будет даже в спичках.
Что он порешал, дебил, если это будет только в будущем?
Шоб я так помер.
>будет только в будущем
ясно
зачем писать глупости, м?
Я нихуя не понел. Если не нужно больше платить разработчикам, то нахуя отказываться? Больше прибыли же!
пользователь должен платить за говно которым его кормят
Пока есть вконтактик с аудио и скорость интернета ниже 1 гбит/с, мп3 не умрёт.
скоро начнется форс какого нибудь нового формата, скринь
Я в детстве думал, что mpeg4 это развитие mp3, типа более лучший формат, всегда в нем фильмы смотрел.
Мне похуй, никогда не откажусь от мп3
Двачую. У меня на телефоне с флешкой 16 гб сейчас лежит 1300 любимых треков. Если бы это были флаки, то пришлось бы иметь 4 забитых 16-гиговых флешки или 2 по 32, постоянно перетыкивать их и страдать. При этом в обычном смарте с обычными наушниками потенциал флака не раскрывается вообще, и толку от этого формата 0, сплошные минусы.
Алсо эти 1300 треков от силы составляют половину моей коллекции любимого музла, их я собирал с последние годы. А если брать более старое, которое у меня на отдельном плеере лежит, то понадобится еще больше места, и при этом в качестве разницы не будет. Нахуй и впизду флак, мп3 - наше все.
Так он и будет платить издателям.
А издатели не будут платить разработчикам.
???
Выгода!
>каким-то пидорам
Типикал пидорашка.
Авторам вообщето вытащившим расиюшку из говна
Пидорашьи сми сэр.
>Разработчики решили отказаться от его развития
>его развития
А он вообще развивался, лул? Помоему там за 20 или сколько там лет ничего не изменилось. Ну выпускали какие-то поделки типа МПТРИПРО, но они особо и нахер никому не нужны были.
>А он вообще развивался
А ты платил за развитие?
Конечно, я покупал плеер, а производитель плеера платил лицензионный процент автору мп3.
Скачивая на зайцев.нет, я никогда не отключал рекламу, не пользовался всякими адблоками, так что определенную выгоду с меня все же поимели..
Одной из причин отказа от формата послужило то, что уже давно появились аудиокодеки, которые лучше справляются со сжатием аудиофайлов. И, хотя формат mp3 все еще весьма популярен среди пользователей, большинство радиостанций и телеканалов перешли на использование современных кодеков, обеспечивающих лучшее сжатие и меньшую потерю качества звука.
просто ты музыкальный говноед
Зачем слушать мпз, если слепой тест установил, что десять из десяти человек не могут отличить музыку записанную в разных форматах, т.к. между ними очевидно нет никакой разницы, а если нет разницы, то зачем слушать мпз, а не лузлесс?
>уже давно появились аудиокодеки
Мп3 можно было похоронить лет 10 еще назад. Но чет решили только сейчас. Очевидно, что причины не в том, что мп3 так уж плох.
Почему аудиофилы надрачивают на флак, но не надрачивают на исо образы с дисков?
Больше mp3 192 нинужна /thread
Просто я люблю музыку саму по себе и не дрочу на ее техническое качество. То же самое с графенодрочерами в игорях. Можно наслаждаться условным вудьмаком и на минималках, и если другой игрун бегает там на ультрах, то это не значит, что он любит вудьмака и разбирается в нем лучше тебя. Есть возможность слушать более качественное - не откажусь. Но пока у меня нет возможности вместить все любимое музло во флаках на носители и слушать его через йобу за 100 тыр, я предпочту иметь всю лампоту в мп3, а не резать свой плейлист ради минимальной разницы в качестве.
Музыка хороша даже на грамофонных пластинках и говенных аудиокассетах. Мп3 дает гораздо лучшее качество звука.
>не пользовался всякими адблоками, нахватался червей и вирусов
>меня все же поимели..
Это так.
Честно говоря, я уже потерял всякую надежду, на то что быдло которое приучили есть mp3 говно когда нибудь попросит чего то большего. По ходу парни разработавшие формат то же. Реальность такова, что 99 процентам слушателей похуй на качество звука.
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Логика уровня /b
а какой формат лучше, если не мп3?
Я, наверное, глупенький, но как конец патента = смерти формата? Тогда все по лицензии ГНУ мертво типа?
Мне лично похуй на качество звука, я музыку слушаю, а не частоту дискретизации. На технические параметры как раз надрачивает быдло, которому не дано видеть и слышать.
Opus.
Мань, на твой век китайцы выпустят еще миллиард патефонов с поддержкой мп3, а конвертить в него будут еще века 2
Реальность такова, что для появления ощутимой разницы между мп3 и флаком нужно иметь хорошее оборудование. Какой процент населения может себе позволить выкидывать на наушники десятки тысяч деревянных? Для комплюктора еще и хорошая аудиокарта нужна, а на дешманском телефоне/плеере тоже нихуя не услышишь.
> Пока есть вконтактик с аудио и скорость интернета ниже 1 гбит/с
Сам не понимаю. Слушаю руский рэпчик нормальный, его хоть на грам пластинке хоть в живую с оркестра слушать, та же хуйня будет.
Ну и где мне теперь брать андерграунд-инди-шугейз не в MP3?
Ты адекват, тебя принято обоссывать.
> Мп3 можно было похоронить лет 10 еще назад. Но чет решили только сейчас. Очевидно, что причины не в том, что мп3 так уж плох.
Его и хоронили. Просто это не делается за 1 день.
Посмотри за щекой, скинул тебе трек.
БИТРЕЙТ
И
Т
Р
Е
Й
Т
СКАЧИВАЕШЬ ПЕСНИ В ФОРМАТЕ FLAC
@
ЗАКИДЫВАЕШЬ НА МОБИЛКУ
@
НАДЕВАЕШЬ НАУШНИКИ SVEN ЗА 200 РУБЛЕЙ
@
КУКАРЕКАЕШЬ ОБ ИДЕАЛЬНОМ ЗВУЧАНИИ
@
ЗАКИДЫВАЕШЬ НА МОБИЛКУ
@
НАДЕВАЕШЬ НАУШНИКИ SVEN ЗА 200 РУБЛЕЙ
@
КУКАРЕКАЕШЬ ОБ ИДЕАЛЬНОМ ЗВУЧАНИИ
Норм наушники, не начинай
наверное еще и жопу не вытираешь?
Вся суть флакодрочеров тащемта. Для настоящих меломанов качество звука — это просто приятный бонус, но далеко не главное. А вот для псевдоилитки вполне себе.
> БИТРЕЙТ
Пройдёшь тест?
http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
Я тебя спросил за развитие!
а не за старый мп3
какие же вы халявщики
Не угадал нигде. Хотя у меня две колонки заглохли из пяти.
Первые две пикнул 320, остальные все угадал wav.
мимо в затычках за 400 рублей
ОБМАЗАЛСЯ ФЛАКОМ
2
ЗАКАЧАЛ АЖ ВСЮ 64ГИГОВУЮ ФЛЕШКУ (ТРЕКОВ 100, КЕК) ЛЮБИМЫМ РЕПОМ ВО ФЛАК ФОРМАТЕ
2
СЛУШАЕШЬ ЕЁ ЧЕРЕЗ ПОРТАТИВНУЮ КОЛОНКУ С АЛИ ИЛИ СТОКОВЫЕ НАУШНИКИ ОТ ТВОЕГО ВЕНДРОЙДА
2
"КОКОКО, МР3 БЫДЛО НЕ МОЖЕТ В КАЧЕСТВО"*
Освятил
Реквестирую этих самых форматов.
Huyus.
Опус тем временем всех победил в области кодирования с потерями. Ему требуется в 3 раза меньший битрейт, чем МП3. Для примера, весь звук на ютюбе кодируется в опус.
на 0:16 всегда проигрываю
Хохлы, вы ебанутые? Вы че делаете?
>выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Но это же ебаный кодек который всегда можно установить, эти уебаны до сих пор не смогли даже матрешку прикрутить ко всем устройствам. Что собсно не мешает делать это вручную.
А ты попробуй сначала просто утвердить задание для прикручения поддержки любого формата любым укстройством на крупном производстве. будешь местным героем, если не съедешь в психушку раньше.
>мр3
>производство
ты тупой aac\огг 128 кбит по качеству как мп3 320. мп3 пора сдохнуть давно
Transcend MP320 8Gb здесь! Живее всех живых
только там не 8, кому я пизжу :(
зато мр3 весит меньше.
бля, вообще разницы не вижу. Мне медведь на уши наступил или так и надо?
>128кбит vs 320
>весит меньше
ты реально тупой
Ноуп.
У меня mp840 8gb. Охуенная вещь, живее всех живых после 8 лет использования, металлический корпус, батарейка отлично держит заряд. Только кнопка вкл-выкл-плей наебнулась уже давно, но это фиксится более сильным и долгим нажатием.
Я вот порнуху конвертирую чтоб меньше места занимала и в мр3 делаю аудио до сих пор.
Кодеком является отдельный блок на плате. Это на компьютере с огромными мощностями ты можешь на ЦП эмулировать что угодно.
Ужас какой. Завтра прям ни один комп их не воспроизведёт. Буду и дальше слушать мёртвый формат на своей мёртвой винде XP.
потому что ты тупой
>уже давно появились аудиокодеки
>Называть я их, конечно, не буду
че еблан? на мобилках все аудио тоже на цп программно декодируется. только самые распространенные видеоформаты аппаратно
Тупой кусок говна, блядь.Иди на хуй.
>Завтра прям ни один комп их не воспроизведёт
К-Lite-codec у вас уже запретили? А вот владельцы плееров соснут, это да..
аас+, ogg, opus
Чё, падла, Vorbis не уважаешь?
ебаный дебил, убейся и не тупи так больше, идиотина
ogg=vorbis
ogg=vorbis,opus. поправил тебя.
ffmpeg -i путь_к_вашей_песенке.mp3 -c:a libopus -b:a 128k ваша_новая_песня.ogg
Записывайте, пока еще есть время.
Записывайте, пока еще есть время.
Нихуя не понял чё на пике.
огг же говно. Как-то конвертнул — больше ни ногой.
Максимум, что я могу в жизни, это отличить мп3 128кбит от 256кбит. Нахуя мне другие форматы, если этот самый удобный?
Рыночек порешал?
почему говно? объективно намного лучше по качеству всратого древнего мп3
как блять самый удобный, дегенерат? в чем отличие удобности мп3 от аас+? одно и тоже - закинул в плейлист и нажал плей
мп3 играют любые дрова, любое мультимедиа устройство, выпущенное за последние лет 20. А твой аас небось в телефон закину, и он меня с ним нахуй пошлёт. Да и нахуя мне перекодировать свой дохулион треков в какой-то другой формат?
>А твой аас небось в телефон закину, и он меня с ним нахуй пошлёт
у тебя телефон 10летней давности, ебанько? хотя и те наверно без проблем играли аас. любой плеер в телефоне поддерживает сегодня все форматы аудио
вот к примеру что поддерживает бесплатный аимп на ведре
Multi-format Playback
.APE, .MP3, .WAV, .OGG, .MPGA, .UMX, .MOD, .MO3, .WV .IT, .S3M, .MTM, .XM, .FLAC,
.MP4, .M4A, .M4B, .MPC, .AAC, .OPUS, .DSF, .DFF, .TTA
>Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
Што? Прекратят выпуск устройств, потому что пиявки отвалились?
Только бы без нейросетей.
>.AAC
А конвертировать он не может в него.
Ну ок. А на вторую часть поста ответить? Что я получу, если перекодирую кучу треков из мп3 в этот твой аас? Звучать лучше они не станут от этого.
Какие кодеки поддерживает афоня?
>перекодирую кучу треков из мп3
Не из мп3, а с аудиодисков.
это плеер, а не конвертер, даун. и есть смысл в лосси конвертировать только лосслесс форматы
ничего. разве что меньше места занимать будут в 2-3 раза меньше если конвертнешь все 256-320 мп3 в 128 аас
любые. огг и аас точно
>это плеер, а не конвертер,
Это и конвертер тоже, олигофрен.
Это хорошо. Только всё равно не вижу смысла в закрытии развития, всё равно вся музыка вконтакте мп3, а скачивать из айтюнс я слишком нищеброд
А wma чем хуже огг?
в чем разница для тебя будет качать аас или мп3?
всем
дебилоид, на ведроиде это только плеер
Мне плевать на твой ведроид, дебил.
Не знаю.
ну и хули ты лезешь, тупая обезьяна, где речь идет про версию ведроида
ни в чем не будет, тупица
Будет
в чем же? речь про удобство юзания для дебилов, а не в качестве кодирования
>в чем же?
Не знаю
хватит дурачком прикидываться уже
Угадал последние три, оно и понятно почему.
vorbis, wma
Потому что на выходе из декодера что у фляка, что у CDAudio (ISO) получается математически одинаковая ИКМ, поэтому нет смысла хранить 50ГБ музыкальных исошек, если то же самое можно разместить на 25ГБ. В этом случае искать разницу между ИКМ на выходе все равно что искать разницу между двумя молекулами воды.
Потому что флак весит меньше и при этом дает ровно тот же сигнал что и оригинал.
Фубля! Как вспомню те олфажные срачи пердоликов за огг, блевать тянет под стол.
И главное ОТКРЫТЫХ И ШВАБОДНЫХ.
Харе Столлман!
>мп3 бляди соснули
Да как-то нихуя, есть же Lame MP3 - бесплатный и с открытым кодом.
Реальность человеческого восприятия такова, что разницу (хоть какую-то) можно будет ощутить только при непосредственном сравнении.
Как я понимаю, узкоглазые обезьяны на видео как раз таки непосредственное сравнение и производят? Лень вникать в 12 минут унылого кала.
>ABX Testing
а сам то как думаешь?
причем разницу услышал только один из троих на топовых цапах и ушах, да и то с огромным трудом. 128 кбит, лол. 160-192 аас и лосслесс уже все, хуй кто различит
@
РЕШИЛ ПРОКАТИТСЯ С МУЗЫКОЙ
@
ВСТАВЛЯЕШЬ ФЛЕШЕЧКУ В УЦЕНЕННЫЙ ФМ ТРАНСИВЕР С АЛИ
@
ВПРАВЛЯЕШЬ ДИФФУЗОРЫ АКУСТИКЕ ИЗ АШАНА
@
МММ ЗАПАХЛО ВЕСНОЙ, МЕТЕЛЯМ ОТБОЙ
В midi будут слушать
Ну ты гуманитарий! Это скорость асинхронной расфазировки в зависимости от капаситорной емкости памяти хардварного проигрывателя.
У меня на самсунге полифония с вибрацией в такт!
Спасибо за. Это ёмкость носителя и сколько в неё можно уместить кадров несжатого видео 8K с глубиной цвета 48 бит, текста на время читки или музыки на время звучания. На счёт текста данные взяты неточные. конечно, приведены лишь реалистичные рамки.
А про аппаратные ограничения ты не слышал? Ты хлть в курсе, что мп3 тоже может не читаться, если оборудование не подходит?
Ну а как ты предлагаешь хранить аудио? В ААС? Он разве бывает отдельный? В каком контейнере его хранить-то?
другой-немимо
>В каком контейнере его хранить-то?
в аас, лол
Своими комментами вы только подтвердили что приучены слушать низкокачественный музон, и даже не чувствуете разницы. Напоминает говноедов, которые не чувствуют разницы между изысканным блюдом и хрючевом, и там и там для них еда. mp3 по факту портит звук на высоких частотах, причем очень заметно портит. Но так как люди практически лишены возможности услышать эту разницу, то им кажется что все ОК. Проблема не только в оборудовании, акустика и наушники хорошо воспроизводящая высокие стоит не дороже обычной. Основная проблема в том, что современная звукозаписывающая индустрия давно подстроилась под эту особенность формата, и на стадии производства музыки режет эти неудобные частоты. Так что после такой обработки что флак, что мп3 начинают звучать очень похоже. При этом я проводил эксперимент, делая сведение без среза высоких частот. Все кому я показывал разницу между звучанием флака и мп3 отмечали что разница очень хорошо заметна даже на бытовой акустике.
Есть музыкальная составляющая, а есть техническая. Музыкальная - это главное. А качество звучания - вторичное. Красивая музыка будет красивой и в трескопердящем динамике кнопочного телефона, и в наушниках за 50 рублев, и в совковом магнитофоне.
Если любитель какой-нибудь низкопробной репчины будет слушать свою говнину на флаках через йоба-приблуды, то это не сделает его каким-то илитарным ценителем музыки. Он так и останется говноедом, но говноедом с дорогой приблудой и флаком.
Никто не спорит, люди и через патефоны слушали и не жаловались. Если нет альтернативы, то качество мп3 достаточно чтобы слушать музыку. Однако в ситуации когда есть техническая возможность здесь и сейчас поиметь лучшее качество звука, цепляться за мп3 совершенно бессмысленно.
У аудио более высокого качества есть и другие, неочевидные пользователю преимущества. Если юзер не отличает звучание, то это не является критерием достаточности. Есть масса обработок, способных улучшить или приспособить под определеные условия звучания имеющуюся запись. Однако особенность всех таких обработок в том, что они тем лучше работают, чем более высокий битрейт\семплрейт имеет исходник. В некоторых обработках специально повышают этот показатель, затем обрабатывают и затем понижают до исходного. Это весьма ресурсоемкая технология, а потому не реализуемая на устройствах с низкой вычислительной мощностью. Уход от мп3 в сторону чего то более качественного позволил бы иметь такого рода обработку в всяких портативных устройствах.
>когда есть техническая возможность здесь и сейчас поиметь лучшее качество звука
Зис. У большинства людей в Росеи такой возможности нет. Потому что заметить ощутимую разницу между флаком и мп3 можно только через соответствующего качества технику. Она и лет 5 назад была дорогой, а с падением рубля в глубины говен стала просто неподъемно дорогой для большинства населения. Все-таки это не техника первой необходимости, а скорее излишество в условиях, когда люди на еде экономят. Я вот не могу пока купить себе йоба-уши за несколько тысяч деревянных и дорогую аудиокарту на пеку. У меня в планах покупка куда более насущных вещей, которые могут улучшить качество жизни, а не качество звука.
На своих ушах за 500р с али и встроенной аудиокарте я разницы между флаком и мп3 не замечаю, хотя слух хороший, тренированный, даже муз. образование есть. В недорогом ведроиде и дешманских плеерах та же хуйня.
Разработчики решили отказаться от его развития и прекратить все лицензионные сборы с производителей оборудования и ПО. Это приведет к тому, что в будущем выпуск устройств с поддержкой стандарта прекратят.
https://lenta.ru/news/2017/05/15/mp3/
мп3 бляди соснули