Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?
Наверное все эти штуки завязаны на том, шо есть источник энергии маленький и очень мощный, ирл такого нет
Десяток кабелей питания тянется от танка до бойца.
Зачищают города они один хуй вместе. В случае повреждения кабеля аккумулятора должно быть достаточно чтобы успеть воткнуть запасной шнур.
На зачистку зданий от бабахов подъезжает Урал с генератором, бойцов подключают и они пиздуют штурмовать без страха и упрека.
Современные источники автономного питания могут заставить такую хуйню работать хотя бы час или два. Этого хватит чтоб штурмануть террористов или здание какое нибудь взять. А потом можно и на зарядку сесть.
Потому-что такой костюм в отличии от выдуманной в игре брони, имеет суставы, с осями свободы, похожи на теле человека, а это значит, что такие механические соединения крайне неустойчивы к любым воздействиям - попадание песка, потеря энергии, любой взрыв или выстрел в соединение и минимум части системы приходит пизда, это не считая того что необходим источник питания, со временем, с облегчением веса, увеличением автономии,и уменьшением габаритов, часть проблем может решитсся, и их таки начнут использовать в БД, по мне это после 25-30 года.
кстати это остновное обьясние почему мехи полная хуйния, и почему в отличии от силовых костюмов вообще никогда не будут использоватся в боевых действиях
кстати это остновное обьясние почему мехи полная хуйния, и почему в отличии от силовых костюмов вообще никогда не будут использоватся в боевых действиях
ты на бутылку скорее сядешь сука тупая. Уже сколько экзотредов было и ни в одном экзодауны не смогли нормально забронировать свою хуету в габаритах приемлемых для человеков.
Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.
То есть у такого костюма буквально нет задач, которые могли бы быть поставлены в современных условиях, без серьёзного переосмысления репертуара действий организованных армий.
С другой стороны, идея лежит на поверхности, и она обязательно будет воплощена в железе и композитах - и уже после ей начнут искать нишу. Которая, скорее всего, будет очень узкой, прежде всего в полицейских штурмовых группах и у сапёров.
До сих пор такая вещь не была реалзиована в связи с отсутствием источников энергии нужного размера (по соотношению масса/энергия/объём ДВС до сих пор впереди всех - а это ниша бронетехники). В войсках для защиты есть танки и БМП, а в полиции - штурмовые щиты.
Потому как проблемы с приводными механизмами и правильными сочленениями. Это не считая проблемы энергоемкости, которая носит фундаментальный характер в глобальном масштабе.
Сейчас приводы существуют двух типов: двуплоскостной электромотор и опять, таки двуплоскостной поршень. Чтобы добиться хоть немного человеческой подвижности приходится извращаться. А это увеличивает габарит и снова ограничивает мобильность. Относительно лекго можно создать протех, но вот полый внутри механизм под руку усиливающий движения сделать намного труднее и получается более громоздко.
Попробуй взять комплект "Воин" и мысленно добавить гидравлические многоплоскостные шарниры ВНУТРЬ. Получится, скажем так, не совсем для человека, скорее для космодесантника 2.5 метра ростом.
Возвращайся когда будет источник питания с вменяемой броней тушки.
Этот тред уйдет в бамплимит.
>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.
>
>То есть у такого костюма буквально нет задач, которые могли бы быть поставлены в современных условиях, без серьёзного переосмысления репертуара действий организованных армий.
По такой логике танки и рыцари бесполезны и их никто никогда даже не подумал бы создавать.
Собственно, говоря ты сам себе противоречишь. Экзоскелет как раз и позволяет тебе впитывать тебе пули и осколки не тушкой, а костюмом.
И нет, я не экзоеб, просто мимо проходил.
ты же дебил, ты не должен ловить пульку костюмом, ты должен убить врага до того как он по тебе шмальнет. Думаешь сильно сложно допилить уже существующие ср-ва поражения до разноса такой хуитки?
нахуй ты сравниваешь танк, который не каждым птуром\выстрелом и не с первого раза поражается и является анальным угнетатором на поле боя и беззадачнуб тяжеленную хуиту?
Ладно бы еще разговор шел про легкие пассивные\полупассивные экзы для облегчения переноса веса...
Ой блядь, у нас еще один фоннат узкоглазой военной мудрости нарисовался.
Начитаются Сунь Цзы, а потом ябут друг друга в жёппы...
>Получится, скажем так, не совсем для человека, скорее для космодесантника 2.5 метра ростом.
>подразумевая что это всё не масштабируется
Сделать такую фиговину как на оп-пике труда не составит, вот только защищённость и подвижность у неё будет как у обычного рыцарского доспеха, к которому за каким-то хреном приделали экзоскелет.
Самая реалистичная идея, которая проскакивала в экзо-тредах, это гидравлический экзоскелет с ДВС + костюм штурмового сапёра. И задачи скорее таскать, чем стоить из себя космоморяка с 3+.
Самая реалистичная идея, которая проскакивала в экзо-тредах, это гидравлический экзоскелет с ДВС + костюм штурмового сапёра. И задачи скорее таскать, чем стоить из себя космоморяка с 3+.
А энергией как ты их снабдишь? Будешь на велосипеде динамо-машину крутить?
Генератор уничтожают и йоба-броня превращается в гробы для носителей. Неблохо.
>защищённость и подвижность у неё будет как у обычного рыцарского доспеха
Норальная подвижность у рыцарского доспеха. не надо. На уровне фулл снаряги тепичной спецуры.
Другое дело, что сейчас не придумали йоба керамические сплавы, которые прямо лучше композитной многослойной брони, которую использует сейчас.
Т.е. к чему это все - если и будет подобное, но не с красивой монолитной броней, как апашка на оп-пике, а бронежилет-переросток.
Внезапно нет. Есть пределы прочности материалов. И поршень или электромотор определенной силы не может быть меньше определенного размера.
Дежурно поссал экзодауну в ротешник.
>кокпок тактика нинужна
>танки решают задачу защиты от пулемётов, выкашивающих волны наступающей пехоты
>рыцари решают задачу защиты от холодного оружия, да и то не любого
механический рыцарь должен наступать через траншеи на пулемёты вместо танка?
механический рыцарь должен защищаться от холодного оружия?
такой рыцарь не может гарантированно защититься от банальной гранаты или мины в коридоре. Он не вынесет выстрел из РПГ в ебальник, и не переживёт примитвный коктейль молотова. При "штурмовке зданий" о которой все экзоёбы так любят рассуждать он не даёт никаких качественных преимуществ перед бойцом в обычной снаряге, действующим по правилам в составе группы.
Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.
Нужно тогда менять машины для перевозки пехоты, оружие, тактику, и всё-всё-всё. Столь радикальные меры пока выгледят слишком смелыми.
>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки тушкой. То есть абсолютно все успешные действия на войне, согласно военной науке, должны происходить при условии, что противник в тебя не стреляет, и, желательно, даже не может выстрелить.
Так и запишем: танки не нужны, бронированные корабли, вертлёты, каски не нужны, тяжёлая кавалерия не нужна была, а бронежилеты потешная хуета без задач.
>До сих пор такая вещь не была реалзиована в связи с отсутствием источников энергии нужного размера
Максимум необучаемость, расжевали всё уже много раз.
>что такие механические соединения крайне неустойчивы к любым воздействиям - попадание песка, потеря энергии, любой взрыв или выстрел в соединение и минимум части системы приходит пизда, это не считая того что необходим источник питания
Это всё можно и про танк сказать, и про аэроплан, и даже про автомат.
>Уже сколько экзотредов было и ни в одном экзодауны не смогли нормально забронировать свою хуету в габаритах приемлемых для человеков.
Экзобоги как раз всё смогли, а вот экзохейтеры необучаемые каждый раз попадаются и начинают массу стальной брони считать.
>такой рыцарь не может гарантированно защититься от банальной гранаты или мины в коридоре.
От гранаты запросто.
>Он не вынесет выстрел из РПГ в ебальник
И попадание W88 тоже.
>и не переживёт примитвный коктейль молотова.
Переживёт.
>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.
То есть броня не нужна?
Смотрите, дебил который блять ни разу не делал ремонт и не имел проблем с удалёными источниками питания, рассказывает нам как будет штурмовать в ёба бране что то.
Кабель твой намотается на первую же арматуру.
Про то что легковесных сплавов которые могут выдержать разрыв гранаты прямо под таким бойцом нету я уже и не говорю.
Аккумулятор. Обычный аккумулятор, которые выпускают сейчас очень широко.
>Про то что легковесных сплавов которые могут выдержать разрыв гранаты прямо под таким бойцом нету я уже и не говорю.
Пиздец дебил.
Not this shit again.
Пацанов троллят тупостью, а они и рады покормить толстяка.
Ну давай дебил, неси мне пруфы хули, и не плит, а сочленений и механизмов исполненных из этих материалов.
Экзотреды это лучшее, что есть на военаче. Именно в них координируются умные люди и технические специалисты, а не обсуждатели бабахов их сириятредов.
А отрицателям прогресса печёт, да.
Гусянка Т-64 выдерживает 800 грамм тротила при взрыве под ней, гусянка Т-72 1.2кг, в лимонке 40 грамм. Какой же ты дегенерат, просто пиздец.
*60 грамм
Я смотрю ты дебил. И не понимаешь что тебе говорят.
Первый пошёл.
>врёти экзопихота ниуязвима
мммм ясно
>бронетехника нинужна
нужна. она стоит ты охуеешь сколько
>аррряя деньги ниважно
ммммммммм
Танк - танчит, потом мечет, вертолет сука-крысит/крокодилит, пихот ныкается и перекатывается.
Не отбирайте у пихота его суть. В ней вся его пихотская сила.
Не отбирайте у пихота его суть. В ней вся его пихотская сила.
>я хуесос с псевдоцитированием
Пофиксил.
Да никто не отбирает, успокойся. Это только в твоём манямирке экз должен весить две тонны и защищать от граника.
>гусянка как пример брони
>сито как пример кастрюли
я вообще люблю экзотреды. но я люблю тонкие экзотреды, где через время постятся графики энергоёмкости различных топлив и аккумуляторов, сравнительная эффективность двигателей и генераторов, обсуждается стойкость кевларов к огню, носимый запас кислорода, заброневые объёмы, идут картинки с космическими скафандрами и т.д.
Адам Исакиевич же набрасывает так жирно и неизобретательно, что сразу становится скучно.
>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым,
Скажи это абрамсам в буре в пустыне.
Кек. Какой смешной говноед.
В гусянке есть подвижные части, каток и балансир выдерживали ещё большие взрывные нагрузки. У подлодки есть винт, который работает на глубине в 1000м, то есть при давлении в 100 атмосфер.
>гусянка как пример брони
Это не пример брони, внимательнее смотри.
Что им передать?
>Никакая броня не сделает бойца неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый экзотред.
Ну всё, СИБЗ не нужны, а штурмы будем проводить дронами. Расходимся.
Сколько абрамсов потеряли в буре в пустыне?
>Никакая броня не сделает танк неуязвимым, это надо высечь на камне, и ставить этот камень у входа в каждый тред про супертяжелые танки типа Мауса.
Ну всё, танки не нужны, а штурмы будем проводить дронами. Расходимся.
договорились
/нить
Каждые пару месяцев одно и тоже.
Пиздуй в фэнтезяч.
Зарепортил.
Пиздуй в фэнтезяч.
Зарепортил.
>Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?
1. Источник энергии надо на 2-3 порядка мощнее, чем сейчас. Термоядерных микрореакторов пока ещё не завезли.
2. Не забываем, что все эти мегаватты, упакованные в масштаб человеческого тела, надо охлаждать. Тут даже для электромоторов требования по кпд на уровне сверхпроводников.
3. Материалы внезапно тоже имеют предел. Никакая ёба-вольфрамовая сталь не выдержит столь лютых нагрузок, чтобы на шарнире размером с человеческий сустав швыряться танками и прыгать с небоскрёбов.
4. Полёт железного человека это вообще пиздец из пиздецов. Сопло диаметром 6см (с ладонь) для тяги в 100кг требует мощности в 300кВт при самом идеальном кпд.
Вердикт: комиксы кормят нас хуетой. Пока что самый реалистичный вариант - пикрелейтед. Хуёвую версию брони братства стали сделать тоже можно, но стоить оно будет как танк.
Все хуйня. Нужен костюм для спецназа типа СОБР на час боя.
Предвидя визги А ЧТО ЕСЛИ РАЗРЯДИТСЯ. Специфика боев с террористами на своей территории такова, что сражение идет с огромным перевесом в силе и возможностях государства, а следовательно нет проблем отбежать 30 метров от дома бабаха к БТР за новой батареей, а в крайнем случае можно сделать аварийный сброс.
Вангую появление такого костюма в ближайшие 2 года. Как костюм для военных - пока несбыточная фантазия, и во многом бессмысленная.
Управляемого по этому проводу робота пустить тогда))
Аккумулятор от чего? От подводной лодки?
зачем колхозить костюм когда можно сделать легкого и проворного робота? он будет уязвим для стоелкового оружия но всем будет похуй т.к. стоить он будет недорого. управлять можно либо нейросетью либо дистанционно с помощью оператора который будет в считывающем движения экзоскелете с обратной связью
>1. Источник энергии надо на 2-3 порядка мощнее, чем сейчас.
Дальше не читал.
Обычный модуль липошный или какие там Маск использует. Только не на 100квтч и 540кг, а в 20 раз слабее и компактнее.
>когда можно сделать легкого и проворного робота?
Ну так сделай, пока только Фёдор получается.
>танки не нужны
танки успешно поражаются пехотой. Монструозных йобатанков с 2хметровой броней что-то не наблюдается. А дальность поражения все растет и растет. Может быть не в толщине брони дело а? Может быть есть некий рациональный уровень бронирования?
>бронежилеты потешная хуета
предназначенная для защиты бойца от наиболее частых поражений (торс). Что же мы не видим полностью закованных бойцов? может быть потому что в нем они неповоротливые хуитки, которые не могут в маневр? И не тащи суда драгонскин там нормально забронирован тока торс и весит он дохуя.
>Максимум необучаемость
у тебя. Все настолько разжевано что даже не пытаются пилить бронеэкзы, а довольствуются пассивыми и полупассивными экзами просто увеличивающими грузоподъемность.
>Это всё можно и про танк сказать, и про аэроплан, и даже про автомат.
это все говорит что ты нихуя не смыслишь в механике и механизмах.
>Экзобоги как раз всё смогли
соснуть хуйцов. Самый труЪ мен дошел до брони станаг 4 по кругу, но его йобаход весил дохуя и никуда не пролазил в вашей любимой ЗАСТРОЕЧКЕ.
по стандарту пидарок - неси нам суда свои расчеты бронирования веса и габаритов твоего экзопихота. ОПовского мы видим в шапке.
>ряяя винты ряя гусянки
у тебя тонкие сервы в ногах дебик.
ты в дверной проем сначала в нем пройди, а потом к соседям ниже не провались штурмователь ебучий. Если уж нужно штурмовать - то долбят сразу с КПВТ и термобарашками с ГМ закидывают, хард не даст соврать.
ну на роботной стезе хотябы федор есть, на экзоскелеьной вообще нихуя (именно боевых бронированных).
а я бы и с федорами воевал, былаб моя воля. видел как он недавно хуярил с глоков с двух рук? вангую бабахи обосрались бы. или одного федора посадить за руль пикапа, а второго в кузов за ДШК поставить - тоже уже можно воевать
а не подскажешь где пилят боевые бронированные экзы? Кроме игорей и аниме.
Костюм из кукурузиса подошел бы, но нанотехнологии для такого только в зачатке.
И плюс, солдатом пришлось бы жрать спец вещества для работы нанитов и брони.
Так что нам светят только дредноуты. Танкред превозмогает!
>Может быть есть некий рациональный уровень бронирования?
Вот и я о том же.
>Что же мы не видим полностью закованных бойцов?
Так экза нет. Вот будет экз-будут бойцы.
>И не тащи суда драгонскин там нормально забронирован тока торс и весит он дохуя.
Дальше можно только отправить тебе уроки делать, после таких речей, ну или до ликбеза прогуляться.
Толсто.
>>>2652248
>Костюм из кукурузиса подошел бы
Костюм из кукурузиса имел прототип в книжке starship troopers 57-го года.
Так что, все это мрии. на нашем веку, как и в прошлом будет все, только расстояния подальше.
>Дальше можно только отправить тебе уроки делать, после таких речей, ну или до ликбеза прогуляться.
Furthermore, an XL sized "Dragon Skin" is 47.5 pounds by itself
>Так экза нет, кококо
http://exoskeletonreport.com/2016/07/military-exoskeletons/
Оттуда же для дебилов
Full Body Military Exoskeletons
These are wearable robots that cover the legs and the arms. Outside of science fiction (movies, books and computer games) there have been few actual prototypes in development. All full body suits share the same weaknesses as the HULC and XOS 2. They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Full Body Military Exoskeletons
These are wearable robots that cover the legs and the arms. Outside of science fiction (movies, books and computer games) there have been few actual prototypes in development. All full body suits share the same weaknesses as the HULC and XOS 2. They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
>Так что, все это мрии. на нашем веку, как и в прошлом будет все, только расстояния подальше.
Сейчас появляются БПЛА. Это основное прорыв, я щитаю. Потому что теперь арта может эффективнее работать.
>Furthermore, an XL sized "Dragon Skin" is 47.5 pounds by itself
Мань, у него уровень заброневого действия высокий, потому и не взяли на вооружение.
Ясно, значит не для меня.
>Так экза нет, кококо
Идеальный ответ
Оп расслабься. Всего что добьешься от здешних машуль - это визга уровня "врети!" и репорта. Не рушь их мирки и зону комфорта. За всю историю тредов, с подсчётами и приведёнными образцами того, что может стоять, ответ был один и тот же "Оно не держит танковую пушку! Значит нинада!"
>Генератор уничтожают
Бойцы уничтожают тех кто хочет уничтожить генератор. Шах и мат.
Детский сад блядь.
>Не рушь их мирки и зону комфорта.
Кек. Что должно разрушить "мирки"? Влажные фантазии детей? Разрушить объективную реальность?
>Специфика боев с террористами на своей территории такова, что сражение идет с огромным перевесом в силе и возможностях государства
>поэтому надо изобрести паверармор
>вместо того, чтобы тупо заровнять очередной частный сектор из 2А42 и термобара
/0
на втором пике вместо обычного автомата специально выдали "футуристичную" игрушку?
> так ничесна
Лол. Вся суть. А пареньки с Барретами и ПТУРами то не знали что им можно стрелять только на ближней дистанции...
Визгунья, у тебя на пикчах обычные экзоскелеты, который вполне себе имеет будущее, а не маняфантазии опа.
>Мань, у него уровень заброневого действия высокий, потому и не взяли на вооружение
A size Medium IOTV weighs 33.6 pounds (15.2 kg)
Параша без задач.
Индустриальный экз может взлететь как замена погрузчиков на производстве, но кроме этого эта параша в хуй никому не ударилась. Ну кроме США, пилить же надо.
Индустриальный экз может взлететь как замена погрузчиков на производстве, но кроме этого эта параша в хуй никому не ударилась. Ну кроме США, пилить же надо.
>А пареньки с Барретами и ПТУРами
>городской бой
Иди нахуй.
>Параша без задач.
Как и военач.
>XL
>Medium
Вормашинач, в отличие от 89% досок по состоянию на 15.04.2017, компетентен. Это одна из двух досок из-за которых я на сосач захожу.
А у экза нет вообще никаких плюсов кроме увеличения базовых способностей человеческого тела при ужасной цене и практичности.
Через 20 лет приходите, короче.
>замена погрузчиков
Охуительнейшие истории.
Потому что тяму пока что не хватает. Тут нужны технологии уровня вархаммаера, лол. Фибромышцы, компактные источники энергии, вот это всё. Пока этого нет. Ну а так самое близкое что мы имеем это костюмы сапёров и штурма&разграждения. В общем комплекты для штурма, которые в последствии просто нахуячат на экзоскелет. Вот тебе и будет павер армор.
На небольших складах, где даже погрузчику было бы трудно маневрировать, экз бы пригодился. Но таких мало, да и экз обошелся бы как раз ценой аренды нормального склада или дороже.
>(15.2 kg)
>Medium
>рукиногижопа не закрыты
>рукиногижопа не закрыты
Кстати на донбассе мелькали бойцы с щитками для ног и рук.
тебе ниприятно? Скажешь что в городе низзя ККВ?
А в сирии как там малютками пулеметные гнезда в соседнем квартале разъебывали? Врети?
да много где есть щитки на руки ноги. Проблема сразу в общем весе, и качестве данной защиты, ибо она противоосколочная.
>Проблема сразу в общем весе
Вот тут то бы и пригодился экзоскелет.
это есть в пассивных и полупассивных экзах. Но встают все теже проблемы - если защищать ноги рукижопу от норм калибров - нужна более мощная экза, тогда не хватает силы ног человека, требуется серва => растут габариты, масса, встает вопрос электропитания => приходим к навешиваемым роботам => They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Зачем защищать руки-ноги от калибров ? Нужна защита от осколков
И смысл экзы, если защита от осколков УЖЕ реализована в современных СИБЗ.
Так и нет смысла-то. Самый близкий ( по мне) смысл экзы показан в "Гранях будущего", получше манямирков анонов
>На небольших складах, где даже погрузчику было бы трудно маневрировать
Держи.
Если и тележке там не развернуться, то это не склад, это квартира. Причем маленькая.
>тебе ниприятно?
А нехуй тупить.
>в городе низзя ККВ?
Кубанское Казачье войско?
Используй, я не против.
>А в сирии
Снарядами от Града бьют прямой наводкой по соседнему зданию. И чо?
Смысл использовать оружие которое затачивается на большие расстояния в местах где идет ближний бой?
Найти самую длинную улицу и надеяться что враг пойдет именно по ней, а не обойдет огородами тебе в тыл? Удачи.
Есть куча всяких погрузчиков, экз-погрузчик не нужен.
Вся конструкция получалась около 150кг, вместе с бронёй и оружием. Плюс масса пилота.
ждем ваших рассчетов
>И смысл экзы, если защита от осколков УЖЕ реализована в современных СИБЗ.
Ну блять иди таскай 30 кг на своей спиняке. Это же так ахуенно и легко. Ты чё сука тупой блять?
>Смысл использовать оружие которое затачивается на большие расстояния в местах где идет ближний бой?
смысл в том чтобы уничтожить бронированную цель оружием которое для уничтожения этих целей создавалось. Это ебаная логика.
>Кубанское Казачье войско?
а ККП использовать можно?
70кг броня, 20 конструкция и приводы, 30 аккумы, остальное оружие, связь и прочее. 30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД. 70кг брони это всё от СВД закрыть. Расчётам этим уже года три.
ты что блять такой тупой а?
Вот тебе на пальцах - Ратник\ОВР-3Ш\Саперойоба + экза - это нормально это будет СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО (с). Но опять же в рамках позволяющих бойцу сохранять должную подвижность.
Мотолизированная броня из Фолыча - этого не будет твердо и чето.
Так понятней? Оп и экзодебилы хотят силовую броньку братства стали.
Охуенно футуристичная ебала.
> 20 конструкция и приводы, 30 аккумы
>30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД. 70кг брони это всё от СВД закрыть.
>пары суток БД.
>Расчётам этим уже года три.
отсюда будьте так добры поподробней.
>30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД. 70кг брони это всё от СВД закрыть.
>пары суток БД.
>Расчётам этим уже года три.
отсюда будьте так добры поподробней.
Не. Если так то да. Я согласен. Но про то что не будет твёрдо и чётко я бы поспорил. Может не в военной сфере, но будет. Какие нибудь скафандры для космоса например. Они же пиздос огромные и тяжелые. Если к ним прикрутить экзоскелет то и будет тебе практически классик павер армор.
будет паверармор без брони.
Наступает время аватаров, хватит уже посылать людей в пекло.
Ну да. Для всяких космонавтов. Или будет как в новой колде. Где костюм для выхода в открытый космос выглядит как акваланг нанотехнологии ёпта.
ПТ-средство в городском бою выглядит так.
>Это ебаная логика.
У тебя хуевая логика. На война от хуевой логики умирают.
Пошли нахуй отсюда беседоебы, /wm за фнв.
https://www.google.ru/maps/place/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82+%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0+%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8,+%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2,+%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0/@50.4890812,30.4977454,3a,75y,290.29h,84.82t/data=!3m7!1e1!3m5!1ssIfziIP2kM3lqO6vNcZcVg!2e0!6s%2F%2Fgeo2.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DsIfziIP2kM3lqO6vNcZcVg%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D303.95712%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656!4m5!3m4!1s0x40d4cdfc18eb058b:0x82c6222b99a5f91c!8m2!3d50.4888441!4d30.5003074!6m1!1e1
Мам мам, тут аноны говорят в городе БАРЕТЫ И ПТУРЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ! МАМ СКАЖИ ИМ МАМ! ГРОЗНЫЙ КОРОБОЧКИ, ДЖОХАР С ШАТАЙ ТРУБОЙ МАМ!
>/wm за фнв.
Так издатель то беседка. И в уж где где но в новом фолле визуально павер армор сделан пиздато. Другое дело что ломается от пары тычек, но зато как выглядит. Ты реально выше всех наголову, броня жужжит сервоприводами, чувствуется тяжелая поступь. А в трёшке и НВ павер армор не так эпичен. Там он просто как пластинчатый доспех. Ну то что я написал единственно достоинство 4 части. Ну можно ещё стрельбу как достоинство выделить. Ну вот имеем 2 плюса.
А смысл? Вы же необучаемы.
>смысл в том чтобы уничтожить бронированную цель оружием которое для уничтожения этих целей создавалось. Это ебаная логика.
Сколько в МСР патронов и сколько кумулятивных зарядов?
Я тебе город принесу сейчас, селюк ебаный, и на этом закончу. Ты слишком туп.
Уж будьте так любезны. начнем с
> 20 конструкция и приводы, 30 аккумы
>30кг аккумов это 4-5 квтч, достаточно для пары суток БД.
и что? если я тебе и там найдут такие же свободные пространства? что опять ныть будешь как сучка?
А другие города как? с не мегаполисы с коробками в упор. там что БД не будет?
>с не мегаполисы с коробками в упор. там что БД не будет?
Наиболее вероятно, что в ближайшее время БД будет в пост-совковых мухосрансках.
А это автоматом подразумевает широчайшие проспекты, невысотную застройку, крупный частный сектор на окраинах и (возможный) помойный микрорайон с панельными высотками.
К тому же эта невысотная застройка первых послевоенных годов имеет пиздец неприятный фактор в виде подземных коммуникаций, ебаная гора полуподвалов, подвалов, бомбарей, в некоторых местах вдоль улицы сплошной бомбарь с гейтами в подвалы домов, можно охуеть вычищая все это вилкой.
Чому тут только говномамонтовые HULCи да прочие Экзоатлеты?
Ведь из недавних новинок есть знатный Дерьмоcкелетон.
И это не шутки!
>Американских солдат усилят «Дермоскелетонами»
https://defence.ru/article/amerikanskikh-soldat-usilyat-dermoskeletonami/
http://military.b-temia.com/
Ведь из недавних новинок есть знатный Дерьмоcкелетон.
И это не шутки!
>Американских солдат усилят «Дермоскелетонами»
https://defence.ru/article/amerikanskikh-soldat-usilyat-dermoskeletonami/
http://military.b-temia.com/
>Наиболее вероятно, что в ближайшее время БД будет в пост-совковых мухосрансках.
Пророчишь войну в Белоруссии?
Экзоблядь, смотри что у меня есть! Это же 7Н24М. Оправдывайся, маняврируй, ищи оправдания.
В южной киргизии, там, западном таджикистане, везде где есть этнические узбеки.
И из за чего начнётся? И когда?
https://www.youtube.com/watch?v=W0yY4DCShog
видео обязательно к просмотру тем, кто хочет сказать новое слово в бронезащите пихотов.
гребешок в нём выжил по чистой случайности - ебануло не под каску и не прямиком в лобешник, а куда-то по касательной.
так вот, ДОПУСТИМ, что пихот одет в броню, которая также приняла на себя какую-то пулю, куда-то. При этом мы помним о , и знаем, что неуязвимой брони не бывает в природе, и что следующая пуля может быть уже 12.7мм, а может быть просто в глаз, в шею или в сустав.
Внимание, вопрос: как бы отличались действия этих трёх гребешков, при попадании в одного из них пули, если бы он был одет в броник, от того, что вы видели только что?
Подсказка: никак.
видео обязательно к просмотру тем, кто хочет сказать новое слово в бронезащите пихотов.
гребешок в нём выжил по чистой случайности - ебануло не под каску и не прямиком в лобешник, а куда-то по касательной.
так вот, ДОПУСТИМ, что пихот одет в броню, которая также приняла на себя какую-то пулю, куда-то. При этом мы помним о , и знаем, что неуязвимой брони не бывает в природе, и что следующая пуля может быть уже 12.7мм, а может быть просто в глаз, в шею или в сустав.
Внимание, вопрос: как бы отличались действия этих трёх гребешков, при попадании в одного из них пули, если бы он был одет в броник, от того, что вы видели только что?
Подсказка: никак.
Есть идеи насчет экзоскелета.
Во-первых, он должен быть большой, большой - это стильно, а главное, решается проблема недостаточной энерговооруженности (закон квадрата-куба). Раз в 1000 больше человека по объему и в 500-800 по весу. Зато и брони можно навесить самой разной и крепкой.
Во-вторых, нам не нужны электрические приводы, они все усложняют, ненадежны, а батареи пока что недостаточно энергоемкие. Поэтому будем использовать обычный дизель (ну, в крайнем случае - турбодизель). И обычные механические передачи (ну, в крайнем случае - гидравлика).
В третьих, экзоскелет должен быть устойчивым, чтобы не упасть от малейшего чиха. Поэтому сокращаем высоту опорных конечностей, скажем, до полуметра, раздвигаем точки опоры как можно дальше ЦТ, скажем, до 3 метров, и увеличиваем поверхность контакта с землей.
В четвертых, экзоскелету совсем необязательно перебирать ногами, чтобы идти. Это дорого сделать и энергетически невыгодно. Куда лучше, если вокруг ног будет обернута бесконечная лента из стальных звеньев, которую будет вращать туда сюда простейший механизм. Такие ноги поднимут экзу даже по лестнице, если она достаточно широкая для нее, конечно. И при том не потребуют никаких систем контроля равновесия и прочей ерунды.
В-пятых, нашему экзоскелету осталось только дать оружие. Лучше всего, как мне кажется, избавиться от рук, а все оружие разместить во вращающейся турели сверху. Такое решение позволит стрелять куда хочешь и обойтись притом самыми малыми средствами в механике и электронике.
В шестых, теперь наш экзоскелет слишком большой и немного неуклюжий. Одному человеку будет трудно одновременно управлять его движением, стрелять и наблюдать за обстановкой. Пусть это будет экза на троих-четверых.
Как считаете, годная идея?
> у тебя на пикчах обычные экзоскелеты
>Влажные фантазии детей?
Вы бы хоть определились с линией партии. То "влажные фантазии", то уже "обычные экзоскелеты"
карусель для боекомплекта забыл
Визгунья, экзоскелеты от йоба-бронек из фантазий опа умеешь отличать?
Но ведь ты только что БМП?...
Отклеилось
Но если серьёзно, то да, задач у этой вашей хуиты нет. Нормальная защита весит дохуя и она большая. И что мы подразумеваем под нормальной защитой? Осколки и 7.62? Есть и сейчас. 12.7? Повлечет увеличение размера и веса и в итоге эту ебалу как нехуй из РПГ/птура подбить, которые, на минуточку, 40-50 тонны танки в лоб не всегда держат. А там метр брони. Так что в таком виде нахуй не нужно. Лучше Оцените вот какую концепцию, легкий экзоскелет (относительно) с керамопластинами от 7.62/9.39 и радар с активной защитой. И от стрелковки ок защищен и от ракет/тур.
Точно.
ЧТД. Держи няшу. Не экза, но тоже милая.
Цель дальше 500 метров, твои действия ?
У нас Плотная застроечка сучка
Какие нахуй 500 метров? На таком расстоянии у пульки останется всего 120 Дж! Это просто пук, даже ватник не пробьет.
Проблема бронебойных пулек в их легкости, они очень быстро теряют энергию, по этому эффективны только на 50-100 метров.
>ирл такого нет
>ДВС до сих пор впереди всех - а это ниша бронетехники
Хз, сейчас с двс объёмом литр или чуть больше снимают 100-150 л.с., весит такой моторчик килограмм 70-80 и по размеру не слишком большой.
Подозреваю, тут не в источнике энергии дело, а в том, что если начать городить шарниры, привода, гидравлику, броню и т.д., получится всё равно здоровая и неповоротливая фигня.
Ты там с аркебузы чтоль стреляешь ?
>погрузчику было бы трудно маневрировать
Почему никто не сделал энергоемкий источник питания. В физике не силён, но ядерные батереи перестают казаться чем то фантастическим.
Хм. Так и такую херь аноны считали. Но машулям всё не так же.
>ядерные батереи перестают казаться чем то фантастическим
>В физике не силён
Вот потому и перестают.
Сам посмотри http://www.ada.ru/guns/ballistic/545x39/index.htm
Автоматные пули на 600 метрах по убойности сравнимы с крупной дробью. Скорее всего застрянут с мягких тканях или костях.
Весь манямирок экзодрочеров рушит одна единственная технология, а именно кумулятивные боеприпасы. "В здании из РПГ не постреляешь!"-выдаст экзодрочер. Так есть кумулятивные гранаты, которыми ещё диды воевали, они и в здании отработают как надо. Варианты с керамической бронёй не рассматриваю по причине её неготовности.
>Так есть кумулятивные гранаты, которыми ещё диды воевали, они и в здании отработают как надо.
Исчезло море, исчезла рыбка, и остался Эмилий Игнатович в здании против трёх вражеских экзоскелетов с ручной кумулятивной гранатой.
тебе смешно. а в 50х годах солдатиков не по детски заёбывали этими гранатами, пропустил танк над собой лёжа в окопчике и кинул в движок ему эту штуку. РКГ-3 брала 150мм гомогенки(по любасу больше чем броня в костюмчике)
Ну так и будет: у Эмилия Игнатьевича десяток РКГ-3, а у его оппонента в экзоброне 1000 патронов к пулемёту в единой ленте.
и ни кто не мешает Эмилию Игнатьевичу использовать эти игрушки как мины, шлёпс и за шиворот костюмчика потекло что-то очень тёпленькое, прожигающее всю броню и превращающее костюмчик за 40 гривень в персональную скороварку. я не говорю что это идеальное контрмера, но она вносит в экономическую составляющую данного агрегата изменения. Вспомни как с рыцарями разделывались. Останавливали с помощью кольев и чеснока а потом спокойно скидывали с лошади баграми, а пока он приходил в себя после падения его спокойно могли разобрать самые тупые крестьяне
>шлёпс и за шиворот костюмчика потекло что-то очень тёпленькое
А потом Эмилий Игнатович запрыгнет на броню Арматы, вырвет люк и закинет туда гранату.
АДА сборник пиздежа и долбоебизма, так что не удивительно, что ты принес именно оттуда "пруфы". На 600м 5,45х39 будет иметь дульную энергию около 500Дж. 7Н24М на 500м пробивает 10мм бронестали.
Поссал на тупой еблет безмозглой мартышке.
>7Н24М на 500м пробивает 10мм бронестали.
Не 10мм, а 5мм. И не с 500м, а со 100. Из пулемёта. С веротяностью 40 процентов. Хуйня короче.
А вот и порватки из экзотредов набежали за очередной порцией мочи.
Даже если будет создан такой экзоскелет, какое преимущество он даст?
Пусть по запасу энергии и подвижности он сопоставим с человеком. Все равно любую разумную в данном случае бронь пробьет очередь из пулемета, да любая пулька калибром покрупнее калаша. В итоге мы имеем более дорогую единицу призванную сидеть в окопе.
И что вы собрались, штурмовать здания с бабахами? Да вы вообще в курсе, что на войне укрепления никто не штурмует, их просто ровняют с землей артой и авиабомбами?
Один из профитов, несомненно - увеличение силы и выносливости, но тут броня не нужна, подойдет и бостонская собака или более простой скелет.
Единственное применение которое я вижу - это еба-хим-радиозащита, вот тут действительно есть куда развиваться. Ибо существующие костюмы защищают не идеально, противогазы не от всего защищают, а тут можно и кислородный баллон прикрутить.
Пусть по запасу энергии и подвижности он сопоставим с человеком. Все равно любую разумную в данном случае бронь пробьет очередь из пулемета, да любая пулька калибром покрупнее калаша. В итоге мы имеем более дорогую единицу призванную сидеть в окопе.
И что вы собрались, штурмовать здания с бабахами? Да вы вообще в курсе, что на войне укрепления никто не штурмует, их просто ровняют с землей артой и авиабомбами?
Один из профитов, несомненно - увеличение силы и выносливости, но тут броня не нужна, подойдет и бостонская собака или более простой скелет.
Единственное применение которое я вижу - это еба-хим-радиозащита, вот тут действительно есть куда развиваться. Ибо существующие костюмы защищают не идеально, противогазы не от всего защищают, а тут можно и кислородный баллон прикрутить.
Зашита от 99% стрелковки и осколков, интегрирования система управления огнём, усиление вооружения, увеличение количества носимых с собой боеприпасов, снижения физической нагрузки и тд. нунужон от только фанатам кремневых ружей.
>ненужен он только фанатам кремневых ружей.
Дратути
>Буквально вся военная наука о тактике строится на принципе не попадания в ситуацию, в которой тебе пришлось бы впитывать пули и осколки
Значит танки не нужны. Бронежилеты тоже
>Зашита от 99% стрелковки и осколков
А зачем это надо пихоту и как ты собрался это реализовывать? Ок, ты такой достаешь еба-аккумулятор, ебаброню как на танке бредли вкруг хотя бы от 12.7 и твоя хуитка плавно будет весить килограмм 200-300 только на вскидку, а по размерам будет выше БМП/БТР. А по вооружению будет как обычный пихот в ратнике, нуок, патронов чуть больше таскать будет. Зачем это всё? Я уж не говорю о том, что попадя в так лелеямую вами ЗАСТРОЕЧКУ его просто расхуячат с крыш с РПГ. Вы там вообще с реальностью дружите?
Нет, мы каждому пихоту личный самоходный гроб выдавать будем.
> Зашита от 99% стрелковки и осколков,
Одна гранатка из подствольника, и костюм ломается.
Хм, а вот да, саперам тяжело бронированный экзоскелет (с тянущимся кабелем питания, который в случе чего можно использовать как эвакуационный трос) зашел бы норм, на мой взгляд.
У саперов уже давно роботы с тянущимся кабелем на дистанционном управлении. Даже в ЭТОЙ СТРАНЕ.
Дратути.
>а по размерам будет выше БМП/БТР.
хуяня
>А по вооружению будет как обычный пихот в ратнике
30мм ленточный гранатомёт.
>Зачем это всё? Я уж не говорю о том, что попадя в так лелеямую вами ЗАСТРОЕЧКУ его просто
прямым попаданием разве что но не примым не убьёт.
у подствольника побитие ниже чем у 7,62х54, и с него ещё попасть надо.
>прямым
экзоманек ебет ручное оружие под 12.7 и 23 мм, а так же ничтожные затраты на допилку того жэ 7.62 до угнетения силовушки. А на расстоянии экзохуитки бронированные уже ебется огромнейшим кол-вом вещей.
>30мм ленточный гранатомёт
Гм, ты в комнатке(учитывая, что твоя хуйня до нее еще дойдет) собрался из гранатомета лупить? А на открытых местах, как было уже сказано, нинужно, и только попробуй это опровергнуть.
>Значит танки не нужны
у долбоеба. разговор о пули и осколки.
ДА и танки щас дорабатывают до того чтобы они как можно меньше ловили снарядиков\ПТРК а не НАРАЩИВАЮТ БРОНЮ.
>Зашита от 99% стрелковки и осколков
хуита уже есть
> интегрирования система управления огнём
Интегрированая с чем? с твоей фантазией?
>усиление вооружения
только в мечтах. усиленное вооружение = больше нагрузки = мощнее сервы = больше массы и габарита + меньше автономность = БМП.
Но ты же тупой хуйлан не понимающий что лишнее в описанном тобой только 99% защиты, о чем всем экзодолбоебам уже который тред говорят.
Напомнило.
Медленная, неповоротливая хуитка, весело выносящаяся снайперами, и даже не из ПТР, что нереалистично, но символизирует его судьбу в наш век высокоточного оружия
Вот двачую. Вся эта хуйня с наращиванием на человека пушек и оружия ведет к пиздецовому размеру и пиздецовому вооружению. А потом к мысли о том, что одного для всей этой нагороженной хуйни внезапно становится мало. И тут экзодебилы во второй раз придумывают БМП.
>Какие нибудь скафандры для космоса например. Они же пиздос огромные и тяжелые. Если к ним прикрутить экзоскелет то и будет тебе практически классик павер армор.
Как будто в космосе тебе не похуй на вес, лол. Даже если сделать скафандр в два раза тяжелее один хуй ничего кроме инерции космонавт не заметит.
Откуда это?
Silent Storm, экзоманьякам рекомендую.
>Все равно любую разумную в данном случае бронь пробьет очередь из пулемета, да любая пулька калибром покрупнее калаша.
Нет.
>вкруг хотя бы от 12.7
А чего не от 125 сразу?
>расхуячат с крыш с РПГ
Ебнут из восьмидюймовки прямой наводкой.
>Одна гранатка из подствольника, и костюм ломается.
Авианосцы не нужны: один гранит и он ломается.
Там выше по треду собрались просто бензином из ведра облить и поджечь. Ещё можно в яму заманить и закопать.
Вы сначала разберитесь, либо вы собираете хуиту как на оппике, либо вполне реальный легкий экзоскелет к ратнику/другому комплекту, а потом приходите. Если у первого реально нетзадач, то второй в войсках вполне реален и нужен.
Авианосец сидит у параши и пускает самолёты издалека. Логика уровня /вм.
Можно и от 125. И на гусянках и такую же пушку захуячить. И еще двух ребят, охуенный групповой экзоскелет получится
Адам исакиевич толстый жирный и зеленый. серьезно вступать с ним в дискусию не стоит.
> экзотред
> толстый жирный и зеленый
Сделал мою субботу.
кстати зря ты так. Экзо линкоро и танкетко треды тренируют молодых военачеров противостоять набегам с параши. В линкоро так вобще иногда заствляют глянуть куда либо дальше википедии.
Роботом не все виды работ можно проделать, например.
Тащемта экзоскелет получается тогда тот же взрывозащитный костюм, только с более высоким классом защиты(теоретически). С теми же целями и использовать.
Ну так-то да. Но тем более игнорить кого-то здесь это абсурд. Только железобетонные пруфы против любого вскукарека, только хардкор.
Под кроватью посмотри, параша у тебя там стоит.
Сам себя обоссал..
нашему гостю из дна неприятно?
Когда уже пикрилейтед появится?
инб4: никогда
Тут то как раз ничего криминального. Закрытый шлем вещь нужная и реальная.
А для коцмаса миниджетпак.
Хотя по сути - это такой же саперный костюм, только в футуристическом исполнении.
ЛШЗ уже завезли.
И хули в нём закрытого? Визор то есть.
те кто против экозо ещё больше дебилы.
самолёты и вертолёты, сначала использовались как разведчики. и многие смялись что говорило, про их боевое использование, хотя и про квадрокоптеры ещё недавно так говорили. так что дебилы это те кто против экз.
кококо кококо, а тред я ничитаю
>Вот тебе на пальцах - Ратник\ОВР-3Ш\Саперойоба + экза - это нормально это будет СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО (с). Но опять же в рамках позволяющих бойцу сохранять должную подвижность.
>Мотолизированная броня из Фолыча - этого не будет твердо и чето.
>Оп и экзодебилы хотят силовую броньку братства стали.
> этого не будет твердо и чето.
Нет ни одного основания отказыаться от тяжолых экз поэтому, Всё будет, но не сразу. а потом такие как ты покаются
Да уже сто раз проходили это
- Смотрите пацаны какая ультрайоба на красивеньком концепте/у пендосов/я придумал!
- НИНУЖНО УИИ НЕТЗАДАЧ
...
- Смотрите пацаны, Кужугетыч сказал что ультрайобу внедряют в войска!
- РЯЯЯ КУЖУГЕТЫЧ ГЕНИЙ, КАКЛЫ САСАТЬ, ТЕПЕРЬ МОЙ ЛИБЕРАТОР-НАВИГАТОР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ДО ЛАМАНША БЫСТРЕЕ НА 5 МИНУТ
>Всё будет, но не сразу
лет через 50-70, ито если не будет ТМВ.
потому что материаловедение сопромат и матушку физиу даже таким пиздюкам как ты не обмануть.
Питание, прочность, вес, маневренность, габариты, вооружение, управление, задачи и это только начало.
А какой нибудь моджо уже года через 2-3 появится у юса, а тот же экзоатлет выдадут ШИСБР.
Но вы же говноеды опять прибижите суда и начнете - рряяя рряяя экзы на вооружении, а вас опять ткнуть лицом в мочу - Экза+саперный костюм не = Броня Анклава из Фолыча.
Судари экзолюбцы, а почему все визжат за броню, от 7.62 ,12,6 неба итд. Но почему-то никто про заприградную травму не вспоминает.
потому что броня защищающая от 12.7 не прилегает к телу человека непосредственно, а опирается на экзоскелет, и собственно поставить там еще минидемпфер проблемы нет.
А зачем вообще броня на экзе? Боец в экзоскелете должен быть сильным в рукопашке.
два пиломеча этому
Это уже дредноут какой то выходит. И по габаритам и по массе.
вот, ты начинаешь понимать.
Я про то что в комнатных боях часто возникают рукопашные схватки и тут боец могущих оторвать голову врагу очень пригодился бы.
Экза без брони точнее с бронёй на уровне современных СИБЗ позволит таскать кулемёт с БК и не охуевать. Такие в общем-то сейчас и пытаются сделать, но проблема с источником питания и ценой этой экзы никуда не делась.
Два демонических паровоза с Уриэлем Вентрисом тебе и еще всю кровь с говном кишками и распидорасило в придачу.
Читал что пилят роботов которые могут разлагать на метан трупы, можно от этого плясать.
Зачем ты пишешь хуйню, непонятно же ничего. Нравиться быть клованом?
>форум членодевочек-анимешниц
>не знать пасту про Уриэля Вентриса и демонический паровоз
А туда ли ты зашел, петушок?
Завтра в три часа жду тебя на спортивной. Приходи с журналом огонёк в левой руке. Поясню тебе за что хочешь.
А давай лучше послезавтра в четыре на дрищевой. Приду с журналом Popular Mechanics в правой руке.
Послезавтра я не могу.
>Читал что пилят роботов которые могут разлагать на метан трупы, можно от этого плясать.
Сознайся, крикунов по тв-3 посмотрел небось? Ну что пруф на раз или вилку в глаз?
В захваченную террористами школу тоже будешь термобарами хуячить? WAIT OH SHI~
У вас и газом норм получается.
Он няша.
Но почему-то никто про заприградную травму не вспоминает.
Это слишком толсто даже для экзотреда.
>
> Он няша.
Адам Исаакиевич, вы прокси забыли сменить.
Я думал он сам уже((((((
Хуета. Ирл половина этого снаряжения катается в бронемашине.
>Это слишком толсто даже для экзотреда
Почему же толсто, прошу пояснить!
>Господа, не стреляйте, мне надо сбегать в беху перезарядиться!!!
Ясно.
>Ирл половина этого снаряжения катается в бронемашине.
Так и запишем: половину снаряжения приходится не носить на себе, потому что слишком тяжело.
Совсем ебанутый что ли. БМП всегда рядом с ребятами, открой бусв и посмотри где она должна быть.
Я вообще хуй знает как ты представляешь взводного с 60 кг снаряги.
Погоди, он не знает про то, чем отличается БМП от БТР(ну или от МТ-ЛБ, если кукарекнет про гусеницы).
БМП и БТР в ошс ничем не отличается.
? Ват?
А нахуя вообще там срочник внутри, если всё равно без провода не пашет?
Чтобы хоронить побольше ребят? Или чтобы было как в гомиксах?
БТР точно также используется как и БМП. Потому запилили БТР-82.
Он имеет в виду это:
>Боевой порядок мотострелкового отделения
может строиться на основе боевых групп:
маневренной и огневой. Состав боевых групп определяет командир отделения.
Кроме того, в боевой порядок отделения может входить боевая машина.
Маневренная группа предназначена для выполнения задач по уничтожению противника,
прочному удержанию занимаемых позиций и объектов, захвату его объектов,
вооружения и техники. В состав маневренной группы, как правило,
назначаются старший стрелок и один -два стрелка.
Огневая группа предназначена для поддержки огнем действий маневренной группы и
выполнения вместе с ней задач по уничтожению противника, прочному
удержанию занимаемых позиций и объектов и захвату его объектов,
вооружения и техники. В состав огневой группы, как
правило, входят командир отделения, гранатометчик, стрелок
-помощник гранатометчика и пулеметчик.
В зависимости от поставленной задачи и условий обстановки состав боевых групп может быть иным.
Боевая машина
предназначена для поддержки огнем действий боевых групп, уничтожения
бронированных, небронированных объектов и живой силы противника, а также для перевозки
личного состава отделения.
Мотострелковый взвод (отделение) может действовать в пешем порядке (зимой -
на лыжах), на боевых машинах пехоты (бронетранспортерах, автомобилях)
и десантом на танках.
Чем различается походный предбоевой и боевой порядок почитаешь сам.
Передернул на этот няшный бионикал.
>всегда рядом
>должна быть.
Советую выйти тебе из дома, корзинка, и погулять по заброшкам или лесам, заодно подумать как там пройдёт БМП.
Ой бля, в шишне прекрасно катались.
Нет.
Даааа. Новогодний штурм читай, они там в промзоне сидели, консервный завод и т.д.
>сидели
Они въехали и именно что тупили около своих коробочек, а коробочки всё горели и горели. И были разъёбаны противником, у которого техники почти не было.
Это уже к командованию вопросы.
Ирл промзоны проектируют так чтобы там ездила тяжёлая техника.
>Ирл промзоны проектируют так чтобы там ездила тяжёлая техника.
Ирл там бетонные столбы и здания у проездов, при подрыве проезды засыпаются.
Говорю ещё раз: харе дома сидеть, корзинка. Сход в лес и промку.
Для этого есть имр.
У меня заброшенная промка в полукилометре, я всю жизнь через неё на озеро хожу.
И?
Не оправдывайся, с тобой уже всё ясно.
И иди нахуй.
Покажи нам сержанта с навьюченными 60 кг или или нахуй.
Семён, плёс. Покажи как ты идёшь к своему озеру с 60 кг снаряги. А что нагрузка именно такая, я уже пруфанул.
Нет не пруфанул. Показывай солдат из зоны БД.
>Советую выйти тебе из дома, корзинка, и погулять по заброшкам или лесам, заодно подумать как там пройдёт БМП.
Проиграл на весь дом.
>пруф не пруф
Ясно.
Конечно, ведть из дома ты не выходишь.
Ну ты то у нас разведос бывалый я вижу.
Сколько килограм насчитаешь?
Ну тут явно 50-60. На всех
хули вы кормите адама исаакиевича? Он нормальный умеренно упитаный траль, а вы с ним как с человеком разговариваете. Хули тупые такие?
20 лишних кг у жиробаса справа. Похудеть ему явно не мешает.
Каким местом я траль, если я инфу из журналов для военных о военных тащу, а мне кричат ВРЁТИ?
Пока мне не покажут современной раскладки на отделение с весом менее 45кг на человека, я могу только в ёбла манек ссать.
Он просто здоровый деревенский парень. Такие в армии самый топчик.
Почему ты не можешь показать такого солдата ирл?
Вон тебе Донбасс блядь, фоток дохуя, показывай киборгов- моторол.
потому что дебилов таскать полцентнера на горбу нет
>потому что дебилов таскать полцентнера на горбу нет
>Он просто здоровый деревенский парень.
Ору с дрищей-корзиноидов.
50кг это вес снаряги пулемётчика, если БК не весь таскать.
Пруфай
Кстати разговор был не за пулеметчиков.
Так давно уже ИТТ всё есть.
А за кого? За командира? Так у него ещё больше барахла.
Как ты будешь передвигаться с такой нагрузкой? Я вот смотрю боевые видосики и что то там солдатики в бронежилете, с автоматом и патронами еле еле бегают, даже под обстрелом. А уж с 50 кг это просто мишень, а не пулеметчик.
>
> Так давно уже ИТТ всё есть.
Со своей манмирковой табличкой иди нахуй.
> А за кого? За командира? Так у него ещё больше барахла.
Расписывай барахло по пунктам
беда в том Адам, что я срочку как раз пулеметчком тащил. и 50кг снаряги у меня не было.
Точнее по списку то она была, а по факту нет, ибо ты тупой и не понимаешь что входит в общий вес снаряжения.
Распиши что носил плез
берцы, камок.
6б27
6б43
6ш112
6ф13
печенька
3 короба по 100 (1 в печеньке)
фляжка
лопатка
спальник
озк
противогаз
Р-168-0.5
это основа.
>Точнее по списку то она была, а по факту нет
В том и дело.
>3 короба по 100
Ну всё правильно, можно вообще БК выкинуть, тогда ещё легче будет. Нахуй тебе 3 короба? Таскай один.
А так перечисленное тянет на 40-45кг. Обычное дело, раз БК 300 патронов всего.
>Нахуй тебе 3 короба?
потому что ты тупой долбоеб, не понимающи задач пулеметного расчета.
Так и запишем: порвался в неравном бою.
Причём в клочья.
Адам Исакьевич ты проксю сменил?
Охуительные истории. Уже 120 кг на себе тащат. Когда принесешь писульку на 200 кг?
>Охуительные истории. Уже 120 кг на себе тащат.
Я тебе поссу в глаза. Я не из злого умысла, просто дващами проверено: это зрение улучшает. Там нигде не сказано про 120кг. Там просто перечень снаряги.
Оно само. Просто у меня роутер периодически выключать приходится.
так вот твоя картинка в принципе , но ПКП это не РПКС. это А
Б - 3 короба нужны для того чтобы номер расчета перезаряжал нон стоп, обеспечивая беспрерывную стрельбу.
А граники и все остальное не идут вместе с бойцом, т.к. места крепления нетути.
Все что не навешивается на бойца идет в БМД\шишиге.
Задрали идиоты экз в разведке это круто оссобенно пассивный. Можно таскать дохера для разведчика каждый киллограм это разница между жизнью и смертью. Рация с динамомашинкой для зарядки, бинокль с противобликовым покрытием, примус, палатка, топливо, вода чистая, консервы рис, лопатка, карабин и бк к нему. И все это нужно для недельного похода в горах.
ктож спорит. тут обоссывают силову броньку с миниганом на перевес.
Ещезабыл про альпиниское снаряжение — карабины веревки очень много веревки, ледоруб, налокодники наколенники, снегоступы.
>так вот твоя картинка в принципе , но ПКП это не РПКС.
Там 450 патриков, у всех. У гранатомётчика ещё граник и гранаты. А ты заявляешь "три короба и всё". Не смешно даже.
>обеспечивая беспрерывную стрельбу.
Целых две минуты?
>А граники и все остальное не идут вместе с бойцом, т.к. места крепления нетути.
У граника есть свой ремень.
>тут обоссывают силову броньку с миниганом на перевес.
Это тоже полезная вешь. Штурм нового терминала аропорта в донецке при силовой броне со стороны ополченцев зашлабы с первого захода. Тем более с миниганом или ДШК или АГС. Один боец в одно рыло подавляет точку и глубине здания и недает высунтся в течении пары минут, пока ребята не преодолеют от стены до стены.
для дебилов поясняю -
то что я написал это основа. сверху навешиваются и граник и тд и тп.
>Там 450 патриков, у всех.
чтож ты за долбоеб то? РПКС 5.45, ПКП 7,62. Знаешь скока весит лента на 200? под 7 кг.
У пулеметчика с собой 3 короба с ленатми по 100. доп БК носит номер расчета, у него обычно цинки на 1к патронов.
>У граника есть свой ремень.
и куда ты его прикрепишь при прыжке?
>Целых две минуты?
если ты дебил поливающий единой - безсомнения. Но четкие пацаны бьют короткими на 2-5.
Но встают все теже проблемы - если защищать ноги рукижопу от норм калибров - нужна более мощная экза, тогда не хватает силы ног человека, требуется серва => растут габариты, масса, встает вопрос электропитания => приходим к навешиваемым роботам => They are large, have too many actuators and are difficult to power and control. As a result, many later full body projects have been split in half into separate or modular lower body and upper body wearable robots.
Дратути
Питание можно разделить. На двоих. Один экз на себе таскает дизельный генератор с топливом от него идет кабель тросс для второго с тяжелым оружием. Если первого таки пробили второй его оттаскивает, и меняется с ним местами в костюмах.
Зачем нужны пулеметы в 7.62? Чёткие пацаны давно на 5.56 перешли
Ура! Экзосрач! Традиции Военача соблюдены, спасибо, посмеялся. Но ведь мы уже в прошлых тредах выяснили что БМП - самый лучший экзоскелет, пусть и не самый мобильный вариант. Разве нет?
Нет.
потому что если тебе надо стрелять дальше 500 метров, 5.56 уже начинает насасывать у 7.62
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_5.56x45_223_Rem.html
> потому что если тебе надо стрелять дальше 500 метров то что-то пошло не так.
а вот и диванные исперды подъехали. Не подскажешь что такое пулемет? Зачем он нужен если есть магазы на 90+ для автоматиков?
Ибрагим Флегонтович - это я кстати, шоб не было путаницы.
>Почему
Потому что пикрелейтед.
Четкие пососанчики с 5.56 соснули хуйцов у реальных пацанов с 7.62х54, и хотят вновь ввести "бэтл райфлы".
>US Army Considers Adopting an Interim Battle Rifle in 7.62 NATO
http://soldiersystems.net/2017/04/05/us-army-considers-7-62-interim-battle-rifle/
Гаранд М21 и SR25 уже давно придуманы и даже распространены.
Тут в соседнем треде (ратника) один поехавший хочет подкалиберные промежуточные ввести как раз.
>М21 и SR25
ДМРки в гомеопатических количествах. М14 говно мамонта со складов которое постепенно утилизируют.
Словно какой-нибудь СКАР-Х сильно лучше.
Очередями всё равно не поколошматить.
Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними, но штамповка для нищих пидорах же - лучше М240 из титана лепить на 10кг.
Петухевен таскает свою БОЛЬ из треда в тред, збс.
>Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними
ПКП тяжелее вдвое, плюсов по баллистике уже нет.
>Петухевен таскает свою БОЛЬ из треда в тред, збс.
Молодой человек, вы ошиблись. В том треде я Виленин Проклович.
>ПКП тяжелее вдвое
На станке что-ли?
>плюсов по баллистике уже нет
Относительно 5.56? Ты вообще с этой плонети?
>На станке что-ли?
Без. Обычно Миними и 1000 патронов в лентах, или ПКП и 1000 патронов в лентах.
>Относительно 5.56? Ты вообще с этой плонети?
С Земли я, из России. А что? Когда-то были плюсы, но у 5.56 баллистика всё растёт и растёт. Уже 5грамм пуля 835м/с летает.
>1000 патронов
О, боевая картиночка.
>Обычно Миними и 1000 патронов в лентах, или ПКП и 1000 патронов в лентах.
джон поражай давай вон то здание, там ослоебы за кирпичами, давай они нас прижали.
Чем я блять поражать буду? пули рикошетят блять
Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят, ска джон!
ДА чем блять! не пробивает!
Поражай давай!
Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
зато легко!
Утрирование конешн, так можно требовать все пулеметы на корды перевести, там ипробой по кирпичам, и дальность, но в целом да, пулеметы под малоимпульсеый показывают себя не очень, и нужны под норм винтовочный
>пули рикошетят блять
>не пробивает!
У тебя пробой только от калибра зависит? Ну вооружай своих джонов ингремами тогда, это помпами.
>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.
>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять
>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!
>ДА чем блять! не попадаю нихуя!
>Поражай давай!
>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
> пулеметы под малоимпульсеый показывают себя не очень
>и нужны под норм винтовочный
Да никто и не спорит. Осталось понять, причём тут ПКП/ПКМ
>причём тут ПКП/ПКМ
А это не ты выходишь на связь, дрочер на швитой М60, мудак ёбаный?
Понравилась? У меня ещё есть специально для необучаемых.
это пример сбалансированного решения, не обязательно им пкп брать, тем более патрон другой, но ориентироватся стоит, а не делать титановые дрыны 10+кг
А, ты из /б/. Понятно.
Он хорош, правда?
>а не делать титановые дрыны 10+кг
Ты про что и чем это плохо?
Могут целыми днями ориентироваться на Мк 48 кстати.
>А, ты из /б/. Понятно.
Хорошо хоть не хохол.
Я думал ты про автомат. Пулемет под 5.45/5.56 заебись в городе.
М60 выстреливает одной очередью тылу патронов. Без задержек.
> тыщу
ну вот а ты мартышка визжала тут про 5.56 как хорошо и красиво.
Это просто охуенно
>Пулемет под 5.45/5.56 заебись в городе.
Тут адептус механикус пытаются в условно ручной 12,7 пулемёт для спецслужб, а у него малоимпульсная хуита без запреградного заебись в городе.
это тот который от засорения не останавливает автоматический огонь при отпускании спуска? мда.
>Тут адептус механикус пытаются
И как успехи?
М-60 выстреливает 850 патронов одной очередью по ТЗ и около полутора тысяч по факту. Печенег 600 патронов короткими по заверению производителя.
Почему не создали робота из фильма матрица? т.е типо в кабину садишься и херачишь с пулеметов
Мартыха, всё что тебе остается это дрочить на рекламный ролик (на полигоне) "cвиHьи", которая по факту обосралась капитально и была заменена на MAG самими же швитыми.
То что рачительные вояки не дают расстрелять на расплав боевой пулемет, ты трактуешь как не засняли значит ниможит. Медиаребёнок блядь.
Нахуя сажать человека в консервную банку, если его можно посадить за пульт консервной банки?
Заглушат сигнал и пизда.
А еще хуже - перехватят, развернут орудия и выебут тебя твоим же оружием.
Между пультом и банкой кабель нужен, а он дорогой и могут украсть.
>УИИИИИИИИИИИИИИ ВРЁТИИИИИИИИИИИ
Ммм, пахнет палёным хлопчатником.
Найс перефорс, визгунья, но это именно ты тут уже долго визжишь и шликаешь на провальную "cвиHью".
Как там, в 1940-х, немцев победили уже?
Ебать ты дебил.
>ну маааам ну скажи ему что м-60 провал, ну мааааам
А у тебя в манямирке американская армия всё ещё М60 пользуется?
>в моём манямирке не пользуется сейчас прошу про его манямирок
тоньше надо тоньше.
Например дать ссылку где эксперты в области вооружения на телеканале оружие говорят что ПКП это кул, но например тот же негев горяздо кульнее. и будут правы.
А ваш м-60 почемуто армией сша выводится из эксплуатации очень даже активно. и весит 10кг против 8.
Т.е. ты даже запруфать можешь М60 в современной американской армии?
Давай, проецируй дальше свой манямирок.
Просто съеби.
Да, Миними-7.62 легче, но выводится М-60 потому что ручник под 7.62 не нужен, а для станкового лучше М-240. Речь о том, что М-60>Миними>Печенька.
Но ты же совсем отбитый наглухо ебанько...
>М-60>Миними>Печенька
слишком толсто. вытекаешь. Надо m-60>m240>minimi>PKM>Hegev>PKP
>ручник под 7.62 не нужен
это тебе голоса в голове сказали? А то почему-то все швятые в 00х начали активно возвращать 7.62 пулеметы во взвода.
И сейчас
http://soldiersystems.net/2017/04/05/us-army-considers-7-62-interim-battle-rifle/
The American infantry has suffered without a LMG in the squad all throughout WW2, Korea, Vietnam, Dominican Republic, Grenada, Panama--that's right its a problem that continues to today! You may say, "wait a minute! what about the M60 and the M249 squad automatic weapon? They both have got a pistol grip, bipod, are belt-fed and can change barrels for sustained fire"
Sadly, both the medium-heavy M60 and light M249 are prone to jamming AKA "stoppages". The M60 at 23 pounds--is not light and was carried in machine gun squads at company-level; not in rifle squads.
We eventually replaced and are replacing them with the heavier (27 pounds) but more reliable M240B--though this gun is still too heavy to be carried in the rifle squads who must be able to fire & maneuver. The tiny 5.56mm bullets the M249 shoots do not intimidate nor suppress the enemy. That's just the way it is. This is why the U.S. Army is replacing M249s with the 7.62mm Mk.48 light machine gun based on the more reliable M240 medium machine gun action.
Толсто, толсто... Хуёлсто! Заебали. У Миними баллистика лучше, чем у ПКП.
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_5.56x45_223_Rem.html
500м+
ваши пули сдуло, извините.
>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.
>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять
>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!
>ДА чем блять! не попадаю нихуя!
>Поражай давай!
>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
>Для расчета скорости пули и ее баллистических характеристик взят патрон 223 Rem с начальной скорость пули 970 метров в секунду, весом пули 3.6 грам и баллистическим коэффициентом 0.26.
>5.56 mm x 45 Ball 5 Long Range
MISSION
Military specified (STANAG 4172) cartridge with a FMJ projectile providing excellent accuracy
at long ranges. Suitable for semi- automatic rifles (DMR) or machine guns. The high projectile
weight increases the impact energy by 40% at 550 m compared to standard ball (M855).
TECHNICAL CHARACTERISTICS
Projectile weight 5 g (77 grain)
Muzzle velocity 835 m/s
https://www.nammo.com/globalassets/pdfs/ammobook/nammo_ammo-handbook_2016.pdf
А свой 3.6 грамма и 970мс ты унеси откуда принёс, и там оставь.
Уже не танталопидор ли Добробой Ермолаевич?
>Вес пули 11.8 грамм, начальная скорость пули 771 метров в секунду и баллистический коэффициент пули 0.47.
http://www.listopedia.ru/dosug/skorost_puli_i_ballistika_7.62x54.html
Нахуя ты охотничий боеприпас притащил, чудик?
И эти люди меня толстяком называют, охуеть вообще.
Основные характеристики патрона 7,62 ЛПС
Масса патрона, г........................................................21,8
Масса пули, г...............................................................9,6
Начальная скорость пули, м/с....................................820
Основные характеристики патрона 7,62 ПП
Масса патрона, г........................................................21,8
Масса пули, г...............................................................9,4
Начальная скорость пули, м/с....................................820
http://gunrf.ru/rg_patron_7_62x54_ru.html
НИХУЯ не знаете, а визжите. Говорю что 7.62 для ручников не нужен, значит не нужен.
а что нам скажут швятые?
http://www.snipercentral.com/223-remington/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind
915m 143.1
Bullet Drop (Inches)
915m -302.1
http://www.snipercentral.com/ammo-7-62-rimmed/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind
915m 92.0
Bullet Drop (Inches)
915m -209.4
ваши пули сдуло, извините.
>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.
>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять
>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!
>ДА чем блять! не попадаю нихуя!
>Поражай давай!
>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
http://www.snipercentral.com/223-remington/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind
915m 143.1
Bullet Drop (Inches)
915m -302.1
http://www.snipercentral.com/ammo-7-62-rimmed/
Wind Drift (Inches) – 10mph Crosswind
915m 92.0
Bullet Drop (Inches)
915m -209.4
ваши пули сдуло, извините.
>джон поражай давай вон тех талибов на горе, там эти ослоебы засели, давай они нас прижали.
>Чем я блять поражать буду? не долетают пули блять
>Вот тебе миними поражай давай, нам пизда наступает, там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!
>ДА чем блять! не попадаю нихуя!
>Поражай давай!
>Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
Это для снайперского 7Н14. Короче ты иди падежи с суффиксами учи.
Разница не так уж и велика.
>И как успехи?
Залётный продолжает серить в собственные портки.
>Federal Gold Medal match – 5.56x45mm NATO (.223) 77gr 2750fps
http://www.snipercentral.com/223-remington/
http://www.snipercentral.com/308-winchester-7-62x51mm-nato/
Так почестнее будет. Отсос 5.56 только закрепился.
http://www.snipercentral.com/308-winchester-7-62x51mm-nato/
Так почестнее будет. Отсос 5.56 только закрепился.
Зачем ты принес хуйню без задач?
>портативный 12,7
>нет задач
Верно, нет.
От 14.5 защищает?
Это баян пиздец. Снайперских болтовок и полуатоматов полно в армии уже давно. Плюс в каждом взводе есть М240.
>Могли бы ПКП закосплэить вместо Миними, но штамповка для нищих пидорах же - лучше М240 из титана лепить на 10кг.
Он кучнее, надежнее и ресурс намного выше. А с боекомплектом вес одинаковый получается.
Ты сам это придумал или были прецеденты?
По твоей логике всем надо вернуть М14, ФН ФАЛ, Г3.. О, это значит 40 лет назад любой европейский пехотинец был лучше советского солдатика потому что имел более мощную винтовку!
>там с ПКМ нас косят с километра, ска джон!
И много накосили, мм?
С такого расстояния ПК не на много полезнее миними, полезнее использовать снайперские винтовки.
Пруфы?
7Н14 это 7.62.
Опять снайперские тащишь.
Ты ещё не устал? Уже в одном посте сам себе противоречишь.
Ну атк у 5.56 тем более задач нет.
Об чём разговор, уважаемые?
У 5.56 есть. А ручная гаубица не нужна. На близких расстояниях юзай РПГ, на дальних антиматериалку, с техники - КПВ.
>На близких расстояниях юзай РПГ
Из машин и комнат особенно задорно получается.
Ой блядь, скажи еще что в канализации неудобно юзать. Ща тысячу дебильных придумает чтобы оправдать это говноподелие.
>скажи еще что в канализации неудобно юзать
А что, удобно?
Может ещё подводные бабахалки делать не надо? А то как-то уж совсем узкоспециализировано, не находите?
И подводные нахуй не нужны.
А вот эта поделка может нравиться только пидрилам-вахаебам.
И давно у нас МК 262 стреляют
1. В армии
2. Из пулеметов?
а это не честно сравнивать снайперские 5.56 и снайперские 7.62?
а вот это делает отсос 5.56 еще больше. ведь это Federal Gold Medal match
Обыкновенные пули - пуля со стальным сердечником (а), m=9,6 г, головная часть оболочки была окрашена в серебристый цвет. Обозначается как "ЛПС".
Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.
http://www.gunza.ru/faq/svd.html
нихуя себе. а большая разница для тебя какая?
>Плюс в каждом взводе есть М240
а у нас в каждом отделении
>С такого расстояния ПК не на много полезнее миними
Это тебе голоса в голове сказали? А на 800 метрах как?
это парашный траль, не обращай внимания.
>а это не честно сравнивать снайперские 5.56 и снайперские 7.62?
Причём тут снайперский 5.56?
>Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г)
Это не так, пруфы выше.
>Лалала вы врете врете врете зачем вы врете лалала
Конечно
Лпс
http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=18
7н14
http://www.lveplant.ru/pages_ru.php?id=82
Чей пруф толще и длиннее?
Ванька! Давай поражай вот эту зелёнку! Там ослоёбы в кустах, нас прижади!
Чем я блядь поражать буду? У меня потешный БК в 300 патронов?
Алло алло штаб? дайти нам авиацию срочно!
Осталось тебе пруфануть бк в 300.
Столько обычно и носят. О том что этого хватает на две минуты энергичного залива и запаски по всему отделению распиханы мы скромно умолчим.
Выше по треду представившийся пулемётчиком анон говорил что 300. Ну и Миними с 1000-й патронов будет весить как Печенька с 300.
Ну всё правильно, 9.9гр 7Н14 по твоему линку, а 7Н13 9.6 по моему выше. Они разные, о чём и речь.
Я и есть тот анон. И я сказал что это основа. Может быть первая лента в 200. И номер расчета почему в бк пулеметного расчета не учитывается?
Про две минуты кто тебе сказал? Ты так ск0зал?
Кто разные шизик? Лпс и 7н14 почти одинакого весят. И как было сказано 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г)
>Ты так ск0зал?
Практическая скорострельность. Тысячи одной очередью только на ютубе высирают.
Практическая откуда? Я на пту ленту за 2 минуты не выстреливал. Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели. А этл простите и пристрелка и коррекция.
>Кто разные шизик?
Массы, говносос. Массы пуль.
>почти одинакого
Манёвры ебучие.
Короче у указанного боеприпаса 5.56 баллистика лучше, чем у 7.62 7Н13, так как выше поперечная нагрузка и выше скорость. А свои мурзилки в жопу себе запихните. Я про эти фантазии.
Приащили какой-то левый сайт и делают вид что типа пруф.
Т.е. в армии РФ нет 7Н14, а в армии США все automatic rifleman'ы поголовно стреляют Mk.262. Я тебя понял.
Ага, из пулемётов 7Н14 стреляют. Иди-ка ты нахуй, дебил пиздоглазый.
>почти одинакого
>Манёвры ебучие.
але нахуй, есть кто живой?
>Штатные армейские снайперские патроны 7Н1 и 7Н14 имеют меньшую массу пули, соотвествующую массе обыкновенной пули (9,6 г), что позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.
7н14
Индекс 7H14
Материал гильзы / материал оболочки Биметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с 815-830
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см2 2900/3100
Масса пули, г 9,9
Масса патрона, г 23,20
ЛПС
Индекс 57-H-323C
Материал гильзы / материал оболочки Биметалл / Биметалл
Среднее значение скорости пули V25, м/с 820-835
Максимальное давление пороховых газов, среднее/наибольшее, Кгс/см2 2900/3100
Масса пули, г 9,75
Масса патрона, г 23,20
чо как? заебок? или опять - ВРЕТИ ЛАЛАЛАЛА ТАМ ПО ДРУГОМУ ЛЕТИТ ЛАЛАЛАЛА?
Инфа с завода производителя - ЗАО НОВОСИБИРСКИЙ ПАТРОННЫЙ ЗАВОД
http://www.lveplant.ru/
>Короче у указанного боеприпаса 5.56 баллистика лучше, чем у 7.62 7Н13, так как выше поперечная нагрузка и выше скорость. А свои мурзилки в жопу себе запихните.
что ты рвешься на ровном месте?
тебе принесли тесты матчевых патронов 5.56 и обычных военных 7н14. и Матчевые (которые по умолчанию лучше) 5.56 на дистанции 500м+ сосут у 7.62.
Или у тебя врети врети? ну почитай как он тесты проводит.
http://www.snipercentral.com/how-we-test/
>Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели.
А я думал, что пулемёт это про "выстрелить как можно больше патронов в сторону противника". Огонь на подавление, все дела.
>позволяет обеспечить сопряжение траекторий пуль обычного и снайперского патронов и использовать единую шкалу прицела.
>ла ла верти врети патроны не те, зачем вы врети там все по другому лала.
порватка плез, тебе уже инфу принесли - по балистика патроны почти не отличаются. 7н14 имеет лишь другой сердечник в пуле.
ну если у тебя миниган то да, лупи куда хочешь. А ПК позволяет уверенно поражать ростовую мишень на 800 метрах уже 2 очередью. А если пулеметчик не лох и привел оружие к нормальному бою то и с первой.
Угадай что будет с цепочкой солдат если прям в них прилетит очередь на выстрелов 8 хотябы. там все лягут и носа не подымут.
А вобще - если по тебе ведет огонь пулемет ты сразу заляжешь к хуям ибо пули будут очень хорошо к твоей жопе ложиться.
>ПК позволяет уверенно поражать ростовую мишень на 800
Если ты её увидишь. Без оптики дальше 500 м. ты хуй сколь-нибудь прицельно постреляешь.
Имхо пулемёт это про залив огнём на подавление на ближних и средних дистанциях. Тут важен размер БК. Поэтому все и переходят на 5,56.
Для всего что дальше 500 м. есть марксменки. Тренированный снайпер ту же ростовую мишень с 800 м. положит первым выстрелом (если цель неподвижна и ветер несильный).
То что пулеметы пытаются заставить делать задачи снайперов ака повышение эффективной дистанции огня подразделения - приводит перегрузу ребят тяжелыми патронами.
>Ибо надо не поливать в никуда, а поражать цели.
>Ванька! Давай поражай вот эту зелёнку! Там ослоёбы в кустах, нас прижади!
>все
Кто все? Немеханизированные НАТОподсосы?
жиды, немцы, Китай и куча других азиатов.
Такие существуют только в твоём больном воображении
>Столько обычно и носят
столько носят, походу, там, где по тебе не стреляют. В щищне пулеметчик спн 800 таскал в одной ленте. А гранатометчик кроме РПГ и гранат свд брал.
>в одной ленте
Нiet. У нас кулеметчик имел 100 в коробе, 2 по 100 в Смерше, 500 в лентах в рюкзаке. Еще помоха имел запасной ствол и 800 в лентах, кроме АКС-74 с костром плюс бк к этому всему. СВД были пара штук в отделении, как правило одна у замка в нагрузку к АКС с подствольником, вторая собственно у шнайпера, у которого еще был АКС с подствольником. У гранатометчика и так немало груза, какое ему весло?
Мимо баець 14 бригады СпН
Т.е. американцам можно стрелять матчевым патроном из пулеметов, а русским нельзя, ок.
Пока не будут аккумуляторов на графене или другой хуйне с ёмкостью в 5-6 раз больше литий-ионных - боевая экза невозможна.
Задачи есть, не раз обсуждали. Сплошное противо-осколочное бронирование, противопульное головы и корпуса. Повышение веса носимого снаряжения.
Задачи есть, не раз обсуждали. Сплошное противо-осколочное бронирование, противопульное головы и корпуса. Повышение веса носимого снаряжения.
>аккумуляторов
Да похуй на армию, нам нужны заложникоосвободители на кабелях.
угу. бегать он как будет то? споткнулся и раздавил терорюгу с заложником?
Во избежание таких ситуаций кабель придерживает оруженосец из курсантов.
Хм... Ну сомнению подвергать не буду. Просто мне капитан один ОРО вашей бригады примерно такой вопрос задавал - вот отстреляет гранатометчик и что ему, пустым бегать? Или нет целей для гранатомета - просто на земле лежать? У вас в таких случаях как было?
Бриташки вон до сих пор не моторизованы полностью, если что.
Ну калаш то у него есть.
>Бриташки вон до сих пор не моторизованы полностью, если что.
Горнострелки и ВДВ нищитова.
Тред,не читал. Но сразу отвечу.
Подобный костюм пока на данный момент невозможен, так же как и ПИУ-ПИУ лазеры, и многое другое. Проблема в портативом источнике энергии. Нет сейчас ничего более менее подходящего.
PS Есть мысли о холодном синтезе.
PS2 Что то там пытаются сделать атомной бомбардировкой Водорода.
В общем забудь, наше поколение это не увидит.
Это что за терминаторы такие? Они свой вес таскают чтоли? Одних бабахал с патронами килограммов 20 +бронник и каска.
а ты думал почему с активной разведки в максимум 35 уходят? 40летних ебашаших с баулами по говнам я чот не припомню.
Я на соревнованиях РВ в 2010 видел ребят с 45 полка победивших в дисциплине марш.
Суть такова - их сбрасывали с грузом, затем они делали марш на 15 км на время с 45кг рюкзаками и оружием. Ну ты понял.
кстати вот методика насколько я помню с 31 дшб, там на пробежку выдавали не только как нам броники, а еще и сидоры с песком, форму одежды номер 4 и зимние шапки.
и каждый день они бегали 10 км как нехуй делать.
>PS Есть мысли о холодном синтезе.
это лженаука
а у тебя лжепостинг
Заложнико-освободители в принципе могут и на текущих аккамулях побегать. Пол-часа автономности уж точно можно получить. Тем более, что им не обязательна полноценная экза, достаточно тупо штурмового щита с подпорками аля-пикрелейт.
Запилить такой щит в рост, от пола до макушки по 6 классу защиты и шириной в метр - будет норм для штурма.
таким экзо-щитоносцам ещё можно два ПП выдавать. Пара Ингрэмов с ЛЦУ и пяток таких терминаторов зачистит любое помещение
Все, иди нахуй.
А если еще на спину по бокам и над головой заделать пластины на гидравлике, что бы они скалывались в гроб, когда неповоротливого как изнасилованная черепаха бойца убьют, можно еще и быстро хоронить жеребят, очень гигиенично.
Я ещё щитоносца можно заманить в яму и закопать, ха-ха!
Ты не рассматриваешь опцию, что за этой черепашкой идут другие ребята налегке?
А если дверь узке, или он не тем ударился об угол дурачек? Представляешь эта херня вдруг спотыкается и падает. Какие у идущих сзади жеребят буду глупые лица. Сразу всех прийдеться похоронить что бы не смущались.
>Представляешь эта херня вдруг спотыкается и падает
А представляешь, если танк в канаву завалится?... Пошло фантазирование.
дура_чек
Танки часто переворачиваются в кювет как и БМП.
Хуингрэмов. Вихрей! С ленточным питанием.
А ещё их можно спалить Молотвым за две копейки. А автомат может заклинить, значит переходим на дубины, во логике этого ебаната.
Любая технология имеет свои риски и уязвимости, которые нужно взвешивать вместе с её профитами. Штурмовые щиты в спецназах давно применяются, но они ограничены в размерах, такую дуру долго не потаскаешь
Вихрь для удержания одной рукой неудобен. Тут может подойти MP-7 или Р-90
Щит можно бросить, если что то пойдет не так.
Ты сам свои пики с щитонпузцем на гидравлических ножках рассматривал?
Тогда наверное ты заметил, что если сделать его "в пол" то боец сможет передвигаться только маленькими шажочками и практически ничего видеть что у него ниже пояса твориться да и перед собой обзор никаковский.
Можно предусмотреть экстренное отсоединение щита от экзы, если что то пойдет не так.
>если сделать его "в пол" то боец сможет передвигаться только маленькими шажочками и практически ничего видеть
Хуй-ссс. Нижние 10-14 см. можно сделать их гибкого материала, тот же кевлар с нашитыми пластинами, который будет норм гнуться.
Обзор можно улучшить увеличением размера окошка. То что оно маленькое на текущих щитах - следствие весовых ограничений, т.к. броне-стекло гораздо тяжелее керамики.
Весьма популярен "Вереск" в этой роли.
>экстренное отсоединение щита от экзы
Ога отстреливать в сторону противника с помощью пиропатронов.
Для того чтобы носить щит силовая броня не нужна. Достаточно того же экзоатлета
Активно перемещаться с большим щитом оче сложно. Особенно долгое время. Я смотрел интервью с таким щитоносцем, подтверждает. Алсо, существующие щиты недостаточно большие по размеру, по высоте и ширине, иначе весить будут уж совсем до хуя. За ними неудобно прятаться остальным ребятам. А с экзой можно реальную стену запилить 200 на 120 см
Для этого не нужна силовая броня. Достаточно обычного пассивного скелета с 2 сапортЩими ногам спасём минидыижуами как на моджо
Ебаная мобила. Сапортящими минидвижками
Гермислав Абассович не скатывайте и так унылый тред в говно и театр одного семена перестаньте пожалуйста.
Давай подумаем:
- От чего оно должно защищать
- Сколько она при этом будет весить
- Как этот вес двигать
- Чем это движение запитывать
- Какие подводные камни (проходимость, подвижность, обзор)
- Ориентировочная цена изделия
- Как все эти параметры балансируются относительно друг-друга
И главный вопрос:
- Можно ли эти деньги потратить более эффективно?
Да, хороший аргумент, "непробиваемый костюм как у железного человека" будет весить столько, что его можно будет только в качестве стационарной огневой точки использовать.
Ты серьёзно?
>missle.gif
Кстати, почему то мне всегда кажется что это бетонное укрытие никакое не бетонное - что в середине там тонкая плита и много земли на видео.
>sam.gif
на реальных хоть событиях ?
Bunker busters вроде как даже метры бетона должны уметь пробивать.
True story по рассказам очевидцев-ветеранов.
Я не спорю о чем-то. Просто со стороны выглядит как простая земля, подготовленная для идельного показа поеботы заказчику. Типа как Т-72 наполненный взрывчаткой для демонстрации Святого Жавелина.
> имплаинг Т-72 не наполнен ста килограммами высококачественной взрывчатки
>произведено в России >высококачественная
В ОФС вроде не обычный тротил а смесь с гексогеном. БК Т-72Б 45 снарядов, десять-пятнадцать на ОБПС, кумы, и ПТУР, остается тридцать офс в каждом из которых три кг ВВ. Плюс дохуя пороха в зарядах.
Сгораемые гильзы еще. Хотя вроде еще во Вторую Чеченскую решили проблему с метанием башни вообще от всего - не грузили ничего в бак-стелажи.
Так что я не вижу ничего плохого если за неимением боекомплекта амеры загрузили в танк пару мешков гексогена.
Маркетинг же! Рыночек! Что плохого? Вот и в фальшивом укрытии из песка нет ничего плохого!
Ты сначала пруфани что оно фальшивое.
Сначала пруфани, что США положили гексоген, а не настоящие снаряды в Т-72. Вы, вата, всегда гадите на США - вам жопу больно от отсоса своих говно-роботов в МИДе и УВЗ.
Лох
Лох это тот, кто закупал Т-64\Т-72\Т-80\Т-90 вместо Т-62. Единственный нормальный танк.
Я отказываюсь дискутировать с сумасшедшим.
Я отказываюсь от земляных укрытий от джавелина пока не будет закуплено Т-62.
Ну бля, надо же как то планету от перенаселения освобождать
Перетравить негров и гуков, делов-то блядь.
Уничтожить систему золотого миллиарда, очевидно же.
Анус себе уничтожай, пес. Лучше уничтожить негров, гуков и жыдов. А арабов оставить, у них видео веселые, особенно у йеменских.
>уничтожить жЫдов
Удачи, хули...
Пытаются тысечелетиями, но никто так и нес смог "окончательно решить еврейский вопрос". Может потому, что они повсюду. А во властных структурах их большинство. Евреи друг за друга держаться, а и х враги готовы друг дружку резать за кривой взгляд, за одно слово, за неправильную рожу или очки.
>А во властных структурах их большинство.
ох лол, ещё один шизик. все кто под лавкой не блюёт уже еврей.
https://www.youtube.com/watch?v=ViL4bAUGuGY
>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!
The infusion of capital will be used to expand the Sarcos team and to accelerate the production and deployment of Sarcos' Guardian line of robots that are significantly reducing the risk of injury and the cost of performing many of the world's most dangerous and difficult tasks. The robots are expected to make critical contributions in industries ranging from construction to manufacturing, oil & gas, mining, infrastructure inspection, logistics, public safety and military.
http://www.roboticsresear.ch/articles/9958/sarcos-robotics-secures-investment-from-caterpillar-ge-and-microsoft
>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!
The infusion of capital will be used to expand the Sarcos team and to accelerate the production and deployment of Sarcos' Guardian line of robots that are significantly reducing the risk of injury and the cost of performing many of the world's most dangerous and difficult tasks. The robots are expected to make critical contributions in industries ranging from construction to manufacturing, oil & gas, mining, infrastructure inspection, logistics, public safety and military.
http://www.roboticsresear.ch/articles/9958/sarcos-robotics-secures-investment-from-caterpillar-ge-and-microsoft
>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ВСЕ УПИРАЕТСЯ В ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ, ПОЭТОМУ НА ВСЕХ ВИДЕО ЭКЗЫ С КАБЕЛЕМ!!! ПРИДЕТСЯ ЖДАТЬ СТО ЛЕТ, ПОКА НЕ ИЗОБРЕТУТ КОМПАКТНЫЙ И МОЩНЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ!!!
Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана
АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ). Область научных интересов: физика и химия твердого тела, суперионные проводники, твердотельные химические источники тока.
Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3).
Цитата из статьи 2001 г.
Актуальные данные: ёмкость на единицу объёма свыше 1330 Вт•ч/дм³.
https://www.youtube.com/watch?v=N-5q-X9O8tA
Создан компактный топливный элемент на бензине
Американцы испытали прототип крохотного устройства, которое генерирует электроэнергию напрямую из бензина, минуя риформинг топлива и промежуточные стадии преобразования его химической энергии.
Подобные топливные элементы уже появлялись, но Эрик Ваксман (Eric Wachsman) и его коллеги из центра энергетических исследований университета Мэриленда (UMERC) сумели изменить конструкцию так, чтобы она оказалась больше приспособлена к установке на автомобиль.
Речь идёт о твердооксидных топливных элементах (SOFC). Этот тип электрохимических генераторов способен переваривать широкий спектр углеводородного горючего без необходимости в извлечении водорода.
http://www.membrana.ru/particle/17215
Твердотельный химический источник тока на основе ионного проводника типа трифторида лантана
АЛЕКСАНДР АРКАДЬЕВИЧ ПОТАНИН — кандидат технических наук, начальник лаборатории Российского Федерального Ядерного Центра — ВНИИ экспериментальной физики (РФЯЦ-ВНИИЭФ). Область научных интересов: физика и химия твердого тела, суперионные проводники, твердотельные химические источники тока.
Дело в том, что уровень удельной энергии перспективных химических источников тока очень высок (500-1000 Вт•ч/дм3 или 1,8 кДж/см3) и уже сравним, например, с уровнем энергии взрывчатого превращения 1 см3 тротила (6,7 кДж/см3).
Цитата из статьи 2001 г.
Актуальные данные: ёмкость на единицу объёма свыше 1330 Вт•ч/дм³.
https://www.youtube.com/watch?v=N-5q-X9O8tA
Создан компактный топливный элемент на бензине
Американцы испытали прототип крохотного устройства, которое генерирует электроэнергию напрямую из бензина, минуя риформинг топлива и промежуточные стадии преобразования его химической энергии.
Подобные топливные элементы уже появлялись, но Эрик Ваксман (Eric Wachsman) и его коллеги из центра энергетических исследований университета Мэриленда (UMERC) сумели изменить конструкцию так, чтобы она оказалась больше приспособлена к установке на автомобиль.
Речь идёт о твердооксидных топливных элементах (SOFC). Этот тип электрохимических генераторов способен переваривать широкий спектр углеводородного горючего без необходимости в извлечении водорода.
http://www.membrana.ru/particle/17215
Алюмоэнергетика
В Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) РАН под руководством академика А. Е. Шейндлина разрабатывается концепция алюмоэнергетики. Она заключается в применении алюминия в качестве промежуточного энергоносителя в стационарных, транспортных и портативных приложениях. Подходами, развиваемыми для получения энергии, являются прямое электрохимическое окисление алюминия в воздушно-алюминиевых топливных элементах (ВАТЭ) и алюмоводородные технологии. В последнем случае алюминий химически окисляется водой, а затем полученный водород применяется как топливо в тепловых машинах и топливных элементах с выработкой тепловой и электрической энергии.
В рамках первого подхода специалистами ОИВТ РАН разработан ряд устройств, начиная от электрохимических датчиков различного назначения и заканчивая комбинированной энергоустановкой для электромобиля. Последняя включает в себя как электрохимический генератор на основе ВАТЭ, работающий в «крейсерском режиме», так и свинцово-кислотные аккумуляторы для покрытия пиковых нагрузок (трогание с места, подъемы) — см. рис. 1. Высокие удельные параметры и увеличенная дальность пробега объясняются частичной заменой свинцово-кислотных аккумуляторов базового варианта (удельная энергоемкость около 35 Вт·ч/кг) на ВАТЭ с гораздо более высокими характеристиками (270 Вт·ч/кг). Еще одной особенностью ВАТЭ является возможность обеспечения раздельного хранения электролита и топлива. Благодаря этому ВАТЭ имеют практически неограниченный срок хранения, что открывает широкие возможности для их использования в качестве источников резервного и аварийного питания.
http://elementy.ru/lib/431264?context=3034127
Открыт новый класс батарей огромной ёмкости
Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/ (оригинальная ссылка не работает, так как сайт перестал работать)
зеркало: http://novosti-n.org/ukraine/read/52691.html
Компания Jaguar, работая совместно с компанией Bladon Jets, разработали концептуальный гибридный автомобиль, Jaguar C-X75, который ускоряется до скорости в 100 км/ч всего за 3.4 секунды. Источником энергии, приводящей в движение этот автомобиль, являются два малогабаритных газотурбинных двигателя.
http://www.dailytechinfo.org/auto/1914-jaguar-c-x75-avtomobil-s-dvumya-gazoturbinnymi-dvigatelyami-uskoryaetsya-kak-reaktivnyj-samolet.html
В Объединенном институте высоких температур (ОИВТ) РАН под руководством академика А. Е. Шейндлина разрабатывается концепция алюмоэнергетики. Она заключается в применении алюминия в качестве промежуточного энергоносителя в стационарных, транспортных и портативных приложениях. Подходами, развиваемыми для получения энергии, являются прямое электрохимическое окисление алюминия в воздушно-алюминиевых топливных элементах (ВАТЭ) и алюмоводородные технологии. В последнем случае алюминий химически окисляется водой, а затем полученный водород применяется как топливо в тепловых машинах и топливных элементах с выработкой тепловой и электрической энергии.
В рамках первого подхода специалистами ОИВТ РАН разработан ряд устройств, начиная от электрохимических датчиков различного назначения и заканчивая комбинированной энергоустановкой для электромобиля. Последняя включает в себя как электрохимический генератор на основе ВАТЭ, работающий в «крейсерском режиме», так и свинцово-кислотные аккумуляторы для покрытия пиковых нагрузок (трогание с места, подъемы) — см. рис. 1. Высокие удельные параметры и увеличенная дальность пробега объясняются частичной заменой свинцово-кислотных аккумуляторов базового варианта (удельная энергоемкость около 35 Вт·ч/кг) на ВАТЭ с гораздо более высокими характеристиками (270 Вт·ч/кг). Еще одной особенностью ВАТЭ является возможность обеспечения раздельного хранения электролита и топлива. Благодаря этому ВАТЭ имеют практически неограниченный срок хранения, что открывает широкие возможности для их использования в качестве источников резервного и аварийного питания.
http://elementy.ru/lib/431264?context=3034127
Открыт новый класс батарей огромной ёмкости
Наибольшую плотность запасаемой энергии на единицу объёма дал электролит на базе диборида ванадия, показав совершенно фантастические 27 000 Вт•ч на литр объёма, то есть, по сути, больше литра бензина, причём «в разы»!
http://compulenta.computerra.ru/tehnika/devices/10009109/ (оригинальная ссылка не работает, так как сайт перестал работать)
зеркало: http://novosti-n.org/ukraine/read/52691.html
Компания Jaguar, работая совместно с компанией Bladon Jets, разработали концептуальный гибридный автомобиль, Jaguar C-X75, который ускоряется до скорости в 100 км/ч всего за 3.4 секунды. Источником энергии, приводящей в движение этот автомобиль, являются два малогабаритных газотурбинных двигателя.
http://www.dailytechinfo.org/auto/1914-jaguar-c-x75-avtomobil-s-dvumya-gazoturbinnymi-dvigatelyami-uskoryaetsya-kak-reaktivnyj-samolet.html
Перспективных батареек - жопой жуй. Проблема в том, что они либо состоят из платины или похожих по стоимости материалов, либо изготавливаются в лабораторных условиях при помощи сумрачных нанотехнологий, которые отмасштабировать до промышленных масштабов экономически нереально.
А теперь неси пруфы серийного производства. Штучное лабораторное говно никому не интересно поэтому оно и остается штучным.
>А теперь неси пруфы дешевизны
>А теперь неси пруфы наличия в войсках
>А теперь неси пруфы успешного применения со ссылками на авторитетных военных историков
>Летающие этажерки всегда останутся штучным лабораторным говном и никогда не заменят проверенную временем конницу.
Кажется тут кто-то упустил исторический факт первого практического применения экзоскелетов в зоне боевых действий?
зачем нужны торчащие вверх трубки?
это не моторизованный экзоскелет, нищитается
Но это полноценный экзоскелет.
Тут даже тред с этими пикчами закрыли сразу, неслабо припекло тогда.
>моторчика нет
Что повесить моторчик, нужно чтоб масса носимого барахла вынудила его поставить. 40-50 кг нормально таскаются первые минуты, пока скелет не начал охуевать. Прост моторчик будет весить и жужжать, и батарейки тоже весить будут. При низкой нагрузке одни проблемы.
Обычных липошек хватит для экзика, считали же много раз.
Скорее если нужно будет много и быстро двигаться по пересеченной местности и совершать подъем на препятствиях.
Неактивный экзоскелет ЕМНИП эффективнее всего в статичном положении или при ходьбе с прямыми ногами (не на полусогнутых, лол) по горизонтальной плоскости.
>Обычных липошек хватит для экзика, считали же много раз.
Вроде подсчёты сводились к тому что для тяжелой экзы липошки не вариант совсем.
>тяжелой экзы
Это с 460мм пулемётом и бронированием от W88 по кругу? Не знаю, не помню таких предложений.
Это экза со сплошным противоосколочным и локальным (корпус, голова) от 7.62. Вес конструкции за 300 кг. улетал (вместе с человечком и припасами). Сколько такая ебала на липохах проскачет?
Пару часов. Хотя лучше не на липохах, а на одноразовых серно-натриевых.
Ну и нафиг она нужна в войсках с такой автономностью? Сядут батарейки в неподходящий момент и что делать? Бросать экзу и подбирать калаш? Даже для механизированной пехоты нужен как минимум десяток часов активных перекатов (и то с расчётом что на броне есть сменный комплект заряжаемых аккамулей).
Зачем мне твои гринтекстовые кукареки? Пруфы производства где?
Когда подъедут графенновые аккамули - тогда экзы и взлетят. У них ёмкость в 5-6 раз больше липошек при вдвое меньшем весе и втрое дешевеле. Стабильность при низких/высоких температурах прилагается
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/problema_stoletiya_budet_reshena_k_kontsu_2016
http://akb-moscow.ru/batarei-kotorye-perevernut-mir/
http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/problema_stoletiya_budet_reshena_k_kontsu_2016
http://akb-moscow.ru/batarei-kotorye-perevernut-mir/
https://www.youtube.com/watch?v=D2WqFvSdCv0
Насчет аккумуляторов - тут (3:35) создательница ЭкзоАтлета говорит что два 1кг аккумулятора хватает для работы двух ног на 6 часов. (4кг аккумов для рук и ног для легкого экзоскелета на 6 часов работы)
Насчет аккумуляторов - тут (3:35) создательница ЭкзоАтлета говорит что два 1кг аккумулятора хватает для работы двух ног на 6 часов. (4кг аккумов для рук и ног для легкого экзоскелета на 6 часов работы)
Ну охуеть теперь. А если эта экза будет не ходить по дорожкам в парке, а скакать по горам с 50 кг. за плечам?
Ну по крайней мере здоровому носителю экзоскелет будет только помогать, а не полностью заменять мышечную силу, как в случае с парализованным.
>Это экза со сплошным противоосколочным и локальным (корпус, голова) от 7.62. Вес конструкции за 300 кг.
Ну если из конструкционной стали делать, то да. А так выходил10кг вес моторчиков и коннструкции, 50кг вес брони. Батареи и прочее по вкусу.
> А так выходил10кг вес моторчиков и коннструкции
Добрый вечер.
The second generation XOS 2 robotic suit uses lighter material and is about 50% more energy efficient than the XOS 1. The exoskeleton is expected to weigh about 95kg. It utilises a combination of controllers, sensors, high-strength aluminium and steel which allow structures and actuators to perform the tasks.
Добрый вечер.
The second generation XOS 2 robotic suit uses lighter material and is about 50% more energy efficient than the XOS 1. The exoskeleton is expected to weigh about 95kg. It utilises a combination of controllers, sensors, high-strength aluminium and steel which allow structures and actuators to perform the tasks.
Ты забыл добпвить что не бывает непробиваемоц брони и эта хуета будет медленной огромной мишенью.
Противоосколочный костюм (Сокол) весит (округлим, если нужна защита выше) килограмм 10, штурмовой бронежилет 15кг (6Б43), шлем высокого класса защиты (Вулкан-5) с забралом (округлим, для повышенной защиты) 7-8кг. Итого 32-33кг.
Там гидравлика, питание и привод на руки.
И тебе доброго вечера.
Я имел в виду что будут ещё щитки где можно.
>Я имел в виду что будут ещё щитки где можно.
Комплект противопульных понож с панелями для бёдер "Веер-6" в комплекте весит 17кг.
Ну таки да, 50кг будет у сплошной защиты от осколков, и защиты от пуль торса, головы и ног. Правда защита рук ещё килограмм 10 добавит.
300 кг. выходило вместе с человеком 80 кг. и снарягой (50 иначе незачем огород городить). На собственно экзу остаётся 150-170 кг. В 60 ты каркас, броню, аккамули не уместишь никак. Считали давно 150 минимум набегает.
Этот костюм защищает только от мелких низкоскоростных осколков, а для экзы нужна сплошная защита классом выше. Алсо, гугли площадь защиты типичного броника и ты поймёшь, что он защищает меньше трети от площади корпуса, в то время как для экзы нужна площадь защиты около 90% тушки. Не забывай ещё и про шею. Такая броня будет весить где то 80 кг. И ещё столько за сама экза - каркас, сервы, питание. Ты не забывай, что в совокупности система будет весить за 300 кг. (экза+чел+экип) и должна быть готова к экстремальным нагрузкам. Там потребуется большой резерв прочности каркаса и мощности серв, что дополнительно сказывается на весе.
цель дома пьёт пиво, в 12000 км от тебя, твои действия?
Ох рассмешил ты меня.
Слушай согласно статистическим данным для призывника средний рост 175 и вес 80 кг это норма, площадь поверхности тушки 1,85 -1,9 м2, просто прикинь вес бронеплиты защищающей от 12 мм. Только учти, что это все будет сложной формы с ребрами жесткости, баллистическим, противоосколочным, термоизоляционным и возможно свинцовым подбоем, кожухами, пыльниками, проводкой, суставами, емкостями под тех жидкости, ящиками под бп и прочей машинерией.
>защищающей от 12 мм
А почему не от 125мм?
Потому что ты тупорылый и не смешной.
Ясно.
Давно считали: 20кг каркас и моторчики, 60кг броня, 30кг батареи на сутки, 60кг вооружение, 20кг прочие системы.
Потому что технология контемптора утеряна в ходе ереси Хоруса. Потому как местные аноны не стараются сделать экзу, выходит у них именно что пикрелейтед.
Врываюсь в тред.
Как насчет ПОЛИЦЕЙСКИХ экзоскелетов? Для полицейских штурмов не требуется большая автономность, большой запас боеприпасов и бронирование от 125мм подкалибера в упор в упор.
Далее. Экзоскелет, если он боевой, то должен весить не более полутонны. Причина - иначе он будет продавливать пол в здании. И вот тогда вместо дорогой хуитки с невнятной подвижностью и вооружением будет лучше юзать хотя бы и БА.
Третье. Куда более интересные варианты - не боевой экзоскелет, а транспортировочный, который позволит, например, перетаскивать миномет одному человеку, а приличный запас мин - другому. Повышается мобильность расчетов тяжелого вооружения.
Ну вот как то так, навскидку. И да - сначала придумайте задачу, потом - машину. Не наоборот.
Как насчет ПОЛИЦЕЙСКИХ экзоскелетов? Для полицейских штурмов не требуется большая автономность, большой запас боеприпасов и бронирование от 125мм подкалибера в упор в упор.
Далее. Экзоскелет, если он боевой, то должен весить не более полутонны. Причина - иначе он будет продавливать пол в здании. И вот тогда вместо дорогой хуитки с невнятной подвижностью и вооружением будет лучше юзать хотя бы и БА.
Третье. Куда более интересные варианты - не боевой экзоскелет, а транспортировочный, который позволит, например, перетаскивать миномет одному человеку, а приличный запас мин - другому. Повышается мобильность расчетов тяжелого вооружения.
Ну вот как то так, навскидку. И да - сначала придумайте задачу, потом - машину. Не наоборот.
>Как насчет ПОЛИЦЕЙСКИХ экзоскелетов?
Нахера? Представь себе пятерых омоновцев, закованных в эти кастрюли, толпящихся на площадке хрущевки перед штурмом хаты какого-нибудь любителя цопе.
Ну вот тебе гипотетическая ситуация.
Штурм захваченного бабуинами здания. Приезжает фура, из нее выгружаются три-четыре машины и идут в атаку. Легковооруженные только в великой и могучей основное оружие преступности - автомат под полноценный промежуточник унтерменши не могут нанести им хоть какой-то вред и сосут хуйцы.
Экономия людских ресурсов, только и всего.
А еще вот другая сцена - душишь ты йормунгара на процессоры, и тут врывается к тебе отряд омона. Через стены. Шок, ужас, йормунгар повержен.
Задача решается ровно так же, как и сейчас: подгоняется БТР и раскатывает постройку в ноль, параллельно с этим ребятки из соседних домов поливают исходное здание из всего, что привезли с собой. Хотя да, я согласен, что мечты о Робокопе еще долго людей не отпустят.
>Штурм захваченного бабуинами здания. Приезжает БТР, сносит забор с куском стены ко всем хуям, в окно прилетает РПО, кровькишкираспидорасило, к вечеру федералы уезжают, соседи-аборигены растаскивают руины на кирпичи.
У максималистов полицейские спецоперации только на СК проводятся, и обязательно с расстрелом зданий из БТР и шмелей.
https://www.youtube.com/watch?v=FqFdhD9UnQw
https://www.youtube.com/watch?v=NnCcihv_AHw
https://www.youtube.com/watch?v=uMHOgH-yBGc
https://www.youtube.com/watch?v=rdIOfDU6oPs
Ну дык, чтобы не кровькишки и чтобы заложников потом можно было хотя бы как конструктор собрать, а не как паззл из ошметков, лежащих под руинами.
Хотя в целом согласен, захват заложников весьма редок, а без них проще и безопаснее устроить локальный экстерминатус.
>И да - сначала придумайте задачу, потом - машину.
Топ кек.
>перетаскивать миномет одному человеку, а приличный запас мин - другому.
Для этого машинки есть разные.
>Для этого машинки есть разные.
Горные условия?
Хотя опять получается весьма узкоспециализированная хуйня, да.
>Горные условия?
Лошадь. Двух пар лошадей вам хватит на переноску\первозку миномёта
Там вся проблема в системе управления. Слишком большое количество степеней свободы. С всем остальным проблем нет, разве что стоимость будет весьма высока.
Я 7 степеней свободы насчитал. Или ты собрался руки механизировать и поворот стопы реализовать?
6 степеней свободы на одну ногу. Но дело не в этом.
Как всем этим управлять вот вопрос. Самым реалистичным видится классический вариант следящего гидропривода. Первичные сигналы будут от датчиков давления на конечностях - куда сильнее давим изнутри туда и хотим двигаться. Но тут возникает вопрос как отрабатывать расслабление конечностей. Вот лежит твоя рука на столе, давит соответственно на нижнюю часть экзоскелета но при этом он двигаться не должен. То есть нужно динамически отслеживать положение тела в пространстве и вес каждой из конечностей. В динамике добавляется еще и инерция. Отдельно необходимо затронуть вопрос гашения ударов. В общем нерешенных вопросов в управлении много.
>6 степеней свободы на одну ногу.
Откуда? Сгиб стопы, сгиб колена, сгиб бедра, движение бедра в сторону.
> В общем нерешенных вопросов в управлении много.
В смысле ты вот такой умный ходил, думал и не придумал, значит это нерешённые вопросы, я правильно понял?
Возьмём человека массой 80 кг.
Площадь поверхности тела человека (рост 180 см, 80 кг) = 2 м². Броню нужно отнести от тела и еще уместить под ней всю механику. Очень скромно умножаем эту площадь на 1,5 и получаем 3 м². Думаем, чем это забронировать. Допустим 7 мм стали нас устроит хотя этого явно не хватит даже против бронебойной винтовочной пули. Масса квадратного метра стального листа такой толщины = 55 кг. Это 165 кг одной только брони.
Накинем от балды еще 50 кг на всякую механику.
Нужна энергия. Не будем ничего выдумывать и возьмём готовое решение с потолка, вроде 13.5 kWh литиевой Машк-батареи этакий ранец 70х120х15 см. Это плюс 120 кг.
Такую хуйню вооружат явно не автоматом 5,45. Пусть будет Корд и БК в 500 патронов + ~90 кг. Докинем еще 10 кг на всякие спец-средства.
Итого получаем юнит 515 кг весом. со всеми проблемами ходьбы по лестницам, перекрытиям и некрепким грунтам
Где я не прав?
Площадь поверхности тела человека (рост 180 см, 80 кг) = 2 м². Броню нужно отнести от тела и еще уместить под ней всю механику. Очень скромно умножаем эту площадь на 1,5 и получаем 3 м². Думаем, чем это забронировать. Допустим 7 мм стали нас устроит хотя этого явно не хватит даже против бронебойной винтовочной пули. Масса квадратного метра стального листа такой толщины = 55 кг. Это 165 кг одной только брони.
Накинем от балды еще 50 кг на всякую механику.
Нужна энергия. Не будем ничего выдумывать и возьмём готовое решение с потолка, вроде 13.5 kWh литиевой Машк-батареи этакий ранец 70х120х15 см. Это плюс 120 кг.
Такую хуйню вооружат явно не автоматом 5,45. Пусть будет Корд и БК в 500 патронов + ~90 кг. Докинем еще 10 кг на всякие спец-средства.
Итого получаем юнит 515 кг весом. со всеми проблемами ходьбы по лестницам, перекрытиям и некрепким грунтам
Где я не прав?
>Где я не прав?
>7 мм стали
Как там в 45-м, Гитлера на суку повесили уже?
Ок, ок. Керамика и тантал карбид бора. Будет на 20 кг легче и в 15 раз дороже.
Раза в два дешевле. Цена не имеет значения.
>Раза в два легче. Цена не имеет значения.
>Где я не прав?
Исследования, проведенные в США, Германии и Франции показали, что титановые сплавы могут обеспечивать защиту не только от бронебойных пуль, но и от ОБПСов. При одинаковом со стальной броней уровнем защиты масса титановой брони составляет всего лишь 60% от стальной. Титановая броня, закрепленная на алюминиевом корпусе, применяется в VBCI.
При бронировании туловища можно использовать керамику. (см. pic)
Для обеспечения уровня защиты 6а по ГОСТ Р 50744-95, требуется броневая сталь толщиной 11.0 мм (по данным НИИ Стали) с плотностью 7.8 г/см3.
Тогда для 3 м2 масса стальной брони составит 258 кг, масса эквивалентной титановой — 155 кг.
>Нужна энергия.
Лантан фторидный аккумулятор
>Итого получаем юнит 515 кг весом. со всеми проблемами ходьбы по лестницам, перекрытиям и некрепким грунтам
Медведи, живущие в средней полосе России, весят 400—600 кг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бурый_медведь
>Титановая броня
Они там поехали уже. Гаубицы из титана, пулемёты из титана, а теперь БРОНЯ.
Откуда у них столько титана блеать?
Закупают в китае и россии.
>Допустим 7 мм стали нас устроит
Как там, в 40-х? Всё сталью бронируете? Ты не прав в площади бронирования и выборе брони.
> от балды еще 50 кг на всякую механику.
В массе механики.
>13.5 kWh
В требуемой ёмкости батареи.
>Пусть будет Корд и БК в 500 патронов + ~90 кг.
Ну и в выборе общей концепции. Ты школьник, который хочет поверармор из вахи, большой и страшный, с КОРДом. Кстати, КОРД и 500 патронов будут весить 110кг. Без патронных коробок.
>Откуда у них столько титана блеать?
Подлодки из титана делали, умник. Подлодки, блядь. Вообще титана на поверхности дохуя, только электричества много нужно для добычи. Поэтому его в виде оксида используют. Как побелку. Основное применение.
И да, в качестве брони титан применяется редко, так как варить крупногабаритные титановые конструкции из высоколегированного титана очень сложно (нужна вакуумная камера соответствующего размера), а для бронежилетов лучше другие материалы, керамика например. Сейчас для броников используется керамика, волокна (ну кевлар и сорт оф) и СВМПЭ. Другие материалы сейчас практически не используются.
>Сгиб стопы, сгиб колена, сгиб бедра, движение бедра в сторону.
Сгиб стопы вперед, сгиб стопы вбок, сгиб колена, сгиб бедра вперед, сгиб бедра вбок, поворот бедра. Думаю такое решение максимально сохраняет природную подвижность ног.
>В смысле ты вот такой умный ходил, думал и не придумал, значит это нерешённые вопросы, я правильно понял?
Ну как то так, да. Просто с наскока никаких примеров или да же зацепок не было обнаружено. Ну и в итоге я положил на это все.
>сгиб бедра вбок, поворот бедра.
В смысле поворот?
>сгиб стопы вбок,
При общей массе до 300кг механизация не нужна. Нужны ограничители хода, чтоб не вывихнуть стопу и всё.
>Просто с наскока никаких примеров или да же зацепок не было обнаружено.
Да просто всё. На ногу клеится пластырь. В пластыре электроды или какие ещё датчики. Они следят за мышцами. Это технология простая, сейчас есть технологии которые считывают сигналы с нервных окончаний. За мышцами следить ещё проще. Но можно и просто следящие электроприводы. В нужных местах вокруг ноги обвязка, там пьезодинамометры. Они следят за тем, чтоб нагрузка была равная со всех сторон.
Несколько запоздало, но не могу не указать на ошибку:
Ты хоть текст по своей ссылке читал перед тем как пародировать визг оппонентов (а на деле визжать самому):
>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!
?
Именно что закрыли экзоскелетное направление, а вместо него (возможно используя наработки по системе управления) сделали вот такую прелесть (см. видео):
https://www.youtube.com/watch?v=EpsEFUQngeU
Машинка - хорошая, но:
1) В ней нет ничего нового, такие стационарные (с механической передачей) применяют для работы с радиоактивными материалами "испокон веков" (пик 1)
2) Мобильные тоже не новость (пик 2)
3) Военное ее применение - вполне очевидно в качестве универсального погрузчика, в первую очередь, но очевидно что к теме треда она отношения НЕ ИМЕЕТ.
Ну и перепутать то что у тебя желтенькое на картинках/webm-ке - с экзоскелетом - это все равно что перепутать ручку инструмента с рабочей частью инструмента. Желтенкое - это упрощенный, но зато "дизайнерский" вариант, того что на операторе слева (см. пик 3).
Ты хоть текст по своей ссылке читал перед тем как пародировать визг оппонентов (а на деле визжать самому):
>ХРЯЯЯЯЯ!!! ВРЁЁТИИ!!! ТУПЫЕ ПИНДОСЫ ЗАКРЫЛИ ПРОЕКТ НАВСЕГДА!!! НЕТ ЗАДАЧ!!!
?
Именно что закрыли экзоскелетное направление, а вместо него (возможно используя наработки по системе управления) сделали вот такую прелесть (см. видео):
https://www.youtube.com/watch?v=EpsEFUQngeU
Машинка - хорошая, но:
1) В ней нет ничего нового, такие стационарные (с механической передачей) применяют для работы с радиоактивными материалами "испокон веков" (пик 1)
2) Мобильные тоже не новость (пик 2)
3) Военное ее применение - вполне очевидно в качестве универсального погрузчика, в первую очередь, но очевидно что к теме треда она отношения НЕ ИМЕЕТ.
Ну и перепутать то что у тебя желтенькое на картинках/webm-ке - с экзоскелетом - это все равно что перепутать ручку инструмента с рабочей частью инструмента. Желтенкое - это упрощенный, но зато "дизайнерский" вариант, того что на операторе слева (см. пик 3).
подозреваю в тебе ТАРАНА с такой логикой рассуждений. На ногу пластырь, охуеть логика ВСУшника просто
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Именно что закрыли экзоскелетное направление
>В этом посте ( ) показано фото (с женщиной) и видео самого последнего экзоскелета Sarcos для рабочих, в котором, по-видимому, использованы наработки по экзоскелету Sarcos XOS 2.
>Портяночный петух кудахчет ко-ко-ко атминили!!!
(Автор этого поста был предупрежден.)
>Ну и перепутать то что у тебя желтенькое на картинках/webm-ке - с экзоскелетом - это все равно что перепутать ручку инструмента с рабочей частью инструмента. Желтенкое - это упрощенный, но зато "дизайнерский" вариант, того что на операторе слева (см. пик 3).
Вот, наверни говнеца, петушок.
Да был не прав, невнимательно посмотрел,
извиняюсь. Хамить, кстати, совершенно не обязательно.
В свое оправдание скажу, что на Guardian™ XO® (на этом желтеньком "костюме") с этого webm-ки, не видно никаких захватов/исполнительных механизмов, даже крючков для грузов (которые можно увидит на некоторых кадрах видео 2010 года на прототипе XOS2) или чего то подобного. А вот на управляющую систему от Guardian™ GT - он очень похож.
Если позволите, еще оправдания.
Не мог понять, как я так облажался - оказалось, что я (не специально правда) смотрел на http://www.sarcos.com/
не "Products", а "Use Cases".
[/spoiler]
У мочи фиксация на слово "портянка", кек.
На множество слов. Типа "sweenya", "ватник", "ольгинский", и так далее, и тому подобное.
Совершенно разумная политика не давать параше засирать доску.
Лучше поясни, зачем в такую ебалу пихать мясного оператора в 2к17.
А ведь действительно, выкинув лысую обезьяну:
1. Уменьшаем забронированный объём
2. Исчезает нужда в жизнеобеспечении
3. Минус 80кг мяса
4. За робота не будут заебывать комитеты матерей
Минус:
Надо придумать хороший псевдо-ии.
>Надо придумать хороший псевдо-ии.
Не обязательно, можно посадить пару-тройку операторов в систему вроде пикрел, которые будут ходить на работу по расписанию. Ну как уже делается с летающими дронами.
>пикрел
РЭБ
Э
Б
> экзоскелет исключительно чтобы маршировать по плацу
Заебца.
>Параша без задач.
Пошел ты, для пейнтбола и страйкбола сойдет.
>Ну дык, чтобы не кровькишки и чтобы заложников потом можно было хотя бы как конструктор собрать
В таком случае проще какой нибудь сорт фентанила в вентиляцию хуйнуть.
давай-ка не пизди мне тут
как собрался матку в космос выкидывать?
Amen... Ave Emperor and attack!
Прожгут екзоскелет кислотой и пиздос.
Пруф.
>Прожгут екзоскелет кислотой и пиздос.
>не знать что в доспех терминатора можно попасть только провоевав чистым временем 50 лет и обязательно быть выдающимся героем
>десантура всегда(ВСЕГДА!!!) воюющая по уставуКодексу и знающая сильные и слабые стороны ксеносов лучше чем преподаватель в академии
>стандартные враги десантуры многократно сильнее чужих - технологически продвинутые ксеносы, чьи технологии практически недоступны пониманию людей, живое оружие, создающее сверхмощные вундерваффе из металлолома, контролируемый коллективным разумом рой супео-чужих, в которых нормальная численность измеряется миллионами, противоестественные создания, само существование которых нарушает все мыслимые законы физики и которые одним своим присутствием способны сводить с ума целые планеты со своими союзниками-космодесантиками, многие из которых воевали 10000 лет непрерывной войны и чьи атаки оставляют тысячи планет в руинах
>кислота чужих - мелочь по сравнению с тем, что применяется против космодесанта
Микола, это ты? С Армат на маринад перешел?
>воюющая по кодексу
Кодекс астартес носит рекомендательный характер и в принципе все кто не относится к унитазомаринам вертели его на хую. Ну или как минимум медленно прокручивают.
Для инквизиции не носит.
> технологически продвинуты
> недоступны пониманию
> живое оружие
> вундерваффе из металлолома
> контролируемый коллективным разумом рой
> все мыслимые законы физики
> сводить с ума
> ни слова о кислоте
Вывод: Арагорн не носил штанов соснут у банальных чужих.
>я ничего не знаю про бек, но высказываю мнение
>я пропускаю куски постов собеседника: "кислота чужих - мелочь по сравнению с тем, что применяется против космодесанта"
Так-то те же ниды вооружены кучей кислотных пулял.
Кодекс Астартес не имеет в Инквизиции никакого отношения, им Инквизиция не занимается вообще - это внутреннее дело Адептов Астартес.
Нахрена вообще делать экзоскелеты без "стремен" с переходом на подошву, чтобы передавать вес груза прямо в землю?
> нигде в беке против космоденсанта не применяется кислота
> яскозал капля
Ясно.
> нигде в беке против космоденсанта не применяется кислота, аналогичная крови чужих
Быстрофикс.
Мой ранний концепт брони для сапёров. Я не изобрёл противоминного робота, потому что своими руками управлять куда удобнее, чем джоистиком и манипулятором.
Скоро нейроинтерфейсы будут повсеместными.
Ты опоздал со своей разработкой лет этак на 30.
> Скоро нейроинтерфейсы будут повсеместными
Разве что на научных выставках и парадах.
Я предлагаю то, что возможно в наши дни.
А теперь пусти тележку вперед, а человечка с пультом сзади, и будет как надо.
>Разве что на научных выставках и парадах.
Они уже используются.
Зачем тебе батарейки на тележке?
Инквизии похуй кодесный чаптер или нет, лишь бы варпхуйне не поклонялись.
Постараюсь пояснить.
Пока этих костюмов не будет, потому что это тупой симметричный ответ. По сути то же самое, что просто построить танк больше по броне и пушке, чем у твоего противника. Вторая мировая наглядно показала, как это не эффективно.
Когда запилят идеального противника или условия для использования, тогда и появятся, так что жди их на марсианских полях в замесе с инопланетянами.
Пока этих костюмов не будет, потому что это тупой симметричный ответ. По сути то же самое, что просто построить танк больше по броне и пушке, чем у твоего противника. Вторая мировая наглядно показала, как это не эффективно.
Когда запилят идеального противника или условия для использования, тогда и появятся, так что жди их на марсианских полях в замесе с инопланетянами.
>Они уже используются.
Не совсем. "Настояшие" - НЕЙРОинтерфейсы (а не обозванные так для рекламы регистраторы ЭЭГ, которые кожногальванический потенциал снимают или вообще системы которые, на поверку, на миограмму мимических мышц реагируют) довольно редки пока, т.к. они требуют имплантации многоэлектродной матрицы. Собственно таких операций, на людях - единицы.
Такая путаница отсутствует в английской терминологии, где все это вместе называют brain–computer interface или brain–machine interface. (Впрочем возможно я зря придираюсь к терминологии. Например, мы же привыкли "роботами" - называть в т.ч. различные телеуправляемые машинки.)
Почему не уебать марсиан из обычного калаша и дидовской Арматы?
Забанят за читерство.
Можно, на в любом случае пихтуре нужен будет герметичный скафандр. Устойчивый к каким-никаким боевым повреждениям и т.д. В итоге получится лёгкая экза.
Потому что на марсе калаш и армата не будут работать.
Ладно армате придётся электродвигатель вкорячивать, а с каких болтов калаш то не будет работать?
Перегрев.
Что перегрев? Магазин он отстреляет.
Цевьё с водянкой и радиаторами поставить нерешимая задача, конечно. Какая-никакая атмосфера там есть.
Пока БДК для высадки на марс будут делать к кажому калашу по три комплекта можно нахуярить.
Поясните, нахрена нужны активные экзоскелеты которые заканчиваются на лодыжке?
От низких температур загустеет смазка, металл и пластик станет хрупким, температурное сжатие металла может сделать ствол непроходимым для пуль, некуда отводить тепло, не факт что будет нормально детонировать капсюль и порох.
Тогда это уже будет не колаш.
Уровень обмаза планочками, схуяли не калаш?
>смазка
>АК
Если нужно отстрелять пару магазинов и выкинуть то да, нинужна.
Нет, это другой уровень.
На марсе влажность оконулевая, температуры от -120 до +20. Ну и опять же разреженность как в 20км от уровня моря не забываем.
А то у вас атмосфера в одни ворота почему-то играет.
Я так понимаю у меня на пикче и не Льюис вовсе?
> На марсе влажность оконулевая, температуры от -120 до +20.
Это температура поверхности, не атмосферы.
>Ну и опять же разреженность как в 20км от уровня моря не забываем.
Как в 30км.
> А то у вас атмосфера в одни ворота почему-то играет.
Можно считать что её там нет. Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.
> Я так понимаю у меня на пикче и не Льюис вовсе?
Нахуй ты её принёс вообще непонятно.
>Нахуй ты её принёс вообще непонятно.
>разговор про систему водяного охлаждения ствола
Действительно, при чём здесь пулемёт со снятым водяным охлаждением?
>Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.
Вспоминаем, что дальше?
Какая кстати температура пыли будет, атмосферная или поверхности?
> >Нахуй ты её принёс вообще непонятно.
> >разговор про систему водяного охлаждения ствола
> Действительно, при чём здесь пулемёт со снятым водяным охлаждением?
Внезапно, вода замерзает при околонулевых температурах. А при низких давлениях ещё и закипает.
> >Еще можно вспомнить знаменитые марсианские песчаные смерчи.
> Вспоминаем, что дальше?
> Какая кстати температура пыли будет, атмосферная или поверхности?
А при чем тут температура если неимеющийаналагаф марсианский колаш без смазки заклинит от пыли только в путь
>вода
А спирт при -125.
>при низких давлениях
В герметичной системе.
Из тебя опехуев как из меня балерина.
-114, один хуй
одно у него перегревается, другое замерзает
нахуй этот марс короче, параша какая-то
с орбиты ядернём - единственный способ быть уверенным
одно у него перегревается, другое замерзает
нахуй этот марс короче, параша какая-то
с орбиты ядернём - единственный способ быть уверенным
Я про то что создать стрелковку для вакуума намного сложнее чем приколхозить на калаш водяное охлаждение. Как минимум нужны будут абсолютно другие материалы.
>Как минимум нужны будут абсолютно другие материалы.
и новые физические принципы
что тебе надо, тяжёлый ствол с высокой теплоёмкостью?
герметичная коробка? кек, ствол со шлюзом
активное охлаждение уже придумал
началось всё с
>на марсе калаш и армата не будут работать
а теперь оказывается что будет, но недостаточно хорошо
Ты даун? Стрелковка должна быть почти абсолютно надёжна, даже в вакууме. Еще как минимум для космического калаша будет нужен новый патрон.
Все это вместе тянет на новое оружие а не перепил колаша.
>будет нужен новый патрон
Ты даун?
Нет ты. На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно автоматическая стрельба штатным патроном будет неэффективна из-за импульса отдачи. А раз нам понадобится в два-три раза менее мощный патрон то стоит задуматься о более простой и надёжной автоматике, например на основе отдачи.
>Еще как минимум для космического калаша будет нужен новый патрон.
Понятно, что при снаряжении патрона, в нем (кроме пороха) остается немного воздух, т.к. при падении давления - может распотронировать. Но насколько такая опасность велика?
Ну еще, если температура, очень низкая - хуже срабатывают воспламеняющие составы.
(Никакие "Разрушители Мифов" не пытались стрелять в вакууме стандартными боеприпасами?)
В общем, на смелый эксперимент - "Встать на Марсе("ночью" на Луне), в скафандре перед Калашом" - я бы, не рискнул.
>Все это вместе тянет на новое оружие а не перепил колаша.
Со скольки камней начинается куча?
>На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно автоматическая стрельба штатным патроном будет неэффективна из-за импульса отдачи
>гравитация ниже
>неэффективна из-за импульса отдачи
Мда... действительно
Мань, ты понятия "масса" и "вес" различаешь?
При даже вполне земных минус пятидесяти металлы становятся хрупкими.
Я то да, а вот ты похоже нет.
То есть по-твоему импульс отдачи однохуйствено воспринимается стреляющим на Земле, Марсе, Церере, в невесомости?
По этому поводу задача. Если, по твоим словам:
>На марсе гравитация почти в три раза ниже земной. Следовательно ... понадобится в два-три раза менее мощный патрон
- то во сколько раз менее мощный патрон, понадобится, по твоей "логике" при стрельбе на Луне - в 6 раз? А для стрельбы при нулевой гравитации? Сколько будет g/0 ?
> - то во сколько раз менее мощный патрон, понадобится, по твоей "логике" при стрельбе на Луне - в 6 раз?
Именно. Потому что при в шесть раз меньшей гравитации и отсутствии атмосферы в шесть раз менее мощный патрон будет иметь отличную баллистику и приемлемую отдачу. Физику учите
>А для стрельбы при нулевой гравитации? Сколько будет g/0 ?
Тут понадобится либо компенсация импульса реактивными двигателями либо безоткатка. Гуглите "Салют-3".
Да, величина импульса одинакова.
И отдача - одинакова.
Если на что и может повлиять "гравитация" это на сцепление с поверхностью на которой стоит/лежит стрелок. (Ну и на настильность траектории, но это только лучше.)
Т. е. если уже стрелку трудно передать импульс опоре, то его сдвинет/закрутит, наконец он просто полетит если в невесомости и не закреплен на массивном объекте.
Но эту проблему ослаблением заряда может решать только ... такой как ты.
>Физику учите
Все, я сдаюсь.
Ептваюмать, ну что ты за дурак,а? Законы Ньютона не проходили или ты их тупо проебал?
Это уже за гранью просто нахуй.
Ладно бы хоть про открытый космос без упора попиздел, где отдача будет серьёзным бизнесом и вообще надо гироджет лепить.
Аргументы будут, или ты законы физики просто так игнорировать будешь?
>ты
Шизик, ID посмотри. Я с тобой дискутировать давно завязал, только обоссать могу.
То есть законы физики обходятся простым мочеиспусканием. А пацаны ракеты пускают и не в курсе.
Да он по ходу уже сам понял что обосрался, кукарекает лишь бы последнее слово за собой оставить.
>этот самоподдув
Иди уже домашку по физике сделай.
Даун обосраный, ты видел как астронавты на луне прыгали? А как лунный ровер бодро гонял имея двигло всего одну лошадиную силу? Теперь понял? То же самое и с отдачей.
Они на отдаче калашей прыгали (стреляя вертикально вниз, видимо)? Или ты астронавтами стрелять собрался?
Уебывай, дебил сопливый, раз не можешь даже в простые аналогии то нехуй тебе объяснять.
>аналогии
>разговор за простейшую кинематику с разницей гравитации в пределах порядка
Или приводи аргументы или уебывай, петух.
Чет не похоже на луну или марс. Говноед сопливый, я писал что стрельба очередью будет неэффективна, вот тут
Стрелка от движения назад после выстрела удерживает сила трения о поверхность. Эта сила пропорциональна силе реакции опоры, которая в свою очередь в случае горизонтальной поверхности равна по модулю весу стрелка
Таким образом, стрельбу на Луне можно сравнить со стрельбой на Земле на скользкой поверхности.
>Чет не похоже на луну или марс.
Зато на импульс и энергию в 15 раз большие похоже.
>Таким образом, стрельбу на Луне можно сравнить со стрельбой на Земле на скользкой поверхности.
Не в твою пользу сравнение. Шипы надел и похуй.
Но сейчас конечно обнаружится что поверхность то идеальная как грань бриллианта.
Импульс одинаков и там и там , но вот его воздействие на тело с одинаковой массой на земле и на луне разное, т.к. сила тяжести разная. Видел в хронике как космонавты на луне прыгали? почему это они на земле так не прыгают? И как отдача от выстрела будет влиять на человека на луне? Теперь понял?
>Зато на импульс и энергию в 15 раз большие похоже.
Импульс равен произведению скорости на массу. Ни то, ни другое, при смене гравитации не изменится.
Энергия равна произведению квадрата скорости на массу, она же равна потенциальной энергии, запасённой в метательном заряде (за вычетом той части, что идёт на нагрев ствола).
Сам себя обоссышь теперь, или мне тебе помочь?
У него отдача почему-то по разному работает в зависимости от гравитации.
На луне 0.16g, следовательно на земле ПТРС должна быть в два раза суровей АК. Стрелок никуда не улетает почему-то.
А, да. Потому что трение сильней из-за гравитации, ведь подошва и грунт плоские как его извилины.
Цирк.
Они на отдаче калашей прыгали (стреляя вертикально вниз, видимо)? Или ты астронавтами стрелять собрался?
Если у тебя совсем нету мозгов то открой вики и почитай что такое импульс. Затем представь что автомат это сорт оф реактивный двигатель (технически неверно но для физики разницы нет). А теперь тадам! Посадочный модулю Апполона на земле не смог бы даже немного подлететь потому что гравитация выше. То же самое и с импульсом отдачи.
Если ты совсем тупой то вспомни каким образом имитируется невесомость на земле и попробуй стрельнуть из ружья стоя по грудь в воде.
>Стрелок никуда не улетает почему-то.
Где я писал что он должен улететь макака тупая. Давай цитату, уебок.
>вспомни каким образом имитируется невесомость на земле
Свободным падением на грузовых самолётах, а что?
>попробуй стрельнуть из ружья стоя по грудь в воде
Да хоть полностью. Вода то плотная как твоя мамка - любую инерцию стерпит.
https://www.youtube.com/watch?v=2iG3OKetnYM
А что с ним тогда должно происходить то? В чём проблема?
>МПС (патрон)
>Дульная энергия
>412 Дж
Да ты тупой, парень
Если ты не в курсе темы дискуссии то не пиши и вдумчиво перечитай ветку, аватаркодебил обосраный.
Экстраполируй в 5 раз. Ты же в аналогии умеешь.
https://www.youtube.com/watch?v=WQSRt4qEh6c
>аватаркодебил
Стрельба из обычного огнестрельного оружия в состоянии невесомости или пониженной гравитации (во время полета на орбите планеты или во время пребывания на малых, естественных, космических телах) сопровождается слишком большим отбрасывающим и крутящим (из-за прохождения пуль по нарезам ствола) моментом.
http://www.proza.ru/2009/01/14/863
Вспоминаем 3-й з-н Ньютона. От g зависит сила реакции опоры, от которой зависит сила трения ног пихоты о луну, момент импульса которой "гасит" воздействие отдачи оружия, которая порождается третьим законом Ньютона.
>Экстраполируй
Я могу экстраполировать до полной невесомости, там видимо тоже отдача никаких негативных последствий не имеет, да, манюнь?
Ты путаешь силу и импульс, додик. Импульс что в невесомости, что на родине элкоров, если бы они существовали ИРЛ, всегда один.
Найди видео стрельбы из пистолета на квадрокоптере, или как баба получает по лбу револьвером.
Когда капсюль воспламеняет метательную смесь, сила взрыва воздействует как на пулю, так и на гильзу. С этого момента у обоих есть импульс, ведь они пришли в движение. Гильза взаимодействуя с оружием создает силу отдачи, вектор которой направлен в зависимости от конструкции оружия. И вот тут как раз эту силу(и импульс тоже) принимает на себя тело человека, с помощью костей, суставов, мышц и сухожилий равномерно распределяя по телу из горизонтальной плоскости в вертикальную. А само тело удерживается на месте силой тяжести. Убери силу тяжести и тело не сможет полностью скомпенсировать силу отдачи и погасить импульс, следовательно приобретет его по закону сохранения импульса при заимодействии неупругих тел.
Возвращаясь к теме стрельбы на Марсе: Для сохранения аналогичных земным характеристик, потребуется пропорционально меньший метательный заряд. Если заряд оставить прежним, да, возникнут проблемы с компенсацией силы отдачи. Выходом могут стать конструкционные схемы или банальное увеличение массы стреляющего.
>там видимо тоже отдача никаких негативных последствий не имеет, да, манюнь?
Если ты не в курсе темы дискуссии то не пиши и вдумчиво перечитай ветку, дебил обосраный.
>Ладно бы хоть про открытый космос без упора попиздел, где отдача будет серьёзным бизнесом и вообще надо гироджет лепить.
>А само тело удерживается на месте силой тяжести.
На месте при стрельбе человек удерживается силой трения. Пока отдачей не начнёт отлеплять от поверхности, чего не будет и на луне при стрельбе вниз, должно быть абсолютно похуй.
>Если заряд оставить прежним, да, возникнут проблемы с компенсацией силы отдачи.
Какие?
>Какие?
Масса оружия прежняя, мощность заряда прежняя, вес оружия меньше. Крепче держи ствол иначе по еблу получишь.
>Какие?
Он тебе написал, дебик.
>вес оружия меньше
Бля, и чо? У АК уже 60 лет как приклад выпрямили.
Ты то ничего вразумительного уже не можешь написать, ясен перец.
>Бля, и чо?
Отдача больше. Говорю, держи пушку крепче. Неясно какой ответ ты ждёшь, ну не уменьшай заряд. Это всё вопрос того кого ты подстрелить на Марсе собрался, может ты на Хищника идёшь. Тут уже не до отдачи.
>Отдача больше.
Но ведь массы те же?
А вес другой.
Таки да, согласен. Но без силы тяжести не будет силы реакции опоры. Правда, может еще быть упор или привязь.
Да-да, вес другой.
А масса - нет.
>без силы тяжести
Так я и не спорю что нужны будут какие-нибудь джетпаки и магнитные подошвы для такого.
Мы не сошлись на стрельбе в условиях пониженной гравитации. Конкретно - Луны и Марса.
Масса та же. Пиздуй в вики.
Ох ну нихуя себе открытия!
У нас тут вес от массы не отличают что ли?
Чел, ты упускаешь фишку: вес имеет значение при компенсации отдачи. Если имеешь дело с силами - пренебрегать силой тяжести нельзя. Под отдачей мы понимаем не столько саму силу отдачи, сколько возможность совладать с оружием. Механизмы и само оружие весит. И чем больше этот вес, тем больше уходит силы на приведение оружия в движение.
Технически, сила отдачи останется прежней, но сама отдача оружия будет больше пропорционально разнице в силе тяжести. Это как сила отдачи и дальность отката пушки.
>сила отдачи останется прежней
Кстати, нет. Надо смотреть на силы трения в механизмах при пониженной гравитации. Сила отдачи гильзы уже будет другой, т.к. изменится сила трения гильзы в патроннике.
>чем больше этот вес, тем больше уходит силы на приведение оружия в движение
Оно же тралит.
Так как ты не Иустин Авериевич позволю себе развить свою боевую картиночку.
Вес - это сила которую предмет (оружие) оказывает на твои руки. Всё.
Тебе неизвестно что чем тяжелее оружие при одинаковом боеприпасе тем меньше отдача?
Сука, я рисую плохо! Возьми и распиши силы, место веселых картинок.
Если мы стреляем перпендикулярно силе тяжести:
сила отдачи ---->, сила трения <-----. При этом сила реакции опоры(составляющая силы трения) == сила упругости - сила тяжести. Просек фишку?
Если мы стреляем перпендикулярно силе тяжести:
сила отдачи ---->, сила трения <-----. При этом сила реакции опоры(составляющая силы трения) == сила упругости - сила тяжести. Просек фишку?
Ах да, конечная сила отдачи оружия к телу F=ma.
Но ведь масса неизменна.
А вес - изменяется.
Я пишу:
>Если на что и может повлиять "гравитация" это на сцепление с поверхностью на которой стоит/лежит стрелок.
>величина импульса одинакова
Иустин Авериевич - мне в ответ
>Ептваюмать, ну что ты за дурак,а?
После чего, несколькими постами ниже - сам же Иустин Авериевич - пишет:
>Стрелка от движения назад после выстрела удерживает сила трения о поверхность.
>Импульс одинаков и там и там
Я бы простил этот плагиат, но ...
Но т.к. он явный шизофреник - то продолжает:
>сама отдача оружия будет больше пропорционально разнице в силе тяжести
(что такое эта "отдача" и в каких единицах измеряется если и импульс и сила - одинакова, скрыто в пучина разума пациента).
>Если на что и может повлиять "гравитация" это на сцепление с поверхностью на которой стоит/лежит стрелок.
>величина импульса одинакова
Иустин Авериевич - мне в ответ
>Ептваюмать, ну что ты за дурак,а?
После чего, несколькими постами ниже - сам же Иустин Авериевич - пишет:
>Стрелка от движения назад после выстрела удерживает сила трения о поверхность.
>Импульс одинаков и там и там
Я бы простил этот плагиат, но ...
Но т.к. он явный шизофреник - то продолжает:
>сама отдача оружия будет больше пропорционально разнице в силе тяжести
(что такое эта "отдача" и в каких единицах измеряется если и импульс и сила - одинакова, скрыто в пучина разума пациента).
Нет ты.
Извиняюсь за невнимательность и резкость:
[/I]Иустин Авериевича[/I]
с
Осип Васимовичем
- перепутал.
Но претензии, по существу, сохраняются.
Ни тот ни другой - не понимают, что пишут.
Согласен. Сколько раз зарекался - объяснять физику на Дваче. Прошу простить - это было глупо.
Я понимаю просто не умею хорошо объяснять такие вещи детям.
нинужен
>Я понимаю
- нет.
>просто не умею хорошо объяснять такие вещи детям.
- я тоже.
Это ты нинужен.
Так, я немного запутался. Все-таки физику учил 7 лет назад.
Давайте за силу отдачи считать конечную силу, которую получает система оружия, допустим, на станке. В самом механизме есть силы трения, на которые влияет сила тяжести. + система стоит на поверхности.
Здесь я описал как я это вижу. Есть какие-то возражения, дополнения? Ну так не стучите понапрасну клавишами, а поясните.
Далее, имела место ошибочная подмена понятий. Подразумевалась не столько сама сила отдачи, сколько сила, необходимая для компенсации ее. То есть что необходимо стрелку, или системе, чтобы успешно нейтрализовать отдачу и не снизить значительно боеспособность, ловя себя и свое оружие. И вот тут как раз сила тяжести играет более значительную роль как составляющая силы трения.
>В самом механизме есть силы трения, на которые влияет сила тяжести.
Если огнестрелнейм перевернуть он стрелять перестанет?
>сила тяжести играет более значительную роль как составляющая силы трения
Давай сразу расчитаем при насколько малой силе притяжения стрелок сможет оторваться от поверхности при стрельбе из того же АКМ вертикально вниз.
> Давай сразу расчитаем при насколько малой силе притяжения стрелок сможет оторваться от поверхности при стрельбе из того же АКМ вертикально вниз.
Зачем?
Чтобы знать на каких планетоидах можно воевать с АК, а на каких есть шанс полетать, дурашка.
Энергия пули АК-74М 1500дж/1,5 Н.м. Примем вес солдата с оружием и скафандром 100 кг.
Примерно при одной семисотой-тысячной сможет взлететь.
Вообще, когда я писал о марсианских полях, я подразумевал необходимость именно экзоскелета, вмонтированного в костюм жизнеобеспечения, без которого ну никак.
Алсо, армату будет дороговато выводить на орбиту, калаш будет одновременно и перегреваться и замерзать.
Алсо, армату будет дороговато выводить на орбиту, калаш будет одновременно и перегреваться и замерзать.
думаю если бы смогли сделать это было бы долго дорого муторно и решалось бы одним выстрелом рпг
Прототип TALOS. Они опять не сделали стремена с переходом на подошву??
Нет задач
как минимум унижать нищебродов, тем что им такое не по краману
Унижать хотелками можно и без тапок.
Зачем?
Обычный, не обладающий некими уникальными скиллами человечишка - намного дешевле самой брони - экономический смысл проекта отсутствует.
Ползти от кочки к кочке в ней архинеудобно и медленно.
Разогнанная до 3-4 махов 9 мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из тяжелой штурмовой волыны на сошках- таки сделает в супирброне сквозную дырку.
Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно экипировать несколько тыщ обычных юнитов.
Обычный, не обладающий некими уникальными скиллами человечишка - намного дешевле самой брони - экономический смысл проекта отсутствует.
Ползти от кочки к кочке в ней архинеудобно и медленно.
Разогнанная до 3-4 махов 9 мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из тяжелой штурмовой волыны на сошках- таки сделает в супирброне сквозную дырку.
Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно экипировать несколько тыщ обычных юнитов.
> Зачем?
> Обычный, не обладающий некими уникальными бронежилетами человечишка - намного дешевле самой брони - экономический смысл проекта отсутствует.
> Ползти от кочки к кочке в нем архинеудобно и медленно.
> Разогнанная до 3-4 махов 7.62 мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из СВД на сошках- таки сделает в бронежилете сквозную дырку.
> Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно экипировать несколько тыщ обычных юнитов.
От 9 мм и выше фикс
> Зачем?
> Обычный, не обладающий некими уникальными комплексам активной защиты танк - намного дешевле самого каз - экономический смысл проекта отсутствует.
> Взаимодействовать с пехотой с ней архинеудобно и опасно.
> Разогнанная до 5-6 махов 120-мм болванка достаточной массы из вольфрамого сплава, выпущенная из тяжелой твнковой пушки на бронемашине - таки сделает в супирброне сквозную дырку.
> Расходы на НИОКР/производство неебические, на них можно построить несколько тыщ обычных танков.
>Вчерась этого, в экзоскелет-то, с Толькой перевернули ради смеха на спину
>Так он блять даже подняться сам не может.
>Лежит на спине, как таракан руками-ногами машет, матюкается и орёт
Разговор-то был про супирнепробиваемый экзоскелет, а не про броники. В котором максимум получится пригнуться, а насчёт резко залечь и отползать уже сильно сложнее.
И таки в соревновании брони и снаряда преимущество снаряда в том, что в его энергии V, в отличии от массы, идёт в квадрате.
Поэтому любая носимая защита, в отличии от танковой брони - рано или поздно в этом соревновании соснёт, если не будет оснащена дополнительным компактным источником энергии и двигателем+движителем для её перемещения вместе с юнитом.
Нечего скозать - зелени/петросянствуй.
Попизди мне про соревнование брони и снаряда. Этак бы до сих пор на т-34 ездили бы.
Эту задачу проще решить нелетальными БОВ.
Дрочую
Это что-то в духе дуэта Маусов пересекающих реку по дну. Зачем?
КАМАЗ уже
пиздец, глаза закрыты железом, а нос и рос стёклышком
что за вырождение дизайнеров
Это чтобы враг мог видеть как ты ухмыляешься за забралом пока вертишь перед его лицом своим наномолекулярным ножом.
проверять будут бухал или нет
я могу такой создать. немного менее мощный.
дйюмовая дискета выдает киловатт грубо говоря. но не буду. а то вы обезьяны сразу друг друга освобождать полезете. а мне еще хочется несколько кухонь европы попробовать. да и вообще пожить без тревожных сирен.
Ты сука не понимаешь что есть только одна нормальная кухня - полевая, а день без сирен прожит зря, ведь мир не в огне ядерной войны?!
Сколько миллиметров? 7-12, допустим. => Весит он хуй знает сколько. Давление на грунт адское. Шьется 12.7 на раз-два как и любой БМП с той же броней. Скорость говно. Размер нужно делать индивидульным. Мобильность никакая из-за источника энергии. Само изготовление очень сложно, т.к. броню для БМП и танков либо льют, либо прокатывают. Как ты будешь делать шлем для костюма я хз. Разве что отливать или сборным.
> Сколько миллиметров? 7-12, допустим. => Весит он хуй знает сколько.
С человеком килограмм двести.
>Давление на грунт адское.
Нет. Меньше чем у танка.
> Шьется 12.7 на раз-два как и любой БМП с той же броней.
И что?
> Скорость говно.
У пехотинца тоже
> Размер нужно делать индивидульным.
Броники, каски, противогазы тоже. Никто не вопит.
> Мобильность никакая из-за источника энергии.
Ездят на БМП, достаточно пары часов.
> Само изготовление очень сложно, т.к. броню для БМП и танков либо льют, либо прокатывают. Как ты будешь делать шлем для костюма я хз. Разве что отливать или сборным.
Ебать задача. Да ты дурачок. Такие шлемы даже в России начала 90-х делали.
>200
Сомневаюсь. Ты сталь держал вообще в руках? Твоя дура на 10 мм будет весить 150 кг. А их 2 штуки. http://metallicheckiy-portal.ru/calculator/calculator_metalla
Даже с очень приблизительным расчетом получается 300 кг+
>Меньше чем у танка
У танка 0.85 кг\см2. У твоего пехотинца больше 1.
>И что
Для чего она тогда нужна? От 7.62 обычный броник за 60к спасет. А ноги и лицо и так сломает от удара.
>У пехотинца тоже
Больше чем у тебя всё равно.
>Тоже
У противогазов 3 размера. У касок столько же вроде. У броников тоже 2-3 типовых. Там не нужно прилегание.
>Пары часов
Откуда возьмешь пару часов?
>БМП
Он не увезет столько веса без потерь в мобильности. Габариты людей тоже увеличатся.
>Начала 90-х
Цельно металлические, 10 мм гомогенной литой + сварной? Что ты несешь?
> >200
> Сомневаюсь. Ты сталь держал вообще в руках? Твоя дура на 10 мм будет весить 150 кг. А их 2 штуки. http://metallicheckiy-portal.ru/calculator/calculator_metalla
>2017
>использовать сталь
Как там, в 80-х, отцы уже хотя бы до титана додумались?
> Даже с очень приблизительным расчетом получается 300 кг+
> >Меньше чем у танка
> У танка 0.85 кг\см2. У твоего пехотинца больше 1.
Нихуя. Площадь стоп человека около 360 см2. С помощью подошвы можно легко нарастить до 500 см2.
> >И что
> Для чего она тогда нужна? От 7.62 обычный броник за 60к спасет. А ноги и лицо и так сломает от удара.
Обычный броник от 7.62 тяжело носить.
> >У пехотинца тоже
> Больше чем у тебя всё равно.
> >Тоже
> У противогазов 3 размера. У касок столько же вроде. У броников тоже 2-3 типовых. Там не нужно прилегание.
Бляя, гуманитарий плез. Если уж так нужно "прилегание" то Используй что-то типа геля с эффектом памяти, да хоть сраные надувные подушки.
> >Пары часов
> Откуда возьмешь пару часов?
От аккумулятора, топливных элементов, ДВС, да в конце концов свежие батареи вместе с патронами привезут.
> >БМП
> Он не увезет столько веса без потерь в мобильности. Габариты людей тоже увеличатся.
Столько это сколько? Две тонны вместо одной? Что это за БМП такое?
> >Начала 90-х
> Цельно металлические, 10 мм гомогенной литой + сварной? Что ты несешь?
Был бронкостюм воин или как там его. Это вообще не проблема, хоть шлемы полицейского спецназа возьми, они держат автоматные пули.
>боевые картинки русской мрази
тварина
>Калькулятор
И нахуй ты мне его кидаешь повторно?
>Титановая броня
7-10 мм титана это ни о чем. Вообще.
>Наращивать до 500
Охуенные лапти получаются.
>Броник от 7.62 тяжело носить
А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат. Да и надевают его прямо перед боем, а не все время носят. Кстати, а как твоя йоба будет тебе помогать таскать сотни кило металла?
>Если нужно
Кто-то ещё меня в гуманитарности обвиняет. Удачи с переломанными от ударов пуль костями.
>Аккума
Прикинь его вес и последствия от протекания.
>ДВС, топливные элементы
Просто ебанулся. Ещё паровой котёл вкорячь.
>Привезут
А если нет?
>Что это за БМП такое
Он в любом случае поедет медленней.
>Держат 7.62
Это не шлемы а каски простой формы и 7.62 они держат в високосный год каждого четного тысячелетия в пасху, совпавшую с красным полнолунием, во время которого идёт дождь из лягушек.
> >Титановая броня
> 7-10 мм титана это ни о чем. Вообще.
Ты какой-то тугой. Я хотел сказать что даже титан это уровень 80-х.
> >Наращивать до 500
> Охуенные лапти получаются.
Всего процентов на 20 больше чем твои ступни. А в обуви типа берцев вообще разницы не будет. Можешь сам линейкой померять.
> >Броник от 7.62 тяжело носить
> А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат. Да и надевают его прямо перед боем, а не все время носят. Кстати, а как твоя йоба будет тебе помогать таскать сотни кило металла?
Стоп. Откуда сотни кило металла если броник пятого класса весит килограмм пятнадцать-двадцать?
> >Если нужно
> Кто-то ещё меня в гуманитарности обвиняет. Удачи с переломанными от ударов пуль костями.
И сломанной шеей™. Время идёт а необучаемые не обучаются.
> >Аккума
> Прикинь его вес и последствия от протекания.
Прикинул. Все хорошо.
> >ДВС, топливные элементы
> Просто ебанулся. Ещё паровой котёл вкорячь.
Нет ты.
> >Привезут
> А если нет?
Тогда они в любом случае помрут, без патронов-то.
> >Что это за БМП такое
> Он в любом случае поедет медленней.
Проиграно. Аргументация уровня восьмого класса.
> >Держат 7.62
> Это не шлемы а каски простой формы и 7.62 они держат в високосный год каждого четного тысячелетия в пасху, совпавшую с красным полнолунием, во время которого идёт дождь из лягушек.
Мне лень искать сколько они держат, но ты пиздишь. И автоматы у нас в большинстве под 5.45.
>А всё потому что ты дрищ и надо кроссы в экипировке делать. Не зря физо дрочат
Вообще то воюют пузатые мужички 30+ лет. Их уже бесполезно задрачивать твоим физо. Тебя просто нахуй пошлют.
К тому же гугли госты. Броник 10+ кг, нельзя носить более двух часов. Потому что наступает переутомление. И неебет какая там подготовка.
Такой жирный сука тред, а все равно овер 600 постов
Алсо. Потеря маневренности бойца в тяжелом бронике будет разительной по сравнению с бойцом бегающим налегке.
Вон муриканцы топчутся на месте под пулями, еле-еле ковыляя.
понимаю, конечно.
вот поэтому пососите пожалуйста писос с источниками которые вы сразу превращаете в оружие. может быть ваши потомки будут немного умнее. а я еще вернусь к вам обязательно.
" - Я как-то не задумывался, что станет с вашей расой.
- Мы тоже. Пока не стало слишком поздно."(с)
Так что, нужно или нинужно?
Нужно, но потом.
Я не про силовую броню, а про шлемы. Шлемы у бойцов надо делать с сильно удлинённым острым конусом со стороны лица направленным горизонтально вперёд, это нужно для увеличения количества рикошетов при стрельбе спереди в голову и может спасти много жизней. Так же это поможет от летящих спереди в голову осколков.
Нет, не пирамиду, а именно круглый конус направленный строго вперёд.
четвертый пик. если опустит голову вперед
Ну да, именно так, конус, но только вперёд. И тогда такие пехотинцы станут практически неубиваемые в голову спереди.
А как решить проблем сломаной шеи?
С чего бы вдруг шее сломаться?
От пули.
Так от пули конус будет защищать, так что не сломается.
А если это будет пуля из КПВ?
Ну если это будет достаточно длинный конус то и КПВ при стрельбе прямо в конус не причинит вреда.
А тридцатимиллиметровый бронебойный?
Такую хуёбину можно ногой пнуть и она упадет как шкаф, никаких птуров не надо.
Нет не упадёт
Говно без задач (кроме финансовых).
Идеальным вариантом для солдата является стелс броня как в фалаут нью-вегас.Интересно: смогут ли когда-нибудь ученые воплотить такую хуйню ирл?
К тому моменту когда воплотят невидимость в оптическом диапазоне ее будут вовсю палить даже бытовые быдлодейвайсы в других диапазонах.
Уже сейчас любой быдлосмартфон умеет в ИК диапазон, камеры-датчики стоят от 300 рублей
Потому что пикрил стоит 160 долларов и держит 338 калибр с 300 метров. Попадание в остальные части тела не убивает, а голову защитить невозможно в принципе. Плюс неадекватная потеря подвижности.
отлклеилось
>а голову защитить невозможно в принципе
Дай угадаю - шея сломается?
Угадал. Причем без всяких усилий со стороны противника. От шлемов которые держат 9мм шея ломается у профессионалов-спецназовцев через 4-5 часов ношения.
А ты не думал что можно сделать поддерживающие крепления?
Нельзя сделать поддерживающие крепления.
Религия запрещает?
реальность
И почему она это запрещает?
она не отчитывается
Ты так скозал короче. Пошел нахуй, щенок:
Опоясывающий ремень штанов принимает также нагрузку забрала на себя смещая центр давления с плеч на поясницу.
В костюме реализована одна из спорных идей о броне будущего - неповоротная круговая защита головы с распределением веса на корпус, а не на шею.
http://forum.guns.ru/forum_light_message/92/1053644.html
>одна из спорных идей
В таком говне только дома фотографироваться
Вот что требуется от солдат в реальности:
https://www.youtube.com/watch?v=xNKoZzWe1Bo
Ничто из этого в таком нелепом наряде сделать нельзя и это еще в первую Мировую поняли когда первые такеи говнокостюмы увидели свет.
Страшно далек ты от строевой подготовки, в общем.
Гениальная защита головы блядь. В лоб держим пулю, а в затылок дохнемот камушка, летящего в отвхрыва мины/бомбы/пердака
>Помпу я уже проверить не успел. Одного могу сказать что дергать цевьем без отрыва от плеча не возможно (по крайне мере пока для меня). Я присел в эту позу из которой уже встать не смог не отстегнув забрало.
А нахуй читаьт на что ссылку дал? Пускай щенки всякие читают, не барское это дело, читать, пидором очкастым еще станешь
>Вообщем для меня это огромный шаг к мечте детства, когда я мечтал стать штурмовиком контртеррористического подразделения типа "Альфы" или "Вымпела" , чтобы в такой броне и с ручным пулеметом Калашникова врываться в "НОРД-ОСТ" или Буденовскую больницу.
Это пример просто что такое возможно. Если же делать не забрало а каску то можно придумать систему гибких амортизаторов которые будут крептся к бронику или разгрузке и перенесут вес с шеи на плечи.
> то можно придумать
Ну возьми и придумай. А то пока никто из 7 миллиардов человек защину для головы создать не смог. Нверное все тупые и ало анимэ смотрят? Тот чувак по ссылке анимэшник, кстати.
>Тот чувак по ссылке анимэшник, кстати.
Зато у него есть броник и ствол.
>Неповоротная круговая защита головы с распределением веса на корпус, а не на шею.
Охуеть монсеньоры, потомки обленились криво скопипиздили идею топхельма/гретхельма да и тут обосрались. На втором пике шлем крепиться намертво к кирасе (турнирный вариант).
Глянь на первый пик родной, шлем крепиться к сегментированному горжету, который в свою очередь крепиться к кирасе, в результате чего мы имеем равномерное распределение веса шлема на плечевой пояс (т.к. у него пофакту основная опора на плечи) и благодаря сегментированной конструкции а-ля шарнир крутим башкой. Подумай почему не сделали, что то похожее из современных материалов.
Почему?
Могу предположить потому что в голову прилетает очень мало пуль.
Потому что "упал-отжался" в этой хуйне не сделаешь, как и все остальное что требуется от пехотинца.
Вдогонку. Турнирный шлем - это шлем, в котором лыцарь делал только одно дело - пикрелейтед. И то не всегда. То есть даже 500 лет назад толку от такого шлемы было ноль целых хуй десятых. В современном общевойсковом бою это вообще пиздец.
>В таком говне только дома фотографироваться
А те кто такими костюмами пользовался во всяких интересных ситуациях, об этом не знают.
>"упал-отжался" в этой хуйне не сделаешь
А в этой хуйне (пикрелейтед) сделаешь?
>Турнирный шлем - это шлем
Второй турнирный родной.
Первый вполне себе обыкновенный, бойовiй хорошо сделанный арме. Перед тем как вскукарекнуть почитал бы хоть.
>Это пример просто что такое возможно. Если же делать не забрало а каску то можно придумать систему гибких амортизаторов которые будут крептся к бронику или разгрузке и перенесут вес с шеи на плечи.
Уже придумано до вас.
>Подумай почему не сделали, что то похожее из современных материалов.
Сделали кое-что получше - эта пули держит, а твоя жестянка нет.
Если туда добавить экзоскелет.
Прикинь на горжет из современной броневой стали аналогичным образом крепилась бы какая нибудь Маска 1. Представляешь сколько все это весило бы.
А простите за вопрос скока эта все весит?
Остромир Омарович во первых сдраститя агрессор вы наш.
Во вторых если отбросить мешуру, то принцип тот же что и века назад.
Такими костюмами никто и никогда в интересных ситуациях не пользовался. И да, я вижу твои фотографии. Я - вижу. Ты - нет.
И в этой хуйне не сделаешь.
> Перед тем как вскукарекнуть почитал бы
Читай на что отвечаешь прежде чем кукарекать.
>шлемы начали эксплуатироваться в КГБ
Не знал что во времена КГБ были 3D-рендеры.
Вот чем пользуется спецназ Альфа. Реальный. Чтобы туда попасть, нужно сдать богатырские нормативы по физподготовке, всего на всю Россию таких богатырей около сотни. Требуется это чтобы кандидат мог уверенно пользоваться бронежилетом и шлемов, которые вместе весят до 16 кило. Повторяю, таких людей на всю страну 100 человек. А теперь представь сколько на свете живет людей которые смогут уверннео пользоваться вот этим 62-килограммовым говном. Правильно, ноль. При этом одна граната Ф-1 под ноги делает все это говно бесполезным, потому что боец должен либо успеть отбежать от гранаты, либо залечь ногами к ней. И то, и другое в этом говне сделать невозможно, а 50 грамм тротила выведут из строя человека в любом бронекостюме. Даже в костюме Тонни Старка, будь он реальным.
И да блять, это соперный костюм.
>уверенно пользоваться бронежилетом и шлемов, которые вместе весят до 16 кило
6Б45+6Б47 весят от 9 кг.
>успеть отбежать от гранаты
Охуительные истории. Про сломанные шеи будешь рассказывать?
Хочу такой костюм чтобы сжигать еретиков во имя Императора.
>6Б45+6Б47 весят от 9 кг.
Да, долбоеб, от 9 килограмм. От 9 и больше, долбоеб.
>Охуительные истории.
Ну тебе с параши виднее, а вот тут чуваки из реального спецназа именно это и говорят:
https://www.youtube.com/watch?v=xNKoZzWe1Bo
>Такими костюмами никто и никогда в интересных ситуациях не пользовался.
И ты в этом уверен?
>Сухумская операция
>Михайлов Александр, полковник спецназа КГБ-ФСБ, работал в КГБ с 1973, в «Альфе» с 1982 по 2005.
>Помню, лежу я на диванчике в своем «жабо» (бронежилете, полностью закрывающем корпус и шею, ОЧЕНЬ тяжелый, около 40 килограммов)
http://www.bratishka.ru/archiv/2010/8/2010_8_5.php
Иначе - укажи что это за бронежилет то такой был, 40кг весящий. Напомню, основные общевойсковые жилеты Альфы в 80ые весили не более 15кг.
>Не знал что во времена КГБ были 3D-рендеры.
Текс к рендерам и фото отношения не имеет.
>Правильно, ноль.
>И да блять, это соперный костюм.
Веселые чекисты с фотографий передают тебе привет, особенно тот что в противопульном штурмовом бронекостюме "Воин".
Я бы посмотрел как этот щитовик с полностью защищенной от пуль и осколков передней проекцией падает ногами к гранате - и оказывается что он подставляет самую уязвимую проекцию - незащищенные бронеподошвами ступни ног, внутреннюю сторону бедер (привет бедренные артерии) и наконец промежность, за которой таз и брюшная полость.
Таки действительно советуешь ему так упасть и подставить себя под осколки гранаты?
Ты заебал со своими саперами, долбоеб.
>Текс к рендерам и фото отношения не имеет.
>
Вообще-то имеет, раз текст НА ФОТО С РЕНДЕРОМ БЛЯТЬ!!!!
>Таки действительно советуешь ему так упасть и подставить себя под осколки гранаты?
Я еще раз повторяю, диванным экспертам с военача лучше знать как готовить спецназ, чем реальным инструкторам спецназа принимающим экзамен.
>Я бы посмотрел как этот щитовик
Для начала нужно чтобы этот щитовик существовал в реальности.
>Ты заебал со своими саперам
Саперы спецподразделения "Вымпел" в противопульном штурмовом бронекостюме "Воин"? Оукей, агрессивный шкальник, мы тебя поняли.
>Вообще-то имеет, раз текст НА ФОТО С РЕНДЕРОМ БЛЯТЬ!!!!
Ути, не надо так агриться, вот тебе фото шлема "Алтын".
>Я еще раз повторяю, диванным экспертам с военача лучше знать как готовить спецназ, чем реальным инструкторам спецназа принимающим экзамен.
И это нам пишет шкальник который насмотрелся на пафос краповых гребешков, которые всю жизнь были потребителями всякой дешманской херни, пока на КГБ работали целые НИИ создавая вундервафли. И да, учись различать жалких вэвэшников и илитных чекистов.
>Для начала нужно чтобы этот щитовик существовал в реальности.
Оукей, наверное ты хочешь сказать что альфовцы из этого видео не существуют, а бронещит "Веер-6" с комплектом бронепонож "Армоком" создал чтобы потроллить агрессивных шкальников на военаче?
https://www.youtube.com/watch?v=CW3EINQyUac
>Повторяю, таких людей на всю страну 100 человек.
Таких людей, внезапно, намного больше, ибо отбор туда ведется по множеству других параметров. Лол.
>Оукей, агрессивный шкальник
Нахуй иди, зеленое говно.
Хуяметров. Отбор по физподготовке ведется.
Тому шо если таки запилят ВМЕНЯЕМЫЙ источник энергии для костюма, его раньше используют в чем-то подобном.
Ага.
И еще по куче других.
Теперь можешь баттхертить.
Вообще то турнирный доспех и шлем уебищной формы а-ля одел унитаз наголову использовали как раз для того, что бы не сломалась шея и позвоночник остался цел после падения с коняшки. В них не воевали да, привожу их как конструкционный пример. Будь ласка, спецназовец ты наш.
Не, есть нюанс. Для рыцаря попереться в рубку с открытым забралом - охренеть какой подвиг. А для наших - нормально. С забралами-личинами - шлемы штучные и единичные. Враг другой, тактика другая, обзор важнее чем целая моська.
Плоть слаба
То есть вопрос исключительно в совершенствовании матриц.
Броня, источник, источник, броня. Что вы будете делать с фаршем внутри этого костюма, когда в него попадут из РПГ? Как будете компенсировать импульс удара?
>фаршем внутри этого костюма, когда в него попадут из РПГ
Струя немного не так работает, но приятного мало конечно.
Ты сначала попади.
В прошлых тредах про экзы писал уже. Надо упирать в экзе не на броню, а на автоматическую медицину и всякие такие системы.
Например определение источника выстрела по попаданию и соответственно маркировку цели на карте.
К этой же системе можно наконец приспособить активный камуфляж. Ибо зная в каком секторе расположен противник, можно соответственно изображать газон именно в видимой им проекции.
>определение источника выстрела по попаданию
По звуку определяют давно.
>активный камуфляж
ИК-Дымы, радионепрозрачные аэрозоли, РЭБ, РПМ - гораздо надежнее. Сделай маленький БПЛА который взлетит и увидит противника пока ты еще далеко.
Робот который увидит оптику.
Робот который услышит ЭМ-волны и звуковые волны с огромного расстояния.
Робот который увидит тепло.
Сделай маленькие роботы которые на колесиках доедут до противника не потревожив мины и системы детекции в режиме радиомолчания.
Сделай ему больно с дистанции когда маленькие роботы подползут и начнут кошмарить противника или отвлекать его. Мочи его демаскировавшие себя ОП и НП, подавляй все что излучает ЭМИ и несет оптику огнем и спецсредствами.
И пусть Господь Аллах Артиллерия принесет противнику смерть с небес перед тем как из-за радиогоризонта появится ударная броня вслед за роботами саперами. А потом пехота, православная и мясная.
>можно наконец приспособить активный камуфляж
Вся суть экзоебов (извини за грубое слово, но это устоявшееся название, для тех кто не критически подходит к анализу такой технической задачи как разработка экзоскелетов).
Суть в том, что практически нет такой технологии (кроме собственно самого зкзоскелета) которая могла бы быть переменена на экзоскелете, но при этом не могла бы применяться, с такой же или даже большей эффективностью, на более традиционных платформах (хоть бронеавтомобилях, хоть "роботах").
Т.е. если появятся ёба-аккумуляторы, броня или
>активный камуфляж
- то ее не мене эффективно можно использовать и там и там - относительные недостатки экзоскелетов - это не уменьшит.
Бабы еще нарожают.
А ещё таким конусом можно будет протыкать врагов в ближнем бою.
>а я бы и с федорами воевал, былаб моя воля. видел как он недавно хуярил с глоков с двух рук? вангую бабахи обосрались бы. или одного федора посадить за руль пикапа, а второго в кузов за ДШК поставить - тоже уже можно воевать
Я бы его за руль пикапа посадил бы одного, нагрузил бы тротилом под завязку и заставил бы петь нашиды.
>хуярил с глоков с двух рук
Тоже мне скилл.
Потому что оборонительной сути там в принципе нет. Навесная броня и так идеально распределят энергию по телу бойца. А энергии сейчас таковы, что воздействие от РПК на 100 метрах убивает человека при идеальном распределении энергии пули по всему торсу.
Экза может быть использована как платформу для систем вооружения. Чтобы использовать её как броню, надо придумать что-то пока науке недоступное. Или делать экзу 4-ногой, чтобы отдача уходила через задние опоры в землю.
Платформа вполне может применяться например как миномётный расчёт из одного человека, который бы мог положить 3-4 снаряда в разные цели одновременно по разным траекториям.
Та же платформа может применяться для медицинских целей. Автоматическое удаление осколков и грязи из раны и бинтовка на губку с гемостатиком. Перетягивание жгутами сильно повреждённых конечностей. Впрыск вокруг раны кровеостанавливающего. Впрыск всяких антипаралитических агентов и радиопротекторов при соответствующих поражениях. Максимально возможная телеметрия состояния организма, чтобы полевой врач не проводил диагностику, а уже знал что к чему и что надо сделать.
Так же если приделать колёса на суставы, то вполне можно транспортировать вырубленного бойца.
> обычные экзоскелеты
Смотри как бы от натуги при пинании у тебя анус не выпал.
Задача такова, что ты не можешь обвинить корейцев в варварстве. А они тебя могут. И ежедневно обвиняют кстати.
>обвинить корейцев в варварстве
>А они тебя могут
Что, простите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_Кореи
https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_России
> Культура России = Культура Российской Федерации
Сам-то откуда такое хамло?
Надо с нуля все делать. Как и ВПК, до сих пор советское наследие проедаем.
Ты про Круга и Пугачёву?
Кстати, такой пассивный экзоскелет для рук (по сути, просто подставка для плеча) - должен же быть очень простым/недорогим?
Сколько стоит/где купить?
Почему мало распространен/почему не делали раньше? (Полагаю, узкая область применения, а "сборщики яблок" все равно "Мексиканские нелегалы"?)
Нет задач. Сейчас не королевские сыны укрепления штурмуют.
мимонавальнист
>>рыцари решают задачу защиты от холодного оружия
Хуйня. Латный доспех против ручного огнестрела массово почти 200 лет применялся успешно.
Это новая итерация визга про сломанные шеи?
Лучше бы шуруповерт на манипуляторе сделали.
Погоди, сейчас осваиваются металлические стёкла. Когда хероту любой формы и толщины научатся ваять из них, заживём, возможно. А пока нет такой прочной брони, чтобы её имело смысл нахлобучивать по всему телу со всеми проблемами в ношении/подзарядке.
>почему не делали раньше?
Скорее всего гораздо больше по кинезиологии и ортопедии стало известно, да и материалы появились подходящие.
Из будущего.
Голову как раз он будет чуть лучше защищать. Но какой ценой. Кроме головы защита лучше не становится.
эти стёкла тебе аниме показали?
>сейчас осваиваются металлические стёкла
>сейчас
Это ты про аморфные металлические сплавы? Как там в 60-х?
Почему до сих пор никто не сделал силовую броню/непробиваемый костюм как у железного человека ирл?
потому что Физика - бессердечная сука.
>На зачистку зданий от бабахов подъезжает Урал с генератором
есть метод проще. в зависимости от задачи им предлагается через матюгальник выйти и сложить оружие. а иначе их вместе с домами превращают в лунный кратер простыми и дешевыми как винтовка мосина минометами из-за холма.
А потом пилить бабки на стройке новых домов.
разумеется. а потом экономическими войнами создать в регионе обстановку в которой снова повториться ситуация с бабахами. больше попилов богу попилов.
Как раз подходящая тема: если появятся экзоскелеты то скорее всего появятся и ручные пулеметы 50 калибра (такие уже есть IRL). Но это специально созданные пулеметы.
А почему бы не переделать крупнокалиберные снайперки на стрельбу очередями и оснастить их увеличенными магазинами? Короткие очереди они выдержат, и стрелок сможет контролировать стрельбу.
А почему бы не переделать крупнокалиберные снайперки на стрельбу очередями и оснастить их увеличенными магазинами? Короткие очереди они выдержат, и стрелок сможет контролировать стрельбу.
А почему не сделать то же самое с танковыми пушками? Или с главными калибрами крейсера Миссури? Короткие очереди они выдержат, хули.
сеги
Для съемок фильма "Хэнкок" переделали Баррет М107 под стрельбу очередями. Технически это возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=EuwN0DfJ1tI
>кинцо как пример
поосторожнее с моим ебалом, я себе его чуть не разбил нахуй.
технически возможно и на курок давить быстро-быстро, только незачем.
В кинце используется реальное оружие с реальными патронами (правда холостыми, но не суть), т.е. переделать .50 снайперку под стрельбу очередями можно и это уже сделали IRL.
>технически возможно и на курок давить быстро-быстро,
Тоже можно.
https://www.youtube.com/watch?v=pAW3dlTMv6g
>только незачем.
ITT обсуждается "зачем".
>В кинце используется реальное оружие с реальными патронами (правда холостыми, но не суть)
>выбрасывать массу
>не нужно
>попадать в цель
>не нужно
>красиво пыхать из ствола на камеру
>нужно
>незачем
>ITT обсуждается "зачем"
>яскозал
О, уже речь про отдачу и точность/кучность пошла, а начал хэвен со с танковыми и корабельными пушек, типа "нисуществуит".
Вон, Мичулек почти как на автомате жи попал, хоть и на 10 метрах.
>яскозал
Но это экзотред, так что всё легитимно.
>т.е. переделать .50 снайперку под стрельбу очередями можно
Зачем изобретать M2HB?
>воздействие от РПК на 100 метрах убивает человека
>при идеальном распределении энергии пули по всему торсу
Т.е. энергия отдачи должна стрелка из РПК вообще к хуям рвать?
Лить из них латы до сих пор невозможно.
Импульс отдачи РПК 0,78 кг/с. >
