Бумп
Так нельзя сокращать, говно
Сократил = поделил обе части на скобку, равную нулю.
Мимо примат, второй курс
Мимо примат, второй курс
Ап
ЯСКОЗАЛ?
Ты поделил на ебучий ноль, сын своей блядской бабушки
Можно. Я же сократил. А нельзя вам говорят чтобы сокрыть несовершенство математики, дабы не порвать манямир школьников и вот такого биомусора.
Что яскозал? Децибел
Семен горит, кек)
Да не, просто я красноречивый дохуя
Ты дебил)
твоя мамка х 0 = 0 = 0 х шлюха
Двач выручай дебила, не могу посчитать нормально.
Смотри, нужно набрать 2800 баллов, каждый день дается по 6 баллов, + каждые семь дней начисляется по 30, вопрос, сколько дней, чтоб набрать нужную сумму?
Смотри, нужно набрать 2800 баллов, каждый день дается по 6 баллов, + каждые семь дней начисляется по 30, вопрос, сколько дней, чтоб набрать нужную сумму?
Школьнику бомбануло.
На 0 нельзя делить бесконечность, даун.
Кто-нибудь покажите этому юристу его место в макдаке
а-b=0
ты поделил на 0
на ноль делить нельзя
КАКОЙ ВЫВОД?! ТВОЯ МАМАША ТУПАЯ ШАЛАВА
ты поделил на 0
на ноль делить нельзя
КАКОЙ ВЫВОД?! ТВОЯ МАМАША ТУПАЯ ШАЛАВА
Соси писос
Вот еще пруф тебе за щеку
МАТЕМАТИКА НЕСОВЕРШЕННА И ЕЁ ФУНДАМЕНТ СОДЕРЖИТ БАГИ
Каждую неделю 72.балла даются, посчитай остаток от 2800/72
b = a + b
b-b=a
a = 0
Но ошибка в другом. Харит тебе пояснять.
b-b=a
a = 0
Но ошибка в другом. Харит тебе пояснять.
Лол ты за меня придурка не держи, ты как так b вынес за скобку дебик
Школьники посыпались.
Сука точно, блядь двач меня отупил пиздец.
1-1+1-1+1- ... = 1/2
что за хуйню я тока что прочитал?
Охуеть, дегенерат.
Какой я школьник, я 3 года
дома сижу и то вспомнил. Представляешь, насколько ты туп?
Ну так то же самое (МОЧА+ГОВНО)0=(ОП)0
Cократим на на общий множитель = 0;
МОЧА+ГОВНО = ОП
sum=0
den=0
while sum<1800:
sum+=6
den+1
if den%7==0:
sum+=30
Дебилы-ньюфаги наслушались сказок от Пизды Ивановны в школе или шараге и поверили на слово.
Никакой оригинальности, кидаетесь с воплями, как штампованные на одном заводе)
Нужно больше разрывающих шаблоны школоты пикч
Математик уровня /b
Дурачек что ли ? если у тебя б=а , то множитель а-б =0, как ты на ноль поделишь ?
Блять, ты таким образом можешь сокращать, при условии что число, на которое ты сокращаешь не равно нулю.
РАЗРУШАЮТ МАНЯМИРОК ШКОЛЬНИКОВ делением на ноль
Докажи, что на ноль делить нельзя.
> Сокращаем общие множители:
/0
Ну это вообще пушка. Получится РОМБ.
С пятой на четвертую строчках с конца ошибка. Так скобочки убирать нельзя.
И вообще, где вы там ноль увидели, додики?
a - b это не ноль, в условии такого нет.
тем более a > 0, и деление на a и b вполне законно
a - b это не ноль, в условии такого нет.
тем более a > 0, и деление на a и b вполне законно
Окружность - множество точек удаленных на равном расстоянии от центра. Если ты так будешь до бесконечности делать, то у тебя получатся точки на разном расстоянии от центра, сколько бы раз ты не сделал эти фрикции. Мать твою ебал, мамкин разрушитель математики
>b = a.
ЕБАНАТ
потому что нет такого числа при умнажении которого на ноль получится делимое. 5/0= ты просто не сможешь подобрать частное чтобы 5 получить
Омеги рвутся, любо-дорого смотреть.
Самое смешное, что омеги никогда даже не в состоянии сами допереть, почему "на ноль делить нельзя", вы не можете двух слов связать по этому поводу без учебника, потому что беспрекословно подчиняетесь авторитетам. Сказали "делить на ноль нельзя" - будете повторять и пруфов не спросите. Скажут "сосать хуй у первого встречного" - отсосете.
Лол, можно, почему нельзя. Назови мне ответ при делении на ноль, и я проведу тебе по губам, при любом ответе.
Двачую.
(4-9/2)2 = (5-9/2)2
-0.5 = sqrt(0.5)2
-0.5 = -0.5
ДАУН. Нельзя так делать.
-0,5 ^ 2 = 0,5 ^2
Хуярим комплексные числа.
0,5i^2 = 0,5^2
Теперь можно ебашить.
0,5i + k= 0,5
Профит.
Ой всё....))))
>Окружность - множество точек удаленных на равном расстоянии от центра. Если ты так будешь до бесконечности делать, то у тебя получатся точки на разном расстоянии от центра, сколько бы раз ты не сделал эти фрикции. Мать твою ебал, мамкин разрушитель математики
Где здесь деление на ноль, мамкин разрушитель манямирков? Есть, что по факту сказать про мое рассуждение? Или хуем тебе по губам сразу провести?
Я вам вообще на пальцах щас покажу, школьники, всасывайте, пока я добрый.
Отношение a/b означает, сколько раз(или какой частью) b содержится в a.
Следовательно, при записи a/0 мы должны подсчитать количество нулей в a. Поскольку a + 0 + 0 + ... + 0 = a, то тут можно запихать неограниченное множество нулей. Сечете, дауны? Где я, по вашему, неправ?
Отношение a/b означает, сколько раз(или какой частью) b содержится в a.
Следовательно, при записи a/0 мы должны подсчитать количество нулей в a. Поскольку a + 0 + 0 + ... + 0 = a, то тут можно запихать неограниченное множество нулей. Сечете, дауны? Где я, по вашему, неправ?
И чего ты напрягался, придумывал что-то. Написал бы сразу a0 == b0, сокращаем нули, как это делаешь ты, получаем что a == b, для любых a и b.
Какой нахрен ромб, ты вообще знаешь, что это такое?
>b = a
>b(a - b) = (a + b)(a - b)
a - b = a - a = b - b = 0
>b0 = (a+b) 0
щяс я дакажу карочь что любое число умножить на ноль равно любому другому числу умноженному на ноль))
Понятно, что ты жирный тралль, но все же
На ноль делить не нельзя. Просто операция деления на ноль не определена. Следовательно, проводить эту операцию, без ее определения, ты не можешь
мимо мехмат
> где а ∈ N и a > 0
Дальше можно не читать.
Не мешай разоблачать математику нетакомукаквсе, бунтарю, который против марь ивановных. Представляю, как этот опездол доказывает своей математичке, что ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ МОЖНА Я НА ДВАЧЕ ЧИТАЛ ИДИ НАХУЙ БЛЯТ
Если так измерять то и диагональ квадрата 100 на 100 будет 200 :^)
Я уже это сделал тут
:^)
Пацаны, у меня брат на ноль поделился из за этой хуйни, базарю, не стоит вскрывать эту тему
Школьник не знает, что на Западе 0 считается натуральным числом.
Типичный выкормыш пидорашкинской науки.
Смотри сюда, чмо картофельное
Сука, как же я проиграл, блять
На ноль нельзя делить, потому что это бессмысленно. И ломает математику. Но в основном, потому что бессмысленно.
Ты тред читал? Выше же привел рассуждение о допустимости деления на 0.
Пока ни один не ответил.
>b(a - b) = (a + b)(a - b)
>Сокращаем общие множители:
с каких пор можно делить на нуль, довнич?
И где ж тебя, блять, такой математике учили? Твои представления о том, как это "на пальцах" работает - хуита хует. Открой, я не знаю, какой-нибудь учебник математики школьный, ну или вузовский, хотя ты вряд ли дорос до него, почитай, что такое деление
Ебучее не_быдло выезжает на беспруфности остальных, не зная, что такое аксиома и договоренность.
Бамп годному треду
Просто математика у тебя не правильная, сионистская, а надо пользоваться РУСкой
https://www.youtube.com/watch?v=OxQZiM8Xjp4
мамкин бунтарь рвется. Небось и Земля плоская?
>Школьник не знает, что на Западе 0 считается натуральным числом.
Типичный выкормыш пидорашкинской науки.
Оно везде считается натуральным числом, предъява этого анона не к 0, а к тому, что ты долбоеб, если бы был умнее ебаной собаки, то сам бы понял, в чем не прав.
Неограниченное множество будет положительное или отрицательное?
Ну вот, так где теперь твои понятные и очевидные рассуждения? И где опровержение моей неправоты?
Одно кококо да кукареку.
Утютю. Эти ваши договоренности уровня "ну пусть 1 = 0, главное чтобы нам было удобно, а всех несогласных расстрэлят"
И тут ты такой пытаешься получить а из твоего равенства a/0=inf путем a=inf*0 и сосешь хуец
ДА ЗИМЛЯ ПЛОСКАЯ Я ЧИТАЛ ВЫ ВСЕ ПИДАРЫ КАК СКАЖУТ ТАК СОСАТЬ БУДИТЕ МАМА Я БУНТАРЬ Я СРАЖАЮСЬ ДЕЛИТЬ НА НОЛЬ МОЖНА Я ЧИТАЛ ПРАВДА
Приятно видеть человека который ссылается на авторитетные источники.
Два всерода этому математику.
Еблан блять. Ноль - необратимый элемент. На этом твоя хуйня рушится.
>Утютю. Эти ваши договоренности уровня "ну пусть 1 = 0, главное чтобы нам было удобно, а всех несогласных расстрэлят"
Договоренность о том, что деление на ноль неопределено. Сука, тебе ведь не больше 15-ти лет, так ведь? Тупая скотина.
Тебе про другое говорят, даун. И так все знают, что деление на ноль даёт бесконечно большое число.
АНОНЫ Вот вам еще задачка школьная.
Представим, что Земля - это шар. И длина экватора 40 тыс км.
Землю один раз по экватору обмотали веревкой( длина веревки, как можно понять, есть 40 тыс км). Теперь эту веревку мы приподняли на 1 метр над экватором. На сколько выросла её длина?
Представим, что Земля - это шар. И длина экватора 40 тыс км.
Землю один раз по экватору обмотали веревкой( длина веревки, как можно понять, есть 40 тыс км). Теперь эту веревку мы приподняли на 1 метр над экватором. На сколько выросла её длина?
Но если вы согласились считать ноль особенным, то почему делить на ноль нельзя, а операции вида a=inf*0 подозрений у вас не вызывают?
Потому что опять договоренности картофельных дидов. Если умножение выше это подсчет, сколько нулей содержится в a, то совершенно очевидно, что их может быть бесконечно много, а значит, я опять прав!
Опровергатели теории относительности еще не подъехали?
Перворода пожалуйста и 3 пудовичка в карман
Долбаеб не шарит в элементарной алгебраической теории и пытается троллить. Ноль у него обратимым элементом стал, охуеть вообще. Без сажи не отписываемся.
Я тут, что хотел_а?
0
Плюс бесконечно или минус бесконечно?
А что там опровергать, и так понятно, что это чушь, особенно если даже Ньютон ошибался во всем
https://www.youtube.com/watch?v=c4dFqRFApls
https://www.youtube.com/watch?v=-4pm4AXQ9uM
Эй, умник блять, эта операция здесь неуместна. Поэтому тупой тут только ты. ГДЕ ТВОИ МОЗГИ ТЕПЕРЬ, ДОЛБОЕБ?
Она стала 2п(р+1м)
А вот и ещё один выкидыш формализма и манятеорий уровня "яскозал, правильные пацаны так считают!!!11" вместо своей головы и незамутненного интеллекта.
L_2 = 40.000 = 2Pi R
L_1 = 2Pi (R+1)
два уравнения, две неизвестные, считай сам
Не бесконечное, а неопределенное
Это только lim(x-->0)a/x = Inc
Деление на бесконечно малое дает бесконечно большое
А деление на 0 дает неопределенность
>Эту веревку
То есть, веревку не меняли, значит веревка одна и та же
dl=0, идешь нахуй с такими условиями
У тебя деление на 0, деб.
b(a-b)=(a+b)(a-b)
(a+b)(a-b)-b(a-b)=0
(a+b-b)(a-b)=0
a(a-b)=0
a=0 или a=b
На 1 метр, сам же написал
На 6 метров 28 сантиметров, примерно.
Блять баран тупой. У тебя в самом начале уже была ошибка, если взяли "a", то "b"="a" нет смысла брать. Достаточно одной переменной "a".
То есть получается a2 = a*a, то есть a = a. Такие дела, иди на хуй обосанный.
вот это заебись
лолирую с этих научных откровений
Рисово и гречно
Окей, тогда у нас в мире нет чисел кроме нуля. Потому что а×0=б×0 и а=б
a=inf0 никто и не считает нормальной операцией кроме тебя.
Следуя твоей логике inf0 равняется абсолютно любому числу, либо абсолютно все числа равны друг другу. Так и так хуйня ебаная получается.
В рамках натуральных чисел ни о каких "минусах" речи пока быть не может. Не спеши, до них ещё доберемся в следующий раз.
Опять посыпались штампованные дауны с квадратно-гнездовым мышлением.
Хотел бы я посмотреть на то, как ты на трансцедентное Pi поделишь
Бля лютейший пиздец
> почему делить на ноль нельзя
Потому что суть операции деления - найти число, которое при умножении на делитель даст делимое. Но никакое число при умножении на ноль не даст отличное от от ноля делимое.
Реквестирую группы по 10 и гениального менделеева.
Читать научись, уродец
Подняли, а не удленнили
Ага, хули тогда давай сделаем еще так:
0=1, 1=1, 1/0=1.
Мы же выяснили, что при новой математике уровня /b/ обычные алгебраические операции могут быть неверны для нуля.
Здесь необходимо заметить, что деление каждой части на 0 оставит и там и там вовсе не единицу, поэтому твое равенство неверно.
Удленнил тебе за щеку.
Тебе там точность уровня бога требуется, что-ли? Школьные задачи ни с чем, менее миллиметра обычно не работают.
Я знаю, что если удленнить на метр, то она поднимется на 6
А обратно считать если то без деления на пи никак --> анрил найти математический ответ
Давай. Запилим свою матешу и будем насмехаться над омегами с их МАРЬИВАННА СКАЗАЛА ЧТО ТАК НИЛЬЗЯ!!! РЯЯЯЯ НИЛЬЗЯЯЯ!! АУААЫЫЫЫАААА!!!11
>В рамках натуральных чисел ни о каких "минусах" речи пока быть не может
>В рамках
Все понятно с тобой. Рамки какие-то придумал, чтоб удобнее было. Ничем не лучше марьиванны. Я вам делить на ноль разрешаю, но только в рамках, не увлекайтесь, опасно же, мало ли - выйдете за рамки и тогда все поломается!
ТЫ ЧТО БЛЯТЬ В МАТЕМАТИКЕ ОКРУГЛЯТЬ ВЗДУМАЛ???
>удленнить
Господи
>Нашел математическую условность, с которой все давно согласились ибо она не мешает
>Считает своим святым долгом написать о несовершенности математики
>Базовой науки идеально описывающей фичи окружающей среды
ОП опоздал на несколько тысяч лет с заявлением Молодец, нашел "ошибку", бери с полки грамоту за победу в школьной олимпиаде и иди спать.
>Считает своим святым долгом написать о несовершенности математики
>Базовой науки идеально описывающей фичи окружающей среды
ОП опоздал на несколько тысяч лет с заявлением Молодец, нашел "ошибку", бери с полки грамоту за победу в школьной олимпиаде и иди спать.
ВОПРОС СУПЕР_ПУПЕР ЙОБА МАТЕМАТИКУ В ТРЕДЕ, ЧТО ТРОЛЛИТ ШКОЛОТУесли ты реально шаришь в математике
x\0 = бесконечность, т.к. 0 - бесконечно малая величина, и получается, что мы только что умножили некое число на бесконечно большое число, и вот вопрос, почему 0 - бесконечно малое число, а не ничего, пустота, отсутствие числа?
9 класс, хочу знать больше, не умею гуглить
x\0 = бесконечность, т.к. 0 - бесконечно малая величина, и получается, что мы только что умножили некое число на бесконечно большое число, и вот вопрос, почему 0 - бесконечно малое число, а не ничего, пустота, отсутствие числа?
9 класс, хочу знать больше, не умею гуглить
по другому с иррациональными числами не работают, вообще то
>b(a - b) = (a + b)(a - b)
Моя математика закончилась на этой строчке. Дальше последовал твой высер
>РРРРЯЯЯЯ СРЫВАЮ ПОКРОВЫ , МАТИМАТИКИ СОСИТИ
Тебе уже раз 10 сказали, что можно, но это не будет иметь смысла.
Покормил
бесконечно малых и бесконечно больших чисел в стандартном анализе нет. Бывают такие функции.
> Сокращаем общие множители:
Проебался ты, лел. (а-b)=(a-a)=0
А на ноль делить нельзя, яскозал
Тут рамки вполне оправданы просто потому, что мы ещё не дошли и не придумали отрицательные числа.
Но если представить их как "долг", то здесь будет справедлива просто бесконечность, посколько хоть бери в долг нули, хоть прибавляй их, результат однохуйственный :^)
>x\0 = бесконечность
Нет, это не так.
limx->0 1/x -> inf.
Лол
>мы ещё не дошли и не придумали отрицательные числа.
То есть ты еще в 3 классе.
Репорт.
> 0
> бесконечно малая величина
Откуда вы вылазиете?
Ебать ты жирный. Уёбывай. Всё давно доказали.
>вылазиете
>вылазиете
>вылазиете
я понял блын
Ну потому что 0 это и есть ничто, ноль существует только в математике, поэтому и парадоксы с его использованием, но маньки вопят во весь голос, что математика не работает.
учитель рассказал
Вылазий из под шконки
>Самое смешное, что омеги никогда даже не в состоянии сами допереть, почему "на ноль делить нельзя", вы не можете двух слов связать по этому поводу без учебника,
Потому что суть операции деления - найти число, которое при умножении на делитель даст делимое. Но никакое число при умножении на ноль не даст отличное от от ноля делимое.
>Возьмем также число b такое, что b = a
Дальше не читал. Так потешно, когда гуманитарий пытается в точные науки
Ну что вы, ребята, я же технарь
дура
Ноль - не бесконечно малая величина. Ноль это ноль. Это конкретное число. Бесконечно малая величина это та, которая в некотором смысле сходится к нулю. Например 1/n при n->inf. Или очевидный х при х->0. Дело в том, что функция не обязана принимать свое предельное значение.
мимо шестой класс
Пока.
>почему 0 не ничего
Тупой мудак, понятия не подменяй
Lim(x-->)x это бесконечно малая величина
Стремится к 0 если ты не понял
Стремится это как бы типо вот, когда идет, но не достигает, понял да, еблан?
0 это ничего
При построении новой математики нет смысла куда-либо спешить, школьник.
Умница.
Новый призыв дауничей. Вам нельзя в науку, ребят, военкомат два блока вниз :)
Ты че охуел там в шестом классе
Охуенный тред.
Жырный оп срёт, а аноны зачем-то подъедают.
Жырный оп срёт, а аноны зачем-то подъедают.
да
Хз, почему-то мне он не отвечает на мои точные удары по яйцам этого разоблачителя. По-моему он реально тупой, а не троллит
Слыш умник, сколько получится 5 разделить на ноль?
>Новый призыв дауничей. Вам нельзя в науку, ребят, военкомат два блока вниз :)
Че?
4
Ну же, оправдай свою логику как-нибудь. Если собираешься свою математику создавать, объясняй все тонкости.
Это уже даже не толсто.
анимедаун пытается траллировать. Не обращай внимания на болезного
Бля, вот это уже жирно, пошел нахуй
Сколько нулей содержится в пятерке?
ОП скрылся по всей видимости.
Не больше трех
Ой блять, до арифметики доебываются. Я могу доказать, что 2*2=5, и без грязных хаков, и что? Просто математика слишком обширна и помимо школьных алгебры и арифметики содержит дохуя разделов, причём операции могут выполняться по разным правилам, в зависимости от раздела
Простите но вы даун
>почему-то мне он не отвечает
Ну а как бы тролль себя вел? Сливался бы? Так бы и вел.
Есть вопрос на миллион. Зачем в век этого wolframalpha.com нужно 60% школьной и вузовской программы со всяческими упрощениями и преобразованиями?
Сам вывел да?
Увидел вконтактике на Интересных Фактах и выебывается
Где твои удары, давай отвечу.
тролль
Мозги развивает постоянное пользование формулами.
>посколько хоть бери в долг нули, хоть прибавляй их, результат однохуйственный
Марьиванна, долг либо есть, либо его нет. Не важно что было взято в долг - нули, сотка или деревянный член. "Просто" долго не бывает. Либо я тебе должен, либо ты мне.
Ты на ноль делишь. Поэтому на него делить и нельзя, ибо получаешь что угодно
нельзя полностью полагаться на компьютер. Он может ошибаться.
Если пиздюк за 9 лет не может зазубрить площадь треугольника, то гнать его нахуй из общества
Сито для дегенератов
Во-первых, а != inf * 0
Это настолько очевидно, что ты даже даун. Как оно может быть равно, если бесконечное число нулей = нуль? Ты че вообще что ли додик))00
> b(a - b) = (a + b)(a - b)
Если a=b получаешь нули в скобках и равенство 0=0
Бля, реально жир, пошел нахуй, я тут час сидел. Сука, мать твою ебал, пидорас.
Бля оказалось что ОП просто тупица, а не траль. Печально, могло бы быть интереснее.
Как им пользоваться? Я пробовал как то, он завис и сказал слишком долго считать, закинь денег
>бесконечное число нулей = нуль
Докажи.
Дать пиздюкам как можно более широкий спектр поверхностной инфы о мире, чтобы они могли выбрать куда идти пахать на коммуналку
>я тут час сидел
Ну ты и дебил.
зачем в век интернета вообще какие-то программы?
a/b=c, но a!=b*c? Хуя ты тут перелопатил математику, дебик))0
0+0=0
Дальше по индукции
Вызываю на себя огонь из жоп интелектуалов, ноющих о несостоятельности индуетивного метода
Согласен
ab - b^2 = a^2 -b^2
ab = a^2
a = a
Ты не очень умный, я угадал?
>0+0=0
Докажи.
Презираю умри
Алсо, что если при a/0 я захочу туда запихнуть не бесконечно нулей, а, скажем, счетное их количество? Тогда a/0 равно любому натуральному числу.
Двачую
>Докажи.
Докажи.
А ты купи слона
А еще прочитай про раскрытие скобок.
b(a - b) = ab - bb
Совсем не сложно.
>А ты купи слона
Денег дай.
В одной корзине 0 яблок, а во второй 0, переложим из первой корзины все яблоки во вторую, и сосчитаем кол-во яблок во второй - 0
Индукция без доказательства базы)))
>Денег дай.
Докажи.
Каких еще скобок? У него нет никаких скобок, он сократил (-b^2)
Докажи что это одинаковые 0.
Гранату
>Докажи.
Доказал, проверяй за щекой
Хули ты тут со своими яблоками пришел, мы не на рынке, мы тут математикой занимаемся.
>Опять посыпались штампованные дауны с квадратно-гнездовым мышлением.
А ты поясни, почему ты прав, а мы нет, раз такой умный. Мы приводим тебе аргумент, а ты чем ответишь, кроме штампованных даунов?
Двач настолько тупой что даже не может досчитать до 10.
Я начну.
1.
Возьми две пустые рукихуй из одной придется убрать тяжко понимаю
В обеих руках у тебя 0 хуев
Из одной в другую переложи хуи
В обеих руках все так же осталось 0 хуев
0+0=0
Ой нет простите один хуй в твоём рту
ХУЕВАЯ МАТЕМАТИКА
2
>Возьмём число a, где а ∈ N и a > 0
То есть ты взял натуральное число больше нуля? Да ты мамкин рационал.
Ты правда думал, что делением на ноль можно вызвать чей-то баттхерт?
>Доказал за щекой
>Не доказал
Докажи.
Ебем лашков с пихмата))00
Проиграл с ебана.
Смотри. У тебя два яблока. То есть, у тебя 2 яблока.
У меня нет яблок. То есть, у меня 0 яблок.
Вот тебе блять эмпирическое доказательство существования нуля в природе, кусок дибила.
>кококок КОКОКОКО
А кто тогда орет на весь тред, что ДЕЛИТЬ НА НУЛЬ НЕЛЬЗЯ, РЯЯЯ, ОП, ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЙ СУКА, АААААААА Я ГОРЮ!!1111
Это вообще идиотский выпад. Именно в отечественных учебниках натуральный ряд традиционно начинают с 1. Ебать, да ты сам тролль ебаный.
Это не ко мне, а к автору тралльских смишных картинок. Я просто накидал их из гугла.
Бесконечное... хотя правильнее все же сказать неопределенное число НУЛЕЙ, СУКА. Ведь их может быть не только бесконечно много, но и бесконечно мало. Это надо учесть, когда буду тралить в следующий раз.
С окружностью пошел нахуй. Нельзя просто взять и тралить на два фронта, если ты не питурд с квадратной жеппой.
Проиграл с ебана.
Смотри. У тебя два яблока. То есть, у тебя 2 яблока.
У меня нет яблок. То есть, у меня 0 яблок.
Вот тебе блять эмпирическое доказательство существования нуля в природе, кусок дибила.
>кококок КОКОКОКО
А кто тогда орет на весь тред, что ДЕЛИТЬ НА НУЛЬ НЕЛЬЗЯ, РЯЯЯ, ОП, ЕБАТЬ ТЫ ТУПОЙ СУКА, АААААААА Я ГОРЮ!!1111
Это вообще идиотский выпад. Именно в отечественных учебниках натуральный ряд традиционно начинают с 1. Ебать, да ты сам тролль ебаный.
Это не ко мне, а к автору тралльских смишных картинок. Я просто накидал их из гугла.
Бесконечное... хотя правильнее все же сказать неопределенное число НУЛЕЙ, СУКА. Ведь их может быть не только бесконечно много, но и бесконечно мало. Это надо учесть, когда буду тралить в следующий раз.
С окружностью пошел нахуй. Нельзя просто взять и тралить на два фронта, если ты не питурд с квадратной жеппой.
А ноль можно делить на ноль?
0+0=20
ты на ноль поделил обосрался.
в итоге у тебя не а=2а а бесконечность = бесконечность.
Еблан тупой, хотел математиков наебать
пиздуй в школу уебыш
>Сокращаем общие множители:
Ты на ноль делишь, умник.
>мы тут математикой занимаемся.
>мы
Угомонись, шизик, ты тут один.
>То есть, у меня 0 яблок.
Нет, у тебя нет яблок.
Ололо, анон доказал, что математика не работает хуевым методом
Нельзя, потому что по этому же принципу получается бесконечное кол-во ответов и все подходят.
То есть подытожив:
a / b = один ответ
a / 0 = ни одного ответа
0 / 0 = бесконечное число ответов.
>хуев
>хуи
>хуев
>хуй
А что, если ты перекладываешь свой нулевой хуй, который является бесконечно малым? Тогда, по индукции, мы дойдем до бесконечно большого хуя.
Бля, я тоже так троллить могу, пошел ты нахуй, я ведь реально повелся, блять, поскорее бы деанонимизацию в интернете, я бы тебе ебало набил
У нас только один ноль
Покажи мне 2 разных нуля и тогда я выдам тебе 40страничное доказательство тождественности этих нулей
И ХВАТИТ НАС ТЕРРОРИЗИРОВАТЬ ТРОЛЛЬ
Ну пиздец. Школьнику на дом задали найти ошибку в вычислениях, а /b вместо хуйцов услужливо кормит его ответами.
Хотя обычно авторы таких задач не настолько долбоебы, чтобы писать хуйню вроде
>а ∈ N и a > 0
дурак. число на ноль = бесконечность, ноль на ноль НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
Школьники блядь
А как же +0 и -0?
>У нас только один ноль
Докажи.
>Покажи мне 2 разных нуля
0
0
>ХВАТИТ НАС ТЕРРОРИЗИРОВАТЬ ТРОЛЛЬ
>НАС
Ты тут один.
Не путай порядковое с количественным мразь
Это где такая хуйня? В сопроцессорах с плавающей точкой? Я ебал программистов в рот.
>НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ
Это и есть бесконечное число ответов.
То есть любой ответ - правильный.
И неправильный.
Одновременно.
И вообще го ебаться :3
Как можно провести операцию над ничем?
Ты ничто
Показал
Проведи надо мной операцию :3
Ну блять, кто же в здравом уме описывает ноль как присутствие ничего, а не отсутствием чего-либо?
Зарепортил аваторкоблядь.
Я.
Мы же мыслим в зависимости от того, как определяем деление.
Если мыслить, что a / b = c, a = bc
то понятное дело, будучи скованными РАБСКИМИ УГНЕТАЮЩИМИ ЦЕПЯМИ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ мы ничего поделить на ноль не сможем, если разуметь b * 0 = 0.
Но если сначала уразуметь, что при делении мы смотрим, сколько раз b содержится в a, или какой его частью, в примере выше это c, то можем выводить забавные вещи, вроде тех, которыми дибил ОП тралит таких же дибилов школьников. Но тогда придется позабыть, что a = bc, ведь добавление сюда нуля ломает нахуй все равенство.
Ну нибей плиз((( все я соснул и сливаюсь((( пока(
Смотри как могу. 5+5=16. Теперь объясни почему не так.
Докажи что это разные вещи
>почему не так.
Потому что ебал твою мамашу, сынок.
>Но если сначала уразуметь, что при делении мы смотрим, сколько раз b содержится в a,
То ничего не поменяется, потому что ноль может содержаться от ноля до бесконечности раз в a, а следовательно ответ по прежнему неопределен.
Анимублядь решила поумничать, но предсказуемо обосралась, найс.
Ну заебись, теперь вместо деления на ноль запрещено умножение на ноль)))0
ДВАЧ*АБУ=42
Потому что не так это как
>запрещено
Бедные шкальники, все-то вам запрещают.
прост твоё деление не инъективно относительно нуля лалка азазаз
всех затралел
Sage. Деление на ноль не даст таких результатов.
>b=a+b
провел матери опа хуем по губам
2b=a+b
анимедебил это вообще не человек же
у них от природы все знания поверхностны, все опирается на пустое внутри позерство
пидары блять, и аниме говно. квинтэссенция говнизма
>ЯСКОЗАЛ
Ясно.
Двачую
мимоанимублядь
5 это V.
5+5 это VV
VV это XX пополам
XX пополам это X и еще половина X
Половина X это V и еще половина X
Половина X это /
Итого
1. X (половина)
2. V (половина половины)
3. / (половина половины)
XV/
Шестнадцать
Иллюминаты конфирмед
Анимублядь всех затралила и сьебала в анимублядский.
Хочу быть таким же крутым....
Хочу быть таким же крутым....
Утраиваю.
Дебил, V это вендетта.
>число на ноль = бесконечность
Хуй. Неопределенный результат.
Плюс или минус бесконечность, какая из них?
Анимубляди, возьмите к себе!
О братан сколько будет 5 разделить на ноль ?
Обе.
VV это фольксваген
фольксваген это машина
машина это скорость
с это 16 буква алфавита
халф лайф 3 конфирмед.
>халф лайф 3
Игродебил хуже анимубляди.
Ты какой-то тупой.
Докажи это строго, на языке матанализа, хуеплет
А ты чем занимаешься? Сериальчики под пивасик?
>XX пополам это VV
>XX пополам это Х и еще половина X
че несешь блэт
У меня и справка есть
>Докажи это строго
Сука блять мамой клянусь ёпта!
>А ты чем занимаешься?
Математикой, физикой, моделями.
И немного людьми.
А что?
Какой тред такие и суждения, извиняйте.
Че за справка?
А можно ли определиться, которая из них? Потому, что если нельзя определиться с тем, какой из двух диаметрально противоположных вариантов верный... неопределенность
>извиняйте
На колени и проси еще раз.
Ну ясно, аутист.
>верный
Оба верные и неверные - полностью и одновременно
хули тут так толсто?
Ну ясно, сериальчики под пивасик.
Зачем на свои мозги до сих пор полагаешься?
Вот смотрите - обсуждаем тут все эту вашу математику. А вы даже не подозреваете, что в этом треде могут быть постигнуты тайны мироздания, когда нолик будет равняться любому числу, а значит из ничего в ирл можно будет получить много чего. Вот.
>тут так толсто
А ты прогнись и расслабься, няша - и совсем не толсто будет.
Прочти тоже самое с хмурым ебалом
ТИПА СТРОГОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХ
Что?
Сука я начал читать а потом твое АХАХАХАХА
Неверных вырежут
Останутся только верные
Ваши пруфы не пруфы
Проси прощения, русский.
Хуя себе. Это что-то типо антиматерии?
>Неверных вырежут
Земля тебе пухом.
Легковнушаемое чмо
А если я скажу с крыши спрыгнуть??? Ты спрыгнешь???
Лучше бы вы хуи рисовали.
>a^2 - b^2= (a + b)(a - b)
Слишком толсто, маня. Пора подмываться.
Ни у кого прощения не просил, у меня только просили.
Да.
Антиматерь это батя
>извиняйте.
>Ни у кого прощения не просил
Пиздит как русский.
Ты ахуевшый дурачек
СПАСИБО!!
Все я решил
(a^2-a^2)!=(a^2-b^2)
Я не въеду, где тут траллинг
Допустим, что ОП прав, и при делении по-оповски на ноль мы приходим к выводу, что количество ноликов в делимом неопределено, при этом информация о делимом сгорает и мы из нуля вообще не можем к нему прийти, лол
Если a / b = c это такое c, что b с раз содержится в a, то умножение cb = a это взять c b раз. С виду все грамотно.
Дальше. Если мы берем 0 c раз, получаем 0. И если с берем 0 раз, тоже будем иметь 0.
Тогда a / 0 будет равно любому количеству нулей, а любое количество нулей не будет равно a... Подожди, но если из всей неопределенности как будто случайно выбрать a, то тогда равенство a / 0 = a может существовать. Лол. Где я соснул?
Допустим, что ОП прав, и при делении по-оповски на ноль мы приходим к выводу, что количество ноликов в делимом неопределено, при этом информация о делимом сгорает и мы из нуля вообще не можем к нему прийти, лол
Если a / b = c это такое c, что b с раз содержится в a, то умножение cb = a это взять c b раз. С виду все грамотно.
Дальше. Если мы берем 0 c раз, получаем 0. И если с берем 0 раз, тоже будем иметь 0.
Тогда a / 0 будет равно любому количеству нулей, а любое количество нулей не будет равно a... Подожди, но если из всей неопределенности как будто случайно выбрать a, то тогда равенство a / 0 = a может существовать. Лол. Где я соснул?
А ты няшный?
Но я чистый :3
Нигде. Ты умный и сообразительный. Можешь зарабатывать минимум 150к.
Тебе осталось всего-ничего начать кодить на джаваскрипте.
Сразу вспомнил, как главный альфа класса говорит такой "ебать ты опасный, небось у тебя дома куча телок"
Съебался отсюда
Хуй соси. Причем рекомендую посчитать, сколько фрикций ты сделаешь перед тем, как хуй разрядится в твой ротешник. Ты же маняматик
В каждой шутке есть доля шутки.
Альтернативно одаренным в т.ч. в области математики никто не мешает джаваскриптить.
А я сижу отлаживаю старый код на плюсах не находя времени хоть поверхностно освоить хаскелль.
Последнее предложение реально формально доказать? Там уже какие то неебические теории групп и колец должны вылезать
ты прочитай сначала и до конца для начала.
В хаскеле нет теории категорий.mht
Я это и сам выше написал своими словами.
А вот как доказать что "частное будет автоматически единственным"
реши уравнение b= 0 * q единственным образом.
блять там же все написано.
Пошел ты нахуй червячок
Это все на словах легко.
А ты математическим языком запиши что ответ автоматически только один.
sigh
Уравнение-то неразрешимо, но делить так никто не запрещает. Как и подсчитывать число бесконечностей в нуле, нулей в бесконечности, ангелов на кончике иглы и так далее.
Лень считать, сколько вот таких срывателей покровов пришли в тред. x -> 95%, наверное.
тогда напиши что такое автоматически и что такое докажи.
Я тоже умею играть софиста.
О том и речь. Как математически записать понятие "автоматически"? Мне в голову приходит только формальная логика, но это вроде уже и не математика.
О чем речь? никто не запрещает конечно, но для таких умников-хвастунов, я специльно включил первое предложение в пик.
> Баребух говноеда
Ору с дегенерата )))))))(
Автоматически это значичает единственно и довольно легко.
inb4 defire легко и единственно
Он думает что он умник дохуя, хотя эти австрактные алгебры геометрии уже 300 лет как открыли, какие хошь аксиомы такие и выбирай, тоже мне блять, разоблачитель.
>этот бьющийся в истерике школотун
Вот что аниме животворящее делает.
>defire
Ясно.
>хвастаться тупостью
Или я чего-то не понимаю, но мне можно, или туп ты тоже.
Я понимаю что это можно записать словами, и объяснить на пальцах.
Но должна же быть математическая запись этого.
Ну не знаю там q ∈ N только не так а что каждому b соответсвует только одно q
> Этот дегениратиси ЗАТРАЛЛЕН
Мда, хех)))
К чему? запмсь это закарючки на бумага, вопрос сводится к тому что я просто должен кого то убедить, а перекладывая на язык математики ты под давлением её авторитета считаешь что она делает все правильно, тажа самая вера по сути.
> БА'БАБАХ
единственный кто не может в математику-даун на оп
Ну это известный способ мышления простака. Типа, если кто-то на момент выебнулся в толпе -> он думает, что дохуя умный/выше остальных, значит его надо опустить))0
Быдло не терпит не таких, как оно. Более того, оно требует, чтобы остальные не рыпались и думали так же, как быдло. Фейерверк злобной школоты в треде тому пруф.
А обратно это действует? Ну типа один даун в толпе и все сразу давай его на отличника вытягивать
Не бомбu, МАНR
да да чувак, ты самый умный, самый нетакой как все, необычный, с анимэдевочками и убеждениями на мэйлаче, давай продолжай услаждать своё самолюбие.
проигрываю
>этот вопящий школец
Очаровательно.
> ЕТОТ БАРЕБУХ
>А обратно это действует?
Нет, для тебя это не действует.
>проигрываю
Вся твоя жизнь одним словом.
Опять травля...
Ты серьезно думаешь, что у меня дофига самолюбия? Лол. Пониже будет, чем у всех униженных и оскорбленных тупостью ОПа итт.
У горцев и при совке вроде бывало. Типа, "поможем товарищу в учебе" или "поможем братану стать таким же четким пацаном, как мы". Хотя обычно у быдла преобладает травля отстающих.
> ЭТОТ ВСКУКАРЕК ПОЛНЫЙ БОЛИ
>К чему?
Ты меня даже поставил в тупик таким вопросом. Может быть, потому что в математике принято все доказывать?
Я разве так многово прошу? Просто математическую запись того, что каждому значению соответствует только один результат.
Формально ты тоже быдло, ведь весь тред травишь недоумевающих ньюфагов, спешащих по доброте душевной ткнуть тебя носом в ошибку в рассуждении.
>прошу?
Омегаг, please.
Ээто вопрос не математики, а вопрос веры, почему ты веришь каким то закарючкам больше чем звуковым волнам?
>почему ты веришь каким то закарючкам больше чем звуковым волнам?
Потому что ты пидор
Нельзя сокращать а - б потому что оно ноль, на ноль делить бессмысленно.
Тред не читал, желаю ОПу жжения в члене
Тред не читал, но трюк простой и старый с сокращением на ноль
мимо недоматематик
мимо недоматематик
ебать дибил
бьюсь об заклад что ты не поймешь доказательство пикрил
>Тред не читал
Не пизди, всё ты читал.
>Тред не читал
-
Бурбакоблядь - это как картофан, только хуже.
Вы правы.
Ничего не понял. От одного только вида мозг отказывается что либо соображать
щас бы рассела и уайтхеда в 2к17 читать.
Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но длинна поста слишком коротка для него.
Это не Бурбаки.
Бурбаки, кстати, читабельнее. Просто насильно их проглатывать не стоит, и как учебник тоже использовать не надо.
Лямбда исчисения?
Во, может ты мне поможешь?
мелкобуквенный, съеби
># ОП
>мозг отказывается что либо соображать
As expected.
Я до прошлой недели вообще не понимал, что такое деление. А мне уже за 20.
>называет мелкобуквенным
>сам мелкобуквенный
Во всех охуительных доказательствах, где 2х2=4, 0=1, хуй=пизда, присутствует деление на ноль, и доказательство строится вокруг ебанины Ax0 = Вх0 => A=B.
> доказательствах, где 2х2=4
Пруфы
Двач такой тупой что не сможет досчитать до 10
1
1
2
3
4
5
6
7
8
хуй
Пусть 4 = 2 + 2.
Тогда рассмотрим число 2. Допустим, оно представляет из себя следующее за 1 число. Пусть следующее число определено как x` = x + 1. В самом деле, 1` = 2, так как 1 + 1 = 2. В таком случае, 2 + 1 = 2` = 3. Но если 2 + 2 = 4, то 3 + 1 = 4, согласно разложению выше. Возьмем следующее за 3` = 4. Так как 3` = 3 + 1, то таким образом, 4 = 4, а если каждое число = самому себе, то 2 + 2 = 4.
>x` = x + 1. В самом деле, 1` = 2
А не наоборот?
Если каждое число равно самому себе, то оно равно и самому себе, представленному в другом виде, не?
> Но если 2 + 2 = 4, то 3 + 1 = 4
А нету ли тут читерства? Такое впечатление что 1 получено вычитанием
Оп-дебилушка, нуля не существует, а он его сокращает
x.(9)=x+1, хелоу
ОП - ХУЙ И НЕ УМЕЕТ В МАТЕМАТИКУ
Смотри, ОП, я сейчас докажу, что ты - хуй.
Возьмем ОП и ХУЙ.
Сложим ОП и ХУЙ - это будет два.
Поскольку у нас 1 = 2, то это одно и то же.
НУ ЧТО, ГДЕ ТВОЯ МАМКА ТЕПЕРЬ, ХУЙ?
Умник хренов. Раз b=a то пиши а или b. Нельзя в одном уравнении одновременно их использовать если они равны.
ноль - это ноль, бесконечно малая величина - это 0.(0)1 или 1/inf
мимо восьмой класс
В самом деле, здесь лежит долбоебизм. Наверное, ОП-хуй заразил.
Построим доказательство иначе. Возьмем аксиомы Пеано.
(1). 1 есть натуральное число
(2). Для каждого x имеется в точности 1 нат. число, которое следует за x и обозначается как x`.
(3). Всегда x ≠ x`.
(4). Из x` = y` следует x = y.
(5). Пусть Ψ это множество натуральных чисел, которому присущи свойства:
а) 1 есть натуральное число
б) если x принадлежит Ψ, то и x` принадлежит Ψ
Тогда Ψ содержит все натуральные числа.
Определимся считать, что если x` ≠ y`, то и x ≠ y.
Определим сложение так, чтобы 1) x` = x + 1 и 2) x + y` = (x + y)`
и тогда x + y означает сумму x и y.
Определим, что для каждых фиксированных x и y существует только и только одно такое z, что x + z = y.
Пусть у нас 2 + 2 = 4.
2 определено как сумма 1 + 1.
Тогда справедливо, что (1 + 1) + (1 + 1) = 4,
(1 + 1 + 1) + 1 = 4
(1 + 1 + 1)` = 4
((1 + 1)`)` = 4
(((1`)`)` = 4
(2`)` = 4
3` = 4
4 = 4.
Таки Лямбда-исчисление.
Ты доказал, что 0 = 0.
b(a - b) = (a + b)(a - b), b = a -> b(a -a) = (a + a)(a - a) - >
b0 = 2a0 -> 0 = 0
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
Единственная задача в треде, требующая какой-либо мыслительной активности. ОП-у, делящему на ноль и представляющему одно и то же число под разными переменными - удачи.
А ты хочешь сказать что 0 не = 0?
01
10
Сеги вьеби
Блэт, как же вы заебали с этой математикой, пиздец. Понимаю, что она, конечно, если серьезно, то пиздец какая важная и затрагивает буквально всё, но сука, блядь, почему никто не может признать, наконец, что в дохуище направлений даже нормальной науки нужна всего пара формул и заставить студентоту надрачивать именно их, а не всю эту хуйню? Нет, серьёзно, у меня бугурт даже не самого с матана, признаю, что тупенький плохо его воспринимаю, а с того, что это единственный предмет в программе фактически любого факультета (кроме очевидных выяких вмк, мехмата, фопфа и подобных), который, сука, даже не претендует на нужность! То есть кучу всякой химии разного рода, геологии всякой, матметодов ещё можно понять: в курсе четко прослеживается, что вто так-то и так-то это связано с вашей специальностью, вот так используется, вот для этого может понадобиться, а сам матан таким не заморачивается, сука, и основная проблема в его изучении, пожалуй, в том, что оно мало того, что не объясняется, зачем полезно, так ещё и вообще слабо с реальностью связано.
Невозможность делить на ноль при нормальных условиях - это не баг, а фича.
Если бы Земля была бы впуклая, то можно было бы находясь здесь, наблюдать соседний континент в подзорную трубу.
(a-b)=0
Ты на 0 поделил, математик.
У тебя там 0 дцпшник.Ты блядь 10=20 сократил не по правилам.
> 0=0
При таком сокращении необходимо указать, что а не равно б, что противоречит условию.
Смотри, омега, я сейчас докажу, что 1 = 2.
Возьмём число a, где а ∈ N и a > 0. Возьмем также число b такое, что b = a. Теперь мы можем сказать, что ab = a2. Вычтем из обоих частей этого равенства b2, получим:
ab - b2 = a2 - b2
Разложим их на множители:
b(a - b) = (a + b)(a - b)
Сокращаем общие множители:
b = a + b
Поскольку у нас b = a, то имеем
a = 2a,
финальный штрих:
1 = 2.
НУ ЧТО, ГДЕ ТВОЯ МАТЕМАТИКА ТЕПЕРЬ, ДВАЧ?