Посоветуйте максимально хипсторский объектив для переделки. Вроде Триплета Т-43 на М42.
Есть никон д3000. Какоие объективы из советских подойдут?
Гелиос 81Н встанет без переходника.
кинопроекционники попробуй
Бокеха не вставляет.
>Гелиос 81Н встанет без переходника.
И вообще все арсеналовские с литерой Н.
Алсо юпитер и зенитар с хвостовиком Н.
нахуй тебе совок, если есть родные мануалы?
Спасибо!
А есть проверенные интернет магазины\продавцы на ибее с таким добром?
Стоит ли покупать эту няшу? Как вообще будет вести себя на гелиосе?
Хз, я покупаю все на авито olx. Брат жив, зависимость есть.
>интернет магазины\продавцы на ибее
Мрази задирают цену в 2-4-8 раз. Не рекомендую.
>Стоит ли покупать эту няшу?
да
>Как вообще будет вести себя на гелиосе?
как чугунное пятое колесо на телеге
Чем отличается Contax/Yashica от Kiev/Contax?
Есть вообще разница между Contax-Kiev и Contax RF?
Второй байонет для дальномерок. Соответственно, маленький рабочий отрезок. Такие объективы через переходник только на БЗК годятся.
Ладна :-(
Это, в общем, один и тот же байонет.
Только он у старых Контаксов двойной, как и у советских копий.
>Рабочий отрезок: для наружного байонета 34,85 мм, для внутреннего байонета 31,85 мм.
Есть одна тонкость. Объективы под внутренний байонет ты не наведешь на резкость.
Адаптер встанет, а?
Адаптер встанет, стены малафить будем
Присмотрись к этому гелику внимательнее - у него нет геликоида. Геликоид - сюрпрайз! - в самой камере. То есть, чтобы заюзать такую стекляшку на БЗК, мало просто адаптера - нужен адаптер со своим геликоидом. Гемор, в общем, страшный.
- тьху, блядь - это вот к этому:
Да, просто пиздец.
Целиком выпилили из убитого "Киева" и впилили в переходник?
Нет, такое можно колхозить, не вопрос. Только для этого нужны токарный и фрезерный станки.
Купил, доволен.
фотки довай
Уже форматнул флешку со снапщитом. Завтра наделаю.
Не соснуть ли тебе хуйца?
>(376Кб, 516x344)
лол
у меня с телефона жпеги больше весят, попробуй еще раз
Да не, я ебал.
Спрашивайте ответы
Хотя бы временами пользуешься объективами?
Какой самый лучший?
пользуюсь всеми, они все для разных задач
все лучшие в своем классе, кроме сигмы 28/2.8
Распиши за каждый. На какие тушки ставишь? Что и как снимаешь? Сам чем занимаешься?
Значит я один такой лох.
Ставлю на Сони: 5н, 6000, А7-2
Снимаю все, кроме уличной хуеты и репортажей, в основном дикую природу, пейзажи, макро, чуть портретов.
А хули расписывать, для пейзажей у меня 28 сигма, 8, 12, 24 самьянги. Для макро 50 минолта и 100 такумар, первым пользуюсь больше. Полтинник кэнон заменил бы на минолту, но насрать, на него снимаю мало. 300 кэнон для анималистики, заменен на 300 никкор аф-с впоследствии. 85 выбрал тоже самьянг среди всего, хотя хотел минолту 1.4, но не нашел за вменяемые сроки.
То есть ты просто фотодрочер?
Фотодрочер - это ты, дорогой анон.
А я выжимаю максимум из своей техники и имею охуенный прогресс за год стажа.
Запили отбракованные фотки.
Купил сегодня минолту md rokkor 50 1.4 на а6300 за 4500.
Рэйтани мой выбор. Я собираюсь его на спидбустер накрутить.
Алсо наслветуй широкую и светлую минолту md с резкостью и узкую типа 135 для портретов с бокехом
50 роккор выбор хороший, правда я сейчас придерживаюсь мнения, что полтинники не нужны при наличии спектра специализированных объективов.
Широкие и светлые только самьянги, в старых стеклах чего-то вменяемого не помню. Фойты разве что, но они темные. Вроде были еще зуйки 21мм неплохие.
135 когда хотел, то планировал пентакс, но не срослось, в итоге для портретов у меня 85-ка
отбракованные на фликере ищи, я не публикую и не храню всякую хуету
Если ты не боишься деванона, тогда запили пару своих фоточек.
так тебя объективы интересуют или мои фоточки?
Не запилит он. Из всех подобных кукареков за несколько лет пару раз кто-то скинул свое дерьмо, да и то, там было не на что смотреть.
фотками с какого объектива тебя унизить?
Запили фото, которые считаешь своими лучшими. Для каждого напиши, на какой объектив снято.
Лимит 4 картинки, взял что под рукой было
1. рокинон 8мм
2. кэнон фд 300мм
3. кэнон фд 50мм
3. минолта мд 50мм макро
Баба и дятлы гуглятся. Остальное не смотрел. Просто иди нахуй.
так найди автора в соцсетях, хуесосина и спрогси его в личку, это легко
Т.е. я должен поверить, что ты у нас успешный свадебщик Дмитрий Ли?
С хуя ли свадебщик?
плохо ищешь, давай заново
Да все уже поняли, что ты пиздабол.
тоже моя фотка, нашел же
личка открыта, хули ты
Нахуй иди
>3. кэнон фд 50мм
Как сумел приучить дятла, чтобы он перестал тебя бояться?
Движок меняет фотки местами, для этого я их подписал. Дятлы на 300 сняты, на 50мм жена (ч/б фото)
Вся суть говноедов типа тебя: всеми способами пытаться самому себе доказать, что 5 лет снимать снапшит - это нормально, а приличные снимки делают только абстрактные несуществующие люди, а не кто-то по соседству с такой же (или хуже) техникой.
Я не зареган. Проверьте, плиз.
Покажи серию фоток тогда.
Конечно, я бы мог по возвращении домой сделать скрин папки лайтрума, где у меня 1000+ дублей за эту съемку, но нахуя оно мне, ведь анон просто завалит ебло и исчезнет с треда, как обычно.
Хорошо, я подожду.
Как твой скриншот доказывает, что автор пиздабол? Впрочем я предварительно ему пока не верю.
Идиоты-школьники, вы заставили меня погуглить этого Дмитрия Ли - обыкновенный снапшиттер-бомбила с дорогой оптикой. На борде половина постеров в СС будут лучше. Даже у блевотины фотки бывают интереснее.
Еще один ебанат, не умеющий гуглить
Алсо, я не говорю о лоуфае, который просто бог фотографии по сравнению с этим.
1) это действительно обычный снапшиттер-бомбила
2) в СС половина не будет лучше, скорее мало кто
3) этот бомбила и автор дятлов и других фото - разные люди
>Движок меняет фотки местами
Не пизди.
Проиграл с даунов, не могущих в поиск
http://bfy.tw/8sSy
https://vk.com/wall-24565142_855342
Сами ему пишите, у меня фейков нет, лол
http://bfy.tw/8sSy
https://vk.com/wall-24565142_855342
Сами ему пишите, у меня фейков нет, лол
Это фотограф или скрытая реклама брендовой одежды?
Нассал за шиворот каждому, кто сомневался в моей невероятной честности
> кому-то не похуй на выскочку-долбоёба с ссаными птичками
Охуительные истории
Ну фотка с дятлами конечно это шин, хуле говорить. И природа и экшон присутствуют.
Товарищ Ли, добро пожаловать в наш клуб.
Так фигли у нас зверофото тред пустой стоит тогда?
>Если ты не боишься деванона, тогда запили пару своих фоточек
>Баба и дятлы гуглятся. Просто иди нахуй.
Д - Дедукция
>Баба и дятлы гуглятся. Просто иди нахуй.
Д - Дедукция
Каюсь.
Там перьедрочеры и вуайеристы-орнитологи. Как и большинство снимающих птиц, они на хую вертели художественную фотографию.
Художественная фотография - это навестись на гнездо и ебашить серией? Ок, буду знать.
Работа с фоном, сюжетом, композицией, освещением. В полудокументальном жанре анималистики это все сложнее втройне.
Какая может быть "работа", если большинство переменных определяет случай?
Фон выбирает не случай.
Режимное время выбирает не случай.
Маскировку выбирает не случай.
Не говоря уже про часы в засидке, подготовку.
Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.
Не гневись на нас убогих, папа-дятел!
>Дауны думают, что снимать снимать анималистику = купить телевик. Подойди на 3-5 метров к дикому животному или птице для начала.
Как же я недавно бугуртил с того, что набрал полный рюкзак гира и пошёл топать большой круг по лесам и полям. Животные разбегались как от огня отовсюду, кроме зоны непосредственно около жилья человека. Хороший, но довольно очевидный и без этого урок.
Тащемта фон не вибирают, он просто есть и нихуя не сделаешь
Мущины, поясните, пожалуйста.
Вот у меня есть сигма 18-35 арт 1.8 на кропе. И я купил А7 с переходником на М42. Есть ли какое-то мануальное стекло, которое может дать картинку схожего качества с сигмой и при этом не будет стоить как пароход ?
Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела. стоит ли пробовать купить что-то получше ? что-нибудь до 100$, например.
Вот у меня есть сигма 18-35 арт 1.8 на кропе. И я купил А7 с переходником на М42. Есть ли какое-то мануальное стекло, которое может дать картинку схожего качества с сигмой и при этом не будет стоить как пароход ?
Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела. стоит ли пробовать купить что-то получше ? что-нибудь до 100$, например.
Навскидку есть такие варианты:
SMC Pentax - M 50mm f1.7
Pentacon Prakticar MC 50mm f1.8
Asahi Super Takumar 1:1.4 / 50
Может что-то еще есть годного, что стоит поискать ? Мне скорее даже интересно что-то пошире, в районе 35мм, но что-то ничего более-менее светосильного я не нахожу.
Дальше идти опасно! Возьми это.
японцы и укры страдают от АЭС. Вторые тоже умеют делать норм стекла. Наверное под радиацией стекла получаются лучшеКМЗ и Цэйс не знают и тоже делают норм стекла
>фон не вибирают, он просто есть и нихуя не сделаешь
Да нихуя.
В разное время суток листва подсвечивается по-разному. И снимать ты можешь с разных точек, а с углом обзора телевика даже шаг в сторону меняет картину радикально. Ну и конечно ты можешь влиять на фон - рвать, стричь, крушить, ломать, надстраивать (в макро это чуть ли не обязательно). Знаю типов, которые маскировочную сетку вешают. Но лучше всего, конечно, просто искать места и точки съемки, где задник далеко и его размоет в градиент.
С таким бюджетом даже в некромануалье только полтосы
Ниправда!У минолты много хороших стекол дешевле 100$. Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло! аль-факу лучше насоси на LA-EA4, сможешь столько минрара с минолты А урвать, просто сам себе обзавидуешься. Без переходника тоже можно но с ним будет еще и автофокус. на твоей полнокадре как раз будет заебись
>Сони
>Чмок чмок уминает старое минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках
>Уммм вкуснятина! Сони нафсигда!
Вся суть сонифагготов. Дрочат на устаревшие минолты как деды на совок. Качество, объём, воздушная переспективаЁ
>Чмок чмок уминает старое минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках
>Уммм вкуснятина! Сони нафсигда!
Вся суть сонифагготов. Дрочат на устаревшие минолты как деды на совок. Качество, объём, воздушная переспективаЁ
>Алсо виновый юпитер 37А забыли. Хорошее же стекло!
Пока не пытаешься им в контровом свете снимать.
А ты помнишь Гелиос 44-2? Я помню! Я тоже помню!
А помните Фохтлендер Гелиар? О да, я помню!
А помните индустар-10? Конечно я помню!
Во-первых, сейчас время такое, все дрочат на старьё. Во-вторых, классика не может устареть.
Есть лик какие годные зумы на М42 до 100$?
>M42
>Зумы
>До 6тр
>Годные
На м42 вообще нет годных зумов. Вернее, вообще нет годных стекол.
>зумы
Есть буржуские, но они говно. Купи Юпитер-21М 4/200 за 20$.
>Купи Юпитер-21М 4/200 за 20$
Так понимаю, обитатели треда - говноеды, собирающие хлам. Похуй, что это дерьмо, для которого нет применения, главное, чтоб цена устраивала.
Ты внимательней прочитай ОП-пост.
Ли в треде, все в дупло
Ну не без проблем, да. Но 3000р же за портретник
Нет стекол кроме хассельблада. Яскозал.
хочу купить фэ с клиньями от какого нибудь киева и выпилить под 350d, какие подводные? за сколько не жалко взять фэ от советской камеры?
А нахуя это, расскажи?
купи китайский и не еби мозга
2к... мой фотик стоит дешевле
экран нормального увеличения тебе все равно не даст, будешь наводиться как мудак
1200, не пизди
все равно дорого
это намек что я мудак или что на 350d сам видоискатель маленький и темный?
он там и маленький, и темный
Скажу даже более, фокусировочный экран не стоит там точно. И с увеличительным наглазником ты заметишь, что точка фокуса там и на снимке отличается. Можно опебстись с прокладками из фольги перед экраном, но кому оно надо?
Блеать, у меня теперь в голове застрял и постоянно проигрывается голосок этих ягодок-вспоминашек, сука.
f/2 (где то на растоянии 0,8м) белый юпитер 9. стоит ли его "центровать" как тут http://www.fotuz.ru/68-povyshaem-rezkost-yupiter-9-na-otkrytoj-diafragme-obzor-i-primery-foto.html ? или это его нормальная резкость
Можно так переделать юпитер 37а или индустар 50-2?
Пока нищенки ищут свои юпитеры и гелиосы по барахолкам, находчивые ребята просто печатают себе объективы
https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g
https://www.youtube.com/watch?v=bDYTSJFJy5g
Бокешка невероятно мерзкая.
Хуета, хуже даже индустаров увеличительных.
Что он напечатал? Один тубус с геликойдом? А линзы откуда?
Говномонокль. В этом видео главное слово 3D-печать, чтобы потом когда очередной сыч начнет пояснять за объекутивы перебить его и сказать А ВОН ПОСОНЫ УЖЕ ПЕЧАТАЮТ ОБЪЕКТИВЫ НА 3D ПРИНТЕРЕ! Веди этож модно щас. Все что напечатано на принтере и VR еще тоже.
Эксперимент короче, да, но результаты никакие. Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.
>минолтовское говно, лет через пять уже рассыпающееся в руках
Вот такой минолтой без проблем можно тебе башку проломить, и снимать она от этого хуже не будет. "пивная банка" одна из тех самых легенд
>Намного полезнее был бы прецизионный слесарь дядя Вася, который перетачивал хвостовики кенонам FD для установки их на современные зеркалки.
Не каждый FD так переколхозишь. Сам знаешь, что у них с рабочим отрезком.
Ну да без переточки то вообще хуй поставишь и с MD такаяж херня
вот и не пиздите
пересадил 2 nfd полтинника, одну 135/2,5 SSC, на очереди полтинник SSC
Как насчет шириков, а?
nFD не бывает S.S.C., эта маркировка исчезла с его появлением или раньше.
а где я написал про НФД ССЦ? у меня все раздельно
ширики у них оверпрайс для меня, да и есть самхуй 14/2,8
Купил ебоцкий гелиос 44-2
Пиздос, прям захотелось теперь полнокадровую тушку
Пиздос, прям захотелось теперь полнокадровую тушку
Гелиос 44-7, а если очень мало денег — 44-2.
мимо-ОП-
Ничего, привыкнешь к 92мм. В стрите тебе фокусное расстояние покажется еще малым.
Моэет тебе спидбустер сгодится?
Что бля? Стрит снимается на ширик.
только не очкодавами-социофобами из /p/
Я под стритом подразумеваю съемку мимокроков, а не архитектуры и улиц.
Я тоже. А у тебя это вуайеризм, а не стрит.
А мне норм.
>А у тебя это вуайеризм
Не вуайеризм, а профессиональная деформация.
Насколько он расширяет ФР?
Так он же для матриц 4\3
Разве он есть на кропы 1.6?
Лол, два дауна, думают, что спидбустер как то зависит от кропа.
По делу есть чо сказать?
Именно по делу и сказал - вы два дауна.
Не угадал, я третий.
Нихуя себе! третий безграмотный даун пожаловал с говнопикчей, которая по его мнению, подтверждает, что спидбустер как то зависит от кропа. Сколько вас, необучаемых?
Даун семен или третий даун или как там тебя? Ты уже побежал в гугл рыть, где ты обосрался?
Нет, в веселую ферму играю. Ты же и так нам все расскажешь?
462179
Суп пили с нарисованным хуем на лбу - расскажу, а так играй дальше. Буду лучше при случае опять тебя хуисосить.
фотку свою присылай - нарисую хуй и суп напишу
кратность х0,7 примерно, разные по-разному но обычно в этих пределах. Из соникропа 1,5 получается фф. это я про жонгуй и вилтрокс.
Обычно оптику делают для всех одинаковую, тоесть те что под 4/3 не дают полного кадра в итоге на 4/3, у них тоже будет 0,7 120,7=1,4, чуть меньше соникропа.
оем нирикаминдую, будет качество первого жонгуя с синим пятном в центре. если брать то второй жонгуй. оему красная цена 4 тыщи на ебее/али. вилтрокс 5300, с чипом для кенона чтоб работал автофокус - 120$. Если наебщик систему есть смысл купить для canon FD? у него самый коротный отрезоки на него можно через переходники ставить почти лоюбые мануалы. Но кольца искать заебешься. Я вот под MD купил.
Но этож все на бзк ты понел? на зеркалку вроде не делают
а ты то небость пожрать пришел, зеленый? Аноново заблуждение оправдано, если по его мнению спидбустер кукожит 4/3 в фф то на 1,6 будет виньетка. Алсо, чаще всего пользуются спидбустерами как раз пользователи панасоников/блекмеджиков из-за своего кропа и съемки видео, так что про про варианты на 1,6 он мог и не узнать с первых страниц.
У метабона есть м43 бустер и на 1,66 стопа какой-то.
Браток, я правильно понимаю, что впринципе мне можно из моего 60д сделать подобие фуллфрэйма?
И какой тогда переходник брать?
Так блядь, сколько бы я не искал, для кэноновского кропа походу таких переходников не существует :С
Неправильно. На ущербные системы не завезли спидбустеров.
>1,66 стопа
тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее скукожившись в спидбустрете. Вилтрокс вообще обещает 3 стопа с 1.5 на фф, китайские стопы.
Нет скорее всего, на зеркалки бустеров вроде как не делают, болишие отрезки некуда линзы совать. Но ты погугли. Обычно все на бзк обмазываются.
На бзк же! Для EOS M такиех переходников дофига разных, почти под все мануальные байонеты.
Кстати поцоны пришел мой viltrox MD-E. накатил через него минолту rokkor PG 50 1.4.
И чуда не произошло. Картинка по углу как у self18, по светлоте хз, аберрации и софтота конечно же хуже. Буду сегодня тестить его в портретах. Не сказал бы что расстроен, но тяжелая такая хуевина без аф и стабилизации у self18 отличный и фокус и стаб и никакого пока существенного прироста.
Буду сегодня тестиь его в фотографировании ночного бокеха и людей. Предварительно скинтона у этой минолты круче чем sel35f18.
Думаю еще обмазаться 35 и 135 минолтовскими.
И чуда не произошло. Картинка по углу как у self18, по светлоте хз, аберрации и софтота конечно же хуже. Буду сегодня тестить его в портретах. Не сказал бы что расстроен, но тяжелая такая хуевина без аф и стабилизации у self18 отличный и фокус и стаб и никакого пока существенного прироста.
Буду сегодня тестиь его в фотографировании ночного бокеха и людей. Предварительно скинтона у этой минолты круче чем sel35f18.
Думаю еще обмазаться 35 и 135 минолтовскими.
ДОСТАВЬ ФОТОЧКИ.
>тащемта "стоп" это про другое, это на сколько картинка станет светлее
Понятно. Но это сязанные вещи. Светлее картинка - сильнее скукоживание.
Подскажите никкоровский полтос со вкусной бокехой.
Смотрел всякие 50 1.4 (их штук 5 разных, наверно) и парочку на 1.2. Кто лучше мажет/крутит/бокешит-хуешит?
На резкость похуй, важно только боке.
Смотрел всякие 50 1.4 (их штук 5 разных, наверно) и парочку на 1.2. Кто лучше мажет/крутит/бокешит-хуешит?
На резкость похуй, важно только боке.
Оно у всех разное.
В целом, чем новее, тем бокешка правильней, но сей момент не все любят.
1.2 все мыльноваты, учти. И контру не любят.
Если дрочить, кинь монетку, а лучше на цейса посмотри, он хоть и дороже, но рисует очень вкусно.
А если тебе таки снимать, то бери G и не еби мозг ни себе, ни другим.
ты фотографируешь бокеху неправильно
Класс!
Знакомая бокеха на второй.
А вот хуй. Для сильного скукоживания надо толстые стекла которые потеряют больше света, иначе все ширики были бы суперсветлыми.
У меня подсвернулось перед глазами от твоего сообщения
Пруф ми вронг значит. в любом случае кроп и усиление светосильности зависят друг от друга примерно как количество автоаварий и цвет машинтоесть зависят конечно, но есть другие условия от которых зависят намного большеширокоугольные насадки обычно нихуя не добавляют, скажи спасибо что не убавляют хотябы
>со вкусной бокехой.
На возьми. А то я смотрю у тебя вкуса нет
говно ты косноязычное
Фотки одного накрученного на другое? Или фотки с минолты?
Фотки Минолты, накрученной на Гелиос с реверсивным кольцом через спидбустер.
Залей плз, не могу в инете найти, врочно надо.
Типичный даун, не слушающий, что ему говорят уиные люди. Тут же муллион раз говорили, что некроговно нормальным людям не нужно.
>светлота
Кекнул чето, хотя это многое, конечно объясняет.
м
Так съеби отсюда, мразь.
Я без тебя решу что мне нужно в хобби а что нет.Те чсвшные импотенты, что лезут тут ебать мозги всем подряд и есть твои нормальные люди? Ох лол, дейстаительно нормальных людей на фотаче 3.5 анона.
>этот анальный пожар очередного дауна
Съеби сам говноед, тут не все такие как ты.
Поверь, мне, и не только мне, глубоко насрать на твою жизнь и уж тем более, на твои хотелки. Это касается и меня и любого другого. Этот тред не твоя личка, это открытый форум, информация не только для тебя. Ч С В свое подбери, идиот.
Некрозум http://lens-club.ru/lenses/item/c_1734.html Exakta 70-210
Говно/ну не сосем говно? На плёнку думаю взять.
Говно/ну не сосем говно? На плёнку думаю взять.
Тёмный, хроматит. Ящитаю бесполезное стекло.
Какую интересную линзу можно пересадить на китовый объектив?
чегобля?
ГОВОРЮ, ЧТО ХОЧУ СТЕКЛО НЕОБЫЧНОЕ ПЕРЕСАДИТЬ. ЧТОБЫ ФОКУСИРОВКА БЫЛА ОТ КИТОВОГО, А СТЕКЛО ОТ СТАРОГО ОБЪЕКТИВА. ВОТ ДУМАЮ, КАКОЕ СТЕКЛО ПРИКРУТИТЬ, КОТОРОЕ НЕ СТАВИТСЯ НА ЗЕРКАЛКИ БЕЗ ГЕЛИОКИДА. ПОНЯЛ?
ГЕЛИКОИДА
Мозги себе сначала пересади фантазер.
че несешь вообще? Максимум у объективов меняют хвостовики чтобф поставить на систему с которой он не совместим по отрезку. Но таких случаев мало а твои кулстори про геликоид вообще шизофазия
>геликоид вообще шизофазия
Диванный, плиз.
фотки.маил.ру
вернись на них
Ого вот это оригинальный снимок!
KPACUBO
P
A
C
U
B
O
Горжусь за дедов.
Вот эта реаьно классная. Не знаю почему говноеды с той вырвиглазной потекли.
Просто бокеха напоминает f/0.95, %но судя по хромоте это макрокольца.
Проиграл.
Приуныл.
Да ладно, все время находились больные с этими зенитами за неадекватный ценник. И не только с ними.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zenit_122_k_plenochnyy_fotoapparat_novyy_493242574
Из предложенных внизу страницы. Взял такой летом за 500 рублей, новый в коробке.
Думаю, тут обсуждать нечего.
Что за объектив? Что за пушка на первой? Сам делал?
На первой триплет 2.8/78. Самодельный геликоид из остатков ранее разобранного гелиоса и оставшегося переходника с М39. Заодно отпилил лишнее с корпуса триплета. Отпилил маловато, т.к фокусировался максимум в 1-1.2м, сегодня повторю. На следующих снимки на него.
Портреты получается снимать?
банка хорошее, резкое стекло, на ебее за 4500 можно найти без грибка и царапин если поотслеживать, жаль что на кропе оно уже не 70-210
из гелиосов посмотри 77м4 валдай или 40-2, но эта бандура конечно не 100 баксов стоит
если надо мануал не дорогой, то SAMYANG MF 14 mm F/2.8, на авито можно поискать до 10000
>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела.
Покажи фотки с него, с чего у тебя разочарование.
>Я попробовал гнилос 44 - разочарованию моему нет предела
Виною этому твоё рукожопие, и ничего более.
Наберись терпения юный падаван.
Палю годноту. minolta md та, что неавтофокусная была, до появления байонета А стоят стекла от 2000 до 8000 кроме ёбы типа f1.2, просветление норм, на уровне современных стекол, светосила резкозть и рисунок заебись.
У тебя полный кадр так что обмазаться можешь через простое кольцо за 300р.
Алсо через соневский адаптер на байонет А можешь навернуть кучу более новой, винрарной, минолты почти по таким же ценам но уже с автофокусом. Переходник на авито за 15тыщ.
Да между прочим, на на забугорных фото форумах лютый дроч на эти ебучие минолты, не на Кэнон фд, не на никор или зубку, а на мининолку и майерс
Одна история охуительней другой просто.
Очень не вся минолта мд, ты что то услышал, но нихуя не понял, ая то думаю, какие наркоманы на говно цены разгоняют
Не прошло и пол года как приехал мой Вивитар 28 мм и я сделал очередной бесполезный тест.
Никакой качественной разницы в снимках я не заметил, поэтому и назвал тест бесполезным. Снимал уже аккуратно со штатива но все-равно получил разную композицию, наверно из-за переходника. По факту китовое стекло сильно резче, без аберраций и виньетирования, что я понял просматривая тонны реальных фоточек с обеих стекол в лайтруме.
Сейчас хожу только с полтинником (хуй я его из рюкзака вынимаю в этот ебучий мороз), хотя много лет снимал Вивитаром(на пленку правда) и был дико доволен. Кит лежит в кладовке неприкаянный. Такие дела.
К чему я это все? По правде, проебался я пару часов над этими тестами, не выбрасывать же, вот и запостил в фотач. Прости, анон, если оскорбил твою тонкую творческую натуру этим постом. Приложить реальных снимков с Вивитара я уже не осмелился.
Никакой качественной разницы в снимках я не заметил, поэтому и назвал тест бесполезным. Снимал уже аккуратно со штатива но все-равно получил разную композицию, наверно из-за переходника. По факту китовое стекло сильно резче, без аберраций и виньетирования, что я понял просматривая тонны реальных фоточек с обеих стекол в лайтруме.
Сейчас хожу только с полтинником (хуй я его из рюкзака вынимаю в этот ебучий мороз), хотя много лет снимал Вивитаром(на пленку правда) и был дико доволен. Кит лежит в кладовке неприкаянный. Такие дела.
К чему я это все? По правде, проебался я пару часов над этими тестами, не выбрасывать же, вот и запостил в фотач. Прости, анон, если оскорбил твою тонкую творческую натуру этим постом. Приложить реальных снимков с Вивитара я уже не осмелился.
Ты хейтер дозхуя. Конечно не вся, винрарные только роккоры, селтики - хуита. лучше линзы из Японии, но в них большая виероятность навернуть грибка. Американские роккоры назывались роккор-Х вобщем тоже самое что и жапань только заебешься определять по названию что именно это за сорт роккора.
Имею rokkor pf 50 1.4 и tele rokkor 135 2,5 четырехлинзовый. Оба годные. Алсо есть вроде как годный 35ка и вообще много неплохой оптики на md очень дешево, дешевле софка. Всякие токины и подобное.
>cказал что не все МД охуенны
и сразу
>ты хейтер
Таблетки свои уже выпей, психический. И жопу зашей.
>Аноново заблуждение оправдано
>ты пожрать пришел, зеленый
Лишь бы что то пиздануть, графоман ебанный.
Минолта и вправду заебись стекла. по соотношению цена/картинка, по крайней мере. начитавшись Раскла тоже обмазался для своего фуджа китайским спидбустером и парочкой Раккоров, очень доволен
https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/
https://jonasraskphotography.com/2013/10/23/full-frame-x-pro1-the-mitakon-lens-turbo-review/
Можешь пару примеров вбросить? Я подмумываю взять спидбустер на кенон, чтобы еще через переходники сверху М42 и ОМ зуйки цеплять. Интересно как в целом ведет себя оптика с бустерами. Примеры у автора по ссылки с явным софтом - это стекло или бустер?
Дааа, примеры там конечно, полный отпад.
Даже на охуенный родной фуджинон, который там есть для сравнения, фотки как через целофановый пакет.
Задавайте свои ответы, кому интересно. В свое время не нашел внятного сравнения.
Отвалилось.
Лол, по сути из всей мануальной минолты действительно заслуживающий внимания, это minolta mc rokkor pg 50mm f 1.4 именно вот такие буквы и никакие другие, строго. Есть ещё несколько полулейковских объективов, но они либо нахуй не нужны по фокусному(зум 35-70 3.5) либо это просто хороший объектив и все. У меня были почти все, кроме 1.2 , Цейс лучше, но вот полтос этот запомнился. И стоит он по сравнению с другими минолтами 50 1.4 дороже. На глаз собаки в кропе обрати внимание http://sonyalphalab.com/minolta-mc-rokkor-x-pg-50mm-f1-4-lens-review-sony-nex-6/
пример не мой, я уже сейчас не найду.
На скамейке тян, снята на роккор, просто для сравнения с собакой, видно что он мягче ПГ и другой характер у перехода в нерезкость.
Сравнивать нёх6 с антикварным дваждыкропом не вполне корректно, мне кажется.
Там стекло сравнивают, но ладно забей. Тебя корочи хуй наебешь.
"Там" тян с собакой сравнивают!
Нифига не ладно.
Я, как бывалый фотодрочер, реально посмотрел бы с удовольствием сравнение " бла-бла мягкости и перехода в нерезкость" разных стекол, если бы оно происходило на одной тухе в одних условиях. Так это не сравнение, а просто примеры фоток.
Поищи сам, ты уже большой.
>происходило на одной тухе в одних условиях.
Когда у меня было 4 некрополтоса я думал запилить сравнительный тест. А потом...Это же надо всё взять с собой, каждый раз навинчивать новый, подбирать сцену, фокус чтобы видеть особенности. К черту, а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.
Но можно жи потом нас всех тыкать этими тестами.
Посоветуйте дешёвый ширик на кропнутый сапог. Хочется достичь такого эффекта, как 17 мм на полном кадре.
Самьянг 12, хули тут думать
Sigma AF 10-20
Canon EF-S 10-18mm
Вкатился с малышом индустар 50-2. Прикольная, конечно, штука, только абсолютно бесполезная. Темная, контровый свет вообще не выдерживает пример на фото с аленкой и цветопередача никакая.
Так вот, какое некростекло взять, чтобы был светлый и было красивое крученое боке?
Так вот, какое некростекло взять, чтобы был светлый и было красивое крученое боке?
Отклеилось
Какая светосильная годнота есть под м42 кроме гелиоса?
Полтинники Зенитар, мой М2S крутит вот так, не знаю как вертят остальные, но есть светосильные вплоть до 1.2.
кадры хлам, но с бокехой всё что есть
>ISO 3200
Ты долбоёб? ТЫ ДОЛБОЁБ? Выставь ИСО 100 и сфоткай с закрытой диафрагмой.
Первое-на что снимал, и какая пленка?
Цвета очень приятные.
В редакторах докручивал?
Petri GX-4, Зенитар M2S 50/2, Kodak Gold 200 13 года. Оба скана из лаб без обработки.
Скажите,а как вы снимаете людей?
Это же, блять, импоссибл.
Ставлю человека, начинаю фокусироваться:
одуванчик сразу нахер, ему уже давно нет веры, значит лайв вью. Пока приближу, пока поймаю резкость-вечность пройдет уже.
Все фото - либо мыло, либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят, потому что:
1 смех, движение головы, шаг вперёд - уже мыло, опять ловить фокус
2 135мм это вообще отдельная история, надо даже днём штатив брать, чтобы с лайв вью попасть в фокус и шевеленки не было
3 всё очень долго
Технически красиво,резко, бокеха крутая, но таких фотографий получается 1/10 и это всё меркнет,перед тем, что не получается сделать живую фотографию.
Заебало, просто сил нет. Поэтому сейчас озадачился чем-нибудь автофокусным для съемки людей
Зажимаешь спуск, и на выходе шедевры.
inb4 рукожоп.
Это же, блять, импоссибл.
Ставлю человека, начинаю фокусироваться:
одуванчик сразу нахер, ему уже давно нет веры, значит лайв вью. Пока приближу, пока поймаю резкость-вечность пройдет уже.
Все фото - либо мыло, либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят, потому что:
1 смех, движение головы, шаг вперёд - уже мыло, опять ловить фокус
2 135мм это вообще отдельная история, надо даже днём штатив брать, чтобы с лайв вью попасть в фокус и шевеленки не было
3 всё очень долго
Технически красиво,резко, бокеха крутая, но таких фотографий получается 1/10 и это всё меркнет,перед тем, что не получается сделать живую фотографию.
Заебало, просто сил нет. Поэтому сейчас озадачился чем-нибудь автофокусным для съемки людей
Зажимаешь спуск, и на выходе шедевры.
inb4 рукожоп.
Нормально снимаю через ОВИ, но у меня содомит со 100%. Все прекрасно видно, навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все, что нужно в ГРИПе, сделал снимок.
экран с клиньями, очевидно, для тебя сверхтехнология
тогда покупай аф
только шедевров вангую это тебе не принесет
На глаз.
>всё очень долго
Пару месяцев поснимай стрит и репортажку мануальным стеклом. Базарю, после прокачки фокусировка будет занимать 2-3 секунды.
Хули у тебя не режим AV?
Поздравляю, до тебя наконец-то дошло то, о чем мы всегда тебя предупреждали!
Мануалы - для дроча.
Все.
Любые ухищрения - клинья, фокуспикинг, и пр. - это тупо размен скорость<>точность
> навелся на резкость, нажал на репетир, убедился, сто все
@
>либо какие-то постановочные, все стоят и в камеру смотрят
Хи-хи
Экранчик нормальный поставь, епта. Можно без клиньев с нормальным матированием, базарю, еще захочешь.
Nikkor 5.8cm 1.4 крутит, суммикрон/суммилюкс тоже, но дорого, зато с резкостью порядок и просветление более-менее. За никкор ничего не скажу, только картинки видел, у самого не было. А вообще вон гелиосов сколько, обмазывайся на здоровье. Или f2 уже темный для тебя?
Лол, манькавладик опять шоколадным глазом тред читает. Пора пенсне покупать тебе, дурачек.
Думаю гелиосами и обмажусь, осталось их только найти
ищи на авито зениты в разделе с фотиками, а на них уже гелиосы смотри комплектные, от 500р их много, остальное барыги прибрали
я так свой 77м4 за 2000 всего купил, 44м4 до этого за 500р
Уже думал о том, что мало практики.
Раньше ведь как-то снимали на пленку и нормально получалось.
Про экран пока не задумывался. Так-как в основном снимаю на АФ объективы, а мануальные - для себя.
Надо будет погуглить эту тему.
На нём ширик стоял перед этим. Тем более какая разница. У меня не программируемый одуван.
Я всегда знал, что это не для всех.
Просто в очередной раз расстроился от своих фоток и написал.
>Тем более какая разница.
Тебе же нужна скорость работы, правда? В AV полноценно работает экспонометр без одувана, в отличие от прочих режимов.
юлять засуньте себе вжопу гелиосы.
на ебае куча заграничных дальномерок со стеклом 1.2
на ебае куча заграничных дальномерок со стеклом 1.2
Судя по посту анона, ему нужен недорогой светосильный полтинник с кручёной бокехой на цзк.
Расскажи-ка лучше откуда вывалился ты со своими дальномерками?
>дальномерок
Вот почему владельцы беззеркальных камер такие агрессивные и тупые? Вы как пидорасы.
заграничных дальномерок с 1,2 и на авито куча, только они доррогие.
Доставь как те дальномерки с ебея, дальномерские стекла же в большинстве случаев ставятся на бзк.
Тебе тут уже пояснили, но все таки, что из дальномерного 1,2 крутит бокеху? Кстати если уж на бзк, то можно на фойхты смотреть - ноктон 35 1,4 и 50 1,1 - крутят оба, но на некростекла не тянут, да.
Кстати вспомнил, панколар еще посмотри, он недорогой, с нормальным просветлением и таки тоже крутит.
Ю37а
вот смотрю на фотки и думаю может все таки зря я его выставил на продажу)
>выставил на продажу
Ты это я. Я выставил из-за того, что знаю предел объектива и хочется чего-то лучшего.
Рот с жопой выставь на продажу.
Как на телефон. Забирай обратно.
На большом формате бокеха была бы круче.
90-е возвращаются?
Ты охуел, какой телефон? Боке+говноцвет - все, как вы любите, и даже лишнюю кнопку для пресетиков жать не надо.
На самом деле, я просто угарнул с этой канализационной трубы, которая как хуй туда-сюда елозит.
Нашел у бати 44м-4, такая то годнота! Намного светлее сапога 50mm/f1.8, не говоря уже про боке
Еще думаю взять , уж очень понравились фото
Тащемта уже почти уходят, скоро миллениум! Жду не дождусь 2000 года. Поскорее бы. больше похожи на конец 90х
> а комнатные тесты на плюшевых игрушкам не скажут ровным счётом ни о чём.
Расскажи какие нужно делать тесты чтобы от них хоть какой-то толк был, какие условия создавать? Обидно столько проебаться и нихуя не понять по итогу.
Случайно нашел похожий тест https://www.dpreview.com/forums/post/55286163 так там пиздец как разницу видно в стеклах.
Попал в руки триплет 2,8/78. Извращался кто-нить с таким?
Ну выше же по треду есть
Да, чуток перегнул. Но такой же результат можно получить с помощью индустара 50-2.
Это просто магия полного кадра, ребятки
Четырехлинзовый телерокор 135 2.8 тоже годнота
Что несет...
Хочу душевный некроширик на сапог. Ебаться с перепилом canon FD особого желания нет.
пока смотрю на такой вот 24\2.8 зуйко. кто что псооветует еще?
пока смотрю на такой вот 24\2.8 зуйко. кто что псооветует еще?
А почему не хочешь самьянг 24/1.4? Недостаточно душевен?
такой олик в моей жопосрани отдают где-то за 50$, самьянг будет раз в 10 дороже.
Он все равно хромотящее говно, просто по отношению к такому же менее качественному говну будет заметно лучше. Цену разогнали коллекционеры и пиар на форумох некроебов. Может представлять интерес для адекватных людей, только если нужна компактность.
Самьянг, который тебе посоветовали гораздо лучше его. Но я бы за 50$ олик купил для перепродажи долбоебам.
а
Что скажите о Индустаре 61 ЛЗ? Есть 50-2, но этот мне кажется душевнее.
У буржуев есть что-нибудь резкое и светосильное, сделанное в 60-70-х?
Есть , но очень дорого, скажи спасибо кондиционерам коллекционерам.
Чому вам не нравится самьянги, они же делают мануальную годноту.
Я хочу, чтобы было как у дедов.
ебал мамашу опа
Почему?
Копия немецкого тессара из местного стекла.
Хороший контраст, средняя резкость. Диафрагма прикрывается в форме еврейской звезды, можно использовать для прикольной звездоватой бокехи.
Некоторые иностранные каталоги пишут, что объектив радиоктивен, но это не так, там другой лантан.
Потому что он его папаша.
Цейсы, топкоры, лейки, фойты. Некоторые из менее брендовых. Все дорогие, даже из менее брендовых, потому что их все знают.
Из относительно недорогих есть Ролляи.
В чем прекол? Хули так дешево? Чет не нашел тестовых снимков.
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/ms-zenitar-m-2-50-detail
http://www.shop.zenit-foto.ru/ob-ektivy/ms-zenitar-m-2-50-detail
Обычнейший полтос.
Хорошая, резкая картинка, качество изготовления - как у кетайского брелка какого-нибудь, неудобное скользкое кольцо фокуса.
Фотки на фликере.
https://www.flickr.com/photos/margall69/sets/72157628998346889/
Прикол в том, что его больше нет в наличии.
Приличный объектив, мягковат на открытой, на прикрытой довольно резкий. Боке подкрученное, выше я кидал. Качество сборки как по мне нормальное, мой не люфтит и кольца ходят плавно, фокус мне нравится.
Есть пара примеров на плёнку.
Блин, перезалью побольше разрешением если надо.
Какой объектив под Минолту А посоветуйте? Желательно полтинник. И чтобы недорохо.
Без фанатизма, пожалуйста.
Там же все недорохо, даже вины, даже легенды!
Малыш купи, все советуют, такой то зум! А если тебе на сони ставить то сониполтинник пластиковый покупай
> А если тебе на сони ставить
Как не странно, но мне на "Минолту".
>Малыш купи
Хто это, что это, как это?
>Хто это, что это, как это?
Minolta 35-70/4
Считается что он ниебаться хорош, прямо как sony G lens
Спасибо, жду. А то нихуя не ясно, как ведет себя объектив.
Ещё какого-то старикана хвалят
Да, он тоже виновый. Minolta AF 28-135mm F/4-4.5
Алсо зум-телевик "пивная банка" Minolta AF 70-210mm f/4
месте это три самых популярных стекла на байонет А, так как дешевые и годные. Каждый сониёб-зеркальщик старовер должен себе такие купить.
Ресайз до 60%.
Довольно резкий на прикрытой, боке с чешуйками ближе к краям.
Какое ИСО на первой?
200 на всех.
Хуева. Я думал 3200. Случайно у тебя не Canon 1100D?
Нет, это всё на плёнку снято.
Ясно, жаль пленку.
по твоей защеке
Могу себе позволить.
Нахуя тогда программно усиливаешь рескасть? Это же пленка.
Эти сканы я только ресайзил, а так я бы сам хотел знать зачем.
слева панколар, справа гелиос 44-2
Да, слева картинка ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ.
в дисках нерезкости - какие-то пятна. что может быть? масло на задней группе линз, пыль на матрице?
Грибок на линзе
Такие пятна это или на перефней линзе/фильтре брызги или просто сьемка уперев фотик в грязное окно например.
стекла на линии сьемки нет, это открытая галерея на втором этаже с гирлянлами на другой стороне улицы.
бгг, похоже гнилос начинает оправдывать свое название.
Грязь на задней линзе.
Гнилос лучше.
Из всего использую:
любитель 166у среднеформатная пленка, слабое разрешение объектива, можно дважды экспонировать, собрал переходник под 135ю пленку и снимаю боком панорамы.
Зенит-3М Гелиос-44 -13лепестков диафрагмы редкий объектив купил случайно с камерой в идеальном состоянии за 500р, себе на нг, объектив вообще не держит контровой свет и имеет плохой контраст, хотя этим грешит много советской оптики, решил проблему заказав бленду и фильтр на али, стало в разы лучше. Весит конечно не мало этот комплект.
Зенит-122 ( МИР-1Ш,) камера которая всегда со мной , не жалко проебать, за свои деньги нормально. камера досталась новой за 300р, с рабочим экспонометром, тестировал на ней все объективы что на фото, через переходные кольца м39-м42, кроме гелиоса под пентакс(нет пентаксов под рукой, а зенит автомат был расколот на пополам прошлым владельцем), сейчас тестирую старую версию индустара 50 с царапинами, нравится этот блинчик но сильно поцарапана линза, боюсь контраст упал. А так штатник на нем Мир-1ш, хороший угол, снимаю на него чаще всего стрит и пейзажи, помоему универсальный объектив, среднячок во всем, но если нужен художественный портрет то втыкаю гелиос 44, хотя и индустар 50-2 то же неплохо крутит бокеху и меньше в разы.
Сейчас скажут что я говноед, ну может это странно снимать на зенит когда полно хороших тушек с автофокусом, просто мне нравится та камера которая у меня есть. Остальным что на фото не пользуюсь, зоркий-6 интересная дальномерка подходит дальномерная оптика от лейки под м39 , второй зенит 122 от бати в охуенном чехле. После нг хочу прикупить первую а7 с переходником на м42, попробую как оптика будет на цифре, насмотрелся обзоров, конечно моя мечта это фохтлендер 1.4 40мм по моему он 10/10но пока не хочу спешить, зенит анонсировал зенитар F0.95 под сони-е, за 500бачей, или на крайняк гелиос-40 новый за 20к. Судя по обзорам за свои деньни нормально.
любитель 166у среднеформатная пленка, слабое разрешение объектива, можно дважды экспонировать, собрал переходник под 135ю пленку и снимаю боком панорамы.
Зенит-3М Гелиос-44 -13лепестков диафрагмы редкий объектив купил случайно с камерой в идеальном состоянии за 500р, себе на нг, объектив вообще не держит контровой свет и имеет плохой контраст, хотя этим грешит много советской оптики, решил проблему заказав бленду и фильтр на али, стало в разы лучше. Весит конечно не мало этот комплект.
Зенит-122 ( МИР-1Ш,) камера которая всегда со мной , не жалко проебать, за свои деньги нормально. камера досталась новой за 300р, с рабочим экспонометром, тестировал на ней все объективы что на фото, через переходные кольца м39-м42, кроме гелиоса под пентакс(нет пентаксов под рукой, а зенит автомат был расколот на пополам прошлым владельцем), сейчас тестирую старую версию индустара 50 с царапинами, нравится этот блинчик но сильно поцарапана линза, боюсь контраст упал. А так штатник на нем Мир-1ш, хороший угол, снимаю на него чаще всего стрит и пейзажи, помоему универсальный объектив, среднячок во всем, но если нужен художественный портрет то втыкаю гелиос 44, хотя и индустар 50-2 то же неплохо крутит бокеху и меньше в разы.
Сейчас скажут что я говноед, ну может это странно снимать на зенит когда полно хороших тушек с автофокусом, просто мне нравится та камера которая у меня есть. Остальным что на фото не пользуюсь, зоркий-6 интересная дальномерка подходит дальномерная оптика от лейки под м39 , второй зенит 122 от бати в охуенном чехле. После нг хочу прикупить первую а7 с переходником на м42, попробую как оптика будет на цифре, насмотрелся обзоров, конечно моя мечта это фохтлендер 1.4 40мм по моему он 10/10но пока не хочу спешить, зенит анонсировал зенитар F0.95 под сони-е, за 500бачей, или на крайняк гелиос-40 новый за 20к. Судя по обзорам за свои деньни нормально.
>Сейчас скажут что я говноед,
Но ты и вправду говноед.
Вбрось с любителя пару фоток
>HOMO
не стоит
2 вопроса в хату
Как определить, будет ли люфтить/заклинивать кольцо диафрагм переходник никан/канан ? - купил хуйню занидораха, - или люфт, или клин (в зависимости от того, стоит ли рогатулина экспонометра, или нет)
Чо по шифт-адаптерам с 645 на сапог - стоит брать на поиграться?
пикрандом
Как определить, будет ли люфтить/заклинивать кольцо диафрагм переходник никан/канан ? - купил хуйню занидораха, - или люфт, или клин (в зависимости от того, стоит ли рогатулина экспонометра, или нет)
Чо по шифт-адаптерам с 645 на сапог - стоит брать на поиграться?
пикрандом
>Как определить, будет ли люфтить/заклинивать
При осмотре, кек.
дык опкупаю через эти ваши интернеты, где размеров/допусков ни один продавец не дает
Каждый раз в голос с этой пикчи.
А если я скажу что хотеть это все положить на полку и прикупить Canon Canonet QL17 G-III и естественно сразу кит для ремонта экспонометра. И что по твоему не значит не говноед?
После нг сдам в проявку и скину, валяется несколько катушек все никак не отнесу, мне ломо за копейки достался 5$в полном комплекте переходниками и тросиком, под 135 переходник сам наколхозил из катушки, стоит как влитой. Ей сложно снимать, и цена за кадр не маленькая, а инверсия фокусировки это пиздец, слышал на него можно поставить клинья додена.
на пикче зенит 3м до профилактики
Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
как и пологается всем cz резкие, с бессмысленным и беспощадным боке, использую только в фотодрочке когда времени дохуйа и полная статика
Sonnar 3.5/135 Carl Zeiss Jena DDR
Sonnar 2.8/180 Carl Zeiss Jena DDR
как и пологается всем cz резкие, с бессмысленным и беспощадным боке, использую только в фотодрочке когда времени дохуйа и полная статика
НАЛОЖЕННЫЙ ПЛАТЕЖ
хуеженный
Купил за 2.7к. р. некрозум . Что я делаю не так?
чому такой странный ореол слева от крышечки?
http://puu.sh/t8CMN/dce85c6cb3.jpg
алсо,, что за зум? на мой неискушенный взгляд картинка приятная.
Это Никон 80-200 С 4.5 на 200мм на открытой, без бленды. На ибэй в идеале можно найти за 4.5к. Мой экземпляр косметически очень бывалый, оптически без замечаний. На 7 серии никона все замечательно фокусируется через ови. Ход фокусировки большой. Купил посмотреть, нужно мне такое фокусное или нет.
Слева осветлял кистью не аккуратно.
Приятная хернюшка. Я иногда даже жалею, что продал свой 80-200/2.8D за 25к во время смена системы.
И что бы ты с ним делал?
Смотрю сейчас 80-200 2.8 (д) на ибей оорт 16 простые и от 20-ти д. Думаю вот взять 85 джи или зум. Всю голову сломал.
ПРОВЕРКА ПРИ ПОЛУЧЕНИИ
Не надо.
Ну тогда ОТПРАВЛЯЮ ПО ПРЕДОПЛАТЕ НА КИВИ.
ПРОСТИТЕ, НО ПОКУПАТЕЛЬ УЖЕ НАШЕЛСЯ
НО ЕСЛИ ВЫ ГОТОВЫ НАКИНУТЬ ТЫСЯЧУ СВЕРХУ...
МОПЕД НЕ МОЙ. Я ПРОСТО РАЗМЕСТИЛ ОБЪЯВУ.
ОСТАВИЛ 1Ds С 85L В ПЕТЕРГОФЕ
СПИЗДИЛИ
ИСТЕРИКА В ЖЖ
НЕТ Я НЕ ЕБАЛ МОДЕЛЬ
КОТАНЫ ОДОЛЖИТЕ ПЯТАК НА СЪЕМКУ
В чем разница между Гелиос 44-2 и юпитер 9.(белым М39 67 года)? Помимо очевидно фокусного. На моем кропе они оба портретные, не могу придумать ситуацию где один из них не смог справиться с тем, с чем бы справился другой. Так получилось что есть оба, какой продать, какой себе оставить?
Пацаны, есть одна а7, на которую можно прикрутить что угодно. Хочу объектив ~85мм фр. Что посоветуете из некромануальщины? Байонет не имеет значения. Бюджет в пределах 10к желательно. Могу в ебай и авито.
Из требований: более-менее приличная резкость, не слишком агрессивный рисунок, не Гелиос-40(2)
Как насчёт FD байонета или некрониккоров? Может у зуйки что-нибудь есть?
Из требований: более-менее приличная резкость, не слишком агрессивный рисунок, не Гелиос-40(2)
Как насчёт FD байонета или некрониккоров? Может у зуйки что-нибудь есть?
А ты сам имея на руках оба не можешь понять в чем разница и есть ли она вообще? Нужно мнение диванов?
Никкор или, лучше, Самьянг 85 б/у
85мм - Самьянг б\у
Из некроты имеет смысл искать 135мм. Почти у всех они были охуенно резкими.
Из 135мм есть юпидор37а, не жалуюсь, более чем хватает.
Спасибо, глянем. А что насчет юп9, например?
Юпитер 9 не софтит и крутит получше.
>А что насчет юп9, например
Заебешься экземпляр выбирать без косяков. И он тяжелый, темный и не намного дешевле.
темный? юп9?
о, по моим опытам тоже выходил что юпитер меньше софтит. но я думал что это просто на гелиосе не попадаю в фокус. спасибо анон. за сколько максимально дорого можно продать гелиос 44-2 со небольшой вмятиной и мелкими царапинами на линзах, которые видны только на просвет? и где лучше цены выше в питере или в регионах типа екб и уфа?
> FD байонета или некрониккоров
годнота должна быть, еще минолту роккор посмотри.
Максимум продашь за 700 рубасов. Лучше прибереги. Может пригодится для попарных тестов или может когда-то на днюху сгодится для подарка.
>700 рубасов.
Как там в 2013? Уже на авитах в ДС2 за 2000-2500 продают.
>еще минолту роккор посмотри
Будет стоить как самьянг, вангую на остальных байонетах так же, а у самьянга кач-во получше.
ты говоришь как торгпред самьянга. Как ты так сравниваешь сферическую минолту с самиянгом, минолты то разные.
а ну покажи свой виновый самьянг!
Да не советуй ты этому ничего, не видишь, это же ебанат. Пусть ебется со своими некроминолтами дальше.
Это не значит, что покупают.
хм. может попробовать на ибее продать? или вообще когда в евпропке буду выложить на аналоге авито местного?
а можешь за меня решить с каким объективом сейчас ходить и на какую диафрагму фоткать. по порядку: гель 2,0; гель 2,8; юп9 2,0; юп9 2,8.
Да хуй знает, все зависит от условий съемки и задач. Я на гелиосе всегда фоткаю на 2.0. Если хочу резкости на открытой без софта, то прикручиваю индустар 50-2.
Срочно в ЦЦ!
что?
Ты совсем пизданулся?
о чем он? что происходит? мне страшно. меня сейчас унижают? я не понимаю. как мне реагировать?
Пиздоглазка наш ламповый тред попутала с С&C.
Бля, я сам в глаза немножко ебусь. Хуй с тем пидором. Игнорируем, кароче.
Поцоны, может вам оно надо. Minolta rokkor pg 50 f/1.4 и rokkor md 135 f/2.8 без нареканий прошли рентген аэропорту. Даже до зенитара с юпитером 37а доебывались, видимо фонят а минолты без вопросов.
Ну так-то да, 2 против 1.4 на самхуе, разница очевидна.
Спасибо, тоже глянем чо там есть.
Я, кстати, опять тащу своё говно с юп8
Хороший портретник для кошек.
Красава, тоже такой хотел.
А потом хотел сапог, у которого плёнку перезаряжаешь снизу здоровым рычагом таким.
В итоге нихуя не взял.
Лол, Илюха.
Лол, Илюха.
балядь
Каюсь. На беззеркалках некростекла лучше передают рисунок.
Начинай уже пиздеть про спидбустеры.
Зачем, когда есть а7?
Действительно, зачем. Зачем камера без стекол. Лал.
И тут ты такой берешь и сходу называешь мне хоть один объектив, который я не смогу поставить на е-маунт. Ну ладно, разрешаю тебе даже погуглить.
Всё? Теперь можешь проследовать нахуй ;3
Теоретически да, любой, но ты же лев толстой в теории. Ну, ты понел.
Да он и на практике лев толстой. Прикол в том что бзк полнокадровая пока только сони и пока вилларибо охуевает от кропов и ебется с линзами, либо сосет хуи с зеркалом и длинным отрезком в виллабаджо сонивладельцы просто ставят ЛЮБЫЕ стекла кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей через дешманский переходник без стекол и проводов и получают полнокадровую камеру.
Вот накати сanon fd с полнокадровым охватом без линз в переходнике на что то еще, а минолту? А дальномерки?
Да это понятно в общем. А7 годная туха под старые мануалы. Для АФ пути нету. Я её покупал как раз из-за этого.
Для аф можно минолту байонет а накатить через адаптер, правда дороговат адаптер
Давай я не буду тебе говорить про вред страпона? Ок?
Ты ебучий пустобрех. Что несешь вообще? Пиздаджегурда какая-то. Дичь блять. Какой то страпон. Я не ебу к чему ты это, я вообще тут по части старой оптики, для страпонов есть /hc. Ты вкладку перепутал или после нового года еще в себя не пришел блять не пойму. Ебанутый какой то
Будет лучше если вообще не будешь говорить. Хуиту несешь.
Не, я прост считал сони хайповой хуйней. Посмотрел обновленные обзоры Радоживы и охуел, как матрица передает рисунок. Чет приуныл от своего сапога.
Нихуя себе подрывы.
Не тралль, плиз.
рисунок чего матрица передает?
и вообще, приноси фотки и статью на радоживе, обсудим.
http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/
http://radojuva.com/2013/04/obzor-gelios-44-f2-58/
http://radojuva.com/2015/05/helios-65-avtomat-2-50/
http://radojuva.com/2011/04/obzor-gelios-77m-4-otzuvu/
http://radojuva.com/2015/02/helios-81-2-53-automat/
http://radojuva.com/2015/02/helios-103-1-8-53-contax/
http://radojuva.com/2015/02/jupiter-3-1-5-50-you-can-not-redo/
http://radojuva.com/2015/02/jupiter-8-f-2-5o-mm-p-contax-kiev-rf/
http://radojuva.com/2015/03/jupiter-8m-2-5cm-p-c/
http://radojuva.com/2015/03/jupiter-8-m-2-50/
http://radojuva.com/2015/04/jupiter-8-m-2-53/
Дальше заебался искать.
дык, в твоих примерах играет роль размер матрицы, а не кто её сделал.
весь этот рисунок нерезкости обрезается кропом, а на фуллфрейме "ходожественные искажения" занимают бОльшую площадь картинки
Так и знал, что ты начнешь маневрировать.
> кроме микроскопных дверных глазков от фотоувеличителей
Но они тоже прекрасно встают через переходник и всегда нацелены на бесконечность. Либо можно заморочиться с геликоидом и сделать полноценный объектив с фокусировкой.
окей, давай на пальцах: гелиос к краю кадра крутит сильнее? сильнее.
кроп какую часть кадра показывает? центральную.
с каким из этих утверждений ты не согласен?
Фулфреймовый сапог не может в резкость.
Тебе правда доставляет общение с
шизиком?
я тут совсем недавно, и только несколько месяцев назад стал обладателем ЦЗК.
вот и пытаюсь понять, может я что-то не так себе представляю.
как ты это вывел?
Обоснуй.
Тебе за правую или левую?
За обе сможешь?
А, ну тогда ок. Учись потихоньку отсеивать жир и шизу, тогда общение здесь будет в радость ;3
Какая тушка лучше для дальнейших игр с некроговном, никон, сапог или сони? Тушка желательно недорогая и не слишком некро, а то на лохито только что видел объявление о продаже "почти нового фотоаппарата с пробегом в какие-то 350к кадров!" Где меньше ебли с переходниками и перетачиванием?
БЗК Сони>Сапог>Никон
А7 стоит около 45-50к, самый оптимальный вариант под некроговно.
обьясни, чем бзк от сони лучше бзк от сапога?
фуллфреймом?
пс
я посмотрел в свой эос-м и понял,что фуллфрейм в этот байонет, по моим ламерским прикидкам не влезет. тупо по размеру.
это чо, получается сапог изначально поставил крест на фуллфрейм бзк?
я посмотрел в свой эос-м и понял,что фуллфрейм в этот байонет, по моим ламерским прикидкам не влезет. тупо по размеру.
это чо, получается сапог изначально поставил крест на фуллфрейм бзк?
Абсолютно всем. В первую очередь, параметрами матрицы
Если ты ищешь максимум дешевый вариант и устроит кроп, тогда EOS M будет лучшим выбором.
Это где такие цены? В украине б/у продают за 35-50к гривен, то есть за 1,5-2к долларов, а ты говоришь что можно взять меньше чем за 1к?
Как можно сравнивать эту уебищную пародию с лучшей беззеркальной системой? Не говоря уже о Кэноновской матрице разработки 2006 года.
а можно ссылочку на какие-то сравниетльные замеры, тесты и тд, касающиеся матрицы?
т.к это уже начинает напоминать шизу - "соня делает лучшие матрицы".
Тебе вчера интернет провели что ли? Dxomark открой. То, что у Сони лучшие матрицы с года 200-ого - состоявшийся факт.
Запомни лолка, на данный момент Сони делает практически все матрицы на рынке фотоаппаратов, за исключением говна из середины нулевых, которое ставят в сапог вместо матрицы. Даже в мыльницы у кенана ставятся матрицы от Сони, что б хоть что то продавать можно было.
Даже если ты приведешь ссылку на матрицы от Тошибы в содомите, то подразделением фотографических матриц у Тошибы тоже владеет Сони.
Лучше и удобнее уебищных нексов.
Сосать, чернь.
При этом сапожное говно еще и новее.
Хуя тебя озарило только что
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Пили ссылку или сливайся, нахуй.
Этого уносите, он сломался.
мимо
Маркетолог, даю еще один талон. А теперь отвечай аргументированно без маневрирований, почему матрицы сони лучше сапожны, и конкретно на каких моделях.
А там безопасно брать? Тоже ведь могут барыги сидеть, да и разброс цен большой довольно. Или на ебей шанс нарваться на разбитую вщент камеру меньше? Никогда не задумывался о покупке из-за рубежа просто.
Удваиваю. У нас хоть есть наложенный платеж.
Ибей выступает посредником и анально имеет продавца. Главное чтобы у вас службы доставки\почта нормальная была и не пиздила\проебавала посылки.
Посоветуйте стекло до 15$. Желательно М42. А то у меня ломка.
юпитер 9 желтит, то ли зеленит. это сильно скажется на фотографии? это считается серьезным минусом для объектива? пытаюсь решить продавать его или нет. еще выше кидал тест фотки на ф2 и там все очень резко, сейчас делаю такие же тест фото (правда уже в другом месте и при другом освещение) и резкость упала на порядок. теперь на ф2,8 фоткает как гелиос ф2, хотя раньше было наоборот. что могло случиться с объективом?
Тогда еще лучшим будет некс. В еосм не завезли пикинг и скоростной буфер. И хоть еосм дешевый некс еще дешевле. Алсо под некс больше не переходников.
Анон с еосм и нексами
Сильно упала резкость. Что могло случиться с юпитер 9 белый м39 67 года или с canon 350d с предположительным пробегом в 57 тысячи? Первая желтоватая фотка раньше, вторая холодная сейчас. уже и освещение менял и выдержку. фоткаю со штатива с блокировкой зеркала и таймером.
Очевидный проёб фокуса
А нехуй юпитеры покупать. В них какая-то из линз как попало закреплена, в основном из-за этого мистический дроч на белую версию, в которой просто процент брака меньше.
вот задний блок отрегулировал
А вы посоветуйте.
Да хуй знает. Может камера неправильно распознает цветовую температуру?
что резче индустар 61 л/з или кенон 50/1,8? слышал индустар для макро хорош с макрокольцами, могу с кольцами сделать такое же резкое макро на кеноне?
Индустар, конечно.
>резкое макро на кеноне
Нет.
Юпитер 21м или гранит 11?
Фиксы на 50, 58, 135 уже есть.
Не знаю, не держал руках гранит.
Есть такая херня, что фиксы делают лучше, чем зумы. Юпитер будет резче по определению.
А юпитер как?
Спасибо.
Контрового света боится, но резкий на открытой. Юпитер 37а держал в руках?
Да. Держал. Пока что он мой любимчик.
Блики в объективах люблю.
Ну так блики при съемке птичек и белочек будут напрягать. А нахуя тебе такое большое фокусное расстояние?
Я поехавший просто. Я хочу снять пару хороших портретов. Я считаю что 200мм лучшее расстояние для передачи пропорций.
Вообще-то 85мм самое лучшее фокусное. При 135 ебло жутко пидарасит, а при 200 подавно.
>пару хороших портретов
Чем гелиос 40 44-2 не устаивает?
Охуеть! Смотрите, Гелиос-12 50мм f/1.2. Разве такой вообще существует? https://www.olx.ua/obyavlenie/sverhsvetosilnyy-gelios-12-50mm-f-1-2-pod-sony-nex-3-5-6-gelios-40-IDp4etI.html
>Собран самостоятельно, назван в честь светосилы Гелиосом 12.
Я в глаза ебусь.
Представляю, как он мылит.
Не мылит, а размывает задний фон, Уася.
Да пиздос. Сонька всех впереди.
Зенитар 0,95/50 E (Zenitar 0.95/50 E)
>Новое оптическое решение компании в сегменте, в котором компания до последнего времени не работала — для байонета Sony FE. Естественно, данный объектив можно поставить и на кроп-камеры Sony E, однако, максимум их способностей можно раскрыть только на полнокадровой матрице камер серии Sony a7. Минимальная дистанция фокусировки 70 см, диаметр светофильтра — 72 мм. Вес — 900 граммов, в схеме объектива используется необычная для сегодняшних объективов диафрагма Г-образной формы, вследствие чего он спефифично размывает задний план, а при осмотре объектива кажется, что в нем установлены две диафрагмы одна за другой. Дата выхода объектива — ориентировочно, конец 2016 года. Ориентировочная цена — около 38000 рублей (USD 500). Даже если продажи у завода будут идти не очень хорошо, только один этот объектив способен перевернуть отношение пользователей не только к отечественному производству, но и к новостям завода, который явно оживляет свое производство после долгих лет. Чем не предмет национальной гордости?
У меня есть гелиос 44м-4. Пойдет?
Ну да. А чем тебя он не устраивает?
Щеки, уши. Они немного назад уходят.
Мне Юпитер 37а в этом плане больше нравится.
Пропорции какими я их вижу правильнее.
Нет. На 85 ебло искажает, но это приемлемый компромисс. Лучше и правильней всего портреты выходят на 135мм.
Какой фикс взять из диапазона 28-35мм для М42? Захожу на ебей и глаза разбигаются, какие-то блять примагоны, травинары и дохуя всего с приставкой авто. Темнее чем 2.8 не нужны.
Из некроты я бы взял это: http://lens-club.ru/lenses/c_935732.html
А так поищи здесь: http://lens-club.ru/lenses/c_935731.html
Из советских — мир. А тебе для чего? Для коммерции или для души?
Ты будешь фоткать на бесконечности или на близком расстоянии?
>Из советских — мир. А тебе для чего? Для коммерции или для души?
Для плёначки в первую очередь, но на цифру тоже можно будет переставлять и баловаться. Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.
Я помню какой-то мир и у меня кит на кропе реще чем он. Ну и как-то у меня от советской оптики довольно хуевые впечатления.
На всех расстояниях
Контакс же.
Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?
29мм тоже интересный. Из эти двух какой лучше? Почему-то хочется взять 29мм, видимо из-за ебанутого фокусного.
Что посмотрел я их сравнения и... Мир оказывается чуть получше, пиздец, не уж то совки сделали лучшую 35мм линзу под м42?
>Ну и какая в жопу коммерция на мануале М42.
Ну так архитектуру фоткать.
>Флектагон интересный, он реще чем его советская копия?
Хуй знает.
Мир-1А 37 2,8 размытые по центру 42 по краям 20
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/ 2.8
http://slrlensreview.com/images/stories/reviews/Carl%20Zeiss%20Jena%20(M42)%20Flektogon%20MC%2035mm%20f24/mtf50-czj-flektogonmc-m42-35mm-f25-35mm.jpg
Имбецил что то рассуждает ещё, лол.
Cап,фотаны.На связи нищуган с микро4/3 Олимпусом.
Собственно проблема в моем нищуганстве-купил тушку без оптики,считая, что АФ для слабаков и не тру и я буду как диды крутить кольцо фокусировки.И попал ко мне в руки совершенно случайно "Гранит 11" без Н под М42.Аж ладошки вспотели от предвкушения ЭФР 160-400.Но не тут то было -объектив наотрез отказался фокусироваться как ему положено.Получается фокусироваться на расстоянии где то 10-20 см от объекта-пикрелейтед. Получается ,работает он как макрик УГ качества? Весь объектив облазил, и ни каких макроколец не увидел.
До этого камера исправна работала с разными Гелиосами( Г44 под М39 и Г44-2 под М42)и Мир 1В и все у них прекрасно с МДФ и на бесконечность (ну разве кроме Гелиоса под М39-чуть чуть мылит .но там наколхожено с переходниками)
Вот собственно вопрос-могло чего то в Граните сбиться,например от неаккуратного обращения его предыдущих владельцев внутри пылищи ОЧЕ много, и ОЧЕ туго крутится кольца ?Или лучше не залезать в него своими шаловливыми ручками и положить на полку.Достался мне он за просто так.
И еще один вопрос-это что за YOBA насадки на объектив на 4 пике такие?Здоровые такие, одна как трехлучевая звезда от мерседеса,а другая как пентагон наверное от кинообъективов?
Собственно проблема в моем нищуганстве-купил тушку без оптики,считая, что АФ для слабаков и не тру и я буду как диды крутить кольцо фокусировки.И попал ко мне в руки совершенно случайно "Гранит 11" без Н под М42.Аж ладошки вспотели от предвкушения ЭФР 160-400.Но не тут то было -объектив наотрез отказался фокусироваться как ему положено.Получается фокусироваться на расстоянии где то 10-20 см от объекта-пикрелейтед. Получается ,работает он как макрик УГ качества? Весь объектив облазил, и ни каких макроколец не увидел.
До этого камера исправна работала с разными Гелиосами( Г44 под М39 и Г44-2 под М42)и Мир 1В и все у них прекрасно с МДФ и на бесконечность (ну разве кроме Гелиоса под М39-чуть чуть мылит .но там наколхожено с переходниками)
Вот собственно вопрос-могло чего то в Граните сбиться,например от неаккуратного обращения его предыдущих владельцев внутри пылищи ОЧЕ много, и ОЧЕ туго крутится кольца ?Или лучше не залезать в него своими шаловливыми ручками и положить на полку.Достался мне он за просто так.
И еще один вопрос-это что за YOBA насадки на объектив на 4 пике такие?Здоровые такие, одна как трехлучевая звезда от мерседеса,а другая как пентагон наверное от кинообъективов?
>10-20 см
>макрик
У меня для тебя плохие новости
>Или лучше положить на полку
Лучше просто выкинуть
Решил взять всё-таки Мир. Т.к. его вместе с Юпитером 37а вместе за 4к отдавали в хорошем состоянии. Если всё будет печально, закажу с ибея какой-нибудь фуджинон или что-то от пентакса.
Отсутствие бесконечности/несоответствие паспортной мдф/несовпадение со шкалой дистанций - уверенные признаки неправильной сборки.
Довольно частое дело, когда перед продажей стекло пытаются почистить и пересмазать.
ps У тебя не "A" вариант гранита с универсальным хвостовиком?
Вместо своего вороха говна прикрепил бы фотографию объектива.
pps Пропустил твой последний дебильный вопрос.
На четвертом пике "светофильтр эффектный множительная призма" завода арсенал и коробка от него, снятые через такую же призму. Можешь одевать хоть на кино хоть на фото, главное чтоб резьба подошла.
Нормально ли встанет эта дальномерная няша на сапог?
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Когда я смотрел, этот объектив стоил максимум 150-200 гривен (300 руб), а теперь 800-1000 грн (~2к) на olx!
>дальномерная няша
Я ФОКУСНИК )))
на бзк встанет
>на бзк встанет
А есть какой-нибудь дедовской аналог на сапог?
Мне кажется, что каждый мудак прикручивал этот объектив к своему гиру и фотографировал. Это блядь как обряд, посвящение в мудаки.
Это говно от увеличителя просто копейки стоит. 100 руб.
С хуя ли Радожива мудак?
У меня были такие мысли когда фэд нашёл в кладовке, но я посмотрел нормально объектив и понял что лучше через коровий анус снимать чем с этим объективом
А с хуя ли он нормальный?
А с хуя ли мудак?
Какой ФЭД? Снимки пили, быстра.
А с хуя ли нет?
Ты мудак?
Вот такой же, тоже с гравировкой.
Не траль, сука. Ты меня задел за живое.
А ты мудак?
ПЕРЕКАТ
Я не тралю, это говно дома валяется ещё. Сейчас на работе, но может найду фоточку
Ну ок, жду. А ты на пленку снимал или пытался прикрутить к зеркалке?
Не пытался даже. Сначала думал угореть по ломографии, но лень было с переходниками заморачиваться.
Ну и лох. Все с тобой понятно. Можешь нахуй пройти.
Лол, мудакам пичот что кому-то похуй.
С диванного петуха спросу нет. Разговаривай сам с собой.
Ты уверен, что ты сам не диванный петух?
Сраку зашивай, петушара.
Есть ли зарубежные аналоги мир 1, с меньшей дыркой, но с большей резкостью. Нужен штатный полтинник на кроп. 85 мм юпитер мылит мелкие детали и для архитектуры не подходит.
Предыдущий: