Как вы это делаете, блять?!
Ну привет.
Расскажи про конечные автоматы вкратце?
>>70321495
Ограниченная вычислительная модель. Доказана эквивалентность ДКА с НКА, наиболее распространённое применение - регулярные множества, наиболее мощное достижение в области - теорема Майхилла-Нерода (существование и единственность минимального конечного автомата).
>>70321595
Ну охуительно получилось. Совершенно бесполезно.
Мне было интересно, на каких задачах такие штуки годно использовать.
>>70321702
>наиболее распространённое применение - регулярные множества
Ты просил вкратце - я сказал вкратце. Ставь конкретные вопросы - постараюсь ответить.
2+2=?
>>70321780
<=> 2 = ? - 2
>>70321356
P=NP?
>>70324303
Сейчас нет. Но возможно.
150+150?
>>70324530
=75*4
>>70324346
Математика - точная наука, не?
>>70324543
= твоя мамка у тракториста сосала
>>70321356
Хуйцы сосешь? С доказателсьтвом.
>>70324566
В свою очередь это равняется тому, что твоя у каратиста.
>>70321356
Почему я хочу убить Настю с точки зрения математики?
>>70324565
С хуяли математика вообще наука?
>>70321356
Возможно ли стать математиком если ты вместо уроков пинал хуи в лесу?
>>70324664
По определению.
>>70321356
Блядь, ты пойми, это настолько узкоспециализированно, что в твоём говне разбираться никто не захочет. Есть кучи тематических форумов, где ковыряют подобный несвежий кал. Но ты мудак, и решил выебнуться своей ололоилитностью на борде для школьников. Посрал в твой череп, ничтожество.
>>70321356
как возвести периодическое число в степень?
>>70324715
Они и Землю плоской определяли.
>>70321356
6 - 3 = ?
199+111
>>70324751
Где а - периодическое число, а n -степень.
Поясните за дробное дифференцирование
>>70324786
Кто они и что определяли?
Наука — сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.
>>70324892
310
>>70324892
= 310
>>70324914
>объективных знаний
нонсенс
>>70325076
Сначала пойми различия между субьективностью и субъективностью, а затем, быть может, доростёшь до понимания критерия Поппера и научного подхода в целом , школьник.
>>70325260
>>70325260
между объективностью и субъективностью
fix
>>70321356
ГДЕ МАТЕМАТИКИ? КАК РЕШИТЬ ДИЛЕММУ? >>70324875
>>70325312
Текущий уровень развития математики не позволяет этого сделать, увы.
>>70325260
Типичные речи старого теоретика. Такое и моя преподавательница с ласковым прозвищем Тортилла говаривала. Ты не понимаешь сути.
>>70325352
Позволяет.
>>70321356
Антош, где можно раздобыть конкретную формулу для оценки параметров авторегрессии скользящего среднего?
>>70321356
Схуяли ф-я е в степени арккосинус икс - сложная? Там ведь только одна независимая переменная.
>>70325361
Пойсняй давай толстоту свою, блеать.
Расскажи мне на какую кафедру ММФ идти, если матан не знаюъ
>>70325416
Что тебе пояснять?
>>70325383
Будьте добры привести развернутое доказательство.
>>70325445
Интересная гипотеза.
>>70325445
Пиздло ты, а не математик.
>>70325458
Я за рулем и двачую каптчу с телефона - на перекрестках, когда горит красный.
>>70325402
Нахуя тебе вообще она, кто-то не множественную регрессию где-то использует еще?
>>70325547
Клоун.
>>70325456
Суть поясняй.
>>70325596
Суть в непрерывном изменении структур.
>>70321356
Что получится, если ноль умножить на бесконечность?
>>70325680
А ты когда-нибудь задумывался над тем, что бесконечность это выкрученный ноль?
>>70325653
Можешь привести пример?
>>70325706
Сферический ноль?
>>70325851
О чём это ты? Всё пример. Это же суть.
>>70321356
Через час сдавать теорию вероятности и мат. статистику, а я нихуя не знаю. Вчера честно пытался читать в интернетах ответы на вопросы билетов, но там будто сам дьявол писал своей нечестивой рукой, невозможно ничего понять. Посоветуйте, как быть, хуйцов уже соснул.
>>70326107
>теорию вероятности и мат. статистику, а я нихуя не знаю.
Не могу выхватить мякотку, но как-то ты сам себе выебал в этой фразе по ощущениям.
НИЧТО НЕ ИСТИННО, ВСЕ ДОЗВОЛЕНО
Наукобляди снова соснули.
>>70326107
Делай бочку.
>>70326181
Спасибо, анон.
Алсо, я вспомнил же! Пойду запощу кошкодевочку на ычан.
>>70326166
Это в духе нигилизма? Нет, ты соотносишься со своим видом, этика и мораль настолько реальны, насколько это предписано инстинктом.
>>70325557
Та мне интересно с ее помощью процессы среднегодовых температур хорошо моделируются или нет.
>>70324303
Неизвестно.
>>70324751
Например представить его рядом степеней десятки и использовать бином Ньютона.
>>70324907
Что именно?
>>70325405
Суперпозиция двух функций.
Проебал 7 лет обучения в бауманке на примате, задавайте свои вопросы.
>>70326043
Приведи пример, непрерывного изменения структур компьютера, которые нарушают основополагающий принцип работы компьютера - аксиомы булевой алгебры, являющейся разделом дискретной математики.
>>70326224
Ну так посмотри какое-нибудь говно, вроде средней ошибки аппроксимации. Если процентов 10 и меньше - хорошо.
>>70326166
В ассасинов переиграл?
>>70326107
Ну ты и бездарный говноед. ТВиМС вообще самый лёгкий раздел, имхо.
>>70326221>>70326413
Пиздец, дауны даже Ницче не читали.
С кем я сижу на одной борде...
>>70326514
>Ницче
Даун - это ты.
Почему на 0 нельзя делить?
>>70326650
сука уёба тебя это ЕБЁТ блядь
ПИЗДОС
да за такие вопросы у меня в финляндии нобелевской премией награждают
>>70326650
Потому что бесконечность получается в пределе.
>>70326650
Очередной долбоеб путающий ноль с бесконечно малой in 3... 2... 1...
>>70326679
Меня это волнует, да.
>>70326693
Ну и пусть, что в этом криминального?
>>70326694
Но ведь бесконечно малая – это не ноль! Там хоть немного, но что–то есть. А в нуле нет ничего!
>>70326737
>Там хоть немного, но что–то есть
ебать, для тебя немного и бесконечно мало это одно и то же? бесконечно мало, как и бесконечность - это ен числа, мудила.
>>70326778
Ну бесконечно мало – это все еще не ноль.
>>70326650
Потому что при делении на 0 перестает работать математика, что невозможно.
Например:
(2+2)*0=5*0 | делим равенство на 0
2+2=5
Сколько будет 0^0?
>>70326799
>Зато это переполнение буфера.
>>70326811
>Потому что при делении на 0 перестает работать математика, что невозможно.
ебать аргумент
это не влазит в нашу теорию, посему мы выкидывает эту часть как недопустимую в рамках нашей теории. ахуеть обоснование.
суть в том, что ноль это не такое же число как 1, 2 или 3. как и бесконечность, познать суть 0 дано не каждому.
>>70326811
Значит, при делении на 0 нельзя пользоваться математикой? А есть альтернатива математике при делении на ноль?
>>70326818
0^n=0
n^0=1
0^0 не определено
>>70326868
Вовочка, прекрати материться, помой рот и выйди из класса. Ну, или наоборот.
>>70326914
марь иванн, каникулы же.
>>70326883
Значение знаешь?
>>70326868
"0" - это как root-домен в системе DNS скрытый кстати.
Исключишь его из системы DNS - она перестанет работать, и рассыпется на множество локальных доменов.
>>70321356
Нахуя её учить в школе?
Мимо 24 лвл нихуя не пригодилось только нервы портачены
>>70326871
Да. Сингулярность.
>>70326650
Из аксиом, как определяется поле (множество действительных чисел является полем)
>>70326969
Ебать у тебя аналогии.
В принципе верно, исключение нуля - меняет алгебраическую структуру.
>>70326937
Не определённость
>>70326826
Гуманитарий не палится
>>70326868
Почему же? На ноль можно делить, никто не мешает делать это или пытаться делать.
Но сразу после этого все последующие операции, включая результат деления теряют смысл и становятся инвалидными.
На практике - это переполнение буфера, даже на суперкомпьютере.
>>70326883
0^0=1
>>70326718
Спроси у математиков, они настолько педантичны, что аж тошно становится.
Физикобоги и на ноль делят, и на бесконечность умножают, и числа порядками только сравнивают.
Суть в чем, математика - не наука, это язык, который придуман для описания моделей естественных наук.
Ее и выделять в отдельную "науку" стали пару веков назад. Сейчас математика развивается хуй пойми для чего, они, по-сути, пишут язык для описания того, что не может существовать.
>>70327067
Гугл-калькулятор врёт?
https://www.google.com/search?q=0+в+степени+0
>>70327132
>>70326826
Предел x^x при x->0 и 0^0 это не одно и то же. Может это у вас и 1/0=бесконечности?
>>70327137
И что же в этом плохого?
Моделирование несуществующих объектов и явлений дало нам игори, в частности такие ламповые, как Portal 2.
>>70327172
Или вольфрам?
>>70327227
Я не говорю, что это плохо, я говорю, что ИРЛ это бесполезная трата времени. Математику не для этого придумали.
>>70327137
Физикобоги обычно берут готовую математическую модель, смотрят, если подходит, используют. Теорией вероятности занимались до того, как начали квантовую механику
>>70327215
Но ведь во всем мире, принято считать 0^0=1, почему бы мне не использовать это как постулат?
>>70327353
Вот этому чаю. Почему-то все что придумывают физики внезапно оказывается описано математиками лет за 50 до этого.
>>70327215
Если 0^0 = 1, то это не значит, что 1/0 = бесконечности.
Также, это не значит, что 0/0 = 1. Это лишь значит, что:
log 1 = 0
0
Во-первых что значит "существовать"?
Во-вторых математика - это наука изучающая понятия количества, пространства, изменения и структуры на наиболее общем уровне.
В третьих описание явлений данного мира - одна из ее функций.
>>70327392
Кем принято?
>>70327244
Дармштадтий и Мейтнерий.
>>70327480
Еба, ты меня затралить решил? Уже давненько, ученые со всех стран пришли к общему мнению.
>>70327432
Все дело в патентах и копирастии.
>>70327539
>ученые со всех стран
А они об этом слышали?
Или ты про диванных учёных в лице себя одного?
>>70327480
Это не принято. Это доказано.
>>70327454
0^0=X
ln(0^0)=ln(x)
0*ln(0)=ln(x) неопределенность. ноль умножить на бесконечность
>>70327648
ты забыл дописать "азаза"
>>70325260
разница в мягком и твёрдом знаке
>>70327601
Мат. модель многообразия Минковского была взята на вооружение Эйнштейном для описания пространства-времени. Где здесь патенты и копирастия?
>>70327635
Ноль в степени ноль КАК ЧИСЛО есть по определению единица. Такое определение принято, чтобы сохранить непрерывность функции f(x) в степени 0 для всех значений х, включая х=0.
Если ноль в степени ноль есть ФУНКЦИЯ, то это неопределённость.
>>70327722
>Функция f(x) в степени 0 для всех значений х, включая х=0 - непрерывна. Следовательно 0^0 = 1.
>>70327741
Ниже зафиксил же.
>>70321356
Разложи мне функцию ln(1+x) в ряд тейлора(без остаточного члена который)
>>70327853
это откуда?
>>70327853
а здесь другая информация
http://en.wikipedia.org/wiki/Indeterminate_form#Indeterminate_form_00
И вольфрам так считает.
>>70327923
в окрестности чего?
>>70321738
Относится ли КА к графам, и если нет, то почему?
другой кун
>>70326650
Это школьникам нельзя делить.
>>70321356
У меня вопрос: почему математика, уровня выше арифметики, ещё преподаётся, но при этом она нахуй не нужна обычному человеку и обучение этой хуйне лишь тратит его время и силы?
>>70327923
Как-то так.
>>70326969
И ключение любой другой цифры тоже меняет всё, диванный провидец.
>>70324745
Ты ёбнутый? Он просто тред создал, это ты тут выёбываешься.
>>70326971
Для прокачки мозгов. Видимо тебе это так и не удалось.
Почему у периодического сигнала симметричный амплитудный спектр?
>>70328126
Это паста.
>>70328139
Потому что твоя мамка вертится по часовой стрелке.
>>70326107
Лагутин - наглядный матстат
Ширяев - вероятность
Этого хватит.
>>70327964
В окрестности чего хочешь, блядь. Сам мне скажи на каком промежутке такое разложение верно.
>>70328002
Функцию перехода можно представить графом. Также можно применить стандартные алгоритмы обхода для решения некоторых задач (например поиск достигаемых состояний).
>>70327786
-> >>70327964
>по определению
Кто определил, кем определено, кто вы, я один здесь!
По крайней мере, в общем случае нихуя не определено.
>>70328133
Хуячки
Не оправдывай эту хуйню этой хуйнёй хуй
>>70328117
В булевой алгебре исключены все цифры от 2 до 9. Есть только 1 и 0, но это не мешает с помощью булевой алгебры выполнять все математические операции.
Что касается аналогии с root-доменом DNS - исключив любой другой домен (ru, com, org...) - вся система будет продолжать работать и без них. (.hk, .tv, .jp)
>>70328190
>нахуя качку гантели и прочее железо, если ему нужны только мышцы?
>>70328081
Т.е. построение мат. моделей, статистика, прочая хуйня-малафья - бесполезное говно в твоем понимании?
Хотя обычному человеку, чтобы мести метлой весь день, она действительно не нужна.
>>70328251
Так можно говорить про абсолютно всё, что преподаётся после после начальной школы.
>>70328345
Скоро и про неё будут говорить так же
>>70328311
А теперь доказательство правильности такого разложения.
inb4 ВОЛЬФРАМ КУД КУДАХ
>>70328372
Берёшь и раскладываешь по формуле для ряда Тейлора.
>>70328519
А теперь доказательство самой формулы для ряда Тейлора
>>70328345
Ну бля физика может понадобится
Русский нужен
Биология тоже нужна но не слишком хардкорная типо разбор по частям
Вот химия не нужна физ ра не нужна
>>70328372
d^nln(1 + x)/dx^n = (-1)^n*n!/(1 + x)^n (доказывается по индукции на n). Дальше подставляешь по определению в нуле.
>>70328633
>Ну бля физика может понадобится
понадобиться может и математика
>Русский нужен
Нахуя? читать и писать уже умеешь - больше не нужно
>Биология тоже нужна
нахуя?
>>70328236
Спасибо.
А как называется такой граф, у которого от некоторых узлов идут переходы в другой граф (расположенный ниже в иерархии)?
>>70328633
Хочешь сказать, что и про клеточный осмос знать не нужно?
Поясните, зачем люди начали решать уравнения?
>>70328597
Нечего доказывать. Формула Тейлора - это ряд, первые n производных которого равны первым n производным данной функции в некой достаточно малой окресности точки a. Ряд по сути составлен подбором каждого i-го члена так, чтобы при i-й производной все предыдущие члены обнулялись как константы, все последующие обнулялись от умножения на (x-a), а сам i-й член сокращался до i-й производной. Остаточный член уже можно приводить в разных формах и оценивать/доказывать, но за этим проследуй в учебник матана.
>>70328788
Не совсем понял о чем ты, но наверное двудольный.
>>70328854
Чтобы найти решение для поставленной задачи, которую они описывают.
>>70321356
Почему кошки любят сворачиваться в клубок?
>>70328633
Физику двачую. Русский не двачую. Биология полезная вещь, обществознание, химия как и физика даст ясно понять хотя бы что одновременно лить в трубу тирет и средство с кислотой глупо и неэффективно, например. Обществознание редко но тоже полезно, хотя по сути это просто набор бессмысленных формулировок.
А объясните мне БПФ или хотя-бы просто преобразование Фурье чтобы было понятно не только что оно делает (вроде раскладывает сигнал на сумму синусоид) но и почему оно работает?
Посоветуйте годные учебники курса с 5 по 11 класс
в школе в свое время не освоил, трудно понимать
>>70328975
Так теплее. Около батареи могут и не сворачиваться.
А мне посоветуйте что-нибудь чтобы нормально разобраться в материале 1-2 курса нормальных вузиков. В моем вузике меня нихуя ничему не научили, а на курсере куда я не заходил ничего глубоко не объясняется
>>70329106
Если коротко то интерполяция в тригонометрическом базисе.
Если не коротко - то пиздуй читать МПВ (Dahlquist-а например).
>>70328975
Чтобы ты не добрался до их половых органов, извращенец.
>>70329106
Бпф - ускорение пф, с использованием свойств комплексных чисел. Это можно в численных методах почитать.
По второму - если на множестве функций завести базис, то любую функцию можно разложить по этому базису. Для сигналов хорошим оказался базис из синусов, косинусов. Пф как раз и раскладывает по этому базису. Более подробно можешь почитать про ряды Фурье.
>>70329192
http://dmvn.mexmat.net
http://mexmat.net/materials/
+ гугли книги лекторов.
Ещё если на английских wikibooks очень годные книги, но сейчас я их не вспомню.
>>70329122
В ЕГЭ тредах в /un спроси.
Бамп
>>70328908
Тогда уж многодольный, наверное. Дело в том, что делиться он на иерархии может многократно. Смысл в том, чтобы один узел верхнего в иерархии графа "охарактеризовать" через граф более низкого уровня. Иерархическое разделение связано с разным смыслом (видимо, не математическим), вкладываемым в узлы.
>>70328945 Ну вот пример из жизни можешь привести? Вот конкретно в какой задаче инженерной, например, надо знать как решать квадратичное уравнение?
>>70330754
Для нахождения максимальной/минимальной точки сплошь и рядом решают квадратное уравнение (или большей степени). Это нужно для того, чтобы найти значения переменных, при которых функция принимает оптимальное значение. Что такое функция? Характеристика какого-то явления. Что такое переменные? Компоненты явления. Это используется сплошь и рядом, чтобы оценить, чего и сколько надо взять (купить, продать, обработать), чтобы получить наиболее выгодный результат.
Без математики в экономике вообще делать нечего.
>>70321356
Поясни про натуральные числа и -1/12. Дзета функция римана, кароч. Почему так выходит, где применяется?
>>70328081
Минобразов спрашивай, я бы вообще сделал необязательным все, кроме начальной школы, но куда тогда девать пубертантных тупых бабуинов с улиц и какой это тогда в пизду социальный лифт?
>>70331195
> пример из жизни
> конкретно
А ты опять рассказываешь как там переменные бороздят функции.
>>70328081
За тем же, зачем и физ-ра. Чтобы поддерживать тонус.
>>70324303
Поясните суть этой задачи по хардкору? Это числа? Если числа, то это верно лишь для н=1
>>70333330
Поясни свое "жизненно", будь добр. Как тяночек ебсти чо сварка режет? Как пиздиться чо конь копытом бьет? Как выстоять перед безмерной бюроктатией, как воспитать пиздюков гениями посредством прослушивания Моцарта, как надыбать крокодила, как заработать на тайландских трапов, работая специально обученной макакой?
Ну во всеобъемлющих межгалактических бытовых вопросах может и не нужны, но твои более общественно-полезные одноклассники должны будут потом много матанного говна в зрелых годах наворачивать, а тебя не жалко.
Да и хули бы не возмущаться нуждой в школу ходить, по друзяшкам соскучился? Нет сука, выберут точечную хуйню, которая не получалась, среди гигантского списка того, чего они не знают, и давай срать всем в уши, будто других проблем с образованием нет.
Сука, меня порвало уже, всю сознательную жизнь КОКОКЗАЧИМУЧИЦЦАЗОЙЧЩЕМЗНАТЬ, это заговор, блять?
Число 14,99999999999 (и так до бесконечности) равно ли числу 15? С объяснением желательно.
>>70335273
равно
смотри
15 отличается от 14,9 на 0,1
15 отличается от 14,99 на 0,01
15 отличается от 14,999 на 0,001
15 отличается от 14,9999 на 0,0001
15 отличается от 14,99999 на 0,00001
ну и тд
15 отличается от 14,(9) на 0,<бесконечность нулей>1
тут надо понять бесконечность. понимаешь, она такая большая, что прям ну никак не достижима, то есть сколько мы бы по этой разности не шли, там всегда будут нули, а значит 0,<бесконечность нулей>1 = 0, т.е. 14,(9)=15
>>70335712
Если умножить бесконечность на бесконечность что получится?
Бесконечность^2 или бесконечность? Что из них будет больше?
>>70337460
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F#.D0.A1.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B1.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D0.BE_.D0.BC.D0.B0.D0.BB.D1.8B.D1.85
>>70335712
>то есть сколько мы бы по этой разности не шли, там всегда будут нули, а значит 0,<бесконечность нулей>1 = 0, т.е. 14,(9)=15
Схуяли? Какая разница сколько идти если в конце будет 1?
Разница стремится к нулю, но никогда не будет ему равна, так что съешь говна.
>>70337870
Ах да, если ты не можешь в разные уровни абстракций, то и в математике тебе делать нечего, а ответы раздавать и подавно.
>>70337460
Б-ость*б-ость=б-ость
>>70337870
в R между любыми двумя числами есть другое число.
какой элемент ты можешь назвать между 14,(9) и 15?
>>70338021
Блять, ну не тупи. Разница стремится к нулю. Но, она есть и вполне осязаема.
>>70338112
ну бля, вот 14,9 и 15 - различные элементы в R, между ними есть например 14,95
Если по твоему 14,(9) и 15 - различные элементы, между ними должно быть число, 14,(9)<x<15, назови такой элемент
В чём заключается ужасающая правда о зеркалах?
>>70338197
Начнем с того, что между 2мя числа ми, даже если это 1 и 2 всегда бесконечность.
Сейчас, ты, пользуешься тем, что бесконечность я написать не могу, а то, что я уже тебе сказал разница, стремится к нулю ты понимаешь? Она, бесконечно стремится к нулю и никогда его не достигнет. тебе показалось мало.
>>70338436
>всегда бесконечность
так то
>>70321356
Вся математика - описательная модель, в которой с помощью набора базовых абстракций делается попытка формализовать действительность, а также получить инструмент для выполнения количественного и качественного описания взаимодействий и процессов. Таким образом, числовое множество, поле, бесконечность, нуль, арифмитические операции над числами и сами числоа - есть абстрактные сущности, отражающие именно то, для чего, собственно, и придуманы. Нуль - не число, в конечном итоге, это абстрактное ничто, пустота. Даже не вакуум, так как вакуум тоже что-то собой представляет, просто пока непонятно, что. Именно _ничто_. И сразу становится понятно, почему нельзя делить на нуль - у тебя не на что делить, абсурд получается. Так же, как и бесконечность например. Существует нехуевая вероятность, что современная математика ущербна априори, так как набор базовых абстракций нк является полным, либо какая-то из них (или несколько) - не совсем точно определены. Такое уже случалось с полем комплексных чисел, но их существование становилось очевидным исходя из невозможности решить степенное уравнение четной степени, равное отрицательному числу, заметить такое - совсме не сложно. Скорее всего, существует подобные же огрехи и в современной общепринятой описательной модели, которые, тем не менее, настолько сложны и неочевидны, что заметить их пока никому не удалось. Однако, шаги в этом направлении делаются, один из ключевых, с моей точки зрения, сцепленность пар и троек простых чисел, которая не так давно была замеччена и доказана каким-то забугорным ученым, полуркайтеЮ кому интересно. В ближайшие 50-100 лет, скорее всего, нас ждет качественный "математический скачок". Пойду спидов ебану за это дело, всем пис.
>>70338249
n=u
Посоны, мне 24 года, заебался пахать, как раб. Собираюсь поступать в ВУЗик, нужно сдавать математику. Как ее подучить, при условии, что с 5-го класса не открывал учебник? Желание большое, способности к математике - средние.
>>70338858
Используй 25 кадр, говорят годная вещь.
Расскажи про теорию категорий. Что нужно для ее понимания? Какие знания?
>>70338588
Да иди ты на хуй, дебил. Я же говорю, моги в абстракции.
Как вообще использовать какие то числа кроме нуля?
я тебе ясно сказал
>Начнем с того, что между 2мя числа ми, даже если это 1 и 2 всегда бесконечность
И между 0 и 1 тоже бесконечность. Как тогда вообще можно использовать числа?
>>70338858
Купи гороскоп и четко следуй тому, что там говорят - это единственный рабочий путь. Все успешные люди когда-то так делали, только никто не расскажет никогда - золотая жила же. Гороскоп, само собой, надо не любой дешевый покупать, а только проверенный, стоящий денег, полный, а не сокращенные версии. Я бы посоветовал сайт, но нельзя, сорри.
>>70338962
Пользовал - открылись чакры, улетел в космос.
Еще варианты.
>>70339087
Сразу видно твой знак зодиака, злоебучий рак.
>>70337870
Сказали же - надо понять бесконечность. Она настолько большая, что у нее нет конца. Негде этой единице быть.
>>70337460
Бесконечность - не число, чтобы ее умножать.
>>70339303
Гугли за бесконечные ряды. Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что люди используют набор числ который окружен бесконечностью, а вот хуй. Между 0 и 1 - бесконечность
>>70339352
Лол, 9ти классов не достаточно, что бы понять бесконечность.
\infty \cdot \infty = \infty
>>70339483
бесконечность * бесконечность = бесконечность
>>70339381
да, да, между 0 и 1 - несчетное множество чисел, проходили еще на первом курсе, не вижу как это противоречит с моим объяснением, что
0,0000000....бесконечное число нулей.....00001 = 0
>>70339590
А смысл тогда в этой единице В КОНЦЕ, если нулей бесконечность? Ее там просто не может быть.
>>70339590
- бла-бла-бла, единицу некуда поставить, так как бесконечное число нулей
- Но, ведь между любым числом бесконечность.
- И чо? Та бесконечность другая, а тут БИСКОНЕЧНОСТЬ из нулей и после нее ничего нет и быт ьне может!
Может так поймешь.
Я к тому, что бесконечность одна и та же, и если ты позволяешь себе использовать 1...2...3...n то, будь добр применять это правило ко всему.
>>70339669
Дык я про то и говорю - нулей бесконечно много, значит конца нет, значит и единицы нет, значит разность равна 0, значит 14,(9)=15
Поясни за LU разложение.
>>70325445
Пруф, или сам знаешь.
>>70339786
>Но, ведь между любым числом бесконечность
поясни. между любым числом и чем? бесконечность чего?
>>70324875
6 - 3 = с
>>70321356
Пацаны, а как в математике обозначается наблюдатель?
>>70321356
Сейчас меня закидают говном, но учусь в техническом вузе и не знаю что такое интеграл в чем его смысл и применение на практике.
>>70339879
Ну, ты тупой что ли?
Читай за бесконечные ряды.
Заходит бесконечное число математиков в бар.
>>70340181
А он им как раз.
>>70340015
Сумма всех значений функции на данном отрезке или интервале.
>>70340155
Ты какой-то гуманитарий.
Закончив математический вуз, я знаю, что такое числовой ряд, и знаю, что они бывают сходящимися.
>>70340250
И нахуй оно надо? Где это на практике применяется? Помню типа площадь криволинейной фигуры можно находить, ведь в физике применяют, везде, хоть где
>>70340377
Если забить на физику, то например считают, сколько материала потребуется для детали
>>70340484
И?
Да, блядь, есть ряды которые суммируются в какое-нибудь положительное число, но почему ты думаешь, что
0/10 + 0/100 + 0/1000 + ... итд до бесконечности
не равно 0 ?
>>70340816
Бесконечный ряд.
Сумма его не имеет значения, так как числа - абстракция придуманная для упрощения жизни. Но, факт остается фактом - ряд может быть бесконечным.
>>70340999
У тебя масло масляное - все ряды бесконечные. Ты по делу скажешь-то что-нибудь?
>>70341092 -> >>70339786
Неужели ты различаешь различные градации бесконечности?
>>70325680
Любое число умноженное на ноль, будет равно нулю.
Хуйня ваша математика, никогда не понимал и понимать не собираюсь.
>>70326818
0^0=0^(1-1)=0^1*0^(-1)=0/0
>>70341249
Нет такого числа - бесконечность. Обозначение - может быть, в теории пределов, еще где, но такого элемента нет, ни в R, ни в C
>>70344211
В C есть.
>>70339879
И любым числом. Можно задать биективное отображение всего множества R на любой отрезок
>>70340462
>забить на физику
>пример из сопромата
ПОДПЕШЫ ПЕТИШКУ, БРАТЮНЬ
http://2ch.hk/d/res/156153.html
http://2ch.hk/d/res/156153.html
http://2ch.hk/d/res/156153.html
КУРЛЫК
>>70344270
Хули ты пиздишь, C это RxR по сути
Поясните за матанализ. О малое, окрестности точки без самой точки, что это за ебаный омск и зачем все это придумали? Почему нет единого алгоритма вычисления пределов?
Почему в остальных разделах математики все логично и четко, а тут какой-то шизоидный пиздец.
>>70345087
>зачем все это придумали?
Чтобы как-то охарактеризовать идею бесконечно малой величины и построить аппарат для решения задач связанных с ней.
>Почему нет единого алгоритма вычисления пределов?
Примерно по той же причине почему нет «единого алгоритма» вычисления интегралов или решения дифференциальных уравнений.
>Почему в остальных разделах математики все логично и четко, а тут какой-то шизоидный пиздец.
Здесь все тоже «логично и четко», если противоречит интуиции - не означает, что нелогично.
Задавайте вопросы.