На пюремиксе проходит конкурс до 24-го ноября. Мне дико не нравится оригинальный звук, который рилейтед и я понял, что Двач сделает лучше. Участвуйте, господа.
> Your mission with these stems is to be mindful of the pristine sonics and enhance the emotion and message of Crosby's heartfelt song
puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-18-david-crosby.html
Какую же он парашу сделал, емае. Как так можно плохо сводить?
> Your mission with these stems is to be mindful of the pristine sonics and enhance the emotion and message of Crosby's heartfelt song
puremix.net/zelab-mixing-contest/zelab-session-18-david-crosby.html
Какую же он парашу сделал, емае. Как так можно плохо сводить?
И сразу свой вариант в тжредж.
Мод, крепи в шапку, кмон.
>И сразу свой вариант в тжредж.
Хуйня твой вариант. Мерзкие высокие у гитары, сами гитары торчат, как хуй пубертатного школьника, резонансная параша на ~300 Гц, куда-то басы из вокала делись, а сам он уехал вглубь (в случае с поэтом-песенником это вообще охуеть), из-за чего пострадала разборчивость.
>48
нинужно
Заебал меня этот трек. Так его и не доделал.
Больше понравилось сводить трек с контеста на indabamusic. Ебаные 64 дорожки
Меня тоже. Так еще эти стемы все в шуме.
Перегруз на верхах. Овердохуя компрессии, бас забивает все остальное. Может еще добавить компрессии и громкости и можно разгонять быдло "в клубе"
Хорошо пережал. Каков твой секрет?
Сорян, мне почему-то очень не хочется его раскрывать. С какого-то момента я стал диким жлобом на свои секреты.
Да лол, это -1.3 рмс, что ты от них-то хотел, кудаж ещё сильнее-то жать
Сожмите кто нить в -2 -3, так хочу чьи-то ещё результаты увидеть
Причём не важно что, главное не изначально квадратный хеппи хардкор
Ну хз. Я более -16LUFS не жму.
Мне можешь рассказать.
Суть в клиперах работающих на 192 кгц с включённым оверсемплингом, но если жать чисто так всё равно нихуя не получится также как у меня, но может кому и повезёт, думайте, ёпта название плага SA StereoTool
Блядь, а ведь разница не такая уж и.. если в тупую два стереотулза врубить подряд. Вот жеж хуйня-то. грош цена моему секрету, лол
Вот ей под -16LUFS я и жму.
Чуть-чуть корректирую true-peak под -0,3
Бротишки, такой вопрос. Когда я ставлю сигнал с бочки, записанной на два мика, синфазно, получается какая-то гудящая херня без характера, а если в противофазу, то, несмотря на то, что громкости теряется несколько db, появляется приятный сухой щелчек. Если скомпенсировать громкость, то получается лучше (если ушами слушать). Я потом с помощью эквалайзера немного накинул низа, чтобы крутануть фазу в нужно месте, стало еще лучше. Поясните, почему так происходит и как с этим жить? Should I just deal with it?
И, в том числе, как пример к моему предыдущему вопросу, прикрепляю микс. Хочу получить объективную критику со стороны. Drummix Rock, DI бас, две разных живых гитары в помещении с плохой акустикой.
Ты бы нам семплы дал.
Ну, я просил чистые семплы бочки.
Нереально выслушивать ее в миксе же.
Чистые же, на рыгхост скинул.
Пацаны, дайте пожалуйста линк на учебники и прочую литературу по сведению и мастерингу, а то внезапно увлёкся звукозаписью и хочется делать годно.
Пиздос, я криворукий, помогите свести трек, ебусь уже два дня и ничего не выходит нормального, загрузил минус и дорожки вокала с бэками http://rgho.st/7WBZNlcSP
С шумом есть? Прям чтоб весь шум отснять.
Зачем ты этот гейт повесил. Ты чо ваще?
> торчат, как хуй пубертатного школьника
Как что-то плохое
Хотя не надо. Просто научи ее петь.
Она на тон-два мажет.
Мажет она на полтона и то редко, я проверял.
Не вешал ничего, не ругай.
Проверь еще раз. Это очень хреновое пение. Ты ее не сможешь вытянуть.
Ее голос пермаментно смещен на четверть тона вниз, а ошибки у нее на один целый тон минимум.
Вот тебе отрезок. Ошибки на 1, 9, 15 и 20.
Так же этот же отрезок с автотюном. (Он не вытаскует)
Учи ее петь, и записывай пожалуйста не в туалете.
Хуево, в общем, я тут понадеялся что мне из говна конфетку сделают просто, да. Записывали быстро и в попыхах, вот и вышло боком, а насчет шумопоглощения ты прав, звук как из параши((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((999999999
На что записывался?
На первый зум, лол. Я вообще с певцами всякими дел не имею обычно, просто так, на потеху записали.
Зум это не плохо. Можно импровизированно отснять на улице. Если есть парковая зона, то возьми наушники с минусом и запишите прямо там. Там нет будет такого дикого ревера. Но это если нет другого помещения.
Тоже думал об этом, уже сто раз переписали бы, но в разных городах находимся, а у бабы этой вообще никакой аппаратуры нет, поэтому и написал сюда.
До манипуляций с Сони Вегасом / После манипуляций с Сони Вегасом
Пиздец, у меня от тебя флешбек лютый в детство, причем в такое глубокое что мне аж не верится, какой же я старый.
В самые твои глубокие недра?
Лол.
Лол.
Лол.
Если не трудно, то подскажите ошибки и дайте советы / годные гайды и какую-нибудь еще инфу новичку, спасибо всем чаю свожу в третий раз в жизни
https://clyp.it/lu0ndrwm
https://clyp.it/lu0ndrwm
Не плохо.
Для начала - скинь куда-нибудь мультитрек, тут многие бы попробовали поковыряться.
На гитаре нужны либо новые струны, либо добавить верха, чтобы не так мрачно и глухо звучало.
Начиная с 0:19 на гитаре не чувствуется динамика, я бы добавил небольшую компрессию либо переписал партию играя ноты между аккордами более громко.
Бас хорош, его нужно немного сделать тише.
На барабанах слишком много сатурации. Рабочий никакой. Томы никакие. Кик сойдет. Железо сильно искажено.
Спасибо, анон, сохоранил пост. Вернусь с работы скину, сомневаюсь что он кому-нибудь понадобится, но скину
Обещание выполнять будешь?
Посоветуйте плиз годных уроков для того чтоб обработать вокал, чтоб он был чистым и мощным по громкости
Его нужно записывать не на говно.
тебе ничего не поможет
Буду, прости меня. Сегодня обязательно кину. Как-то все время было некогда
Не знаю правильно ли я все сделал, но вот исходники с которыми работал. Одни гитары с эфектом, другие нет. https://drive.google.com/open?id=0BzoV4g43RUcFZmt1dzdZeDFSUUE
Как сделать громко и чисто? Как у Скриллекса.
%Первыйнах%
Стыдно, канеш, просидев столько времени за миксами так и не научиться делать нормально. Хотя, мне кажется, тут всё состоит из маленьких секретов и деталей. Моего набора, явно, маловато.
Жду критику.
Это я, снова. После пятьдесят какого-то прослушивания, мне не стало плохо, значит не всё потеряно. Сижу трек по кругу гоняю, вполне годный трек, на самом деле.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Тебя какой именно трек интересует?
Барабаны не в тему. Меняй.
Бас буд-то синтетический. Очень сильно задран бас. Жиру это не прибавит.
Зачем-то какое-то панарамирование в лево в право непонятное скачущее. Динамики оно не прибавит.
котики-енотики:3
реквестирую годные линки на корректоры голоса, которые можно инвертировать во фруктовые петли.
котируется Antares Autotune и ему подобные
с меня как всегда нихуя, но кому не жалко, дайте торрентов
рандомпик
реквестирую годные линки на корректоры голоса, которые можно инвертировать во фруктовые петли.
котируется Antares Autotune и ему подобные
с меня как всегда нихуя, но кому не жалко, дайте торрентов
рандомпик
Ты деб? Нах ты мне ответил я тролль.
Привет всем.
Когда я только учил программирование, я сидел в местнодвачевской конфе в телеграмме. А точнее, в /web/конфе.
Что дало мне, в то время, нихуевую такую фору в обучении перед остальными вкатывальщиками в айти.
Любой вопрос, мысль или проблема очень быстро и подробно решалась коллективным разумом. Множество советов, подсказок, инсайдерской информации по редким ресурсам. В общем, это было дико полезно, и дико весело. Потому что в конфе царила атмосфера дружбы, мемасиков и прочего радужного.
Но к чему это я - я хочу сделать то же самое, но с электронной музыкой.
Мне кажется мы сможем создать свое собственное замечательное комьюнити где будем помогать друг другу, общаться, изливать свои высеры и обмениваться мемасиками.
Если тебе нравится моя идея, пиши в телеграм - @roooota
И когда наберем нормальное для старта кол-во заинтересованных людей, я создам конфу
Когда я только учил программирование, я сидел в местнодвачевской конфе в телеграмме. А точнее, в /web/конфе.
Что дало мне, в то время, нихуевую такую фору в обучении перед остальными вкатывальщиками в айти.
Любой вопрос, мысль или проблема очень быстро и подробно решалась коллективным разумом. Множество советов, подсказок, инсайдерской информации по редким ресурсам. В общем, это было дико полезно, и дико весело. Потому что в конфе царила атмосфера дружбы, мемасиков и прочего радужного.
Но к чему это я - я хочу сделать то же самое, но с электронной музыкой.
Мне кажется мы сможем создать свое собственное замечательное комьюнити где будем помогать друг другу, общаться, изливать свои высеры и обмениваться мемасиками.
Если тебе нравится моя идея, пиши в телеграм - @roooota
И когда наберем нормальное для старта кол-во заинтересованных людей, я создам конфу
Есть качественный микрофон и аудио карта, но сводить нечерта не умею
Запиши хлопок. Может у тебя ревер в комнате.
Я под одеялом записываю всё, комната просторная
Тогда ты все правильно делаешь и спрашивать специалистов с двача не обязательно.
да ёбана врот, научите меня сводить
Ну так давай сюда мультитрек и свой вариант.
Посморим где ты подобосрался.
Главное меньше компрессии.
Хуй знает, вроде бы не особо говно, но все равно что-то не то. Барабаны в пространстве как-то криво расставлены, гитара вроде норм. В барабанах перекос какой-то лютый. И хай-хэт грязноват.
В целом присутствует какое-то ненужное ощущение грязности, не хватает прозрачности, но я сам хз как ее нарулить, сам уже второй год бьюсь и ничего не получается.
Ну, так барабаны там родные. С помощью какой-то матери я туда воткнул рабочий из Drummix Rock. Железки таким образом не получится впихнуть. А кик меня устроил.
Анончики, посоветуйте курс (который можно скачать где-нибудь нахаляву) по сведению ОТ и ДО. На русском обязательно.
Хочу спросить вот что. Как сделать звук более четким и прозрачным. Приведу в пример свой последний трек https://soundcloud.com/user-719461645/zb4xc7jdeelu , да, это специфический vaporwave на ворованных сэмплах, но даже они не звучат отсведенными, слушаю я значит Macintosh Plus и там звук громкий, четкий и низы очень отчетливо выделено. У меня совсем не так. Где я проебываюсь?
Дал бы трек без мастера. Тут мне видится что ты применил стереорасширение на всем.
Тебе стоит оставить бас моно везде.
Ну на, держи. http://rgho.st/7ykM5kKdT
Вообще, я как раз бас оставил в моно, его всегда оставляю в моно, а вот другие частоты расширил по максимуму имэйджером.
У всех проблемы с ргхостом?
Можешь перезалить на другой файлообмненник?
Неплохо, анон. Только ударные у тебя как будто не в том пространстве, что и остальные инструменты. У тебя инструментальная музыка, так что исходи из того, что все инструменты при исполнении в одном помещении находятся. Поработай с ревером. Ту же соло гитару глушит ритм гитара и барабаны. Либо убавляй громкость ритм секции, либо топи её в ревере. Плюс срежь на хэте высокие, слишком уж песочно. По частотам у тебя всё норм, но по уровням громкости надо сбалансировать. Алсо, оцените мой трек.
Чистить надо. Не стесняйся резать противные верха. Вообще не стесняйся эквализировать, это же вапор, а не джаз.
Книга "сведение и мастеринг для чайников". Там от и до, но по верхушкам. Это на первое время. Просто что бы разобраться. Дальше тебе нужно будет отказаться от всяких курсов, так как у тебя должен выработаться свой собственный стиль и порядок сведения. Так же советую ютуб.
Блеать, думал хуясе, новый тред создали, значит прошлый уже утонул. А нет. Он просто мёртвый.
>Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Ебануцца. Оп, а ты вообще понимаешь, зачем нужен мастеренк? И почему файло на зацен должно быть 16/44?
Извини, но чет я нифига не могу нагуглить по названию. Мб автора подскажешь еще. Мимокрок.
На компе где-то завалялась, скину, как доберусь до него.
А вообще, я напиздел, книга называется Домашняя студия звукозаписи для чайников. Автор Джефф Стронг. Ещё есть книга Искусство сведения. Автор Гибсон.
Спасибо, анон
http://dropmefiles.com/aEDQ8 Вот всё, что есть на русском. Есть ещё одна книга с практическими примерами в виде wav файлов, но она на инглише.
оцените пжта мой микс
в моих синхах вроде нормально звучит, на мониках нет возможности зачекать
https://app.box.com/files/0/f/2985445229/1/f_115387318916
в моих синхах вроде нормально звучит, на мониках нет возможности зачекать
https://app.box.com/files/0/f/2985445229/1/f_115387318916
Мне впадлу там регаться чтоб скачать
ебанутый что ли?
clyp.it
сюда заливай
Если ты не в курсе, Clyp конвертит в мр3 самостоятельно, с одному ему известными настройками
http://www17.zippyshare.com/v/aK70hY9I/file.html
Не знаю нахуя я это делал, но может придёшь к какому-то выводу, если проанализируешь результат. Ничего кроме эквалайзеров компрессоров и стереорасширителя тут нет.
Бля, с 4.5 герц совсем косяк, ну да ладно, всем всё равно похуй что в основном низы нормальные вышли.
Сука, вот бы какого братишку который подсказывал чё не так, как-то коллабить, вместе заказы пилить, хуй знает, а то всё страдаю хуйнёй бессмысленной да без выхлопа, а так можно было бы и косяки на пару фиксить и ещё какой хуйнёй заниматься, насколько реально такого найти, интересно? у самого не шибко крутое оборудование, но практики вагон, люблю делать финальную обработку
Блядь, чёт вы прям на больное надавили, всегда хотелось к какому-то "Бате" учиться пойти или типа того, чтоб на косяки указывал, чтобы как-то куда-то продвинуться, а с самой практикой-то что делать? Хуй знает, вроде уже достигаю довольно достойных результатов по звуку, но хули с этого толку? Может тред по этому поводу где создать? Не обязательно здесь, хуй знает где, но где?
Та же хуйня, бро. Я сам безинициативный. Как то стремаюсь за заказы браться, да и хуй знает, где искать. Одно время даже искал вакансии помощника звукорежиссёра. Думал ну сначала подмастерьем поработаю, набью руку, может чёт заплатят даже. Но, пронял, что лишние рты не нужны.
А я не стремаюсь, мне похуй на деньги, т.к сижу жру борщи. Могу делать только не ради профита, на который мне, в целом, поебать абсолютно. Но не поебать на результат как таковой. Только кто-то может посчитать мой результат косячным, несмотря на то что мне он "сойдёт". В одно рыло по определению нельзя работать, имхо (по крайней мере мне, потому что мне будет заебись, а другому - хуй). Невозможно будет увидеть все косяки корректно. 2 рыла - оптимально в теории по крайней мере. Хотя помню говорил как-то с чуваком, у него был менеджер свой, и он особо с заказами не парился, всю эту хуйню разбирал отдельный человек, а он просто работал по заказам и всё.
Вот я люблю делать "мастеринг", который называю постпроцессингом, кто-то любит сводить, кто-то ещё какую хуйню, может можно как-то банду собрать? но как? Надож ещё умудриться как-то сойтись.
Все мои итоговые работы, даже если там есть косяки, достаточно лишь незначительно поправить эквалайзером и перерендерить уже с немного другими настройками, сильно кошу только в "крупных" местах, например - верха режут, или слабые, или ещё какая-то хуйня. С низами и серединой проблемы не было никогда, получаются охуенней всего, но верха я слышу не как все, либо у меня искажённый слух по отношению к ним, в связи с тем что слушал раньше, в детстве и т д на аппаратуре такой - где верхов нету вообще, где они обрезаны также как в мр3 96 килобит, да ещё и с хуёвых аудиокассет, перезаписанных миллион раз с радио.
А для того чтобы править косяки, особенно когда все живут хуй знает где, надо сидеть в чате каком, в реалтайме кидать итоговые результаты, чтоб кто-то послушал и сказал - ты наебался чувак, у тебя дохуя верхов а вон там искажений чёто прям пиздец и на слух они не очень вышли (я фильтры обычно с нуля делаю под каждый трек из тех плагинов которые стоят, обычно-то юзают стандартные "проработанные" цепи, у меня такой хуйни нету, я не юзаю ни озон, ничего стандартного, у меня свой ебанутый "аналоговый" подход)
Короче мне просто физически нельзя одному работать, я буду сурово косячить и все будут думать что я долбоёб, но это не так, косяки я могу очень быстро поправить если меня ткнуть в них.
Есть тут треды неких
> Поиск музыкантов ИРЛ, Поиск музыкантов не ИРЛ
Но мы-то по идее идём нахуй? А если так - то как называть тред чтоб модер нас не потёр? Хуй его знает.
Так ты просто хочешь делать мастеренк ради мастеренка? Тогда бери коммерческие треки с понравившимся звучанием и делай, пока не станет похоже.
И потом > мне будет заебись, а другому - хуй в этом вся суть искусства. Идеального для всех звучания не существует.
Нахуя делать похоже, если можно сделать просто охуенно? Сделать охуенно и сделать похоже - совершенно различные, никак не пересекающиеся друг с другом задачи. Сделать похоже - позволит сделать только похоже в дальнейшем. Сделать охуенно - позволит получить некий "охуенный" результат, который просто охуенен по дефолту, на который остальные тоже захотят "косить"
Абсолютно разный подход, с абсолютно разным возможным результатом. Всякие изобретатели нейробасов и монстрбассов, копировали ли они чьё-то, или просто хотели сделать нечто охуенное и вот, каким-то странным, возможно случайным образом - им это удалось? Я считаю что всё именно так.
Делают похоже только те, у кого недостаточно базы с собственной практикой. Именно это отличает "быдло от музыки" от тех, кто реально задрачивает пиздец сколько и потом все думают "Хуясе, а мы такого раньше не слышали", хотя на самом деле здесь идёт тоже самое копирование результата, но по совершенно другой схеме - копирование его у самого себя, но все думают что ты неебись новатор, хотя хуй там. Мозг работает не так.
Алсо, уже смастереное трогать неинтересно вообще, оно уже готово, его нет смысла формировать в "конечный результат."
Ещё одно из свойств такого подхода - референс идёт не как то что копируется, а как то что хуже и можно сделать ещё более заебись и добавить шлюх с блекджеком
Ты говорил, что профит не нужен. А теперь говоришь, что хочешь задавать тренд в звучании. А тренд ты задашь, только если будешь услышанным. Нейробасы, дабстепы и прочая фигня-это больше саунддизайн. А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.
Единственный ключ к "неуспеху" большинства исполнителей в том, что они тупо пиздят у других, как принято в нашей стране, и посылают собственный опыт нахуй. Но фейл здесь в том, что шля собственный опыт нахуй - ты шлёшь нахуй вообще любой опыт и идёшь по кривой хуёвой дорожке, становишся клон-машиной, способной лишь у кого-то пиздить, становишься "одним из" серой толпы, на которую хотят косить лишь те кто хотят какого-то хайпа но не знаю куда же им податься
В то время как "копирование у самого себя" позволяет сформировать свой собственный подход к проблеме, основаный на собственных, возможно уникальных "случайно найденых" охуенных методах.
Так в этом и дело, что мне на него похуй. Это всё портит, всю малину. Я не рассматриваю "тренд в звучании" как нечто коммерческое, а как нечто "лежащее в других пределах", когда всё идёт нахуй и ты делаешь на основе СВОЕГО личного опыта, не слушаешь НИЧЕГО чужого, в принципе, по определению. Чтобы вырабатывать практику копирования у себя самого, не важно чего - это относится к чему угодно.
>А звукорежиссёры-это как люди, стоящие у станка и занимающиеся довольно нудной работой.
Я не зря написал что у меня совершенно иной подход. Он такой же как у 3D дизайнеров.
Слово мастеринг - мне категорически не нравится.
Шейдеры постобработки - очень важная штука, просто пиздец. Там и сглаживание, и придание резкости, и что угодно просто, смысла не вижу расписывать.
Именно поэтому я называю свою работу "постпроцессинг"
Т.е разница в том что в таком подходе идёт копирование "случайно нарандомленого", того что показалось, лично увиделось охуенным. И оно будет своим у каждого.
Включает в себя постоянный анализ результата, постоянный анализ сигнала на входе - сигнала на выходе.
Включает в себя постоянный анализ результата, постоянный анализ сигнала на входе - сигнала на выходе.
Я ничего не понял, анон. Для меня всё просто. Васян напердел в микрофон, звукорежиссёр должен сделать этот пердёж годным для продажи. А желательно ещё, чтоб Васян получил премию золотой пердежон. А если звукорежиссёр получит премию лучший мастеренк пердежа 2016, то вообще заебись.
Понимаешь, у "Годный с точки зрения продажи" нету никаких критериев истинности. Тут всё приблизительно и даже какая-то мелкая лишняя хуйня имеет значение, как у аудиофилов, которые, по определению, идут нахуй. Идут поиски какой-то метафизической хуйни, и всё в итоге стремится к чистейшему наебалову себя и других, а не к "Истине". Что мы и видим, наблюдая за "типичным звукорежиссёром"
А с точки "Заебись с точки зрения _восприятия_" - совсем другие блядь критерии получаются. И главным тут идёт - звучит как говно из унитаза/звучит как Б-га из залупы.
А это - постоянный анализ собственной методологии, постоянный анализ "Истинности воспринимаемого", в общем в этом уже что-то есть, что-то более-менее близкое к хоть сколько научной точке зрения. И именно психология восприятия тут играет ключевую роль. То что с трудом распознаётся как существующее - идёт строго нахуй.
Короче это чёто вроде нейрофилософии, с которой я, к сожалению, не сильно хорошо знаком, но даже эта база, позволяет мне делать вполне неплохие выводы, только ктож их будет критиковать?
В таком случае идеалом с точки зрения восприятия будет тишина. А как появляется звук, так появляется и субьективное отношение к нему.
Нет, тишина тоже сигнал для восприятия. Но проявляющийся в виде его отсутствия. Отсутствующий сигнал, с данной точки зрения - который не будет распознан как сигнал, как шум, как отсутствие сигнала и шума. То есть не будет распознан вообще в принципе. А такого не бывает. Тишина опознаётся как тишина. Сигнал опознаётся как сигнал. И сигнал кагбе есть всегда пока "запущен механизм восприятия"
>А такого не бывает
Точнее вру, бывает когда отсутствует сам аппарат восприятия, как у тебя кто родился глухим и никогда не слышал. Именно это было бы отсутствием.
Вот именно, анон. Никто не будет критиковать, потому что в этом случае критик только ты сам. А тогда зачем вообще в люди выходить, в частности на имиджборду? Все тут сидящие пришли сюда для того, что бы получить обратную связь. А обратная связь получается на основе субьективных суждений.
> как у тебя кто родился
Как у тех, кто родился
Нет нет, не я сам. А мозг. Мозг воспринимающий сигнал.
>А обратная связь получается на основе субьективных суждений
Никак нет! Не на основе суждений. На основе собственного "удачного" прошлого опыта. Где есть что-то ему соответствующее, и что-то ему не соответствующее. Всё что услышано первым - идёт как точка отсчёта, как идеал.
Точнее то что первым "понравилось" и было распознано как нечто "приятное", от которого наступает "Eargasm"
К примеру, вот это дерьмо https://clyp.it/fg4y1izp, лично у меня вызвало головную боль, тошноту и "помутнение сознания", когда-то увлекался аудионаркотиками, но все они были парашей, которая не работает от слова вообще.
А ведь это тоже какой-то из запускаемых механизмов восприятия, хоть и "хуёвых"
И суждений тоже. Кто-то сказал раньше, что басы это заебись. Теперь у абсолютного числа людей качественное звучание ассоциируется с наличием басов. Те же войны громкости. А первое понравившееся может быть вообще тихой колыбельной, спетой матерью.
Всё равно есть механизмы восприятия, которые запускают уже некие мыслительные процессы, приводящие к "результату".
Вот, например, ещё одно говно фильтранул недавно пришедшим методом, трек мирона - https://clyp.it/wbajqt5a
Если обратить внимание на припев, теперь он становится пиздец злым, вообще охуеть, потому что начинает работать некий механизм, отвечающий за "имитацию злости"
К примеру, пикча лимона. Как известно, даже воспоминание о лимоне даёт людям "кислоту" во рту. Которой на самом деле и нет. И здесь работает нечто подобное, или близкое.
А я почему то боялся аудионаркотиков, лол.
Как я понял, ты хочешь создавать звучание, которое бы действовало прямо на эмоциональные центры, в обход сознания.
Я считаю что звуком можно заставить имитировать и лимон, и всё что угодно. Но вроде бы в основном это относится к эмоциям
Самое главное - вирусность. Любой стремится стать не известным. Но вирусным. Той универсальной единицей имитации, которую захотят имитировать все подряд, считая это зашкваром или нет. И здесь не важен смысл текстов, здесь не важно НИЧЕГО кроме механизмов восприятия "запускающих имитирование"
По сути можно, но нужно что бы человек был в определённом состоянии. Недаром всякие кислотные наркоши из 60-тых, говорили про осязаемость музыки и т.п.
Так музыка и есть то самое гипнотическое, вводящее в транс, в котором люди по определению хотят находиться, стремясь к нему как к наркотику. Этот транс и есть наркотик
Ну такую музыку сейчас не играют. Даже вся эта современная психоделика и прочая хуйня не введёт в такой глубокий транс без веществ.
Ты не понял. Любая музыка это нечто вводящее в гипнотический транс. Любая музыка является наркотиком. Мы все изготовляем "наркотические вещества", нравится нам это так называть или же нет.
А глубина транса и его вид - это уже дело десятое, возможно даже стопятое.
Даже какая нибудь ритуальная музыка она же всегда чем нибудь сопровождается. Танцами, мантрами, теми же вещшествами. Чисто звучание тут половина дела.
Ты совсем не въезжаешь. Даже мелодия - это не хуй собачий. Это структурная последовательность звуков, порождающих имитацию определённого состояния.
Это лишь инструмент для имитации.
Войти в состояние можно вообще без чего либо, достаточно лишь найти тот рычаг, тот механизм, который это запустит, не более.
А просто вирусняк. Ну так это множество факторов должно сойтись. И тембр звуков и мелодия с гармонией и ритм, ну и сведение тоже. Но не одно сведение как таковое.
Именно. Множество факторов, где один "неверный фактор" сведёт/может свести нахуй всё воздействие на нет.
То есть по идее, задача мастеринга должна быть не простой, а именно задачей максимизации этого самого воздействия, понимаешь?
Хорошо, что ты предлагаешь? Разумом улья создать вирусный трек?
Нет, я предлагаю просто посмотреть на проблему иначе, не более того. А задача коопа -
Это уже другой совсем вопрос.
Я пришёл к выводу что "собственное восприятие" не может уловить все косяки, и "универсализировать" результат. Он выходит слишком странным на выходе.
Ну вот гангамстайл чистейший вирусняк. Хочешь сказать у него идеальное сведение и мастеринг?
Понимаешь, у всего есть своя задача. Если отсеять задачу сведения и мастеринга "сделать заебись", "ну чтоб норм было типа эээ... Чтоб купили трек..."
Эта задача получается полнейшим говном, труд на которой - не стоит и выеденного гроша.
Задачу следует формировать совершенно иначе, не просто ни с хуя делать мастеринг со сведением, а именно отталкиваясь от определённых механизмов, механизмов имитации, где на некоторые "штуки" просто поебать, и конечное воздействие всё равно будет таковым каким оно будет, несмотря на косяки никак не связаные с как таковым "восприятием"
Как известно, к любому звучанию мы привыкаем. Когда покупаем акустическую систему, наушники, и так далее - сначала идёт этап "непривычности": "ух блядь как оно круто/странно звучит", а потом постепенно всё идёт к этапу "похуй", когда всё воспринимается так как воспринимается, как то что есть по дефолтку, как рука или нога, на которые просто похуй, или как на желание которое хотелось давно исполнить, оно исполнилось, но почему-то нихуя нет от этого радости, а тебе просто насрать и тебе уже хочется чего-то другого, хотя считал что УХ ВОТ ИСПОЛНЮ ТАК ВСЁ ИЗМЕНИТСЯ, А вот хуй там плавал. Сознание работает не так.
В любом случае, хоть и неосознанно, создавая определённые цепочки аппаратуры, цепочки плагинов, создаются "результаты", которые напрямую влияют на восприятие, на механизмы имитации того что "охуенно" и того что вызовет "головную боль" как в примере выше
Именно к этой хуйне я научился привыкать! И это блядь очень плохо нахуй! Если у кого-то начнёт болеть башка во время прослушивания - в этом хорошего не будет нихуя! Трек просто дропнут нахуй, даже если там ровная ачх, плотный динамический диапазон, квадратов норм наебашили и т д
Ну правильно, по-этому невозможно создать универсальный идеальный хит. Вообще, по-моему опыту, на основе того, что я читал, слышалД а и сам делал, хиты или вирусняки получаются совершенно внезапно, когда их даже и не стремишься создать. Тот же псай был никому неизвестен, гангамстайл взлетел, он решил по той же формуле наклепать ещё треков, но хуй там пел. Молния не бьёт в одно место дважды. Да и сколько групп одного хита, на которые всем похуй стало в итоге.
Потому что всем насрать на механизмы которые включают это вот всё. А это тяжелый труд, следует анализировать дохуя данных, это не просто "взял и чёто там наебашил".
Если корректно изучить эти механизмы - можно прокать уже "предсказуемо и научно"
Но, ещё раз, подчеркну, мне насрать на популярность как таковую, я считаю что главное - вирусность. То есть вирусность с точки зрения такого вычислительного механизма как мозг. С точки зрения восприятия.
Вообще спасибо, надо бы проанализировать треки ставшие популярными, возможно там что-то и будет, (но врядли)
(точнее те, которые мне "не нравятся". Всех исполнителей которые "мне нравились" я уже давно проанализировал и сделал определённые выводы, но чтобы глянуть на картину целиком, следует анализировать и нечто, на что похуй абсолютно, или вызывает неприятные эмоции)
Пойду спать, анон. Интересно было пообщаться.
Одной из главных книг, возможно исключительно своим названием, повлиявших на мою "поехавшесть", является книга "Программируемый человек", скорее своим названием, чем содержанием, хотя и содержание там тяжело назвать каким-то "не очень", а также глава о "психических вирусах", где ещё до(?)/независимо от Ричарда Докинза была высказана гипотеза о наличии этих самых вирусов.
А, нет, сорре, ввёл в заблуждение.
Информацию он взял в книге
Броди Р. психические вирусы. - М. 2001
Слишком я высокого о него мнения, лол.
Котаны, подскажите такую тему, что делать, если трек охуенно звучит в наушниках и на обычных аудиосистемах (под обычными, подразумеваю типичные колоночки, типичных слушателей), но хуёво звучит на мониторах? как оно звучит на хай-энд системах вообще хз
Я так понимаю, проблема в мастеринге и чтобы везде звучало хорошо, надо копать в этом направлении, верно?
Залить сюда кусочек трека, или как у вас тут заведено?
Сильно не пинайте, впервые в вашем треде.
Я так понимаю, проблема в мастеринге и чтобы везде звучало хорошо, надо копать в этом направлении, верно?
Залить сюда кусочек трека, или как у вас тут заведено?
Сильно не пинайте, впервые в вашем треде.
Да, давай заливай. С мастером и без.
Нарезал кусочек: https://yadi.sk/d/KuKQmLZL35QsdY
Меня интересует, почему йоба глубокий басс, звучит на мониторах как говно, тоже самое касается и плака, который вступает, примерно, с 20-ой секунды.
inb4: оно везде звучит как говно
>inb4: оно везде звучит как говно
This.
Плак не оч. звучит - где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то. Хотя я тоже не спец - просто мнение со стороны.
анон, помоги разобраться с мастерингом. тут анон в соседнем треде жалуется что трек дребезжит у него в районе <100-150гц и клиппит. я вообще ничего не слышу такого. а у вас как? вообще зацените мастеринг
https://clyp.it/user/nlwtavpl
https://clyp.it/user/nlwtavpl
Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Бочка не пробивает. Это потому что она в целом низкочастотная. Для пробивного сигнала нужно больше гармоник. Ну ты знаешь. Чем больше гармоник, тем диффузор сильнее устремляется в ту, или другую сторону. Самый пробивной сигнал это импульс. Все что тебе нужно, это подмешать щелчок.
Держи щелчок. https://www.dropbox.com/s/iut0p8b8jxibwht/kickharder.wav?dl=0
Не очень понятно что ты хочешь от баса. Он у тебя широкий. Попробуй свитчнуть его в моно, если хочешь чтобы он звучал плотнее.
>И вообще субъективно у всего микса середина выпирает как-то.
Так плюс-минус и должно быть в подобном стиле.
>где-то в пределах 2.5Khz уши режет к тому же.
>Твой плак режет слух на 400-600гц. Исправь и будет норм. В целом он очень хорошо звучит.
Хорошо, покручу эквалайзер.
Спасибо, аноны
щелчок добавлю
С результатом приходи.
Тебе надо глянуть на ютубе уроков по сведению. компрессии и работе со стерео.
Так - заебись. Единственно чо не хватает - мид-сайд эквалайзера. У меня такой презет в патчере фрукта запилен, чтобы выравнять сайд на слух, чтоб он был ровнее немного, так результат получается лучше. Не знаю в чём работаешь, но если сделаешь такой презет - будет заебись.
http://www29.zippyshare.com/v/eA10ygRI/file.html
на самом деле тут чуть другая версия, я слегка накосячил, та вторая почему-то пожатая вышла, думал одинаково выйдет, какую ручку крутанул тогда не знаю, ну да похуй
Вот разница между тем что сверху и снизу
http://www29.zippyshare.com/v/gTkkTGjM/file.html
Блядь, если этот шум отдельно сатурировать - вообще пиздец круто получается, я охуел, делайте свой презет, посоны.
Так Stereo Shaper, вроде же, нельзя юзать, разве нет? Он же типо противофазу создает?
Можно же. Выбираешь презет. Сайд или мид. делаешь два выхода. Всё.
Я ищу презеты прогой everything, кидаю оттуда в патчер сразу чтоб мозги не ебать.
Противофаза для сайда, если чо, вдруг - это смена каналов с левого на правый.
Ребята, тут такое дело.
Не знаю, где я повернул не туда, но мой высер не звучит. Что делать?
инб4: повернул не туда, когда решил что-то испортить и сделать это
инб42: ничего не делать. Совсем. Вообще ничего и никогда больше не портить.
Лол, мне кажется, или он заполнил пустые моменты фоновым шумом, немного приглушив этим весь трек, но при этом заполнив всё время звуком?
ОЛлсо, шум вначале и конце нужен, так задумано.
-неуч
-неуч
Не понятно что ты сделал, но это звучит буд-то я слушаю музыку через 2 метра воды.
Пропустил через кучку эффектов в трёх программах. Как теперь вытягивать?
Смотря что ты хочешь получить. Если ты хотел получить звук как через воду в бассейне, то у тебя вышло. Ну а так только эффекты отключать и давать нам на ревизию исходники.
Спасибо.
Анон, как обработать звук со съёмочной площадки, записанный на Зум?
Из треда высеров отправили сюда после вот этого поста.
Прошу ознакомиться с моей недавней ЕР https://teenbrides.bandcamp.com , прочитать пост выше (там помимо прочего референс-треки есть) и дать мне конкретные советы по улучшению звука.
Эти треки уже выпущены и с ними я работать не буду, но скоро планирую выпустить новый материал примерно с тем же звучанием, но желательно более качественно сведённый, поэтому советам буду очень рад.
Прошу ознакомиться с моей недавней ЕР https://teenbrides.bandcamp.com , прочитать пост выше (там помимо прочего референс-треки есть) и дать мне конкретные советы по улучшению звука.
Эти треки уже выпущены и с ними я работать не буду, но скоро планирую выпустить новый материал примерно с тем же звучанием, но желательно более качественно сведённый, поэтому советам буду очень рад.
Мм. Дай стемы одного из треков. Подсведем - скажем что не так подробнее.
Теперь что на слух:
1) Барабаны плоские. Шейпить транзиенту надо.
2) Все в ревере
3) Я не знаю чем, но это панорамирование просто ужасно.
4) Полностью нет низа. Его нет. Нужно добавить хотя бы пед.
Аноны, я в ступоре. Свел сейчас пару своих треков и на первый взгляд по сравнению с тем что было раньше, я свел сейчас просто идеально (но чую что на самом деле нет). Подскажите, где я сделал что не так, потому что есть предчувствие, что опять накосячил где-то, хотя вроде звучит примерно похоже на фирмовые треки, с которыми я сравнивал.
Хуй знает, короче. Пните меня в нужном направлении, где я косячу.
Хуй знает, короче. Пните меня в нужном направлении, где я косячу.
мб посоветуете хорошие бесплатные видеокурсы? Кроме очевидныз викисаунд и энди вакса
Купи за бесплатно курсы от линды на русракере, че как маленький.
Тут главное запомнить, что нужен качественный исходник и минимум обработок. Вот и все.
Насчёт стемов я не забыл, но я тут новых песен успел насочинять и решил чтобы время и силы зря не тратить, я лучше одну из них на днях запишу и попробуем с ней уже поработать, окей?
Ок.
охуенные советы братаны, спасибо большое
Анон, я посмотрел видео
https://www.youtube.com/watch?v=Q_Yis1OKusE
и теперь немного представляю, чем вы тут занимаетесь.
Есть что-то такое же пошаговое, но на конкретном примере? Можно на английском.
Проясню для тех, кто не видел и не хочет смотреть видео по ссылке.
Дядька рассказал о 4 этапах сведения:
1. Спектральный баланс
2. Музыкальный баланс
3. Пространство
4. Финальный микс
И затронул мастеринг.
Но без каких-то конкретных примеров.
А у меня вопросы по спектральному балансу. Я понимаю, что нужно распределить инструменты по спектру. Т.е. отвести каждому инструменту свою частоту. Это как на практике реализуется: мы остальные частоты эквалайзером делаем тише? Или эту основную поднимаем?
Как вообще научиться ориентироваться в частотах разных инструментов? Допустим, нужно свести скрипку и контрабас. В википедии можно нагуглить диапазоны этих инструментов по октавам, высчитать частоты. Посмотреть на ноты, исполняемые инструментом в треке. Или как вообще это делается?
https://www.youtube.com/watch?v=Q_Yis1OKusE
и теперь немного представляю, чем вы тут занимаетесь.
Есть что-то такое же пошаговое, но на конкретном примере? Можно на английском.
Проясню для тех, кто не видел и не хочет смотреть видео по ссылке.
Дядька рассказал о 4 этапах сведения:
1. Спектральный баланс
2. Музыкальный баланс
3. Пространство
4. Финальный микс
И затронул мастеринг.
Но без каких-то конкретных примеров.
А у меня вопросы по спектральному балансу. Я понимаю, что нужно распределить инструменты по спектру. Т.е. отвести каждому инструменту свою частоту. Это как на практике реализуется: мы остальные частоты эквалайзером делаем тише? Или эту основную поднимаем?
Как вообще научиться ориентироваться в частотах разных инструментов? Допустим, нужно свести скрипку и контрабас. В википедии можно нагуглить диапазоны этих инструментов по октавам, высчитать частоты. Посмотреть на ноты, исполняемые инструментом в треке. Или как вообще это делается?
А хуй знает как это делается. В каждом стиле свои нюансы, в одном стиле например надо срезать у гитар 200 гц снизу, а в другом нельзя. Все слишком варьируется.
Я уже столько роликов пересмотрел, стал звук получше, но еще далек от идеала.
Толи дело в акустике, толи в чем. Думаю уже просто нанять звукаря умного и задать все вопросы ему, поскольку от видеокурсов, форумов и статей толку уже мало. Нужна практика, но даже в этом треде все ленятся.
Вдовесок прилагаю свои примеры без мастеринга и с ним, может кто подскажет что опять не так. Для желающих мастерить есть варианты без мастеринга.
https://www.dropbox.com/s/navxskjp9xebm38/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.zip?dl=0
как научиться сводить и мастерить? может кто литературой поделиться какой?
>нужно свести скрипку и контрабас
Не нужно.
Ну, по идее, они и так изначально сведены.
Но эквализация лишний не будет, если не переборщить. Избавить скрипку от лишнего баса, полкой ослабить верха у контрабаса я б так сделал, но могу ошибаться.
Вообще, если тебя интересует сведение всякого оркестрового, посмотри видосы Арама Киракосяна, он шарит.
А так, гугли видосы про сведение нужного тебе жанра.
Привет, музыкач. Искал в инете принципы работы панорамирования, но так и не нашёл ответа. Всё сводится к тому, что оно работает потому что мы крутим ручку паннинга, а там внутри чёрная магия.
Я провёл небольшое расследование и выяснил, что:
1)Панорама, естественно, зависит от разности громкостей каналов,
2)Панорама зависит от задержек между каналами (которая для такого эффекта не должна превышать 10 ms)
Насколько этот вывод легитимен и есть ли ещё факторы, влияющие на панораму звука?
Ps, кидаю мой пример использования этих 2х фич (задержики между каналами на ударке до 14 ms)
Я провёл небольшое расследование и выяснил, что:
1)Панорама, естественно, зависит от разности громкостей каналов,
2)Панорама зависит от задержек между каналами (которая для такого эффекта не должна превышать 10 ms)
Насколько этот вывод легитимен и есть ли ещё факторы, влияющие на панораму звука?
Ps, кидаю мой пример использования этих 2х фич (задержики между каналами на ударке до 14 ms)
>посмотри видосы Арама Киракосяна
Спасибо, няша.
Это все не так. Все не то.
Что это?
несколько вариантов.
Обращайся. Можешь сиськи кинуть даже.
Не надо каналы этсамое, задерживать туды сюды ежжи. Задержка каналов используется для стереорасширения, а не панорамирования и должна настраиваться в моно.
Лучше глянь курсы по пространственной обработке на канале викисаунда.
В академической музыке за "сведение" отвечает целая дисциплина, которая называется "оркестровка".
Со звукоинженерной точки зрения при работе с живыми инструментами требуется передать в записи максимально реалистичное звучания. Отсюда все приемы.
Скоро заценю. Спасибо
Как зделоть ебаный звуковой ландшафт как на 3 пике? Я заебался за озоном сидеть.
всмысле ?
Зачем тебе? Это АЧХ ушей исходя от источника звука в градусах.
Если тебе интересно, то у всех резонансы на 3 6 9 15 кгц.
Sup. Всегда было интересно, что это за спектр такой на третьем пике. Что даёт 3-е измерение, и что это за азимут?
Твой микс звучит чисто, но катастрофически пусто. Плак слишком выделен, он аж бьет по ушам. В любом случае, спасибо за потраченное время ^^
кусючий получился такой, да.
а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
тогда останется запас на последующее развитие темы, чтобы трек дышал.
Это АЧХ ушей исходя из положения источника звука в градусах. Учтено влияние кромки уха и тп.
Дай стемы плес. Я бы показал.
_другой анон_
какие стемы ? он выложил исходник микс и типа мастер, я ему подкинул несколько вариантов (там выше по ссылкам, они нормированы по громкости к мастеру, чтобы не сильно отличались ).
так то да, со стемами было бы проще.
>меньше будет бить, если громкость так дико не гнать, там даже на 3 дБ ниже опустить и уже помягче.
Уже сделал это в своем проекте.
>а что тебе пусто кажется, ревера ушли на задний план ?
Мне немного не понравилось то, что все инструменты ушли на задний план, а плак наоборот приблизился. Но глубина прикольная, я заценил, хоть и пустовато. Я бы скинул тебе весь трек, чтобы ты его рендернул с уже готовыми эффектами, но чет боюсь его потерять :D я у мамы параноик
Тыцкай извращайся :о
Мб глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
Под стемами имеются в виду отдельно дорожки баса, отдельно дорожки лида.
Сколько бы лееров не было в лиде, лид скидывается целиком.
Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
> но чет боюсь его потерять
и правильно, я же мамкин мартин харрикс, релизы тырю только так.
>глупый вопрос, но все же: вы стемами называете трекауты?)
нет, ты ему предложил ссылки на свои 2 стереоварианта.
а стемы....ну погугли, не будь жопой.
вкратце - это основные партии -типа ударные отдельно, конва или как там, вобщем остальная часть отдельно и микс всего безобразия.
ещё неплохо бы референс.
если бы классическая ситуация - гитары все вместе отдельно, весь вокал отдельно, барабасы отдельно.
>Но я буду рад даже если ты пришлешь все потреково.
Не пришлю :)
Выше уже написал почему.
Может ты будешь няшей и подскажешь, что ты там делал с миксом? :3
За пояснения спасибо.
мастеренх.
пришли и правда стэмы, можно посмотреть что получится.
отдельно дорожки нафиг не упёрлись, а даром -тем более.
в гитарриге
Не дрочи звук, лучше сделай норм материал а это пусть делает кто нить добровольно например
Хуйнёй какой-то пострадал не знаю зачем https://clyp.it/pgub4xc0
Пзд музло унылое ехал квадрат через квадрат (напомнило цоя) и свод)) У тебя есть способности но нужно еще работать до фирмы.
Брейкдаун по моментам:
1) Бас гитара ок, но можно еще низ подлимитить для консистентной подачи.
2) Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
3) Барабаны отдельная история... Тут советую просто посидеть еще посравнивать с коммерческими релизами. Бочка вообще не радует, попробуй другое что-то. Железо громко сделал, убавь. Рабочий громкий, но не хватает атаки.
МАСТЕРЕНКОВЫХ МАНЬЯКОВ И СВОДИЛ ТРЕД
> Гитарам сменить амп сим. Попробовать вырезать резонансы от 2к до 5к Гц. Струны менял перед записью?
итп - это НЕ СВЕДЕНИЯ И АРРАНЖИРОВКИ ветка!
И чё? Думаешь это кого то должно ебать? Ты ваще слушал что он прокоментил? Это же пиздец.
да похуй, вот сейчас здесь спермотоксикозные начнут о проблемах ебли писать, тебе понравится ?
так и тут.
вопрос мастеринга - выкладывай стем или подобие и проси помочь, нет - нехуй рассказывать как тянуть струну и сосать барабанщику- не в этой теме !
Вот когда модераторы начинают считать также - они превращаются в вахтёров и всё где они находятся превращается в говно, благо тут всё и так в говне блядь не так.
Тема треда это ориентир, приблизительный ориентир, идти по которому можно, а можно и хуй забить. Есть такая штука как "Итальянская забастовка", где всё делают лишь по правилам, так как "надо". Служит примером КРАЙНЕЙ неэффективности чего-то там. Где всё катится в говно прям как у нас куда ни глянь
Котят, подскажите где я обосрался, а где нет
Кто шарит, скажите на что внимание обратить
Гитары перепишу да
Кто шарит, скажите на что внимание обратить
Гитары перепишу да
>Лоуфайный
быстрофикс
ну про вахтёров да, согласен.
но блин, чуваки, сведение, струны...серьёзно ??!
>где я обосрался
там, где выложил МОНО мп3.
в ветку по мастерингу.
что ж, с моносовместимостью проблем нет ).
в центре трека, где идёт кульминация - слишком пережато.
при этом тарелки торчат, отодвинул бы их назад в этом месте ревером или уровнем втопил вниз.
бас и пэды, всё что происходит до 550 Гц плохо читается, выделить бы не мешало или эквализацией или подкрасить дисторшеном.
механистичные немного ударные, это же миди ?
нехватает лёгкого рассинхрона по сетке и велосити, будто играет живой человек.
это вопросы не по мастерингу.
сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее.
- фильтр с низкой крутизной, полочка или отрезной - на вч и на нч.
- дисторшен, эмуляция лампы, много гармоник.
- симулятор ленты: высокая зернистость, высокий шум, плавающий рассинхрон скорости и биения процентов до 10%.
Понятно, тут нубасы сидят. Даже распинаться не буду как важно новые струны ставить перед записью, чтобы не аукнулось на сведении, придет опыт поймешь)
моно блять сукаа
по ударным я специально очень ровно сделал,чтоб не как живой человек,не стоит?
>>сбрось стем, можно будет крутить, будет интереснее
я ни понил)
Оцените мое сведение. Фрутилуп, инструменты: стандартный FPC, Sytrus, FL Keys, BooBass
https://clyp.it/fqmz2ljh
https://clyp.it/fqmz2ljh
>специально очень ровно сделал,чтоб не как живой человек,не стоит?
а динамика композиции страдает. движение внутри, где оно ?
>я ни понил)
что ты не понял ? сбрось отдельно ритм секцию, гитарку с реверами и пэды.
т.е. не все 148 дорожек проекта, а уже готовые основные части.
неплохо.
только синтетика сплошная инструменты, rhodes нужно чем то утеплить, бас тоже подзасрать и атаку на струны.
тарелки вообще пластмасса.
ковырял ковырял, только высушил:
https://yadi.sk/d/0jfLrUAg3A4uh9
>Понятно, тут нубасы сидят.
Бля, ну так сиди тут, раз ты профи. Откуда им тут взяться если они съёбывают и вообще не задерживаются?
Нихуя не понял в чём профит выкладывать сюда всё с ватермарком, хотя, в принципе, если бы тут сидели не хуесосы, то вообще да, по идее это первое что стоило бы делать с треком.
с каким водяным знаком ?
ты о чём ?
Анан, привет. Что скажешь про мастеренк этого участка? Ударные говно же? Самому не нравится, но на ударные мне почему-то пох. Но если подскажешь как сделать лучше, то вообще хорошо. Что скажешь про бас? И самое важное, как сделана гитара? Втыкаю гитар напрямую в аудионтерфейс, причём всё это очень начального уровня, как думаешь, можно что-то лучше из этого выжать в плане хайгейновой гитарной звуковой стены? Маккензи Фой авансом.
мастеренг, подписан.
можно на itunes/
Привет, аноны подскажите хороший конвертор для аудио нормальный, включая flac alac wav mp3 ogg.
Если будет возможность работать с видео только +
Спасибо
Котаны, у меня ебучие мониторы ямаха, кнопка питания на жопе неудобно каждый раз ее там нащупывать, выключать их кнопкой на пилоте это норма вообще?
da
Намёк понятен. Максимайзер же? Вот я щас максимизнул, а один хуй тихо. Громче делаешь - уже говнище начинает вылезать, вот как в твоём варианте. Что делать? Руки выправлять (понятное дело) или оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
Конечная цель - чтобы текли 15-летние девочки.
да
>оборудование менять (сейчас свожу на старом музыкальном центре)?
вот это.
девочки текут по другим причинам, не связанным смузыкой.
Маньяки, ща будет мэдскиллз в пеинте, готовьтесь!
Допустим, у меня есть широкий звук (не моно), который занимает достаточно места в пространстве. Этот звук, отображен на пикче, как зеленый.
Далее, у меня есть второй звук. Очень узкий, пускает это будет какая-нить пила, или плак - не важно. И этот звук, допустим, будет левее центра. Он отображен на пикче, как красный.
Внимание, вопрос: как мне сайдчейнить лишь часть зеленого звука? Этот вопрос стоит на решать на этапе саунддизайна, т.е. в самом синтезаторе, или есть какие-либо йоба vst? Задача чисто теоретическая, т.к. всегда можно просто срезать часть частот, например.. в момент появления другого звука, и вообщем как-то выйти из ситуации. Проблема лишь в том, что часты срежутся по всей панораме и если нету других инструментов, то это будет очень хорошо слышно.
Такая вот задачка, посоны.
Допустим, у меня есть широкий звук (не моно), который занимает достаточно места в пространстве. Этот звук, отображен на пикче, как зеленый.
Далее, у меня есть второй звук. Очень узкий, пускает это будет какая-нить пила, или плак - не важно. И этот звук, допустим, будет левее центра. Он отображен на пикче, как красный.
Внимание, вопрос: как мне сайдчейнить лишь часть зеленого звука? Этот вопрос стоит на решать на этапе саунддизайна, т.е. в самом синтезаторе, или есть какие-либо йоба vst? Задача чисто теоретическая, т.к. всегда можно просто срезать часть частот, например.. в момент появления другого звука, и вообщем как-то выйти из ситуации. Проблема лишь в том, что часты срежутся по всей панораме и если нету других инструментов, то это будет очень хорошо слышно.
Такая вот задачка, посоны.
Что бы конкретный участок обрабатывался, даже не знаю. А так, есть компрессоры, эквалайзеры, который обрабатывают отдельно левый и правый канал. Изотоп озон первое, что на ум приходит. Но я таким вопросом не задавался никогда, не знаю насколько эффективно это всё будет. Больше пользуюсь мид-сайд, ито сейчас забил на это. Как то разбалансирует это звук по панораме.
Тут вопросы предпочтения. Но лично мне не достаточно гитары. Я бы бас потише сделал и крэш этот, который хуярит. Глядишь, и гитара бы вылезла.
Раздели к примеру в патчере левый и правый канал. Вот и все.
Алсо, попробовал что то сделать с твоим треком. Получилось две версии, одна потускнее, в духе блэцка чтоли, другая металкорная какая-то. В любом случае, когда сводишь, резонансы противные вырезай из инструментов, ато пиздец.
Весьма интересно, аноны. У меня неприятные резонансы в основном в гитаре, поэтому и старался, видимо, спрятать её. Только как их обнаружить и выгнать-то? В идеале, наверное, втыкать гитару через хардварный преамп и уже работать с более качественном сигналом...
Что можете сказать про этот сегмент?
Дело не в преампе, а в тембре, который ты наруливаешь. Первым делом, на гитаре убирай "песок" на высоких, особено если хайгейн. Подбирай кабинеты, каждый кабинет даёт свой тембр. Ну это на стадии записи. Потом используешь такую фишку: вешаешь на дорожку ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ эквалайзер. Делаешь суперузкую полосу, поднимаешь её до максимума и медленно проводишь по всему спектру от низких до высоких частот. Тем самым ты усиливаешь резонансы. Находишь наиболее злоебучие и противные частоты и режешь их нафиг, только не под корень, а до тех пор, пока перестанет вылезать. Рекомендую потом отключить эквалайзер и послушать без него. Ты удивишься, как раньше не слышал их. Можешь эту самую узкую полосу вместо поднятия опустить сильно Фишка в том, что удаление резонансов делает микс чище. Так можно поступать со всеми инструментами. Однако, хочу заметить, что резонансы придают характер звучанию. Например, послушай как резонирует малый барабан у Криса Адлера из Lamb Of God. Вот этот металлический призвук и есть резонанс Я сделал треки с поднятым резонансом и вырезаным, чтоб нагляднее было. Я не знаю, как они просмотрели этот резонанс, вроде серьёзные дядьки, но вполне вероятно, что он им просто понравился. Либо его оставили, чтобы малый прорезался в миксе больше. Короче, тут только уши решают и личный вкус.
И в догонку гитарный пример. Так же оригинал, вырезаный и сильно задраный резонанс. Как видишь, даже Джон Петруччи с его меса бугами не брезгует противными частотами. Конкретно в этом альбоме это его саунд. Нравится ему такой, а не искушённому слушателю похуй. Другое дело что его гитара в миксе лежит, это всё, что нужно. Вот ты последний файл скидывал дроун, на мой взгляд уже намного лучше микс. Но всё, я спать, успехов, анон.
зачем тогда сайчейнить ?
попробуй M|S еквализацию, вырезая конфликтную область лишь в стереоразнице, не трогая мид сигнал.
по идее, зелёный станет уже что меньшее из зол.
или наоборот, подрезать красный, тоже еквализацией или М/S эквализацией - по идее он появляется на время и возможно, будет незаметно.
>обрабатывают отдельно левый и правый канал.
проёбывая стереобазу, разрушается локализация.
> разбалансирует это звук по панораме.
если перекачивать
В ШАПКУ ВЕТКИ:
ОШИБКИ СВЕДЕНИЯ НА МАСТЕРИНГЕ НЕ ПРАВЯТ!!!!
обычно берут в еквалайзере фильтр колокольчиком узким, до октавы, может уже, и вытаскивают наверх, дб, скажем, 6, и ведут по всему диапазону.
там, где пртивнее всего, прям уши вылазят - то иесть твои резонансы.
а ещё пизда вч головкам очень быстро наступает - бытовые пищалки не предназначены для таких издевательств, потому очень аккуратно.
а ещё в термокомрессию из-за подобных шалостей уходят головки - следствие - ограничение сигнала- приходится наваливать -горит обмотка дина.
Про динамики сказал, а про уши не сказал. Они тоже по пизде идут со временем. Так что лучше вырезать узкой полосой и так отлавливать.
вижу
написали уже, ну да ладно.
Спасибо тебе, добрый анон!
ну октава и чуть уже - и есть узкая полоса.
если 1/3 октавным фильтром - сам фильтр звенящий в силу природы.
фашистский пулемётчег
Достаточно лофайно?
бочкообразно.
Хорошая идея.
Спасибо!
то есть ты настолько тупой что не понял что в тех треках есть ватермарк? Блядь. Ну просто блядь блядь бляяядь блядь блядь.
ВИДАТЬ ЕЩЁ ТОТ КТО ЭТО "СВОДИЛ/МАСТЕРИЛ" НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, ОТВЕТИВШИЙ ЕМУ НЕ ПОНЯЛ ЧТО ЭТО ВАТЕРМАРК, бля ну ебаать его нахуй. Вы чё, совсем охуели тут?
осёл ебучий - что ты "водяным знаком" считаешь?
Работал в KRK KNS 6400, другого контроля нет. Относительно референса, вроде бы, все достаточно гладко, но что на самом деле?
Норм, разве что, на разных бабахалках может гудеть. Я бы как бы прибрал бас.
Попробуй tb morphit, там есть корректирующая ачх для твоих наушников. Одновременно с ним можешь врубать bayerdynamic virtual studio и проверять на всех режимах, по крайней мере, чтобы явного пиздеца не было. Так почти вся музыка обязательно где-то распидорасится, в каких-нибудь условиях. Всем не угодишь. Но люди жмут все, обрезают в пизду, чтобы на всякий случай, всякие пьяное быдло в бетонных коробках от гула не обблевались, когда с слушают долбежку.
Благодарю за обратную связь! morphit покупаю на торрентах, посмотрю, что будет с ним. На чем прослушал, если не секрет?
На SRH440 с морфитом и bayerdynamic vs.
Ок, еще раз благодарю за участие!
Воу, вот это ахуенно! Звучит лучше моих референсов! Если удобно, напиши пару слов о том, что конкретно ты с этим сделал.
Я ньюфаг, помогите пожалуйста.
Я попытался сделать сведение, и вот что получилось:
http://rgho.st/6TmVHCWX9
http://rgho.st/6HJxcm5TM
Как мне кажется, звучит ещё хуже, чем до обработки. Вот сырой трек:
http://rgho.st/6CttZMpdJ
Что меня напрягает больше всего, это сильный щелчок на басухе как в начале трека, так и при каждом её вступлении. Хотя атаку я компрессором убрал совсем, вроде как.
Помогите пожалуйста разобраться, что тут не так и как надо бы сделать, чтобы звучало хорошо и не сыро.
выложи вавку на яндекс-диск, я обработаю.
пожалуйста, прекратите выкладывать на р-гост, глюкодром и неудобно.
никому нахер не нужно вас деанонить, выкладывайте на мэйл-сру облако или яндекс, там быстрее скачивается, меньше долбаной рекламы и удобнее.
прекратите говноедство - мп-256кб/с - серьёзно ?!
https://yadi.sk/d/xYj0_F2H3CyTes
ага, референс кинь пожалуйста.
к сожалению, без разрешения автора не могу предоставить то, что стояло в прямом сравнении, а связаться с ним в ближайшее время у меня не выйдет. но, здесь, в архиве есть три трека, которые можно назвать референсными для нас обоих.
https://yadi.sk/d/TkyMJ8db3CypbP
отличный результат, а если кое-что поправить внутри самого микса, то и вообще, будет то, что нужно!
ты занимаешься этим профессионально? оставь свои контакты.
>ты занимаешься этим профессионально?
нет, я старый любитель.
как почту под строку скрыть, чтобы боты не атаковали ?
т.е. наводишь мышкой, а она под замазанной такой строкой.
я рад любому участию, но на моих KRK KNS 6400 твой мастер звучит совершенно убитым. я не специалист, но, по-моему, ты что-то сильно намудрил с мид/сайдом не в пользу последнего.
ядщвфн1"нфюкг
спасибо
что у тебя с контролем? нет ли у тебя там провала в районе 5к? у меня звучит сильно разбалансировано после 5.
отписал
смотри, что там у тебя происходит. незаметно на слух? на чем ты работаешь?
и вот, как частотный баланс выглядит у "старого любителя" и в исходнике.
Я знаю что у меня происходит. Мне интересна именно твоя реакция.
на всякий случай, убрал исходник из общего доступа, пока мамин мастеринг-инженер не спалил батин музыкальный центр.
:)
а этот отрывок ты делал ?
Ану ка!
что ж ты так глубоко утопил всё ?
ревер то ревером, но у меня коробочный звук, атаки ушли покурить.
вкатился, исключительно на заценку
широко, слишком (лично на мой ух) ярко, нединамично (т.е. трек не "дышит").
Там только пэд слишком широкий.
Пусть пэд пофиксит и все норм будет.
Странно, я третье лицо и очень не люблю широкую музыку и злоупотребления стерео-эффектами, по крайней мере, если это делают тяп-ляп. Таким образом, я уже приготовился услышать ерунду и включил трек, но я не имею к нему претензий. Хотя жанр и тому подобное не входит в мои вкусовые предпочтения.
Обратный пример. Трек https://www.youtube.com/watch?v=jvouiDJSTUE - конкретно это исполнение. Я люблю этот жанр, мне нравится содержание, я этому отношусь пристрастно, однако, жужжащую в правом ухе гитару и бубнящий в левом ухе бас я квалифицирую как ебаную пиздобразию, возникшую в те времена, когда людям излишне вскружил голову феномен стереозвука.
Таким образом, мое мнение заключается в том, что - здесь трек норм (условно норм, мое мнение очень ограничено). По поводу "нединамично/не дышит" я не имею мнения, я не знаю.
скажем так, насчёт динамичности и излишней яркости я действительно согласен с предыдущим оратором.
Этот трек мне пришлось сводить за полчаса, так как автор очень сильно торопился его выложить. да ещё и некоторые дороги, а именно пад и 303 бас были со стоковым ревербом.
Так что я дума, будь чуть больше времени и нормально записанных дорог, получилось бы лучше.
то бишь, моя задача состояла в том чтобы превратить какафонию в что-то более или менее приемлемое за короткий срок. вот...
Если бы я с подобным жанром что-то делал, то я бы старался делать нечто аналогично музончику DJ Trace, грубо говоря, лоуфайность и все дела, дисторшн и пушистость.
Завалил середину и убил транзиенты.
чем убивал кстати?
Эквалайзером.
хуя волшебник
Хуйню сделал.
мимо другой анон
ширина на мой ух как раз неплохо.
плохо, что не динамично.
выше уже отписал, что претензия не к ширине была, просто запятая стоит и получилось, что претензия к ширине.
чувак спросил мнение - широко - мне тоже понравилось, ярковато - на любителя, мне не очень, динамика никакая - не понравилось.
а хрен его знает - всем знаком эффект замыливания, когда уже не слышишь материал, а крутишь ручки.
это какой то подвид драмбаса, зачем ему ло-файность ?
пушистость, да, чтобы приятная динамка была.
когда загоняют до прямоугольников, хочется выключить после минуты на нормальном железе.
Это по вкусу. https://www.youtube.com/watch?v=QqTWBkEoJ00 - я люблю лично, когда хрустит. В данном примере, это не просто так наобум дисторит чел, он очень прошаренный, он еще в 96 году прошарился шопестец, я пездюком был и восхищался.
грязюка, мне не нравится.
Анончик, спасибо тебе большое. А как ты это сделал? Не мог бы ты рассказать, как обработал этот трек? Я очень хочу научиться сведению.
основная идея - послойная обработка.
сведение то здесь причём ? сведение на твоей строне было.
Вернулся в прошлое и записал на свои барабанные перепонки процесс записи трека боба марли.
Плохое помещение было. 15 на 15. Голые стенки, все дела.
Плохое помещение было. 15 на 15. Голые стенки, все дела.
>послойная обработка
spectralayers?
нет, не DAW, а метод.
мультибэнд?
можно и так сказать.
каждый слой со своими настройками, и эквализация .
??
низа дохера
Надеюсь в наушниках слушал? :3
Не верю.
Сделай так, чтобы каждый инструмент ощущался, как-будто в комнате с тобой. Не важно, делаешь ли ты симуляцию бинауральную или нет. На нее надеяться не надо. Она статичная, когда я голову верчу, Марлий и прочие вместе с моей головой вертятся, поэтому я не чувствую, что они в комнате сидят. Ревера ебани.
Вообще, ревер главней.
зачем ?
Да. Я поленился задвинуть инструменты ревером подальше/поближе.
рейтаните звук посоны
https://www.youtube.com/watch?v=kyEKleBT5gc
https://www.youtube.com/watch?v=kyEKleBT5gc
громко
Гайс, вкатываюсь в тред за вашей помощью.
Я музыкант, пишу всякое говнецо в FL, есть уже кое какие демки, но я понимаю, что такое ремесло как сведение и мастеринг я прямо таки обязан освоить, ибо в этом славном деле я прям таки ПОЛНЕЙШИЙ хуесос.
Если тут есть таковые кто учится этому делу с нуля, дайте спискоту чего читануть, скачать, глянуть на ютубе, что бы вот прям с полнейшего нуля.inb4: загугли Я бы и загуглил, но мне нужны именно одобренные аноном источники и действительно информативные личности. Вообщем, чтобы пояснили за компрессию, панорамы, хуерамы, как обрезать всякие частоты и прочие увлекательные вещи.
Тащемта я думаю что надо собраться с духом и гайд запилить в оп-пост, чтобы какой нибудь мимохуй вроде меня не докучал такими вопросами.
Заранее благодарю.
Я музыкант, пишу всякое говнецо в FL, есть уже кое какие демки, но я понимаю, что такое ремесло как сведение и мастеринг я прямо таки обязан освоить, ибо в этом славном деле я прям таки ПОЛНЕЙШИЙ хуесос.
Если тут есть таковые кто учится этому делу с нуля, дайте спискоту чего читануть, скачать, глянуть на ютубе, что бы вот прям с полнейшего нуля.inb4: загугли Я бы и загуглил, но мне нужны именно одобренные аноном источники и действительно информативные личности. Вообщем, чтобы пояснили за компрессию, панорамы, хуерамы, как обрезать всякие частоты и прочие увлекательные вещи.
Тащемта я думаю что надо собраться с духом и гайд запилить в оп-пост, чтобы какой нибудь мимохуй вроде меня не докучал такими вопросами.
Заранее благодарю.
Не обрезай "лишние" частоты. Никогда.
С рутрекера скачай курс джона олина.
да, джон олин хорош.
но для начала разберись как микшировать.
мастеринг это уже в самом конце, когда всё хорошо.
выберите наиболее по вашему слуху удобный вариант:
https://yadi.sk/d/Z001Sij_3Dpp8k
https://yadi.sk/d/14zLb8Ae3Dpp99
https://yadi.sk/d/wibO7nyQ3Dpp9T
https://yadi.sk/d/ooE0jl1O3Dpp9b
https://yadi.sk/d/Z001Sij_3Dpp8k
https://yadi.sk/d/14zLb8Ae3Dpp99
https://yadi.sk/d/wibO7nyQ3Dpp9T
https://yadi.sk/d/ooE0jl1O3Dpp9b
кто нибудь может этот звук исправить? тембр для трека подходит, но в звуке явно что то не так. не пойму только что
http://rgho.st/8WR99zMSF
http://rgho.st/8WR99zMSF
Ну и на хуй ты принес семпл из одного инструмента? Там нечего оценивать.
А вот и киношники подтянулись. coming <- вот файл с таким названием самый нормальный, по крайней мере я бы стал смотреть сериал с таким звуком.
Тут такое дело.
У отца студия звукозаписи, раньше когда-то была при радиостанции, сейчас своя. Сколько себя помню крутился вокруг да около, был даже момент когда батя уезжал больше чем на месяц и мне пришлось его заменить. Крипотно конечно, писать людей умея лишь создать дорожку в проекте Кубэйса. Благо 90% клиентов реперы да школьные мероприятия.
Со временем подучился и сейчас продолжаю иногда заменять его.
Вопрос состоит в чем. Перспективна ли звукорежиссура, как профессия? Есть ли смысл дальше этим заниматься?
Слышал ни одну историю о том, как заканчивали вуз по этой специальности и не могли нигде устроиться.
Есть профессии мастеров. Со средневековья ничего не изменилось. Все искали кузнецов которые могли выковать лучший меч. Тут тоже самое. Звуореж. работает не на студии, а в мастерской. Своей собственной мастерской. Пусть тебя не обманывает слово "студия". Перспективна? Да.
и какой пиздой его оценивать ?
по звуку в браузере ?
а дауны продолжали бросать мп-трищечки на ананимный хостинг.
ссука, вас пиздить тряпкой по хлебалу ?
нихера не перспективна.
лотерея чистой воды.
нужно быть отбитым ебанатом, чтобы тебе нравилось это дело, и без него ты не мог.
если хочешь бабла и материальных благ в частности, занимайся чем нибудь другим.
бизьнессом или нахуй в прогромизды иди.
здесь отбитые несчастные люди работают.
там coming артефачит, а остальные надутые.
мне больше layer 2 или 3 нравится.
я в архиве вавку скинул
ok. шлымазл на 50%.
https://yadi.sk/d/Pj-Yo23c3E3NsH
Опыта в написании чуть больше, чем нихрена. Курил мануалы, долго и много, но уже башка не хочет всей этой хуйни видеть. Просто подскажите, какие частоты резать на мастере, какие инструменты потише/погромче и мож ещё чего.
Опыта в написании чуть больше, чем нихрена. Курил мануалы, долго и много, но уже башка не хочет всей этой хуйни видеть. Просто подскажите, какие частоты резать на мастере, какие инструменты потише/погромче и мож ещё чего.
Для рокешника режут беллами 1 3 9 кгц.
Ты выкладуй сюда исходники. Мы тебе тут все сведем. Нам в каеф(?)
А по твоему отрывку ничего не понятно.
басс и барабаны - vsti, их тогда рендерить отдельно придётся. А так самому учится надо, не будут же вечно за меня сводить.
Ещё не доделал, потому и отрывок.
>режут беллами
не понел
так сложно рендерить отдельно дорожку ?
он имел ввиду тип фильтра на эквалайзере.
имеет на графике слева и справа зеркальные кривые и напоминает колокол, отсюда и название "белл".
что же до типа фильтров - разные пользуют.
нельзя сказать, что такие пользуют в стиле, а такие нет, это собирательный бред.
> рокешника режут 1 3 9
>режут 1 3 9
>рокешника
>режут 1 3 9
>1 3 9
>режут
да всё нормально он сказал.
формально, резать это cut off, но понятно же о чём речь.
та не сложно, просто пояснил.
Чёт не то звучание, которого желал, получается.
Ладно, допишу, пошарю ещё по гайдам, та и типы фильтров разные попробую, вроде уже что-то получается.
тебе нужно выделить резонанс - выпуклым фильтром, когда совсем противно начинает звучать, затем задавить его, тем же фильтром убрав вниз, только не слишком убирать - грохнешь весь сок.
Как раз сегодня по теме резонансов начал въезжать, уже один раз весь "сок" убил, пришлось откатывать обратно, но сейчас вроде сделал - лучше стало. Допишу трек завтра/послезавтра, оцените, не стало ли хуже)
>да всё нормально он сказал.
Какой мудак режет в "рокешнике" 1, 3 и 9 кГц, когда ~1кГц - это тембр рабочего, ~3 кГц - важнейшие в перегруженных гитарах и вокале, а ~9 кГц - это презенс?
понятия не имею, тот же, что и ворожит по фотографиям.
где убирать - в миксе или на дорожках ?
на каких дорожках ?
т.е. эти обобщения как и в твоём случае - не имеют к практике особого смысла, так, некие ориентиры...
Перекатился.
А насколько желательно:
>Требования к wav - минимум - 48/24
?
А то у меня 44/16
У тебя стемы чтоль 44/16?
>стемы
Что это слово значит?
Все инструменты разбиты на 2-3 дорожки, в зависимости от кол-ва имеющихся в библиотеке микрофонов. Эти дорожки в 44/16. Я могу перерендерить это все дело, могу ничего не делать и отправить как оно есть сейчас. Оно все, кстати, еще и без панорамы и громкость на дефолтной. Если надо, то могу спанорамировать и примерный баланс сделать.
Лучше конечно же перерендерить в 32 бита без дитеринга.
Ок. Тогда завтра ближе к ночи наверное выложу. Панораму делать? Или ты там сам разберешься, куда флейты, а куда фагот пихать?
Я знаю что такое оркестр.
требования правильные.
это приучает т.к. стандарт в индустрии.
но здесь нитакиекакфсе и кто во что гаразд мпэтришечки срёт в говнокачестве.
барабаны уже вкуче, собранные.
басище.
соло или что там у тебя ещё живет.
ну и всё.
а, ну и то, как ты это собрал вкучу, и то, на что ты ориентировался при сборке (т.н. опорный трек).
Я тут мимо проходил, слышал трек. Можешь написать какие вст-библы ты использовал?
И долго ли у тебя загружается проект, когда используешь такие библиотеки где есть позиционирование микрофонов, они же довольно объемные. Или это как-то можно оптимизировать?
Ньюфаг в написания музыки итт, не могущий в мастеринг. Мануалы и т.п. не читал, всё делаю на слух. Рейтаните небольшой отрывок и скажите, что нужно исправить.
https://yadi.sk/d/4X7NVvGi3EDcPf
https://yadi.sk/d/4X7NVvGi3EDcPf
1. Бочка не стреляет, ей нужен ресинтез. Транзиент шейпер не спасет. Колесо питча ставь на более резкую ЛФО.
2. Нет педа.
3. Куча резонансов.
4. 1-3 кгц завалены. Там нет инструментов.
5. Чувствуется что ты вырезал "Паразитные частоты". Вот это делать прекрати.
Всё так сложно. Буду стараться, спасибо.
Еще вопрос, можешь подсказать какие нибудь мануалы? а то я почти ничего не понял, лол.
Милости прошу к нашему шалашу. vyser.mp3 - это то, что ты сам вчера вбрасывал. В папке groups лежат 4 эмпэтришки со сведенными моими кривыми руками струнными, ударными и духовыми. Папки с порядковыми номерами - необработаннные вавки.
https://yadi.sk/d/1rwGOal33EDhH5
>барабаны уже вкуче, собранные
Я могу конечно собрать их в кучу, но я же херово это сделаю.
>на что ты ориентировался при сборке
Вот прям при сборке ни на что, на этапе аранжировки наворачивал two steps from hell и музыку из игры престолов.
Перекатывайся в оркестровый тред.
Что за библы ты юзал для скрипок? Меняй ее вообщем если они сырыми так хреново звучат.
Cinematic strings. Могу заменить разве что на LASS, но потребуется время, чтобы там все перерисовать. Еще есть струнные adagio от 8dio, но у меня только скрипки и виолончели, альтов и контрабасов нету. или ты имел в виду заменить в принципе, а не в этом проекте?
Очень очень очень рекомендую берлин стрингс.
Только их и точка. От них есть просто великолепные флейты и стрингсы. Меняй обязательно. Звучание прекрасное.
Orchestral Tools - Berlin Woodwinds
Orchestral Tools - Berlin Strings
Да, пожалуй пора на них перекатываться уже.
>Berlin Woodwinds
В том проекте как раз берлинские деревяшки.
А брасы какие? Я рекомендую
Symphony Series Brass Ensemble Library
Вот буквально вчера скачал их. Очень понравились. Здесь старенькая библиотека от project sam orchestral brass classic.
Это же какой-то промежуточный вариант? Чому все по центру долбит? Лютню не слышно вообше.
лютню ? да, может быть, слабенько читается.
по центру ? ты про панораму ? стереофайлы же везде.
>ты про панораму?
Да. В первую очередь о скрипках и виолончелях.
Еще на 18 секунде должно быть громкое "уууу" от тромбонов и струнных. Тоже потерялось куда-то.
Аноны, посоветуйте годный мануал по мастерингу для новичка.
Сначала купи контроль.
Что купить? Подробнее.
Хорошие наушники или акустическую систему. ЦАП, усилитель.
Допустим всё есть. Статьи, книги, что нибудь можешь посоветовать?
Ну же аноны.
Ты спрашиваешь потому что у тебя ничего нет.
Вообщем то и все. Какие статьи то? Все на слух.
Где-то по соседству есть студийный тред. Там в шапке есть информация.
Спасибо.
А ты мне тут мозги паришь. Тебе-то откуда знать что есть у меня а что нет?
стереофайлы уже с реверберацией.
смешением получается только ближе/дальше, так то понятно что их рассаживать нужно.
если стереопанорамой - реверберация должна поменяться - мы же двигаем объект, но у нас она уже приклеена в исходнике.
я ошибался.
панорамой и пропорцией микрофонов сцены, помещения и прямого микрофона группы можно добиться того, чтобы усадить этот инструмент по воображаемой сцене.
А как вообще будет правильно делать - панорамировать на aux уже собранные в кучу дорожки или каждый микрофон по отдельности? Close более агрессивно, Stage чуть-чуть, room не трогать вообще. Есть ощущение, что я сделал не так, как положено.
комнату я не трогал тоже.
микрофон сцены и прямой разносишь по панорме и уровнем выруливаешь, если панорамы не достаточно.
по разному можно, я групппировал как в папках подписаны - духовые, струнные,....
внутри группы сольно каждый инструмент выбираешь куда присунуть на сцене, потом в составе своих собратьев.
прикол синтетических живых инструментов - их не нужно эквализировать - они уже разнесены по спектру.
опять же, пропорцией отражённого сигнала с прямым - отодвигаем/приближаем.
посылы не использовал внутри групп.
по идее, всё равно нужен ревер, чтобы склеить духовые, скажем с струнными, а они уже с ревером.
получается что ёбнуть ещё пространство поверх генерированного - бред.
в живой записи на микрофоны комнаты будет прилетать не отдельно инструменты, а сумма группы или всего оркестра, если микрофон стоит напротив духовой секции.
тогда нет вопросов, что пространство одно.
короче вопросов больше чем ответов.
>ёбнуть ещё пространство поверх генерированного - бред
Ну а иначе ничего не получится, т.к. там 5 разных библиотек, которые записывались в разных помещениях. Может дорожки с комнатой вообще выбросить надо нафиг? Сцену нельзя уже, по крайней мере на струнных, там close микрофоны в моно, они тогда будут из одной точки звучать.
по-идее, можно попробовать долбануть ревер в редакторе, чтобы в сцене суше звук был - но так он тогда какашечный ещё больше будет.
дудки вон совсем пластмассовые.
а уже всё это разукрасить большой комнатой через посылы от главных групп инструментов.
Ничего кроме клоуз майков там не нужно.
Зачем он их отрендерил для меня загадка.
да не, логика понятна - как раз из них рисуется взаимное расположение.
Аноны, реально ли что-нибудь сделать с вокалом, записанным на айфон, чтобы он звучал более-менее сносно?
сносно для чего ? интервью ? реально.
Сносно для песни. Не хочу покупать микрофон, а голос записать хочу, только он получается ужасного качества.
Ну же анончики, хочу научиться мастерингу. Рейтаните. Гигагерцы мож где убавить, с частотами модет что-то не то?
ну и не хоти.
Это демка, МОЛЮ!!скажи Как ты сделал? С помощью программы какой-то??Или скажи, что мне нужно сделать, на будущее? Мастеринг для меня сложно. Никак не могу добиться норм звучания.
Он просто немного расширил стерео. Мид сайдом ли - не знаю.
Вот я к примеру добавил дисторшена за одно. Ну и конечно же убрал резонансы.
да просто - отрезал говна в мид-сайде и чуть прибрал мидл - прекрати жмакать до усрачки -уже дышать некуда, а ты расгоняешь рмс = пиздец же.
да и кусок почти в моно, там нихера и так не происходит, так ещё и картинки нет.
зы. слишком широко в противофазе тоже не нужно - потеряется энергия по низам у бочки.
на этапе сведения эти вещи делаются, а не на мастеринге.
бочкообразненько.
порезал многовато, энергия бочки пропала.
(у меня тоже, но меньше).
рассобачил пидорасов немного.
Первые и вторые скрипки надо было бы местами поменять. Или вторые оставить где сидят, а первые чуть левее посадить. А то получилось, что первые на месте альтов находятся, и этих альтов вообще не слышно. Хотя это претензия скорее к аранжировщику (то есть ко мне), который даже не пытался написать для них нормально читаемую партию. Лютню все так же не слышно. А она архиважна, т.к. песня про мужиков в доспехах, а это здесь единственный инструмент того времени, без него совсем уж неатмосферно будет. Да и партия у нее не самая паршивая (в отличии о пианины, например), не обязательно ее прятать.
Но можно и вообще альтернативную рассадку попробовать.
Как же вы затрахали. Слушайте. Выявляйте свои косяки.
https://www.youtube.com/watch?v=tGh4FcZKekA
https://www.youtube.com/watch?v=tGh4FcZKekA
теперь лютня размером с домну чугуния на запорожстали.
А у меня вот так получилось.
в наушниках сводил ? признавайся.
Ага. Все совсем плохо?
да просто по центру нихера вообще не происходит )
и общая бочкообразность, воздуха нет, середины нет.
фильтровал ?
Он сводил в бюджетных нашушниках.
В очень бюджетных.
>фильтровал?
I-II скрипки фильтровал, альты и лютню.
>по центру нихера вообще не происходит
Попробовал скукожить стерео, как мне и советовали.
>бочкообразность, воздуха нет, середины нет
Что-то нахуевертил.
Аноны, может кто-нибудь "за спасибо" свести РЕП? Оставьте мыло/вк, если таковые найдутся. Спасибо.
дуболом, своё мыло оставь
r
Почему трек вырезанный из микса звучит гооооораздно сочнее, чем тот же трек в оригинале? Что это за магия такая? Смогу ли я так же в эквалайзере плеера накрутить или там фильтры хуильтры используются?
Сорри, что спрашиваю тут, но это самый подходящий тред здесь.
Сорри, что спрашиваю тут, но это самый подходящий тред здесь.
Щас короче два вопроса будет. 1 - нормальный, 2 - ебанутый, поэтому его можно проигнорировать.
Хз где их писать, потому что вопросы скорее к аудио-извращенцам, чем к диванным музыкантам.
1. Сломался вход джековский на плеере. Есть ещё коаксиальный и линейный. На линейном ясен хуй не послушаешь, если сопротивление на наушниках слабое, а дака нету у меня никакого пушо нахуй он мне не нужен.
Собсна, нет возможности распидорить плеер и починить джек-аут(резьба полетела, сверлить - не хочу), но я понятия не имею, что представляет из себя коаксиальный кабель. Он может быть трёхканаловым coaxial-jack'ом? В том плане, что джек-джек я бы паял три провода, как дела обстоят тут?
2. Сурраунд саунд. 3д(?) саунд.
Щито это, блядь, такое?
У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб. Но как оно работает? Какой-то интерфейс сам режет звук правого и левого канала и делает псевдо-3д? Или изначально записанный аудиофаил можно паронарамить так, чтобы он не только слева и справа мог быть, но ещё и позади/спереди?
Как, например, razer surround делает из наушников систему со звуками со всех сторон, если, якобы, сарраунд саунд ограничен аудикартой?.. И какого хуя он ограничен. И вообще, вопрос я начинал с технических '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
Хз где их писать, потому что вопросы скорее к аудио-извращенцам, чем к диванным музыкантам.
1. Сломался вход джековский на плеере. Есть ещё коаксиальный и линейный. На линейном ясен хуй не послушаешь, если сопротивление на наушниках слабое, а дака нету у меня никакого пушо нахуй он мне не нужен.
Собсна, нет возможности распидорить плеер и починить джек-аут(резьба полетела, сверлить - не хочу), но я понятия не имею, что представляет из себя коаксиальный кабель. Он может быть трёхканаловым coaxial-jack'ом? В том плане, что джек-джек я бы паял три провода, как дела обстоят тут?
2. Сурраунд саунд. 3д(?) саунд.
Щито это, блядь, такое?
У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб. Но как оно работает? Какой-то интерфейс сам режет звук правого и левого канала и делает псевдо-3д? Или изначально записанный аудиофаил можно паронарамить так, чтобы он не только слева и справа мог быть, но ещё и позади/спереди?
Как, например, razer surround делает из наушников систему со звуками со всех сторон, если, якобы, сарраунд саунд ограничен аудикартой?.. И какого хуя он ограничен. И вообще, вопрос я начинал с технических '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
Отвратительные мультитреки, а от твоего свода меня перекосило направо
сука, пока понял о чём речь...
это называется радиотрансляция или радиошоу ...
и это ремикс, это не оригинальный трек, по сути 2 разные версии композиции.
в одной поднят низ очень...
с другой стороны:
найди 2 отличия.
кроме того - разный мастеренг.
первая версия очевидно ориентирована на клубы и прослушивание в наушниках.
вторая версия - ориентирована на радио, ноутбуки, автомобили и трансляции.
с другой стороны можно сделать так:
пардон, не так, а так:
1. ленивое чмо, даже в интернете не можешь посмотреть распайку разъёма ?
1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
2.
>Щито это, блядь, такое?
дословно "окружающее звучание".
>У меня в голове лишь одно - 7.1 = 7 каналов. 3левых+3правых+саб.
у тебя говно или каша в голове.
разберись что такое кинотеатральный звук в домашнем кинотеатре.
уйма статей написанных для домохозяек.
нету в помине там 3 правых или 3 левых.
> '7 каналов', а закончил тем, что это в итоге либо 1 виртуальный, либо 7 виртуальных и совсем нихуя не понимаю.
...и дальше.
жопа говно огурец.
у тебя смешались в кучу понятия и больше половины ты придумал с потолка.
хватит хуйнёй страдать и фантазировать.
ещё раз: открываешь поисковик и ищешь что из себя представляют потребительские кинотеатральные звуковые форматы, какого типа бывают итп.
не 1999 год, бля, чтобы такие вопросы сейчас задавать - хуева тьма материалов на русском.
даже на рутрекере есть FAQ раздел для имбицилов, где всё расжёвано.
карты-шмарты, нахуевертил всё вместе.
ты спросить то толком не можешь, что тебе нормально объяснять ?!
>1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
В коаксиальный я твой член буду пихать, под стать размеру как раз.
Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
Ты желчный говноед просто, который сам нихуя не знает(поэтому и не в состояние ответить даже на первый заданный вопрос), зато умеет гавкать как собачка.
Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
Алсо, в тред не вернусь - спрошу на форуме нормальном, так что можешь не напрягаться с ответом.
очень информативно.
шютки из 7-В подъехали, заебись.
>Кратко и ясно для тебя заявляю, что всё что я там написал - взято из интернета, в который ты меня посылаешь - смесь дерьма с санниной и перепутанные понятия/нулевое пояснение за райзеровское дерьмо то же или что вообще и как работает/где связь. Как на русском, так и на английском языке. И больше это похоже на какое-то попытку высасывание денег, скрытую за правдой.
>
дрым-дым-дым, информационный шум.
ладно, не гордый, на тебе, в хряпало:
http://www.thg.ru/video/hd_audio_i/hd_audio_i-02.html
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3063928
пиздуй вдумчиво читать, всасывать.
завтра спрошу.
>Ты желчный говноед просто
ясен хуй, у меня депрессия и здесь с вами дебилами, единственное место где я общаюсь сейчас.
> зато умеет гавкать как собачка.
>
это не ко мне, это к твоим родственникам или в зеркало.
>Твой высер дальше начала не читал, уверен, что смысл там такой же, как в начале - никакого.
дебилятор, вопроса от тебя не было.
Каверок записали. Сойдет или стоит плюнуть и дать нормальным звукарям на сведение? Если норм, что стоит пофиксить?
https://clyp.it/udgc3lrl
https://clyp.it/udgc3lrl
Котаны, послушайте мое портфолио, что норм, а что лучше другим заказчикам не показывать? Стараюсь работать со всяким живым и не очень гитарным музлом.
https://soundcloud.com/beatmeat-recs
https://soundcloud.com/beatmeat-recs
Вот оно что! Пасибки за ликбез.
это из фильма что ли ?
готовая фанера как по мне.
"не сиял но околел"...хехе.
что тебе в ней не нравится ?
да всё норм, для твоих обоссаных пьяных уебанов там всё отлично - динамки выпрыгивают на руки, долбит по голове...
только на нормальной аппаратуре эту ахинею через 5 минут выключают.
ты же выше уже спрашивал, хули ещё ?
>но околел
Там "много лет"...
Спасибо. Ну, кажется.. плосковатой, особенно в сравнении с оригиналом. Хотя сейчас вроде получше стало. Вот ещё покрутил.
https://clyp.it/2ehikk0y
Думаете, можно релизить?
Ах да, песня из "Ла Ла Ленда"
Решил зайти и написать, какой ты всё же даун, что не мог объяснить очевидное:
Друг скинул ссылку в вики на бинауральную запись и сказал, что овер два стерео чаннела можно получить только с помощью 2+ аудидорожек, специальной 'примочки' + n кол-ва колонок.
Сарраунд саунд без примочки, 7 колонок и саба - это 3д звук, который завязан на громкости/тембре/задержке звуков левого и правого канала для 'обмана' своих ушей, который можно достичь с помощью бинауральной записи, либо ручной накрутки эффектов. (соответственно можно написать и алгоритм перевода 7-канального звука в 2-ухканальный без потери ощущений 3д для наушников)
>вопроса от тебя не было
>1а. что ты собрался в коаксиал пихать ?!
>Сломался вход джековский на плеере
>джековский
>плеере
>Он может быть трёхканальным coaxial-jack'ом?
>джек-джек я бы паял три провода
=>
>хочу 2 коннектора = jack-coaxial
>как/можно ли передать звук с коакс коннектора на джек и как в этом случае ситуация обстоит с проводом.
Ток не отвечай плиз, этот вопрос уже не актуален, к тому же адресуя его долбоёбу, который в глаза долбится.
Мне 23 года, закончил девять классов и педагогический колледж в музыкальном отделении.
Хочу идти учится заочно на звукорежиссера.
Плохая затея?
Хочу идти учится заочно на звукорежиссера.
Плохая затея?
>Там "много лет"...
да знаю я, просто с первого раза как " околел" )
>Спасибо. Ну, кажется.. плосковатой, особенно в сравнении с оригиналом. Хотя сейчас вроде получше стало. Вот ещё покрутил.
>
выложи на яндекс диск или ещё куда, там можно будет сказать.
а в браузерах не комильфо глубину оценивать.
да.
нужно идти работать или получать высшее.
денег тут нет и не будет.
TRS (он же джек-джек-джек-джек для тебя) бывает стерео и моно.
соотв. и распайка отличается.
коаксиал - это что ?
такого стандарта нет. есть коаксиальные линии.
есть стандарт RCA, это "тюльпаны".
выше про стандарты многоканальной записи.
ссылки тыкнул.
ты же, ебанутый капризный, истеричный школяр, лентяй, мерзкий подросток.
"дайте! требую! явите мне блять!"
разбираться не желаешь и типа тебе все должны.
у тебя насрато в голове маркетолохами и неучами.
остальное ты додумал сам.
Сап, микшерач. Есть два вопроса:
1) когда делают трек, его отстраивают на своей СУПЕР ЙОБА ХАЙ ЭНД аппаратуре с расчетом на слушателя подобного уровня или на ну нормальные такие средние уши?
2) Есть звуковая (встроенная, отдельная, не суть), колонки и уши чуть ниже среднего (тоже не суть). Если я отстраваю трек, должен ли я настраивать свои колонки и эквалайзер как нравится мне или стоит оставить все на дефолте (в т.ч. и все ручки на колонке посередине)?
1) когда делают трек, его отстраивают на своей СУПЕР ЙОБА ХАЙ ЭНД аппаратуре с расчетом на слушателя подобного уровня или на ну нормальные такие средние уши?
2) Есть звуковая (встроенная, отдельная, не суть), колонки и уши чуть ниже среднего (тоже не суть). Если я отстраваю трек, должен ли я настраивать свои колонки и эквалайзер как нравится мне или стоит оставить все на дефолте (в т.ч. и все ручки на колонке посередине)?
1) На супер-йоба-хай-энд аппаратуре, конечно. Только это делается не с расчетом на слушателя. Студийные мониторы дают наиболее чистый звук, и если он будет хорошо отстроен на таком аппарате - то и на любых вкладышах композиция звучать будет хорошо.
2) Зависит от особенностей звучания колонок и ушей, "как нравится" отстраивать точно не стоит - только если пытаться добиться того самого "чистого" звучания. Но, поскольку так в любом случае на недоколонках не получится, лучше оставить всё как есть и просто отслушивать сведённый трек на максимальном количестве доступных недоушей, чтобы убедиться, что он везде звучит сносно.
Ну если подытожить - то есть если я слушаю чужую музыку, то я включаю свой пресет на звуковой/кручу крутилочки колонок, если свожу трек - сбрасываю все на дефолт?
И вдогонку.
А если я, допустим, покупаю таки тру-внешнюю звуковую, нормальные студийные уши (в идеале бы хотелось), то я опять же ничего не трогаю, а пользуюсь из коробки?
Привет, сведач.
Мне предстоит записывать и сводитьмастерить на коленке своё говнарское ЕП, а я только дорожку голоса с бэками могу накинуть на минус в аудасити, так что прошу не кидаться тапками за мою неосведомлённость и непрофессиональность.
Есть пара вопросов, пусть и платиновых:
Во первых, что и как стоит записывать ? Гитарное арпеджио на чистом звуке будет разрывать резкий дисторшн. Записать целиком чистую гитару и целиком перегруженную, а после срезать это ? Как сделать грамотные переходы ?
Во вторых, писаться всё будет вслепую, можно сказать. Если барабанщик осечется или отстанет от ритма, можно ли будет как либо поправить это при обработке ?
В третьих, писаться всё добро будет на диктофон денег лишних нет, да и играем лоуфай говно. Как бы его лучше расположить, дабы не было слишком высоких и низких нот, бьющих по ушам ? Натянуть на него чулок как попфильтр, лол ?
Стоит поучиться на мультритреках каких нибудь квин и чилли перцев для начала ?
Мне предстоит записывать и сводитьмастерить на коленке своё говнарское ЕП, а я только дорожку голоса с бэками могу накинуть на минус в аудасити, так что прошу не кидаться тапками за мою неосведомлённость и непрофессиональность.
Есть пара вопросов, пусть и платиновых:
Во первых, что и как стоит записывать ? Гитарное арпеджио на чистом звуке будет разрывать резкий дисторшн. Записать целиком чистую гитару и целиком перегруженную, а после срезать это ? Как сделать грамотные переходы ?
Во вторых, писаться всё будет вслепую, можно сказать. Если барабанщик осечется или отстанет от ритма, можно ли будет как либо поправить это при обработке ?
В третьих, писаться всё добро будет на диктофон денег лишних нет, да и играем лоуфай говно. Как бы его лучше расположить, дабы не было слишком высоких и низких нот, бьющих по ушам ? Натянуть на него чулок как попфильтр, лол ?
Стоит поучиться на мультритреках каких нибудь квин и чилли перцев для начала ?
1) стараются добиться золотой середины.
последнее время страются делать хуйню, чтобы играла из чайников и утюгов.
2)ручки посредине, в тракте не крутят.
у тебя проблемы с помещением (как и у всех) и проблемы с аппаратурой (у каждого индивидуально).
что ты собрался править крутилками эквалайзера непонятно.
это равносильно нейрохирургии с помощью топора.
да.
лучше таки мониторы вместо наушников.
звук из центра головы и проебанная стереобаза не стоят такой ровной ачх.
слишком общие вопросы, на которые невозможно дать сжатые ответы.
чулок не нужно никуда натягивать, он для записи голоса вблизи мембраны, чтобы не заплёвывали и отсечь взрывные согласные слегка.
да, на мультитреках всегда стОит поучиться.
зы. пишите несколько дублей, один хер мусорник.
>что ты собрался править крутилками эквалайзера непонятно
Ну типа включил я трек (чужой). Слышу, что низ просел или верха мало. Открываю драйвер встроенной звуковой, набалтываю в эквалайзере, становится норм.
и что ты там октавным EQ собрался править ?
мне просто интересно.
зы. с учётом современных фонограмм получишь ещё и дрыст от цифрового перегруза - запас проёбан то, всё под 0 мастерится сейчас.
Чувак, мы с тобой друга не понимаем, видимо. Я говорю о виндовском эквалайзере. Могу поставить пресеты типа "роцк, хип-хоп, классика, вокал", ну ты пони, могу покрутить руками. Вытянуть тарелки или слишком глухой бас наболтать. И на колонках у меня есть "бас" и "требл", тоже определенный эффект даёт.
А про какой ты цифровой перегруз (перегруз чего?) толкуешь, я не понимаю.
не понимаем потому что я тебе ответил зачем так не стОит делать, а ты понял.
цифровой сигнал у тебя пишется под 0 - у него маленький запас.
даже если ты в драйвере карты/не важно/ крутишь его - получаешь перегруз-такова природа обработки, даже если уменьшаешь частоты (да, это так).
если не получаешь перегруз - обязательно получаешь дизеринг и снижение фактической разрядности.
поскольку это налету - алгоритмы хуёвенькие.
если в аналоге крутишь на акустике или усилителе - дело лучше обстоит, но приходим к недостаточной точности обработки.
то, что нужно крутить, цепляем то что ненужно итп.
в итоге - нахуй не нужны эти обработки.
когда мне было 14, тоже крутил тембры.
потом пришёл к тому, что в аппаратуре они нахуй не нужны.
EQ в DAW -другое дело и к ним претензий меньше, благо дело их миллионы.
зы. если у тебя дома после карты стоит Klark Technik или нечто подобное- тогда конечно да, крути до усрачки, только всё одно проблем нехватки частот не решишь - это помещение.
Ладно, я тупой, видимо. Я ничего не понял из того, что ты мне сейчас понаписал. Забей.
Выбираю пекарню для мастеренков, посоветуйте чего-нибудь.
Думал взять зиончик 2670, это 8\16 если потоки тащат, но точно не знаю, вдруг тащит озу и тогда лучше 1650 разогнаный 6\12 и озу под него гнать. Что думаете?
Коей кор два дубы с гипертрейдом не хватает на 20-30 фул каналов, а заморозка для слабых.
Думал взять зиончик 2670, это 8\16 если потоки тащат, но точно не знаю, вдруг тащит озу и тогда лучше 1650 разогнаный 6\12 и озу под него гнать. Что думаете?
Коей кор два дубы с гипертрейдом не хватает на 20-30 фул каналов, а заморозка для слабых.
Никакой пекарни всё равно не хватит для всех эффектов которые ты захочешь навешать на свои каналы. если это не EzMix который говнит звук сурово Только проработка каждой дорожки в отдельности, только рендеринг стемов после каждого "всё норм вроде" и создание очередного проекта. Только разбивание на хренову тучу этапов, где ты, заметив косяк на последнем, будешь переделывать всё остальное, только хардкор
мимо получается где-то десять-по-цепочке-проектов на одно только доведение уже сведённого трека до норм звучания, и это я ещё с самими как таковым треками давно не работал
Как это можно слушать лол? Постоянные глитчи и реверсы с несрезанными 4к Гц. Музыкальная составляющая ад тоже.
Ну, как не хватит. На данный момент сотни каналов мне хватает в общей сумме. Лучше по железу помогите.
В DAW, например, в Рипере есть функция фриза. Все в одном проекте, просто ты необучаемый. Современные мощные компы могут тянуть очень много обработок даже без фриза. Короче, иди чтоль порендери 11 раз свой трек.
Так мне всё таки ответят спецы, что важней, больше ядер, или выше частота на ядро и частота подсистемы памяти ram?
Важна частота и ram. Вообще не парься ты так, понимаешь 5-10% туда сюда погоды не сделают. Бери че можешь позволить и все норм будет. Конечно, мы говорим примерно о спеках i7+32 ram современного поколения желательно.
Разгон так-то не 5% даёт, а уж тем более если ещё и ram разгонять, в рендеринге видео уж точно.
Вот с аудио понять не могу, ибо там тайм рендером не вычислишь лучший процессор, как и мониторинг не даёт больших результатов.
Ничё не важней, зависит от софта. Нельзя взять и везде выйграть. Где-то нужна мощь одного ядра, где-то может помочь многоядерность. Ты же %количество_лет% работаешь уже в daw, ты этого ещё не знаешь? Софт весь разный. А универсальных процев нету.
Если ты не наврал и реально у тебя core2 проц, просто бери любой разномный i7 и не замарачивайся. Либо сиди как ебанутый вот здесь https://browser.primatelabs.com
и вообще таким дебилам как вы подсказывать дело не благодарное, укатываюсь, идите все нахуй
Ладно, попробую тогда с шестиядерный с разгоном взять, потом отпишусь что да как.
>ram разгонять
Хуйней не занимайся, нет задач. Удивительные истории про 10 цепочек - ну я даже не знаю, что такого нужно делать, чтобы это реально понадобилось. Разве что какие-то невероятные художественные обработки 150 слоев баса, но это вообще не твоя задача, этим всем должен заниматься композитор на этапе аранжировки.
Ксеон щас нет особого смысла брать под разгон, не занимайся хуйнёй.
Сегодня же Рузен выходит, производительность broadwell-e за половину от его цены. После первой волны бенчмарков уже можно рассматривать.
Ну, не знаю, обычно bias сильно нагибает всю систему. Басс+квадро-трек+ударные+групповые шины и уже 70-80% нагрузка на 4 ядра.
Рузен дорохо больно.
Я про 2011 сокет, а не древнее говно.
для мастеренга и двухъядерного хватает 10 летнего пня.
для трекинга и сведения - многопоточность слабо утилизируется, больше частота решает.
всё просто как и 10 лет назад:
берёшь максимально дорогую тачку, максимально проф. мат плату, т.е. расчитанную на серверное или рабочие станции применение - пихаешь памяти, твердотельные диски...
забываешь про это на 10-15 лет.
не забудь запилить отдельно хранение *NAS/
сейчас - частота ядер.
что дальше - скорее всего их количество.
частота памяти вообще до лампочки - это не высоконагруженные сервера - тут больше объём решает - задачи слишком медленные для обработки в и без того быстрой памяти.
наркоман ?
какой мониторинг и результаты ?
нахуя разгонять ? ты чертей гонять собрался ? рендерить сцены ?
что за бред ?
если мазохист - рассматривай.
я амуду никогда не рассматривал серьёзно - вечно подъёбы и проблемы с ней.
нахуй.
может ты веткой и разделом ошибся ?
какой ещё квадро-трек ?
Четыре дорожки, по две на каждый канал (левый и правый). Аналогично даблу, только дорожек 4, а не две...
BIAS какой-то слишком прожорливый на самом деле. Недавно опробовал Amplifikation Creme, тот же уровень, два параллельныйх кабинета, но очень демократичный к ресурсам. Кстати, сводить после него легче, меньше паразитных резонансов на выходе.
Чего ты триггернулся-то, рабочие машины с отличным соотношением производительности к доллару же.
>вечно подъёбы и проблемы с ней
Чего ты выдумываешь-то, ну.
>bias
По-моему, этим не сводила и мастерила заниматься должны, а человек, который музыку сочиняет.
Вот за это спасибо, теперь точно буду знать по озу.
Мониторинг системы через соответствующие программы.
Когда-то давно лазал по форумам пиндоским, там советовали зионы и разгон на i7.
И каждая пара ещё может своё что-то в гармонии играть.
Нет, этим как раз занимается сводила, называется реампинг.
Вощем, значит ставлю шести ядерник(4ghz на ядро) всё таки, а на остальное забиваю, ибо озу у меня и так 16гб уже 3 года стоит, а все библиотеки ещё осенью перевёл на ссд диски, как и шиндовс. Всем спасибо за ответы.
Ах, да. Забыл тебе ещё ответить. Дорохо не значит хорошо. Те же серверные зионы на 2011 сокете в многопотоке ебут новые процы от интел по всем бенчмаркам(и рендеру видео), имеют припой под крышкой и стоят гроши на али/ебее.
Откуда вы лезите, мудачье?? Сейчас почти 100% коммерческого материала реампится звукарем на стадии сведения, причим амп симами (народ послезал со съема кабинетов).
Больше всего поражают местные долбоебики, которые не понимают, что хороший мастер это на 90% хорошее сведение. Мастер это твоя последня группа. Вы же обрабатываете группы ударных, например? И там вы очень сильно работаете с индивидуальными каналами. Так и тут концепция, что надо сначала правильно сдеать микс. И задача того-то человека - такое понятие размылось. Микс инженеры сейчас сами и мастерят и делают продакшн аранжировки и т.д. Нет такого блять правила, что вот это делает специально обученый человек, это все было раньше до распространения DIY.
Полностью мейлчую.
http://remixpacks.ru/
Проверьте этот сайт, у всех надпись No entries.
Блядь, надеюсь он не наебнулся. Там много стемов комерч. групп было.
Проверьте этот сайт, у всех надпись No entries.
Блядь, надеюсь он не наебнулся. Там много стемов комерч. групп было.
нет, это я понял, зачем всмылсе ?
это типа недо 5.1 вариант или что ?
биас как DAW ? я это говно ещё по "звукомылу" помню - утилита уровня "забей все шумы вместе с музыкой нахер".
>рабочие машины с отличным соотношением производительности к доллару же.
на здоровье.
никогда в продакшене ничего хорошего кроме некоторых древних серверов на амуде не видел.
вечная ебля с исполнением инструкций SSE и прочих оптимизаций написанных под жЫдоф.
хер бы с ней, с ценой - покупается не на один год, не для игр, надёжность важнее.
>Мониторинг системы через соответствующие программы.
фраза понятна - значение нет. какой мониторинг системы ?
мониторинг звука ? или что ?
>лазал по форумам пиндоским, там советовали зионы и разгон на i7.
если делать нехуй - разгоняй.
дурное тепловыделение и нагрузка на системы питания мат платы.
до лампочки кто кого ебёт.
вопрос того, чтобы не брать через каждые 3 года.
потому протулзы на старых макаках и работали по десятку лет - там внутри серверное железо по сути и на своё время дурной мощности.
и это плохо.
всмысле - что люди занимаются не своим делом.
Мониторинг нагрузки на ядра, видеокарты, память, подсистемы.
>дурное тепловыделение и нагрузка на системы питания мат платы
Это разумно звучит. Пусть тогда в стоке работает, а как перестанет тащить тогда гнать начну.
Так на зионы и озу серверная встанет. По сути машина будет рассчитанная на 24\7 работу многие годы.
Это надо у музыкантов спрашивать, моё дело оформить всё так, чтоб это звучало красиво.
Это нормальная современная практика. Сейчас даже общество потребителей так сложилось, что нужно ежегодно альбом выкатывать, а в перерывах ещё пару синглов вбросить желательно. Рынок перенасыщен всяким говном, поэтому нужно поддерживать к себе интерес именно постоянными набросами. Да что уж там, даже гоуст сонграйтеры появились(те, кто придумывают за группы музло и продают все права).
>Мониторинг нагрузки на ядра, видеокарты, память, подсистемы.
блин, ты разделом ошибся, чувак.
меньше всего нужно дрочить на индикацию нагрузки.
> как перестанет тащить тогда гнать начну.
ну да.
>Так на зионы и озу серверная встанет. По сути машина будет рассчитанная на 24\7 работу многие годы.
ну да. рабочие станции так и делают.
дрочь не на серверность проца или памяти, а износоустойчивость за счёт коррекции ошибок и более дебелого строения, применения чуть лучших комплектующих, лучше ОТК.
>Это нормальная современная практика.
то всё понятно, но вопрос стоит не про машину для мастеринга, а для производства и сведения.
мастеринг можно и на P#3 делать и на двухъядерном.
>износоустойчивость за счёт коррекции ошибок
Лолшто.
Я смотрю ты по всему треду разлился, мелкобуквенный, может тебе спатеньки пора? Не пиши в теме в которой не разбираешься.
упырь мел.
стойкость системы за счёт памяти с коррекцией и за счёт того что она обычно строже проверяется - уже не потребительский сегмент.
Ну что же ты, средневековый пацан.
Вкидывать новую версию с новыми библами не будешь?
На самом деле для daw вообще посрать на коорекцию ошибок. А память с ECC нужна только для того чтобы сервер работал круглосуточно несколько лет без техобслуживания, в обычной пекарне на это совершенно похеру, и ошибки будут только в случае серьёзных сбоев электропитания.
Ну, это понятно, но зато память эта дешёвая, 16гиг в 4х канале 2к.
Не отрицаю, но память эта (64-128 гигов) понадобится только если юзать контакт, либо подготовленый рамдиск с основными вст и библами
Ещё можно винду юзать с рамдиска, но это вы сами разбирайтесь
Забыл ещё такую хуйню. Если ты купишь заранее мало памяти, потом если захочешь докупить - она может не завестись. А вообще это всё для hw.
Вы дауны?? Гугли дабл и квадро трек при записи инструментовю. Тредом не ошиблись точно?
Да это понятно всё, что гуглить то. Мне просто всё равно зачем люди используют квадро, я сведу, проблем нет.
Ноуп, берлин стрингс, скачаный с рутрекера оказался непригодным к использованию. Я не знаю, баг это или фича, но артикуляции там почему-то транспонированы хуй знает как. Например, спиккато на виолончелях, играешь ДО, а на самом деле играет МИ. При этом переключившись со спиккато на стаккато ДО играет ДО, как и положено. Ну то есть, там можно подзапариться и сделать, но оно того не стоит, по-моему. А та медная библиотека слишком крута для моего компа.
>Не понимает зачем это и сведет.
>Проблем нет
Просто без комментариев.
Да, а что? Там ничего шибко сложного то и нет, разделить адекватно по диапазону и уровни адекватные выставить, потом на групповой шине откорректировать до нужного звука.
А какая идея там у музыканта была и что он хотел вообще своим квадро сказать мне глубоко похрен.
daw на воздухе крутится или под ОС ?
Можно, но с ссд она и так грузиться десяток секунд, а быстрей и не надо(есть ещё фаст буст в биосе для совсем отбитых). Под что юзать рамдиски то? Под саму daw только если?
не знаю как винду с рам диска пользовать, это какой то новый дзен, ибо храниться то она должна образом рам диска до загрузки где то.
учитывая объём, около 20-30 гб нужно быстро ввсести-вывести, да ещё и на низком уровне, до гм..самой ОС.
сам по себе рам диск охеренная штука, ссд просто пешком под стул ходят с разницей в быстродействии.
>20-30 гб
У меня 13.
>рам диск охеренная штука
Так, а где его использовать то? Ото я могу себе позволить купить 64гб в 4х канал.
что значит "где" ? если систему ставят, то в системе, очевидно же.
а помимо - например файлы бросать туда, для обработки и темп редактора - очень удобно.
например дорожка фильма - час с гаком.
в редактор лезет за секунды.
сохранаятся - секунды.
очень удобно когда тьма мелких файлов...
проект можно херануть туда и крутить, если много дорожек - тоже никогда не будет проблем с тормозами чтения.
в голове только какой то загрузчик всплывает.
типа как хакинтош ставят.
под этим загрузчиком сам рам диск должен быть, а образ из ССД открываться.
больше ничего придумать не могу.
Понел, спасиба.
Оцените мою работу.
Здесь альтернативный рокешник с вокалом и прочими свистоперделками в аранжировке.
На 03:00 прикольный брейкдаун получился.
Здесь альтернативный рокешник с вокалом и прочими свистоперделками в аранжировке.
На 03:00 прикольный брейкдаун получился.
Ориентировался на какие-то группы по звуку?
Слишком давят низы. На чем мониторишь?
Конкретно 1 в 1 ни под что не ориентировался, но референсы использовал, чтобы "вслепую" не сводить.
Солянка из референсов была следующая:
Memphis May Fire (альбомы 2011, 2012 годов), Periphery (альбом 2016), Wage War (альбом 2015). Ну и какие-то свои предыдущие работы.
Tapco S8 и наушники Sennheiser HD650
На изодинамических бы сидел, услышал бы противофазы на басе.
Его тебе надо было сужать. Вот сам попробуй посравнивать звучание.
У меня нет никакой side составляющей на бочке, басу в области ниже 100 герц.
Разве что какие-то кратковременные эффекты, томы.
ты че мудак, какие басы на вокале? низ у вокала режется же напрочь
Спасибо.
Кстати, как уши? У меня 380хд, но они мне приелись, думаю сменить как раз на что получше.
50 минут в FL studio.
У Sennheiser HD600 и HD650 максимально линейная АЧХ из всех наушников, что есть у этого производителя. Советую их, как доп контроль.
Благодарю.
Кстати, вот ещё вопросы - имеет смысл менять juli@ на UAD-2 solo? Можно ли купить плагины UAD на торрентах?
Ото я уже длительное время сижу на своём говне и оно мне надоело, хочу и уши поменять и звуковуху.
Ладно, давай сюда соус.
И если можно без мастера.
Если не занимаешься записью и никаких глюков в плане нестабильности драйверов со своей карточкой не испытываешь, то не меняй её.
Если планируешь записывать вокал, гитары в линейный вход или ещё что, то лучше поменяю свою Juli@ на какой-нибудь внешнюю звуковуху не дороже 300$, в которой есть минимум 2 входа, фантомное питание. Например Focusrite Scarlett 2i2 2nd gen.
UAD-2 Solo тебе никакой прибавки к качеству сведения не даст.
Да, там есть различные вкусные плагины, но не на одном UAD весь рынок плагинов сошёлся. Чтобы хорошо сделать сведение - достаточно стоковых плагинов любой современной DAW. А плагины сторонних производителей - это дело чисто индивидуальное. Объективного преимущества между UAD или теми же Waves, Fabfilter и прочими производителями - нет.
UAD на сегодняшний день использует привязку к своему железу только как защиту от пиратства, не более. Ну и плагины ты их в "народной" версии нигде не найдёшь.
Все эти дорогущие звукодрочерские побрякушки лучше покупать, когда ты зарабатываешь на записи/своде не менее 100к в мес. Иначе всё это говно просто не окупится.
Понял.
Вот ещё вопрос - что дают многопроцессорные карточки UAD? Которые по 300к стоят. Больше родных плагинов без привязки к цп использовать?
в чём великий смысл ? ну внешний DSP, ну хорошие плагины...
мониторы лучше поменяй.
банальную производительность.
и ?
Крита-хуитика, очевидно же.
Вот, ещё где-то 2 часа поковырял.
Равки
https://drive.google.com/open?id=0BwJhiNvgmwDPNExTS2VNdVVfME0
и что ?
Хоспаде, эта "devka" поёт лучше всех баб, что я записывал/сводил за последние 2-3 года, если не больше. Если не лучше и всех мужиков.
Если что, я вот этот звукозадрот:
По своду хз что объективного добавить, я сам не знаю как я бы свёл, чтобы стал делать с гитарой и т.д. Складывается впечатление, что гитара записана на какой-то дешёвый микрофон, либо на телефон.
В первом варианте очень сильно нота ре-диез выстреливает. Тут либо компрессором поджать, либо переписать гитару так, чтобы динамика изначально в исходнике была ровной.
Во втором варианте очень много ревера, но хз, может сводчик так видит. =) Музыка и звук вообще один сплошной субъективизм.
Ну на гитаре нижней середины в области 200-300 герц много, глухо и гулко из-за этого звучит.
Ну это похуй, всё это мелочи. Само исполнение вокалистки хорошее и это главное. А звук он-то всегда накрутится, если сводчик прочует как это должно звучать.
нужно было написать "баГыня" ?
ну поёт и поёт, кто ж против. да, неплохо.
чистая запись (чищенная ?), слышно хороший микрофон.
дело в питере происходит?
дак я специально струны вытащил, чтобы трынькали атакой.
второй вариант - так решил, да.
а вообще чувак сверху выкладывал ссылку на архив, оттуда и взял.
не понимаю откуда столько заморочек -тут всего 2 инстртумента, что мудрить сильно ?
можно разукрашивать ревером, чтобы заполнить пространство, а можно типа камерного реализма добиваться, чтобы сухо звучало.
какие ещё варианты есть в этом случае?
Откуда исходники голоса?
Отлично все, не слушай тут диванных, до такого уровня им как до Китая. Пусть пока попиздят о разделении работы сводил и мастерил.
Понравилось как кухня звучит, есть влияние звука мемфисов. Я бы только вокал немного кромче сделал, причем верха бы дал (воздух).
Снеер не SD snare 10? Какие вообще семлы юзал и амп сим?
Ох уж эти диваны. Сузить разве что залупу себе, хотел тоже написать, что бочка и бас только в мид канале естественно.
Противофазы в басе... Просто даже интересно)) У человека т.е. несколько дорожек баса и он одну инвертнул одну или бочку инвертнул и забыл? Хаха, ну допустим, но тогда бы мы слышали, но слышит тут это только один человек.
Напишите хоть чего с чем противофаза, че слушать нам тупорылым...
Знакомая кавер сделала.
Финальная версия. И второй трек - ещё одно моё сведение этой devki.
Свел акустику, прошу оценить работу. Работаю в основном с гитарной музыкой от акустики и поп-рока до коров, джента.
Перелимичено слишком и верхняя середина неприятно давит.
Вот скриншот из библиотек, что я использовал. Там по чуть-чуть из разных взято.
Все драмы сильно обработаны в плане эквализации, компрессии и питча (детюнил некоторые сэмплы)
На гитары тоже скрин кинул. Но далее обе гитары идут на подгруппу, где в дальнейшем тоже сильно эквализируются.
Пацаны, нигде нет статей про таинственный МАСТЕРИНГ. Можете скинуть статью/книгу? Я не понимаю что это и как это, а полезно было бы. Нужны проги и какая-нибудь элементарная теория. Заранее спасибо.
Котаны, поясните за компрессию. Трешхолд и ратио я понимаю, с какого уровня и насколько сильно поджимать мгновенный уровень волны. ОК. А как осмысленно настраивать attack/release? Я кручу эту хуету и не понимаю даже "куда слушать" разницу по этим параметрам.
Как к примеру делаю я.
Бочка. Такс. Атака 30мс. На компрессоре на нижнем банде выставляю атаку 31. Смотрю промежуток между ними. Выставляю релиз на 1 мс меньше.
И так по всем ударным. Чтобы стреляли. В целом пресет выглядит так.
Конечно надо учитывать атаку на разных частотах чтобы она не терялась.
А громкость подожмешь уже лимитером.
сначала разгоняешь, затем тем же компрессором "тормозишь" -зачем ?
Не очень понял твои аллегории.
Я ставлю компрессор в режиме "трензиент шейпера". А если нужна громкость, ставлю лимитер.
100-500 компрессоров на канале.
отлично.
Я ставлю 1 на мастер.
зачем он на мастере ?
С барабанами я просто на бочке делаю эквалайзером пик на 100-150 Гц, чтобы качало...
Меня больше по синтам интересовало, чтобы партии не "проваливались". Но общую идею с attack/release понял, добра.
А ты трешхолт поставь на -40, и атаку как я сказал и посмотри.
Я один на слух делаю всё?
Не один ты. Просто у людей контроль плохой.
Я делаю в целом тоже самое, что и они, только без программ.
Как сводить дисторшированную гитару? В чём основная хитрость? Похуй, с комбика микрофоном писать или через Guitar Rig напрямую в комп - отдельно звучит ОК, пытаешься вставить в композицию - торчит как хуй на лбу, неестественно ни разу, ухо режет, говнище полное. Синты друг с другом как-то дружатся легко, а это говно как в композицию встроить? Эквалайзером совпадающие частоты резать, в ревербе утопить, лимитер какой-нибудь? Кааак?
Как петух делающий все на гитар риге скажу сразу. Вырезай резонанс. У большей части рига он торчит в районе 1000гц. Смело вырезаешь 4-6 дб колоколом Q1.2 и добиваешься нейтрального звучания.
Ну а так же можешь на ревизию трек кинуть. Лучше потреково чтобы мы все оттраблшутили. Композицию целиком не надо.
http://rgho.st/6h7kyCNPq
Имеет смысл траблшутить по сведению-мастеренку, или проще сразу застрелиться?
Именно по сведению. То, что такое никто не пишет и стиль устарел ещё 15 лет назад я знаю.
Имеет смысл траблшутить по сведению-мастеренку, или проще сразу застрелиться?
Именно по сведению. То, что такое никто не пишет и стиль устарел ещё 15 лет назад я знаю.
Что за синты ты юзаешь? У тебя они смещены по полярности.
Тебе вообще надо в синтезе разобраться. Тут исходники фигня.
>Что за синты ты юзаешь?
Интро, перебивка, аутро - Poizone, основной лид Poizone+улучшайзер Ozone. Бас и acid квакушка Vanguard, пэд с пианиной Nexus, зудящая "электрическая" херня Polivoks Station. С каким из них проблема?
> У тебя они смещены по полярности.
В смысле оба уха в противофазе? Кто с кем?
Полная тишина - нулевое напряжение. Есть положительное и отрицательное. Оно же верх и низ. Вот у тебя верх и низ выбиваются. Это не полезно для компрессоров, ибо вызывает пампинг.
Едем дальше. На всех синтах почти нет высоких гармоник. Попробуй отрендерить это в 192кгц.
Т.е. напряжение не симметрично.
Чем это смещение может быть вызвано? Сами плагины хуёвые? FL Studio так рендерит?
Про высокие гармоники - исходно лид должен был звучать вот так http://rgho.st/8mYC774kz
Но это cломало всю композицию, он "дерётся" со всеми остальными партиями. Я не понимаю, почему он не сводится с остальным. Тупо пригасить shelf EQ все ВЧ - получим то, с чего начали. Более-менее слитно звучит, но теряем половину кайфа от звучания синта.
>Чем это смещение может быть вызвано?
Сатураторами в первую очередь.
> он "дерётся" со всеми остальными партиями
Он же лид. Зря ты его порезал. Если хочешь чтобы он не конфликтовал с другими, вырежь немного беллом в диапазоне других синтов. К тому же он был почти моно, в отличие от других синтов. Не знаю что у тебя там с контролем, но этот синт тебе нужно освободить.
>Сатураторами в первую очередь.
Хм. У меня только Озон на этом лиде и Fruity multiband compressor на мастере. Я пробовал на мастер ставить тот же озон или Maximus, общий кайф от более яркого звучания портился сильнейшим пампингом.
> Он же лид. Зря ты его порезал. Если хочешь чтобы он не конфликтовал с другими, вырежь немного беллом в диапазоне других синтов. К тому же он был почти моно, в отличие от других синтов. Не знаю что у тебя там с контролем, но этот синт тебе нужно освободить.
Добра, буду рыть в этом направлении.
А, еще. Учитывай ширину. Если у тебя какой-то синт около ушей постоянно где-то, а твой лид по середине играет, можно на конфликты забить. Они психоакустически занимают абсолютно разные места.
Завязывай с родными плагинами флки. Качай вэйвс и фаб фильтр
Во. Имеет ли смысл с ФЛ перекатываться на какой-нибудь эйблтон в плане качества звучания? Потеряю удобный секвенсер и привычные барабанные семплы, а получу...????
Это не ко мне вопрос. Я в фл сижу уже 7 лет, свожу там всё, от поц рока до мамкиных гариксов.
EQ тоже внешний? Он просто в фруктах пиздец как удобен, тот который в микшере на каждом канале.
Юзаю Q2 от ff и EQ2 флки в основном.
Ни у waves, ни у fabfilter ни еще у кого нет ничего, что может сделать звук "качественным". Ни в каких DAW нет ничего, что может делать звук "качественнее". Долбоебы фантазируют о "качестве плагинов", "качестве алгоритмов", потому что их так надрессировали маркетологи.
Чтобы у тебя получилось заебца, тебе нужно норм сочинить музыку, подобрать инструменты, накрутить звук, понимая, что происходит со звуком, как он получается, из чего, потом сводить аккуратно. На каждом этапе все должно соответствовать твоим творческим задумкам. Подойдет любая DAW, встроенные все эффекты, синты, либо что-то качаешь, если чего нет. Эквалайзер, компрессор, ревербератор, по вкусу. Заебца будет только от того, что ты делаешь. Нет никакой "продвинутой математики микширования" и "уникальных патентованных алгоритмов" - это хуета, сушеные сопли. Все обычное, залупное, прозаичное. Просто эквалайзер, просто компрессор. Он никогда не бывает заебца, всегда так себе. Не существует в природе иного. Если какой-то "сатуратор" кто-то рекламирует, тип, у него заебись "характер", на самом деле говно. Когда кто-то грит, тип этот лимитер или эквалайзер похуже, чем другой - это долбоеб говорит, всегда. Кто бы он ни был, четырехухий подпенсадовик кацевый - это значит, лишь что пиздаболия более изощренна и заблуждения глубже. Эквалайзеры, компрессоры, всякие говна чуть-чуть отличаются по прозаическим причинам, но не лучше, и не хуже, а просто отличаются, чаще всего пренебрежительно мало. Обращать на это внимание будет только кусок говна с пустой головой. Это не те вещи, которые делают заебца. Вейвс, блять, хуевс. Фабфильтр, блять, хуильтер.
Двачую этого адеквата.
Дай тебе Боженька здоровья.
да, только легко читается обида и горечь на того же каца и пенсандо, хотя они лично ничего плохого ему не сделали.
там может что в консерватории подправить ?
потому как если ни плагины, ни DAW ничего не отличается, почему люди пользуются разными ?
все 200% долбоёбы ?
Разные предпочтения к интерфейсу, функционалу и т.д.
Даже те же эквалайзеры, вроде бы и простецкий прибор, но звучат по-разному у разных производителей. По этим критериям каждый под себя и выбирает.
Так он вроде не говорил, что они ничем не отличаются. Они разные, но не лучше или хуже, а просто разные. Дело вкуса, привычки и удобства.
>все 200% долбоёбы?
Маркетологи свои гроши отрабатывают на 5+
а! выходит всё таки разница есть.
её не может не быть, потому как математика реализована по разному и те же физические процессы описаны разными моделями.
так что же - всё дело в разных шкурах и анимации ?
>Маркетологи свои гроши отрабатывают на 5+
здесь не нужно затирать про маркелухов.
предположим, у тебя есть алгоритм, он очень точный, но жрёт дохера процессора и требует время на обсчёт, обуславливая задержки.
и есть упрощённая схема работы, которая летает шустро.
что выбрать в коммерческом продукте ?
поэтому всегда будут срущие и несрущие инструменты, предпочтения публики так же будут меняться.
иначе сидели бы до сих пор на кубейсе 3.11.
Элементарный эксперимент.
Берем какой-нибудь семпл, я использовал просто 1 аккорд на пианине. Выставляем вот такие настройки на фап-фильтре и изотопе. Экспортируем в вав и в мп3. Ставим в противофазу. Картинка 3 - то, что получается при вычитании вавок, картинка 4 - то, что получается при вычитании мп3.
Берем какой-нибудь семпл, я использовал просто 1 аккорд на пианине. Выставляем вот такие настройки на фап-фильтре и изотопе. Экспортируем в вав и в мп3. Ставим в противофазу. Картинка 3 - то, что получается при вычитании вавок, картинка 4 - то, что получается при вычитании мп3.
у меня не сошлись ни разу.
фазы то разные везде.
зы . проверено на фабфильтре, hofa, reaper(встроенный).
вейвовский отсеился, он больше 18 дБ не умеет.
инструменты нужно проверять на экстремальных настройках.
755033
Вейвс и фф банально удобней, чем встроенные в флку плагины, просто потому что у них панели с инфой больше и можно вводить цифры в ручную. А родные плагины флки просто милипиздрические, для людей с дальнозоркостью, бля.
>предположим, у тебя есть алгоритм, он очень точный, но жрёт дохера процессора и требует время на обсчёт, обуславливая задержки. и есть упрощённая схема работы, которая летает шустро.
Эквалайзер, если ты не крутишь у него крутилки автоматизацией - линейный прибор, новых частот не создает, и там кроме выбора посильнее/послабее крутить фазу или вообще крутануть ее на все 360 градусов, но одинаково для всех частот, больше и нет. При чем глядя на импульсную характеристику, легко понять, какой внутри эквалайзера алгоритм.
То есть, грубо говоря, у инженера есть меню из дидовских DSP фильтров, и он из этого может собрать прибор. И у каждой уважающей себя фирмы есть весь набор таких эквалайзеров - по две штуки.
Вот с сатураторами и компрессорами, особенно "ламповыми", все повеселее, там алгоритмы решают еще как.
Пасаны, кто поможет свести барабаны с несколькими слоями, типа layering? Я написал тут оригинальную песню, барабаны семплы из АД и Ездрамера. Если есть желающие, дайте какой-нибудь контакт, обкашляем детальки.
пиши почту, посмотрим.
>Вот с сатураторами
Джон Олин говорит, что разницы особой нет.
Нужно понимать, как работает рынок, алгоритмов куча, однако покупатели, беря сатуратор, ожидают что он будет работать как сатуратор, привычно, при этом не сильно будет жрать ресурсы. Поэтому большая часть сатураторов являются примитивными вейвшейперами с разной формой кривой. И тут действительно выбирать лучше тот, где интерфейс более удобный.
Но есть трушные эмуляторы лампы, например, revalver, и там разница с вейвшейперами огромная, они очень хорошо проявляют себя в динамике.
Что касается компрессоров, то там примерно та же фигня. Набор скрытых параметров очень большой и можно найти какой угодно компрессор, но на рынке будут представленны в основном стандартые FET, VCA, оптические и т. п.
SA Stereotool из компрессоров и MMultiband Saturator из сатураторов.
Остальное днище просто не заслуживающее никакого внимания.
Соус будет?
максималисты подтянулись
На всякий случай:
Какие наушники до 3к посоветуете? Новичок, только-только увлекся созданием музыки и сведением, так что чего-то серьезное брать не хочу. Сразу скажу, что возможности работать с мониторами тоже нет.
задача без решения.
вкладываться ты не хочешь, с наушниками будешь постоянно проёбывать баланс, панораму, садить слух.
Поясните нюфане, как быть с быстрыми и перегруженными гитарами подобно видеорелейтеду ? Записал сегодня гитару на диктофон, пытался, мучался несколько часов и в итоге поел каши из говна и высоких частот.
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
https://www.youtube.com/watch?v=iaVcA_DhUU0
Доверяй но проверяй
Господа свожу первй микс. имеется Вокал, живая гитара стерео, синтезатор бас, синтезатор стерео рояль, синтезатор гармошка(или аккордеон, звучит паршиво на самом деле) синтетический пэд\фон. как это расположить в миксе?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
хотелось бы поближе сделать гитару ибо единственный живой инструмент, но стерео она слишком широко выглядит, с другой стороны сделать ее моно не хочется. рояль как сделать что бы не забивал всю картину, но оставался слышим?
Если ты:
1) Написал трек и его свел:
Отлично, можешь заливать в пост или на любое облако.
2) Мастернул чужой трек:
Заливаешь его в пост или на облако, но уже с тебя два варианта - оригинальный мастер и твой.
3) Взял чужие сессии и свел их на свой вкус:
Заливаешь свой вариант трека в пост или на облако. Прикрепи ссылку где ты взял исходники.
ВНИМАНИЕ! Требования к wav - минимум - 48/24, но лучше 192/32 или DSD для элиты.
Облака для заливки:
1) http://rgho.st/ (Файлы до 100 мб, сначала скачивайте файл, а потом слушайте, не слушайте через браузер.)
2) https://disk.yandex.ru/
3) https://dropbox.com/
Где взять чужие исходники для сведения:
1) rutracker.org - пишешь в поиске слово multitrack
2) http://www.cambridge-mt.com/ms-mtk.htm
3) http://www.puremix.net/
Знаешь еще места? Поделись.