>>22731698 (OP) Они молодцы, но Навальный, конечно, сейчас ни за что не будет высказываться о легализации однополых союзов, потому что аудитория сейчас слишком широкая, а ему нужна ещё более широкая, и ещё более широкая. Закон, который фактически легализует домашнее насилие нужно отменять, об этом он говорил, кажется. А в целом ни у женщин, ни у кого-то другого нет особого выбора. Либо Путин, либо какая-то альтернатива. Я бы сам предпочёл уже встать в оппозицию Навальному, тем более ему есть чего предъявить, но вменяемых альтернатив в публичном поле пока что нет и предвидятся разве что году к 2024, либо позже.
Они не понимают простой вещи - прежде чем диктовать свою повестку, нужно сделать свой вклад. На митинге 26 марта на 10 арестованных мужчин было 1 женщина. То есть, опять рубятся за навального мужчины, пока бабы сидят на жопе и смотрят сериалы, а повестку он должен выполнять... феминистскую.
>>22732006 Вот этого двачую. Заебали пристраиваться за счет ненавистных мужиков и кукарекать из-за их спины. Рррряяяяя, ссыкливые мрази мрази шавки нахуй!!111
>>22732003 Нет, там есть немного бреда. Например, где Волков говорит, как заставить женщин голосовать, они начинают возмущаться, что он рассматривает женщин как дополнение к мужчинам. Это само по себе абсурдно, ведь если бы женщины в равной степени интересовались политикой, как и мужчины, то их было бы не 26% от аудитории, а 40% как минимум, исходя из демографической ситуации. Или они удивляются, почему в политике там мало женщин? Ну потому что САМИ ЖЕНЩИНЫ не хотят туда идти, многие женщины, грубо говоря, хотят быть женами депутатов, а не депутатами. Или вот они удивляются, что женщин мало работает в ФБК. Ну и что в этом такого? Уверен, что Навальный без гендерных предрассудков и в людях при приеме в ФБК его интересуют другие качества человека. Опять же, похоже на уравниловку.
>>22731698 (OP) >Что сделать для минимизации домашнего насилия? Вернуть статью "побои", очевидно же, а также ввести наказание за покушение на побои. Безотносительно к полам и возрастам. >Что должно сделать государство, чтобы религиозные организации не решали за женщину, рожать ей или нет? За тебя никто и не решает, алё. Вот "идти в армию или нет" - решает. А роды - это все добровольное. >Список запрещенных профессий Согласен, непорядок. Еще бы неплохо в УПК уравнять степень наказания. >Как собирать алименты? Очень просто. Надо просто, чтобы алименты платились не деньгами, а льготами (бесплатное питание в школе, проезд, путевки во всякие лагеря), а алименты взыскивались в регрессионном порядке в пользу государства. >Станет ли борьба с сексуальным насилием приоритетом? В стране с таким-то murder rate - нет. >Будут ли узаконены однополые браки? Брак - по определению союз между мужчиной и женщиной, так что нет. Если и будет, то это будет называться другим словом и иметь другой юридический статус. >Диктат традиций Пока эти самые женщины самостоятельно не заявят о нарушении своих прав, это глупо обсужать. >Чому в госдуре 16% женщин? Потому что российское большинство не проголосует за бабу. Это ваша проблема, зайки, решайте ее самостоятельно, докажите российскому обывателю, что вы - полноценные люди, а не придаток к мужчине.
>>22732071 Хуй с ним с феминизмом, меня сам потребительский подход бесит. А ну-ка давай-ка обслужи нас. С какого хуя тебя кто-то должен слушать, если ты сидишь в комфорте и не топишь словом и делом за движуху? Вот к Лизе Нестеровой, которая развозила арестованным еду и вещи, я бы прислушался, у нее есть моральное право выдвигать какие-то требования. Но не к феминистке (националисту, эко-анархисту, социалисту), которые живут по принципу: Мне все должны!!
>>22732348 Так вот именно! Я вот, как простой сибирский парень, заявляю:
БИТЬ ИХ НАДО! ПРОСТО БРАТЬ И БИТЬ, НЕ ЕБЯСЬ В ДУШУ!
Только ебло раскрыла - на в торец! И нехуй с ними спорить и возмущаться - не переспорите. Это как с гопотой: только и ждут, чтобы мешалку подрубить и загрузить лоха базарами.
Так вот феминистки это то же самое! Они и так человечеству принесли столько говна и мерзости, спровоцировали столько самоубийств, убийств, наркоманий, стрессов, поразрушали семей, что с ними не может быть никаких разговоров. Даже слушать нихуя не надо - только рот раскрыла, сразу леща выхватила. Только так!
Это не эти феминистки договорились Володиным посниматься в Кремле, а потом сказали что сами залезли. В итоге чтоб откреститься что они работают на Володина сказали фотошоп, м?
>>22732504 > Снимали всем Селигером Двачну вот это. Канал 3 часа от роду высказывает свое охуенно важное мнение на острые темы. Seems legit, ожидаем хвалебных статей в подзалупных газетах, прям как на усманыча.
>>22731698 (OP) Я сперва люто проиграл. Типа, феминисток тоже натравили. Но в ролике они говорят дельные вещи! В штабах Навального действительно не хватает тян, а те тян, что есть, это какие-то бодипизитивные зашкварщицы с небритыми руками, которые не только своих не привлекут, но и мужчин отпугнут. https://twitter.com/AlionaKot/status/866217930673053696 Шлюх в рашке >50% и побеждать в споре с ними это еще похлеще, чем с самыми ебнутыми ватными крысчанами.
Аноним ID: Адам Злобьевич23/05/17 Втр 15:30:25#29№22732746
>>22732261 >почему в политике там мало женщин? Ну потому что САМИ ЖЕНЩИНЫ не хотят туда идти Почему у пидорах такие маленькие зарплаты? Просто они не хотят зарабытвать больше В ожидании вретииии
>>22732760 Потому что я подписан на всех координаторов, а это последний пост по времени. Так-то я видел и похлеще кадры вроде бы в Казани где была колоритная лекция от толстой тети с крашенными волосами и радужной символикой
>>22732830 Все просто. Зарплату сами себе назначает очень узкий круг людей, то есть зарплата очень зависит от внешних факторов. В политике многое зависит от индивидуума. И если человеку просто невозможно найти более высокую зарплату, то в случае женщин кто им ограничивает полотическую карьеру?
>>22732914 У меня есть сериал/книга для тебя. Няша, как насчет перестать придираться к внешности людей сам-то часто руки бреешь? и начать оценивать их по поступкам?
Проигрываю. Какая это уже попытка испортить Лёхе репутацию? Но ничего не работает. Ни рэперы, ни феминистки, ни высосанные из залупы уголовные дела, ни "ах у него кроссовки дорогие и кресло есть". Всё какое-то смехотворное.
Вся петушиная конница, вся петушиная рать Не могут Лёху поймать.
>>22733052 >Вся петушиная конница, вся петушиная рать >Не могут Лёху поймать. Скорее >Вся петушиная конница, вся петушиная рать >Не могут Алёшу никак поймать.
>>22731698 (OP) Мрази ебанные, блядь. Я бы этим шлюхам прямо бы сказал, что они думаю. Что баб меньше в высшей власти, потому что у них нет яиц, они трусливые и малоинициативные. Пидоров выебем в жопу и будет с них. Государство решает, какие работы можно, а какие нельзя женщинам на том же основании, на котором оно решает, какая должна быть температура на рабочем месте и какого размера прибавка за вредность. Потому что регулирует труд санитарными нормативами. Дырка в мясе, которая вышла замуж за того, кто её пиздит, виновата сама и никто ей не должен приходить на помощь, добровольный брак это ответственность того, кто свободно принимает решение в него вступить, оказание "давления" это выражение своего мнения, право, составляющего суть свободы слова и совести. Мужчина не обязан выплачивать алименты шлюхе, респект всем уклонистам, её никто не заставлял рожать и не обещал содержать выблядка в 99% случаев. Срать научитесь сперва, рептилии. Вы недостойны даже обращаться к Капитану Наабордажному, тухлые сельди, тем более критиковать его кадровую политику.
>>22732830 Удивительно, но люди не равны. При Навальном дворники будут получать больше, но всё ещё меньше программистов. Причём тут аргумент НАЧНИ С СЕБЯ?.
Есть два фактора - биологические статы человека и его окружение, и они оба очень сильно влияют на настоящее и будущее.
В случае с женщинами - им уже создали не просто равные, а привилегированные условия труда на западе, но что-то как-то до сих пор не прокает. Тянкам в гораздо большей степени срать на карьеру и успех, плюс к этому у них есть возможность игнорировать эти области из-за распределения денежной массы от мужчин к женщинам.
А вот пидорахам как раз палки в колёса вставляют и крутись как хочешь.
>>22733116 Воистину так! Сука как же я бомбанул, какое возмущение, ебать его в дышло, блядь! Ключевое в феминизме - мы не хотим ни за что отвечать кококо, а хотим всех вокруг делать виноватыми.
СУКА МНЕ НЕ БОМБИТ!!!
Аноним ID: Лев Никандрович23/05/17 Втр 15:52:26#48№22733225
>>22731698 (OP) Можете пересказать, о чём там говорят. Я сам боюсь смотреть. Вчерашнее выступление Саши Спилберг в думе еле осилил, от стыда 2 раза выключал
>>22732972 Я ничего не предлагаю. Я говорю, что они правы и без поддержки значительной части женщин копротивление будет бессмысленное, потому что это не мальцевская революция где их участие не требуется, а простой кворум который не преодолеть никак. Разве лишь что массово по стране спрятать паспорта/запереть в шкафу/вытащить подальше от избирательного участка. >>22733031 Предложение хорошее, но есть такое понятие как антирейтинг. Это как Собчак на протестных митингах или её работа на Дожде.
>>22731698 (OP) Как обычно, типичная фем-повестка. Относитесь к нам как к равным у них равно - сделайте нас равными, дайте нам такие же зарплаты, права, представительства в политике. А мы сами не хотим ничего делать. Вот эти активисточки, например. Сколько их там в их штабе? Что они сделали? Где их кандидат в президенты, где их фонд разоблачения коррупции, защиты прав людей и т.д.? Я-то обеими руками за равенство, вот только равных женщин что-то немного.
>>22733130 >Удивительно, но люди не равны. Напоминает риторику нациков. Если так рассуждать, то можно быстро прийти к тому, что женщинам зря давали право голоса, им нужно повесить ошейник на шею как рабам в древнем риме. Ну а что, все даже выиграют от этого. >условия труда на западе А в реальном мире при приеме на работу часто смотрят на внешний вид, а не способности. Ну и еще куча минусов, мне тупо лень про каждый писать.
>>22733429 mi = мне (меня будет mnie) ta = эта sie = это как ся в русском, но пишется отдельно и там еще хвостик на конце podoba = нравится типа mila - милая. но тут мог обосраться
>>22731698 (OP) Мрази, блядь, конченные, потаскухи. Требуют, дайте нам, мол, не только права, без обязанностей, но и защиту, и не только от насилия, но и от неправильного выбора, и не только нам, а всем пиздоноскам, и ещё от пропаганды дайте шёштрам защиту (от "давления"), чтобы нашей пропаганде ничто не вредило. Но это не всё. Ещё нужно, чтобы мужчины уступали место в штабе Навального и платили всю жизнь, за то, что по согласию ткнули хуём в них. Феминистки, посмотрите на себя! Вам же до человека расти дольше, чем младенцу-австралопитеку. Эгоистичные и лицемерные, декларируя свою независимость, они не отказываются от кокетливых, зависимых женственных образов, очки в форме сердечек яркий тому пример, потому что никогда не упустят шанса поманипулировать хуечмохами. но яотказываюсь быть хуечмохой, отсосите в аду у Дьявола, бляди!
>>22733367 Насчет милости этой "тяночки". Ох намучаешься по жизни, анончик, если для тебя милошчь кобьеты важнее ее воспитания и содержимого черепной шкатулки... А потом в /sex появляются треды АНОН ДА ОНА МНЕ ВСЕ НЕРВЫ ВЫМОТАЛА, ИЗМЕНЯЕТ, УНИЖАЕТ, ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ?!1
>>22733515 На самом деле я пришел к выводу что влюбиться можно только общаясь с тней. Все влюбленности по интернету или допустим в коллегу по работе с которой даже не говорил - это сорт оф онанизм
>>22731698 (OP) Проблема радфеминизма в том, что мужского доминирования хотят не столь мужчины, а...большая часть женщин. Буквально все мои тян не хотели ничего решать, им это было не интересно, цитирую "я тян и я не хочу ничего решать". Если феминизм хочет своих целей достичь, ему следует перенести свою пропаганду с мужиков на пассивное большинство женщин. Кстати, интересный факт - за Единую Россию голосует больше женщин, чем мужчин.
>>22731698 (OP) Предлагаю феминисткам пойти нахуй быстро и решительно. Нет никакого смысла стараться угодить этим ебанашкам, во-первых их примерно 3.5 тупоголовых шлюх, а во вторых они все равно всегда будут недовольны, потому что быть вечно недовольными это основа их пизданутой идеологии. Пошли нахуй шлюхи, пошли нахуй твари. Пошли нахуй, сучары со своим ебаным говнофеминизмом нахуй. Тупые мрази.
>>22733388 >Напоминает риторику нациков. Но это же реальность. Я люблю жить в розовом мире с единорогами, но о реальности надо всегда помнить. Это не потому что я так захотел. Более красивые и харизматичные люди пользуются популярностью, люди с большим IQ имеют больше вероятность достичь успеха, и так далее, и всё в этом духе. И ты это никак не поменяешь в текущих реалиях.
>А в реальном мире при приеме на работу часто смотрят на внешний вид, а не способности. Я тебе больше скажу, что люди часто приписывают красивым людям рандомные положительные качества. Независимо от пола. И что ты с этим будешь делать? Заставишь компании уродов нанимать? Нужен определённый процент некрасивых людей? Браво. Не относится к напрямую разговору.
>>22733560 Их пропаганда на женщин тоже работает. Но вот только когда феминизм становится хайпом - тянучки не бегут получать технческое образование, не ебошат по 10 часов на работе и не подкатывают первыми к парням. Вместо этого они красят подмышки, протестуют против патриархата и требуют бесплатных квот просто так.
>>22733388 >женщинам зря давали право голоса, им нужно повесить ошейник на шею как рабам в древнем риме. Ну а что, все даже выиграют от этого. На самом деле если ты хочешь лучшего общества - надо оградить тупых людей от власти и запретить им голосовать. Именно так. Не про тянок, если что.
>>22731698 (OP) А я вот двачну, хоть они туповатые немного и не совсем осознают о чем говорят, но женские права, действительно, важная часть общественного сознания, которая должна быть скорректирована. Поскольку именно женщины чаще всего являются носителями традиционных ценностей и всяческих скреп. Поэтому для недопущения установления любых насильственных по отношению к личности режимов необходимо в первую очередь убежать женщин, что им нужны их права, что они хотят и могут конкурировать с мужчинами на свободном рынке.
На данный момент их права присутствую на бумагах, но традиция и бытие подавляют правовое поле в РФ.
>>22733339 Это гном сейчас так выглядит на бубунте?
>>22733551 Ну дык так и есть. А я еще смотрю, на что тля годится и годится ли для чего-либо вообще? Исходя из ответа и исхожу в своих контактах. Влюбленность - это клево, когда тебе 13-16. Но она сука так мешает реально посмотреть на человека. Поэтому годится чисто для развлечения, не более.
>>22733658 Нельзя просто взять и навязать ценности, ы которых нет внутренней потребности. Эмансипированным русским бабам не хватает мужчины угнетателя из своей среды и они просто выходят замуж за хачей, у которых феминизма не водится и наслаждаются ролью, к которой душа лежит. Проигрывают от этого только русские мужчины и русский народ в целом. Зато у женщин полная гамма возможностей, может быть тем, кем хочет и ещё пенять, что не владычица морская на мужчин (подверженных феминистической пропаганды), выманивая всё новые ресурсы и привилегии.
>>22733731 Не по чему. Тупые шлюхи рассказывают самому успешному независимому политику России как привлечь аудиторию. Когда его фильм посмотрела 20 миллионов человек, а у этих ебаных шкур 27 подписчиков на канале. Просто пизданутые ебанашки.
>>22733388 Освобожденные женщины - вечно неудовлетворенные суки, которые сами несчастны и еще мужчинам жизнь портят. А вот насадочки для хуя, каноничные las chicas, живут без лишнего стресса и скрашивают жизнь мужчин, которые умеют правильно применять эти насадки. Свобода показала, каким пездам живется лучше. Так что да, право голоса и все сопутствующее было ошибкой.
>>22733658 Ээээ! То что мне рейдж поставил? Феминистки отличный союзник и инструмент против скреп и традиции, поскольку феминистические акции разрушают патриархальное поле в РФ. Представь, что вышло штух 300 феминисток на ту же манежку, патриархальному сознанию сотрудника ОМОН будет гораздо тяжелее морально отпиздить кучу баб, которые просто чем то недовольны, чем отпиздить кучку хипстеров на тверской, сечешь? Поэтому как бы вы не выступали против феминисток - они являются необходимым условием разрушения всего того, что вам так не нравиться в текущей РФ, а это мракобесие, клерикализация, запреты и тд. и тп. Даже если завтра Нэвельный выведет 10 миллионов и ВОЗЬМЕТ ВЛАСТЬ, то то ничего не изменит, поскольку необходимо менять сознание людей и из поля традиции переносить его в поле права. А чтобы высечь традицию на глазах всего честного люда нет ничего лучше, чем феминистки. Короче, они нужны.
Суууука, Леха, ну зачем ты ответил этим ебанутым дурам, ну зачем ты их пиаришь. Игнорирование в случае таких ебанашек это лучшая тактика. Лучше бы жирному Егору интервью дал, у него хотя бы аудитория есть.
>>22733618 >Более красивые и харизматичные люди пользуются популярностью Но не в сферах, где внешность не играет роли. У мужчин с этим проблем гораздо меньше. Просто щас мы обсуждаем частные примеры, но в реальности женщину ждет больше проблем из-за пола, и в совокупности они создают ощутимое неравенство среди женщин и мужчин. Есть конечно пару моментов, в которых женщинам полегче, но это исключения и реально меняют что-то в жизни очень маленького числа женщин. >>22733656 Утопическая маняфантазия. Спасибо за внимание
>>22733869 >Ээээ! То что мне рейдж поставил? Лови еще один. Рузке феминистки - это тупые пезды, сидящие на шее у мужиков и нихуя сами не решающие. Нашел, блять, союзников.
>>22733388 Всеобщее избирательное право - это реально хуево. Когда голосовали только обеспеченные люди, то такого пиздеца не было. Произошла люмпенизация политики.
>>22733869 > патриархальному сознанию сотрудника ОМОН будет гораздо тяжелее морально отпиздить кучу баб, которые просто чем то недовольны Если только этот сотрудник - сам не баба, в противном случае будут ломаные пальцы и проломленные черепа в куда больших количествах, чем если бы это был мужыг.
Феминистки, вопреки распространённому представлению о них как о мужеподобных бабищах, в подавляющем большинстве обычные, вполне скрепные, женственые женщины, которые хотят всё сильнее и сильнее унижать и закрепощать мужчин, весь феминистический движ направлен только на это. За своевременную и обязательную выплату алиментов! Такой-то скреполомающий лозуг.
>>22733264 >и без поддержки значительной части женщин
А на каком основании? Я могу понять, если он (или любой другой политик) пойдёт навстречу бюджетникам, противникам реновации, дальнобоям или какой-нибудь другой социальной группе, но их на каком основании окучивать?
>>22733879 > но в реальности женщину ждет больше проблем из-за пола Что блядь? Какие у этих ебанашек могут быть проблемы? Что их не возьмут в шахту кайлом махать? Ага, то-то эти шлюхи очень хотят этим заниматься. Если мы говорим про Россию, то у женщин здесь одни привилегии. Не ходят в армию, пенсия в 55, средняя продолжительность жизни на 12 лет больше, меньше суицидов, суд всегда на их стороне в вопросах семьи. И так далее, далее и далее. Фемишлюхи всегда говорят о каком-то виртуальном угнетении, когда в реальности любому очевидно, что быть мужчиной труднее. Сука, это просто вся суть женщин получать бесконечные привилегии, но при этом жаловаться, что их все равно мало.
>>22733869 >разрушают патриархальное поле в РФ Ты неправильно понимаешь концепцию патриархальных отношений. Вот у нас как раз матриархат де юре и де факто. По нашему законодательству ты - раб и рыбья обслуга, ты вообще ни на что особо прав не имеешь.
Я не буду тебе РЯкать, просто ты заблуждаешься: расейским бабам вольготней в некоторых вещах чем даже шведкам с муриканками. Исходя из этого, я не понимаю, с чем эти ссыкухи там борются? У нас борзота бабы страхуется государственными законами с 1917 года совершенно невозбранно и официально. "Спасибо" большевикам за это.
>>22733939 Если человек стал богатым, значит он лучше тебя (речь не про совковых номенклатурщиков, офк). Есть вариант помягче: голосовать могут только те, кто отдает налогов на большую сумму, чем получает в виде различных пособий, пенсий, образования, медицины и т.д.
>>22733869 >Феминистки отличный союзник и инструмент против скреп и традиции, поскольку феминистические акции разрушают патриархальное поле в РФ. В РФ патриархальное поле только в одном месте - в Чечне. Которую фемнистки почему-то не трогают.
В остальной же РФ поле абсолютно феминистическое. Законы в пользу баб, наказания в пользу баб, все судьи сплошь бабы, вся судебная власть в пользу баб. Основной электорат Путина - это бабы от 50 лет и старше.
>>22734026 >голосовать могут только те, кто отдает налогов на большую сумму, чем получает в виде различных пособий, пенсий, образования, медицины и т.д. Не, хуйня. Заработать миллионы можно честно, а можно и не очень, а потом легализоваться. И тогда получится какой-то олигархат.
>>22733879 >Но не в сферах, где внешность не играет роли. Везде. Даже в роликах на ютубе. Я говорил про не совсем осознанные мысли. >в реальности женщину ждет больше проблем из-за пола Да-да, всё ещё мифические проблемы женщины из-за пола после трёх волн и победы SJW в масс медия и кино. Всё ещё угнетают.
>Утопическая маняфантазия. Спасибо за внимание >Называет утопией разумный прагматичный подход >Намекает на какой-то сферический мир, где у каждого будет объективно правильное мнение о другом человеке Действительно, спасибо за внимание.
>>22733978 Ты в шахте работаешь? Женщины придумали армию по призыву? Про средний образ это ваще топовый аргумент - притесняют мужчинок, ага. Да-да и так далее. Каждый первый восемнадцатилетний самотроль высирает такие маняаргументы.
>>22733905 >>22733930 >>22733937 >>22733987 Блядь, с такими союзниками и врагов не надо. Необходимо ЛЮБЫМ способом привлечь женщин к Лёхе иначе каюк. Вы сечёте, что без женщин Навальный не выиграет выборы? Я бы на его месте что угодно делал, но расширял женское электоральное ядро.
Бляяяяя, как же у меня бомбит. Ой щас бомбану) Вот эти ваши едрени фени они же права женщин? За равноправие мужчин и женщин? ТАК КАКОГО ХУЯ ТЫ ХОЧЕШЬ КАКОЕ-ТО РАВНОПРАВИЕ, ЕСЛИ ТЫ В РАШКЕ? СУКА, ШЛЮХА, ДА У НАС ДОЛЖЕН БЫТЬ МУЖСКОЙ ФЕМИНИЗМ! У НАС МУЖИК ЭТО НИКТО, ЭТО РАБ, ЭТО СКОТ! ОТКРОЙ СЛОВАРЬ ДАЛЯ И ПОСМОТРИ, И ТАК И ЕСТЬ. КАКОЕ НАХУЙ РАВНОПРАВИЕ, ЕСЛИ ОТ ТОГО, ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ПИЗДА У ТЕБЯ УЖЕ БОЛЬШЕ ПРАВ В СОТНИ РАЗ ЧЕМ У МЕНЯ? КАКОЕ БЛЯДЬ РАВНОПРАВИЕ? ЧТО ТЫ СУКА ХОЧЕШЬ? В ШАХТЕ ДРОЧИТЬ? МОЖЕТ ТЫ В АРМИИ ХОЧЕШЬ СЛУЖИТЬ? ЭТО РАВНОПРАВИЕ БУДЕТ ДА. Я ЗА. А, ТЫ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ МУЖИК ТЕБЕ ЧТО-ТО ДОЛЖЕН БЫЛ? А, ТЫ ХОЧЕШЬ СВЕТИТЬ СВОИМИ СИСЬКАМИ И ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЭТОМ БАБЛО, ТИПА ТЫ МОДЕЛЬ, ЧТОБЫ НА ТЕБЯ ПОТОМ ДРОЧИЛИ ВСЕ ВКУДАХТИКЕ НА ТВОИ ФОТОЧКИ? ТАК ЭТО НЕРАВНОПРАВИЕ, ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС, МУЖИК НИКТО, А ВЫ ОХУЕЛИ, ШЛЮХИ ЕБАНЫЕ! СУКА НЕНАВИЖУ ВАС ВСЕХ ЕБАНЫЕ ТВАРИ НАДЕЮСЬ В АДУ БУДЕТ КОТЕЛ ДЛЯ ВСЕХ ЛИЦЕМЕРНЫХ ПИДОРАСОВ И ШЛЮХ!
Вообще-то, да. Первые британские феминистки настойчивише выступали за то, чтобы ввести всеобщую срочную службу в армии для мужчин, что и было, в последствии сделано.
>>22734029 >правый То что он хочет ввести визовый с таджиками, правым его не делает. Это же самое и Прохор в 2012-м предлагал, у которого программа, кстати, была почти такая же А вот почти все остальные его идеи - левые: МРОТ 25к, уменьшение налогов для мелкого бизнеса, большие налоги с богатых, проверка собственности богатых, всеобщее равноправие и т.д.
>>22734137 >расширял женское электоральное ядро Так а причем тут феминизм? У баб есть дохуя прав, им и так хорошо. Вот например если бабе сказать, что ее мужу сейчас не платят зп, а при Навальном такой хуйни не будет - это совсем другой разговор. Или топить за повышение материнского пособия по рождению ребенка (оно там че-то около 160 руб позорище блядь) - уже намного лучше, чем высасывать из пальца и копировать повестки сытых обществ.
>>22734137 Но я же правду говорю, тянки более склонны к жестокости и садизму, а уж тянки на властных позициях... И ничего с этим не поделаешь. Выставить против протестующих феминисток отряд женщин-омоновцев, и польется кровь, много ее.
>>22734137 Ты идиот ебанный? От него мужчины отвернутся, если он будет топить за этих разложившихся пукоселёдок. А у женщин всё равно феминисток и сочувствующих наберётся процентов 10%, остальные понимают, что живут при матриархате, и не считают нужным участвовать ещё в каких-то особых движухах.
>>22733877 >ответил полторы даунихам с 2 видео >проигнорил петушария Бог траленка Интересно, если я со своего акка с аниме аватаркой пёрну, он мне тоже ответит?
>>22734130 > Ты в шахте работаешь? В шахтах работают мужчины. Я просто подобно фемиблядям мыслю в категориях полов. Что тебе не нравится, мразота. >Женщины придумали армию по призыву? Тебя ебет, кто ее придумал? Мы говорим о том, как государство относится к людям, разделяя их по половому признаку. Мужчин оно заставляет терять год, занимаясь хуйней, в то время как женщим..мммм.. нихуя не заставляет делать. >Про средний образ это ваще топовый аргумент - притесняют мужчинок, ага Гениальная логика. Мужчинам хуево живется - сами виноваты. Женщинам хуево живется (по всем показателям они живут лучше, ну это ладно) - ПРОКЛЯТЫЙ ПАТРИАРХАТ ХУЕМРАЗИ УУУУУУУУУ. > Да-да и так далее Да. И так далее. Ты тупая блядь, которая не способна вообще мыслить и осозновать, что ты несешь. Тупое уебище, иди выпей менструального сочка из немытой пизды. ВЕДЬ ТЫ ЭТОГО ЗАСЛУЖИВАЕШЬ.
>>22734137 Тогда пусть ославится соблазнением особы королевских кровей. Дамы сразу начнут романтическо-эротически фантазировать и поставят, в итоге, галочку в нужном месте. Да просто слух пустить, что у Лёхи хуй большой, и то полезней будет, чем с поехавшими потаскухами заигрывать.
>>22734207 Эскапист! Они все равно придут за тобой - будешь платить налог на бездетность и возможно заставят содержать чужих детей, которых наебли сельди с ахмедами, если уж совсем все плохо с демографией станет.
Так что если ничего не делать, то нихуя и не будет. Если мужиков сейчас уже внаглую тиранят, то дальше будет только хуже.
>>22734249 Уже государство виновато. Ну пиздуй защищать свои права, кто мешает? Или это обязанность феменисток - еще и твое право не служить отстаивать? Может им еще и бездомными котиками и собачками заняться?
>>22734268 В девятнадцатом веке не было всеобщей мужской воинской повинности, феминистки настояли. Сейчас куколд этот ссаный клоун у пакистанцев, один хуй за него левые говорят, среди которых и феминистки.
>>22731945 У Навального нет широкой аудитории, она ему и не нужна. Широкой аудитории на него в лучшем случае похуй, а каши с это аудиторией не сваришь. Ему нужно направлять все усилия на прогрессивную молодежь, а не на советских ватников.
>>22734327 Обязанность феминисток - это заткнуть свои ебальники в песок и не кукарекать про выдуманные притеснения и патриархат, когда в реальности все совершенно наоборот. Не беси меня своей тупостью, хуесосина.
>>22734327 Ну вот и пиздуй избираться. Хули ты до Овального доебалась, мразь? Это его обязанность - защищать ваще право обмазываться менструхой? Может ему еще копрофилов идти защищать?
>>22733252 >Можете пересказать, о чём там говорят А сам ты как думаешь? Думаешь, что-то новое? То же самое: 1) рряяя изнасилование!! 2) власть, хотим власть
>>22734330 >>22734307 Кстати заметил, что MGTOW начинает зарастать таким же бездумным хейтом, как и феминизм. Скатывается движение. Смотрите не проебите окончательно.
>>22733560 В России пропаганда феминисток ни на кого не работает, потому что это общество уже давно эмансипировано (причем раньше, чем в других странах). Тут женщины давно вкусили что такое феминизм и смекнули, что он им нахуй не нужон. Куда лучше скинуть с себя ответственность и начать паразитировать на мужчине, чем бороться за какие-то там права и быть сильной-независимой.
>>22734427 Нет, ты что. Феминистическая идея - это скинуть с себя ответственность и паразитировать на мужчинах, но при этом кукарекать про права и считать себя сильными-независимыми.
>>22734309 >>22734307 Че не так-то? Я норм впринципе к мигтау отношусь, только это все равно не выход. Надо что-то менять, ПРОСТОтм брать и МЕНЯТЬ. Законы пересматривать и всё такое... Мне уже ясно, если власти негде брать бабло и они уже хотят вводить налог на воздух, то что им мешает взъебать умников, которые гасятся от баб и вообще чопидоры женщщин не любите?!1 Вот нихуя им не мешает и они это сделают, если надо. И нам придется поднимать сраки и бороться за свои права. Раньше или позже- не суть важно.
>>22734439 >Корофилам понадобится защита - попросят, их право. Что за хуйню ты несешь, поехавший фемскам? Впрочем, иди на хуй. С собакой и то толку больше вести разговор.
Здравствуйте, Алексей! Это дискордианцы. На ближайших президентских выборах мы хотели бы голосовать за Симону де Вобуар или Марию Трубникову, но они, к сожалению, ещё не родились или уже умерли!
>>22732746 >Необучаемая порода Весь феминизм строится на изнасиловании. Что в феминизм можно привнести нового, инновационного, чтобы он стал умным и привлекательным? Но главное зачем?
>>22734456 Ну так кукарекать они могут что угодно. Факт в том, что от мужчин они зависимы и это их полностью устраивает. Я закончил универ 5 лет назад, с тех пор только две мои одногрупницы озабочены карьерой, изучением чего-то, достижениями. Все остальные бабы уже давно стали инкубаторами и уютно втиснулись в традиционную модель и вертели свои права и ответственность.
>>22734162 Для начала стоит пенсионный возраст хоть уравнять, а то шлюхи до сих пор раньше выходят на пенсию. Сперва ведь хотели сделать и им 65, но скрепы порешали.
>>22733943 >на каком основании? Я же написал. Большая часть населения, 95% вообще в политику не лезут и ничего кроме Пынязначительная часть поддержки/Жирик/Зю не знают. Вспомни стрим выборов 2016, когда у какой-то тётки спросили почему голосует за Гончара, а она ответила, что он её поздравил с днём рождения.
>>22734288 >возможно заставят содержать чужих детей, которых наебли сельди с ахмедами, если уж совсем все плохо с демографией станет. Так уже сейчас каждый содержит чужих детей. Тот же материнский капитал откуда идет? С налогов. Так что, платишь налоги - обеспечиваешь чужих детей.
>ха, феминистки ебанутые >их право сосать мой хуй >ахаха, каждой бы по ебалу >да пошли они нахуй, сельди противные >а может просто ебнемм им? >да хули они рты то пооткрывали >ну так то мы никого не притесняем, вон все хорошо у женщин А вы тут, я смотрю, все наглухо ебанутые.
>>22734571 Эт понятно. Только вот станут совсем в открытую взымать "на содержание чужих детей" или типа того как к довесок ко всей той ебетине, которую уже взымают.
>>22734613 >ну так то мы никого не притесняем, вон все хорошо у женщин Ты тут новенький, ебаклак? Тут ко всем так. Или к женщинам надо особое отношение?
>>22734660 Никто и не говорит, что лично ты насилуешь и избиваешь. Проблема в том, что ты поддерживаешь такой уклад системы, обвинением жертвы поддерживаешь, замалчиванием, сексисткими шуточками, угрозами на имиджбордах, обесцениванием побоев и прочей это ебатристикой, вот о чем я. Но пост вообще о том, что вы тут каждый второй пост поносите женщин, а каждый первый пишете что их уважают и это немного ебануто и все тут.
>>22734732 Это тебе сельди рассказали или подкаблучники? Бабу нужно пиздить всегда, всегда, чтобы держала свои порочные наклонности при себе. Чтобы силу чуствовала и думала тут, сука, блядь, лишнего, ебашить блядей этих надо иначе они заебашат тебя, чужими руками, естественно.
>>22734749 Это уклад, в сохранении которого женщины и заинтересованы. Женщины по отношению ко мне не проявляют никакой солидарности и не несут никаких обязанностей, я не солидарен с ними, пусть их хоть на кол насаживают, заслуженно это.
> 54 процента населения - женщины > игнорировать их интересы - политическое самоубийство Как наличие пизды создает интересы? Интересы определяются отношением к собственности, к своему возможному труду и талантам, правом.Какие блять интересы? >>22734749 > Проблема в том, что ты поддерживаешь такой уклад системы, обвинением жертвы поддерживаешь, замалчиванием, сексисткими шуточками, угрозами на имиджбордах, обесцениванием побоев и прочей это ебатристикой, вот о чем я. И блять, что изменится?Если негры все являются рабоами и запретить шутить и прочие ебучие советы, скажем в 19 веке, они не прекратят свое жалкое существование.Отношение не формируется на пустом месте.
>>22734749 >угрозами на имиджбордах >вы тут каждый второй пост поносите женщин Вся суть фемскама. Ты, дура ебанутая, не можешь понять простой истины: тут поносят ВСЕХ. Без разбора пола. Любого, кто считает, что анон ему что-то должен. Какого хуя к пиздобратьям должно быть особое отношения?
Аноним ID: Назар Насимович23/05/17 Втр 17:02:52#212№22734833
>>22734802 Жопа равноправнее, да. Жопа у всех есть и нисколечко не указывает на гендерную принадлежность. РАВНОПРАВИЕ ЭТО ЖОПА!
>>22734785 >А прикинь дочь твою так будут пиздеть лол А прикинь, что дочь-то надо воспитывать правильно и пример с женой ей правильный подавать, чтоб потом пизды не выгребала. Не приходило в голову такое? >Нахуй такую и все Ну душу-то отвести надо, Михалыч че ты ну!
>>22734785 Пусть пиздят. Мою мамку как-то отхуярил сослуживец, я его только поддержал. Блядь ебанутая она, поучил уму-разуму. Хотя, в целом, если свои норм хуярят, зачем чужих подпускать?
>>22734749 >Но пост вообще о том, что вы тут каждый второй пост поносите женщин, а каждый первый пишете что их уважают и это немного ебануто и все тут.
Да, большинство уважают этих мерзких дырявых макак, таково общественное их мнение, положение их, привилегии их. Мы немногие вольнодумцы, угнетённые.
>>22734749 > угрозами на имиджбордах Мм. Кто-то, видимо, совсем мало времени провел на этих самых имиджбордах и слишком мало видел таких лозунгов угнетения, как Совершил Х тебе за щеку, проверяй и Мамкуипал. Здесь свободное общение, здесь угрожают всем вне зависимости от пола. Привыкай.
>>22731698 (OP) Как много женщин было/будет в эфире у вДудя?
Почему женщины не развивиаются, не становятся крупными интересными блогерами, пранкерами, режсерами,музыкантами и муз. продюсерами, не основывают версус-батлы и т.д.?
>>22734821 Классно ты с рабством сравнил, тоесть феминисток спасет только мировая война полов, лол? >>22734825 Так я про большинство. Тыкни мне в анонимуса который не скажет, что все тян - шлюхи? А Я вот требую, чтобы так не говорили, потому что это блять не так, ну и в чем суть?
>>22731698 (OP) > Для начала нужно прекратить относиться к женщинам, как к мамам, любимым, жёнам, тётям и тёщам. Разве самостоятельная личность не может быть тем перечисленным? Ну ок. Мужчины не будут, например, относиться к своей жене, как к жене. Изменил? И что? Я не считаю тебя женой. И почему нельзя относиться, как к любимой? Забивать хрен и отвечать холодом? Посылать нахрен? Обдолбанные какие-то. > 54% женщин А сколько из них феммиблядей?
Ладно, я понял, вы тут все молодые да шутливые, что с вами о серьезном то. Вон, мистер свободныйчеловек воскрес из мертвых, что думаете? https://www.youtube.com/watch?v=rH-KrHfc_dM
>>22734995 >А Я вот требую За щеку требования тебе отправил. Можешь проверить, а потом с ними сходить куда-ниюудь на хуй на другой ресурс. Ты же тупой, пиздец.
>>22734995 Еще яснее скажу, форма общественной жизни определяет сознание.Выгода от торговли рабами в африке, дешевая их рабочая сила и использование ее на плантацих порождает тот итог в сознание человека, что негры ассоциируются с рабами, с ворами, когда роль в обществе связывается с расой. В нынешнем обществе, что не дает женщинам быть по буржуйски успешными - безнесменами, политиками, а их ничтожные проценты.Что им мешает блять?Жидам тоже мешали, мешают.Где это все? Даже аргументация очевидная.НЕВИДИМЫЙ-СТЕКЛЯННЫЙ ПОТОЛОК.Какие-то барьеры, они есть, но их описать нельзя.Манямир.
Думаем что он как-то странно воскрес перед выборами, как Дружко, феминистки, Алиса Вокс и репер Птаха. Даже на секунду не включу чтоб подобный контент не прилипал в ютабах.
>>22735158 >форма общественной жизни определяет сознание >В нынешнем обществе, что не дает женщинам быть по буржуйски успешными
Снова неуловимая среда унтерам говна залила. Какие же должны быть условия, чтобы можно было твёрдо и чётко сказать, что они не причём в случае того или иного положения дел? Где фальсифицируемость? Общественные отношения всегда есть, они всегда меняются, значит на них можно всегда пенять. это демагогия.
>>22735225 А мужчин реально убивают во время ограблений чаще, чем женщин, с формулировкой "Мужика убить не грешно, а он к тому же, опасен". Что теперь? Как женщины будут за это каяться?
>>22735210 > Общественные отношения всегда есть, они всегда меняются, значит на них можно всегда пенять. это демагогия. В чем демагогия? >>22735225 И?Потому что собственность не принадлежит ей.Работадатель заинтересован в прибыли, и нахуй ему-ей товар(она), если она залетит?
>>22735174 >Дружко, феминистки, Алиса Вокс и репер Птаха. А что не так с Дружко? Он за Навального, вроде как, но в целом аполитичен. кстати, Амиран еще за месяц до его появления в интервью Дудю предсказала что на бтуб придут телевизионщики и увеличат конкуренцию, т.к. они могут в качественный модный контент. Вот, Дружко первый. Феминистик - ну тут ничего теориязаговорного нету. Во-первых, ясен хуй перед выборами они и вылезли(выборыдля них важны, алсо спонсирубтся они тем же ходором и госдепом), во-вторых, в целом в РФ ход набирает феминистическое движение(не суфражистки, а феминистки версии 2к14+, как геймергейт и небритые подмыхи). С каждым годом оно будет круче и громче.недавно Рябцева говорила что хочет свое медиа по типу баазфиид и хфааингтон-пост - а это левацие феминистические газеты, модные-молодежные и очень пропагнадисткие. синие волосы и небитые подмыхи - это оттуда Птаха и Вокс - вообще похуй, свободная страна и каждый модет выражать свое мнение. Я даже не уверен что они спонсированы кремлем.
В том, чтобы ими что-то объяснять, не вдаваясь в проверяемую конкретику. Можно назвать группу крови конкретного человека продуктом общественных отношений, какой опыт может опровергнуть такой тезис? Нефальсифицируемое утверждение.
>>22735350 > Можно назвать группу крови конкретного человека продуктом общественных отношений, какой опыт может опровергнуть такой тезис А можно назвать камень?К чему твои нелепые тезисы?Я четко говорил про общественные роли в том посту с рабами.
Сосачеры тупые шо пиздец. Вообще не понимают сообщения, но судят. В разы тупее фемок малолетних, которые хотят в президенты редактора бабского интернет глянца вондерзин. Уж сразу бы "я божена" форсили. Но суть в том, что Лексей им нравится, но они бы хотели, чтобы он вхуячил парочку пунктов для феминисток, например, борьбу с домашним насилием, больше баб в парламенте и прочую либеральную повестку. С патриархатом они заебутся бороться, так как ебёт он не только баб, но всех.
Давайте посмотрим, как отреагируют массыАноним ID: Зоран Иакимович23/05/17 Втр 17:36:52#265№22735485
У меня нет аккаунта в Гугле, кто-нибудь, запостите, пожалуйста, кто-нибудь эти два сообщения как комментарии к видео:
>Мрази ебанные, блядь. Я бы этим шлюхам прямо бы сказал, что они думаю. Что баб меньше в высшей власти, потому что у них нет яиц, они трусливые и малоинициативные. Пидоров выебем в жопу и будет с них. Государство решает, какие работы можно, а какие нельзя женщинам на том же основании, на котором оно решает, какая должна быть температура на рабочем месте и какого размера прибавка за вредность. Потому что регулирует труд санитарными нормативами. Дырка в мясе, которая вышла замуж за того, кто её пиздит, виновата сама и никто ей не должен приходить на помощь, добровольный брак это ответственность того, кто свободно принимает решение в него вступить, оказание "давления" это выражение своего мнения, право, составляющего суть свободы слова и совести. Мужчина не обязан выплачивать алименты шлюхе, респект всем уклонистам, её никто не заставлял рожать и не обещал содержать выблядка в 99% случаев. Срать научитесь сперва, рептилии. Вы недостойны даже обращаться к Капитану Наабордажному, тухлые сельди, тем более критиковать его кадровую политику.
>Мрази, блядь, конченные, потаскухи. Требуют, дайте нам, мол, не только права, без обязанностей, но и защиту, и не только от насилия, но и от неправильного выбора, и не только нам, а всем пиздоноскам, и ещё от альтернативной точки зрения дайте сёштрам защиту (от "давления"), чтобы нашей пропаганде ничто не вредило. Но это не всё. Ещё нужно, чтобы мужчины уступали место в штабе Навального и платили всю жизнь, за то, что по согласию ткнули хуём в них. Феминистки, посмотрите на себя! Вам же до человека расти дольше, чем младенцу-австралопитеку. Эгоистичные и лицемерные, декларируя свою независимость, они не отказываются от кокетливых, зависимых женственных образов, очки в форме сердечек яркий тому пример, потому что никогда не упустят шанса поманипулировать хуечмохами. Но я отказываюсь быть хуечмохой, отсосите в аду у Дьявола, бляди!
>>22735468 Мадам, не занимайтесь демагогией - вы же понимаете, что за просто так обычно человека, тем более женской наружности пиздят крайне редко. А вы хотите донести мысль, что пиздят ВСЕГДА и при любом случае, потому надо запретить-нипущать. Если баба довыебывалась и получила пизды, то это ее ответственность и вы это прекрасно знаете, но всячески маняврируете.
>>22735434 В социологии есть эксперименты и псевдоэксперименты (когда используются исторические материалы вместо организованного наблюдения. А в общих рассуждениях про среду и её влияние нет никакой доказательности, к науке отношения не имеют такие речи.
>>22735504 > говорил про хуйню, которую нельзя проверить экспериментально, т. Какую?Что общественное бытие определяет твое сознание?Что если ты будешь расти вне общества вообще, то собственно большую часть своих навыков, мнений, рассудка и знаний ты иметь не будешь? Про эмпирический опыт.А истории с похищенными детьми животными тебе неизвестны?Или про то как родители держали своих детей на цепи.На уже будучи взрослыми не подавались возвращению в человеческое общество.
Пилю кулстори прямо из недр матриархата. Хотел устроиться продавцом-консультантом в магазн устроиться, а мне и говорят: БЕРЕМ ТОЛЬКО ДЕВУШЕК! И хуй знает, как бороться с такой дискриминацией.
>>22735571 > похищенными детьми животными Собственно, они и показывали примеры поведения своей стаи. Даже человеский ребенок выросший в стае волков будет вести как волчонок, и по уму до человека не дойдет. А Люди выросшие в х_обществе будет иметь соответсвенные этому обществу во всей его полноте взляды.
>>22735571 >Какую?Что общественное бытие определяет твое сознание?
Да. Что любые формы общественного сознания определяются исключительно или преимущественно "общественными отношениями".
>Что если ты будешь расти вне общества вообще, то собственно большую часть своих навыков, мнений, рассудка и знаний ты иметь не будешь? Про эмпирический опыт.А истории с похищенными детьми животными тебе неизвестны?Или про то как родители держали своих детей на цепи.На уже будучи взрослыми не подавались возвращению в человеческое общество.
Это всё равно, что сказать, что все формы общественного сознания определяются присутствием кислорода. Да, без кислорода как-то оно вяло идёт, все мертвы. Но факт того, что кислород есть и кое-кто жив, нам ничего предвидеть не позволяет.
>>22735616 А может и не оказаться, ёпт! У меня у соседей, например, баба блядонула, мужик узнал и высказал свое возмущение, та ему просто сонную артерию ножом перерезала. Ну и хуле нет теперь у родителей сына, на руках у отца умер, пока скорую дожидались.
Вот тебе и беззащитные девушки. Дохуя таких историй. Так что сельди тоже хороши и сами зачастую могут такую трёпку задать, что тебе и не снилось.
Пока не появился НавальныйАноним ID: Heaven23/05/17 Втр 17:48:32#279№22735703
1. Навальный это Гитлер
2. Репер Птаха
3. Алиса Вокс
4. Усманов
5. феминистки, существующие 3 часа
6. Мистер Рикко Фриман
Это имели в виду когда сказали что Наального будут бить как Гитлера? Я пока только в себе боевой дух и здоровую злость почувствовал. Это только пару недель прошло.
>>22735661 Хех, вот у тебя это как раз и демагогия. От таких ненужных признаков стоит абстрагироваться и сосредочиться на общих.В данных случаях с ситуациями с ворованными ребнками - это так.
>>22735544 Ебаный адепт научного дискурса, вместо выебона с ебаным устарешим обосранным критерием Поппера, пиздуй или напиши в нормальный вузик предложение исключить кафедру социологию. А пока это легитимировано авторитетом науки, институтами, где научное знание производится, раз тебе так хочется, завали ебало и принимай специфику социальных наук. Или соси хуй, так как социологам одобрение необразованного дауна нахуй не нужно.
Предлагаю осуществить твоей мамке эксперимент (поздно) - отдать тебя нахуй на воспитание таджикам. Потом расскажешь, как ты стал универсальным человеком, а не таджиком.
Квоты вытекают из логики современного либерализма, но такое чмо теорию явно не читало, ведь имбецил знает, что такое правильный и неправильный либерализм без единой прочитанной книжке. Ну так вот либеральное равенство чувствительно к выбору, а не исходным данным, которые есть шутка судьбы, природы или хоть богов. Поэтому квоты, хорошие школы в нигерских районах - это вполне либерализм.
ВСЕ КОКОКО РРРЯЯЯВНЫЫ! ВСЕ РЯВНЫ! РРРРРЯВНОПРАВИЕ @ ПО ЕБАЛУ НА! @ ТЫ УБЛЮДОК ТЫ НА ЖЕНЩИНУ РУКУ ПОДНЯЛ! РРРРЯЯЯЯ!!!
Зато ни одна падаль подменструальная ни скажет как парня могут травить, издеваться, сажать на бутылку, насиловать, а иногда и несколько раз насиловать. Не кукарекает как пезды сажают парней по ложным доносам. Кукарекает только о "какикх-то там правах" которых ей мало. Я бы конечно высказался бы и более радикально, да на этой борде это не разумно.
>>22735736 Ты дурак, что поделать. По каким формулам будешь вычислять, как именно общественное сознание определяется присутствием двухатомного кислорода в зоне досягаемости членов общества? При какой концентрации и ветре в какую сторону будет революция, а при какой погоде Пыня удержится? А какое давление воздуха должно быть, чтобы построить карьеру?
>>22735755 Ну так бабы виноваты, что сильный пол такой сильный, что ссыт ментам рассказать, когда деньги в школе трясут, ведь он мужик. Патриархат - это общая проблема, но фемки водятся и заявляют о проблемах, я сильный пол не родил группы по борьбе хоть с травлей в школе. Или и тут мамка/девка должна подсуетиться?
Ложный донос - это когда на вписке кого-то по пьяни выебал, а потом присел? Не ебал пьяный - не присел. Смекаешь?
>>22733658 Да блять, никто и не ущимляет женщин, которые сами ставят себя вровень с мужиками. если бы права были неравными - их бы никуда не брали. То, что в думе, например, у нас 17%женщин или сколько там - означает лишь то, что эти 17% были лучшими кандидатами среди других. Они блять еще квот каких-то требуют. Нахуй мне засирать свою компанию 50% бабищ, которые нихуя не шарят, допустим или шарят меньше мужиков, которые я могу взять на эти места. И проблема же не в гендере. Если мужик будет хуже программировать, чем баба, я возьму бабу, потому что она лучше как специалист. И так почти везде. Исключение - это когда могут в компанию не брать беременную бабу. Но как бы чувака с раком мозга, в прямом смысле, которому осталось жить 2 месяца, тоже вряд ли возьмут. Или уголовника. Не берут - потому что есть причина, а не в гендерном блять различии. Далее "закон о побоях в семье". Тут ситуация двоякая, так как мужики действительно баб пиздят гораздо чаще, чем наоборот. Претензии девушек, в принципе, с гендерной позиции, обоснованы. Но блять, этот закон туп не с гендерной точки зрения, а с обычной. Т.е. если я получаю перелом от быдла на улице - это административка/уголовка, а если я от супруга получаю такой перелом - это ты идёшь нахуй сам разбиратьсяя так понимаю, что закон именно так работает, поясните, если я не прав И что у нас в итоге получается. Феминистки, которые топят за квоты - ебанько, которые ущемляют права мужчин. Почему? Потому что раньше брали хороших специалистов, независимо от пола, а сейчас набирают специалистов, процентов 60 на компанию, допустим, среди которых 50 процентов - это мужики. Т.е. дальше в эту компанию, в которую я хочу пойти, меня не возьмут из-за того, что я мужик, а мужики им больше не нужны. Т.е. работодатель меня отсекает ПО ГЕНДЕРНОМУ БЛЯТЬ признаку. Потому что у меня член между ног висит - меня не берут. И так далее по списку. Тупорылые феминистки не пытаются уравнять права всех людей, независимо от пола, коих уже социально больше, чем 2.по крайней мере в России Ни одна феминистка не топит за отмену призыва/сделать общий призыв. Не топят они и за уравнивание прав на ребёнка. Хуй с ним, пускай мужик не решает, рожать ли бабе или нет. Её тело, в неё личинка растёт, её право что с этой личинкой делать в течении 9 месяцев, убить её или пускай она выходит из неё более гуманным путём. Но вот вопрос воспитания - кому ребёнка отдавать, мужику или бабе - должен быть лояльным. За это тоже не топят. По поводу алиментов - тут уже опять вопрос не в гендерном притеснение. Ведь есть и бабы, которые не платят мужикам алименты.
>>22735703 Пиржок, ты Фримена то посмотрел хоть? Там ни слова о политике или еще чем то таком, а обычный такой фримен, он блять всю жизнь был либеральным до пизды, охуеть вообще, что несешь
>>22735842 > По каким формулам будешь вычислять, как именно общественное сознание определяется присутствием двухатомного кислорода в зоне досягаемости членов общества? При какой концентрации и ветре в какую сторону будет революция, а при какой погоде Пыня удержится? А какое давление воздуха должно быть, чтобы построить карьеру? Совершенно не имеют ничего общего.Тезис "все люди пили воду - все они в конце концов умерли" звучит убедительнее, демагог и софист.
>>22735858 Ты внатуре долбоеб чи шо? Это нормальные люди, сын по молодости с блядью связался по глупости, домой привел, вот в итоге чем это все закончилось. >>22735846 Отсидела на зоне и вышла. Давненько дело было уже.
>>22735857 >на вписке кого-то по пьяни выебал, а потом присел? Не ебал пьяный - не присел Желаю тебе тяжких телесных изнасилований от крепких ребят, уебок.
>>22735751 А ты левый фантазёр, понятно. А как там у вас, диверсити привилижен идентикс политик фентази лгбт, бритва Оккама уже тоже не тема, не защищает угнетённых? Как к Маркузе относишься? Пятьдесят гендеров выучил?
>>22735998 Да куда еще понятнее-то? Есть соседи, мужик с бабой. У них был сын. Сын привел бабу в их дом, потому что своего пока не было, молодой еще. Баба порешила сына, когда он узнал что она блядонула и предъявил ей за это.
>>22734327 Долбоёб. Феминизм изначально - это борьба за равные права между полами. А не сделайте нам вот в этой области как и мужикам, а в остальных областях нам не надо. И борьба за равные права между полами - борьба и за права мужчин. Это как быть поваром японской/китайской кухни, но готовить только суши и мисо-суп, а роллы как бы нахуй идут, их я готовить не хочу.
>>22735929 К ЛГБТ отношусь номально, хоть трансов ваще не понимаю, так как шило на мыло. К Маркузе отношусь ровно, так как вся критика отчуждения увела нас в критику культуры. Нормально отношусь и к социальным либералам, так как они занимаются вопросом справедливости, а не левые. Гендеры все не изучил, но различаю пизду и "церковь, кухню и детей". У вас же второе естественным образом вытекает из первого, а не через социалку. Бабы действительно были угнетенными большую часть истории. И негры тоже. И внезапно русские. Во многих странах с женщинами до сих пор. Причем совок был впереди планеты всей по эмансипации, но завинтили гайки. Так что приходится удивляться, что в России только новодельные фемки больше, а не сквозное движение.
>>22736078 А я трап как раз. А ты промытый неуч, науке не имеющий никакого отношения. К Маркузе он ровно относится, смотрите. Захлопни ебало, червь! Если уж ты считаешь "угнетение" чем-то объективным, а равенство как моральную ценность чем-то не левым, то о социологии тебе и заикаться не стоит, ты же дитё.
Значит такие критерии отбора, дебил. Их отбирают по усердной работе, например. Мизулина ебашит уже 20 лет точно на государство, у неё есть авторитет, есть знания. Её взяли. Нужны также клоуны, для отвлечения внимания, типо бабы-причёски и всяких спортсменов. И так далее.
>Хороший специалист, это планктон просто планктон, который в декрет не уйдет? Я тебе просто пример привёл, довен. Это во-первых. Во-вторых, не берут не потому что плохой специалист, а потому что, например, его придётся чему-то обучать месяц, например, чтобы влиться в работу. А еще через месяц, после потраченных сил других сотрудников, которые будут его обучать, он скопытиться/родит и придётся опять искать специалиста, напрягать менеджера по персоналу, напрягать спецов по обучению, проводить собеседования. И я сказал, что такое не всегда бывает. Так что иди нахуй.
>>22735290 > в качественный И все равно контент уровня быдлоклассников и втентакля. > Птаха и Вокс Ну за первого я могу пояснить - его говно все такое, только вместо политики обычно читает стишки про БЛЯ Я ЕБАТЬ КАК ОХУЕННО ЛЮБЛЮ СВОЙ СУКА ДВОРГОРОДМАТЬБРАТУХУКЛЕЙВПАДИКЕНЮХАТЬ, НЕ КУРИТЕ НО Я БЛЯ ВСЕ РАВНО НАХУЙ БУДУ ЧИТАТЬ ПРО ТО КАК МЕНЯ ЕБТА НЕЕБИЧЕСКИ НАКРЫЛО Я РЭП А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПИДОРАСЫ А вот у второй все неоднозначно. С одной стороны этот стремный клип, с другой - я про ее существование только сейчас узнал.
>>22735290 > Амиран еще за месяц до его появления в интервью Дудю предсказала что на бтуб придут телевизионщики >Дудь - телеведущий >шоу Дудя спонсирует ТНТ Ох предсказатель, ох Нострадамус.
>>22736156 Ты сам то Маркузе читал, даун? Равенство внезапно имеет моральную ценность со времен древних греков греков, через ранних христиан и дальше. Для жителей деспотий ясен хер все укладывается в иерархию (РФ).
Ещё раз, сейчас уравниловку разрабатывают либералы. У леваков в коммунизме все в прожекте, а либералы делят, перераспределяют ограниченный ресурс.
Спорю, что ты ни одного социолога не знаешь. Ведь даже в классическом труде Вебера идет речь о влиянии Реформации, нового типа религиозности на развитие капитализма. Ваще не про среду.
>>22735879 Нихуя он не либерал. Настолько, что практически прямым текстом обсирает ценности леваков. Фриман - чистый продукт постмодерна, настолько ранний Пелевин, что даже наполовину Дугин.
Они еще блять так говорят, мол Навальному нужно бороться за женскую аудиторию. Ох блять пёзды тупорылые. Политическая борьба - борьба не за гендер, а за идеи, которые поддерживает индивидум.
Аноним ID: Евгений Леонович23/05/17 Втр 18:33:52#315№22736502
>>22736475 Ну просто нормальных, ладно красивые субъективно же все таки, но это же пиздец, не рожа так глаза разные, не глаза так ебало рыбье, ну что это такое
Даун тут ты, а Маркузе я читала всего. Религиозное же окружение и воспитание это компонент социальной среды. Вебер не являлся демагогом и говорил конкретные вещи, а не общие расплывчатые слова, как ты и Маркузе, и основывался на эмпирическом материале и экспериментах. Либералы не перераспределяют собственность, петуч. В этом основа либерализма -- уважение частной собственности и добровольных экономических отношений. то, что социал-"демократов" кое-где себе примеряют ярлык "либерал" не делает их либералами.
>Равенство внезапно имеет моральную ценность со времен древних греков греков, через ранних христиан
Нет, не имеет. В мировоззрении тех времён социальная роли были чёткими и незыблемыми, мобильность минимальна. Были рабы и свободные, свои и чужаки, эллины и варвары, никто не стремился их уравнять. В христианстве так же нет никакого равенства как идеала. даже Христос говорил прямо, что после страшного суда праведники в раю будут не в равном, а в пропорциональном праведности положении по благоприятности. Христианство не отрицало рабства, половых стереотипов поведения, социального расслоения.
У вас неправильные феминистки. У нас в России на ваших феминисток не стоит. Правильные феминистки на пикчах. А ваша западная подделка всем обрыдла, SJW тупое!
>>22736635 Не дебил. Смотря о каких периодах Эллады мы говорим. Если войны велись между полисами, а не с варварами, тот там даже очень всё цивилизовано было. Рабы имели права. Были "договорнячки" о сроках "аренды". И много чего еще было.
>>22736770 Неравенство было обычным, нормальным делом. И в намного более прямом и непосредственном виде, чем ныне. Никто не считал, что рабство это что-то плохое из-за неравенства. Да, гуманизма, лежащего в основе всех левых идеологий, тогда ещё не существовал.
>>22736533 На каких экспериментах основывался Вебер, ебала? Совращал католика, чтобы он стал барыгой? Там сплошной анализ текста, попытки вытащить у новых сект иное отношение к труду, призванию и т.д. Все это залито психологизмом, где бедный неуверенный в спасении чел, дрочит на признаки благодати. Как в Италии банковали католики Вебер не объясняет, хули хорошо с торговлей у мусульман - тоже. Все это разбирается у анархиста Гребера. Или местами и хуево у Седлачека.
У греков равенство было в комплекте с гражданством, так что боролась аристократическая тенденция равенства как пропорции по достоинству и демократическая тенденция. С обращением в рабство граждан того же полиса была борьба. Но за пределами все возможно. Тип, илоты тоже не были изначально бесправными. То есть секта последователей Иисуса, его окружение не отказались от своих ролей? Может тебе, дауну, ещё рассказать, нахуя буржуям нужно было формальное равенство при борьбе с сословием знати?.
Если бы всего этого опыта не было, то не получили бы левую и либеральную идею равенства, которая имеет охуительную историю. Если либерал исходит из либеральных предпосылок, то не васяну с сосачей пояснять ему за соц-дема. Действительно либеральные предпосылки лучше реализуются в соц-дем государстве. Со времен Локка, который отмазывал огораживание акцент с собственности немногих изменился на право каждого на сбственность.
блять феминистки не могут даже в монтаж и звук минимальный, некоторые еще и тупят и вспоминают что сказать должны. Это рил кто-то воспринимает всерьез?
>>22736810 Маркс - это антигуманизм, ебик, там социальные силы, расстановка, отношения собственности, а не человеки. Собсно индивид свободный уровня чистая доска существует только в либерализме. Пролетариат освобождается как класс, обладающий определенным сознанием, но одновременно универсальный. Кароч, философствования Маркса не про индивида. Поэтому левая мысль не может выродиться в теорию заговора, так как похуй, как зовут социального агента, находящегося в таком положения.
Сартр дошел до гуманизма экзистенциализм, за что был обосран тем же Маркузе. Рили его теория не левая по сути, а только в подгонке. У Кьёркегора религиозность. Свято место у экзистенциалистов пусто не бывает.
>>22736910 >>22736925 "Оранжевый - хит сезона" (Orange is the new black) Уже три сезона вышло. Охуенно ржачный сериал про женскую тюрьму, независимо от отношения к феммисельди. Рекомендую.
В частности, делал предположение на основе рассмотрения экономических фактов, а проверял с помощью социологических опросов, так он, например, создал свою модель социальной стратификации, обнаружив немало любопытных фактов. Например, что классовая идентичность, образ жизни зависят, в первую очередь нет от отношения к средствам производства, как утверждали марксисты, а от уровня доходов и образования. Каждый шаг его теории экспериментально проверялся.
>У греков равенство было в комплекте с гражданством
Равенство внутри малой, однородной по массе социальных параметров, элитной группы это не равенство как социальный идеал. Неравенство как таковое как общественная проблема не рассматривалось и не оспаривалось, в отличие от всех левых идеологий. Да внутри полновластной группы равенства в потреблении не было, в трудовой повинности не было и т. д. Ныне зарегулированные на уравнение сферы общественной жизни были дерегулированны, в них расцветало неравенство всякого рода, по современным меркам.
>С обращением в рабство граждан
Начнём с того, что у женщин прав было хуй да нихуя, а те что есть, не те же, что есть у мужчин. Роли полов жёстко и последовательно разделялись.
>формальное равенство
Это не формальное равенство, а правовое, вполне реальное и неподдельное.
>Действительно либеральные предпосылки
Кроме правого равенства всех членов общества, святости частной собственности и подотчётности правителей обществу никаких либеральных идеалов нет. То что левые, начиная с утопических социалистов стали фантазировать, к либерализму отношения не имеет. Локк один из основателей либерализма как политической доктрины и противопостовлять его "действительно либеральным предпосылкам" коммунизма? смешно просто.
Ты выебан был в рот, а потом и в анус, неуч ссаный, проверь за щекой, мать твою ебла, гондон.
>>22737069 Светят постоянно. Но частенько настолько все натуралистично и без глянца, что у тебя скорее нофапофон настанет, а не то, что ты хочешь, лол. Любовные сцены не особо развязно-откровенны. Но сисек-писек не прячут. Там вообще есть целая серия где снимком небритой пизды на смартфончике постоянно светят (пуэрториканка своему ёбырю на волю ммс отсылала). Торговля ношенными трусиками для япошек... Мммм...
Маркс гуманист обычный. Его программа полностью гуманистичная по сути, но он стремится, как многие в 19 веке подвести под мораль "объективный" базис. Кант с его якобы само собой разумеющимся категорическим императивом из той же оперы. у него тоже солидарность создаётся якобы холодным разумом из рассмотрения объективных обстоятельств. Это чушь. Моральный гуманистический пафос марксизма очевиден, он является эталоном, с точки зрения которого оценивается благоприятность политических изменений. Пролетариат интересует Маркса как класс, способный, по его далёкой от доказательности мысли, привести к исчезновению классов и всеобщему, беспрецедентно полному равенству всех -- коммунизму. Маркс гуманист. Сартр тупой пидор, экзистенциализм с гуманизмом несовместим совершенно, что Хайдеггер пояснил, говоря об изоляции индивида. По его мысли, просто другая личность это элемент мана, ложного автоматического сознания индивида, спасабщего его от страхов, в первую очередь страха смерти. Поэтому он и стал иррациональным эстетистом, нацистом впоследствие. Экзистенциализм и гуманизм не совместимы, первый основан на положении об уникальности человека, а второй на универсализме человека. Чтобы оценить, насколько Сартр, сын шлюхи, убог, достаточно взглянуть на его концепцию "радикальной свободы". Это не философ, а гной. Маркузе фантазёр-беллетрист, к философии имеющий такое отношение, как Розанов или Бердяев, т. е. никакого.
>>22737135 Причем здесь равенство в потреблении, ебалай? К равенству в потреблении стремились в Спарте. То есть одни элементы в Афинах, другие в Спарте. Исключенные категории были, но история примеров такого значения гражданского населения до и после не знала. Постоянно была буча, а не приятие судьбы своей и своеволия аристократов. Даже ебаный правящий аристократ должен был получить гражданский мандат. У тебя типичные тезисы реакционера по Хиршману. Мол, демократия греческая и восточные монархии - одна система неравенства.
Речь была о самой известной работе Вебера. Я жду таблицу, опросы в упомянутом труде, а не рассказы о том, что рили социологи полемизировали с Марксом. Книжка то у меня есть, а вот таблиц там нет.
Ебалай, право на собственность легко перевернуть как как право каждого на собственность. Право на жизнь как право на достойную жизнь. И т.д. Либерализм сегодня решает иные задачи, соответственно и изменяясь. Но ты путаешь уничтожение частной собственности и частную собственность как основу свободы и достоинства человека. У тебя все это сливается в коммунизм, так как правая мразь сосет за капитал, а не за общество мелких собственников.
>>22734995 > Тыкни мне в анонимуса который не скажет, что все тян - шлюхи? А Я вот требую, чтобы так не говорили Требует он на анонимной имиджборде, лол. Говна поешь, клоун.
При том, что к этому стремятся все современные левые движения, я поясняю отличия древнегреческого общества от общества потребления индустриальной эпохи, неудомок ты опущенный.
>Мол, демократия греческая и восточные монархии - одна система неравенства
Лол, ты чего говоришь-то? Я не отрицаю разницы в структуре того и другого общества, но я отрицаю присутствие в древней Греции основополагающего для современной левой идеологии представления о равенстве всех людей как моральном идеале. И его не было. Греки считали, что нужны такие вот сдержки и противовесы, баланс там, туда-сюда, более распределённая власть. но для них, как для персов и мидийцев, неравенство людей, разделённость их незыблемая на не сопоставимые сорта была, без сомнения, нормой.
>Речь была о самой известной работе Вебера.
Речь была о науке, о научном знании. Конечно, его известнейшая работа не является строго научной и не претендует на это. Это публицистика, очень длинное эссе. Это очевидно каждому знакомому с наукой человеку.
>право на собственность легко перевернуть как как право каждого на собственность >Но ты путаешь уничтожение частной собственности и частную собственность как основу свободы и достоинства человека. У тебя все это сливается в коммунизм
Нет, нельзя. Право кого-то получить что-то означает отсутствие права нынешнего владельца распоряжаться собственностью. Не стоит думать, что передел собственности это что-то чисто модерное, пидор ты мой. В крестьянских общинах подобное практиковалось начиная с зарождения соседской общины, феодального общества. И собственно классические либералы все, начиная с Локка и заканчивая Спенсером, оппонировали таким традициям и представлениям о солидарности, о равенстве, ругали их за то, что они лишают человека шанса на лучшую долю, сковывают его силы безразличием к результатам труда.
>Право на жизнь как право на достойную жизнь.
Право на жизнь в либерализме есть не что иное, как право на защиту со стороны государства от умышленного убийства. Очень далёкое право от права на социальное страхование.
>Либерализм сегодня решает иные задачи
Либерализм сегодня отсутствует, по большому-то счёту. Экономические и политические системы послевоенной поры не приемлют либерализм практически нигде. Это социал-"демократия", своего рода бисмарковщина, для неё не существует неотъемлемых прав и свобод, подотчётности власти, местное самоуправление резко ограничено.
Не выдерживаешь спора со мной за отсутствием необходимых знаний о классическом либерализме, ебучий пукошлюханский газонюх
>>22736186 >Их отбирают по усердной работе, например. Мизулина ебашит уже 20 лет точно на государство, у неё есть авторитет, есть знания. Её взяли. Упитанно.
>>22737878 А Ролз то и не знает, что он не либерал. Обсер за обсером. Откуда берется частная собственность? Вычленяется из природы как у некоторых правых? То есть тут у нас общины с переделом, тут у нас, простите, собиратели с дележом, тут у на ирокезы, которые добро получают некоторое через распределение, тут греки с хуевой демократией ( у них не только Солон, но и Клисфен), но равенство - это модерная приблуда леваков.
Каким образом человек должен проявлять инициативу, если у него нет собственности? Почему обстоятельства независящие от выбора мешают реализации? То есть классический людоедский либерализм предполагает, что свободы (и лучшая доля) будут у немногих при формальном равенстве. Но логика включающая. Современный либерализм говорит, что сейчас доступ к собственности хуево, но реализуется через социальное государство, но идеал либералов иной.
>>22732261 Женщинам не надо идти в политику, их и так там чересчур много. Мизулина, Яровая... Что характерно женщины-политики больше всех топят за царя (альфа-самец же!), и за затягивание гаек. Если бы в госдуре было хотя бы 50% баб, то сейчас у нас был бы уже тоталитаризм нахуй. С интернетом только для юридических лиц по особому разрешению ФСБ, и внезапными анальными досмотрами на улице. Так что ну нахуй, бабам в политике не место.
Аноним ID: Володимир Азарович23/05/17 Втр 20:42:02#376№22738499
>>22738213 >А Ролз то и не знает, что он не либерал.
Ебать обсираешься, манька. Ролз совершенно точно и полностью не либерал.
>Откуда берется частная собственность?
Остаётся от феодализма либо перераспределяется в ходе буржуазной революции, берётся силой, а дальше как получится, регулирования нет. Передаётся от родителей, захватывается во время войны, возникает в результате появления новых технологий из другой собственности, а также приобретается на одолженные деньги и т. д. Во время огораживания ка собственность возникала?
>но равенство - это модерная приблуда леваков.
Представление о равенстве всех людей, всех полов, рас, наций, вероисповеданий и т. п., об исключительной ценности человеческой жизни, причём равной ценности, это модерная идея, называется она гуманизм. Собственно, в основе разделения на левых и правых лежит отношение к гуманизму, чем более широкий диапазон равенства людей в рамках той или иной идеологии, чем она эгалитарнее, тем она левее, чем элитарнее, тем правее.
>Каким образом человек должен проявлять инициативу, если у него нет собственности?
Продавать рабочую силу/дохнуть от голода, как Спенсер завещал. Слабые, безвольные, тупые и невезучие умирают, остальные так или иначе вписываются в общество уважаемых людей.
>Почему обстоятельства независящие от выбора мешают реализации?
Полтому, что либералы всё же намного правее, чем соцдемы. В их системе ценностей свобода человека выше равенства и ценности жизни. То есть, то, что начинают, допустим, в разном достатке жить люди, это следствие того, что о них лучше заботятся родители, люди вправе распоряжаться своей собственностью, поэтому нельзя запретить родителям вкладываться в ребёнка, своего или чужого, вкладываются, естественно, в своих, в основном. Уравнивание "стартовых" позиций людей осуществляется путём отъёма у них свободы распоряжаться имуществом, а это неприемлемо. Да, либерализм тоже испытал влияние гуманизма, появился благодаря ему, но этот гуманизм очень умеренный, свобода, ценность, с универсальным равенством не связанная, является более ценной, чем гуманистический идеал равенства.
>То есть классический людоедский либерализм предполагает, что свободы (и лучшая доля) будут у немногих при формальном равенстве.
Это равенство вполне реальное, просто оно не касается богатства. Сколько ресурсов, столько и равенств, ведь равенство это одинаковая доля какого-то стратегического ресурса, для коммунистов это материальные средства, для либералов это права и свободы, для новых левых это привилегии и тому подобное.
Либерализм классический предполагает, что если одни люди хотят другим помочь, это их дело и государство вмешиваться не должно, не должно помогать нуждающемуся больше, чем ненуждающемуся. Если кто-то не вписывается в рынок и не нужен никому, никто не хочет его содержать, то такой человек обречён на люмпенство/смерть/поиск неосвоенных земель для колонизации.
>Современный либерализм говорит, что сейчас доступ к собственности хуево, но реализуется через социальное государство, но идеал либералов иной.
То, что теперь, зачастую, называется либерализмом, к либерализму не имеет отношения. Это смесь бернштейновщины с бисмарковщиной, государство всеобщего благосостояния, одним словом. Европейские политические системы даже леволиберализмом не назвать, слишком велика роль государства, слишком мало свобод. США, пожалуй, одна из самых правых стран, но там всё равно крен влево по сравнению с классическим либерализмом.
>>22738380 Друг, Мизулина маразматичка, Яровая канал для проведения хуйни. Я вот видел тянку, которая Путину за сворованные миллиарды поясняла. Короче, надо не выбирать кого попало. Мужики те же уроды - Милонов, Жирик, там еще сенаторы.
Аноним ID: Якуб Аскольдович23/05/17 Втр 21:10:27#380№22738845
>>22731698 (OP) Предлагать союз нацику, верить нацику-традиционалисту. Лол, блядь. У вас же есть СЖВ-кандидат Григорий Явлинский. Если он слишком толерантен власти в нашем авторитарном государстве, то пилите свою партию и пропагандируйте.
>>22738722 > Мизулина маразматичка Маразматичку в депутаты не выдвинут. > Я вот видел тянку, которая Путину за сворованные миллиарды поясняла Просто эта тянка текла по куну-оппозиционеру, от него и нахваталась. Я видел тян-нацисток, тян-чернильниц, тян из НОДа. И вот совпадение: у тян нацистки - парень зигомёт, чернильница тусит с хачами, а НОДовка встречается с сектантом НОДа. В большинстве своём, тянки не имеют вообще никаких убеждений, только обезьянничают, перенимая повадки куна по которому текут.
А не приходило ли тебе в голову, что это обусловлено тем, что объект для отношашек выбирается из своей среды?
Аноним ID: Роберт Зайнабович23/05/17 Втр 21:15:43#384№22738934
>>22731698 (OP) Короче печаль феменисткок и кого угодно в том, что Навальный - президент не феменисток, а всей страны. Да, ядро и источник политической силы у него либералы, но между тем он не смеет себя назвать либералом: слово обосрали, широкие массы не поймут.
Хоть трижды обосраться – Навальный это огромный апгрейд после Пыни, и очень круто, если он вывезет ту программу, которая у него сейчас.
>>22739187 Ещё одна привилегия тянок: быть открытой ковырялкой не так опасно, как парню быть открытым геем. Большинство гомофобов им сочувствует - мол, "мужика не встретила нормального", и надеются "перевоспитать".
>>22738872 Люто двачую. Политические взгляды тянам передаются половым путем. Одна моя знакомая встречалась с убер-путенцем патриотом и, соответственно, топила за антимайдан и новороссию, когда заварушка с хохлами началась. Ну а потом пересела на другой хуй к какому-то креаклу программисту и её политвзгляды поменялись на 180°.
>>22739275 С трансгендерностью то же самое. Я MtF, и тянки, и куны воспринимают весьма агрессивно, особенно тянки, я покушаюсь на их законную монополию на няшность в их глазах, в то время как уродливым и отвратительным фетемеям всё прощается, и симпатия есть даже, хотя они-то уродуют себя до гротескного результата и ведут себя не как мужики, а как хабалки.
>>22739039 Нет совсем, она видная няша, и, скорее всего, думала впорхнуть в думу/еще куда. Видимо, на этом ее тихо и притормозили. Рассказала про такое лол. В ютубе в топчике не висит, вроде молодая гвардия звалось движение, я хз.
>>22741281 Ящитаю, что "членодевка"- это неправильная формулировка. Подразумевается, что это девка с членом. В их же случае, правильнее будет называться "сиськомужик".
>>22731698 (OP) Ничего не понимаю… И это феминистки? Говно какое-то, шлюхи, блядь. Родина им дала алименты, декрет, материнский капитал, никакой армии, никаких шахт, пенсия в 55 — наслаждайся! Наслаждайся жизнью, блядь! Не хочу, хочу еще больше! Что такое? Это феминистки?! Это феминистки?! Суки… Мудачьё — феминистки. В ютуб залезли, говно жрут — феминистки, блядь, ёбаные…
Аноним ID: Назар Насимович24/05/17 Срд 00:05:54#404№22741408
>>22741312 Ты так же идешь на хуй. Твои чувства задеты? Членодевка это устоявшееся выражение. Не плодите своих говнослов/абривиатур и прочего дерьма.
>>22731945 Он уже высказывался, и про фемок, и про однополые браки. Что равные права для всех но никакой позитивной дискриминации. Есть видос с открытия штаба. И еще кажется говорил, что да, нужная хуйня, наследство, допуск в больницы и т.п.
>>22735751 >Ну так вот либеральное равенство чувствительно к выбору, а не исходным данным
И поэтому нужно отталкиваться от последних, прибегая к квотам?
>>22736078 >Во многих странах с женщинами до сих пор.
Что же делается для решения этой проблемы? Погодите, знаю: одна из стран, где женщины пребывают на правах скота состоит в ООНовской комиссии по правам женщин.
>>22739187 Видимо, настолько отбитых ещё мало. Я могу вспомнить лишь Булатова, который травил какую-то школьницу просто объявление о своей ориентации. Разумеется, за неё никто не вступился.
>>22746296 >Что же делается для решения этой проблемы? Погодите, знаю: одна из стран, где женщины пребывают на правах скота, состоит в ООНовской комиссии по правам женщин.
>Видимо, настолько отбитых ещё мало. Я могу вспомнить лишь Булатова, который травил какую-то школьницу просто за её объявление о своей ориентации. Разумеется, за неё никто не вступился.
>>22731698 (OP) > Почему государство решает за нас, где нам можно работать, а где нельзя? Ебанутые сельди, пиздец просто. Даже самый опытный инкубатор-водитель авто, начинает совершать просто пиздец какие глупые и грубые ошибки за рулем. Я никогда не сяду в самолет или в вагон поезда зная, что рулит этим всем пизда.
>>22738934 > ядро и источник политической силы у него либералы, Тогда он повторит путь Миши 2%, ведь школьники, таки, больше аполиты и голосовать вообще не могут. Но Леша пытается расширить аудиторию, на что демшиза не шла, так как у них секта, хоть и Кремль кормил. У него хуевая экономическая программа от тайных светил экономики. Ну и все сводится к коррупции. С таким подходом возглавлять антимонополку, убэп.
>>22733920 >5тыщ лет не выпускали с кухни - теперь держись, за все ответишь, что накопилось
>>22733388 >можно быстро прийти к тому, что женщинам зря давали право голоса Абсолютно верно! Давать право голоса без понимания ответственности высшая глупость. Но т.к. нашлись те кто с этого срубил реальный профит, это дерьмо никто не остановил.
Я вообще больше поддерживаю мысль более глобально: >>22733656 >На самом деле если ты хочешь лучшего общества - надо оградить тупых людей от власти и запретить им голосовать. Именно так. Не про тянок, если что. Смысл таков, что неплохо бы ввести какую нибудь шкалу Гражданина, в рамках которой будет увеличиваться ответственность, но и возможности. А так же экзамен по правоведению и социологии + выборный взнос, к примеру 5т.р. Пришёл на выборы с паспортом, заплатил в выборный фонд 5т.р., если твой кандидат не побеждает, деньги тебе возвращаются. Если побеждает, переходят в бюджет. Думаю не стоит говорить как это повлияет на явку? Кто даже жопу со стула в этом случае не поднимет! Ненуачо? Какого хуя ты лезешь в политику, в высокие материи, если раз в 4 года не способен копейку на это потратить? Но вообще, уровни гражданской ответственности было бы збс ввести. Хочешь быдом жить и не о чём не парится, получи своё. Хочешь начать сериоз бизнесом заниматься, изволь доказать что ты не биомусор и понимаешь что тебя выебут и высушат если что то не так.
>>22747717 >>>22733920 >>5тыщ лет не выпускали с кухни - теперь держись, за все ответишь, что накопилось Забыл блядь про эту хуйню. 5 тыщ лет сидеть в тепле и сосать хуи, рискуя разве своей анальной жопой по вечерам, не одно и то же что и 5тыщ лет удобрять собою землю по поводу и без. Чёт больно дохуя чести за отлынивания от всего и вся, ещё давать какие то дополнительные права. А уж сейчас, когда пизда в доме кроме как ебли и обнимашек не нужна, угрожать чем то вообще высший пилотаж маразма. Готовить, стирать, убираться и просто ЖИТЬ я и сам охуенно могу. А выносить мозги и без пизды могут на каждом углу. Так что, утратив эту роль, бабы сами себе вырыли яму, да поглубже. Теперь нужно не только изображать "любовь" с готовкой жранины и псевдоуборкой с псевдостиркой, что бы наехать потом, как она устала. Но и ещё и пытаться быть чем то похожим на близкого человека, что бы не выпиздовали после первой же истерики.
>>22747751 Я ничего не хочу, я лишь своё видение идеального мира предлагаю. Каждый волен жить в своём манямирке. То что в реальном пиздец на каждом углу, в каждой сфере деятельности, уже с детского сада все знают. Как будто всерьёз ща, кому-то, кроме бантустанов, запретят голосовать. Неговоря уже запрещать голосовать, аргументируя это тем что "ВЫ БЫДЛО СЭР".
>>22748482 Даун, даже не знает, кому принадлежит инициатива создания партии Прохора. И госкомпания кормит "Эхо". >>22748501 Либеральных, левых или радикальных?