Чтобы проверить, происходит ли это на самом деле, он взял с собой в полет строительный уровень и 23 минуты следил за его показаниями. За это время, по расчетам D. Marble, самолету пришлось бы компенсировать изгиб в 8 километров. Но он не обнаружил никакого наклона — и убедился в том, что Земля плоская.
Ученые по всему миру озадачены случившимся, так как впервые были предоставлены убедительные доказательства теории о плоской Земле. Этот факт рушит многочисленные представления о фундаментальной науке в целом.
Сам D. Marble скромно оценивает свою гениальную работу: "Я сделал то, что должен был сделать на моем месте любой честный человек. Я открыл людям правду о мироздании. Надеюсь, что ложь о круглой Земле больше никогда не будет воспроизводиться в научных кругах".
>>912355 (OP) > если Земля шарообразная, то самолет, летящий на одной высоте, будет вынужден компенсировать изгиб и наклоняться вперед Это самая смешная вещь которую я читал
>>912389 >D. Marble, самолету пришлось бы компенсировать изгиб в 8 километров. Но он не обнаружил никакого наклона — и убедился >Это самая смешная вещь которую я читал Нет. Мимо_экономист
>>912389 Добро пожаловать на первую стадию принятия. Сейчас ты смеешься, потом задумаешься, потом начнешь яростно отвергать - это будет агония, а потом ты просто смиришься с НАУЧНЫМ фактом.
>>912372 Сейчас тебе будут пиздеть за ГРАВИТАЦИЮ, которая вообще существует только в теории. Так и называется ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ. А есть ли она - нет ли её, никто не знает.
>>912430 Хорошо, товарищ Гундяев. Я сдаюсь, вы победили. Земля плоская, все учёные нам врут, в какую церковь мне занести все мои деньги и документы на собственность?
>>912456 Наука о многом нам врёт. Просто потому что это кому-то выгодно. Ты не задумывался об этом?
Вот, например, молнии. Ты в курсе, что напряжение молнии может достигать 100 млн вольт? Это когда в лаборатории якобы получали постоянное максимальное напряжение в 25 млн вольт. Т.е. какие-то ебучие облака, по сути вода, случайно создают разряды в 100 млн вольт? ЛОЛ. Молнии - это дело рук либо человека, либо других цивилизаций.
>>912355 (OP) >земля плоская >скозала обезьяна-мусульманин, измеряющая кривизну 12ккм шара строительным уровнем >думающая, что самолет летит идеально на постоянной высоте с одной скоростью
>>912478 Чтобы поверить в то, что аминокислоты образовали сложные организмы, надо сначала поверить в то, что вообще сами аминокислоты образовались. Считается, что это произошло в результате эволюции сложных молекул. А хули они сейчас перестали эволюционировать? Кто-то дал им команду стоп, может быть?
>>912443 Вы заметили как мочёные маскируют свои обосрамсы резко переводя стрелки на институт пророков? Нет уж, отвечайте за базар, псы, нехуй хуесосить бородачей в рясах покуда у самих мозги говном засраны похлеще тамошних филасафоф.
>>912355 (OP) ахахах вот долбоеб, отрицать очевидное это верх долбоебизма. есть сотни космонавтов, тысячи снимков земной поверхности, тысячи гигабайт записей со спутников итд.. А этот псевдоученый просто тролль. Самолет же не по рельсам идет у него закрылки блядь есть.
>>912489 Сейчас не та среда, шизоид. В середине прошлого века ученый Чикагского университета Стэнли Миллер в лаборатории попробовал воссоздать бульон, который, по его мнению, был на Земле до зарождения на ней жизни. Он в колбе смешал водный пар, аммиак, метан и пропускал через эту среду электричество. В итоге были получены 3 вида аминокислот из 20, являющихся составными элементами белка (протеина) живого организма. Так, экспериментальным путем, якобы, был доказан факт случайного возникновения жизни. Однако у этого эксперимента есть несколько существенных недостатков, которые хоть и не афишируют, но признают сами сторонники эволюции: 1. аммиак не мог быть на Земле в таком количестве, так как этот газ разрушается под воздействием ультрафиолета солнечных лучей; 2. метана не нашли в древнем осадочном глиноземе; 3. получаемые во время опыта аминокислоты ученый тут же подвергал изоляции от дальнейшего воздействия разрядов электричества, так как знал, что ток вновь разорвет полученные связи. Но в природе грозы, которые якобы способствовали созданию аминокислот, не прекращались, а значит, они всегда немедленно разрушали бы то, что создавали; 4. полученные аминокислоты даже теоретически не смогли образовать никакой жизни, так как в результате опыта получились аминокислоты с левой и с правой спиралью. Но протеин состоит из сложной цепочки левозакрученных аминокислот, которые с трудом соединяются в одно целое, но легко разрываются. Присутствие хоть одной аминокислоты с правой спиралью разрушает все созданное ранее; 5. не был учтен кислород, хотя сегодня на большой глубине ученые геологи находят оксидированные камни, что доказывает постоянное присутствие кислорода в атмосфере земли. Присутствующий в той атмосфере кислород разрушил бы элементы вещества, которое получил ученый. Таким образом, первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не настоящей. Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез аминокислоты невозможен. http://www.apologetica.ru/staty1-03.html
>>912496 >Вы заметили как лжепророки маскируют свои обосрамсы резко переводя стрелки на институт ученых? >Нет уж, отвечайте за базар, псы, нехуй хуесосить людей в халатах покуда у самих мозги говном засраны похлеще тамошних политиков. >институт пророков кек
Земля на самом деле треугольная. Вот моё доказательство. Все кто говорит, что земля круглая, плоская или какой-либо другой формы вам врут. Они евреи, массоны, рептилоиды, капиталисты и коммунисты. Не верьте им.
>>912498 Ну да, 1055 аминокислот коллагена соединились в строгую последовательность САМИ ПО СЕБЕ, не в ходе эволюции белков. Тот же твой Ричард Докинз в "Слепом часовщике" говорит об эволюции сложных молекул белков, о кумулятивном процессе, который предшествовал сбору аминокислот. Только он признает, что до конца НЕИЗВЕСТНО, как это произошло. Твои ученые-на-хую-верчёные ничего не знают!
Почему тогда кристаллы не эволюционировали, а? Почему у нас нет разумных кристаллов, образующих нейросети? Ведь кристаллы обладают свойствами живых организмов, они и на изменяющуюся среду реагируют, свойством репликации обладают.
Всё потому что кристаллам ЗАПРЕТИЛИ эволюционировать.
>>912355 (OP) у самолета нет способа контроля полета по идеальной прямой, есть только высотомер (высота над уровнем моря или места взлета), авиагоризонт (положение в пространстве) и альтиметр (показывает ускорения). Самолет в опыте этой обезьяны летел по авиагоризонту на одной высоте, а так как в каждой точке гравитация была направлена к центру земли, то и приборы показывали что он летит ровно (на самом деле на постоянном расстоянии от поверхности земли, то есть дуге). Строительный уровень показывает как раз направление гравитации. Опыт был бы успешным если бы он пускал лазерный луч с берега на борт отплывающего коробля и луч бы попадал всегда на одну и туже высоту борта, хоть в ста метрах от берега хоть в 20 километрах (сам лазер должен быть жестко закреплен, море должно быть спокойным).
>>912355 (OP) >Человек опроверг теорию плоской земли, полетев на самолёте >Люди до сих пор верят в то, что самолёты летают Вы пони маете, кому вы верите? Это всё ещё больший заговор!
>>912557 >>912553 >>912550 это же постановки! просто есть заговор тех кто строит космические аппараты, чтобы деньги с доверчивых граждан получать, никуда же они не летают, все снимают в голливуде
>>912355 (OP) Первая космическая скорость (круговая скорость) — минимальная скорость, которую необходимо придать объекту, чтобы он совершал движение по круговой орбите вокруг планеты. Первая космическая скорость для орбиты, расположенной вблизи поверхности Земли, составляет приблизительно 7,9 км/с.
В инерциальной системе отсчёта на объект, движущийся по круговой орбите вокруг Земли будет действовать только одна сила — сила тяготения Земли. При этом движение объекта не будет ни равномерным, ни равноускоренным. Происходит это потому, что скорость и ускорение (величины не скалярные, а векторные) в данном случае не удовлетворяют условиям равномерности/равноускоренности движения — то есть движения с постоянной (по величине и направлению) скоростью/ускорением. Действительно — вектор скорости будет постоянно направлен по касательной к поверхности Земли, а вектор ускорения — перпендикулярно ему к центру Земли, при этом по мере движения по орбите эти векторы постоянно будут менять своё направление. Поэтому в инерциальной системе отсчета такое движение часто называют «движение по круговой орбите с постоянной по модулю скоростью». https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_космическая_скорость
>>912629 >Почему тогда предметы не летят вверх? Почему тогда массивные предметы притягиваются друг к другу? Потому что в недрах земли есть генератор гравитации рептилоидов, чтобы с нашего блинчика их ништяки и рабы в космос не улетали.Как люди разводят животных в вольерах, создают им искусственное освещение (животные наверно тоже думают что мир квадратный как вольер и лампа на потолке- солнце) вот тут то же самое.
>>912621 Уважаемое животное, ответь в какой среде находится наша планета и Солнечная система вообще? Какими свойствами обладает эта среда (невесомость(отсутствие силы притяжения)+ условно висит в разреженном пространстве), какими свойствами обладают объекты внутри этой среды (вращение например)? Воссоздай эти условия или посмотри "видива" на эту тему и посмотри что получится в итоге. Плоский блин только у твоей мамки на сковородке получается под действием силы притяжения уёбок. Для вас надо строить отдельные печи.
Для шароебланов хочу сказать, что факт того, что Земля плоская не значит, что мы падали бы доходя до края.
Наша вселенная, например, бесконечная, точнее она все время расширяется, согласно инфляционной теории.
Но если бы вы достигнули её края и шагнули бы за него, то вы бы никуда не упали, вы бы просто вернулись туда, откуда направились. Это не значит, что вселенная плоская. Но Земля плоская и произошло бы то же самое.
Просто надо немного расширить сознание, чтобы это понять и отринуть хуйню о круглой Земле.
>>912667 >Но если бы вы достигнули её края и шагнули бы за него, то вы бы никуда не упали, вы бы просто вернулись туда, откуда направились. В серьёзном Сэме такое реализовано.
>>912654 Не хочу спорить с невежественным человеком, который вместо доказательств и аргументов начинает оскорблять.
Гравитация - необоснованная теория. Для такого фундаментального явления там слишком много белых пятен в плане обоснование теории.
Уже сам факт, что ученые апеллируют к вращающимся вокруг друг друга шарообразным объектам, вращающимися каким-то хуем галактикам - это полный и беспросветный пиздец.
>>912629 >Почему тогда массивные предметы притягиваются друг к другу? Притягиваются почему-то исключительно только те предметы, ссылками на которые удобно объяснять рептилоидную теорию гравитации- небесные тела, то что на поверхности земли тд. А если взять обычный рандомный объект колоссального масштаба и положить рядом рандомную маленькую хуйню, то им будет похуй друг на друга. Почему? потому что мощность рептоилоидного генератора гравитации не рассчитана на всё подряд что взбредёт в голову гоям, а только на поддержание мифа о гравитации.
>>912675 Ну-ну и какая частица отвечает за так называемое гравитационное взаимодействие. Ты хоть понимаешь, что такая частица не должна обладать НИКАКИМ зарядом? Ты понимаешь, что это НЕВОЗМОЖНО?
>>912695 >если взять обычный рандомный объект колоссального масштаба и положить рядом рандомную маленькую хуйню, то им будет похуй друг на друга Сам только что это придумал, шизофреник?
>>912691 В том виде в котором нам его рисуют, с непонятными черными дырами, другими солнцами, которые в миллион раз больше нашего весят, с вращающимися галактиками, с потусторонними мирами, с засасывающимся светом в черные дыры, хотя фотон не обладает массой. Короче, идите-ка вы на хуй с такой наукой.
>>912697 Почему придумал? если бы было не так, все маленькие хуйни липли бы к большим, а не лежали там куда их положат в любой точке пространства. Можешь сам провести эксперимент, взяв на меленький объект монету в 10 копеек а за большой что-то ещё. Рептилоиды- существ расчётливые. Не будут тратить деньги на то попало.
Плоскоземлефаги отсеивают почти все переменные, которые обосновывают шарообразность земли, при этом уперлись в какой-то эксперимент пендоса и и оправдывают плоскость земли белыми дырами в физике. Плоская земля - антинаучная хуйня, которая нарушает все законы физики, это бы не поддалось никаким объяснениям.
>>912355 (OP) Лол, а если кто-то не согласен с обезьянкой, то это расизм, думаю стоило бы это протолкнуть, дабы изменить на этом основании весь научный подход.
>>912806 теория плоской земли не противоречит себе шарообразными объектами в космосе, т.к плавно перетекает в теорию подкупольного мира т.е фальсификации истории, науки в том числе астрономии. ЛогикаСЪ.
D. Marble рассудил так: если Земля шарообразная, то самолет, летящий на одной высоте, будет вынужден компенсировать изгиб и наклоняться вперед.
https://twitter.com/Tom_On_Line
Чтобы проверить, происходит ли это на самом деле, он взял с собой в полет строительный уровень и 23 минуты следил за его показаниями. За это время, по расчетам D. Marble, самолету пришлось бы компенсировать изгиб в 8 километров. Но он не обнаружил никакого наклона — и убедился в том, что Земля плоская.
Ученые по всему миру озадачены случившимся, так как впервые были предоставлены убедительные доказательства теории о плоской Земле. Этот факт рушит многочисленные представления о фундаментальной науке в целом.
Сам D. Marble скромно оценивает свою гениальную работу: "Я сделал то, что должен был сделать на моем месте любой честный человек. Я открыл людям правду о мироздании. Надеюсь, что ложь о круглой Земле больше никогда не будет воспроизводиться в научных кругах".
https://meduza.io/shapito/2017/05/25/storonnik-teorii-ploskoy-zemli-vzyal-stroitelnyy-uroven-na-samolet-chtoby-dokazat-svoyu-pravotu