Бамп.
Весь Шарий будет отныне здесь
Весь Шарий будет отныне здесь
Бамп
а фаг пидараха
Бамп
в укр пиздуй со своим шкварием - он же у вас пидорахенов непредвзятый разоблачитель укросми, которому не интересно, что там в россии.
Я представляю в какой сейчас прибывает истерике Анальный
В никакой?
> Я представляю в какой сейчас прибывает истерике Анальный
Ахуеть хохол без фактов чего-то обличает и форсит себя на анонимной борде пиздосян повод для истерики!
Какой хайп?
Навальный уже ответил, что петушарию отвечать не будет, так как он гражданин Украины.
Навальный уже ответил, что петушарию отвечать не будет, так как он гражданин Украины.
Навальнер при первых же трудностях показал себя как истеричка, которая не отвичает за свли слова, ой все.
теперь понятно, сиськи у него не спроста
теперь понятно, сиськи у него не спроста
Хайп на дваче. Тред создан с целью убрать все дублирующие треды в единый официальный легитимный.
И этот тред потрем.
госдеп
госдеп
ОСВЯТИЛ
Значительную часть видеосюжетов этого «медиаэксперта» составляют разоблачения несущественных маловажных деталей, которые практически никак не влияют на «разоблачаемый» материл в целом.
Рассмотрим разоблачения Шария отностительно Украины.
Первая часть его трудов вообще относится к сайтам, о которых многие украинцы узнают впервые именно с сюжетов Шария (если их посмотрели, естественно). Вторая часть — это просто вырванные из контекста эпизоды, показывая которые Шарий (наверняка, намеренно) упускает другие немаловажные связанные детали, которые, в основном, меняют все в корне. Есть также у него и вольная трактовка показываемого и много других пропагандистских штучек… Смотря на все это и живя в украинском информационном пространстве (то есть, видя более полную картину, которая «разоблачается»), жители Украины, в основном, просто не понимают сути претензий Анатолия.
В России же Шарий ПОКА занимается вырыванием фраз из контекста, для последующей вольной трактовки. Будь осторожен слушая Шария. Хочешь разобраться разберись в ситуации полностью со всех сторон. К примеру рассмотрим "конфликт" который хочет навязать Шарий Навальному:
0. Навальный упоминает в своих расследований Усманова, делает обвинения, на которые Усманов оскорбляется.
1. Усманов отвечает видеообращением к Навальному.
2. Ответ Навального
3. Ответ Усманова
4. Ответ Навального
5. ????????????????
Что же делает Шарий? Начинает кукарекать по поводу является ли насильник Усманов или нет. На основании своих умозаключений, которые ссылаются на ролики усманова и вырезки из открытий штаба. Основной обвинительный посыл заключается в том: соврал ли Навальный что Усманов насильник или нет (хотя был фильм про коррупцию Дмитрия Медведьева(!!!) и обвинения "димона" в коррупции (на это никак не отреагировали)).
Хорошо разберемся СОВРАЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ?
1. Книга Мюррейя. Что он говорит:
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable. Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120. If anyone has more detail on the specific case involving Usmanov please add a comment.
(В книге информация о насилии КГБшниками заключенных бутылками
На эту дополнительную информацию ссылается Мюррей, чтобы читатель смог на основе этого составить портрет Усманова, который ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБшниками)
Т.Е. Мюррей рассказывал об Усманове, и чтобы побольше пояснить об этом человеке ссослался на то, чем занимались в тюрьмах КГБшники, к которым усманов непосредственно относился.
2. Что сказал Навальный на стриме?
... Он в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество...
то ли..., то ли — союз 1. Употребляется при соединении однородных членов предложения или целых предложений, указывая на предположительность или затруднительность в выборе точного определения предметов
В данном случае Навальный высказал свое оценочное суждение.
Какие выводы из данной ситуации (прощеты Навального):
1. Навальный сослался на не очень достоверный источник.
2. Навальный очень скользко высказался по поводу изнасилования. (то ли то ли).
Говоря общими словами кто виноват в данной ситуации Усманов или Навальный и кто кого оскорбил достаточно трудно. Обе стороны в чем то правы. Решать суду это ебатню.
Но какого хуя тут появился Шарий? Нахуй он сюда влез и клепает по ролику в день с разоблачением вранья Навального? То что Навальный именно целенаправленно ВРАЛ, тут речи не идет, ситуация очень тонкой материи, на основании которой Шарий говорит что Навальный ВРЕТ.
Из-за этого ценность деятельности Шария стремится к нулю!
Ему вопрос задавал гражданин России.
Этот - нет. Остальные - да.
Скоро 12 июня и ольки активно ворсят этого пидара да так что его даже пришлось вернуть с украинского фронта лол, настолько они Навального боятся.
Освятил.
>Хорошо разберемся СОВРАЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ?
>1. Книга Мюррейя. Что он говорит:
Как называется эта книга?
На какой странице/в какой главе находится приведённая тобой цитата?
Ну и в конце концов показал? Или так и продолжил пиздоболить?
>1. Усманов отвечает видеообращением к Навальному.
>2. Навальный говорит, что запишет ответ. Подождите
>3. Ответ Усманова
>4. Еще подождите. Запишу
>5. Навальнер обосрался.
Так правильней.
А вообще ты полную хуйню написал. Найди где Щарий пиздит и он дасть 1000 евро, но ты нихуя не найдешь.
Этот хохол все не угомониться.
>Найди где Щарий пиздит
Кастрюля.
Ну наконец то тред
Сковородка
Тухлее пасты не было? Ты ещё про игроманию поищи.
Скороварка.
Хуле ты юродствуешь? Шарий сделал бездоказательное утверждение. Это называется пиздежом. На видео нет никакой казни кастрюлей.
>xoxол
так он не майдаун
И что? Хохлы - няши. Шарий - няша. Прислушиваться, а тем более верить свинье - себя не уважать.
>Скоро 12 июня и ольки активно ворсят этого пидара да так что его даже пришлось вернуть с украинского фронта лол, настолько они Навального боятся.
12 июня ничего не будет. Максимум, выйдете в загон на окраине Москвы и повизжите там.
Что? Я в сортах говна не разбираюсь.
так почему тот кто якобы выжил с твоих слов не напишет что все пиздеж?
Бля. Мне похуй на кастрюль. Запиши видос с его разоблачением, приведи пруфы, где он не прав и получи с него бабки или раздуй скандал.
>Навального боятся
боятся его правды?
Вот это вин, шарий так разъебет анального, что он даже 0,7% не получит.
Данная паста посвлящена людям которые заняли активную позицию против Навального в "конфликте" Шарий-Навальный
Значительную часть видеосюжетов этого «медиаэксперта» составляют разоблачения несущественных маловажных деталей, которые практически никак не влияют на «разоблачаемый» материл в целом.
Рассмотрим разоблачения Шария отностительно Украины.
Первая часть его трудов вообще относится к сайтам, о которых многие украинцы узнают впервые именно с сюжетов Шария (если их посмотрели, естественно). Вторая часть — это просто вырванные из контекста эпизоды, показывая которые Шарий (наверняка, намеренно) упускает другие немаловажные связанные детали, которые, в основном, меняют все в корне. Есть также у него и вольная трактовка показываемого и много других пропагандистских штучек… Смотря на все это и живя в украинском информационном пространстве (то есть, видя более полную картину, которая «разоблачается»), жители Украины, в основном, просто не понимают сути претензий Анатолия.
В России же Шарий ПОКА занимается вырыванием фраз из контекста, для последующей вольной трактовки. Будь осторожен слушая Шария. Хочешь разобраться разберись в ситуации полностью со всех сторон. К примеру рассмотрим "конфликт" который хочет навязать Шарий Навальному:
0. Навальный упоминает в своих расследований Усманова, делает обвинения, на которые Усманов оскорбляется.
1. Усманов отвечает видеообращением к Навальному.
2. Ответ Навального
3. Ответ Усманова
4. Ответ Навального
5. ????????????????
Что же делает Шарий? Начинает кукарекать по поводу является ли насильник Усманов или нет. На основании своих умозаключений, которые ссылаются на ролики усманова и вырезки из открытий штаба. Основной обвинительный посыл заключается в том: соврал ли Навальный что Усманов насильник или нет (хотя был фильм про коррупцию Дмитрия Медведьева(!!!) и обвинения "димона" в коррупции (на это никак не отреагировали)).
Хорошо разберемся СОВРАЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ?
1. Книга Мюррейя. Что он говорит:
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable. Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120. If anyone has more detail on the specific case involving Usmanov please add a comment.
(В книге информация о насилии КГБшниками заключенных бутылками
На эту дополнительную информацию ссылается Мюррей, чтобы читатель смог на основе этого составить портрет Усманова, который ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБшниками)
Т.Е. Мюррей рассказывал об Усманове, и чтобы побольше пояснить об этом человеке ссослался на то, чем занимались в тюрьмах КГБшники, к которым усманов непосредственно относился.
2. Что сказал Навальный на стриме?
... Он в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество...
то ли..., то ли — союз 1. Употребляется при соединении однородных членов предложения или целых предложений, указывая на предположительность или затруднительность в выборе точного определения предметов
В данном случае Навальный высказал свое оценочное суждение.
Какие выводы из данной ситуации (просчеты Навального):
1. Навальный сослался на не очень достоверный источник.
2. Навальный очень скользко высказался по поводу изнасилования. (то ли то ли).
Говоря общими словами кто виноват в данной ситуации Усманов или Навальный и кто кого оскорбил достаточно трудно. Обе стороны в чем то правы. Решать суду это ебатню.
Но какого хуя тут появился Шарий? Нахуй он сюда влез и клепает по ролику в день с разоблачением вранья Навального? То что Навальный именно целенаправленно ВРАЛ, тут речи не идет, ситуация очень тонкой материи, на основании которой Шарий говорит что Навальный ВРЕТ.
Из-за этого ценность деятельности Шария стремится к нулю!
бета версия 0.11
А откуда я знаю где он? Ты видел сколько у каклов и маняроссов могил неизвестных солдат? Он вполне мог завернуться на мине где-нибудь. Это не отменяет пиздежа шария.
Его самого боятся мань только он такие митинги здоровые собирает
Хрюня теперь гавношарик твой герой?
в глаза ебусь, можно прямо цитату
КРЕМЛЕБОТЫ
>ВРЕТИИИ
СКОЛЬКО ВАМ ЗАНЕСЛИ ПЕТУШАРИИ И ЕГО ПАСТВА
НАВАЛЬНЫЙ ВСЕГДА ВСЕ ПО ДЕЛУ ГОВОРИТ
ЗАБАНЬ ШАРИЕВ МОДЕРАТОР
ЗАБАНЬ ШАРИЕВ МОДЕРАТОР
Пидорашки, ваш петушарий гражданин украины, его не форсит никто, кроме олек и вас, ведь это смешно.
ясно то есть он типа мертв но не от кастрбюли .
то есть подтвердить или опровергнуть шария ты не можешь а только писать катсрюля.
это обосрамс
>2017
>быть нацискамом
ну вот я тебе пояснил, теперь знаешь
Ну ты чего, там же написано все.
МОДЕРАТОР ПИДР СНОСИ ТРЕД
это не книга и в книге этого нет. в ыопять обосрались
Мутированная девочка, ты само-то хоть поняло что ты тут несешь? И кого ты "хрюней" называешь? Уебище (от слова ОНО) !! Хуесосо-в-жопу-ебливый-трансгендэр !! Сперва разберись с принадлежностью своего пола, а потом уж пытайся о чем-то рассуждать, узколобый недоносок!
>то есть подтвердить или опровергнуть шария ты не можешь а только писать катсрюля.
Ты что, ебанутый? Нахуя мне опровергать то, что не показано на видео? Свиняка всхрюкнул что кого-то казнили кастрюлей, при этом на видео нихуя этого нет. Что тут опровергать, если это заведомый беспруфный кукарек?
на линейку, 1 сентября, тоже дохуя детей приходит, но чет это не страшно нихуя
Этот тред не сносится. Сносятся тысячи левых.
Он и жителям России не хочет отвечать на простые вопросы и начинает истерить
Боялись бы навальнера, давно бы он гнил в тюрьме, причем по закону .
В тюрьме сидит его брат (не так давно была история как закололи одного высокопоставленного человечка) Так вот, что навальнер выберет: жизнь своей семьи или манямирок
ты кстати тоже пиздобал, у вокс комменты отключены были изначально, так что за че там платить хуй его знает маня
Еблан за ним огромные массы людей, есть огромный риск что если его посадят убьют пойдет реакция. Даже без телека у него уже огромная узнаваемость и популярность
Ужас какой, пиздец. Еще при девушке, какой он теперь рыцарь?! Ну все, теперь я точно против, такой некультурный гражданин, значит точно все его видео пиздежь.
Посмотрим
Почему же, мы все с удовольствием будем зоонаблюдать за зверушками 12 июня, жду с нетерпением.
Я думал это шутки про школо аудиторию, но блиииииииииииииииииииииииииин
Взгляните в эти лица. Это они зовут меня 15 рублевым ватником агентом кремля с баттхертом, если я сомневаюсь в их фюрере
Взгляните в эти лица. Это они зовут меня 15 рублевым ватником агентом кремля с баттхертом, если я сомневаюсь в их фюрере
Да ты говна обьелся или хуй склевал ??? Хуйлуша, чему ты радуешься ?
>РЯАА.
Не хуя пятакомордый порвался.
>у него уже огромная узнаваемость и популярность
после шария, да
Наша, это его уровень дебатов.
Нормальные модные пацаны с москвы, не то что мой зажопинск.
>Да ты говна обьелся или хуй склевал ??? Хуйлуша, чему ты радуешься ?
Вау, образец норм дискуссии среди фанатов Навального.
Сенсация, Шария поймали на вранье!
Это Калуга вообще-то
Кто выведет эти массы? Навальнер всех сдал кто был реальным оппом. Большинство масс за ним школьники. Любое событие забывается через 2 недели, всем на него стало бы похуй.
Повторюсь: В тюрьме сидит его брат (не так давно была история как закололи одного высокопоставленного человечка) Так вот, что навальнер выберет: жизнь своей семьи или манямирок?
Что бы выбрал ты?
Фу блядь, селюки какие-то нафото, уебища вообще оделись по моде 2011 года.
Проигрываю с олек на самоподдуве в треде.
Ему уже перечислили 1000€?
почему навальнный не в фаг
Не понял тебя, что?
Тест на дебила, задаю один вопрос
1. Я олька?
Учи мемы чтобы не быть баттхертом.
Да
Освятил тред
>автор книги
>пишет о том чего нет в книге
Во дебил.
Ты дебил.
>за ним огромные массы людей,
В интернете, где его волонтера создают кучу фейковых аккаунтов и срут на ютубе и вк
манальный - политик, ему место в политическом разделе. шарий - свиня-пиздобол-стример, ему место в фаг.
такие одухотворенные лица!!
Эти промытые шарием граждане,которые начинают кукарекать про шария в штабах, даже вопрос нормально сформировать не могут,пускаются в демагогию как нодовцы. Посмотрите навальный реагирует одинаково на шарийцев и на нодовцев потому,что они несут один и то же шизофренический бред.
Ну если ТЫСКОЗАЛ, то ладно, олечка)))
>Маняльный
"Он агееент кремляяя скажите ему аген кремля. Пруфов нет но агент."
Похоже на
"Трамп аген кремля, агеент , пруфов нет, но он сказал, что Путин норм."
А если бы он задал вопрос без Шария? Типа >вот я прочитал книгу этого британского журналиста и в ней не нашел ничего про изнасилование, хотя вы сослались на неё, как на источник своей уверенности. Вы либо не читали книгу и врете, либо читали и врете. Или же вы ошиблись?
Он тогда бы ответил на вопрос человека, который возможно его будущий избиратель, или стал бы юлить, что ответ будет в следующем видео на канале, куда он может включить этот фрагмент или просто не включить его и таким образом он просто уходит от вопроса?
Ты не прошел тест. Если посмоотреть всемои посты, то видно, что я против всех, и олек и либерах. Мой менталитет - быть против всех.
Ты школотрон обычный, а еще олечка промытая
Если мюррей написал эту книгу, то зачем в своем блоге он пишет о том, чего в этой книге нет? Типо сам автор себя же опровергает?
>1976 года
Оказывается, Навальному уже больше 40 лет? Это пиздец, товарищи. Я-то думал: ну, молодой еще, поэтому делает так много ошибок, неопытный еще, ничего, научится. Когда? В 80 лет? Если дожил до таких лет и такой мудак еще, ну его нахуй.
А олечка бы ответила так своему коллеге?
зачем вообще нужно было что-то про шквария спрашивать? естественно никто с адептами чтотамухахлов общаться не хочет, особенно когда адепты занимаются мессионерством, вместо вопросов.
Покажи молодеж за Пыню еблан
То что он написал в блогге было удалено оттуда по суду. То есть в теории уже нет официальных источников, на которые можно сослаться. Если даже британский суд постановил, что это хуйня и опорочивание бездоказательное и призвал Мюррея удалить из блога, то тут уж все ясно. Но Навальный откопал эту дохлую историю чтобы наезжать на Усманова и создавать у своей нежной аудитории образ Усманова как очень низкого человека. Думаешь какой-нибудь школьник стал бы проверять слова Навального сам, если бы Шарий не засомневался первый? да они берут слова Навального за чистую монету и не лезут перепроверять.
Осторожно, Петушарий!!!
Всем +15 итт
Всем +15 итт
Шифруетесь, олечки.
Забавно наблюдать, как какой-то рандомный долбоеб доказывает тебе, что он не верблюд. Понимаю теперь, какое удовольствие испытывают люди, работающие в муниципальных конторах
Навальны и не говорил, "Усманов сидел за износ 6 лет." Это же он пытался донести до чувака, на что он стал скатываться в петушарологику и пускаться в бесконечное словоблудие.
>То что он написал в блогге было удалено оттуда по суду.
Где удалено-то, блядь, в блоге оно СЕЙЧАС висит.
ты общаешься с ретранслятором, он не обладает знанием, просто ретранслирует своего афтаритета шария, который разаблачил всех тупых хахлов и навального. смысл у него что-то спрашивать, он тебя отправит видосик шария смотреть?
Потому что если сегодня в категорию "Журналисты имя которых нельзя упоминать в разговоре с Навальным" входит пока только 1 человек по фамилии Шарий, то в будущем этот список может расшириться и в него войдут и другие неугодные журналисты спрашивающие неудобные вопросы. У Навального с его имиджем вообще не должно существовать такой категории как "Журналисты имя которых нельзя упоминать в разговоре с Навальным".
Тебе ясно говорят - сегодня он говорит, что "журналист Х спонсирован Кремлем и это не его мнение, а мнение Кремля." Завтра это будут не журналист Х, а журналист Y, B, Z, R, S. И вместо Кремля будет что-то другое, какой-то другой политик и или политическое образование.
Мы уже и так поняли, что Навальный просто распускает слухи, с него спроса нет. Он всегда при случае рассказывает все, что услышал, даже не проверяя, пиздабол короче.
Хочешь докажу, что я не олька. Вот:
ВОЛОДИН ПИДОРАС ПТН ХЙО ЛАЛАЛАЛАЛ
ПЫНЯ ЭТО ПУТИН
Завали ебало, тварь, иди отсоси своему петушарию.
________________________________
Этого достаточно для доказательств?
Ссылочку.
> Савва
Савушка спалилась, лол.
ты идиот? ты правда веришь, что если бы к нему подошли со словами "а вот вы знаете киселева?" или "а вот вы знаете федорова?", то реакция была бы иной? шарий имеет определенную, с позволения сказать, репутацию, и винить в этом стоит не навального.
А я не олька, я против всех. Я одинаково всех ненавижу.
>Шария
У меня одногрупники вобще не знают кто эта, я сказал что это хахол они поржали и все.
В треде есть ссылочка
Что это за лошок? Почему его тут форсят? Еще один решил попиариться на типа критике типа кого-то известного? Очередной хайпожор, способный лишь поливать говном, но не предложить альтернативы или исправления, так?
Ты хорошо шифруешься, олечка. +15
Согласно петушаролгике да так и есть. Теперь те кому не нравиться навальный могут это бесконечно повторять,потому что больше зацепиться не за что.
На выборах проголосую за Путина и напишу на бюллетене, что, мол, нечего было оскорблять Шария. Вот так.
> сказать, репутацию, и винить в этом стоит не навального.
В определенных кругах ты хотел сказать? И что за репутация? Он же сказал, что он его не смотрел, и что он всегда врет. Потом сказал, что смотрел и считает что лжец и агент Кремля, и все это голословно, значит ли это что Навальный не отвечает за свои слова?
И-ДИ-ОТ (с)
Вот ты сам тогда зашифрованная олечка, потому что создала тред со скрытой целью пиара петушария на политаче. Теперь опровергай это. Если не сможешь, твои предъявы были фуфлыжными, а сам ты петух ольгинский.
Чтобы политач ни обсуждал, лишь бы про меня забыл.
Какой же петух этот анальные, а его анальноботы так вообще чепушилы подшконочные.
Откуда только такие беруться.
Откуда только такие беруться.
Ему похуй на брата еблан что дороже шанс стать Презом или брат блять какой то ебанат.
Ты с ольками спутал еблан
>Чтобы
Ебаный даун, РАЗДЕЛЬНО ПИШЕТСЯ В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ, УЕБИЩЕ ПОДКОЛОДНОЕ.
А стыдливо удаленный ролик про "хозяина всех российских СМИ" на канале Навального уже забыли? Игнорируем неудобный факт, игнорируем
Все что в блогге говорится.
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared.
Да уж, widespread belief это крепкое доказательство. А уж как он dogged by it, я уж прям вижу, как на него со всех сторон разные собаки нападают.
Но пруфов нет ни в блогге, ни в книге. Ссылаться на блогг, где какой-то человек пересказывает слухи все равно не камильфо. Или типа это англичанин, а потому он врать не будет?
Это ты все про навального? Критикует известных. Пиарится. Не предлагает нечего в замен
> больше зацепиться
То что "будущий" президент России пиздабол и просто мелет языком это уже кое-что.
> То что он написал в блогге было удалено оттуда по суду.
Вся суть адептов петушария
НЕ БЫЛО НИКАКОГО СУДА
Блог Мюррея самостоятельно заблочил хостер, который потом Мюрре без проблем восстановил с той же самой инфой
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/10/back_and_unbowe/
> We are back on craigmurray.org.uk. We hope that craigmurray.co.uk will be back too very soon. I have a plan for dealing with Usmanov and getting this matter into court, but am holding fire for a couple of days until we get the co.uk address back, where most people look for me. Meanwhile anyone remember this?
УСМАНОВ НЕ СТАЛ СУДИТСЬЯ С МЮРРЕЕМ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТЫ, ХОТЯ МЮРРЕЙ САМ НАСТАИВАЛ НА СУД
Удалили и извинились за ошибку. Сказали что исправятся и выпустят правильный. Что тебе еще нужно что бы они со слезами на глазах извинялись и били себя розгами?
Как же это не предлагает? Предлагает посадить критикуемых, что уже большой шаг вперед.
Признаю, я ошибся. Сейчас пересмотрел видео и на 20:15 шарий говорит "они снесли блог потому что испугались суда"
https://www.youtube.com/watch?v=lB48NiMBQQQ
>Ему похуй на брата еблан что дороже шанс стать Презом или брат блять какой то ебанат
Хахаха серьезно? Человек готов пожертвовать родным братом ради власти?
У тебя мать сдохла . проверяй
>Да уж, widespread belief это крепкое доказательство. А уж как он dogged by it, я уж прям вижу, как на него со всех сторон разные собаки нападают.
>Но пруфов нет ни в блогге, ни в книге. Ссылаться на блогг, где какой-то человек пересказывает слухи все равно не камильфо. Или типа это англичанин, а потому он врать не будет?
Ты что, баран? Ональный и не делал утверждение, он сказал то ли то ли.
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
ты знаешь, навальный человек определенных убеждений и с определенной целью. адепты четамухахловгыгытупыерассеяфпирёдпиндосамсмерть как и сам шарий ему, очевидно, неприятны. неприятны они и электорату шария. все это ты видишь на видосике. так же очевидно, что ввиду культурных особенностей, аудитория шария никогда не будет голосовать за навального, а потому и сдерживать себя алешеньке при общении с его адептами не нужно - он ничего не теряет. а вот если бы он с ним миндальничал, вот тут его бы действительно не поняли.
А если я сейчас в блоге напишу, что Навальный возможно педофил, а Шарий потом перескажет содержимое моего блога, то это будет нормально?
> посадить критикуемых,
За что? Ведь начнешь проверять, а там бац и ссылочка на ВК, бложик какой-нибудь, а Алеша скажет, а хули я, я просто так пизданул для красного словца, про это Джон написал в книге, ну в смысле в блоге, ну вы поняли.
Он говорил, что вполне доверяет послу, еблан. Хватит вертеть жопой уже.
Так он всех посадит, по его мнению все воры. Так кого он посадит в правительство, где эти люди? Эксперты с дождя?
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
>PAETUSHARIUM
Вывод: Навальняша - пиздабол
Ух...
Если ты это напишешь в форме предположения - да, нормально. И если шарий это выскажет как предположение, основываясь на твоих словах - да, нормально. А если шарий это перескажет как утверждение - он будет пиздоболом. СОбственно такая же ситуация как и с кастрюлей. У шарика нет пруфов, но он делает УТВЕРЖДЕНИЕ. Т.е. спиздел.
> Мы уже и так поняли, что Навальный просто распускает слухи, с него спроса нет
Нет, пиздабол. Навальный распускал бы слухи в том случае, если бы сам выдумал историю про изнасилования
Навальный лишь ПРЕДПОЛАГАЛ, основываясь на информации из открытых источников в лице Мюррея
Его слова СИДЕЛ ТО ЛИ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ, ТО ЛИ ЗА МОШЕНИЧЕСТВО
Он никогда не утверждал, что Усманов - насильник, поэтмоу спроса с него никакого нет
СМОТРИТЕ ВСЕ! ОП СЛИЛСЯ ПОСЛЕ МОЕГО ПОСТА!
>неприятны они и электорату шария
навального
фикс
"Я президент для всех" или как он там говорил?
И "неприятны" это не репутация, это характеристика твоих ощущений от видео Шария, не более.
Найс Анальнята бомбят
суть в том, что ошибка не была случайной, это у них система такая, создание виртуальной реальности, которая удобна им. при этом объективная действительность игнорируется.
так получается по этой же причине Путину не следует сдерживаться и миндальничать с оппозицией и митингующими? Все равно они за него голосовать не будут, а если с ними мягко, то тут уже свои не поймут. Я тебя понял, лол, я i got ya.
>так как он гражданин Украины.
1. Навальный сам Украинец. https://youtu.be/na7mD4M4Jzk?t=2235
2. Как это отменяет то, что навальный напиздел?
президент всех, кто хочет жить нормально, а не маргиналов, которым физически необходимо, чтобы у соседа дохла корова - эти пидорашки слишком глубоко приняли русский мир в себя и никогда не смогут в человеческие ценности, а просто продолжат всех тихо ненавидеть и спиваться.
>Ведь начнешь проверять
Так что-то не начинает никто. Странно, да? А то ведь так легко было бы сразу осадить оппозицию, проверить и показать что нет, лажа.
Люди выберут. Проворуется - и этого посадят. Так правовое государство и строится.
Напомни мне, с каких это пор национальность определяет гражданство.
>поэтмоу спроса с него никакого нет
Так Навальный даже сидел некоторое время, ты не оскорбишься, если мы его уголовником будем называть?
Система? Это больше трех таких случаев. Неси еще ка минимум 2 случая удаления ролика из за ошибок.
>так получается по этой же причине Путину не следует сдерживаться и миндальничать с оппозицией и митингующими?
бинго, дебил, чего он и не делает, а убивает, рассовывает по автозакам и сажает по тюрьмам. в перерывах про запреты на выходы на запрещенные запретами митинги про запретные темы и навального-гитлера по тв.
>2. Что сказал Навальный на стриме?
... Он в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество...
Угу, а потом он сказал, что да, он сидел за изнасилование и никаких подтверждений, кроме книжки у него нет, но книжке он вполне доверяет. Так что -15 центов, либераст.
Нет, это даже круто.
Падает тень на все остальные его "расследования". Если ты делаешь себе имя на том, что ты "выковыриваешь всю подноготную коррупционеров при кормушке", постоянно сыплешь "У нас есть все документы и доказательства", а на деле выдаешь устаревшую, недостоверную и непроверенную инфу, то да, ебать, пусть бьют себя розгами. Какого хуя они ссут всем в уши и выдают это за проверенную инфу? Обвиняют других людей в том, что они не делали, навешивают ярлыки, игнорируют неудобные факты.
Весь этот проект это колоссальный "объеб на даллары" всей страны, которая шлет этому ФБК свои деньги, а он кормит ее таким дерьмом, прикрываясь довлением властей. В итоге все будет так - Навальный, за счет денег граждан РФ, устроит себе и своим приближенным хорошую жизнь. А что в президенты не получилось - так это власть виновата. И естественно, все эти миллионы он никому возвращать не будет.
Люди не выбирают министров . У Навального кроме Навального никого нет. Да и сам он не особо умный.
Но он никого не заставляет слать ему деньги.
> чтобы у соседа дохла корова
> президент всех, кто хочет жить нормально, а не маргиналов
Начинаешь песню про неправильный народ, я тебе напомню, что таких в России большинство.
https://youtu.be/EveaULoj6Q4?t=9m2s
Вот отрывок, где он говорит каким он будет президентом.
Но ведь
> Так что-то не начинает никто. Странно, да?
Ты туповат что ли? Если раньше можно было сказать, что не проверяют потому что коррупционеры, то сейчас можно сказать, что Алеша пиздабол просто и привести в пример басню про Усманова.
За щекой у тя сдохла питух да готов по нему видно, он выбрал вилку в глаз а не в жопу раз он человек который чувствует свою избранность
Почему Навальный просто боится сказать - "Я ошибся, в книге этого нет". Он сразу всех своих сторонников потеряет что-ли, если признает свою неправоту в ОДНОМ случае? От него бы петушарий сразу же отстал, перестал бы делать видео и даже проявил бы уважение, если бы Навальный имел волю признать свою неправоту. Все мы люди, он бы не потерял ни одного сторонника в результате этого и может даже приобрел бы их. А вместо этого Навальный пытается маняврировать как-то, отходит от темы, обвиняет в работе на пропаганду Х, говорит ждите видоса, там все будет кококок. Зачем это все? Вы понимаете, что это тревожный звоночек? У него либо Эго до небес и он не может признать свою неправоту даже в одном случае, либо у него советники политологи им управляют и советуют ему как себя вести, а не он сам, и они делают ему образ безгрешного лидера, который не ошибается НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕ.
Все это плохо, вы понимаити???
Все это плохо, вы понимаити???
Навальный говорит, что мы один народ. https://youtu.be/na7mD4M4Jzk?t=2175
Это не ЯСКАЗОЛ, а Навальный.
Так это значит что Навальный придя к власти будет тоже самое же делать? Нахуй мне менять шило на мыло? Одного пыню на другого?
Ладно ,ты убедил меня что навальный гниль,пидор и пиздабол. В преть я не буду верить не одному ролику навального,даже больше, не буду смотреть не одного его ролика. Буду поливать гавном при любом случаи.
Школьник офф.
проверь свою мамашу в гробу
Зачем отвечать УКРАИНСКОМУ "эксперту", который обсуждает УКРАИНСКИЕ новости?
> "Я ошибся, в книге этого нет"
Мне так никто и не показал что в книге этого нет, и не объяснил почему автор книги в своем блоге пишет с указанием страницы вышеупомянутые слова про усманова. Автор сам себе противоречит?
>то сейчас можно сказать
можно, говорит, сейчас, а навальный-гитлер был всегда.
мудак, пойми, навального обливают грязью начиная с 2011. а то, что адепты "че там у хохлов" по команде своего петушария начали смаковать тему только сейчас, не значит ровным счетом нихуя.
Ты на вопрос мой не ответил. Причем тут национальность и гражданство?
И в правду. Нахуя что то менять, пускай все остается как есть.
и нет, в россии таких не большинство. таких людей вообще большинство не может быть, т.к. они отмирают по естественным причинам.
А если значится британский журналист или американский эксперт задаст вопрос, то тоже можно не отвечать? Только российским экспертам можно отвечать?
Ты так не ответил мне - почему так сложно признать, что в книге этого нет и он допустил ошибку?
Че тебе больно шлюха в жопе зачесалась защекан.
Потому что в блогге он говорит
>rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120.
Он не упоминает имени Усманова в книге, а лишь говорит об абстрактных powerful ones.
Что плохого в молодой аудитории?
>почему так сложно признать, что в книге этого не
Шарий показал эту книгу? Можно узнать на какой минуте видео?
Да похуй что там Шарий делал 10 лет назад. Никто тут с ним под ручку не гуляет.
Он задал неудобный вопрос, Навальный слился. По существу никто из "навальнят" Шария опровергнуть не смог, поймать на пиздеже тоже.
Вообще, стыдно должно быть именно вам. Ведь это вы должны задавать такие вопросы Навальному, а не украинский видеоблоггер.
>я студент
как подрастешь, возвращайся
То есть, если Шарий не гражданин России, то не имеет права задавать вопросы? Я правильно понимаю? На вранье Навального мог подловить любой. Это не Шарий виноват, что гражданин Украины и лезет в российскую политику, а твой Навальный, потому что запизделся.
>Он не упоминает имени Усманова в книге,
>привел цитату из поста про алишера усманова
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/
Заголовок почитай, даун.
Ты конечно сам виноват, что спекулировать стал, но ты зря веришь навальноботам, они пиздят как навальный.
Адвокаты Усманова потащили хостеров блога в суд, те сразу его удалили. Сам Крэйг нихуя не имеет и нигде не работает, ему подобное внимание это чистый профит.
Новый блог Крэйг хостит сам, а содержание составляют всякие охуительные истории вроде следующего.
Про усманова рассказывают истории мол он занимался изнасилованиями. Сексуальное насилие власть имущими не редкость в Узбекистане, как говорится в моей книге. Если у кого-то есть детали о фактах изнасилования включающих усманова, прощу их мне сообщить.
За подобное практически невозможно привлечь. Навального бы тоже никто в суд не потащил, если бы он сразу начал говорить "моё мнение" "я так считаю", но этот юрист оказался охуительно юридически безграмотен.
ты ничего и не можешь менять, лул. навального поставят те, кого заебал залупа и едросы, а не либералы божьи одуванчики за все хорошее против всего плохого.
Охуительнные истории!
> никто и не показал что в книге этого нет
Наркоман, доказать тебе отсутствие?
Если человек ошибся, он должен признать ошибку, если спиздел сейчас, что будет дальше. Вы просто своей реакцией показали свое "либеральное" нутро, на словах свобода, равенство и честность, а не деле человека с отличным от вашего мнением называете лживым кремлеквским агентом, просто потому что у вас такое мнение.
Охуительнные истории 2
Данная паста посвлящена людям которые заняли активную позицию против Навального в "конфликте" Шарий-Навальный
Значительную часть видеосюжетов этого «медиаэксперта» составляют разоблачения несущественных маловажных деталей, которые практически никак не влияют на «разоблачаемый» материл в целом.
Рассмотрим разоблачения Шария отностительно Украины.
Первая часть его трудов вообще относится к сайтам, о которых многие украинцы узнают впервые именно с сюжетов Шария (если их посмотрели, естественно). Вторая часть — это просто вырванные из контекста эпизоды, показывая которые Шарий (наверняка, намеренно) упускает другие немаловажные связанные детали, которые, в основном, меняют все в корне. Есть также у него и вольная трактовка показываемого и много других пропагандистских штучек… Смотря на все это и живя в украинском информационном пространстве (то есть, видя более полную картину, которая «разоблачается»), жители Украины, в основном, просто не понимают сути претензий Анатолия.
В России же Шарий ПОКА занимается вырыванием фраз из контекста, для последующей вольной трактовки. Будь осторожен слушая Шария. Хочешь разобраться разберись в ситуации полностью со всех сторон. К примеру рассмотрим "конфликт" который хочет навязать Шарий Навальному:
0. Навальный упоминает в своих расследований Усманова, делает обвинения, на которые Усманов оскорбляется.
1. Усманов отвечает видеообращением к Навальному.
2. Ответ Навального
3. Ответ Усманова
4. Ответ Навального
5. ????????????????
Что же делает Шарий? Начинает кукарекать по поводу является ли насильник Усманов или нет. На основании своих умозаключений, которые ссылаются на ролики усманова и вырезки из открытий штаба. Основной обвинительный посыл заключается в том: соврал ли Навальный что Усманов насильник или нет (хотя был фильм про коррупцию Дмитрия Медведьева(!!!) и обвинения "димона" в коррупции (на это никак не отреагировали)).
Хорошо разберемся СОВРАЛ ЛИ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ НЕТ?
1. Книга Мюррейя. Что он говорит:
Usmanov is also dogged by the widespread belief in Uzbekistan that he was guilty of a particularly atrocious rape, which was covered up and the victim and others in the know disappeared. The sad thing is that this is not particularly remarkable. Rape by the powerful is an everyday hazard in Uzbekistan, again as outlined in Murder in Samarkand page 120. If anyone has more detail on the specific case involving Usmanov please add a comment.
[https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/09/alisher_usmanov/]
(В книге информация о насилии КГБшниками заключенных бутылками
На эту дополнительную информацию ссылается Мюррей, чтобы читатель смог на основе этого составить портрет Усманова, который ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБшниками)
Т.Е. Мюррей рассказывал об Усманове, и чтобы побольше пояснить об этом человеке ссослался на то, чем занимались в тюрьмах КГБшники, к которым усманов непосредственно относился.
2. Что сказал Навальный на стриме?
... Он в 1990-е годы отсидел, по-моему, шесть лет в Узбекистане еще то ли за изнасилование, то ли за мошенничество...
то ли..., то ли — союз 1. Употребляется при соединении однородных членов предложения или целых предложений, указывая на предположительность или затруднительность в выборе точного определения предметов
В данном случае Навальный высказал свое оценочное суждение.
Какие выводы из данной ситуации (просчеты Навального):
1. Навальный сослался на не очень достоверный источник.
2. Навальный очень скользко высказался по поводу изнасилования. (то ли то ли).
Говоря общими словами кто виноват в данной ситуации Усманов или Навальный и кто кого оскорбил достаточно трудно. Обе стороны в чем то правы. Решать суду это ебатню.
Но какого хуя тут появился Шарий? Нахуй он сюда влез и клепает по ролику в день с разоблачением вранья Навального? То что Навальный именно целенаправленно ВРАЛ, тут речи не идет, ситуация очень тонкой материи, на основании которой Шарий говорит что Навальный ВРЕТ.
Из-за этого ценность деятельности Шария стремится к нулю!
P.S
1. Блог Мюррея заблочили через суд за клевеу?
[ https://www.craigmurray.org.uk/archives/2007/10/back_and_unbowe/ ]
We are back on craigmurray.org.uk. We hope that craigmurray.co.uk will be back too very soon. I have a plan for dealing with Usmanov and getting this matter into court, but am holding fire for a couple of days until we get the co.uk address back, where most people look for me. Meanwhile anyone remember this?
УСМАНОВ НЕ СТАЛ СУДИТСЬЯ С МЮРРЕЕМ ПО ПОВОДУ КЛЕВЕТЫ, ХОТЯ МЮРРЕЙ САМ НАСТАИВАЛ НА СУД
бета версия 0.11
Да мне стыдно что я не хотел верить,что навальный пиздабол, но шарий открыл мне глаза.
Охуительнные истории 3
Ты кому отвечаешь, довн? Потуши пердальник и прочти нить разговора. Я у тебя спросил причем тут национальность к гражданству?
>Accused
Ты сам прочитай заголовок, даун, а потом и статью и затем проследуй прямиком на парашу.
Там два предложения. В блогге слух про Усманова, затем предложение про сильных мира Самаркандского о которых подробно в книге. Найди мне книгу и сделай скан страницы, где есть имя Усманова. Если сможешь, то я признаю себя обоссаным и скажу, что Шарий лжец и пиздабол.
Ты просто безграмотный пиздобол. Нет этого в книге. Даже в блоге нет прямых обвинений, только косвенный пиздёж, мол люди говорят.
>петушарию отвечать не будет, так как он гражданин Украины
ВСЕМ ДО СИХ ПОР НА МЕНЯ ПОХУЙ
>Наркоман, доказать тебе отсутствие?
У меня есть факт того что сам автор книги делает сноску на свою же книгу. У кукарекающих про то что в книге этого нет - НЕТУ НИЧЕГО. В данном случае да, легко доказать факт отсутствия - купить книгу на амазоне и открыть ее на 120 странице. У шарика же дохуя денег с его хомячков, почему он ее не купил?
Ты рассуждаешь со своей логикой. Кроме тебя у Навального много тупых, да, ТУПЫХ сторонников, как у любого благородного и интеллектуального дела. Их заманивают популизмами и им нельзя давать повода в себе усомниться.
а нахуй вы тогда за насрального сопротивляетесь, если от вашего мнения тоже ничего не зависит?
В книге на странице 120 написана информация о насилии КГБшниками заключенных бутылками
МЮРРЕЙ В СВОЕМ БЛОГЕ СОСЛАЛСЯ НА ЭТОТ ОТРЫВОК, ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЬ СМОГ НА ОСНОВЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ОБ УСМАНОВЕ, Т.К УСМАНОВ ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБ
ПОДЕЛЬНИК, С КОТОРЫМ УСМАНОВ СИДЕЛ 6 ЛЕТ - КГБШНИК, ОТЕЦ - ПРОКУРОР
МЮРРЕЙ В СВОЕМ БЛОГЕ СОСЛАЛСЯ НА ЭТОТ ОТРЫВОК, ЧТОБЫ ЧИТАТЕЛЬ СМОГ НА ОСНОВЕ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ОБ УСМАНОВЕ, Т.К УСМАНОВ ПРЯМО БЫЛ СВЯЗАН С КГБ
ПОДЕЛЬНИК, С КОТОРЫМ УСМАНОВ СИДЕЛ 6 ЛЕТ - КГБШНИК, ОТЕЦ - ПРОКУРОР
Это не я писал, имбецил, тут айди в разделе есть. Ты всхрюкнул что навальный украинец, а хуй которому ты отвечал сказал что шарий гражданин украины. Я сказал что это разные вещи, и спросил у тебя каким хуем ты приравнял национальность и гражданство.
Нахуй ты это в стотысячный раз спрашиваешь? Он уже 4 раза ответил, что все в ролике объяснит.
томущо у алёши синдром непогрешимости
>Найди мне книгу и сделай скан страницы, где есть имя Усманова.
Вообще-то это шарий всхрюкнул что там этого нет - ему и утверждать свои слова. Блога автора книги более чем достаточно. Если бы это был блог левого хуя, который писал про чужую книгу - тогда да, но тут сам автор пишет - так что шарику нужно пруфать свой пиздежь.
Нет. Ты посмотри как он опытно пытается от вопрос увернутся. Он тренированный пиздобол.
В книге изнасилования все еще нет.
Эти натуженные попытки олек и ватанов зафорсить унылое говно
Т.е подельник Усманова по словам британского посла кгбшник, который насиловал бутылками зеков, значит Усманов тоже насильник. Но зачем ему насиловать бутылкой зеков? Если он не состоял в кгб?
Ну обратите на меня внимание.
>Нет этого в книге.
Потому что шарий так сказал? Прости, но я автору книги верю больше чем свинохохлу.
Ты куда с логикой полез? Олька что ли?
Как смешно наблюдать за тем как начали вилять задом навальнята, которые понимают, что неспособны ничего доказать по существу. Такие-то маняврирования пошли, что любо-дорого смотреть
я че-т ору с тебя. ты хоть понимаешь, что за железобетонными пруфами можно обращаться только в кгб узбекистана, деб? ты еще в ск рф приди и спроси, ворует ли путен, блять.
усманов сидел, бумаги на эту тему давно уничтожены, сам он тебе не скажет, за что. все остальное, де, домыслы и поэтому усманов - няша с кристально чистой репутацией, просто подарившей просто благотворительному фонду просто друга просто медведева в которой он просто иногда бывает, а кто усомнится, на того мы натравим петушария, который просто сделает исключение из своего стандартного отмазона, что он насчет русской политики не высказывается, т.к. он типа украинский гражданин и ему не интересно. ты своему шарию иди предъяви, хуле он про куралесию путена молчал все время, а теперь встрепенулся, ага.
>как подрастешь, возвращайся
АХАХАХАХАХА
Обнял тебя.
неопытно, на самом деле, очень непрофессионально: ответ вопросом на вопрос, агрессивная атака вопрошающего, переход на личности, апеллирование к толпе, перенос фокуса с сути вопроса на другие более удобные темы. половина правил демагога, но исполнены так коряво, что бросается в глаза.
А я вот с тобой общаюсь. Выходит, я поддерживаю Навального? Но нет. Твои доводы надуманы.
ой ольки, все куплено, правды нету в этой стране, даже еспч сука кулено руснявыми суки ух зарэжим вас всех скоро олек
Это абстракт нового ролика свиношария, где он в пятый или шестой раз расскажет о том, как ему похуй на навальнера, которого никто не боится?
Он должен доказывать отсутствие? Как? Показывая каждую страницу книги и говоря "тут нет имени Усманова, и тут нет, и тут нет"? И вообще-то первым сделал заявление о том, что имя Усманова есть в книге сделал как раз Навальный не приведя ни страницу, ни цитату. Так что давай защищай его и ты доказывай факт НАЛИЧИЯ там имени.
Вшарился.
Но если у Навального не пруфов, зачем врать тогда? Твой сарказм относительно честности Усманова не уместен. Или ты думаешь, что пруфы есть, но мы их вам не покажем, прокатит? Алексей сказал, что пруфы в книге, их там нет - пиздабол? Пиздбол. Алексей скажет что-то еще не приводя пруфов, ты ему поверишь?
Впетушарился
фикс
>Он должен доказывать отсутствие? Как? Показывая каждую страницу книги и говоря "тут нет имени Усманова, и тут нет, и тут нет"?
Там ссылка на конкретную страницу. Шарий эту книгу хотя бы открывал? Если открывал - то почему не показал это на видосе? Если не открывал - то как он может говорить что там чего-то нет?
Конечно поверит, он же промытый малолетний либераст.
если доподлинно неизвестно, что абу сидел за износ (то есть классический чайник рассела) значит утверждать так - это порочащая репутацию ложь. суды по подобным вопросам нередки, логика их уже давно отработана.
Както раньше не интересовал этот персонаж, но после такого дикого обосрамса Навального - пожалуй подпишусь.
подзалупка +15
В книге всё ещё не написано, что Усманов сидел за изнасилование.
Шарикоподсосы оправдывайтесь почему,ваш правдоруб сам последний пиздабол.
Они выбирают тех, кто их выбирает. А это уже сильное влияние. Важен не Навальный, важно сдвинуть с мертвой точки.
>сли раньше можно было сказать, что не проверяют потому что коррупционеры, то сейчас можно сказать,
То же самое. Ничего не изменилось генерально.
Как там Анальный? Нормально? Пердак притушил?
Пиздец ты промытый. Или может ты английского не знаешь? Хотя скорее всего оба. Я вот не безграмотное быдло, я свободно владею английским. Крэйг в блоге говорит, что в книге написано про изнасилования власть имущими. Про усманова он говорит в блоге(не в книге), мол люди говорят он насиловал, никакой конкретики, никакой прямоты. Подобные косвенные кукареки, практически невозможно опровергнуть в суде, поэтому Алешка внезапно начал говорить "я так считаю" "моё мнение".
да там будет сотня ещё до конца рабочего дня.
Мне уже два года никто не может пояснить про кастрюльку. Шарий в открытую спиздел, его адепты прожевали и попросили еще.
О так шарий сам пиздабол оказывается, тогда все, навальный прав ребятки!!!
>Подобные косвенные кукареки, практически невозможно опровергнуть в суде, поэтому Алешка внезапно начал говорить "я так считаю" "моё мнение".
Вообще-то лешка изначально так сказал - это раз. Во-вторых, ты уже не первый имбецил который принимает меня за адепта онального. Я не адепт онального, я ссу на ебало адептам свинохохла шария.
Давайте же поднажмём лайками самому бугуртогенному vлоггеру политача!
блять, ну, всё, расходимся(((
Вот маневры шариковых пошли.
Это была ирония, типа он не хайпится.
мы продвигаем навального потому, что если его и наши цели совпадают - убрать путена, а вот дальше нам с гражданином навальным очень просто может стать не по пути, если он будет заниматься хуйней. но одно дело гэбист с друзьями держащими всю экономику и всех бюджетников россиюшки и совсем другое - навальный. мы же не пидорашки, мы не тсоря себе выбираем и в верности клянемся, а президента на вполне ограниченный срок и с вполне ограниченными правами и обязанностями.
скоро очень скоро..
Не знаю, мне похуй на него.
дичь
Исполняет коряво, потому что он долбоёб. Но он о них знает, и знает как они работают, чередует их, и не тратит времени на принятие решения.
Это как раз таки опыт.
волос подмышками начали расти?
> ообще-то лешка изначально так сказал - это раз
> То же самое.
Я скажу, что Алексей пиздабол и не стоит потраченного времени, сейчас бы завести дело на Димона, а потом обосраться и потерять карьеру потому что Алексей мог и спиздеть малеха, для красного словца, да?
Или пойдем на митинг, потом на бутылки садится в изоляторе, просто потому что у Алексей было мнение, что Димон вор, а не пруфы?
хороший ютубер, и ролики интересные
https://youtu.be/K5UO_Br0Ei0
Чтож петушарию так бомбануло что он репортил на канал где показывается его враньё?
Чтож петушарию так бомбануло что он репортил на канал где показывается его враньё?
Скрыл, короче, пускай ольки сами с собой эти занимательные темы обсуждают.
Что же за уродливый косноязычный уебок и хуево смонтированное видео. Написал бы хоть в чём суть.
Тогда все его видео ирония, и воспринимать их всерьез может только полный дегенерат.
Суть в том что это барадатое чмо пиздят как дышит, теперь решил ему пропалатили пиздить про русскую политику.
это называется намутить воду и ловить там профит. нормальные люди, которые историю в школе изучали, против такой хуйни.
Да вы заебали, блядь. Ональный пиздит так же как шарий, вот только адепты шария усираются тут за него как за святого и непогрешимого.
>ему пропалатили
Ох уж эти комплексы нищебродов.
У тебя сослагательное наклонение вместо аргументации.
Совсем уже охуели! Мало того что ютуб постоянно тычет мне эту небритую рожу, так теперь и политачик под завяку забит этим говном.
Как глава Геническа: "Щоб ви здохли!"
я вообще политикам не верю, придурок, т.к. нормальный политик говорит то, что удобнее говорить, а не то, что правда или что он действительно думает.
просто навальный выступает с позиций, которые мне ближе всех остальных политиков и он же имеет хотя бы какой-то, но шанс.
мне не интересна вся эта хуета с усмановым в фактологическом плане, мне интересен хайп и вовлечение людей.
вы, пидорашки, можете продолжать поляризировать молодежь, доебывая их охуительными историями про кристальную честность окологэбистских олигархов и запретами на запреты, но навальный нам все равно останется попутчиком, а вы - подзалупным говном.
Где-то на треть ирония и подъёбы. Потому и смотрю лол.
А ты серьезно олигофрен какой-то. Те тоже в иронию не могут, всё понимают буквально, ни эмоций ни интонаций.
анального тоже проплатили. можешь доказать, что нет? пусть документы принесёт, что не проплачен.
Самое главное что в комментах набежали адепты свиношария и начали визжать, лул.
В книжке нет про изнасилование. Откуда вы лезете, навальнята.
судя по трампу, который говорил, что абама кениец, потому, что где-то услышал и стал президентом, а усманов бомбанул и видеоблогеры подался и даже сотрудника, работающего на фронте хохлов перетянул, все работает а ты хуй
>Это была ирония
Это был твой маневр, шарикоподсос.
Ну только элите доступно разобрать и трактовать в оправдания,эмоции и интонации заросшего свинорылого пиздабола.
Такс, мы уже имеем
>да это ирония
>да вообще все видосы на треть ирония и стеб
>да и вообще, даже если он проплачен, где пруфы что ональный не проплачен?
Адепты свиношарика скоро признают что шарий на самом деле проплачен кремлем, просто он так тролил всех.
>да это ирония
>да вообще все видосы на треть ирония и стеб
>да и вообще, даже если он проплачен, где пруфы что ональный не проплачен?
Адепты свиношарика скоро признают что шарий на самом деле проплачен кремлем, просто он так тролил всех.
почему кому-то должно быть похуй, что про него распространяют ложь?
нормальные люди, дегрот ебаный, все уже себе намутили при развале совка и катают собак на самолетах, в перерывах к объяснениям лошью, почему им нужно потерпеть. тебе, лох.
> адепты шария усираются тут за него как за святого и непогрешимого.
Ты что ебанутый? Я говорю про пиздежь Навального.
> аргументации
Аргументации чего?
> т.к. нормальный политик говорит то, что удобнее говорить, а не то, что правда или что он действительно думает.
> навальный выступает с позиций,
Ты только что ноль поделил, надеюсь ты это понимаешь? Или нет?
Навальный такой же пиздабол, как и все остальные, важно понимать, что он пиздабол, его обещаниям также может оказаться грош цена.
Но не значит, что нужно сидеть на жопе ровно, нужно объективно смотреть на вещи, да власти нужна оппозиция, да Навальный нужен, но верить в его непогрешимость - долбоебизм.
тут уже в треде страницу постят, а ты все копротивляешься. Да и видео шария ты не смотрел небось, а заявляешь.
Ничего себе!!!! Вот это да!
пруфов, что анальне не проплачен, до сих пор нет. лол кек. что и требовалось доказать.
чё бомбанул-то сразу, тред ещё начался тока
>Я говорю про пиздежь Навального.
А я про пиздежь шария, это все-таки шариетред.
посмотрел. И в чем тут разоблачение? В том что он поступил ПОДЛО лул?
аноны скиньте видео где шарий говорит что он педофил и наркоман , и людей там обкрадывал
Надо форсить тут его, вот адепты щария обосрутся то
Надо форсить тут его, вот адепты щария обосрутся то
Что за план,поясни.
Видео посмотри и узнаешь.
я не бомбанул, я просто не люблю тупых.
особенно я не люблю тупых, которые не осознают своей тупости и считают себя нормальными.
ты не нормальный человек, ты нищая бесправная пидорашка с стокгольмским синдромом, защищающая сапог, тьфу на тебя.
От срущих петухов избавиться довольно просто.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
1. Запостить эту пасту с сажей в тред.
2. Зарепортить срущего петуха.
3. Скрыть тред.
4. ??????
5. Баттхерт срущего петуха глотающего мочу в одиночестве.
Распространяй и помни, что отвечая срущему петуху ты его кормишь, бампаешь его тред и мотивируешь продолжать срать.
Видос глянь
Чтобы счётчик накрутить? Иди нахуй.
>Чтобы счётчик накрутить?
Нет, чтобы узнать о хитром плане
Бампну тред что ли
>Ты только что ноль поделил, надеюсь ты это понимаешь? Или нет?
илинет, тупой даун. политики выступают с определенных позиций, а говорят всегда правильные вещи. политики, а не путин ебаный, посмотри хотя бы дебаты клинтон и трампа, они оба, де, правы и правильные вещи говорят, только политику продвигать будут совершенно разную.
Вы ахуели? Может еще лайк поставить?
Расскажи нам тут.
Нет. Смотри видосик, ставь лайки :)))
Хуев тебе не дать пососать?
Но он несёт полную хуету, эти заваренные люки и в 82а есть
Шариеботы не палятся.
Поясни что за план,а не в пустую бампай.
но ты такая же нищая бесправная пидорашка, только почему-то решившая, что у него кто-то украл принадлежащие ему по праву рождения плюшки. плюшки надо зарабатывать и завоёвывать, а не требовать по праву рождения. поэтому тупых только ты не любишь, а таких как ты пассивных социалистов - все.
Можешь поставить и лайк. Я поставил.
Ну пруфы ты конечно не принесешь,ты же поклонник шария.
ответ на вопрос почему шарий влез в кучу говна с российскими оппами. ну и гомикадзе ещё виноват.
https://youtu.be/Y8FqUO3H6zg
https://youtu.be/Y8FqUO3H6zg
Cамый убийственный аргумент, что я видел за пару лет.
О нет! Гражданин России рассказывает о проблемах России.
олькам бомбануло даже ррррря поставили
>Даже Соколовский
Лол. Авторитет конечно.
Ты написал, что политик может говорить неправду, так откуда ты знаешь какая у него на самом деле позиция? Ты ебанутый что ли?
После того как как-то он сказал, что не любил читать Достоевского - я закрыл вкладку с этим евреем.
В отличии от петушария в Европу роняя кал не убежал.
>сьебался после того, как начался беспредел
>якобы фейки
>нинавижу мрась
лол, как можно рассуждать о вопросе, о котором знаешь только что "ну, за ниво вата, короч"
>но ты такая же
как твоя логика работает-то, мудак, объясни мне. если бы я был такой же нищей и тупой пидорашкой, как и ты, то и мнение у меня бы с твоим совпадало, идиот.
Кстати, все забыли про шариевский пиздежь про митинг в мариуполе. А ведь он там тоже знатно подобосрался.
А че Путин не политик?
Ну да, в тюрячке лучше конечно, ведь его продажные власти Януковича хотели посадить.
А шо же это он тогда в ембаси письма отправлял на представление полит убежище?)))
напомни
Ну хотел, но ведь не убежал же.
нет. если два человека рыжие, то взгляды у них совпадают?
просто один батхертный долбоёб с поиском виновных в собственной нищите, а другой нет.
Сьебался от уголовного дела.
В человека стрелять не надо было.
https://www.youtube.com/watch?v=mJih5EBsyPo
Там прямой пиздежь его, я уже даже и забыл сосем. Да и адепты шария походу подзабыли. Можешь проигнорировать беспруфные слова о том что шарий кем-то проплачен, но сами видосы с канала толика смотри.
>Там прямой пиздежь его, я уже даже и забыл сосем. Да и адепты шария походу подзабыли. Можешь проигнорировать беспруфные слова о том что шарий кем-то проплачен, но сами видосы с канала толика смотри.
теперь ещё про игроманию найди пруфцы
Точнее не с канала толика, а с этого видоса. Если опустить укропско-переможного комментатора, то там напрямую тыкают шария в его же пиздежь.
>уииии покажите где шарий пиздит 1000 еврааааа
>ну вот он пиздит, пожалуйста
>уииииииии 2015 год не считается, покажите где он пиздит в течении последнего часа
Ясненько, очередной шариебот в скрытие.
Поищи видос про то что он лудоман , педофил, воровал с банюгами,с 16ти лет ворует
Эх, не хватило 5 минуточек)))) фсб приехало))00))00
ну так сьебался ещё при яныке, до всего говна с "гражданскими войнами и прочим" как сокол говорит.
после этого ещё отправлял запросы на пересмотр дела послемайданной власти, но понял, что они не лучше, стал и их хуесосить.
соколик вообще плавает в теме.
А сам он что говорит про видео?
Киньте Навальному, будет ему хоть чем-то защищаться. А то больно смотреть на его беспомощные истерики.
>Сьебался от уголовного дела.
Прошу заметить, по святая Европа дала ему статус беженца. Европа проплачена Путиным?
Ничего, лул. Зачем? Его аудитория схавает любое говно, ему даже оправдываться не надо. А если совсем припечет - он будет страйкать видео, и его заблочат, ВНИМАНИЕ - В РОССИИ. Украинский журналист страйкает видос, и блочат его в россии. НАЙС.
по тому, как он реагирует на те или иные инфоповоды и к какой аудитории он апеллирует?
почемы тут тупой такой, блять?
нет. покажешь мне дебаты политика путина с оппонентами на выборах, а не россказни третьих лиц о его чудодейственный свойствах - приходи.
аутотренинг неплохой, но я не вижу смысла, почему я тоже должен к нему приобщаться.
неприятно, что ворошат грязное бельё. он это в видосе про усманова говорит косвенно. это же и обьясняет, почему он влез в историю с гомикадзе, усмановым и навальным так, что не вылезти.
>дебаты
А при чем тут дебаты? Занятие политикой это не про дебаты.
свиноподсос, ты бы хоть почитал про какой он видос спросил.
> по тому, как он реагирует на те или иные инфоповоды и к какой аудитории он апеллирует?
Уникум, блять, т.е ты так чувствуешь? Знаешь, что человек пиздит, но тебе хочется верить, что он на твоей стороне потому что он обратил внимание на тебя/аудиторию близкую к тебе? Ты просто максимум сектант, самый настоящий. Я бы понял, если бы ты ему верил, но такого секстанства мне не понять.
Тебе бы сходить к психиатру.
БОРОДАТОЕ ЧМО
Ты лучше ответь, почему шарий такой пиздобол? Почему он не разоблачил свое разоблачение?
Кого ебет это все?
Навальный-АА ШАРИЙ НЕТ НЕ СМОТРЕЛ ЕГО, ОН ВРОДЕ ПРОТИВ РИДНОЙ НЕНЬКИ
Навальный позже АА ШАРИЙ СМОТРЕЛ И ИЗУЧАЛ ВИДЕО
Рот твой ебал, навальный обосрался а ты и рад говна навернуть.
РЯЯ НЕУИНОУЕН УЗНИК СОВЕСТИ РЯЯ
Осталась 1000 лайков
смешно это от навальниста слышать. как там, не рефлексируй, распространяй?
Европа не дала бы беженца уголовнику. Шах и мат.
Доставь ещё видео - нужны деньги на что не скажу. Пробегало тут.
ну тип политики борятся за власть, типа димакратия, хотят донести свою позицию и свое виденье дальнейшего развития страно, ало? так понятнее.
борька ельцын указал на путена, сказал: ваш новый тсарь. политиком он от этого сразу магически не стал, просто директор разбухшево кгб, сросшегося с криминалом и захавовшего всю страну.
там, где маму твою того?
Очевидно потому, что он таким образом накрутит нехилые просмотры каким то чуханам с полудохлыми каналами. Если бы эти разоблачения делал какой то более менее популярный чувак, то он ответил бы.
Ну то ли дело лешка навальный. Вот он-то отсчитывается о каждом потраченном рубле.
а ты все словам веришь штоле, дебил? сука, шариедебилы такие смешные, ору.
Т.е. он пиздобол и его аудитория об этом в курсе? Но зачем тогда они его смотрят, если он пиздобол?
Потому что тупой идиот, надо было бежать.
Толя, уёбывай с двача, заебал.
Сектант, хватит.
Волков все про питушария разьяснил
я не навальнист, свиноподсос. ональный - такой же пиздобол как свиношарик.
Удепт шария пиздит как шарий.
Художник Петр Павленский, уехавший в январе 2017 года из России, получил политическое убежище во Франции. В России против Павленского возбуждено уголовное дело
http://www.rbc.ru/society/04/05/2017/590b2c3e9a7947d60e9d18b4
Ты что то путаешь. У нас авторитаризм. Естественно он не будет устраивать дебаты с какими то чуханами. Особо то и не с кем дискутировать.
В течении 20-30 минут будет взят гет по лайкам.
волков тут как стендапер выглядит
>бабах
навальный просто не хочет обсуждать шария, т.к. тот ему противен, а так же противен он сторонникам навального. то, что вы, шариедебилы, не понимаете банальных вещей меня не удивляет ведь в противном случае вы бы не были шариедебилами, но смешит изрядно.
хуле ты удивляешься, шарий пиздит своим баранам в открытую, а они хавают и еще просят.
Видимо под уголовником имелось ввиду реально поехавшее гопо-говно, типа Золотца. А по-политическим мотивам преследования это не уголовка как бы, потому что НЕЗАКОННО и АНТИКОНСТИТУЦИОННО
Нет. Почему. Я тебе говорю почему ответа на "разоблачения" нет.
лёшка собирает бабки на выборы, в которых участвовать не сможет официально. что не мешает ему и дальше брать донаты - деньги-то лишними не будут.
алсо, помню происходящее в 13м или 14м. лёшка: донаться, я бороться буду. позднее: ох годнота-то будет, шлите деньги. позднее: я короч весь фонд потратил на суд по кировлесу, хоть я и сам адвокат, вооот, НО, я такую годноту планировал на них сделать, уух. и бараны такие: бее, только выиграли.
До гета 600 лайков
Пиздец, Шарий просто порвал Навального, я теперь точно знаю что нельзя голосовать за Навального.
Т.е. шарик спиздел, и всем норм?
Ты правда идиот, ну пиздец. Навальный говорит то одно, то другое. Я и сам за навальнера, т.к альтернативы ему не будет в ближайшее время, но мне не по нраву, что он непоследовательно пиздит и часто стал пиздеть без пруфов.
На павленского заведено дело за изнасилование.
Так это еще доказать надо. Проверить спиздел он там чего или нет.
>У нас авторитаризм
>путен политик
>подразумевает, что при авторитарном режиме в государстве существует политическая жизнь
>Ты что то путаешь.
ору.
И где теперь этот Соколовский?
Еврогосподам виднее, где изнасилование, а где подстава
>раньше я был за навального, но потом... посмотрел шария
очень изощренная тактика
Ну как бы да. Автор просто косноязычный кретин.
>Так это еще доказать надо.
На видосе доказательства все есть.
Ну а с хуяли её нет? Популистский пиздеж на публику с трибуны двух политиков для тебя политическая жизнь чтоли лул?
Ну так их проверять надо.
>подразумевает, что при авторитарном режиме в государстве существует политическая жизнь
Внешнеполитическая жизнь вполне себе существует, даже в лучшей Корее и даже в Украине
Чтобы вывести лехаима на чистую воду Шарию хватило пары роликов и пары неудобных вопросов. Браво, Анатолий.
Ты правда глупый. Я посмотрел шария и остался за, у меня ЗНАТНЫЙ БУРГУНДЕЦ от малолетних долбоебов, закрывающих глаза на проебы вождя. Ну а хуле, вы врети, навальный няша, петушарий хохол. Один хуй вы сосницкие и у вас нет права голоса.
Отошли ему это видео и попроси ответить. Или зассал?
РУССКИЕ ФЕЙКИ НЕ РАЗОБЛАЧАЕТ
@
РЯЯЯЯ. УКРАИНСКИЙ БЛОГИР ЛЕЗЕТ НАШУ ПОЛИТИКУ
какие тосканские виноградники, чё несёшь клоун.
навальнята думают, что шарию платят, чтобы он усманова защищал. усманов сам себя защитит в суде и по поводу взятки, и по всему остальному.
с шарием всё гораздо проще: анал сказал, что шарий всё врёт, на что толя бомбанул и доказал, что лёшка на самом деле сам пиздобол тут, тут и вот тут.
Как проверять, если там видеодоказательства?
Я ему еще в 2015 году под его видосом об этом писал, он удалил мой коммент. С тех пор я обссыкаю шариеблядей и его самого.
Кстати петушарий статистику показал?
>Кремлевская гнида угрожает всем судом, не по-пацански вообще, найти бы эту суку ментовскую и уебать по-понятиям, вот тогда заживем
Суровый российский либерализм
Какова позиция петушария по боингу?
почитай, пожалуйста, что такое авторитарный режим, прежде чем кукарекаешь.
политика при таком режиме может быть только подпольная.
а на официальному уровне только клоуны, т.к. легитимизируют путена не выборы, а гэбисты с криминалом.
Гет взят.
100 000 лайков
100 000 лайков
если обссыкаешь шария то автоматом либералом становишься? суровая /по/раше логика.
>Аргументации чего?
Очевидно, высказываний
> под его видосом об этом писал, он удалил мой коммент.
Ты хочешь, чтобы я тебе на слово поверил? Ну уж нет.
+15 маня
Почему бородатое чмо в суд до сих пор не подало?
гиапалитега, пасасать дают, ага, нахуй иди.
Это ты должен принести пруфы что этот БТР на вооружении РФ стоял.
Это если преследование признано политическим. Значит или гопник подставной, или ты хуй, одно из двух.
100000
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
>Ты хочешь, чтобы я тебе на слово поверил? Ну уж нет.
Есть доказательства пиздежа шария. Мне этого достаточно, чтобы уринировать еблеты его подсвинков.
А что я должен аргументировать?
Аргументированно
Годно.
Тебе прям в видео принесли долбаеб.
> Мне этого достаточно
Он может сказать, ну ошибся, с кем не бывает то, он же не Навальный, все ошибаются.
ВСЕМ ПОХУЙ ДЕБИЛ
навальный человек, а не иисус христос, он вполне может испытывать неприязнь и реагировать соответственно.
Навальный побрился вроде
>Это ты должен принести пруфы что этот БТР на вооружении РФ стоял.
Россия единственный оператор модифицкации АМ.
>если обссыкаешь шария то автоматом либералом становишься?
Разумеется не становишься, более того, даже становясь российским либералом, ты все равно не становишься либералом. Ровно как и обоссывая Навального ты не становишься агентом кремля
>Всем похуй дебил, это всего лишь 100к лайков за сутки.
> может испытывать неприязнь и реагировать соответственно
А я верю Бенедикту Якубовичу, он просто очень тонко чувствует.
Ващет Шарий первый доебался, ты чет попутал.
ДОЛБИТ
Власть ему тоже противна, но он ее обсуждает.
Просто А.Нальный не обсуждает неудобные вопросы, а сразу срывается на истеричный крик.
>Он может сказать, ну ошибся, с кем не бывает то,
Это называется пиздежь. Итого суммарно можно набрать около 10 таких случаев. А если разбирать каждое его видео, то думаю и поболе. Так что свиношарик такой же пиздобол как и ональный. А поскольку мы в шариетреде, то ссу я на ебала именно свиношариевским адептам.
А становясь Навальным, ты становишься агентом Кремля?
Он мог признать хотя бы, что оговорился, а он ломает комедию и кривляется, блядь. Иди, в общем, нахуй, тебе только эвтаназепам поможет, у меня аж подгорело от твоей глупости.
Да, а я пожалуй посоветую тебе почитать что вообще такое политика и что входит в понятие "заниматься политикой".
А скакание навального такая же клоунада.
Даже Венедиктов сказал, что Навальный должен извиниться за историю с изнасилованием.
Первым доебался хомяк Навального, который спросил лешку что он думает о "петушарии". У лешки как всегда язык работает быстрее мозга и он начал гнать пургу о проплаченности и лживости.
Алсо, шариефаги, у кого осталось селфи толяна в свитшоте сани ванга? Надо в фач занести.
Что петушарий хочет?
>веник
>жидок на зарплате у кремля
А ты видео не смотрел?
На эту тему уже диссертации пишут, так что в двух словах ответить на этот вопрос не получится, тут очень глубокая философская подоплека
Это был не бот Навального, а хитрая многоходовочка Шария. Он любит засылать провокаторов.
ВКАТИЛСЯ ОБОССАЛ ХЕЙТЕРОВ-ХОХЛОВ И НАВАЛЬНОЁБОВ! БАМП ПОДПИСОЧКАМИ!!!
Это пиздец, тарасы. Навальный еще не президент, а ему УЖе нельзя задавать неприятные вапросы. Страшно подумать, что этот высокомерный петух возомнил про себя.
хуле ты мне своего анального суешь, даун? Мы в шариетреде, и обссыкаю я свиношарика за пиздежь.
Одно дела врать сознательно, другое дело просто ошибиться. Надеюсь ты понимаешь, что это разные вещи?
Довен плез, сначала петушарий доебался до слов с изнасилованиям, а уже потом навального спросили про петушария.
>Одно дела врать сознательно, другое дело просто ошибиться
Вот это свиноманевренность, пять баллов.
Навальный стал слишком неудобен для власти, вот они и пытаются топорными методами отвлечь народ от реальных проблем. Ведь изначально была поднята проблема коррумпированности власти, которая в итоге скатилась к местечковым разборкам. При сильном желании можно к чему угодно прицепиться, ошибки неизбежны.
Навальный рассудил здраво, потому что распыляться и отвечать каждому встречному на мелкие придирки не хватит времени и не имеет смысла. С другой стороны, это хороший опыт, который позволит избежать подобных провокаций в будущем.
Навальный рассудил здраво, потому что распыляться и отвечать каждому встречному на мелкие придирки не хватит времени и не имеет смысла. С другой стороны, это хороший опыт, который позволит избежать подобных провокаций в будущем.
мог бы, но в политику идут довольно горделивые личности, а шарий объективно чмо и мерзкий тип, и по ужимкам своим быдлянским, и по роду деятельности. вот не будет перед ним навальный оправдываться, вот хоть усрись.
Объективно, Навальный сам себя сливает. Уж не знаю, сознательно или нет.
>скакание
хорошо, что хоть проксихахлом не назвал, пидорашка промытая.
Чё тут обсуждать? Петух просто хайпит на теме с насральным.
УРЯЯЯЯ
ШАРИЙ АНАЛЬНОГО ОБОССАЛ
В 2018ом ЕЩЁ ПУТИНА ИЗБЕРЁМ И ВОТ ТОГДА ЗАЖИВЁМ
Опущенка, это ты объективно чмо и мерзкий тип. Шарий бох журналистики, Д'артаньян среди лжецов.
>стал слишком неудобен для власти
Так и чеж его до сих пор не грохнули, как Немцова?
Нечего и обсуждать.
Да да. Но ты это. Про политику то почитай все равно, чтоб в следующий раз неудобно не получилось.
анальни вместо ответа аппелировал к толпе своих фанатов, шарий аппелировал к толпе своих.
отдался бы ему? ну признайся.
Тогда леше надо лекции читать, а вопросы запретить. Мне похуй, горделивый он или какой, он вышел пиздаболом. Ему надо молчать, когда нечего сказать. Или вежливо уйти от ответа, а не пиздеть.
>на мелкие придирки
Нихуя себе. Вообще-то вопросы по пиздежу Навального. Навальный кидает предъявы и сам обсирается.
Когда ему указывают, что он обосрался, Навальный устраивает истерику.
а пра геапалитегу нужно? про код культурный, особый путь и скрепы уже прочитал.
Ты к чему это? Я должен обязательно подписываться на канал, если лайкаю? Я и Шария лайкнул, но подписываться не стал, зачем мне засирать ленту?
Я посмотрел в интернете и обнаружил обычные 82а со всеми перечисленными признаками
бида-бида. Леша в интернетах хуй знает сколько лет и высрал тонну говна и непотребства, НО ВОТ ИМЕННО ИЗ-ЗА ПЕТУШАРИЯ...
шариедебилы, вы пиздет тупые.
Для нашего спора будет достаточно того, что я указал)
Я вот кстати заметил что лешка полностью держится за свой немногочисленный электорат и в этом его проблема, он никогда не станет "президентов для всех". Он типичный мелкий политик который в демократической стране ну максимум возглавлял бы мелкую партию, не представленную в парламенте. Вот он не может не осознавать что среди противников Путина есть и сторонники Шария. Они еще колеблются стоит ли им поддерживать Навального. Казалось бы опытный политик должен стремиться максимально расширить свой электорат, для этого необязательно идти с ним в сраку долбиться, можно было просто отделаться нейтральной фразой "Не знаю кто это, в дела Украины не лезу". В этом смысл политической корректности. Или раз уж ты уже напиздел сгоряча, можно было даже не извиняясь просто сказать что бы дезинформирован и на самом деле никаких претензий не имеет. Вместо этого он встал в позу и использует приемы типа "вот вы, вот что вы думаете о Шарии? Вот видите?". То есть ему не интересно расширение электората. Или этому в Йели учат? Стой на своем до конца?
О, ну раз общий Петушарий-тред, тогда пусть его гомо-фанаты объяснят это:
https://www.youtube.com/watch?v=2IxZN-nlTOw
Здесь доказанно, что ШАРИЙ – БЕСПРУФНЫЙ ПИЗДОБОЛ. Что на это ответил сам Шарий? Стыдливо умолчал?
https://www.youtube.com/watch?v=2IxZN-nlTOw
Здесь доказанно, что ШАРИЙ – БЕСПРУФНЫЙ ПИЗДОБОЛ. Что на это ответил сам Шарий? Стыдливо умолчал?
Так это не АМ, это А
Прекрати, кретин. Если уж на то пошло он кучу раз до этого цеплял Навального по мелочи.
Убийство Немцова - это тема для отдельного обсуждения.
у нас был какой-то спор? по-моему ты пытался мне рассказать, что путин маладес и видос шария - огонь, а я тебя дебилом называл.
>антизомби
хехмда
Так автор видоса и сказал что а состоит на вооружении только россии и казахстана, что не так?
Ты читать не умеешь? Всего более 1040 БТР типа А и АМ вместе
Похоже Навальному пришла пора каяться.
тип ты навальный окда)
@
чет пропизделся
@
шарик указал на ложь
@
но твои 17летние фонаты сожрут все а хуль)0
Ставь либерал или у тя беломорканал))
ты подебил, удачи в пту
Как минимум то что есть две страны с такими вооружениями
разаблачил карочи навальнаго! лайки даже сабрал! навальный кайся! ору с шариедебилов.
Ты ебобо? Шарик вообще хрюкал что это бтр-80.
Шарий-то всего лишь блохер. А леша навальный КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ.
Погоди. 30 числа вам паралельно с Шарием ещё Усманыч говна в жопу зальет. Разминайте очко Анальному.
>гыгыгыг петушарий, ну типа петух понял да?
Бля, пидорахи не перестают удивлять
Вопрос не в том хороший путин или плохой, он от этого политиком не перестанет быть.А видево с обсером навального да огонь.
>Шарий-то всего лишь блохер
Поэтому ЕМУ МОЖНО ПИЗДЕТЬ БЕЗ ПРУФОВ? Я тебя правильно понял?
>Шарий-то всего лишь блохер
Пиздлявый блохер. Пиздлявому блохеру веры нет. Все его слова априори становятся фейком.
Ошибки неизбежны в крупных делах. Но даже если посчитать, что Навальный ошибся насчет Усманова, и он белый и пушистый (что спорно), это все равно не отменяет проблему коррупции в высших эшелонах власти, с которой уже не один год борется Навальный.
Не нужно бояться набивать шишки, главное делать правильные выводы.
Спасибо Анатолию, что просвещает двач. Голосовать я, правда, все равно за Анального буду.
Ну иногда то можно. Не часто.
Обосрался разок, другой, с кем не бывает? Правильно с Алешей не бывает.
> Пиздлявый блохер. Пиздлявому блохеру веры нет.
Безгрешных людей не бывает, все врут, даже я, даже Алеша, даже ты. Мы лишь может проверять соврал он или нет.
а путину можно пиздеть? он тоже вроде бы кандидат в президенты
>Безгрешных людей не бывает, все врут
Как это, мне адепты свиношарика говорили что он непредвзятый, неполживый разоблачитель.
Посмотрим как А.Нальный в суде покается. Там то соскочить не удастся, дело по существу рассматривается.
Главная ошибка навального не об усманове, а об его дальнейшем поведении, когда ему указали на ошибку. Тут то какбе и становиться понятно, что за человек этот навальный.
Шарий, по крайней мере, старается быть объективным журналистом, а Навальный не стремится к этому.
Ну что же, они ошибались.
Можно, но нужно делать это аккуратно, чтоб не приебаться.
>с которой уже не один год борется Навальный.
>
С коррупцией и Путин борется. Причем не кукареканьем, а реально.
Кстати друг Навального тоже на корупции попался.
Шария я вообще не смотрел
>старается быть объективным журналистом,
Как он старается быть объективным журналистом если он пиздит? Где же тут объективность?
Я не замечал за ним вранья, да мне и похуй честно говоря.
>Обосрался разок
А если Шарий обосрался не разок, а если два разка? А если три?
Когда грань разков дойдет до границы, когда его паства признает, что Шарий – пиздабол? Никогда?
Тут все ольки с анальным бегают, чувствуется какая-то фиксация.
Да ты походу и этот видос не смотрел, лул. Там вырезка из ролика шария, где он говорит что цензор.нет выдала украинский бтр за российский. Автор ролика наглядно показал что это 82й бтр, которых у украины нет вообще. Вывод - шарий спиздел. Более того, нахуя свиношарик вообще полез в военную тематику, если он в ней не разбирается? А я скажу нахуя. Чтобы поддерживать градус накала среди своих хомячков-подписчиков.
А где он напиздел то?
> вот не будет перед ним навальный оправдываться, вот хоть усрись.
Это примерно как
> Не будем отвечать на выпады осужденного гражданина
Только там это было недопустимым молчанием, а тут азаза, кремлевский питушарий че с ним хайпом делиться.
И вот здесь напиздел: https://www.youtube.com/watch?v=2IxZN-nlTOw
Оклеветал людей, обвинил без пруфов а проплаченности. Это беспристрастность? Это неполживость?
Можно еще Макдональдс вспомнить, там Шарий тоже оказался пиздаболом.
Я же говорил, что врать умышленно и ошибиться разные вещи, понимаешь? Нужно сказать человеку о его вранье и по его реакции будет ясно пиздабол он или нет. Но этого почему-то никто не делает.
Вы этот видос 100летней давности в каждый тред тащите, с тех пор шарий ни разу не лоханулся. И то тогда он извинился.
А.Нальный обсирается каждую неделю и извиняться не собирается. Еще и срывается на истеричные крики.
>И то тогда он извинился.
Где он извинился за митинг в мариуполе, давай видос.
>это 82й бтр, которых у украины нет вообще
Как тогда обьяснить это https://www.facenews.ua/articles/2016/306361/
Пойми, мне похую и на Шария и на Навального, но помоему итт пиздят ВСЕ, ибо целостной картины я не могу получить как не стараюсь.
МНЕ НЕВАЖНО ЧТО ОН ДЕЛАЛ И ГОВОРИЛ ДО ЭТОГО, ВАЖНО ЧТО ОН ГОВОРИТ СЕЙЧАС
Нет, он не ошибся, о целенаправленно выстроил обвинение против людей, оболгал их, обвинил их в продажности, не имея никаких пруфов.
Ошибка, молодой человек, это когда ты говоришь "про изнасилование было в книге", когда на самом деле это было в блоге. Вот это ошибка.
А "эта женщина достает деньги из кошелечка, а этот мужичок приехал издалека, значит они проплаченные" – это не шибка, это ПИЗДЕЖ
не вникал, но переможные хохлы регулярно выдают собственную подбитую технику за новоросскую, а переможные укросми подхватывают это из твитеров и фейсбуков.
алсо, люки заваренные не пруф, на укробтр тоже есть такие. для окончательного суждения нужен специалист в военной технике, а не мамин шарихейтер.
Ого, вот это новый уровень маневрирования. Причем тут твоя ссылка к пиздежу шария?
>итт пиздят ВСЕ
Но поскольку это шариетред, то ссу я на ебасос шарию и его подсосам. Да, шарий пиздит. Ровно как и все.
навальный не занимает никакого поста и отчитываться обязан только перед своими сторонниками и саппортерами, а не перед шариедебилами. если он стане президентом, у него появится такая необходимость, сейчас же - не хочет, не разговаривает, вы ему никто.
>И вот здесь напиздел
Ну это вообще пушка, лол. Он в своём видео продемонстрировал как деньги за митинг раздают, а его разоблачили в том что... барабанная дробь... эти люди реально приехали из другого региона и этого не скрывают. Ты реально такое ешь и не давишься?
Борьба с коррупцией не должна ограничиваться единичными посадками. Необходимо провести законодательные реформы, что при нынешней правящей элите практически невозможно.
>Причем тут твоя ссылка к пиздежу шария?
Если блять есть пруфы российской техники какого хуя Украина никак не может добиться признания России агрессором?
>не вникал, но
Ваше подсвинкомнение очень важно для вас. Тебе конкретно принесли пиздежь шария. И помимо заваренных люков там еще пяток отличий, которые никак не дадут спутать бтр-80 и бтр-82. Более того, даже на рувикипедии есть следующее.
>2014 год. По данным Armament Research Services БТР-82АМ применялись на Востоке Украины на стороне повстанцев[26
И ссылка на доклад.
armamentresearch.com/Uploads/Research%20Report%20No.%203%20-%20Raising%20Red%20Flags.pdf
Он позиционирует себя, как самого открытого политика, не боящегося неудобных вопросов, так что обязан.
Познер правильно про него сказал, что если бы он мог женится на себе, то сделал бы это
Перекот пилите.
Подсвинка, не маневрируй. Мы сейчас не вопросы конфликта в зоне ЗАЩО обсуждаем, а пиздежь шария.
>Он в своём видео продемонстрировал как деньги за митинг раздают
Да, и это оказалось ПИЗДЕЖОМ
Он извинился за это?
А вот тут уже ты заманеврировал, лол. Если Шария разоблачили и БТР российский то какого хуя? Следовательно это такая-же хуета как и
просто рассчитано на тех кто не разбирается в сортах БТР
>Он в своём видео продемонстрировал как деньги за митинг раздают
Подсвинка, но он продемонстрировал как люди покупают сувениры, а спиздел что это за митинг деньги раздают.
>и это оказалось ПИЗДЕЖОМ
Лолшто? Ты сам своё видео смотрел, даун?
>Если Шария разоблачили и БТР российский то какого хуя?
Ебать, я конечно знал что подсвинки шария сверхманевровые, но чтобы они еще и такими тупыми были. Повторяю - шарий спиздел в открытую. Опровергни это или не хрюкай.
>Ты сам своё видео смотрел, даун?
А ты его смотрел, даун? Там дальше показывают что это столик с сувенирами, и не людям платят деньги, а они отдают бабло за сувениры. Я ПРООРАЛ ПРОСТО, СВИНЬЯ ДАЖЕ ВИДЕО НЕ УДОСУЖИЛАСЬ ПОСМОТРЕТЬ И ПРОСТО ЖИДКО СЕРЕТ ПОД СЕБЯ
он сказал, что он готов к неудобным вопросам и будет на них отвечать.
кроме, того, если у него сейчас настрой "я вам ничего не обязан, быкую где хочу", то что изменится потом. то характер человека, который категоричен и болезненно реагирует на критику.
Конечно смотрел, Шарий показал, что люди держат деньги на митинге, сказал, что это раздают за участие в митинге и обвинил их в проплаченности. Это оказалось 100% ПИЗДЕЖОМ
Шарий принес свои извинения? Да или нет?
И ты не думал, что его же сторонники хотели бы услышать объяснения по многим тезисам Шария? Мне похуй, Питушарий, Гомикадзе, пусть хоть Паша Микус обзор запишет, вопросы от этого не перестают быть правильными.
а у биллинг кэт ничего нет? или у инфорезиста?
> как люди покупают сувениры
ААХХАХАХХАХА БЛЯЯЯ
Прямо на митинге, да?
На тебе с привязкой по таймингу и на левом канале чтобы ты не кукарекал что не хочешь просмотры накручивать
https://youtu.be/Y_ZF2zvkhTQ?t=56
Обтекай
Так а если он реально ошибся. Че дальше делать?
Вот, пошло стандартное врёти. Так что, подсвинка, на видео все фейки? Все прифотошоплено? Так и запишем.
и тем не менее, перед адептами сапога в жопе от распинаться не обязан.
вопрошатора никто "кукарику знаете такого шария кококо" говорить не заставлял, он туда петушария пиарить шел, а не вопрос задавать, за что и огреб.
>На тебе с привязкой по таймингу
Поросявый, ты совсем охуел?
https://www.youtube.com/watch?v=mJih5EBsyPo
3:17, смотри, подсвинка.
Я бы не стал делать поспешных выводов. Навальному, конечно же, не хватает опыта ведения серьезных дискуссий, но это дело наживное.
"знаете ли вы петушария?" немного не тот вопрос, с которым стоит идти к протестно настроенным гражданам, т.к. навальный уже сто раз говорил, что такого рода деятели будут люстрированы.
>Так а если он реально ошибся.
Что значит реально ошибся? А нахуй тогда он вообще свои свиноопровержения снимает, если нихуя в вопросе не разбирается? Нет, подсвинка, это называется ПИЗДЕЖЬ.
пиздец какое пощорище
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
Ох, как же либерашкам бомбит от Толяна. Вашего сисечного вскрыли, как банку консервным ножом. Хватит копротивляться, пусть ваш владыка на простой вопрос ответит и все.
Перекот
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
https://2ch.hk/po/res/22812040.html
И тем не менее, с НОДовцами, казаками, и любыми желающими он общался, а тут как-то не срослось. Правильно, анон передо мной про тебя писал, ты же непробиваем. Тащемта, я ответ тебе использовал только как способ донести свою мысль, чтобы не писать в пустоту.
Ну ладно. бывает. В военной технике вообще черт сломит разобраться во всех этих модификациях и отличиях.
его за день до этого на такой же встрече такой же шкальник спрашил про шария, тогда анал ни на кого не наезжал в стиле "ты чё ёпта, ты против меня чёто имешь, а, ёпт?", а все мило посмеялись и шкальник получил ответ.
в этот раз вопрос просто оказался неприятным. а неприятным он оказался, потому что лёха чувствует что запизделся и выкручиваться становится всё сложнее, поэтому лучше было бы вообще историю замять и чтобы все про неё забыли. а нет, нихуя. "опять шарий, бубубу, да заткнись ты уже".
ну так вся суть. шарий же написал, что если такой как навальный станет перзидентом, то под нож пойдут все неугодные журналисты.
Аззазаза ТОЛЯ ДАВАЙ ЕБОШЬ ЭТОГО СИСЯСТОГО
Это вся перемога на сотни видосов? Очень плохо работаем. Ты меня только убедил в обратном.
ШАРИЙ ПИЗДАБОЛ ДО СИХ ПОР НЕ ВЫЛОЖИЛ ВИДЕО ХОТЯ ОБЕЩАЛ! ТЕПЕРЬ ЯСНО КТО ПИЗДИТ НАВАЛЬНЫЙ ИЛИ ШАРИЙ! Я СВОЙ ВЫБОР СДЕЛАЛ , АНОН! А ТЫ?!
Здесь мы обсуждаем его видео, хейтим его, любим его, обсуждаем терки с Навальным, выясняем - является ли Шарий прокремлевским агентом и так далее и тому подобное
Все видео по теме
https://youtu.be/R93oqlsLTn4
https://youtu.be/C8W1XTatUZ4
https://youtu.be/Eqn3hJxekvE
https://youtu.be/EveaULoj6Q4