А поясните-ка мне разницу между безусловным базовым доходом и велфером. И чо это цукерберг вдруг заговорил о ббд? В америке-то
При велфере большие деньги на администрирование тратятся, базовый доход раздается тупо всем подряд.
Это со стороны государства. И уже сейчас администрирование можно полностью свалить на компуктеры. Подумаешь, один сервак киловатт искричества жрёт. Фигня.
Теперь послушаем сравнение с позиции гражданина
Сокращаем чиновников и тупо кидаем сэкономленные денежки всем на карточку. Никаких бумаг нихуя, никаких издержек на администрирование.
>Это со стороны государства. И уже сейчас администрирование можно полностью свалить на компуктеры. Подумаешь, один сервак киловатт искричества жрёт. Фигня.
>
Ты пиздец как не прав, сходи в местных ПФРФ например и посчитай этажи и кабинеты, а так же население указанных кабинетов.
Wellfare около 1200$ выдается безработным американцам а БОД выдается абсолютно всем.
Ну госаппарат рашки - это тот же велфер. 60% населения нихуя полезного не делает и получает за это "зарплату" на уровне мрота
Если ты устраиваешь на работу, то получаешь зарплату, полностью покрывающую велфер + приличная разница, идущас на вторую и последующие ступеньки маслоу. Т.е. ББД при велфере у тебя всегда есть. Это не рашка, где работающие люди выживают.
Это всё не то. В чём разница?
Рили реструктуризация разных выплат + безусловные выплаты каждому. В разных программах разные детали. У правых бод может заменять всю социалку, тогда как у левых бесплатное остается на месте.
Рили развитые государства будут вынуждены ввести бод, так как рабочих мест будет все меньше, а рост экономики замедлится. А тут и кризис перепроизводства, социальные потрясения и т.д.
При велфере за тебя платит государство - по сути ты чувак на талонах, которые можешь оприходовать в магазине
При ББД - ты получаешь деньги, которые можешь тратить по своему усмотрению
При ББД - ты получаешь деньги, которые можешь тратить по своему усмотрению
Два чаю этому. Лучше деньги прямо платите, а не навязываете услуги.
Хотя, вангую, что и там будут какие-то проблемы с реализацией.
Ну и плюс за счет ББД, ты поддерживаешь мелкий и средний бизнес.
Всё херня. Бесплатная социалка, велфер, бод, ббд - в чём между ними разница? Всё, кроме ббд уже существует десятки лет в разных местах с разным названием. Чем ББД так кардинально отличается для обывателя, что это будет просто СПАСЕНИЕМ человечества?
> При ББД - ты получаешь деньги, которые можешь тратить по своему усмотрению
А. Так только в этом разница?
Согласен на 100% поэтому давно пора ввести в рашке БОД и не ебать людям мозги.
>А. Так только в этом разница?
Разница в том, что велфер - это кормежка нуждающихся, а БОД предлагает населению более активно участвовать в экономической и общественной жизни страны.
Утрировано, вэлфейр это когда гей-инвалидам платится пособие размером в десять нормальных, а свора чиновников следит, чтобы ни один гей-не инвалид и ни один инвалид-не-гей такого не получал. Например, английский вэлфейр выше чем минимальная зарплата грузчика. ББД же это когда тупо всем людям отсыпают на карточку денег размером в два пособия и всё. Система и справедливей и экономичней.
Нет, разница в том, что нет условия для получения бода, а выплаты уровня пособия, пенсии и т.д. имеют условия. Спасением человечества бод не является.
Социальное государство - это не только выплаты, но качественная бесплатная медицина, образование и т.д.
> БОД предлагает населению более активно участвовать в экономической и общественной жизни страны
Каким образом? Точно так же тебе выдадут мрот и сиди себе на маронах и брюкве. Факт того, что ты не сдохнет от голода, не значит, что ты станешь весь из себя такой ценитель демократических ценностей, разбирающимся в балете
Вангую, что весь ББД ты будешь пропивать от скуки. Ведь тебя теперь даже необходимость ходить на работу не будет дисциплинировать
> размером в два пособия
Все эти пособия вычисляемые исходя от средних по рынку затрат на прожитьё. В разных регионах разная доступность в пропитании, необходимость в отоплении, разная длина светового дня. Соответственно под всё это будет разный уровень пособия. Справедливо будет, если и ББД будет точно так же зависеть от региона. Экономичность - вообще не твоя забота. Страны с минимальным уровнем коррупции и так экономят на всём. В рашке же идея экономии не имеет никакого смысла.
> маронах
макаронах
Гонево, проверено экспериментами. От скуки, ты, например, можешь начать печь пироги, потом их продавать, заделаться краснодеревщиком, как хотел или читать бесплатно лекции бесплатно. Работа делает из тебя раба, у которого нет выбора.
Ну и навальнобот все валит на коррупцию.
Элементарно, Ватсон.
При ББД у тебя появятся свободные деньги, пусть не особо большие. Пошел, например, заказал у ювелира колечко. Ему и заказ и деньги. Ювелир дает рабочие места еще нескольким людям и т.д.
Или ты, например, работаешь на днищеработе, но хотел посвятить свою жизнь, например, уходу за бездомными животными. ББД позволит тебе заниматься волонтерством и няшить рыжих котиков в приюте.
>Справедливо будет
И на этом момента твоя логика посыпалась.
Нет, не будет, это тупо заставит регистрироваться в другой местности.
Да и решать меру справедливости будешь не ты.
При чём тут навальный?
Коррупция определяет эффективность государства. Если государство озабочено своими расходами, оно ищет подходящие экономические модели своей организации. В рашке коррупция построена для поддержки режима. Бюджетников содержат для поддержки режима. Если режим будет другим, необходимость в содержании 60% населения на бюджете отпадёт. Это-то всё понятно. Это проблемы государства. Тебе-то лично какая разница, "работать" в том же пенсионном фонде или получать те же 10 тыров и пропивать их? Как 10 тысяч рублей спровоцируют в тебе творческие порывы?
Поясните убогому, откуда столько бабла собираются брать на безусловный доход? Понятно, что если вводить ББД, то всю социалочку нахуй, но этого маловато будет. Так откуда бабло брать? Алсо, я бы потестил для начала на какой-нибудь средненькой стране вот это всё хотя бы пару поколений, вдруг - это пиздец.
Т.е. ббд будет одинаковая для всех? И для жителя волгоградской области, который 4 месяца в год может ночевать на улице и питаться выращенным своими руками на 6 сотках, и для жителя мурманска, который солнце видит только один месяц?
> Так откуда бабло брать?
Напечатать же. Пох на инфляцию - ещё напечатаем. Хотя... Есть же банкоматы. И печатать ничего не надо. А шрифт на терминале можно уменьшить, чтоб нулей на экране больше помещалось
>Бюджетников содержат
Бохато содержат то? Коррумпированное шведское государство содержит лучше для поддержки режима. Просто чушь какая-то про социальную базу режима в виде бюджетников, которые имеют хуй от пирога.
Ты вообще не понимаешь в чем суть рабства в работе, почему это не свободный выбор, а долбаный побег от голодной смерти для большинства населения, которое уже выродилось в механизмы, загибающиеся без профессиональной идентичности.
> Просто чушь какая-то про социальную базу режима в виде бюджетников, которые имеют хуй от пирога.
Поддержка любого режима в любой стране происходит от БОЛЬШИНСТВА населения. Если в рашке большинство - бюджетники, значит, именно они служат основой устоявшегося режима. Именно они и боятся пресловутого майдана, который разрушит их привычный мир.
В демократических странах другая основа их режима. Если они там пока ещё только мечтают о ББД, то в рашке он был всегда. Без него бомж способен выжить только до первых морозов.
Лол, т.е. условно говоря это подготовка большому пиздецу, когда всех заставят работать за миску супа-воды в день.
Ты полный даун. Есть труба и государство на ней, с помощью денег от трубы идет промывка мозга. Реальная социальная база - средние+ чиновники и связанный бизнес, силовики. Все.
> Реальная социальная база
Что за социальная база?
Я о базе режима в виде бюджетников. Ты о какой-то социальной базе
Ты нихуя не понял, в школе 2 по истории имел. Кому все это выгодно?
> Ты нихуя не понял
Ну так объясни. Хуль ты тут кудахчешь?
У нас никакой политики нет, только политтехнологии. То есть власть занимается онли интересами собственного класса номенклатуры и связанного крупного бизнеса. Бюдежентиков ебут (егэ, бумажная рутина, ухудшение финансирования, распределение бюджета практически полностью на директоре), но так как они люди подневольные, существовала всегда практика вымывания достойных людей из сферы (приебы к активным профсоюзным и т.д.), то они занимаются махинациями, разнарядка же спускается сверху. Выгоду от тех же в бросах в школах имеет директор и небольшую премию исполнители. Вся остальная школа имеет хуй от всего этого.
А от нефти идет промывка мозга через СМИ, псевдоопросы и завышение поддержки населения. То есть ебут мозг, но ещё и подделывают результаты ебли.
вбросах фикс
Ты перечислил буквально мелкие детали внутренней возни у бюджетников.
Суть существования бюджетников в этой стране - изображение бурной деятельности без добавочной стоимости, полная лояльность к власти в обмен на безусловный базовый доход. К ним ещё относятся работники СМИ (все сми у нас государственные), пенсионеры, крупные компании.
Всем абсолютно похер, чем они там занимаются - они в любом случае получают свой мрот с небольшой надбавкой. За это власть их имеет, т.е. получает от них всё что ей нужно - 100% явку на выборы путина, митинги с типографскими плакатами и засирание енторнетов ужастиками о майдане. На этом режим и живёт. Директор школы - это точно такой же исполнитель. Он из общей массы вообще никак не выделяется. Ни ментально, ни статистически. Это вообще не важно. Важно, что нихера не делающие бюджетники обеспечивают существование рашко-режима. А их доход - это и есть ббд.
Ты живешь в какой-то манямире демшизы. Да власти похуй на явку, похуй на то, что пенсы до сих пор голосуют за коммунистов и т.д. Уже сто раз умные люди объясняли, что власти нужна труба, её нахуй все это население не сдалось. Вся основная масса держаного контента делается не ебнутыми бюджетниками, а за бабло. Сняли клип, напечатали коммент за 15, отчитались, поддержка растет.
Директор выделятся из массы тем, что сейчас его и так широкие полномочия расширены (и тут вертикаль), так что школа тоже не место для дискуссий. Учителя и врачи нихуя не делают из-за отрицательного отбора, 0 престижа работы, программы, на которую они имеют 0 влияния, дрочева на ЕГЭ, сопутствующих занятий уровня оценок в интенетах и рабской зависимости от администрации с распределением часов, премий и т.д. Ипри этом дети ещё как-то читают и пишут с ошибками, ведь дебильные родители без школы вообще ничему научить не могут.
> нахуй все это население не сдалось
Но почему-то власть до усрачки боится митингов оппозиции, того, что она кудахчет в ютубах, жж и прочей херне. Иначе не вводился бы пакет яровой, не отменялась анонимность в мессенджерах и не запрещались ОДИНОЧНЫЕ, мать их, митинги. Власти очень важно, чтоб население жрало говно из зомбоящика про майдан, сирию, гейских геев на евровиденьи и прочее. Чтоб остальное население оставалось овощами и не вякало. Естественно, директор какой-нибудь школы получает зарплату чуть выше, чем училка. Но его точно так же могут скинуть с должности, как любого другого. Он не хозяин своего положения. Не понимаю, чё это ты доебался до директора школы. Бюджетники не ограничиваются школой.
против UBI бюрократия, ведь велфер — это паутина различных программ и видов пособий. Тогда как универсальная и единая выплата на все случаи упростит систему и толп служащих не нужно для сопровождения. Вот они и баттхертят. На мой взгляд, ещё нужен отрицательный подоходный налог, он может совсем выпилить бюрократов.
велфер унижает человека, а бод дает свободу действий.
Если человек получает велфер, то все считают его гавном и нахлебником. БОД платиться всем.
Но деньги не пахнут. Никто не знает, как ты их получил.
> Но почему-то власть до усрачки боится митингов оппозиции, того, что она кудахчет в ютубах, жж и прочей херне.
1. Не вписывается в маня-мир пропаганды
2. Путин адово боится любых намеков на движение снизу. Точнее для него все эти движения инспирированы кем-то.
3. Да и кормит жвачкой, ты сам подтверждаешь, что роль населения "не вякать". Какая тут активная поддерка.
4. Чуть выше получает директор в финке и прочих нормальных государствах. В других государства в вузиках приемом на работу и аттестацией заведует сообщество ученых с представителями отовсюду в комиссии, а не администрация вузиков. Так во Франции.
Ну это про вузики. В РФ директор зависит, но с помощью договоренностей с начальством может пилить бюджет(ремонт, оборудование, питание, левые ставки на левых людей) при официальной зарплате уже в разы выше учительской. Я говорю об этом, так как знаю о предмете.
Ещё раз, правителям плевать на бюджетников их мнение и поддержку, все это фабрикуется на раз-два по приказу.
>Ты черный.
>Никто не знает.
