Спорим ими всеми владеет один человек?
И имя его Петро
И имя его Петро
Штаны постирай.
Это неэффективно
Вся суть ограниченных капиталодаунов: критикует капитализм - ЗНАЧИТ КАМУНИСТ! ШАТНЫ! ЛОЛ КЕК!!1 ШТАНЫ ПОСТИРАЙ!! Я-МЕМ
Эффективно. А еще очень гулаг эффективен.
Ебать коммимразь распидорасило, лол.
Живу в мухосрани, есть только три типа заведений на первых этажах:
1. Быстроденьги и ломбарды
2. Пивнушки
3. Парикмахерские
Бонусом ритуалки.
Это пиздец какой-то - занял, напился, подстригся, умер.
Это лишь говорит о том что есть спрос на эти ломбарды или у хозяина есть деньги на работу в минус.
Тебе какое дело до его денег?
Что полезного производят ломбарды, быстроденьги или лото? В продуктовом можно купить продукты. В спортивном - лодку. В салоне - сделать красивую стрижку. А финансовые конторы - это просто манипуляции цифрами! Люди тратят своё время на постоянное, подчёркиваю, постоянное перераспределение абстракций, не дающее радостных эмоций
И что? В каждом доме парикмахерская, это и есть рыночек. Есть спрос - есть предложение
>есть спрос
А кто спорит с тем, что он есть? Лол. Просто если тебе надо просверлить 5 дырок в одной квартире - для этого НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь 5 дрелей - по одной на каждую дырку. А при капитализме так и происходит, грубо говоря
Что полезного производит комигниль, очереди и такие треды как твой? Сагайте комипетуха.
>Это пиздец какой-то - занял, напился, подстригся, умер.
Всё правильно, но в другом порядке. Занял на стрижку и бухло, подстригся, чтобы склеить тян, напился, доебался до тян, её муж тебя выпилил в пьяной поножовщине.
А я и не заставляю никого работать
откуда тогда должны браться товары и услуги?
Так комигниль и не работает, она делает вид что занята и рисует маня отчеты о пятилетках.
>Также мне интересно - на Западе, при развитом капитализме - так же?
ну напротим Макдоналдся строят KFC и бургекинг сразуже, хотя хватило бы одного
Вчитайся в мои слова. МЕНЯ обвинили в том, что я не произвожу ничего полезного. Но я и не называл себя предпринимателем
Так там хотя бы вкус различается. Услуга другая, в принципе. А продуктовых, например - те же фабричные продукты продают
>в продуктовых
Бамп
Бамп
Главное, что очередей нету.
>там работают люди
И это хорошо. Будь у ОП-хуя всего 1 ломбард, то Х человек остались бы без работы. Но ОП-хуй коммидаун, потому он не поймет.
>потребность в еде вполне может заменить одна хуйня марки "корм", зачем это избыточное разнообразие
>Что так велик спрос?
Именно. И если уж речь пошла об эффективности, то именно конкуренция заставляет их быть эффективнее. Один стал бы заламывать цены и работать через жопу и с очередями.
Иди нахуй, зато конкуренция! Предложили низкую цену в одном -пошел в другой, все для людей, пидор ты совковый. Для людей, а не для государства, пидорас красножопый, уууу, сука.
Ты думаешь там разные цены? Ну-ну...
https://www.youtube.com/watch?v=skEbxl8de6o
Грамотные конкуренты всегда стараются установить свои представительства рядом друг с другом. Если в городе есть 2 ломбарда, желательно им быть по соседству. Это основу капитализма.
А кто их там синхронизировал? Сам-то подумай головой. Оценку проводит работник ломбарда.
Сам цену за грамм золота придумывает?
Но ведь чем меньше работы - тем лучше
Но это ты дебил: это видео доказывает неэффективность близкого расположения однородных точек
Доисторический мамкин капиталоблядок не слышал про мой сговор.
Конкуренция работает против потребителя, охуенно!
Есть спрос на ломбарды в виде нищего населения, у которого нет денег на еду.
И есть ломбарды, которые удовлетворяют спрос.
Ломбард не откроется, если на него нет спроса. А если откроется, то быстро закроется и на его месте появится что-то другое.
Хосспаде, какой же ты тупой. Постирай штаны.
И да, надо не с ломбардами бороться и не с ветряными мельницами, а давать людям рабочие места с нормальной зарплатой.
Зря вы там скакали чтоли?
Идиот, конкуренция в этом случае выгодна тем кто туда обращается.
> ДВА совершенно одинаковых ломбарда рядом
Прибыль делится пополам между владельцами. Вот комми же любят делить. Вот это идеальный способ деления поровну.
Линейного города Хоттелинга тред.
Все уже давно объесненино.
Дурацкий телефон, как он умудрился так написать?
Только в розовых маняфантазиях с единорогами, лолями и полетами на Марс. Но все это недостижимо как и БОД (за пределами скандинавских стран), потому людям нужна работа.
Ну хуй его знает, как-то всё не так и радужно. *пиклук
При коммунизме у тебя вообще не будет дрелей, а дырки ты будешь делать ручным сверлом, которое ты спиздил вчера на заводе.
Да и сверлить-то ты сможешь только стену ГУЛАГа.
>5! ПЯТЬ ломбардов!
>5 лото
>3 быстроденег до зарплаты
>И так далее (4 магазина с дешёвыми китайскими хозтоварами, например)
Это известный эффект рыночка. Если размещать лавку на другом конце города, конкуренты разместят свою ближе к тебе, и отхватят больше рынка. Поэтому все делают плохо всем - и ставят одинаковые лавки в одном месте. Как бы "ни себе, ни людям".
Лол. В Деда Мороза поди до сих пор веришь?
Ты в курсе, что когда твои мамка с папкой закрываются в спальне, они там ебуццо?
>Главное, что очередей нету.
Значит ломбард никому не впился. Без задач.
Только сейчас заметили, что у капиталоблядков не рыночек для людей, а люди для рыночка?
У них рыночек - это не какой-то удобный инструмент регуляции общества, а некое самоценное божество, которому надо приносить в жертву всяких неахвективных пенсионеров и бюджетников, чтобы божество стало довольно и просралось ножками Буша.
Две «Герцеговины Флор».
Помогите пидорнуть свиномочу, трущую неугодные треды и выписывающую баны авторам неприятных постов. Эта хуйня длится уже хуй знает сколько, в /d/ просто игнорят. Возможно если в треде отпишется больше народу ебаная макака выпиздит этого вахтёра
http://2ch.hk/d/res/453927.html
http://2ch.hk/d/res/453927.html
Моча, пидорни этого хуесоса. Заспамил всю доску, обходит бан, верещит.
В ТЦ зайди. О, боже, там все магазины с одеждой друг за другом стоят. Почему нельзя сделать как при совке один магазин и чтобы продавал только штаны одного цвета?
> спрос вполне может быть удовлетворён только одним ломбардом
Нет, не может.
Точнее может, но для этого там должны быть справедливые цены на прием и продажу. А простейший способ сделать это — поставить пять ломбардов.
Понимаешь?
Издержки на 5 х штат (на самом деле меньше) получаются не такими большими, как издержки, возникающие из-за несправедливых цен покупки и продажи.
Именно поэтому совок и соснул.
Свободный рыночек получается самой эффективной формой экономики, госрегулирование получается самой справедливой.
А вот благосостояние рандомного гражданина = эффективность экономики * справедливость.
Если на нуле то или другое, то получается жопа.
Поэтому что коммидебилы, что анкапы — две формы ебланов.
Ну а по всем индексам впереди получаются страны, где есть свобода предпринимательства, но с прогрессивными налогами и госгарантиями не-нищенской жизни: скандинавские страны, Австралия, Канада.
Тащемта я даже не против пяти ломбардов. А против того, что они в одной куче стоят, то есть по сути являются одним большим ломбардом.
А если бы они были равномерно распределены по городу (району) - были бы в шаговой доступности, например.
На моей остановке шесть быстроденег. Разных. Находятся буквально дверь в дверь, подряд. Вот это я называю рыночек. Всякие пролы делают забег по ним за тридцать секунд, сервис, все для людей.
Я это уже лет 15 понимаю.
годно
У меня 3 цветочных и четыре аптеки в трех подряд идущих домах. Цветы и гондоны рядом - очень удобно, рыночек эволюционировал. Рядом 4 сетевых магазина.
При совке в том же районе - универмаг строился 10 лет (был несколько раз заморожен). Когда построился - в нем нихуя не было. Хозяйственный магазин. Аптека в четырех кварталах.
Гиббсон Джарви, председатель банка «Юнайтед доминион» (Англия) , 1932
Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я – капиталист и индивидуалист… Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаянии работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалами. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду.
Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я – капиталист и индивидуалист… Россия движется вперед, в то время как много наших заводов бездействует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаянии работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами современного типа, школами, больницами, рабочими клубами и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалами. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может, самое важное в том, что молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду.
Типичное мышление "хорошо там, где нас нет" (а у нас еще и Великая депрессия). Куча экономистов, социологов и т.д. в капиталистических странах того времени и после войны на полном серьезе предсказывала успех сосалистической экономики и пиздец капитализму.
>Куча экономистов, социологов и т.д. в капиталистических странах того времени и после войны на полном серьезе предсказывала успех сосалистической экономики и пиздец капитализму.
>Типичное мышление "хорошо там, где нас нет"
У тебя совсем неправильные выводы. СССР действительно двигался вперёд семимильными шагами, но тут ещё эффект низкого старта был, конечно. Но ведь скатывание в сраное говно было закономерно для административно-командной системы, и экономический строй здесь не причём.
>ниправильный барин делает ниправильные выводы !!
Смотри, барин-то твой всё видит ))
А еще отели возле моря ставят прям через каждые 10 метров. Во дураки.
Хуйню ляпнул и доволен. Отели-то заполнены почти полностью, а речь идёт, что 5 ломбардов и т.д. - это явно избыточное предложение.
>При капитализме никого не заботит благосостояние людей и построение рая.
Я боюсь даже предположить, где тебе это обещали, раз для тебя это такая новость.
Более того. Сегодня я специально подсчитал количество заведений на клочке 100х100 метров на улице пикрелейтед:
Внимание, 5! ПЯТЬ ломбардов!
5 лото
3 быстроденег до зарплаты
И так далее (4 магазина с дешёвыми китайскими хозтоварами, например)
Вы понимаете, к чему я клоню? Стоп, я же всё уже рассказал выше. При капитализме никого не заботит благосостояние людей и построение рая. Пусть люди тратят время впустую, производя минимальный выхлоп. Ну а что, никто ведь не гонит работать в ломбард. А деньги надо
Как вы смотрите на эту ситуацию? Каково ваше мнение?
Также мне интересно - на Западе, при развитом капитализме - так же? Такой же бардак? Кстати, было какое-то видео на эту тему, типа мороженщики на пляже, которые кучкуются друг вокруг друга. Что же это за капиталистический бред, что в одном месте, буквально стена к стене, находятся то два продуктовых, то два салона красоты, то два хозяйственных? Неужели всем насрать на тот факт, что достаточно и одного?
И да, сразу обуринирую мордашки тем, кто пукнет о том, что якобы "если неприбыльна - то закроется, атятя!": милые мои дауны, а никто и не говорит, что такие заведения НЕПРИБЫЛЬНЫ. Мы говорим об эффективности, оправданности, рациональности. А так да, каждый из пяти ломбардов приносит прибыль. Но прибыль эта минимальна, так как разделена на пять заведения. Говорить, что у одного было бы больше - говорить об очевидном.