бэээ
..мп
Эта сифилитическая помойка будет способна на разумные действия только когда Пруссия от них отделится.
Все так
1. Крым полностью перешёл под контроль донецких. До того был паритет с татарами, но последних Турция не поддержала, надеясь получить свой кусок в Новом Европейском Проекте. Поэтому говорить о присоединении Крыма к России некорректно: это донецкие перешли в российскую «юрисдикцию».
2. Взамен Кремль получил Донбасс в качестве съёмочной площадки для сериала на тему «вот что будет с Россией, если кто-то захочет выпиздить нас, коммуняк из Кремля». Несчастный регион для местного населения, отданный местными грандами на разграбление. «Новороссия» - пропагандистский миф, используемый в качестве информационного прикрытия донецко-кремлёвской сделки.
3. Ассистентом кремлёвского режиссёра, как ни парадоксально кажется на первый взгляд, является Киев, использующий съёмочную площадку для экспликации участия России во внутриукраинском номенклатурном конфликте, что позволяет отвлечь население Украины от реальности и уйти от решения внутренних проблем.
4. А это значит, что в продолжении военных действии заинтересованы обе стороны, - «сакральное кровопролитие», которое с необходимостью будет продолжаться в режиме жёсткого потлача.
5. Сама по себе Украина состоит из трёх субъектов, условно: Львов, Киев и Донецк, и отказ Киева от федерализации политического диспозитива страны с необходимостью приведёт к тому, что Львов вынужден будет отказаться и от самой «украины», поскольку традиционно был политически бессубъектен, а Донецк, в свою очередь, помня из недавнего прошлого своё триумфальное доминирование в Кремле, вряд ли когда уступит Нью-Йоркскому «Брайтону» – по сути – вторая родина нынешних киевских грандов. Не по «понятиям» это.
6. Следовательно, Киев будет продолжать искать поддержки у США, Донецк – у Москвы, Львов попытается самоопределиться при молчаливой поддержке ЕС. И здесь наивно считать, что действия Путина самостоятельны кроме желания удержать власть, причём, чисто медийно: ЕС и в первую очередь Германия требует перезагрузки и готовы использовать постсоветское пространство в качестве собственного ресурса.
7. И вот, чтобы Вашингтон традиционно не лез в чужие жёппы без мыла, необходимо дезавуировать т.н. «потсдамский мир», на котором, собссна, и основана глобальная гегемония американцев. Но кто может нанести первый удар по «ялтинским соглашениям»? Правильно, потерпевшая сторона. Для этого Путин и «зацепил» Крым – неинтересный ни со стратегической, ни с природной точек зрения и требующий огромных финансовых влияний просто для того, чтобы как-то наладить тамошний быт.
8. Все эти «ракеты» и прочие «подводные лодки» - того же рода, что и пресловутая «новороссия»: современные войны ведутся совсем иными средствами, да и величие страны, как глобального сетевого узла, определяется не количеством танков, а способностью изобретать и мощью собственной экономики.
9. Вот почему США так яростно защищают одного из своих главных европейских троллей: не слабая рашка\говнорашка и не маленькие Германия с Францией готовы им бросить вызов, а будущая Новая Европа, находясь в которой Россия готова пожертвовать частью собственного суверенитета.
10. Резонный вопрос: а был ли он у России? Или, куда теплее: вот, тот самый Московский Штенд, постоянно действующий в интересах Вашингтона и Лондона и доведший СССР до полного развала, можно ли его считать «голосом России», и не стали ли его действия нокаутирующим ударом по коминтерновской витрине и – самое важное – как к этому, прискорбному с их точки зрения, факту отнесётся Глобальная Левая?
11. Изволите видеть: поддержкой Нового Европейского Проекта.
1. Крым полностью перешёл под контроль донецких. До того был паритет с татарами, но последних Турция не поддержала, надеясь получить свой кусок в Новом Европейском Проекте. Поэтому говорить о присоединении Крыма к России некорректно: это донецкие перешли в российскую «юрисдикцию».
2. Взамен Кремль получил Донбасс в качестве съёмочной площадки для сериала на тему «вот что будет с Россией, если кто-то захочет выпиздить нас, коммуняк из Кремля». Несчастный регион для местного населения, отданный местными грандами на разграбление. «Новороссия» - пропагандистский миф, используемый в качестве информационного прикрытия донецко-кремлёвской сделки.
3. Ассистентом кремлёвского режиссёра, как ни парадоксально кажется на первый взгляд, является Киев, использующий съёмочную площадку для экспликации участия России во внутриукраинском номенклатурном конфликте, что позволяет отвлечь население Украины от реальности и уйти от решения внутренних проблем.
4. А это значит, что в продолжении военных действии заинтересованы обе стороны, - «сакральное кровопролитие», которое с необходимостью будет продолжаться в режиме жёсткого потлача.
5. Сама по себе Украина состоит из трёх субъектов, условно: Львов, Киев и Донецк, и отказ Киева от федерализации политического диспозитива страны с необходимостью приведёт к тому, что Львов вынужден будет отказаться и от самой «украины», поскольку традиционно был политически бессубъектен, а Донецк, в свою очередь, помня из недавнего прошлого своё триумфальное доминирование в Кремле, вряд ли когда уступит Нью-Йоркскому «Брайтону» – по сути – вторая родина нынешних киевских грандов. Не по «понятиям» это.
6. Следовательно, Киев будет продолжать искать поддержки у США, Донецк – у Москвы, Львов попытается самоопределиться при молчаливой поддержке ЕС. И здесь наивно считать, что действия Путина самостоятельны кроме желания удержать власть, причём, чисто медийно: ЕС и в первую очередь Германия требует перезагрузки и готовы использовать постсоветское пространство в качестве собственного ресурса.
7. И вот, чтобы Вашингтон традиционно не лез в чужие жёппы без мыла, необходимо дезавуировать т.н. «потсдамский мир», на котором, собссна, и основана глобальная гегемония американцев. Но кто может нанести первый удар по «ялтинским соглашениям»? Правильно, потерпевшая сторона. Для этого Путин и «зацепил» Крым – неинтересный ни со стратегической, ни с природной точек зрения и требующий огромных финансовых влияний просто для того, чтобы как-то наладить тамошний быт.
8. Все эти «ракеты» и прочие «подводные лодки» - того же рода, что и пресловутая «новороссия»: современные войны ведутся совсем иными средствами, да и величие страны, как глобального сетевого узла, определяется не количеством танков, а способностью изобретать и мощью собственной экономики.
9. Вот почему США так яростно защищают одного из своих главных европейских троллей: не слабая рашка\говнорашка и не маленькие Германия с Францией готовы им бросить вызов, а будущая Новая Европа, находясь в которой Россия готова пожертвовать частью собственного суверенитета.
10. Резонный вопрос: а был ли он у России? Или, куда теплее: вот, тот самый Московский Штенд, постоянно действующий в интересах Вашингтона и Лондона и доведший СССР до полного развала, можно ли его считать «голосом России», и не стали ли его действия нокаутирующим ударом по коминтерновской витрине и – самое важное – как к этому, прискорбному с их точки зрения, факту отнесётся Глобальная Левая?
11. Изволите видеть: поддержкой Нового Европейского Проекта.
Кому нужна война в Украине? Киеву и Порошенко в первую очередь. Львов не хочет не только воевать, но и «украины» вообще. А что хотят в Донецке? А в Донецке тупо хотят взад, когда водка стоила 2р. 50 коп. без стоимости посуды, а в кремле невозбранно рулили их земляки. Донецкий Вася: «Вован, ты мене ишшо любиш?» – Д-о-о-а-а-а!!!! Что ж, Путен «пообещял» гы-гы, – кто там ещщё?
Ну да, Америке важно не дать поцеловаться Фрицу с Иваном взасос (братский поцелуй, не подумайте чего плохого), а так и хохлы им пох: Великая_Украинская_ИмпэрияЪ™, не иначе. Цельная, суверенная, гомогенизированная. Европе – наоборот – «кушать люблю, а так нет». Договорятся, хуле. А пока что – как на картинке. Конечно, и наш пидарок не смог упустить случая покрасоваться, и влез на съёмочную площадку как последний мудаг. По крайней мере, многодетная мать строго сидит в Лефортово. Иначе бы она продолжала кормить грудничков искусственным отечественным молоком и активно помогала импортозамещению – увы, что выросло, то выросло: уже на дому, а всё равно "сидит".
> на экспертном уровне, непублично этот вопрос обсуждается.
Знаем мы таких непубличных экспертов и их уровень
бамп
>ЕС И НАТА СКОРА НАПАДЁТ НА РАСИЮШКУ НАДА СПЛАТИЦА !!!111
Кек
>если начнется в Германии в скором времени дискуссия, что неплохо бы иметь ядерное оружие.
Вот тут бы Франции не еьать вола, а пиздануть своими нюками по Берлину на упреждение
Ебан, они заодно нонче.
Так то нонче. А как только гермашка начнёт выёбываться, так сразу запилится новая Антанта
кстати я чтото не уверен в такой уж прям дружбе европейских стран
они по прежнему оче амбициозные и могут поругаться в борьбе за лидерство, если будет какоето обострение
>в борьбе за лидерство
А вот и электорат Путина подъехал. Борьба за лидерсво, кто главный ёпта ?
Гермашка на третьем заходе надорвется не вставая
А вот и школодебил подъехал, который кроме путина нихуя в жизни не знает и всё мерит через него
USA
Четвертый рейх, заебись. Либеральный и многонациональный.
дранг нах остен будет?
нет
кто богаче
и потом, все люди пости одинаковые. Думаешь в еропе одни эльфы остались, наверняка полно французских лягух, которые еще столетнюю войну не забыли и дидов
США превращается в региональную державу. Германия явно будет рулить в Европе. Китай в Азии. Россия в Абхазии и лднр.
Мягко будет
Вряд ли.
Британия осталась в стороне,а ЕС это франко-немецкий проект
Сейчас у лягушек нет ближнего союзника, кроме немцев. Они это понимают.
про рф это топ кек
Британия всегда была в стороне от европейских дел.
Это чьи слова?
не так.она всегда вертела европейские дела на своем хую
Угу, также как молдова вертела на хую Мадагаскар.
не, я не утверждаю, что франция с германией будут конфликтовать. Точнее, совершенно уверен что НЕ будут. Ради общего блага они конечно договорятся.
Просто французы те еще гордые говнюки, скорее всего обидятся, если им предложат быть на вторых ролях и будут продавливать равное управление евросовочком.
не корректное сравнение
Меркель просто готовится к выборам и спизданула очевидные вещи: Трамповская Америка не любит ЕС, а британцы уходят хлопнув дверью.
лолд
> не, я не утверждаю, что франция с германией будут конфликтовать. Точнее, совершенно уверен что НЕ будут. Ради общего блага они конечно договорятся.
> Просто французы те еще гордые говнюки, скорее всего обидятся, если им предложат быть на вторых ролях и будут продавливать равное управление евросовочком.
Французы могут обижаться сколько угодно, нихуя это не изменит. Французско-германский проект это, тащемта, единственное их внятное будущее.
>США превращается в региональную державу.
Но превращаясь в неё, они спокойно накладывают штрафы на Дойчебанк, например, а тот их платит, санкции на кого угодно, которые все дружно поддерживают, войска вводит, куда захочет, такая-то региональная держава. А Меркель просто выборы.
Кекблять, пусть сначала ВВП до уровня Японии хотя бы поднимут и хоть какую-то армию с массовой культурой заимеют, лидеры хуевы. Германия это блять 1% по влиянию от Америки в мире, куда вы нахуй лезете.
Еще Бжезинский предрекал отход от единоличного доминирования к кооперации с Китаем. Но Трамп вообще низводит значение США для мира
Но речь идет лишь не об одной Германии.
Лягухи и немцы сейчас кооперируются с целю создания своего Рейха.
В их манямирке они скооперируются. Никогда Франция и Германия не были союзниками - не станут и сейчас. Франции вообще надо думать о том, как бы не затянуться от потока муслимов, а не о какой-то там мировой доминации. Если какая-то страна и может претендовать на замену США, то это Япония.
Третья экономика в мире, большая армия, большое населения без муслимов вообще, одна из влиятельнейших массовых культур, где-то сразу после Америки. Франция и Германия даже вместе хуй дотянут, но они даже и не объединятся.
Главное что бы Трамп не начал накачивать Германию финансами и технологиями, а после не натравил на континент.
Япония выдохлась. Дефляционная спираль, убыль стареющего населения, беззадачность. Как нация они всё.
А Франция и Германия могут плотнее сдружиться против остальных. С одной стороны Пыня, с другой Трампыня. Лучше подружиться.
> В их манямирке они скооперируются. Никогда Франция и Германия не были союзниками - не станут и сейчас. Франции вообще надо думать о том, как бы не затянуться от потока муслимов, а не о какой-то там мировой доминации.
Манямирок сквозь призму РТ
> Если какая-то страна и может претендовать на замену США, то это Япония.
Веобушный манямирок
Хуя. А я и не знал что Куколдия без ядерки. Пакистан с ядеркой, а Куколдский халифат, прародитель атомной бомбы - нет.
С одной стороны Пыня, с другой Трампыня, по отдельности ни Германия ни Франция не тянут - логичный союз, особенно когда дойдёт (уже дошло судя по всему) до создания европейского аналога НАТО.
У Хранции зато есть.
Дефляционная спираль это мем, а населения у них даже при небольшой были в 2 раз больше, чем у немцев, тем более, что там тоже стариков дохуя.
Франция и Германия объединятся не смогут точно,это обусловлено как безвольностью их лидеров, так и историческими факторами. Они могут говорить об этом до бесконечности, но в лучшем они просто разъебут друг друга, в худшем же вообще ничего кроме кратко не предъявят.
У Японии до недавнего времени даже армии не было, алё. Только береговая охрана, сейчас они что-то там начали восстанавливать. Державой на китайском хую они будут.
И да, еще у Японии есть стратегический запас в виде строй доброй анексии Кореи, при таком раскладе вообще весь евросовок отправляется прямиком на парашу.
К чему готовы? К лидерству Германии? В чём? Это слитая страна и слитая нация, чьё место на помойки истории, наравне с Японией.
Это ты с Германией как раз и спутал, у которой армии вообще нет как класса. У Японии с резервом 300к+ военнослужащих и это количество может быть увеличено раза в 3 сразу же, если потребуется, плюс достаточно нихуевый флот.
У Японии стареющее население и госдолг больше чем у сраной Америки. Блеать, замена Америке, просто пушка. Германия, Япония, охуеть просто.
Вы ебанутые, блять. У них тут Китай первая экономика мира, а они манямирки строят про Японии и Германии.
Да ну, брось. Китай нагнет Японию при первой возможности.
Ждем второго Гитлера?
Мы и не берем Китай в расчет, речь о "свободных" странах, которые должны ему противостоять. Понятие дело, что США здесь заменить практически нереально, но если кто-то и заменит, то это будет явно не ебаная Германия и уж точно не подыхающая Франция.
Япония + марионеточная Корея это единственная адекватная альтернатива.
А Германию, значит, не нагнет? У Китая уже с десяток авианосцев будет, когда до лидера свободного мира дойдет, что у него флота вообще нет, лол.
> А Германию, значит, не нагнет? У Китая уже с десяток авианосцев будет, когда до лидера свободного мира дойдет, что у него флота вообще нет, лол.
Мань, у Китая не то два, не то три авианосца. Примерно столько же, сколько у Франции. Макрона не для того протащили, чтоб Франция отдельно от Германии была.
Да я и не утверждаю, что Германия будет новым гегемоном. Мне лично кажется, что евросоюзу пиздец в ближайшие 10-15 лет. Либо они сами там все пересрутся между собой, либо их муслимы нагнут.
> Мне лично кажется
Больше РТ смотри, дурень.
Так Макрона провалили глобальные элиты, включая того же Обаму, а не только Германия. Понятно, что он ей выгоден как топящий за ЕС, но по факту он за сохранения статуса-кво, при котором всем рулит США. В крайнем случае может сыграть французская гордость, но тогда непонятно, зачем что-то менять не ради собственного лидерства, а ради лидерства Германии. Договорится они хуй смогут, об этом свидетельствует история, ну никогда они не были союзниками, никогда.
Протащили*
Всегда забавляло, как пидарахи до сих пор живут понятиями 20 века и считают, что страны готовы вцепиться в глотку друг другу - дай возможность.
Проекция-с.
Да-да, вот пидоры типа тебя после ПМВ писали, что больше войн в Европе уж точно не будет, ведь как же так, столько людей погибло. За последние 10 тысяч лет человечество вообще не менялось, 21 век не станет магическим исключением.
>Да-да, вот пидоры типа тебя после ПМВ писали, что больше войн в Европе уж точно не будет, ведь как же так, столько людей погибло. За последние 10 тысяч лет человечество вообще не менялось, 21 век не станет магическим исключением.
Историк, политолог и эксперт-психолог Вася Пидарашкин.
>И да, еще у Японии есть стратегический запас в виде строй доброй анексии Кореи
Алло, сейчас не 1910 год, или когда там японцы включили Корею в состав империи. Сегодня Корейский полуостров это самое милитаризованое место в мире, и что Северная, что Южная Кореи смогут настучать Японцам при попытке захвата.
Дело втом, что я не смотрю РТ.
Да собственно мало что изменилось в этом плане. Все та же гонка вооружений идет.
Такая симпатия к Японии возникает у всех после просмотра аниме?
Ну так петуху типа тебя вообще предложить нечего, кроме слова "пидорашка".
Дело не только в аниме, хотя и в нем тоже. Потому что тому же Китаю несмотря на свою экономику вообще нечего предложить в плане поп-культуры, как и Германии, это отличие а плюс Японии.
Ничего, они добровольно войдут, если не захотят частью Китая становится, японцы к ним не так уж плохо относились.
Потому что ты говоришь с уверенностью тупицы. Что бы я ни написал, это ничего не изменит. Человек - лишь продукт своего времени, а времена изменились.
Боже, да, блять да, единственное чего действительно хочу.
>европейского аналога НАТО
Хотеть! Разве их самих не заебло что если какие проблемы у европы под боком туда сразу лезут америкосы, косячат, хуйню творят всякую. Разве им не проще и выгодней было бы разбираться самим своей евротусовкой.
С Австралией что, Збигнев?
Человек это прежде всего биологический продукт и в этом плане все стабильно, культура - это лишь надстройка, причем очень хрупкая, как бы она не менялась на протяжении веков, а войны были абсолютно всегда.
Будут тебе лулзы, парень.
Пасловицы ф тему (народные сцко!) Аноним ID: Палладий Абакумович 01/06/17 Чтв 01:57:13 #78 №22879533
- Могущество Нигерии будет приростать Украиной;
- Не всё то золото, что Навальный;
- Семь раз отмерь, один рас Усманов;
- От вычитания Меркель сумма Макроноф не умножается;
- Гойся с молоду будучи фкек!
- От нытья вукумф не иcчезнет.
- Слева-приора, справа - калина, это планета аквамирани.
- Чем выше горы - тем сильнее Вадаптаз.
- Не всё то золото, что Навальный;
- Семь раз отмерь, один рас Усманов;
- От вычитания Меркель сумма Макроноф не умножается;
- Гойся с молоду будучи фкек!
- От нытья вукумф не иcчезнет.
- Слева-приора, справа - калина, это планета аквамирани.
- Чем выше горы - тем сильнее Вадаптаз.
Глупость. О соотношении социального и естесвтенного начала в человеке спорят давно и однозначных выводов нет. Очевидно лишь то, что роль культуры огромна.
Впрочем, для руссикх характерен примитивный цинизм, отсюда непонимание европейцев.
Освятил
Господи, что в голове человека, который такие картинки делает?
>
>Хотеть!
НЕ_БУ_ДЕТ. Знаешь почему не будет? Нет, на бумаге что угодно могут создать, но в реальности им надо 10-15 лет напружиним булки и урезав социалочку вкалывать на оборонку. Только тогда они хоть как то в военном плане смогут догнать Рашку и Америкашку. Потому что сейчас у них НЕТ армии по факту. Жалкие сотня самолетов и пару сотен танков немцев или чуть больше французов - это не армия для политичеcкого доминирования.
Ты веришь в то, что лягухи и гансы затянут социалочку, затянут вообще все и будет 10-15 лет работать на армию? Да брось нахуй, современные еврокаколды не способны на такое самопожертвование. Им ойфоны и под хвос под радужным флагом надо. И еще миллион муслимов к себе пригласить.
> >
> >Хотеть!
> НЕ_БУ_ДЕТ. Знаешь почему не будет? Нет, на бумаге что угодно могут создать, но в реальности им надо 10-15 лет напружиним булки и урезав социалочку вкалывать на оборонку. Только тогда они хоть как то в военном плане смогут догнать Рашку и Америкашку. Потому что сейчас у них НЕТ армии по факту. Жалкие сотня самолетов и пару сотен танков немцев или чуть больше французов - это не армия для политичеcкого доминирования.
> Ты веришь в то, что лягухи и гансы затянут социалочку, затянут вообще все и будет 10-15 лет работать на армию? Да брось нахуй, современные еврокаколды не способны на такое самопожертвование. Им ойфоны и под хвос под радужным флагом надо. И еще миллион муслимов к себе пригласить.
У Германии в том году профицитный бюджет был, ебанько. Они потянут армию, не ссы. Тем более, что Франция и без того вполне вменяемая в военном плане держава - атомный авианосец, нюки, полный цикл производства самолётов и т.д.
Лол, ты о чем, Германия фундаментально не суверенна, ее успех связан на 100% с американскими элитами. Пусть сначала вытащат из жопы план Маршалла и американские базы с ядерным оружием, я уже не говорю о том, что в результате денацификации немцам стало стыдно быть немцами, это натуральное явление нации куколда.
я просто напомню - на носу выборы, перед ними традиционно несут любую дичь на серьёзных щах, лишь бы понравиться.
>У Японии до недавнего времени даже армии не было, алё.
Зато всегда был флот, с вертолетоносцами, кстати
Да откуда ж вы лезете, дегенераты? Забудьте Германию, уебки. Есть ЕС, и в ЕС есть свои элиты, которые существуют сотни лет. Ведь только что Трамп попытался "заключить сделку" с "Германией", на что Меркель ему десять раз сказала - так не делается, Германия как субъект не существует, договаривайся с ЕС. Только что Пыня попытался добазариться с Макроном, тот ему то же самое про Францию ответил, и Пыня уехал пытаясь понять "кто же там теперь главный". И все равно дебилы продолжают квохтать про Германию, куколдов и беженцев. Это несущественная проблема, дебилоиды. И явно меньшая проблема, чем евреи в ещё той Германии.
Все изменилось, дурачье порашное.
шизик, про бундесвер не слышал?
Да, но ты должен учитывать время производства. Да и соьственное вооружение, за некоторым исклбчением, у них не очень. Переориентировка на военку, только лет пять займет. Еще лет пять на перевооружение.
>европейское собственное вооружение, у них не очень.
доооо, не то, что анало говнетные танчики и китайские косплееры
Ну если реально посмотреть на вещи и на рейтинг армий, то я прав. Так что на хуй иди питух ебаный. Ваш срач ватникиVSлиберахи в другом треде. Промытый ты уебок.
Десять лет это мгновение, к тому же, пока суть да дело, США - большой и туповатый братец - будет продолжать прикрывать их своими базами. Потом попросят и базы убрать. Вообще же уже сейчас объединившись в военный альянс франко-германцы будут очень приличной силой. Причём ЕС в принципе не имеет никаких анальных ограничений на армию и вооружения в отличии от "Германии" с которой тут носятся порашоиды.
Я согласен, что 10 лет это не большей срок. Но тем не менее. Да я и не думаю, что германии дадут вооружаться активно. Те же поляки в залупу полезут, а у них, к слову, довольно не плохо армия надроченна.
>И еще миллион муслимов к себе пригласить.
многоходовочка
>что неплохо бы иметь ядерное оружие.
Они с хохлов пример берут?
Это понятно. Мой пойнт - Германии, как таковой, в этом движняке будет не много. Польша... Ну, Польшу тоже, вероятно, включат в свое европейское НАТО. Единые стандарты, единое командование (немецкое, лол), единые цели.
не знаю, чо там с рейтингами (понятно, что китайцы даже вооруженные лопатами, всем дадут просраться)
но европейская техника и вооружения одни из самых топовых в мире, хотя бы только потому, что современные вооружения и производят только в США/канаде, ЕС/англия, Японии и еще пока в рашке.
Это если реально посмотреть на вещи, а не бредить как ты
Ну, тогда не только польшу. Вот интересно что будет со всякими полумертвыми экономически странами ЕС？Не все захотят подписываться под это.
Какие ваши аргументы？
И ещё - Меркель и Макрону похуй на Германию и Францию ещё больше чем мне. Они адепты ЕС. Поэтому, думаю, идея общей армии у них проработана годы назад и многое делалось из расчёта, что к этому все и придёт. Трамп удивляется - какого черта они не платят членские взносы в НАТО, имея профицитные бюджеты, а разгадка проста - НАТО уже приговорили.
Возможно. Я в кулуары не вхож, оперирую тем, что доступно, не могу сказать насчёт остальных стран-привесков.
можешь загуглить
например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_100_крупнейших_мировых_компаний_ВПК_(2013)
но это просто очевидно
Может ты знаеш,ь где еще самые передовые и сложные технические производства?
Ну может Юж Корея еще. Китайцы пока еще делают ухудшенные копии.
Все остальное - говноподелки, наверено какая-нибудь бразилия делает какие-то броневички, но кого это волнует вообще
Как скажншь, бро.
>европейская техника и вооружения одни из самых топовых в мире
Чую дивана рядового с военача в тебе я.
>У Германии в том году профицитный бюджет был, ебанько.
Причем тут бюджет, полуёбок? У них ПРОЁБАНА военно-техническая база еще похлеще Рашки в 90-х. Там чтобы восстановить эту возможность нужно лет 10 напружинив булки пахать и вваливать сотни миллиардов. И при этом урезать к хуям все остальное. И во Франции немногим лучше. Они, блядь, сейчас В ГОД не могут производить больше пары десятков боевых самолетов вообще. И по остальному вооружению тоже самое.
Почему ты как типичный пидораха неразбирающийся в вопросе все пытаешься мерить деньгами? Если ты проебал возможность создавать что-то, то догонять тебе придется с огромным трудов. Историю с Еврофайтером в Германии погугли. ИВРОПЕЙСКОЕ качество и немецкий труд теперь - это технологический косяк, при котором 2/3 авиапарка использоваться не могут. Немецкий гений насверлил лишних дырок в силовых деталях. Буквально.
И примеров тебе. Выйдя из НАТО европешки лишаться поддержки по военке от США. Нахуй США надо будет вооружать своих потенциальных противников то? И теперь подумай где им брать самолеты, половину боеприпасов и все остальное. Самим производить? Да во Франции или Германии даже нет проекта своего самолета современного. Пятерки то есть. Смогут ли они его построить? Cмогут. Лет через 15 ввалив в разработку пару сотен миллиардов. И еще триллион в производство.
В Европе не производят современную авиатехнику. Еврофайтер и Рафаль, конечно, хорошие самолеты, но это уровень начала 90-х, который по электронике догнали до 2010-х. Лет через 10-15 он совсем не будет котироваться. Тогда все же бал будет править пятерка. А без США у них не будет F-35 как минимум. Ударные вертолеты у них дно еще хуже. Практически нет вообще вменяемых даже на уровне Ми-35, не говоря уже про Апач или Ми-28НМ с Ка-52. Флот тоже дно, но тут французы что-то еще пока могут. Вот только самостоятельно без США и французы не могут в авианосцы. Погугли чьи на де Голе самолеты ДРЛО, чьи там катапульты и прочая хуйня.
Веобудебил аз ис
/wm/-маньку вижу в тебе я.
> Причем тут бюджет, полуёбок? У них ПРОЁБАНА военно-техническая база еще похлеще Рашки в 90-х.
Франция имеет возможность производить любое вооружение. В т.ч. не имеющее рашко-аналогов.
> Там чтобы восстановить эту возможность нужно лет 10 напружинив булки пахать и вваливать сотни миллиардов.
Не проблема. Ты больше бы за ресурсную федерацию беспокоился так-то.
> И во Франции немногим лучше. Они, блядь, сейчас В ГОД не могут производить больше пары десятков боевых самолетов вообще. И по остальному вооружению тоже самое.
Возможно да, возможно нет. Нарастят производство при необходимости. К тому же им в ближайшем будущем миллионы самолетиков и танчиков вероятнее всего и не понадобятся.
> Почему ты как типичный пидораха неразбирающийся в вопросе все пытаешься мерить деньгами?
Потому, пидораха, что без денег у тебя не выйдет вообще нихуя. Остальное вопрос политической воли.
> Если ты проебал возможность создавать что-то, то догонять тебе придется с огромным трудов. Историю с Еврофайтером в Германии погугли. ИВРОПЕЙСКОЕ качество и немецкий труд теперь - это технологический косяк, при котором 2/3 авиапарка использоваться не могут. Немецкий гений насверлил лишних дырок в силовых деталях. Буквально.
Ужос, никогда такого не было и вот опять. Олсо пикрелейтед.
> Выйдя из НАТО европешки лишаться поддержки по военке от США.
Ужос.
> Да во Франции или Германии даже нет проекта своего самолета современного. Пятерки то есть.
> даже
> даже
Пиздец отставание. У всего мира есть - а у них нет. Можно не трепыхаться короче, будущая война неизвестно с кем уже проиграна.
> Смогут ли они его построить? Cмогут. Лет через 15 ввалив в разработку пару сотен миллиардов. И еще триллион в производство.
Правителям бантустана своего расскажи.
Какая же ты ебанутая промытка, просто пиздец.
> кукареку
На /wm/, быдло.
>Пригоревший куколд топит за виликую иэс.
Смешное зрелище.
Мне лень обьяснять такому копрошвайну что нынешняя гермашка или франция всосет даже у польши или турции.
>НАДА РАЗПЛАТИЦА
Вам как? Смерчами или ураганами? Подходите к границе, наши артиллеристы вам выдадут. Лал.
Как в 2014 году.
>, что неплохо бы иметь ядерное оружие.
Там одна из главных партий - партия зеленых.
да уж, по санкциям и АТО в Донбассе оно видно сразу
+ Самое главное - петухам ядерное оружие не положено. По статусу.
польша по дотациям сразу после греции идет
этот свинюк так задорно зауиикал, что у меня даже настроение поднялось, хотя в ваших этих самолетиках вообще не шарю.
Лол, утренняя смена тухлодырых ольгинских военных экспертов подъехала.
>Франция имеет возможность производить любое вооружение.
Нет, блядь. Тебе про это и говорят. Потенциально - любое, но через 10-20 лет и если ввалят в разработки 10 годовых бюджетов на армию.
> Ты больше бы за ресурсную федерацию беспокоился так-то.
Ну так Рашка то производит сейчас раз в пять больше чем совокупно Франция и Германия. И даже мощности не до конца использует. Наследие Совка, знаешь ли. Один завод в Комсомольске производит больше чем вся Франция боевых самолетов, блядь. А вертолетов производят раз в 15 больше.
> Возможно да, возможно нет. Нарастят производство при необходимости. К тому же им в ближайшем будущем миллионы самолетиков и танчиков вероятнее всего и не понадобятся.
Ты сам себе, блядь, противоречишь. ЕСЛИ они собрались выходить из НАТО, то США им не будет нихуя продавать. По крайней мере ничего ценного. И им НАДО будет все это где-то брать. Ты думаешь они будут покупать у Рашки шоле? А без армии - они ноль в самостоятельной политике будут.
> Пиздец отставание.
Ну вообще-то - да. Потому что в современных реалия создание боевого самолета занимает до 20 лет. И если они вот прямо сейчас начнут создавать, то в лучшем случае на вооружении он будет лет через 15. А скорей так как европейцы уже четверть века не проектируют боевые самолеты, то лет 20 даже.
> Погугли чьи на де Голе самолеты ДРЛО, чьи там катапульты и прочая хуйня.
Нихуясе, надо срочно доложить Макрону, что все пропало, что в войне катапульт Франция соснет.
> Ты сам себе, блядь, противоречишь. ЕСЛИ они собрались выходить из НАТО, то США им не будет нихуя продавать. По крайней мере ничего ценного. И им НАДО будет все это где-то брать. Ты думаешь они будут покупать у Рашки шоле? А без армии - они ноль в самостоятельной политике будут.
Лол. Саудиты давно в НАТО, что Трамп им собрался вооружений на 100+ миллиардов продать?
Короче, ты мне надоел. Хочется тебе твоего манямирка - ну, пусть будет. Я останусь при своём.
Израиль тоже не в НАТО и уже юзает F35.
По-моему в треде много нафантазировали. Упоминали Японию, так у них ВВП на триллион долларов выше, чем у Германии, ну и чё, где там у нас величие Японской Империи?
Про Японию это мощный был прогон, да.
Собрался без катапульт запускать самолеты? Впрочем, можно строить с трамплином авианосцы, но будет ублюдок как Кузя. И не запустишь самолеты ДРЛО по массе с трамплина. Ах, да, самолеты ДРЛО то - американские. Уловил мою мысль?
А еще у них флоте дохуя других систем американских в Европе. Чё далать то будут ежели швятые не продадут все это?
про Японию, про Германию и уж тем более про то, что мол Германия и Франция объединятся в единое государство
>Лол. Саудиты давно в НАТО, что Трамп им собрался вооружений на 100+ миллиардов продать?
Вообще-то ты жопой читаешь. Мы расматриваем ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ СЦЕНАРИЙ, если ЕС выйдет из НАТО и создаст свою европейскую НАТО. В таком сценарии, что очевидно, они будут прямыми противниками самих же США, блядь. И ясен хуй США не будут вооружать своего потенциального врага.
Э-э, отъебись, а? Я уже все про тебя понял. На прощание только скажу, что саудиты саудитами, но по факту Трамп сам собирается создавать отличный от НАТО военный союз на Ближнем Востоке, следи за новостями.
> Поскольку Штаты уже не могут выполнять роль глобального лидера.
Дальше не читал.
>Ну и чё, где там у нас величие Японской Империи?
> военный союз на Ближнем Востоке
Если бы ты хоть немного в теме был, а не только медиаманькой, то ты бы знал, что военный союз арабов - этьо оксюморон. Чему пруфом все арабо-изральские войны. А военный союз во главе с ультрамартыханистыми саудитами (которых вообще то все остальные арабы ненавидят) - это оксюморон в квадрате. На Йемен посмотри наконец. ТАМ союз во главе с саудитами. Во всей красе. С отличными военными успехами, лол.
> традиционная сверхманевренность /wm/-маньки
Ну, ок, ты нашёл на что триггернуться, я бессилен. Если планируемый военный альянс арабов без участия США, но при этом поддерживаемый США тебя не заставил призадуматься, а только приободрил к дальнейшему словоизвержению, мне остаётся тебя только скрыть.
А ведь тебя ВМ-манька обоссала и ты слился. у него то аргументы есть, а у тебя только кукареканье и махание руками.
мимо
Семён, плз.
Под кроватью смотрел?
У тебя дефицит общения, что ли? Сказано - отъебись.
Да это вообще мой третий пост ИТТ. ЗАебали - скрой тред и подмойся епт.
Извини, невозможно поверить что одновременно во Вселенной могут существовать аж два таких узколобых дегенерата, так что скрою и эту твою ипостась.
Германия, Франция и вся остальная Европа. Неужто ты ЕС проспал?
Может наоборот когда вернется в родную гавань?
>ВЫ ДУРАКИ И ДАЛБАЕБЫ ПАТАМУШТА РУШИТЕ МОЙ МАНЯМИРОК
Ну звиняй, это ж интернет, деточка.
> Господи, что в голове человека, который такие картинки делает?
Хохлизм головного мозга к сожалению в России тоже навалом таких реваншистов
>блээ диды в 14-м вытирали
иди бинго заполняй
>одна из влиятельнейших массовых культур, где-то сразу после Америки
Нопе. Сколько я не смотрю на то, по чему угорел молодняк на западах - это ни разу не японская масс-культура. Это, внезапно, масскультура худшекорейская.
ХОССПАДЕ КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ В 4-Й РЕЙХ
мимхохол
мимхохол
Два чаю, пару-тройку лет уже наблюдаю эту хуйню.
Отправил твой айпи в СБУ.
Какой наглый копрошвайн, приказы главшвайна не выполнять
нахуя рвать жопу за лидерство,если им и так заебись?
практика показала,что Германия не способна в мировое влияние
Англия - хозяин Европы, Германия - чуханы
они не хозяева,скорее поцыки со своим мнением
Тем не менее, Англия может претендовать на статус пахана Европы, Германия же всю жизнь обсиралась и у нее никогда не получалось прирастать территориями, Франция и то меньшие куколды, чем немцы, у Франции есть нюки и космическая программа, у Британии тоже все это есть, а Германия - чушки.
Если даже и ебнет желтый камень, то бороться за лидерство в Европе будут Франция с Британией
Не помнишь кто у Австралии королева и кто туда генерал-губернатора назначает?
яиц хватало только у Германии на масштабные действия
Не совсем, я бы сказал что Англия уже никогда не будет империей, а вот Германия всегда тянется к этому титулу.
ну у них есть содружество
А что толку? Они воевать разучились.
Британцы воевали в Ираке, Французы до сих пор шмон в Африке наводят
чтобы иметь власть над чем то,не обязательно воевать.они экономически сожрали европу
На королеву тут уже похуй давным давно, а местная риторика напоминает крымскую. После новостей про Дарвин и в целом общее охуевание китайцев: КОКПОК СЫШЫА НАС НЕ БРОСЯТ, ЕСЛИ НЕ ХОТЯТ ПРОЕБАТЬ ПЛАВУЧИЙ АВИАНОСЕЦ ОЛОЛО1111
Как там Дойчебанк поживает?
все никак не наебнется. а визгу сколько было
> Англия - хозяин Европы
Уже нет.
Англия, выходя из ЕС, обрела больше суверенитета и вышла из-под жесткой руки Брюсселя
они и в ЕС вертели все
> То есть психологически и морально вследствие этой дискуссии Германия уже готова к роли лидера. И сейчас это просто выражено словами бундес-канцлера. Я был сказал, что это серьезный психологический сдвиг. И, возможно, это будет и очень важный политический и стратегический сдвиг. Я не удивлюсь, если начнется в Германии в скором времени дискуссия, что неплохо бы иметь ядерное оружие.
>― Вот так думаете, да?
>― Вы знаете, насколько мне известно, на экспертном уровне, непублично этот вопрос обсуждается. Потому что экономическая мощь Германии, ее новый политический, геополитический статус должны быть подкреплены, все-таки, и таким образом.
>― Это всех устроит, американцев: пусть Германия…
>― Знаете, я думаю, да. Тем более, после брексита, этих сложных сейчас взаимоотношений Великобритании и Евросоюзом. Да, объективно Германия становится локомотивом экономическим, каким она была, но и политическим.