Бумп.
1/100
>>70479045
Время, тупая скотина, время.
>>70479612
Время из говна не сделает конфетку, даун.
>>70479612
Хули ты мне тут пиздишь чтот? Иди суда путенки накатим, блчть, перетрьом, нах.
>>70479726
Аргументы, говна кусок?
>>70479045
Естественный отбор нихуя не рандом
>>70479726
Тащемта, если есть хоть один шанс из хренильена, что говно самопроизвольно превратиться в конфетку, то время таки это сделает
>>70479810
Аргументов множество, но с озлобленным выродком нет никакого желания разговаривать.
>>70479045
>никакой рандом не смог бы
Смог.
Еще был да жил какой то крыс размером с скрепку в эпоху динозавров. У него был мозг 50% от тела. Он по хардору пояснил японским ученым, почему у всех его предшественников сформировались уши. Такие дела.
>>70479840
Естественный отбор - лишь малая часть этой разумной системы.
>>70480183
>Смог.
Нет. Почему тогда вселенная функционирует по строгим законам, а не по рандомной хреноте.
>>70479910
Маняфантазии.
>>70480183
>Еще был да жил какой то крыс размером с скрепку в эпоху динозавров. У него был мозг 50% от тела. Он по хардору пояснил японским ученым, почему у всех его предшественников сформировались уши. Такие дела.
Что куришь?
>>70480394
Ебанашка, никаких законов нет. К примеру если поджечь спичку в невесомости, то огонь будет круглым как солнце, не таким большим конечно. Все потому что не будет притяжение, и лучи пойдут во все поля, и будет круг. Такие дела. Соси хуй быдло.
>>70480394
> по строгим законам, а не по рандомной хреноте.
Квантовую механику курил?
>>70479045
это самоочевидно
>>70479612
Времени не существует, эйнштейн. Время - это костыль, его придумали люди.
>>70479045
> Смотря на живых существ поневоле задаешься вопросом - как это все могло быть создано без участия разума, интеллекта.
Даже лень обьяснять.
>>70480394
Тут даже противоречий нет, если бы Вселенная получилась рукожопой, неспособной на образование галактик, звезд, атомов, в ней бы просто не зародилась жизнь и ее наблюдать в принципе невозможно. Тебя же не удивляет почему мы не живем в океанах лавы
>>70479045
>функционирующие по четким упорядоченным законам
ну хуй знает
>>70480572
>Ебанашка, никаких законов нет.
Скажи это ученым и инженерам, еблан.
>>70480572
>К примеру если поджечь спичку в невесомости, то огонь будет круглым как солнце, не таким большим конечно. Все потому что не будет притяжение, и лучи пойдут во все поля, и будет круг. Такие дела. Соси хуй быдло.
И как из этого следует, что законов нет? Ты совсем дебил?
>>70480728
Придуманный людьми костыль внезапно замедляется в гравполях? Раньше да, думали что костыль, а сейчас это объективная и неразрывная часть реальности
>>70479045
> А ты как считаешь, анон.
В общем смысле вселенная и есть бог, каким он представлен в религиях. Вещество, энергия и их взаимодействие и развитие именно такие, потому что другими они быть не могут, это проявления их сущности.
>>70479045
> никакой рандом
Простые системы воссоединяются и в результате создаются более сложные. Мы тоже тот самый рандом, только ещё сложнее.
>>70480910
Ты путаешь причину и следствие, дебилушка. Время - это средство измерения изменений энтропии, заметь, даже не самой энтропии.
Мне больше всего нравится антропный принцип. Он является нихуевым аргументом в пользу разумного создания жизни и аргументов в пользу отсутствия иноплнетной жизни. Но кому я тут рассказываю, вы же кроме своих Докинза и Хокинга ничего не знаете.
Жизнь самоочевидна, не нужны никакие слова чтобы ее описать, любой кто оспаривает очевидные факты - просто политический хуесос пидарас
> Смотря на живых существ поневоле задаешься вопросом - как это все могло быть создано без участия разума, интеллекта. Ведь это настолько сложные системы, имеющие возможности самовосстановления, функционирующие по четким упорядоченным законам, что никакой рандом не смог бы создать подобное. А ты как считаешь, анон. Дискасс.
Лол, смотря на гуманитариев, о разуме думать не приходится.
>>70481018
Но антропоцентризм вселенной перестал быть трендом еще лет 30 назад, сейчас рулит магистральный путь развития.
>>70479045
Я считаю, что религиозный человек это инвалид без фантазии.
>>70481087
Антропный принцип все равно не был не опровергнут.
>>70479045
В случае с органикой все более, чем объяснимо. Меня более поражают все эти физические законы, обилие частиц, строго определенным образом взаимодействующих, темная материя, квантовая механика... Как материя могла самостоятельно самоорганизоваться в подобную структуру? Почему в этой структуре нет ни толики иррациональности, и, теоретически, все её законы можно объять тривиальной математикой? Я верь в рандом, но мне так же близко предположения о нашем существовании внутри матрице, созданной, в свою очередь, искусственно.
Это пугает меня.
>>70481133
>Я считаю, что религиозный человек это инвалид без фантазии.
А если это ты инвалид без фантазии и не догадываешься об этом?
>>70481087
Именно антропоцентризм был еще в эпоху Возрождения отослан.
Сейчас философия занимается самокопанием и способностью человека вообще воспринимать реальный мир.
>>70481134
>не был опровергнут
фикс
>>70481012
В рамках ОТО даже если лазейки для путешествия в прошлое - замкнутые мировые линии, которые могут существовать в нашей с тобой Вселенной, близ черных дыр, покукарейкай мне тут
>>70481239
Лол, ты вообще понимаешь что антропный принцип и антропоцентризм - разные понятия? Ты хоть погугли.
>>70481197
> В случае с органикой все более, чем объяснимо. Меня более поражают все эти физические законы, обилие частиц, строго определенным образом взаимодействующих
Будь же ты последовательным. Взаимодействие частиц ничуть не более сложное, чем взаимодействие органических полупроницаемых мембран или работы каких-нибудь там митохондрий.
>>70481197
Ещё до конца всё не объяснили же.
>>70481197
законы, которые внезапно находят, создают ученые самим фактом его открытия, во вселенной их нет, она существует сама по себе, мы лишь описываем ее как систему; но не будучи до конца уверенным в объективности своих знаний и опыта, как можно говорить об объективности этих законов?
>>70481275
> В рамках ОТО
Давай вернемся к этому вопросу тогда, когда ОТО начнет работать без еще более громоздких костылей, чем время.
>>70479045
Сначала вся материя была бесконечно плотна, потом вселеннаяначаларасширяться и из-за гравитации в ней начали появляться планеты, на одной из них появились простейшие аминокислоты, а из них пузыри, которые могли поглощать окружающую материю и делать новые пузыри, потом все эволюционировало и появились мы.
Если нужны подробности обращайся в википедию
>>70481203
Но я не религиозен.
>>70481292
я отвечал про антропоцентризм
>>70481308
Живая клетка - тоже крайне удивительное явление и появление на Земле жизни должно быть, вне сомнения, тщательно изучено. Но каждый элемент клетки, каждая молекула днк состоит из физических частиц с их сложными законами существования.
>>70481451
>Сначала вся материя была бесконечно плотна
нахуя она была бесконечно плотна, она что ебанутая?
>>70481239
>>70481292
Да, тут я неправильно выразился >>70481087, не антропоцентризм, а антропный принцип развития вселенной.
>>70481523
> она что ебанутая?
Да.
>>70481521
Не сложнее транзистора, идиот.
>>70479045
>что никакой разум не смог бы создать подобное
Поправил тебя
>>70481436
Но в системе все равно существуют определенные закономерности, существующие даже без наблюдателя и описания?
>>70481451
> и из-за гравитации
>>70481018
Антропный принцип значит только то, что ты можешь быть только здесь и сейчас, потомц что ты это ты. Никаких религиозных подоплек он не несет.
>>70481677
Дальше дочитал мой высер?
>>70479045
Огромное количество времени и попыток.
Если ты с этим не согласен, и намекаешь на креоционизм, то расскажи мне сначала, откуда тогда взялся демиург.
>>70479045
> Смотря на живых существ поневоле задаешься вопросом - как это все могло быть создано без участия разума, интеллекта.
Молча. Осознай что такое эволюция. Осознай, что эволюция это не какая-то разумная сила. Осознай, что это лишь случайные мутации и естественная отбраковка слабых и хуевых мутаций и выживание и дальнейшие мутации успешных. Умножь этот процесс на много-много-много миллионов лет и получишь то, что есть сейчас.
Если все еще не понял, то скачай флешку про эволюцию мотоциклов. Оче хорошо объясняет что такое эволюция.
>>70481436
>но не будучи до конца уверенным в объективности своих знаний и опыта, как можно говорить об объективности этих законов?
Вот сидишь ты перед компом. Он работает? Значит и эти законы объективно верны, по крайней мере в нашей части вселенной.
>>70481436
>во вселенной их нет, она существует сама по себе, мы лишь описываем ее как систему
Таки законы есть. Мы просто сортируем их по полочкам. Пойми этот простой и очевидный факт.
>>70481703
антропный принцип, если верить педовики, это несколько другое
>>70481735
А то.
>>70479045
>как это все могло быть создано без участия разума
Никак, Бог создал.
>>70479045
Говоришь совсем как моя мамка. Это таки рандом. А долбоёб ты, потому что не понимаешь, что те, кто не родился из-за неподходящих условий его планеты не бугуртят по объективной причине.
Подписался на тред.
>>70479045
Запомни
Наследственность
Изменчивость
Естественный отбор
>>70481887
> Это таки рандом.
Таки нет.
>>70479726
>>70479810
>>70480481
Аааа, так это тролль :)
>>70479045
А кто тогда создал создателя?
>>70482016
внатуре, его же не существует
>>70481451
Из-за гравитации бесконечно плотная материя, превратилась бы в черную дыру, кроме которой во Вселенной ничего бы не осталось. Попробуй еще
Простые органические вещества вполне себе образуются сами по себе в природных условиях. Если им дать время, то рано или поздно они в результате хим. реакций будут образовывать более сложные, из которых некоторые будут самоподдерживающимися или типа того. Гугли, короче.
>>70481642
Дебилушка, если не сложнее транзистора, то почему ее еще не удалось синтезировать самостоятельно? Или воспроизвести процесс появления жизни? Уровень твоей тупизны просто зашкаливает.
Бессмысленно спорить на эту тему, не так ли?
>>70481945
Ну хотя ты прав, да. Любое событие имеет свои предпосылки вплоть до момента образования вселенной.
Хотя разум тут не при чем
>>70479045
Ну бог все создал. Чего тут дискутировать-то?
>>70482144
если в голове пусто, либо она забита пустыми словечками из телевизионных передач и псевдонаучных статей, то да
>>70482084
Сила которая расширяет вселенную сильнее гравитации
>>70482219
Эта сила и очко твоей мамаши расширяет.
>>70481785
>Он работает? Значит и эти законы объективно верны, по крайней мере в нашей части вселенной.
Это лишь значит, что наше описание системы в данных условиях верное; грубо говоря, имея более ебанутую гравитацию, которая искажал бы пространство-время, хуй бы у нас сила зависела бы напрямую от массы при падении.
>Таки законы есть. Мы просто сортируем их по полочкам
еще раз, мы описываем; если для тебя закон - это описание закономерности, которую ты можешь подтвердить при аналогичных условиях, то, да, это законы
>>70482193
> Хотя разум тут не при чем
Дык никто и не говорит. Но рандома-то не больше, чем в способе застегивания молнии на одежде.
>>70482215
>МАМ Я УНИЗИЛ БЫДЛОО)))))0
Сейчас набегут сторонники детерменизма, сторонники бога, сторонники рандома, сторонники всей хуйни - и что? Даже если весь тред примет одну сторону, в жизни нихуя не изменится. Мы как ни знали устройства вселенной, так и не узнаем после этого. А большинство долбоебов все равно останется при своем мнении, потому что они пришли сюда не чтобы узнать о чужих точках зрения, а навязать свою.
>>70482289
Ноуп, на сравнительно малых дистанциях эта сила, называямая темной энергией слабее четырех основных взаимодействий
>>70481275
Да да. Знакомая песня.
Углеродные звезды с древними спутниками, которые колонизируют разумные грибы… Газовые гиганты, на которых обитает метеорологический разум… миры, растянутые на мембранах, где пересекаются измерения.
>>70481054
Это путь ОСВОБОДИТЕЛЯ, ну или кошечки.
>>70479045
Конечно не обошлось без вмешательства, ведь бог создал все сущее даже двач . Тебе что родители не говорили, откуда все взялось ?
я вообще скопляюсь к невозможности постичь объективно мир, но это не значит, что не нужно двигать науку в нашем понимании.
Вам напомнить как появилась жизнь на Земле, сученьки?
>>70482517
Аллах создал.
>>70482517
>вам напомнить мое мнение о том, как появилась жизнь на земле?
Не благодари
>>70482517
Напомни
>>70482517
Не в коем случае не напоминай!
>>70482584
ее 6 дней создавал один Товарищ
>>70482380
Пришли к консенсусу с этим аноном. Учитесь, господа!
>>70482558
Не пизди господь-бог создал.
>>70482638
Ленин штоле?
>>70482638
>жизнь на Земле, а не создание вселенной
>6 дней
хе-хе
>>70482638
Не думал, что ты такой долбоеб, что на слово веришь какой-то книге
>>70479045
Ты тупой дурак
>>70482671
Нет бога кроме аллаха а мухаммед пророк его.
>>70479045
>что никакой рандом не смог бы создать подобное.
Все верно, рандом не мог, создала эволюция, тред не читал.
>>70482735
затралел, азазаа)))0 твою макаку ебал
>>70482718
Но он и твердь земную создал, богохульник!
>>70482767
Хуйню не пизди чурка ебаная. Тебя бох накажет.
>>70482383
>Мы как ни знали устройства вселенной, так и не узнаем после этого.
я тебе говорю прямо, я знаю это, но это нельзя объяснить обычному человеку, потому что это противоречит всем его мировозрениям и он посчитает это бредом, проще говоря он как зомби просто не поймет этого
>>70482804
Рандома нет, есть очень долгий перебор вариантов
>>70482767
а ниче, что эта религия появилась несколько веков спустя после христианства и явно есть аналогии с пророками и единым богом?
>>70482854
Валяй! Я не ксенофоб, обещаю
>>70482854
ну давай пиши, диванный мессия ты наш
>>70479045
Случайно все совпало. Из 21874827387238709734258283650986983 планет на одной появилась жизнь. Причем, не за один или шесть день, а миллиарды лет.
В остальном же во вселенной - полный пиздец и хаос. Все ебашится, взрывается, летит к ебеням. Заебись разум.
>>70482016
А кто тебя создал?
А кто тогда создал вселенную, с такой сложной и гениальной структурой? Рандом? Хаос? Полная чушь! А кто тогда создал рандом?
У меня такая идея (одна из идей) на этот счет - Вселенная разумна. Она и есть тот самый Бог, создающий и контролирующий все вокруг.
>>70482868
> есть очень долгий перебор вариантов, которые обусловлены свойствами данного способа организации материи
а не просто абстрактных "вариантов"
>>70482959
Рандома нет, есть реакции, которых ты не видишь, поэтому тебе результат кажется рандомным
>>70479045
>Смотря на живых существ поневоле задаешься вопросом
Нет, не задаешься. Корень твоего недоумения - отсутствие элементарных знаний о законах окружающего мира.
>>70483022
/thread
Сажи необразованному быдлу.
>>70482959
> У меня такая идея (одна из идей) на этот счет - Вселенная разумна. Она и есть тот самый Бог, создающий и контролирующий все вокруг.
Это моя идея, ты её спиздил. >>70480917
>>70482914
>>70482934
>это нельзя объяснить обычному человеку
>>70483078
Я необычный!
>>70482996
рандом же есть, он же хаос.
как раз теория относительности не зря вводит понятие "наблюдатель"
>>70483070
Мам критерий Поппера
>>70483078
ох уж мне эти мамкины инсайдеры
>>70479045
Та ты и со своим "разумом" не можешь создать такое
>>70483125
Как ты не поймешь, что каждое событие это следствие и причина? КАЖДОЕ, блин?
сидящим тут рекомендую курс развития философии и учебники по теории вероятностей и квантовой механике
/thread
Богомерзкий тред.
>>70483204
парадокс близнецов, это такоооее причинно-следственное событие
Ребят, но погодите-ка... Если мы с вами - часть Вселенной, которая имеет разум, можно ли сказать - что мы кусочек Вселенной, который осознал сам себя? Oh shiiiii...
>>70479045
Анон, все просто а сложно оно и не может быть: время + условия отбора + рандом.
У эволюции есть две движущие силы: мутация и скрещивание (если существа, внезапно, двуъ-трех-четырех-полые)
Давай по-порядку. Рандом.
Начнем с самого простого - клетка. Размножение делением. Клетка делится - получается две клетки. Новая клетка из-за мутации нифига не идентична первой. Так как первая клетка делится овердохуя раз, то получаем овердохуя новых клеток, которые как первая, но немного другие.
Дальше. Условия.
Мы получили группу клеток, которые похожи, но чем-то отличаются. Идем дальше - живут эти клетки не в сферическом вакууме хуево там жить, анон, а значит на них действуют внешние силы. Например, расположение пищи, относительно клеток, лучей солнца, жидкости и прочего. Таких внешних сил дохуя, вплоть до случайно упавшего на клетку камня. В результате их действия часть клеток принимает ислам, а остальные живут и оставляют новое потомство.
Причем шанс выжить у клетки тем больше, чем лучше она приспособлена к среде. Например, у неё развивается светочувствительность и она знает куда ползти, чтобы не сгореть или наоборот не замерзнуть.
Время
Так проходит дохуя дохуя дохуя времени и мы получаем более приспособленные организмы. Появляется всякая хуйня вроде глаз, похволяющая находить пищу более эффективно и в результате существа с этим признаком оставляют больше потомства, чем другие. Признак закрепляется и в результате в наше время глаза есть даже у ебучих комаров
>>70483213
> курс развития философии
Самая бесполезная дисциплина в российской системе ВО, которая напрочь отбивает у здравомыслящих людей интерес к современной философии, а она по-настоящему интересна.
> по теории вероятностей и квантовой механике
Ты, наверное, у мамы ТЕХНОБОГ?
>>70483354
> Ты, наверное, у мамы ТЕХНОБОГ?
У себя самого, а не у мамки
>>70483303
Да.
>>70483354
>Самая бесполезная дисциплина в российской системе ВО, которая напрочь отбивает у здравомыслящих людей интерес к современной философии, а она по-настоящему интересна.
видимо кому-то везет с преподавателями; мне не повезло, но в сессию я в этом деле вкус распробовал.
>мамы ТЕХНОБОГ?
не, обычный безопасник
>>70483430
Большую колу и картошку фри, пожалуйста.
Р. Докинз, "Слепой часовщик" даст ответы на все вопросы ОПа, но КОНЕЧНО ЖЕ разводить срач на пустом месте, используя устаревшие аргументы и додумки уровня кухонных бесед гораздо веселее. Судя по постановке вброса зеленого ОПа, книжку он уже таки читал
Когда-то человек думал что гром это звук от колесницы рандомнэйм бога. Пока не доказали что это всего лишь звуки от электрических разрядов. Если человек не может объяснить какое то явление, то он всегда ставит какую то мифическую персону в причину произошедшего, об этом где то даже научная статья лежит. Поэтому такие заявления, как в ОП посте и частично религиозность - это признак низкого уровня интеллекта человека.
>>70483343
Молодец, годно расписал.
>>70483451
> видимо кому-то везет с преподавателями
Хуй знает, мне общая философия вообще никак не влезла. Зато когда началась философия, связанная со специальностью - и понял все сразу, и понравилось.
>>70483551
спасибо за годноту, есть теперь что почитать
>>70479045
таки гой мы тебе дали выбор верить ли тебе в новый завет ветхий завет зоостризм атеизм и т.п. Мы дали тебе кучу разных религий на любой вкус истину же ты не узнаешь.
>>70483551
> Докинз
Скоро станет настоящим детектором быдла.
Мне вот, что интересно. Почему в этих ваших дохуя развитых США большинство людей - веруны?
>>70483665
зря ты отождествил хаос и сверхъестественное, тебя можно начать "разбирать тобою написанное", но мне лень.
>>70483665
> 70483665
Чуть не спалился.
Все нормально, ОП. Ты просто забыл, что кроме тебя этом в мире ничего нет.
мимоинфернал
>>70483846
В лесу белка ебнулась с дерева, но никто не видел. можно ли говорить, что она ебнулась с дерева? покормил
>>70483800
Потому что это инкубатор
>>70483800
Это принцип их государственности, white anglo-saxon protestant.
>>70483771
Твои бы слова. Но "быдло", к сожалению, читает про мэри сью донцовой, фэнтози и "научную фантастику" про пиратов тридцатого века.
>>70483800
Потому что это инкубатор
>>70483931
Если ты знаешь, что она ебнулась с дерева - то кто-то это видел, наркоман.
>>70483343
>Давай по-порядку. Рандом.
Начнем с самого простого - клетка. Размножение делением. Клетка делится - получается две клетки. Новая клетка из-за мутации нифига не идентична первой.
Неверно. С чего ты вообще взял, что это рандом, а не необходимая закономерность из-за влияния внешних факторов и программы клетки?
>>70481521
Как же ты доебал, воннаби-умник.
>>70479045
>без участия разума, интеллекта
разум, интеллект не может такое создать. может только использовать уже придуманное природой.
>>70483800
уровень достатка населения не определяет уровень развития самопознания; сытый жирный боров, ебущий двенадцать шлюх вряд ли будет задумываться, а нахуя он живет?
>>70483672
Примитивная хуйня.
Начнем с того, что рандома нет
>>70483931
Белка ебнулась и не ебнулась одновременно.
>>70483970
Быдлу, которому нет дела до науки, читает
> мэри сью донцовой, фэнтози и "научную фантастику" про пиратов тридцатого век
А быдло от науки - читает научпоп и думает, что всё понело.
>>70479045
ОП, я читать тред не хочу, тебе уже рассказали, что ты безмозглый кусок кала?
>>70479045
А что если нашистские выблядки не только в крымотредах работают, но еще и насаждают ПГМ среди двачеров?
>>70484022
> может только использовать уже придуманное природой.
Природа не человек, она не может придумывать, скорее в ней вещи возникают
Земля - полигон для экспериментов. Эволюции не было, была сорт оф генная инженерия, развитых цивилизаций прошлого. Были и пришельцы, которые изменяли живые организмы на Земле. Об этом многие знают, но не говорят открыто, ибо это табу. Людей, которые что-то знают, либо убивают, либо заманивают на свою сторону тайные общества, обещая взамен доступ к артефактам. Большинство из них содержатся за семью печатями. Те, что не скрыты - отвергаются официальной наукой, даже если подлинность их установлена на 100% Все боятся, прежде всего за свои насиженные места, с которых выкинуть могут лишь за рассуждение о реальности этих артефактов.
инсайдер
>>70484099
верно, событие зависит напрямую от наблюдателя
>>70484099
>Белка ебнулась и не ебнулась одновременно.
Белка Шрёдингера?
>>70484101
Да, его уже обоссали.
>>70484226
Пошёл нахуй.
>>70484183
Ок, нас создали пришельцы.
Кто тогда создал их? Другие пришельцы?
А кто создал последних?
Давай инсайдер, блесни умом.
>>70484019
С каких пор люди, с умным видом произносящие банальности считаются "умниками"?
>>70484100
Допустим я принимаю твою точку зрения. Что мне почитать из серьезных трудов на тему эволюции?
>>70483999
> знаешь
В науке нет слова знаю, есть эксперимент и теория
>>70484101
Господа, смотрите, этот пользователь оскорбил ОПа. Учитывая, что и он, и ОП = составные части Вселенной, можно ли утверждать что мы наблюдаем как Вселенная оскорбила сама себя, назвав безмозглым куском кала?
>>70484314
Со времён Авраама.
>>70479045
Ребзя, такой вопрос - когда и как из неживого получилось живое или его прототип? Да не просто получилось, а еще и получило возможность эволюционировать, поглощать другие вещества для своего развития, соединяться с ними, размножаться, оставляя такое же потомство, но с небольшими изменениями для дальнейшего эволюционирования.
Накидайте, пожалуйста, статеек или документалок по этой теме.
>>70484339
Не знаю, я эволюционной биологией никогда не занимался. Но применительно к пониманию эволюции нужен системный подход - начни с химии высокомолекулярных соединений.
>>70484247
Niet. Дауны сами себя обоссали со своим дебильным рандомом.
>>70484003
>>Необходимая закономерность из-за влияния внешних факторов и программы клетки
Рандом, потому, что влияние внешних факторов случайно, а мутация происходит как раз таки из-за влияния внешних факторов и накопления ошибок при многократном копировании (клетка может делиться ограниченное количество раз).
>>70484314
> с умным видом произносящие банальности
Я разве не это сказал?
Воннаби-умник - т.е пытающийся косить под умного
>>70484393
Вселенная это абстракция.
>>70484183
Объявляю этот тред филиалом Рен-ТВ
>>70484479
Гугли аминокислоты.
>>70484284 Вполне реально предположить, что пришельцы - потомки некой первой, космической пра-цивилизации. Откуда она взялась? Неизвестно и никогда не будет.
>>70484112
Больше похоже на банальную попытку спровоцировать спор.
>>70484393
Дваждую этого умного человека
>>70484504
Почему дебильным? Мутации действительно случайны. А вот нарастающий отбор и прочие плюшки делают свое дело.
>>70484514
> потому, что влияние внешних факторов случайно
Это ты у мамки случайно появился, дурачок.
>>70484504
Ты ОП? И до тебя за 170 постов не донесли, что ты безмозглая хуита? Совсем блять обленились. Ты чо бля? Пошёл нахуй, улитка ебанная.
>>70484534
Действительно. Я невнимательно посмотрел твое сообщение.
>>70484666
Сотона, ты нихуя не понял, ты просто делаешь свои тёмные делишки, дваждуя.
Наука=говно
>>70484872
Нахуй иди.
>>70484872
Откуда это?
>>70484816
Слушаай, Сотона, у тебя случаем не найдется работы для битара в аду?
>>70479045
Бог = пидор, сосал мой хуй в 2012. А наука - круть.
>>70479045
Ты таки недооцениваешь рандом.
>>70484919 С Сатурна.
>>70484872
>сидит в интернете
>сидит с компании
>с включенной лампочкой
>Наука=говно
Про эволюцию >>70484479 -> >>70483343
Про появление живого из неживого. Никто не знает, есть только гипотезы. Статейки искать не буду, ибо лень, но суть такая - жизнь клетки - просто физический процесс, взаимодействие веществ. Это и есть жизнь.
Ты можешь сделать машину, которая будет сжигать топливо и с использованием полученной энергии искать новое топливо и так циклично, пока не развалится. Это то же самое, что клетка. Разница лишь в сложности - клетка более простая система, поэтому все процессы, вроде размножения, в ней реализуются проще.
>>70484666
И как тут не согласиться.
>>70484986 Наука для дебильных хуесосов. Наука сорт уже стала религией и не заслуживает ничего, кроме кидания ссаных тряпок в ученых.
>>70484939
Костер в котле с твоими предками поддерживать. Сойдёт?
>>70479045
Раньше рептилии были, вот от них то все пошло. У рептилий то было все.
>>70484939
Ты не из Роccии что ли пишешь?
>>70484705
У тебя есть опровержение того, что эти процессы случайны?
>>70485046
Нет никакого рандома, сынок.
>>70485063
>думает что наука = компуктер, плейстейшон и вконтактик
>>70485150
Сойдет? Какая зарплата, отпуска и мед.страховка будет?
>>70485205
На всякий случай пошлю тебя нахуй.
>>70485205
Теории вероятности тоже нет.
>>70484479
Сейчас, вообще, лабораторно можно подтвердить возникновение простейшей органики из неживой природы? Имея углерод, водород и другие вещества, создавая необходимую среду, возможно ли получить хоть какое-нибудь самое простое органическое соединение, которое способно самовоспроизводиться.
>>70485161
>случайны
Случайность это закономерность, которую лично ты не понял.
>>70479045
>никакой рандом не смог бы создать подобное
Рандом нихуя и не создавал. Биологию в школе нехуй было прогуливать.
>>70484702
Не случайны. Они происходят по причине различных факторов.
>>70485150
Сойдет.
Какая заработная плата, льготы?
Выдается ли мед.страховка?
Будут ли отпуска?
>>70479045
Ответ прост - природа не любит пустоты.
ОЙ БЛЯТЬ ИДИТЕ ВСЕ НАХУЙ, ВЫ ТУТ ВСЕ БЕЗМОЗГЛЫЕ ЧЕРВИ, ВАЛИТЕ ЖРАТЬ СВОЁ ГОВНО
Прости Господи всех слепцов и глупцов в этом itt треде.
>>70485231
Но это результат. Вот что я имел ввиду
неужели мне приходится объяснять тебе что я имел ввиду?
>>70485521
Решительно иди нахуй
>>70485480
Ну давай отвечай, сотона
>>70485581
Не указывай Господу, что ему делать, мразь.
>>70485318
Философ щтоле?
Случайность, по определению, то, на что влияет множество факторов, в результате чего предсказание следующего состояния системы близко к невозможному.
Простой пример - датчик случайных чисел. Не берем в расчет ДПСЧ, ибо хуйня. Я говорю про нормальные датчики. Если ты, считаешь что для предсказания следующего возмодного числа достаточно понять принцип их работы, то ты хуйло
>>70485581
>в этом itt треде
ITT=In this thread=в этом треде
Зачем повторять дважды одно и то же? Скудоумию русского битарда нет предела.
>>70485671
Ты просто ебанат, хули там.
>>70485722
ты тут новенький, да?
>>70485244
Отпусков нет, это же ад. Есть командировки в реал, людям пакостить. Страховка на несчастные случаи на рабочем месте.
>>70485627
Ну плиз
Оп, почитай "Бог как иллюзия" Докинза, там подробно и доступным языком дан ответ в том числе и на твой вопрос
>>70485722
Пошёл нахуй, это иронии шаблон, говно жри.
>>70485671
два Ницше адеквату
>>70485841
>Ницше
Я его усами говно подтирал.
>>70485722
Ловите ньюфага!
>>70485841
И одного Шопенгауэра
>>70485827
Нахуй ступай со своим идиотским Докинзом.
Наука говно
>>70484726
Нахуй иди, агрессивная тупая обезьяна.
>>70485671
я понимаю генератор случ. чисел, но датчик, втф?
>>70485300
Нет.
>>70485982 Просто наука - говно.
>>70485778
Обоснуй. Или уже осознал что ты мудак и просто беспомощно пищишь?
>>70485966
И в чём же он идиотский, м?
>>70485977
Хуй тебе, мразь! Такой еретической хуиты как в этом треде даже философы в своих не разводят, ЖРИ ГОВНО, ТВАРЬ
>>70485300
есть пруфы?
>>70485966
Почему анон говном исходит так на Докинза? Что не так он говорит и пишет?
>>70486096
>>70486076
НАХУЙ
>>70485840
Какая может быть ирония в повторении одного и того же? Больше похоже на обычную тупизну.
>>70486169
Спроси у датчика случайных чисел.
>>70486209
У тебя такая нежная кожа, что тебя даже слать нахуй не хочется. Просто уходи, пожалуйста.
>>70485297
Таки теория вероятности это чистейшей воды субъективизм.
Пример: ты кидаешь монетку и вероятность решки 50% пока ты не знаешь что палец придал монетке такое вращение, что она упадёт орлом вверх.
>>70485300
Опыт Миллера же.
>>70485300
В школе ещё проходили такой аппарат. Так что да
>>70485722
Ne smog proity mimo. LOVITE NYFAGA!
>>70486332
> Таки теория вероятности это чистейшей воды субъективизм.
Кури квантовую механику!
>>70486397
Нахуй пошёл
>>70485982
Один хуй, просто в разных книгах по-разному называется
>>70486332
сразу видно, человек с тервером не знаком
нихуя там не 50%, это для идеальных систем
>>70486445
265
>>70486105
Почему считать Вселенную (мироздание, природу...) разумной - еретическая хуета? Ты же считаешь человека разумным, так? А человек - менее сложная система, чем вся Вселенная.
>>70486529
а вот ты докажи, что человек разумный
>>70486529
ТУГОЙ СТРУИ ПОНОСА ТЕБЕ В РЫЛО
>>70486529
Потому что это еще не доказано. Вот и все. Наука работает так.
мимокрок
>>70486567
Это аксиома.
>>70486593
Ой блять, иди своей маме умничай
Всё ясно, веробляди кидаются говном на любой аргумент ЕТО НЕ ПРАВДА!!!1
А поясняющий по хардкору Докинз всё ещё няшка :3
>>70486609
Аксиома, что ты пидор.
>>70485811
Давай контракт.
>>70486609
аксиома у тебя в алгебре будет, мудила
>>70486637
Да я ебал в жопу твою мать у алтаря в церкви, нахуй ступай.
>>70486626
Как быстро ты бомбанул.
>>70486736
Уходи, Сёма
>>70486736
И че?
>>70486781
НАХУЙ, МРАЗЬ
>>70486529
Куча говна размером со слона сложнее по структуре чем человек. У кучи говна есть разум!
>>70486849
Веруны соснули.
>>70486670
>>70486727
А что у вас так бомбит-то, школьнички?
>>70486884
Проиграл.
>>70486438
DA PASHEL TI NAHUY DV*ACH BIDLO
>>70486567
Ох уж эти мамины упоротые демагоги
>>70486685
Давай контракт, подписывать кровью или чернилами?
>>70486579
Плохой день?
>>70486527
>>70486332
>>70486184
>>70485918
>>70485778
Просто иди нахуй
Вероблядки любят приписывать белые пятна ВСЕВЫШНЕМУ РАЗУМУ, но наука развивается и они соснут хуйца :3
Раньше и Земля плоской была, ага
>>70486685
Контракт получишь по почте ирл, расписываться своей кровью венозной. На работу выходить через веревку и мыло.
Котаны, котаны ... спакуха, объективной реальности не существует, расходимся
>>70484872
Кого ты тут фотошопом удивить собрался?
>>70486908
Не сложнее, дурачок.
>>70487069
До сих пор существуют люди вроде Энтео. Думаю, в СССР таких бы уже принудительно лечили. Или учили.
>>70486386
Как называется аппарат, что за школа, ты из будущего?
>>70487319
Опыт Миллера, там рядом написано.
>>70487253
А на большой глубине тебя бы расплющило.
>>70487192
ДАКАЖЫ!!!!!111
>>70487388
Факты, опровергающие опыт Миллера
Опыт Миллера, проведенный с целью доказательства возможности самообразования аминокислот в первичной среде Земли, всесторонне опровергается следующим:
1. Образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма ‛холодного капкана‛. В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы. И конечно же, в первичной среде Земли не было подобного сознательного механизма. А без него расщепление белков неизбежно. Как отметил химик Ричард Блисс: ‛Если бы не было ‛холодного капкана‛, химические вещества были бы разрушены под воздействием электрической энергии.‛1
В предыдущих опытах Миллер не использовал ‛холодный капкан‛ и в результате не получил ни одной аминокислоты.
2. Первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. В восьмидесятых годах ХХ века ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота и двуокиси углерода. После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не настоящей.2
Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез аминокислоты невозможен. Кевин Мак Кин в своей статье, помещенной в журнале ‛Discover‛, объясняет это следующим образом:
‛Миллер и Ури, смешав метан и аммиак, скопировали старую атмосферу Земли. Между тем, последние исследования показали, что начальный климат Земли характеризовался высокой температурой, и Земля состояла из сплава никеля и железа. Это означало, что атмосфера должна была состоять скорее всего из азота, двуокиси углерода и водяного пара, которые не столь благоприятны для образования органических молекул, сколько аммиак и метан.‛3
Американские ученые Феррис и Чен повторили опыт Миллера, использовав двуокись углерода, водород, азот и водяной пар, и в результате не смогли получить ни одной аминокислоты.4
3. Еще одна важная деталь, опровергающая опыт Миллера – в период, когда предположительно образовались аминокислоты, в атмосфере было достаточно кислорода для того, чтобы разрушить все аминокислоты. Этот факт, которым пренебрег Миллер, объясняется окисями железа и урана на камнях, возраст которых определен в 3,5 миллиарда лет.5
Другие находки и исследования также показали, что в этот период количество кислорода было намного больше, чем предполагалось. Воздействие ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли было в 10 тысяч раз больше, чем утверждалось эволюционистами. А плотные ультрафиолетовые лучи расщепляют водяной пар и двуокись углерода, образуя кислород.
Этот случай делал опыт Миллера, упустившего из вида кислород, недействительным. Если бы в опыте был использован кислород, то метан превратился бы в двуокись углерода и воду, а аммиак – в азот и воду. С другой стороны, в среде, где отсутствует кислород(из-за отсутствия озонового слоя), очевидно разрушение аминокислот под воздействием прямых ультрафиолетовых лучей. В конечном счете, присутствие или же отсутствие кислорода в первичной атмосфере Земли является разрушительным фактором для аминокислот.
4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
Если бы эти аминокислоты не были изолированы, то в результате химической реакции они были бы разрушены или превращены в другие соединения. Плюс ко всему, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.6 Присутствие же этих аминокислот сокрушает теорию эволюции в самой основе. Потому что D-аминокислоты отсутствуют в структуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла из смеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда неблагоприятна для появления в ней живого. Все это говорит только об одном – опыт Миллера не доказывает возможность происхождения жизни в первичных условиях Земли, а является лишь контролируемой и сознательной лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот. Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты пропорции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химической реакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всевозможных вредных, разрушающих структуру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде не исключено. Минералы, соединения и элементы, присутствующие в ранней атмосфере и способные изменить ход реакции, также не были использованы в опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления способствует разрушению аминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма ‛холодного капкана‛, чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственной среды.
В результате, опытом Миллера эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию. Потому что опыт доказал, что аминокислоту можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном вмешательстве со стороны. То есть сила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение. Но предубеждения эволюционистов, полностью противоречащие науке, не позволяют им признать очевидную истину. Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признается в следующем:
‛Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходили к выводу: жизнь настолько комплексна, что не могла эволюционировать на каком-либо этапе своего развития. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произошла из неживого. Однако эта комплексность настолько велика, что даже представить эволюцию для нас очень сложно.‛7
Синтез белка невозможен в воде
Как уже упоминалось ранее, при синтезе белка между аминокислотами образуется пептидная связь. Во время этого процесса выделяется одна молекула воды. Эта ситуация коренным образом опровергает утверждения эволюционистов о возникновении жизни в океане. Потому что в химии, согласно принципу ‛Ле Шателье‛, реакция, которая образует воду(реакция конденсации), не будет завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной среде характеризуется среди химических реакций, как ‛наименьшая вероятность‛. Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образования аминокислоты и впоследствии – белка.8
С другой стороны, они не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать, что жизнь возникла на суше. Потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфере Земли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в море и океане. На суше же аминокислоты будут разрушены под воздействием ультрафиолетовых лучей. Принцип Ле Шателье опровергает возникновение жизни в море. А это в свою очередь – еще один тупик в теории эволюции.
>>70487076
Надеюсь ты сможешь ее прислать мне, если я не укажу ее на харкаче?
> На работу выходить через веревку и мыло.
Повеситься надо штоле?
Все, тред мертв, везде зеленые. Расходимся
[url]>>70479045
Вот, послушайте как делятся клетки. По-моему это охуенно, что природа за миллионы лет эволюции рандомно создала такой механизм
>>70479045
>сложные системы
Для тебя. Для Вселенной - это хуйня
>>70487871
Уходи.
Человек не может смириться с тем, что что-то появилось просто так, без замысла. Почему? Потому что от осознания этого ФАКТА его жизнь может оказаться бессмысленной
В результате, опытом Миллера эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию. Потому что опыт доказал, что аминокислоту можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном вмешательстве со стороны. То есть сила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение.
>>70487076
> На работу выходить через веревку и мыло.
Как?
>>70487957
Ну ты чего, анон :(
>>70479045
Смотря на тред опа поневоле задаешься вопросом - а не могло ли всё быть ещё толще?
>>70488071
Cила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение.
Понял, да? Завали ебало.
>>70479045
>вопросом - как это все могло быть создано без участия разума
Интеллект, разум лишь просто проекция. Чтобы "создать" ЭТО нужно что-то поболее интеллекта и разума. Не парься. Нам этого просто не понять.
>>70488256
Уходи.
>>70488007
>эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию
лол
Такая то демагогия.
>>70488324
ЭТО ФАКТ! А ты просто отрицающее факты тупое зомби.
Факты, опровергающие опыт Миллера
Опыт Миллера, проведенный с целью доказательства возможности самообразования аминокислот в первичной среде Земли, всесторонне опровергается следующим:
1. Образовавшиеся аминокислоты сразу же были изолированы с помощью механизма ‛холодного капкана‛. В противном случае условия среды, где образовались аминокислоты, сразу же разрушили бы эти молекулы. И конечно же, в первичной среде Земли не было подобного сознательного механизма. А без него расщепление белков неизбежно. Как отметил химик Ричард Блисс: ‛Если бы не было ‛холодного капкана‛, химические вещества были бы разрушены под воздействием электрической энергии.‛1
В предыдущих опытах Миллер не использовал ‛холодный капкан‛ и в результате не получил ни одной аминокислоты.
2. Первичная атмосфера в опыте Миллера была фиктивной. В восьмидесятых годах ХХ века ученые сошлись во мнении, что ранняя атмосфера Земли состояла не из метана и аммиака, а из азота и двуокиси углерода. После долгих лет молчания Миллер сам признал, что среда, которую он использовал в своем опыте, была не настоящей.2
Почему же Миллер в свое время настаивал на этой газовой смеси? Ответ прост: без аммиака синтез аминокислоты невозможен. Кевин Мак Кин в своей статье, помещенной в журнале ‛Discover‛, объясняет это следующим образом:
‛Миллер и Ури, смешав метан и аммиак, скопировали старую атмосферу Земли. Между тем, последние исследования показали, что начальный климат Земли характеризовался высокой температурой, и Земля состояла из сплава никеля и железа. Это означало, что атмосфера должна была состоять скорее всего из азота, двуокиси углерода и водяного пара, которые не столь благоприятны для образования органических молекул, сколько аммиак и метан.‛3
Американские ученые Феррис и Чен повторили опыт Миллера, использовав двуокись углерода, водород, азот и водяной пар, и в результате не смогли получить ни одной аминокислоты.4
3. Еще одна важная деталь, опровергающая опыт Миллера – в период, когда предположительно образовались аминокислоты, в атмосфере было достаточно кислорода для того, чтобы разрушить все аминокислоты. Этот факт, которым пренебрег Миллер, объясняется окисями железа и урана на камнях, возраст которых определен в 3,5 миллиарда лет.5
Другие находки и исследования также показали, что в этот период количество кислорода было намного больше, чем предполагалось. Воздействие ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли было в 10 тысяч раз больше, чем утверждалось эволюционистами. А плотные ультрафиолетовые лучи расщепляют водяной пар и двуокись углерода, образуя кислород.
Этот случай делал опыт Миллера, упустившего из вида кислород, недействительным. Если бы в опыте был использован кислород, то метан превратился бы в двуокись углерода и воду, а аммиак – в азот и воду. С другой стороны, в среде, где отсутствует кислород(из-за отсутствия озонового слоя), очевидно разрушение аминокислот под воздействием прямых ультрафиолетовых лучей. В конечном счете, присутствие или же отсутствие кислорода в первичной атмосфере Земли является разрушительным фактором для аминокислот.
4. В результате опыта Миллера одновременно образовались и органические кислоты, нарушающие целостность и функции живого организма.
Если бы эти аминокислоты не были изолированы, то в результате химической реакции они были бы разрушены или превращены в другие соединения. Плюс ко всему, в результате опыта было получено множество D-аминокислот.6 Присутствие же этих аминокислот сокрушает теорию эволюции в самой основе. Потому что D-аминокислоты отсутствуют в структуре живого организма. И наконец, среда, в которой в ходе опыта образовались аминокислоты, состояла из смеси едких кислот, разрушающих возможные полезные молекулы, т.е. эта среда неблагоприятна для появления в ней живого. Все это говорит только об одном – опыт Миллера не доказывает возможность происхождения жизни в первичных условиях Земли, а является лишь контролируемой и сознательной лабораторной работой, направленной на синтез аминокислот. Виды и количество использованных газов были подобраны в самой идеальной для образования аминокислоты пропорции. То же самое касается и количества энергии, использованной для получения желаемой химической реакции. Прибор, использованный в опыте, был изолирован от всевозможных вредных, разрушающих структуру аминокислоты элементов, присутствие которых в первичной среде не исключено. Минералы, соединения и элементы, присутствующие в ранней атмосфере и способные изменить ход реакции, также не были использованы в опыте. Одним из таких элементов является кислород, который в результате окисления способствует разрушению аминокислот. В конце концов, даже в идеальных условиях лаборатории невозможно обойтись без механизма ‛холодного капкана‛, чтобы предовратить расщепление аминокислот уже под влиянием собственной среды.
В результате, опытом Миллера эволюционисты собственными же руками загубили свою теорию. Потому что опыт доказал, что аминокислоту можно получить только в специальных лабораторных условиях при сознательном вмешательстве со стороны. То есть сила, создавшая живое, – Творец, а не слепое совпадение. Но предубеждения эволюционистов, полностью противоречащие науке, не позволяют им признать очевидную истину. Гарольд Ури, организовавший этот опыт вместе со своим учеником Миллером, признается в следующем:
‛Все мы, исследовавшие возникновение жизни, сколько бы исследований ни проводили, всегда приходили к выводу: жизнь настолько комплексна, что не могла эволюционировать на каком-либо этапе своего развития. Но, следуя своим убеждениям, мы верим в то, что жизнь произошла из неживого. Однако эта комплексность настолько велика, что даже представить эволюцию для нас очень сложно.‛7
Синтез белка невозможен в воде
Как уже упоминалось ранее, при синтезе белка между аминокислотами образуется пептидная связь. Во время этого процесса выделяется одна молекула воды. Эта ситуация коренным образом опровергает утверждения эволюционистов о возникновении жизни в океане. Потому что в химии, согласно принципу ‛Ле Шателье‛, реакция, которая образует воду(реакция конденсации), не будет завершена в среде, состоящей из воды. Протекание этой реакции в водной среде характеризуется среди химических реакций, как ‛наименьшая вероятность‛. Отсюда следует, что океаны, в которых якобы возникла жизнь, отнюдь не подходящая среда для образования аминокислоты и впоследствии – белка.8
С другой стороны, они не могут изменить свои суждения перед этими фактами и утверждать, что жизнь возникла на суше. Потому что аминокислоты, предположительно образовавшиеся в ранней атмосфере Земли, могут быть защищены от ультрафиолетовых лучей только в море и океане. На суше же аминокислоты будут разрушены под воздействием ультрафиолетовых лучей. Принцип Ле Шателье опровергает возникновение жизни в море. А это в свою очередь – еще один тупик в теории эволюции.
>>70488007
Двач, помоги, интересно, а вообще есть еще люди, которые не понимают эволюцию и всерьез несут подобную хуйню? Люди ведь не могут быть настолько тупыми?
>>70488256
Нахуй послан. Твой нервный ганглий не достаточно плотен для понимания тривиальнейших вещей. Ничего, в девятый класс пойдешь, там научат, только смотри не прогуливай биологию.
>>70488256
Два чаю.
>>70488447
>>70488442
Уходи.
>>70488442
>ЭТО ФАКТ!
Эволюция - свершившийся и доказанный ФАКТ!
А твоя простыня - ТОЛСТОТА и/или ДЕМАГОГИЯ!
>>70488561
И ты уходи.
>>70488442
> опыт Миллера
>>70488442
Где холодный капкан?
>>70479045
Метод проб и ошибок. И не надо сюда вплетать всяких сверх существ и прочую херь. Природа самодостаточна.
>>70488447
Речь там идет про опыт миллера ("случайное" образование аминокислот) и его несостоятельность. Ты сам нихуя похоже не понимаешь из вышесказанного.
>>70488669
КАКОГО ХУЯ ТАМ ДЕЛАЕТ ТРАП???
>>70488800
>>70488800
Догойдайся
[url]>>70488007
Не слушайте этого клоуна, послушайте лучше Маркова
>>70488442
То есть ты, долбоеб, считаешь, что если какая-то научная теория оказалась неверной, то её объект автоматически переходит в руки какого-то там бога? Пиздец. Просто пиздец
>>70488669
TRAP и есть холодный капкан. Без него - хуй вам, а не аминокислоты.
Есть ли известные ученые-атеисты и сколько их? Просто интересно в дальнейшем знать.
>>70488012
Обмазываешь веревку мылом сваренным из жира девственницы и вешаешься на ней.
>>70483800
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Научная элита США - сплошь атеисты. Чем ниже уровень ученого, тем больше вероятность, что верит в бога.
>>70489212
Таковых не имеется.
>>70488800
Щито поделать, десу. Плюс трапы не размножаются, перенаселение же. Да и вообще человек - сам по себе огромная ошибка природы или случайность (мутации, инопланетяне, Аллах, эволюция - причину сам выбирай). Вот всякие астероиды и свиньи - вот эт заебись, а хомо-сапиенс как огромный чиряк на жопе.
>>70489212
Да почти все. А те, кому приписывают религиозность, либо были вынуждены себя та представлять из-за СМУТНОГО ВРЕМЕНИ, либо их изречения были неверно истолкованы. Тот же Энштейн, к примеру
>>70488442
Да идите нахуй. Аминокислоты у них разрушатся. Вон в метеоритах, падающих на землю аминокислоты выживают И это не говря о том,что они там как-то образуются без "холодного трапа" Провал опыта Миллера говорит лишь о том, что аминокислоты синтезировались каким-то иным способом. Или что что-то мы не предусмотрели. Всё. А вы сразу сущности лишние придумывать. Что Оккам завещал?! То-то же.
>>70489131
Чепуха и демагогия. Вероятность процесса спонтанного образования живой клетки,способной размножаться, из неорганических веществ равна нулю. Это чистой воды фантазия. Нужно обладать огромной верой в сказочные сюжеты,чтобы допустить подобное. Чтобы осуществить синтез одной только молекулы белка, нужно разрешить огромное количество проблем.Нужно двадцать определенных аминокислот,причем эти аминокислоты должны быть альфа-аминокислотами,эти аминокислоты должны быть только левовращающими,соединиться между собой они должны только пептидной связью и никак иначе,нужны определенные катализаторы,нужны водоотнимающие вещества,так как вода препятствует процессу полимеризации,присоединяться друг к другу аминокислоты должны в строго определенной последовательности,иначе получится абсолютно непригодная цепь,если хотя бы одна аминокислота будет стоять не своем месте,т.е.необходим механизм,изолирующий зону синтеза белка от ненужных аминокислот и обеспечивающий транспорт нужных аминокислот к месту синтеза в нужный момент,необходимы определенные условия для образования третичной и четвертичной структур белка,нужны условия для сохранения белка от распада и повреждения,поскольку белок - довольно нестабильное вещество и легко разрушается.Между тем,образование аминокислот - уже достаточно проблематичная задача. Сами собой аминокислоты в природе не образуются,либо образуются очень и очень редко,в следовых количествах и лишь определенного вида,а для образования белка нужно,чтобы как минимум десять-пятнадцать видов альфа-аминокислот в большом количестве образовались в одно и то же время в одном и том же месте.Аминокислоты - вещь довольно нестабильная,они легко разрушаются.Если где-то когда-то образуется аминокислота,она не будет спокойно дожидаться,пока образуются другие,она разрушится.Чтобы создать белок в лаборатории,нужен целый институт с кучей ученых и уймой оборудования и химикатов,которые будут целенаправленно аминокислота к аминокислоте строить молекулу белка и еще далеко не факт,что их дело увенчается успехом.Для образования живой саморазмножающейся клетки необходимо большое количество разных видов белков,кроме которых необходимы еще нуклеиновые кислоты,самопроизвольное образование которых сопряжено с еще большим количеством непреодолимых трудностей.Итак,нужны белки,синтез которых в неживой природе невозможен и нужны нуклеиновые кислоты,синтез которых еще более невозможен.Допустим,у нас за несколько миллиардов лет самопроизвольно образовалась молекула белка,пригодного для жизни.Но нам необходимо для образования клетки множество таких молекул.И вот,эта молекула должна ждать еще миллиарды лет,чтобы образовались другие такие же молекулы,а потом еще миллиарды лет,чтобы образовались в этом же месте другие виды белковых молекул.Но белки так долго не сохраняются.Простейшая живая клетка должна содержать рибосомы и транспортную рнк - особый вид рнк,необходимый для синтеза белка.Эта клетка должна обладать всеми необходимыми механизмами деления,синтеза веществ и гомеостаза одновременно.Все это невообразимо с точки зрения элементарного здравомыслия и вера в подобные процессы выходит за его рамки.Эта вера похлеще веры в деда мороза или змея горыныча,а разговоры на тему "когда-то в первичном бульоне возникла простейшая живая клетка" - не более,чем спекуляции, околонаучный бред и чепуха.Простой пример.Возьмем культуру бактерий и тщательно раздробим все клетки на составляющие в гомогенизаторе.У нас получится готовая смесь,содержащая все необходимые компоненты для образования клетки - белки,аминокислоты,нуклеиновые кислоты,углеводы,липиды и т.д. Наполним этой смесью любые объемы - допустим,мировой океан.Будем ждать сколь угодно долго - миллиарды лет.Сколько живых клеток,способных размножаться у нас образуется? Ни одной. Это совершенно ясно. Если бы это было возможно,живую клетку давно бы уже получили лабораторным путем.Живая клетка настолько сложна и комплексна,что все разговоры о ее спонтанном зарождении относятся к разряду небылиц и сказок,в это можно только слепо верить,причем вера должна быть верой в невероятное. Невозможность спонтанного абиогенного самообразования клетки делает бессмысленными и спекулятивными все дальнейшие попытки объяснить с помощью выдуманной теории эволюции появление всего разнообразия живой природы.Живая клетка - сложноорганизованное образование,за которым должен стоять разумный автор,создатель.Этот создатель - Бог,а не слепые случайные процессы материального мира.
>>70483343
>Например, у неё развивается светочувствительность и она знает >куда ползти, чтобы не сгореть или наоборот не замерзнуть.
Схуяли? Откуда?
Ну ёёёёёёёбаныйврот, чуть что - сразу за Аллаха хвататься. Что за привычка
>>70489514
Молодец, где пасту откапал?
>>70489514
Даже и не буду читать твою пасту-простыню. Найдешь пруфы авторитетных биологов - возвращайся.
>>70489372
Что это за факт такой странный? Уровня Рен-тв, о том, что инопланетяне могут существовать, мне рассказали, я так думаю в теории. Ты скажи конкретно кто, и почему.
>>70489604
Аллах велел! Иранские учёные точено установили,что динозавры беспрерывно кричали ТАКБИР! и АЛЛАХ АКБАР!
>>70489644
Люби Аллаха, сука.
>>70489644
Лол, вы посмотрите. Кто-то ещё верит в эволюцию? Иди обратно на пальму,обезьянка.
>>70489726
Опять же отсылаю к Докинзу, мне лень самому искать.
Без всякого троллинга советую его почитать даже веруна и согласиться/не согласиться, ибо пояснять он там почти за все теории и концепции, в том числе и про религиозность в научных кругах
>>70489788
> Кто-то ещё верит в эволюцию?
В нее нельзят верить, это обьективный факт подтвержденный экспериментом
>>70489883
Надо было еще на того деда стендапера сослаться. Где факты?
>>70490078
Ты сравниваешь физика с биологом? Пошёл нахуй тогда, лол
>>70485152
Сиськи там зачем? Млекопитающая рептилия?
>>70490199
Ясно. Полемик избегает вопроса.
Я сравниваю их достижения. У тебя видимо проблемы со чтением.
>>70490563
Сравнивать достижения ученых разных областей науки, а конкретнее - достижения в физике и шоубизнесе, ну охуеть, чо. Не удивляйся особо, что никто не хочет с тобой разговаривать, людям вообще не слишком приятно общаться со слабоумными.
>>70490381
Просто у художника аниме головного мозга.
Проигрываю с дегенерата с куклой
мимо PhD
>>70490987
Скорее легкий спермотоксикоз. Баб всяко рисовать приятнее, чем нех и эмбеддед. Как правило, хотя люди разные.
Мимо-воннаби-рисовака
>>70490949
>Сравнивать достижения ученых разных областей науки
Кого ебут разные науки? Есть наука, есть открытия. Есть факт о том, что человек принес пользу. Я тоже могу назваться биологом, и при этом делать совершенно нихуя.
>и шоубизнесе
Видишь. Сам же и понял что к чему.
>что никто
Нихуя у тебя самолюбия. За всех-то говорить.
>>70482561
Что за высер? Я про синтез клетки с нуля. А это - спланированный частично-синтетический вид бактерий рода Микоплазма (Mycoplasma), полученный из генома Mycoplasma genitalium.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Mycoplasma_laboratorium
>>70479045
Хакнутая матрица. Еще есть оставленная программа автоматики, которая контролирует все процессы эволюции на планете и следит за многим, но она тоже хакнута. Сейчас пытаются всё восстановить. Систему эволюции вроде как пару миллионов лет назад оставили. Действительно всё слишком сложно и отточено на этой планете. Творец, создатель есть, но религии, итп - лжерелигии, особенно массовые. Через них идут откачки энергий/осознанности. В общем тут та еще доилка по всей видимости была всё это время. Развод таких-то масштабов.
>>70491920
Магия, эзотерика, итп - не зло, как пытаются нас заверить.
Грехи - лишь личные ошибки, которые нужно анализировать перед собой и разбирать и стараться так больше не делать. Осознавать перед Высшим Я эти ошибки. Вокруг по сути всё декорации, а деньги местные фантики. Мы не рабы божьи.
>>70491920
Что за фантастика? Кто автор?
Для доказательства нереальности нашего мира исследователь стал изучать предсказания, сделанные сотнями пророков - Нострадамусом, Вангой, Кейси, Мессингом и другими. Используя современную вычислительную технику он подсчитал вероятность того, что в обычном физическом мире можно предсказать то или иное событие. Результаты его исследований были ошеломляющими - в реальном мире предсказание будущего противоречит законам физики. Другими словами, в реальном мире предсказать будущее невозможно. Многочисленные запротоколированные предсказания будущего, сделанные пророками доказали - вероятность того, что мы живем в Кибертрониуме составляет 99,99999% в периоде.
Но что это значит для обычного человека? Какие выводы он может сделать из того, что живет в Кибертрониуме? Очень важные. Во-первых, осознав, что ни его, ни мира не существует, он может перестать волноваться и переживать по каждому поводу. Если все вокруг – это матрица, тогда можно понять, почему наш мир устроен так, а не иначе. Если его создала какая-то сверхцивилизация, то тогда становится понятно, почему в мире существует насилие и зло - смотреть на компьютерную симуляцию где целыми днями порхают ангелы и постоянно голубое небо наверное никому не интересно.
Многое становится понятно - магия например. Магия - это не что иное как хакерство, попытка перекодировать систему.
Когда вы вторгаемся в "операционку" - это называется грехом. Если пытаемся совершить действие против ОС - это смертный грех.
И вобще - человек есть не что иное, как компьютерный вирус, который какая-то космическая террористическая организация запустила в идеальный мир - Кибертрониум. Так как антивируса на нем не стоит вирус реплицируется и творит свое черное дело. Что будет когда антивирус установят - непонятно.
Теперь можно получить ответ на любой вопрос. НЛО? – Это просто битые пиксели в матрице. Загадки пирамид? – древнее компьютерное моделирование, их никто не строил, а просто сделали copy-paste из другой компьютерной игры. Дежа-вю? Сбой в коде, неграмотно прописан исходник. Мировой кризис – заранее спланирован, чтобы игра была интереснее. Паранормальные явления? Тут даже объяснять ничего не надо – в «Кибертрониуме» законы физики действуют избирательно.
Наконец-то решен вопрос судьбы. Так как в Кибертрониуме нет времени, то и настоящие и прошлые и будущие события существуют одновременно, поэтому пророки и могут "хакнуть" ОС и рассказать нам, что будет в будущем - за это их пророков всегда Кибертрониум недолюбливал. Умные слишком. А простому человеку легче - зная, что вся его жизнь уже давно прошла и перед ним всего-лишь проекция, он может не переживать и продолжать свое существование.
Другими словами, наконец-то доказано, что ни меня, ни вас не существует, а это повод для оптимизма – раз нас с вами в этом мире нет и нет даже самого этого мира, то значит, что можно просто радоваться каждому дню.
>>70492107
Вернее
>Мы не рабы "божьи" местных воннаби.
>>70480394
Никто не может объяснить, почему эти строгие законы действуют именно так, а не иначе.
>>70492179
Хватит бред кидать. Тут обсуждаются серьезные вещи.
>>70492179
Добро пожаловать. https://2ch.hk/zog/res/15068.html
>>70491920>>70492107>>70492281 - кун
Меня одного удивляет, что все критикуют опыты совсем бородатых годов по синтезу белка и т.д., когда сейчас общепринятой гипотезой является гипотеза РНК-мира?
>>70492179
Кстати, сейчас такой вот антивирус и накатывают, лол. Восстанавливают что-то по типу первозданных систем самые высшие структуры.
>>70492558
Сути вселенной нам никогда не познать, так ведь?
>>70492179
>Теперь можно получить ответ
С этого момента деза пошла. Тащемта они наоборот хорошие. Те, кто пришел всё исправлять.
>>70492585 - кун
>>70481197
Просто ты не врач. Вот и кажется что с органикой объяснимо. НИХУЯ не объяснимо. Особенно мозг и высшая нервная деятельность. Да что там. До сих пор, точно весь механизм мышечного сокращения не изучен. А сердце. Вот есть возбудимость. Синусный узел, потом узел Кис-Флика, потом пучок и ножки Гисса, потом обычные пейсмекеры. И вот здесь циркулирует импульс. Но вот откуда он берётся неизвестно. Ты понимаешь. Вот нет ответа, что запускает самый первый удар сердца. Если узнаешь, то Нобелевская премия обеспеченна.
Мы видим и чуствуем то что дает нам чувствовать органы восприятия и мозг. Все законы соответственно стростроятся на основе этого ограничения и поэтому они лишь могут описывать протекающии процессы с разной достоверностью. Я лишь хочу сказать что человек воспринимает окружающее как за абсолютно единственный и верный вариант окружения. Но ведь все это скорее всего не так.
>>70493050
Два чаю адеквату.
>>70492574
Но это не бред. Это всерьез обсуждается учеными.
Физики вплотную подошли к границам этой эмуляции и есть вещи, которые наиболее просто обьясняются именно этим, даже само существование квантовой физики - ничто иное, как одно из доказательств того, что весь этот мир - эмуляция, а кванты - суть "такты", "частота" на которой работает эта система.
>>70493208
А кварки на чем работают?
>>70493208
Ссылки на серьезные статьи есть?
>>70483354
>к современной философии, а она по-настоящему интересна.
Можешь привести пример?
>>70493396
А их уже нашли? Доказали их существование экспериментальным путем?
>>70479045
Анон, желаешь я тебе глаза открою, да и говница с тонну скормлю.
Начнем наш логический эксперимент. Представим весь мир от его зарождения до сегодняшнего дня. А теперь примерно посмотри, какой отрезок времени занимает человечество? Правильно, долю секунды. Фактически, если смотреть вселенским взглядом, то разница между всей живой природой фактически ничтожна, да и гены не особо отличаются, если мне не изменяет память, то 80% всех ген идентичны, если не все 97%. Ты и дерево, в глазах вселенной одно и тоже создание. Теперь углубимся в теорию. Мы пожираем самих себя, пишем на коже из самих себя, носим на теле мертвые останки самих себя, катаемся на энергии перегнивших предков. Какое мы высшее существо? Мы само пожирающая грязь. Как были получается вирусом анон, так и остались. Вирус так же пожирает самого себя и носителя, пока не найдет способ, встроившись, бесконечно размножаться и захватывает все больше и больше пространства. Мы уже создали клонирование, искусственное выращивание эмбрионов, следовательно, в дальнейшем, мы будем захватывать все больше и больше пространства, разнося вирус жизни. Но это только начало нашего мрачного умственного упражнения.
Откуда мы вначале берем энергию? Правильно в 99% из солнца, мы перерабатываем волны-частицы в энергию при помощи фотосинтеза. Фактически мы пожираем солнечные лучи. Мы паразиты этой звезды. И сразу встает вопрос, если все так весело, то может и наше сознание генерируется энергией солнца? Если так? То что дальше? Что будет, кода мы выйдем из под ее лучей? Умрем? Отключаемся? Или если прыгнем под лучи другой звезды, то не приобретет ли мы новые мысли и личности?
Но и это не все. Вы скажите, как солнце может быть разумно? Ты поехал, говноед? Я скажу, что может мы просто этого не замечаем. Обосную это тем, что наши органы чувств просто этого не воспринимают. Пространство многоразмерно, и это доказано было еще в 2 веке до новой эры. Только наши предки не говорили языком науки, они говорили языком примеров. 1 поклонению солнцу, это основа почти всех культов, если не солнцу, то свету, образ солнца - нибы, свечение, сияние, это все говорит о том, что наше светило программирует нас, на то чтобы мы любили и чтили. Но это очень слабая позиция, почти безумная. Другое, что наши предки, это несовершенство нашего зрения. Почему циклоп был одноглазым? Очень просто, одноглазые видят мир только в 2 пространствах, как и все морские с глазами, кроме дельфинов и высших видов рыб. Это говорит, о том, что они понимали, что значит размерность пространства. Второй аргумент, что они считали, что земля - куб. Но мы говорим, что наша планета шар, а не дебилы, что эллипсис, приплюснутый примерно у основания на 20 км. Посмотрите многоразмерные кубы и вы все поймете. Так можно искать до бесконечности, ведь наука и религия - это было одно и тоже для большинства из них. Выходит, что мир многоразмерен, это понятно, ведь вещи на 99% состоят из пустоты, скорее всего это пространство для так называемых внутренних движений предметов в больших размерностях.
Вот, почти дошли до конца нашего логического упражнения. И тут встает вопрос, если все так сложно, то как этот паразит появился. Скорее всего мы не появились, мы всегда были. Весь наш мир построен на одном сложном уравнении, из которого мы знаем только одно число, это число пи. Но как тогда так много вариаций. Скорее всего многоразмерная рекусия. Скорее всего все части многократно увеличены и многократно уменьшены, во множествах размерностей, скорее всего наша вселенная статична, а время и движение это иллюзия, создаваемая внутренними движениями предметов внутри самого себя, соприкосновением самим с собой, и и созданием множественной единой модели вечно пресекающего, отталкивающего, разрубающего и самовоспроизводящего пространства. Так как в одной из размерностей взрыв еще не начался, а вдруг их уже закончился, в 3 еще идет, в 4 происходит, то есть энергия, плотность, пустота, время и прочие понятия, как физические, так и умственные. В конечном итоге, можно сказать, что эта модель статичного мира доказывает равенства мира идей и вещей во множествах размерностей, которые не есть ничто иное, как нечего, когда сложить все производные мы получим ноль. Так и мир есть просто усложненный ноль, которые мы как и себя пытаемся почитать за единицу.
>>70493050
>что запускает самый первый удар сердца
Душа. Гони Нобелевку.
>>70493050
>Вот нет ответа, что запускает самый первый удар сердца.
Богохульник.
Сердце начинает бится, когда Б-г вдыхает жизнь в новое создание.
Иными словами - набор данных (информацию о зародыше), сформированных "материнской программойЭ матрица передает под контроль (как исходные данные) другой программе и появляется новое "самостоятельноке" существо, будь то человек или обезьянка, принцип один, только программы разной сложности
>>70493676
>И сразу встает вопрос, если все так весело, то может и наше сознание генерируется энергией солнца? Если так? То что дальше? Что будет, кода мы выйдем из под ее лучей? Умрем? Отключаемся?
А как тогда хикканы существуют? Зй хикканы - вы ходящие (точнее сидящие) трупаки, ясно?
>>70494361
Пищевая цепочка, мой недалекий друг.
>>70494474
Причем здесь пищевая цепочка, мой далекий друг. Речь шла о сознании, которое генерируется энергией солнца. WAT?
>>70493050
А что мешает ему быть спонтанным? Банальный скачок концентрации ионов на мембране.
>>70494658
Скорее всего существует огромная связь с энергией солнца и гравитацией, даже влияния приближения и отдаления планет влияют на сознание человека, а так же отражение от них излучения солнца, выходит солнечной энергией прописано все пространство, так и живем.
>>70493396
Что ты как школьник? На глюонах.
>>70495218
Так на чем? Сами по себе?
>>70495218
Не пизди. На преонах.
>>70495700
Ну тогда давай так.
Кварк = одна команда выполняющиеся процессором.
Глюон = часть команды, собственно инструкция (сложить, умножить, переход и т.д.), преон = данные для этой инструкции.
>>70479045
Если считать, что миров бесконечное множество, то и вариантов развития тоже.
>>70495045
Каждый раз? У всех, у кого есть сердце? Нет, спонтанный это когда один раз. А тут система.
>>70496507
Не, мы говорим, что есть самоподдерживающаяся система, обеспечивающая периодическое возбуждение (= разрядка напряжения на мембране). И вопрос в том, что запускает первую волну возбуждения. Так вот - что мешает этой первой волне быть спонтанной?
КАК СУКА ЕБАНЫЙ В РОТ МОЖНО БЫЛО ЭТОТ ТРЕД СОЗДАВАТЬ В БРЕДЕ, ВОТ КАКОЙ МУДАК ЭТО СДЕЛАЛ? ОП ТЫ ПРОСТО ПИДАРАС ГНИЛОЙ
>>70497624
А где надо было?
>>70497624
Чё бугуртишь?
Я не ОП, но тоже создаю всякие треды в /б
Смотря на живых существ поневоле задаешься вопросом - как это все могло быть создано без участия разума, интеллекта. Ведь это настолько сложные системы, имеющие возможности самовосстановления, функционирующие по четким упорядоченным законам, что никакой рандом не смог бы создать подобное. А ты как считаешь, анон. Дискасс.