>Что же происходит после смерти?
Ничего
Тело разлагается
Никакой блядь жизни после смерти нет, равно как не было её до рождения. Не было никого, кто бы жил до рождения, как и не станет того, кто жил, после смерти. Жил это здесь и сейчас, вообще осознание жизни оно к человеку приходит не сразу после рождения, конечно обидно, то что Ты умрёшь, в связи с этим живи и радуйся. Хоть этот мир похож на психотронную тюрьму.
Ну, Бардо Тхёдол почитай.
>равно как не было её до рождения
Тогда какого черта ты появился? Куковал бы себе в НИЧЕГО
>отличает человека от животного
Коко спрашивали о смерти и она спокойно отвечала, прекрасно понимая о чем речь
>отверг эту идею
Ну и дурачок. Правда к смерти не имеет отношения.
>простотой,величественностью и справедливостью привлекла концепции перерождений
Лол, просто лол.
>нет ни одного доказательства жизни после смерти
Да и смерти тоже. Шевелиться перестал? Так он может парализованный. Гнить начал? Прокаженный. Исчез полностью? Дэвид Копперфильд.
>фанатичная вера
У тебя, в смерть. Отсутствие смерти выводится логически.
Ничего. Смерть это навсегда.
>Откуда эта фанатичная вера?
Не столько из-за страха, сколько из-за биологической невозможности осознать суть смерти. Каждый знает, что умрёт, но не каждый осознаёт, что это на самом деле значит. Тупой мозг неспособен понять абсолютные понятия вроде пустоты и бесконечности, поэтому заменяет их на цикличные понятия наподобие перерождения - это осознать проще. Ну и страх ещё, конечно. Боятся люди этих понятий, хоть даже понять их не могут.
>Животное как бы живет в состоянии "Бесконечной жизни" не понимая,что рано или поздно умрет.
Я уверен, что каждое животное это знает. Не столько на сознательном уровне, сколько на инстинктивном. Вот только животные к смерти относятся нормально, потому что для них, опять-таки, на инстинктивном уровне, очевидно, что это правильно с точки зрения процветания вида, это логичное завершение жизни и так и должно быть. Почему они избегают опасностей - другой вопрос. Умирать нормально, но прожить подольше, пока не наступит неизбежная смерть, чтобы по максимуму раскрыть свой потенциал влияния на окружающую среду тоже надо.
>это ужасно депрессивный вариант,в котором мы всего лишь черви на огромном шаре из грязи.
Это реалистичный вариант, так оно и есть.
>Из земли восстаем,играем в свою крысиную гонку,и умираем навсегда растворившись в пустоте..
Именно так.
>Ну и как третий вариант,можно быть этаким "очарованным странником" и просто на похуе жить,не думая есть что-то после смерти или нет,так как ты ничего этим не изменишь.Признавать свои эмоции,желания и стремления в данный момент,чувствовать себя живым сейчас и жить не загружаясь всяким говном.
Лучший подход. Хотя поразмышлять на эту тему и осознать всю суть всю суть всё же стоит, на мой взгляд. Может, для того и живём, чтобы родиться, осознать пустоту и бесконечность и кануть в неё снова.
Знаешь анон, чего я рили боюсь?
Вот ты бэды ловил когда-нибудь? А помнишь состояние кошмарного сна когда кажется он годы длится (хотя на деле проходят секунды).
Так вот, я боюсь что перед смертью может отказать таймер в биосе мозга и сознание погрузится в бэд со всеми теми страшными ёбами из ада, хоть для умирающего организма он у будет длиться секунды, восприниматься он будет как те самые "мукивечные".
Вот ты бэды ловил когда-нибудь? А помнишь состояние кошмарного сна когда кажется он годы длится (хотя на деле проходят секунды).
Так вот, я боюсь что перед смертью может отказать таймер в биосе мозга и сознание погрузится в бэд со всеми теми страшными ёбами из ада, хоть для умирающего организма он у будет длиться секунды, восприниматься он будет как те самые "мукивечные".
И что не так? Грешники должны страдать.
Тоже что и до рождения
Это можно исправить если прям сейчас начать смотреть детей против волшебников?
Сатана сатану не прогонит.
А что было до рождения?
То что не имеет никакого значения
Почему большинству нравиться концепция ада и рая? С первым всё понятно, ты просто сойдёшь с ума от боли и вскоре в вечности все время никчёмно мало начнешь не чувствовать вообще ничего. Но разве так прекрасен рай? Человек имеет свойство приспосабливаться, а значит тебе нужно будет всё больше и больше эндорфинов, и ты также сойдёшь с ума, но уже от счастья, а страдать будешь не меньше. Поэтому неужели так плохо небытие? Ты просто исчезнешь, выполнив свою задачу. Разве так плохо Ничего?
Я не появился с рождением, неужели ты ещё не понял, что категория "я" "ты" появляется лет с трёх.
Дихотомия рая и ада полная херня, загробная в монотеизме вообще переоценена
А если до рождения был урок по истории?
"Сейчас будет виртуальная симуляция повседневной жизни человека на рубеже тысячелетий."
Саентолог плез.
>ты просто сойдёшь с ума от боли
С какой стати? Это ведь ад. Убежать не получится, даже в безумие.
>Человек имеет свойство приспосабливаться
Человек умрет. Там будет не человек.
Значение знаешь?
Знаю, у них есть эта фича.
Нету лол.
>Убежать не получится, даже в безумие.
Как, блять, не получиться убежать в безумие? Они что, мне профилактическое лечение будут давать?
>Человек умрет. Там будет не человек.
При концепции ада и рая душа определяет человека.
Кинцо с мировой историей для "душ" упавших в вулканы. Учи матчасть.
Сажи школьникам.
какая разница, это обсуждать, все равно это неизбежность, рано или поздно каждый узнает.
Лучше бы тему вероисповедания\религии\церкви.. поднял
>Что же происходит после смерти?
Блядь, ничего. То же самое что и до твоего рождения.
>Как, блять, не получиться
Так. По определению. Если что-то может прекратить муки это не прекратит вечные муки просто потому что они вечные.
>душа определяет человека.
Схуяли?
Нахуй тогда вообще что либо делать? Все равно сдохнешь.
Как избежать этого, рассказано в завещании Магдалины Блэр. Не благодари.
Соглашусь с этим. Почему то принято думать, что атеистическая картина мира ужасает. Хотя на деле все наоборот. Буддисты вон ради этого "ничего" жопу рвут.
Промазал.
Бля посоны как перестать боятся смерти? Неделю назад осознал что нихуя не будет после смерти, вообще нихуя не будет. Хожу и охуеваю от этой мысли.
>Буддисты
>жопу рвут
Ты дебил?
Зачем мне твой мультик я оригинал Хаборда слушал.
Не быть пиздаболом.
Ти ахуел? Рай и ад - это отражение биологии человеческого тела, алё.
Почему тогда в более ранних религиях его нет, как иногда и загробного мира?
Твоя мамаша дебил. Атеист умирает там, где буддист обрывает все привязанности через множество мучительных воплощений.
И в какой же это религии нет ада или хотя бы злых духов, приведи пример.
Муки не прекращаться, просто ты их не будешь чувствовать. А насчёт души, то я же написал >При концепции ада и рая
Айнепизди.
Я скорее от дихотомии ада и рая
Скандинавы, Греки, Ранние евреи-христиане, каббала
Ты будешь мучиться - это значит что ты будешь мучиться, прикинь? Если ты не чувствуешь мук это значит что ты НЕ мучишься.
>При концепции ада и рая
Ничего не значит.
Имеем такую вещь:
После смерти может быть рай/ад/валльгалла/перерождения/массовая оргия с зевсом. Однако, по Оккаму просто отсекаем лишние сущности и получаем НИЧЕГО. Просто пустота. Это не точно, вполне воззможен и рай и боженька и Апполон, но зацикливаться на этом не стоит, а надо предполагать, что будет лшь небытие.
Самый главный вопрос человечества не в жизни после смерти. Если правильно его сформулировать, то получится так: "Если может существовать Абсолютное бесконечное небытие, то почему существует бытие?".
Надеюсь, поймете.
Хорошо, допустим я безумен и не чувствую боли. Как ацкому сотоне заставить меня мучиться?
Небытие и есть та самая лишняя сущность, ибо в реальности его не бывает.
Скажи лучше, почему бабы всерьёз этой хуйнёй не заморачиваются?
Исцелить твой разум и чувства?
Не помню, кто из умных людей говорил в голову почему-то приходит Паскаль, что если даже Бога нет, то все равно лучше верить в него и почитать, ведь так, если он существует, то ты получишь прекрасную жизнь? после смерти. Тоесть, если выбирать веру и нет, то конечно склоняться к вере, ведь за атеизм, ты не получаешь кармы/благодати/очки стиля/etc, когда веря в Бога у тебя есть шанс на хорошее место после смерти. В общем, суть я думаю уловили
"Небытие" - неправильно выразился. Почему существует что-то вместо ничего? В качестве "ничто" я имею в виду состояние при котором существование отсутствует совсем. Нет никаких существ, нет хаоса, нет пространства-времени, абсолютное небытие. Нет никаких богов, мыслей, сознания, совсем пусто! Так почему есть Вселенная вместо ничего?
Он сотона. Он знает про людей вообще все. Он обладает сверхспособностями, он же сотона.
>"Если может существовать Абсолютное бесконечное небытие, то почему существует бытие?"
Откуда ты взял, что небытие существует? Оно так же реально как и все то, что ты перечислил, и нечего бритву засовывать всюду куда вздумается.
В них не заложена креативность, развитие не по плану.
Это слишком прагматично для получения профита
Ну. Лишняя сущность. Нигде, кроме как в лингвистике, не проявляется.
Но есть разница при жизни. Либо ты ограничиваешь себя ради бога, которого может быть и нет. Либо живешь на полную катушку в свое удовольствие.
Кем не заложено?
А с чего ты взял что вселенная заменяет ничто? Может вселенная- это составная часть чего-то более крупного и неподдающегося нашему сознанию механизма? В физике нет понятия ничто/небытие есть лишь пространство, не заполненное материей
Эволюцией лол
Бабки в церквях не являются бабами?
ШИЗИК БЕЗ ЧУВСТВ ПОПАЛ К ТЕБЕ В АД
@
ЛЕЧИШЬ ЭТОГО ДЕБИЛА ЧТОБЫ НАСЛАДИТЬСЯ СЛАДКИМИ КРИКАМИ
@
СПУСТЯ ВРЕМЯ ЭТОТ ПИДАРАС ОПЯТЬ ЗАБОЛЕЛ ШИЗОЙ
@
КОЛЕСО САНСАРЫ ДАЛО ОБОРОТ
Любая из вер, предлагает курс очищения, тоесть, на старости лет, когда уже сил и желания жить на "полную катушку" нет, ты можешь начать верить и очищать душу. И так делали многие из учёных.
>живешь на полную катушку
Не получится, если ты не илитка.
Что такое эволюция?
Сышь, нахуй то иди, с такими вопросами
ЩЕЛЧКОМ ПАЛЬЦЕВ МЕНЯЕШЬ ЕМУ ШИЗУ НА МУЧИТЕЛЬНУЮ
Гугли сам.
Нахуй посылать на двачах тебя тоже эволюция научила?
Да, они являются бабками.
И в какого бога мне верить? Во всех сразу? Исполнять все ритуалы угодные каждому богу? А если они противоречат друг другу? Или, может вовсе несуществует правильной религии?
>Но разве так прекрасен рай?
Хуй знает. В библии про это только то что там сидит толпа холуев, славящих боженьку, и бегают животные-мутанты.
@
ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОПЯТЬ БЕРЁТ ВЕРХ И ЛОМАЕТ ЕМУ МОЗГ
@
ИЗ-ЗА ВСПЫХНУВШЕГО АЦКОГО ПЛАМЕНИ СЛУЧАЙНО ПРОПЛАВИЛ ЛЁД И ОСВОБОДИЛ ВСЕХ ПРЕДАТЕЛЕЙ
Это уже в себя заглядывать нужно.
А вот это, мой друг, уже другой вопрос. Ты должен выбрать веру, которая, по твоим суждениям, является настоящей. Я лишь предложил самый лучший жизненный вариант действий, в плане мировоззрения человека, но не простого, а мыслящего. по моему скромному мнению
ТАК ЖЕ ЩЕЛЧКОМ ОТМЕНЯЕШЬ САМУ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛОМКИ МОЗГОВ
>В библии про это только то что
Пруфы?
ЛИШАЕШЬ ЧЕЛОВЕКА ВОЗМОЖНОСТИ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ
@
"НУ И НАХУЙ НАДО. ВСЕ РАВНО ОН ОТСЮДА НЕ ВЫБЕРЕТСЯ"
@
КЛЕТКИ НЕ МОГУТ ПЕРЕДАТЬ НАСЛЕДСТВЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ
@
ПРОПАДАЕТ ЯДРО
@
РАЗРУШАЮТСЯ КЛЕТКИ
@
R.I.P ЧЕЛОВЕЧЕК
@
ПОПАДАЕТ В АД
ОП, не слушай этих дегенератов с их НИЧЕГО и АКАКАМОЙ. На самом деле всё предельно просто. Всякий человек, всякое сознание - это трещина в Материи, сквозь которую эту Материю созерцает Единая душа. То есть душа - всего одна, и именно она есть тот самый алхимический и герметический огонь, что является движитилем мира. Таким образом вся твоя память и личность - не более чем маска высшей сущности.
Только вот кто быстрее сломается - Сатана или шизик которому отключают сознание перед разложением?
Почему же тогда все люди разные если мы единый разум?
Сознание ему не отключают. Он непрерывно страдает в т.ч. и от своей болезни. Большего сотоне не надо
Люди одинаковые - условия разные.
Нет. Я только что не согласился с твоим мнением, а значит отличаюсь от тебя.
Нет-нет, ты не понял. Разум, личность, сознание - это всего лишь результат излития в Материю духовного огня. Он и есть жизнь. Но он полностью обезличен. Человек - это окно, сквозь которое глядит Единая душа. Несмотря на то, что свет, который проходит через различные окна - один и тот же, сами окна могут и стёкла могут быть совершенно различными, как и люди, как и все живые существа.
Ну хорошо. Проходит дохуильярд лет и память человека больше не может воспринимать информацию. Сотона дает бесконечный жесткий диск мозг. Перестает обрабатываться информация из-за её бесконечного потока. Сотона дает силы обработать всю информацию. Человек уподобляется Богу и выигрывает Сотону интелектуально.
С чего ты взял что я сам согласен с ним? В интернетах и троллить могут, прикинь?
И в чем смысл тогда этой поеботы? Что станет с личностью и "душой" человека после смерти?
Нахуя Сотоне твоя душа? Вот скажи, Н-А-Х-У-Я?
Он фетишист.
Ты доказываешь мнение с которым не согласен?
Пиздец. Тут один пишет, что после смерти тело разлогается, да мне уже похуй на тело после смерти. Меня интересует вопрос сознания. Жизнь - это по сути осознанность. Так как я думаю практически каждый день об этом, и книг по сабжу я не читал, то у меня есть ничем не подкрепленное собственное мнение а какими фактами можно, собственно, это подкрепить? : представим, что ОПу отрубили голову катаной, и она уже упала на землю, глаза остались открыты, он может ещё осознан секунду, десять, минуту, семь, и тут пустота. Не в том смысле, что он навсегда останется рабом этого ничего. Он не будет осознан, соответсвенно он даже не узнает, что умер. Ровно тоже самое, что было до рождения НИ ЧЕ ГО. И надо смериться, осознание ценности жизни придоходит в тот момент, когда понимаешь, что другой жизни не будет, не надо проживать эту жизнь будто это черновик. Думаю, в принципе, нельзя описать словами что будет после смерти кроме слова ничего ведь нельзя описать то, чего нет. Смерть это не противоположность жизни, а лишь продолжение, о котором никто никогда не узнает. Вынужден сказать, что всё это хуета полная, и я долбоёб.
Ты когда-нибудь испытывал озарение? После смерти ты испытаешь ровно то же самое - озарение всеми тайнами мира. Единой душа до твоей смерти была ограниченно проявлена в материальном, а после смерти все ограничения немедленно спадут, и ты "вспомнишь" всё.
Ты уже сдох, алё.
кровь не снабжает мозг, спустя 5 минут синапсы больше не образуются, всё
Последнее предложение читал?
А где ты видел какие-то доказательства глупыш?
миснул, всё верно в целом
И зачем же высшая сущность позволяет частичке себя проникать в материю? Или она не такая уж и всесильная?
>Сотона дает силы обработать всю информацию
Не, только страдания.
Зачем просто так писать?
А что потом то? Я буду вечно находится в этом состоянии и меня больше не отправят в холодный и страшный мир?
Нахуя Поехавший жрет говно? Вот скажи, Н-А-Х-У-Я?
>кармы/благодати/очки стиля/etc
Но ведь вера сама по себе не дает этого, разве нет? Это дают сопутствующие ей праведность и благочестие, т.е. не быть сволочью. А не быть сволочью может любой человек, не обязательно верующий. Так или нет?
По-моему, вера - лишняя концепция. По крайней мере мне она ни к чему.
Значит сотрется грань между прошлым и настоящим, тогда человеку будет уже пофиг на страдания.
трипл пиздеть не станет. Отвечаю сам себе.
Настоящее никуда не денется.
Оно затеряется в прошлом.
Только если прекратится. А оно не прекратится.
Такова её природа. Единая душа не имеет личности, это скорее один из организующих принципов мира. Она не всесильна и подчиняется только сама себе, ибо она - фундаментальная. Говорить, будто её что-то "побудило" значит отказывать ей в полноте, чего быть не может. Здесь имеет место одна тайна, о которой я могу рассказать тебе, если ты пожелаешь, конечно.
>Меня интересует вопрос сознания.
Считай что сознание - "софт" на "железе" тела.
Нет железа - нет софта.
>что будет после смерти
Ничего Незачем рассуждать о том, что в принципе не может быть осознано Да нихуя нет, ты сдохнешь и не заметишь этого. Прими это и смирись. Это бессмысленная трата времени и своих вычислительных мощностей.
Больше не отправят.
Очевидно же, что третий вариант оптимален.
Ну тогда заебись, наверное.
Каким образом ты собрался обрабатывать бесконечный поток информации? Не будешь ничего понимать уже после 1 объема изначально отведённой тебе памяти.
В православие есть такое, да. Только некрещёный добродетель, отправится на первый круг ада, в путь вечной скорби. А крещенный благодетель, попадёт в рай.
Кто-то знает, где находится скульптура с первого пика?
Лол, в православии вообще эт концепция плохо проработана
>не обязательно верующий
Зависит от того, с позиции какой религии смотреть.
Так не я же а сотона он придумает.
>В православие
>некрещёный добродетель, отправится на первый круг ада
>В православие
Ну эт по Данте, в Ветхом Завете помоему, все атеисты попадают в ад, а также люди, нарушившие заповеди.
Когда был школьником, слишком часто думал об этом, особенно засыпая, сердце раскалывалось, слёзы наворачивались на глаза, каждый раз когда слышал тик часов возвещавший о приближении того самого заветного момента. Ещё лет в 12 начал распрашивать отца о смерти, что будет после неё и он сказал ничего. И ведь никуда не убежать. Все супермодели, все учёные, все миллиардеры отправятся в могилу, разница лишь в том, насколько дорогой гроб они смогли позволить себе за свою жизнь. Все мы уже мертвы с рождения. Это просто сводило меня с ума, вместе с мыслями о пустоте появлялись мысли о сути Вселенной. Подумайте сами, вокруг вас пространство, оно уходит очень, ОЧЕНЬ далеко, и неужели оно когда-то кончится? Что за его пределами? Откуда появилось Всё? Я просто свихнулся с этими мыслями, бросил всех друзей, появилась апатия к жизни и вечно грустное выражение на лице, которое никогда не озаряла улыбка. Много читал книг про это и цитаты вроде "Без смерти нет жизни" не особо утешали. Сейчас тоже часто думаю об этом, но вроде, отпустило. Блаженны те, кому неинтересны вечные вопросы бытия.
В дырке твоей жирухе мамаши
Тут я немножко ябанулся, признаю честно конечно же я имел в виду христианство, прост в России оно в православном учении протекает, ну и мозг сам все сделал
Не грузи так, маня
Блять, я устал: что взять сяоми или мейзу, м?
Хотелось бы не грузить, но так как ты труп, то тебе должно быть всё равно.
Мне думается, что, раз все в нашем теле это результат хим. реакций, то перед смертью мы сами себя погрузим в вечный трип, а его характер будет зависеть от человека.
Мне не хочется думать, что кто то оказался в вечной жопе, но это выглядит вполне возможно.
Еще, все эти реакции вообще осознать невозможно. Это ведь, какая то херня смешивается с другой херней и мы что то ОСОЗНАЕМ. Само слово осознание, объяснить проблемно. Поэтому, вполне возможно, что эта магическая херня способна на большее, и может быть, эта штука просто отсоединится перед смертью и пойдет к высшим силам/штукам/сознаниям,я думаю, мы не можем их описать, тк наши органы восприятия слишком примитивны.
Мне не хочется думать, что кто то оказался в вечной жопе, но это выглядит вполне возможно.
Еще, все эти реакции вообще осознать невозможно. Это ведь, какая то херня смешивается с другой херней и мы что то ОСОЗНАЕМ. Само слово осознание, объяснить проблемно. Поэтому, вполне возможно, что эта магическая херня способна на большее, и может быть, эта штука просто отсоединится перед смертью и пойдет к высшим силам/штукам/сознаниям,я думаю, мы не можем их описать, тк наши органы восприятия слишком примитивны.
Ты умрёшь не просто так, а ради эволюции человечества. Ты - результат работы многих поколений, а также ещё одна ступень для многих из них.
> Ты умрёшь не просто так, а ради эволюции человечества
Спасибо, утешил.
> надо смериться
Нет, надо чаще ходить на уроки русского языка.
>Батя грит, после смерти ничего нет
>Анон, мы мертворожденные, стартует тред самовыпила
Пиздец, я не знаю с чего охуеть, с того, что ты даже не обдумав точку зрения отца, принял её за должное, или то, что блять, даже учёные говорят, что не знают, что будет после смерти, а твой батек, раз сказал: "Да нихуя, нет лол))))-::6/₽!" И это стало единственной истиной. Короче, ты какой-то пиздец глупый.
Очевидный айфон
Но на айфоне надо пердолиться с айтюнсами, я же не педик.
>двощ
>не педик
Ну, я даже не знаю
Трип скорее всего будет, но не вечный, а несколько минут, пока мозг умирает по частям.
Мало вариантов, да и все избиты донельзя.
Ветхий Завет писал Данте?
Какая в них разница перед лицом твоей ниминуемой гибили?
Если ты не религиозный человек, а человек, который подробно изучал анатомию и биологию в целом, то поймёшь, что с точки зрения таких людей - живой мозг обеспечивает существование нашего разума и осознанности. Смерть мозга = конец всего. Когда я был ребёнком, я уже думал, что после смерти ничего нет, хотел, чтоб отец меня разуверил в этом, сказал что-то другое, но оказалось, что он думает так же.
Так, ты его можешь воспринять, как вечность. Ты же тоже когда спишь тебе снится сон мин 20 а проспал часов 8. Тут также, да наоборот.
Ты же просто песчинка на пляже, но при этом у тебя есть свобода выбора и ты можешь влиять на Вселенную. У тебя есть возможность как создать прекрасный мир, так и его уничтожить. Ты всемогущ, просто если ты не можешь выполнить цель человечества, то просто помоги ему. Но ты просто боишься выбирать.
Как ты его будешь воспринимать это большой вопрос (скорее всего дольше, да, хотя и не вечность), но в реальности пройдет несколько минут.
я думаю, что он будет вечным для тебя. я не могу этого объяснить, но так же не могу объяснить и вечное небытие. И если выбирать из этих двух, то вечный трип звучит вероятнее.
> Ну эт по Данте
Я имею в виду свой первый комментарий, о 1 круге ада - Лимбе
> В Ветхом Завете
А потом, когда он сказал, что в христианстве насчёт добротетельного атеизма мутно, сказал ему что вообще, в Ветхом Завете, любой атеист попадёт в ад
А какая цель у человечества?
Но ведь эго в мозге нет.
Пока что выйти в 4D пространство, дальше - по ситуации.
В православии такого нет.
Уже вышло, лол. И ты тоже
Ну ты даешь, термин из психологии к физиологии прикручивать. Эго есть в сознании, а сознание это результат работы мозга.
> гибили
В ВЗ ада вообще нет.
Бля, ты Интерстеллар пересмотрел что ли?
Почему же я до сих пор гнию на Земле, а не исследую звёздное пространство?
>Я расковырял жесткий диск и не нашел там фотошопа. Наверное фотошоп это духовная сущность
>Так вот, я боюсь что перед смертью может отказать таймер в биосе мозга и сознание погрузится в бэд
Время в мозге создается не так. Ты не можешь за секунду прожить "вечность", даже во сне (галлюцинациях).
Самоосознания и прочих исключительно человеческих фишек в мозге нет.
Потому что ты сыч.
По-твоему мы должны ограничиться Землей?
Я тебе раскрою маленький секрет. Ни один учёный не знает как работает человеческий мозг, даже близко. Да он, может выделить функциональные области, но по сути мы ничего не знаем о том, как именно он работает. И тут мне такой бравый анон с борды заявляет: эго в мозге нет.
После смерти ты попадаешь в падик, а там сидят пацаны и пьют жигуль. Чётко жил - отправляешься в пацанский рай. Нечётко - в адскую тюрьму.
Не стоит вскрывать эту тему.
>живой мозг обеспечивает существование нашего разума
Весьма сомнительное заявление. У животных тоже мозг есть, а сознания нет.
Как 4 измерение связано с исследованием 3-х мерного звёздного пространства?
Бля буду, все знают. Ты один тут у нас тупенький, ебанько.
Сознания у них больше, чем у тебя.
Ты тупой что ли? В мозге есть нейроны, синапсы и нервные импульсы, а ты говоришь про психологию.
Думаю мы сдохнем намного раньше любых космических путешествий.
>буквально сходят с ума
Я схожу с ума только от осознания своей конечности. Иллюзий по поводу всяких параллельных миров не имею, а умереть боюсь.
>Почему большинству нравиться концепция ада и рая?
Она не нравится, а тянется по традиции. Так проще - думать не надо, просто живи по инструкции. А писалась инструкция в те времена, когда люди нихуя (от слова совсем) не знали о мире, в котором живут, но пытались его объяснить. Вот и выдумали идеализированные условия своего тогдашнего обитания, блохастые максималисты хуевы.
Сравнение жопы с пальцем не корректно ибо другие функции сознания нашлись именно через ковыряние мозга.
Мы не можем совершать межзвёздных перелётов пока не достигнем световой скорости(4D пространства).
Зачем срёшь в тред, профура?
>конец мозгу - конец сознанию
Я бы сказал, что нигде в биологии нет такого тезиса, так как сознание не является чем то физическим, но мне кажется тебе будет тяжело это осознать. Но допустим, что этот тезис доказан. Тоесть сейчас, я пишу тебе это еще не отправил, кстати,и это не сделанный мною выбор это цепочка идущая от начала отсчета и до данного мгновения, это все химическии реакции на протяжении миллиарда лет, происходили и сейчас ты это читаешь и осознаёшь. Попахивает чушью? А если ты так уверен что все шло на постепенке по хим процессам, поизучай зарождение вселенной. Тоесть большой взрыв. Чтобы он произошёл нужны были небольшие взрывы произошедшие с точностью до наносекунды. И это не два взрыва, а с десяток. И такое совпадение могло произойти из за хим реакций? Я в это не верю.
>другие функции сознания нашлись именно через ковыряние мозга
И?
Да вот походу это ты тупой. Прячешься за пустыми терминами? Не утруждайся.
У них нет человеческого разума, а сознание и психика у них есть.
>>Что же происходит после смерти?
Никто никогда не узнает, лол.
Все что напридумывали философы, ученые, теологи - хуета выдуманная.
Никто никогда не узнает, лол.
Все что напридумывали философы, ученые, теологи - хуета выдуманная.
Против таких охуительных аргументов не буду. Жаль времени.
>большой взрыв
>из за хим реакций
>Попахивает чушью?
>а умереть боюсь
Это иррациональный страх. Как у ребенка, когда тень от ветки дерева на потолке он принимает за когтистые лапы бабая который сейчас сожрет пиздюка за то, что маму не слушал, лол
Он там назван геенной огненной
Сознания вообще нет.
Это пустой термин, обозначающий в обыденном простом языке кучу всяких не всегда соотносящихся между собой вещей.
Нет, это просто инстинкт самосохранения.
Нет, геенна это другое немношк.
этот прав
Я тебе про совпадение сотворившее мир, ты мне показываешь вырванный контекст. Неплохо, для двачера
Световая скорость имеет смысл только если речь идет о 3-х мерном пространстве. Которое всего лишь срез 4-х мерного. Это будет другой мир вообще там эти примитивные потребности этот самый смысл потеряют.
> Я в это не верю.
Если время стремится к бесконечности, то это не просто произойдёт, это произойдёт бесконечность раз.
Ты учитывай, что для этого совпадения была вечность времени.
>Что же происходит после смерти?
Все то же, что и до нее, только уже без тебя.
Это мимокрок был, вот мой пост.
> И если соблазняет тебя рука твоя, отсеки ее: лучше тебе увечному войти в жизнь, нежели с двумя руками идти в геенну, в огонь неугасимый, где червь их не умирает и огонь не угасает.
По-моему то, что нужно
Ну, если он что-то обобщает, то он уже не пустой. Его содержание и есть та куча (на твой взгляд не связанных между собой) вещей.
Это далеко не новость, обезьяну можно научить языку жестов. И она этим языком тебе пояснит где твое место в стае у параши А если не поймешь, то укусит за жопу, раз тупой такой. Но мысли ее далее пожрать, поебаться и подоминировать не идут. Если рассуждать на таком уровне, то поиск яндекса разумнее обезьяны. Что в общем то звучит как бред.
Это Новый Завет.
Просто? Риальне? А что значит "инстинкт самосохранения"? Поясни смысл фразы долбоебу?
Если ковырянием в жестком диске уже были найдены и пейнт и виндовз и ворд с экселем то и фотошоп точно так же должен быть найден.
Обыватели под этим словом по разному, в разных случаях понимают разные вещи. В научном дискурсе этого слова вообще не должно быть.
Сознания нет. Потому и половина постов у вас лишена смысла, вы просто занимаетесь демагогией.
А коли вы считаете что сознание есть, то докажите его наличие. Дайте определение и покажите где оно есть.
Коко умелы выражать свои чувства и шутить.
Если ты не знаешь, что такое инстинкты и чем они отличаются от страхов, то пиздуй в школу или используй гугл.
Угу сознание нетождественно ничему в материальной реальности, и логично сказать что сознания нет. Но это нет утверждающее, как будто сознание не от мира сего. И от этого у материалистов всех мастей немного припекает.
Если его нет, то нехуй о нем рассуждать.
>Угу сознание нетождественно ничему в материальной реальности, и логично сказать что сознания нет. Но это нет утверждающее, как будто сознание не от мира сего. И от этого у материалистов всех мастей немного припекает.
Определенная комбинация электрических импульсов в мозгу
Они не найдены. Определено, что при поражении определенных участков отказывают определенные функции, но это не значит, что эти функции локализованы в этих участках.
Вот поэтому и действуем по ситуации по достижению гиперпространства. Цель осталась всё та же.
В мозгу импульсы не электрические.
кстати не учёл этого факта Но в любом случае, сознание пока для нас остаётся загадкой. Мы не знаем обладают ли сознанием животные, прост оно у них слабее нашего. Мы не знаем как именно привязано сознание. Мы конечно можем сказать, что к мозгу, ведь человек "без мозга" становится овощем. Но мы же не знаем как этот человек видит мир "без мозга", потому что технологии ещё не дошли до такого. под понятием без мозга имею в виду человека с поражённой лобной долей
Ну просто определенных импульсов тогда
Надумали себе что то про сознание ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО и про реакции мозга забывают
Ох лул
А какие?
>то докажите его наличие
Его наличие не надо доказывать. Оно принимается как аксиома, т.к. всем его наличие очевидно.
>Дайте определение
Виртуальный наблюдатель в генерируемой мозгом модели мира. Как дефолтовая камера в 3dmax, без которой ни одна сцена не существует. Ну а по сути своей - психический процесс, поэтому находится там же, где и остальные психические процессы - в мозге (как состояние нейронов в каждый момент времени, а не как вещественная сущность).
Я те сказал, нет сознания, его блять нет, верун ты сука.
Сознание - единственная доступная реальность ибо наличие чего-либо за пределами сознание непроверяемо. И если в-говне-моченые настолько ебанулись что отрицают реальность значит пора поотрицать их самих.
ОСОЗНАННОСТЬ СЕБЯ
Так лучше?
Что если я скажу тебе что про 4 измерение все давно знают но из-за невозможности адекватно его воспринимать не считают его относящимся к пространству?
Она показывала развитие интеллекта на уровне пятилетнего ребенка. И при этом люди ее обучали лет пять. Совпадение? Ну, вы поняле...
У человека инстинктов нет
http://brights-russia.org/blog/bioschola/does-the-human-have-instincts.html
Значит, пока это единственная рабочая модель.
>>Его наличие не надо доказывать. Оно принимается как аксиома, т.к. всем его наличие очевидно.
Окей, его нет.
Вы верите в какую-то хуету, поздравляю вас, вы тупые веруны.
И что же они знают?
Что именно такое 4 измерение то самое что находится в перпендикуляре ко всем и любому из 3 известных.
Ты наркоман, чтоле, сука? Как это нет сознания? А что ТЫ тогда такое? Разумеется, я не про мясную тушу спрашиваю, она-то у всех людей одинакова, а личности какбе разные.
>>И если в-говне-моченые настолько ебанулись что отрицают реальность значит пора поотрицать их самих.
Че ты там понавыдумывал? Ты проецируешь свои мысли на других людей, фейспалм.
>>Сознание - единственная доступная реальность
шо такое реальность?
>>Виртуальный наблюдатель в генерируемой мозгом модели мира
Громоздкое. Приходится спрашивать, что такое "виртуальный наблюдатель", и вообще, с чего ты взял, что мозг может генерировать модель мира.
И что нам это дает?
Хз, я, как программист, смотрю на мозг как на компьютер. Того, чего нет в системном блоке, не может быть и на компьютере. Хотя душа может по некой аналогии с интернетом быть сущностью передающейся из далёкого-далёкого хранилища по неведомому нам каналу свзязи
Так, теперь ты еще про личности заговорил. Личности то может и есть, а вот чего нет - того нет.
Энергия куда-то переходит. Сознания не будет.
Трансгуманисты обещают научиться скачивать мозг на флешку, чтобы не париться из-за тела, но жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе.
Трансгуманисты обещают научиться скачивать мозг на флешку, чтобы не париться из-за тела, но жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне ни тебе.
>А что ТЫ тогда такое?
Человек. Хомо сапиенс.
>Приходится спрашивать, что такое "виртуальный наблюдатель"
Свойство этой модели. Она строится как ьы для кого-то. Сознание - это "точка зрения" в этой модели.
Расскажи че уж там
Интересная статейка, только совершенно ненаучная. Даже в комментах ее разбивают в пух и прах. Хорошо, если ты хочешь пусть будут не инстинкты, а генетически обусловленные рефлекторные поведенческие паттерны.
Ебать дурак. Не понимаешь о чем я спрашиваю? Тогда уебывай, разумный ты наш.
>Трансгуманисты обещают научиться скачивать мозг на флешку
Это невозможно чисто концептуально исходя из данных полученных в исследованиях нейробилогов. Память и все что с ней связано динамическая, материальная, хуй ты там что скопирнешь.
Дополняю. Сознание - это абстрактный наблюдатель, для которого строится модель, а самосознание, соответственно, это модель человека, которая самим сознанием создается и ставится на свое место.
>Че ты там понавыдумывал
>Сознания вообще нет
>Сознания нет
Читать-то умеешь?
>шо такое реальность?
То что существует на самом деле
>Виртуальный наблюдатель в генерируемой мозгом модели мира
Какой тебе "виртуальный наблюдатель"? Где я такое писал? Ах да, ты ведь
>Че-то там понавыдумывал и проецируешь свои мысли на других людей, фейспалм.
Потому и обвиняешь в этом других ебаный стрелочник.
>>Ебать дурак. Не понимаешь о чем я спрашиваю? Тогда уебывай, разумный ты наш.
Я тебе ответил. Вот эти твои эмоциональные всплески чести тебе не делают, в нормальной такой дискуссии ты начал вести себя как женщина.
И так, нет явления - нет объекта, пока гипотеза не доказана, то ее не следует воспринимать всерьез, значит говорить о какой то загробной жизни\перерождении нет смысла и надо смирится с тем, что ты просто умираешь и перестаешь мыслить
мимо
мимо
двачую этого
Я бы сказал проще. Поживем увидим ПОЛНЫЙ ХОХОТАЧ
Я же сразу предупредил, что не про мясо спрашиваю, а про "личность", про того прозрачного "человека", смотрящего через глаза в мир, которым каждый из нас себя ощущает.
>>То что существует на самом деле
Лол.
Двачую. Добавлю, что у нас нет вообще никаких данных, так что не факт, что мы перестанем мыслить, все вилами на воде написано.
Люди навыдумывали всяких вещей, чтобы перед смертью было меньше напряжения в обществе, в стае, так то никто оттуда не возвращался и осмысленно рассуждать об этих вещах не получается.
Давай так, ОП. Уверен что ты написал глупости начитавшись Сартров и иже с ними, поэтому твою пост я не читал, но осуждаю.
Ответь, согласен ли ты с тем, что Господь создал наш мир чтобы мы в нем трудились?
Ответь, согласен ли ты с тем, что Господь создал наш мир чтобы мы в нем трудились?
Хотя бы иллюстрирует тупиковость нынешней картины мира
Ты смотришь не через них
>не факт, что мы перестанем мыслить
Не факт, но с очень большой долей вероятности это так.
Я бы надеялся на рекурсию: Прожить заново жизнь с самого начала с охуенными флэшбэками
>Добавлю, что у нас нет вообще никаких данных
Так пойди и возьми данные, вместо того, чтобы на дваче хуйню писать. Люди тысячи лет потрошили себе подобных не для фана, а чтобы данные эти собрать.
Ты меня пытаешься загнать в рамки неаучной сферы, пытаешься загнать в рамки психологии. Я не считаю ее за науку. У психологии нет предмета исследования, потому что наличие сознания еще никто не доказал. У меня учитель по психологии сам в начале урока затирал про это, но определение так и не дал. Его вообще нет. Даже у ученых и толковых философов.
Ой, все, уебывай.
Вероятность та же самая.
Сомневаюсь
>Двачую. Добавлю, что у нас нет вообще никаких данных, так что не факт, что мы перестанем мыслить, все вилами на воде написано
Мозга нет, сигналы не поступают, а значит мыслительная деятельность невозможна, из нынешних знаний вытекает это, а говорить, что что то есть не опираясь на научный метод это уже поиск чайника рассела, ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ
Я дал тебе определение. Что дальше? Опровергнешь его?
Психология не наука, твои термины не имеют значения
Ну скажи еще, что твое Я в три года в твое тело из космоса прилетело.
Почему сомневаешься?
Откуда в твоей душе возникло сомнение?
Окей. Вместо 100 миллиардов нейронов - 100 миллиардов "полупроводниковых транзисторов", которые могут "поссать" медиаторами в синапсах пропустить через себя ток, а могут не пропустить. А могут "чуть-чуть сикнуть".
Problems?
Тред не читал, оп-пост не дочитал, мое мнение (надеюсь, его кто-то прочитает):
Мы не знаем, что будет с нами после смерти, и никогда не узнаем, потому что оттуда никто не возвращался. Но мы можем зайти с другого конца: мы ищем ответы, потому что боимся смерти, а еще больше - хаоса и роковых случайностей, которые в любой момент могут разрушить всё, что мы строим. Любое мнение на эту тему, в том числе "научное" - попытка найти успокоение. Наука тоже ничего не может об этом знать. Это относится ко всем "вечным" вопросам: ты ищешь утешение и находишь его - в Боге ли, в бездушном ли материализме. Последний - тоже отличное утешение, что бы кто ни говорил: ты сливаешься в единой поступи с человечеством, с течением эволюции, ты убеждаешь себя, что твоя судьба неразрывно связана с логикой инстинктов, рождения и смерти цивилизаций, экосистем, планет, звезд, вселенных - и так ты борешься со страхом, ибо хаос под научным взором сменяется сложной, но познаваемой системой. Тойнби, Вернадский, Эйнштейн заменяют материалисту святых и дарят чувство контроля над собственной жизнью.
Ты рассуждаешь, только чтобы найти утешение в каких-то словах, и раз так, то к поиску истины это не имеет никакого отношения. Поиск смысла жизни - это заведомый самообман. Если честный человек хочет утешения - он ищет его в земных вещах, доступных его пониманию. Еда, сон, труд, творчество, любовь, забота о близких - эти вещи при правильном использовании обязательно сделают тебя счастливым, социальное существо из плоти и крови. Займись ими, анон.
Ты не понял что он написал, прочитай ещё
Отнюдь. Нечем мыслить - мозг разложился, никто из не переставших мыслить не пытался связаться, нет никаких подтвержденных данных о существовании загробной жизни. На основании изложенного, можно с куда большей долей вероятности предположить, что думать мы таки перестаем.
Потрошением ты ничего не добьешься.
О жизни и смерти рассуждали философы, но они все сами выдумывают из башки.
О смерти бессмысленно рассуждать, потому что эмпирические данные получить невозможно просто концептуально. Ты тоже боишься открытой концовки, хочешь, чтобы люди как то поняли смерть, но этого не произойдёт.
Психология - это наука изучающая процессы в мозге. Эти процессы - ее предмет.
Толсто.
Ничего нет после смерти. Потому что нету питания для нейронов, от чего они гибнут, и все идет по пизде.
Но многие пугаются, и для этого есть религия, которая снимает страх через разные маняистории.
Вот ничего нет. Что успел, то успел. Смерть это то что заставляет примата двигаться и что-то достигать.
Мозг то есть. вскрой голову у бабки своей, увидишь.
Да-да, заведи тян, дурашка.
Для труда достаточно скота. Чем тупее - тем трудолюбивее.
неплохо, но я бы убрал бы слова по типу "познаваемая"
Определения нельзя опровергнуть.
Психология не изучает процессы в мозге, их изучает нейробиология, как часть нервной системы.
Хера ты загнул, это не психология
Воссоздать мозг невозможно, архитектура не та.
>Потрошением ты ничего не добьешься.
Отрезанием от мозга по кусочку и наблюдением за тем, как изменяется мышление и сознания можно очень даже дохуя добиться. Прямо настолько дохуя, что аргументированно доказать, что сказки про богов и души - хуета дремучая. Или ты думаешь атеисты просто так без задней мысли взяли и перестали верить (появились)?
Логика реальности работает несколько иначе,чем учит религия.
Если не обманывать себя,а наблюдать реальность "какую есть" святые писания напоминают глупые сказки для умалишенных.И,собственно,это вписывается в картину мира,как еще один способ для сильных подчинить слабых
Тян для геев и девственников. Истинная илита размышляет о сущности бытия и куда в целом идёт человечество. Никакие поебушки и друзья не помогут заглушить тревогу, подаваемую голосом разума. найс пентипл, бро
Разве не труд сделал из обезьяны человека?
Что происходит после смерти, экспериментально проверять не хочется, так что меня больше беспокоит другой,более практического свойства вопрос. Когда запилят технологии продления жизни и как это будет выглядеть?
Вот, собсно, человек, пересказал мои мысли более грамотно и красиво. Удваиваю.
Рай ад перерождение - сказки для человека. На самом же деле, я лично придерживаюсь джвух вариантов развития событий.
1. Как наиболее вероятный - нихуя. Абсолютно нихуя. Полное отсутствие чего либо и даже осознание этого отсутствия. Просто бесконечное ничто. Забвение. Конец.
2. Как наименее вероятный. Если предположить что природа и "жизнь" есть единая неразрывная система и человек просто физиологически благодаря эволюции способен вместить некую "душу" и "осознание"(которое просто не влезает в мозг других живых существ созданных "жизнью) то после смерти мы возвращаемся в систему в виде питательных в-в, пищи для червей(и микроорганизмов) и вся наша "душа" возвращается в общий так сказать "котёл" из которого потом распределяется по другим живым существам. Своего рода перерождение но чуть иначе.
Лично склоняюсь к первому варианту, поскольку второй предполагает допущения в виде осознанности "жизни" как какого то существа глобального масштаба и допущение в виде существования "души".
мозговая активность, надо было выразится корректнее
Хм, а что если дать сознание роботу, уже всякие гуглы над этим работают активно, самообучающиеся нейросети
нет
Рабочая модель =/= архивация ее состояний. Так?
Ну загугли проверь.
Если ты не можешь связаться с каким-нибудь эскимосом за тысячи километров от тебя это не значит что его нет.
Они уже есть (пересадка сердца, например). Ты их не увидишь, потому что это удел богачей. А ты умрешь, как быдло.
Психология изучает иррациональное. И кстати в основе так называемого научного метода лежат тежи самые иррациональные постулаты. Потому что ученые между собой договорились что аксиомы доказывать почему-то нинада.
По аналогии с айтишной сферой - есть не только железячники, но и программисты.
Если ты приводишь кривые аналогии, это не значит, что у тебя есть аргумент.
Наоборот же. Обезьяна трудится. Человек возник когда он перестал трудиться и стал думать как бы избежать труда.
>Мы не знаем, что будет с нами после смерти, и никогда не узнаем
Но мы знаем, чего "там" с нами не будет.
Даже однообразную вечность? Пруфы?
Верно вот только психология под них не подходит.
Последний абзац - слова мудреца. Не пойму как в твоей голове они укладываются с остальной чушью, которую ты написал. Уверен, что если бы ты подольше подумал, остальное ничуть не уступило бы последнему.
Я все понял, ты дэбил. Не могу больше с тобой общаться.
Ну когда психологи научатся писать программы для человеческих мозгов, а не тыкать в них наугад палкой - приходи.
Там намутили что то вроде экспериментального вирусного обновления, теломеры продлевают + какая то ЙОБА, что бы рака не было
Не кривая ни разу невозможность с кем-то связаться не означает его отсутствия.
Те, кто для тебя, школия, пишут учебники, как раз и изучают предмет, тыкая в него палкой.
Мне тебя почти жаль
Могу ли я связаться с твоей мамкой?
Только остальные уже давно ушли гораздо дальше тыкания в предмет палкой, нешколие ты наше.
>2017
>шутки про мамку
>что и до рождения
Коммунизм?
>.Отрезанием от мозга по кусочку и наблюдением за тем, как изменяется мышление и сознания можно
Ты про мозг умершего? Может и можно, но мозг без кислорода живет 6-7 минут, о каких мыслительных активностях тут идет речь?
>>Прямо настолько дохуя, что аргументированно доказать, что сказки про богов и души - хуета дремучая. Или ты думаешь атеисты просто так без задней мысли взяли и перестали верить (появились)?
>>Или ты думаешь атеисты просто так
>>Или ты думаешь атеисты
Опять аргумент плетеного человека. Как ты заебал проецировать.
Мозговая активность тоже доказана. При помощи нее доказаны сны.
>>Что происходит после смерти, экспериментально проверять не хочется
Невозможно концептуально.
>Что происходит после смерти, экспериментально проверять не хочется
>>Когда запилят технологии продления жизни и как это будет выглядеть?
Зачем?
Человек и так довольно долго живет, стареть начинает лет в 30. Лично я не хочу себе такую жизнь, в которой ты существуешь медленно разваливаясь на ходу.
Я над этим словом много думал, но удачнее синонима не подобрал. А что значит "неплохо"? Как бы ты улучшил?
Разбери мой первый абзац подробнее, пожалуйста. Почему ты с ним не согласен?
Истинную илиту играет свита, сорри за рифму. Сложно быть истинной илитой, когда тебя не окружают подпевалы и воздыхатели/воздыхательницы. Советую тебе завести кучу тян и не давать им - вот тогда будет илитно. Ты же социальное существо, ананасус. Хотя я уже говорил.
Ретарды из топа подошли
Пруфы во сне на каждом шагу. Однообразные процессы просто пропускаются, при этом остается ощущение, что они на самом деле были (не переживание всего процесса, а лишь ощущение, что немаловажно).
Думать как избежать труда - труд умственный. Я не имею в виду труд в узком смысле - махать лопатой и прочие механические действия.
Как это все уживается в твоей голове? Нихуя противоречит законам термодинамики. Ты достаточно уметь, чтобы быть против мракобесия, но в тоже самое время и очень глуп, ведь отрицаешь очевидное.
Тупость какая-то.
Это рациональный страх, потому что я точно знаю что это случится и что я не буду существовать. Я не могу представить себя несуществующим.
К душам, прозрачному деду на облаках, параллельным вселенным и трансцендентностям? Подождите же меня, я за вами не угонюсь, лол.
>К душам, прозрачному деду на облаках, параллельным вселенным и трансцендентностям
Вот это как раз к психологам, маня.
>Ты про мозг умершего?
Разумеется, живого. Какое мышление у умершего? Не, ну ты точно наркоман.
>Думать как избежать труда - труд умственный
Почему тогда хикк-ноулайферов лентяями называют? Они получается целыми днями трудятся.
Позволю себе высказать свою точку зрения. Я думаю, Бог существует. Более того. Он сумасшедший озабоченный суицидальный ублюдок. И твоя следующая жизнь будет хороша, если ты потешишь эту мразь. Устрой геноцид. Изнасилуй ребёнка и уйди безнаказанным. Торгуй органами или героином. Создай свою ОПГ. Тогда ему будет интересно и ты ему понравишься. И дальше будут новые возможности для того, чтобы отжечь по полной. Только так я могу понять этот безумный мир. Бог — пзидинутый питурд, который надрачивает на лоли-гуро, а не Санта-Клаус, который наградит хороших мальчиков и девочек. Удиви этого ублюдка, анон!
Может у него есть мышление, просто ты не можешь с ним связаться кококо
С каких это пор термодинамика и её постулаты распространяются на вещи существование которых не доказано? Чтобы говорить о том что некое "сознание" или "душа" как энергия должны куда то деться, нужно их существование сперва доказать. Без таких доказательств "нихуя" ничему не противоречит, поскольку наш разум - всего лишь плод развитого головного мозга. Неокортекс там все дела.
Рациональный страх возникает при осознании РЕАЛЬНОЙ опасности. А страх смерти - иррационален. Человек боится ПРОСТО ПОТОМУ, что не знает что там "дальше", а вдруг пиздец?..
Пфффф, за все время существования человечества его таким уж точно не удивить, лол.
Двачаю.
Телемит в треде! Все в бункер!
Почему вдруг? Там не пиздец, там НИЧЕГО, что гораздо хуже чем пиздец.
Ты хотел сказать, к философам? Не древняя греция на дворе, чтобы "психикой" прозрачного человека внутри называть.
Логично предположить что научный метод не всесилен и часть знания от него всегда будет ускользать. Курт Гёдель это математически доказал. И с тех пор ученые обречены вибирать между неполной и противоречивостью. Так не надо монополизировать право науки на знание, а то что психология не наука, то не проблема психологии.
>Может у него есть мышление
Не может. В принципе.
Не знаю, это ты про прозрачных человечков начал. Вы там, мракобесы, между собой разберитесь сначала.
>чтобы "психикой" прозрачного человека внутри называть.
> прозрачного человека внутри называть.
Интересная точка зрения.
Тоже задумывался,что если бог есть-то он немного ебанутый.
Еще нравилось как бога представили в игре Dishonored в виде непонятного чудаковатого наблюдателя с черными глазницами
>Там не пиздец, там НИЧЕГО
ТЫ СКОЗАЛ? А вдруг пиздец? Вот это и вызывает страх, страх перед воображаемой опасностью.
Это не бог, а просто дух, демон.
Иди погугли, как будет душа на греческом. Ох уж эта школота...
Наука сказала. И никакой пиздец не так страшен, как ебаное НИЧТО. Потому что пиздец, это все равно существование, а НИЧТО это все, конец.
Qua vadis, Domine?
Спешите видеть, люди персонифицируют бога.
>Тоже задумывался,что если бог есть-то он немного ебанутый.
Не немного. Если он есть а его нет, то он наглухо ебанутый. У нас тут даже сравнить не с кем.
Не хуже. Когда ничего, тогда и тебя нет, а значит того, кто испытывает страдания - тоже.
Пиздец может быть наравне с "ничего", поэтому люди и боятся.
>чтобы "психикой" прозрачного человека внутри называть.
> прозрачного человека внутри называть.
Ох уж эта школота...
Что веселого в изнасиловании ребенка? Я поиграю в психоаналитика: ты видишь, что рутинный, проторенный способ жизни неизбежно приводит к смерти и забвению. И ты боишься такой судьбы, поэтому пытаешься променять ее на любую другую. Главное - не задумываться, как именно работает твой контракт с боженькой, и есть ли этот боженька вообще (или там Сотона). Тебе нужен Бог, ибо только Бог способен тебя из болота, которое ты называешь своей жизнью. Господа, у нас в треде есть человек, который при других обстоятельствах мог класть поклоны и петь у алтаря гнусавым голосом! Господа, у нас тут потенциальный христанутик! Ебошьте ПГМнутого!
Давай попробуем разобрать тобою сказанное. Складывается впечатление, что западная культура каленым железом сформировала способ твоих мыслей, потому что ты говоришь об одном конце, и о другом.
>Но мы можем зайти с другого конца
Не кажется ли тебе, что речь на самом деле идет о круге, у которого нет конца и начала, а то, что мы такими именами называешь, лишь некие отметки, которые мы сами выдумываем. Но не будем углублять в дзен, потому что можем погрязнуть в нем и понять что утешаться вовсе и не нужно, потому что жизнь прекрасна и удивительна, а смерть самая таинственная и притягательная ее часть.
Может быть, если утешение нужно, искать его не в Боге, материализме, а в вине? Об этом ты, вольнодумец, кажется в конце и сказал.
Разбей стекло тщеславно-мелких грез,
В небесном кубке - хмель воздушных роз!
Трудов их плоды не могут прокормить ни их умы, сердца, ни их желудки, что уж говорить о каких-то иных. Поэтому подобных людей считают сродни котам или иным домашним животным.
Это ты все правильно говоришь и я не могу не согласиться с такими разумными доводами, но, как говориться, ты забыл про "бульон".
Оп официально долбаеб.
>>верил
Переверил
>>верил в другое
Снова перевирил
>>Ахуевает как жизнь несправедлива
Конец.
Почему он ебанутый? Потому что на земле войны? То вина не Бога , а людей.
>а НИЧТО это все, конец
И? Что в этом пугающего?
Единственное, что я могу сказать, что все сказки были созданы либо людьми с психическими болезнями, либо людьми пережившими клиническую смерть.
Если тебя не пугает прекращение самосознания, то меня ничто не пугает больше.
А бог вообще хоть в чем-нибудь виноват? Ну хоть какую-нибудь пиздецому можно ему приписать или даже ебучий астероид, который упадет на землю и уничтожит миллиарды грудных детей - тоже дело рук человека? А? А?
> Пфффф, за все время существования человечества его таким уж точно не удивить, лол.
А вот и нет. Люди работают в этом направлении. Больше боли, разнообразнее. Сравни, например, Первую мировую и наполеоновские войны. Какой прогресс! Отравляющие газы, мощнейшая артиллерия, социальные революции с тоннами убитых... Мы постоянно развиваемся. Когда-то Гитлер тот же казался чудовищем. Сегодня это романтическая фигура вроде Наполеона...
> Телемит в треде! Все в бункер!
Я не религиозный человек. Но скорее ближе к обычному сатанизму и язычеству, чем Телеме. Воля к власти, культы плодородия, все дела.
> Тоже задумывался,что если бог есть-то он немного ебанутый.
Он в край ебанутый, по-моему. Настолько, что нам и не снилось. Представь себе сверхразум, который ещё и всемогущ. Он будет абсолютно развращённым, настолько, что нам и не снилось!
Я, кстати, с большим уважением отношусь к христианству. Эта религия пролила такие реки крови, что задроченным мусульманам и не снилось. Христиане прекрасны в их лицемерии, лжи, и двуличности! Мой кумир — Сованарола, а не юродивый Франциск.
>>либо людьми пережившими клиническую смерть.
Идет как то чукотский шаман по лесу, вдруг сердце прихватило, остальные охотники кладут его на ледяной стол и оживляют, потом он рассказывает небылицы и сочиняет сказки, конец.
Избавление от иррационального страха путем познания неведомого. Прекрасно. Прям как ребенок, который поймет со временем, что это просто тень на потолке и перестанет ссаться в постель. Кажется мы здесь закончили.
>к обычному сатанизму и язычеству
это противоположности
Ничего не будет. Но я утешаю себя мыслью о том, что моё бытие хоть в какой-то ничтожной степени послужит самораскрытию мирового духа на его пути к прогрессу и познанию. Подави в себе индивидуализм, осознай себя не как отдельное физическое тело, но как винтик в сверхмеханизме под названием "человечество", прошедшем путь от пещер до раскрытия тайн мироздания, и жить станет проще.
>не могут прокормить
Могут же, иначе бы они все поумирали от голода.
Грудным детям только легче, не будут страдать на этой бренной земле, я бы сам такое бы выбрал.
У тя квадрипл.
Так может они не будут таким закомплексованным чмом, как ты, а будут кайфовать и наслаждаться жизнью.
Теперь советую дрочить на Ислам, подвиждки уже начались.
Чего ты там собрался познавать без познавалки? Ладно, надеюсь ты потешил свое примативное чувство доминантности "победой" в споре. Всех благ.
>То вина не Бога , а людей.
С чего это?
У меня-то познавалка есть и познает ого-го как.
>Давай попробуем разобрать тобою сказанное. Складывается впечатление,
Ты меня извини, но ты не рассуждаешь, а просто болтологию развел. Я рассматривал вопрос с материалистической точки зрения, с той точки зрения, что "вечные вопросы" - это невроз. Я считаю, что религии - действительно спасение от этого невроза. Также я считаю, что наука действительно крайне полезная штука. А еще я считаю (и это последний абзац), что здоровая семья и счастливая жизнь - это то, что гораздо лучше решает вопрос. И слава яйцам, что мы живем в наступившем будущем, и у нас есть возможность иметь хобби, путешествовать и самому решать, с кем связывать жизнь. И слава психотерапии. Теперь-то понял, любитель мраморных елдятин?
Имелось ввиду, что после смерти, нечему будет познавать и хранить информацию, видимо я недостаточно ясно выразил мысль.
> это противоположности
Отнюдь. Европейский сатанизм — это рецепция языческих культов христианской культурой. Сатана — это Великий Пан древнего мира, лол.
> Теперь советую дрочить на Ислам, подвиждки уже начались.
На самом деле, куда круче всякий дальневосточный мистицизм. Он только на первый взгляд такой миролюбивый. На самом деле будды хотят крови) Но, как я уже заметил, я не религиозный человек.
Говоря по-существу, эти граждане должны быть благодарны государству и матерям, которые дают им возможность существовать. Но давай не отводить диалоги от тема треда, а то статимся еще бох знает куда.
>>Так может они не будут таким закомплексованным чмом, как ты, а будут кайфовать и наслаждаться жизнью.
Опять ты о себе проецируешь, как же ты заебал.
Ты меня опять не так понял. Я не говорю про конкретных людей, себя, тебя. там я сказал за весь людской род. Человеку вообще лучше никогда не рождаться. Жизнь не смотря ни на что полна страданий.
Плод Познания.
Зачем им кровь? Они же верят, что ничего нет.
Прогнозирование, моделирование, экстраполяция при жизни? Хотя кому я говорю, вы ж без сознания, лол.
Я верю в Богиню. Она меня защищает и помогает, а я тружусь во славу её, правда хуевато тружусь, но это всё потому, что я тупой. Я отработаю.
Ну давай, расскажи, на чем после смерти тела ты будешь хранить информацию и чем будешь мыслить. Я весь внимание.
>Жизнь не смотря ни на что полна страданий.
Есть люди, которые не страдали ни разу в жизни. Вообще. И не предвидится.
фанат Савельева в треде? Все скидываемся на церебральный сорсинг!
> Зачем им кровь? Они же верят, что ничего нет.
В том-то и дело. Разве пара десятков трупов на пути к ничто — это цена? Нигилизм куда более ядовит, чем фанатизм!
Да ничем я мыслить не буду. Я перестану существовать и все.
А типа остальные трудящиеся мысленно не должны быть благодарны миру за познаваемые законы и возможность их использовать? Чем хикка добивающийся всего от мамки принципиально отличается от кого-то еще точно так же добивающегося всего что ему нужно от природы?
Кто эти люди? Максимум, что ты можешь выдать - это дети богатейших людей, и даже тогда, когда они вырастут и придется столкнуться со стрессами, депрессиями, конфликтами и прочими радостями жизни.
>Это ты все правильно говоришь и я не могу не согласиться с такими разумными доводами, но, как говориться, ты забыл про "бульон".
А ты забыл что либо мы обсуждаем вопрос оперируя фактами, либо ты просто разводишь пиздоболию пустую болтовню без доводов.
И в чем тогда иррациональность страха перед прекращением существования?
Так все ничто. Зачем к нему идти? У тебя блять ног нет! но я тебя понял.
Христианство - это не только лицемерие. Христианство - это очень дельная штука, в которой много правдивых вещей и искренних фанатиков, непорочных сердцем. Ислам - это ту мейнстрим (ну ты понимаешь - куча атрибутики, фирменная агрессия и место на баррикадах в чужой войне), а вот христианская секта - это как раз то, что нужно, чтобы быть фанатиком сегодня. Бесплатный бонус - ты будешь страдать за веру, сколько хочется.
У меня есть только смеющиеся девочки, так что прикрепляю их.
Так все ничто. Зачем к нему идти? У тебя блять ног нет! но я тебя понял.
>придется столкнуться со стрессами, депрессиями, конфликтами и прочими радостями жизни.
Когда у тебя десятизначные суммы на счетах, это так себе "страдания". Терпимо.
Двачую. Поклоняться собственному божеству, воплощающему в себе все твои идеалы - топовый эскапизм.
мимо-верую в Селестию
>Переживание =!= ощущение
Не понимаю, как это можно с точностью утверждать.
Я говорю не об одинаковых процессах, а об однообразном процессе, перманентном переживании одного ощущения или комплекса ощущений.
>остаётся
Я подозреваю, что переживание времени в процессе =!= осознанию времени после процесса. В случае аццких мук в процессе умирания "постпроцесса" вроде как и не предполагается, его просто не с чем соотносить.
> Так все ничто. Зачем к нему идти? У тебя блять ног нет! но я тебя понял.
Надеюсь. На самом деле, коммунизм, например, как и национал-социализм — это нигилистические течения. Количество фрагов посчитай сам. Современный нью-эйдж буддизм себя ещё покажет...
>экзистенциальный тред >пишет какую-то несуразную хуетень.
Что там после смерти? Нихуя. Вот и весь экзистенциализм. В чем смысл строить из себя интеллектуала, если для того, чтобы дойти до этой элементарной вещи тебе нужно написать пост на дваче, прожить полжизни и, в конечном итоге, все равно блять этого не понять.
В том, что не все понимают это как прекращение существования, а думают что будет какое-то продолжение. Не известно точно какое, а потому мозг (так он работает) представляет это опасным.
Не уверен. Хуйня твои доводы. Богатые тоже плачут. Выросшие мажоры будут вертеться, пыжиться, потому что им придется стараться, чтобы не проебать дело отца и все такое. Другие богатеи быстро объебут желторотика, ты понятия не имеешь о том, как живут сильные мира сего.
Оно не совсем собственное,совсем не собственное точнее, это из одной религии общеизвестной. Но я не скажу откуда. Богиня и Богиня.
Тред скатился к спору двух аватаркомразей, ахуенно.
Это не смеющиеся девочки а онимублядство. Лучше бы не прикреплял.
Я понимаю это именно как прекращение существования и меня не сильно радует такая перспектива. Я не боюсь любого продолжения, я боюсь именно прекращения существования.
Сущность твоей речи я понял сразу, мне только тело ее показалось безобразным для такого красивого и разумного содержания, поэтому и решил немного разговорить тебя чтобы ты смог преобразить свои слова. Да и разве болтология не приятна тебе так же, как и мне?
>А типа остальные трудящиеся мысленно не должны быть благодарны миру за познаваемые законы и возможность их использовать?
Чувство благодарности в человеке - прекрасно. Конечно же должны!
>Чем хикка добивающийся всего от мамки принципиально отличается от кого-то еще точно так же добивающегося всего что ему нужно от природы?
Ответ: принципиально - тяжестью яиц. Не принципиально - пользой государству, согражданам, семье и вообще, всем будущим поколениям.
Сюда
>Плод Познания.
Всезнающая всесильная "сущность"
а) намеренно "сделала" человека способным совершить Х
б) по собственной безалаберности не намеренно "сделала" человека способным совершить Х
в) позволила человеку совершить Х
В любом случае, "инженегр" проебался и лишь он виноват в том, что "машина" а) получилась неправильная и творит хуйню
б) получилась правильная и "творить хуйню" заложено в нее программой и является ее целью
>Выросшие мажоры будут вертеться, пыжиться, потому что им придется стараться, чтобы не проебать дело отца и все такое
Ты троллишь, чтоле? Мажору достается готовая империя, которая будет работать и без его участия (которое, скорее, даже нежелательно, на что ему намекнет штат советников и управляющих и отправит ебать моделей на бали).
Ну, пусть так. Просто я считаю, что ни одна религия не может предложить человеку точно тот набор идеалов, который он считает верным. Пусть лучше у каждого будет своё божество, лишь бы оно даровало ему надежду и утешение.
там было нет так, адам наебал еву, а значит наебал бога, за это пизданули а не за плод.
>которая будет работать и без его участия
лол. Мне кажется, ты действительно не понимаешь как все там устроено, правильно, ты же плебс.
>я боюсь именно прекращения существования
Тогда это не страх, а просто разочарование, сожаление и т.п. Если ты, что скорее всего, возомнил себя чем-то важным и значимым во вселенной.
Это тебе.
>разве болтология не приятна тебе так же, как и мне?
Я хотя бы этого стыжусь. Я всегда воображаю, что от моих рассуждений что-то зависит, поэтому пытаюсь собрать в кулак всю совесть, прежде чем начать блаблабла. Но ты говоришь такие лестные и приятные вещи, что я сразу вижу - ты очень хороший человек.
Ага, я примерно так же. А по сути это всё равно одна и та же Богиня, просто у неё тысячи имён.
На всякий случай напоминаю, что страх -это эмоциональная реакция на ОПАСНОСТЬ.
А вот если рассмотреть такое переселение души для материалиста, у меня же души нету, только комбинация нейронов в голове. В бесконечной вселенной наверняка найдется новорожденный, у которого она будет такая же как у меня, а значит я продолжу существовать, а после смерти будет лишь миг небытия.
Согласен, что довод с попытками труда - это хуйня. Но несмотря на это, богатые мажоры тоже рано или поздно уходят в размышления о собственном счастье. Счастье, которое они давно уже проебали. И понятия не имеют, как его приобрести, ведь купить это говно нельзя
Мимодругойанон
Да, вина лежит на Адаме, но он не хотел ее наебывать. Он просто не совсем точно донес указание Бога. Еве он сказал, что если съешь Плод - умрешь. Она увидела, как Плоды ест Змей и поэтому оказалась объебанной.
Хорошо, не страх, а нежелание тогда. Под стразом смерти далеко не всегда понимают именно страх, тут целый комплекс эмоций.
И да, для меня я и есть самый важный объект во вселенной, потому что без меня для меня этой вселенной и нет.
> не совсем точно донес указание Бога
наебал, обманул, как хочешь
>тяжестью яиц
Щито ты несешь?
>отвечает онимудряни
А, все понятно. Необучаемый. Даже самоуважения ни капли.
Не понимаю, как это можно не понимать. Переживание - это когда ты вечность страдаешь. А ощущение - это как воспоминание, о том, что ты вечность страдал, хотя самого этого процесса страдания не было. Собственно, осознание того, что самого процесса не было, а это только типа фейковых воспоминаний - один из триггеров в ОС.
То есть вечное пребывание в аду, где тебя дрючат черти раскаленными елдовинами лучше, чем просто вечный сон без снов?
Он не обманывал, он ступил, ну, не важно.
Твоя личность формируется в процессе жизни, и, раз твою жизнь в голову эмбриона не уместишь, то и переселиться в другое тело не получится. Хотя ты можешь верить, что душа - это не личность и не память и вообще ничего, но она есть. Но тут уже пора переставать называться материалистом.
>То есть вечное пребывание в аду, где тебя дрючат черти раскаленными елдовинами лучше, чем просто вечный сон без снов?
Да, лучше. Любое существование лучше небытия.
он добавил вводную которую бог ему не давал, по сути соврал
> как не было её до рождения
Души нет до рождения. Она появляется с рождением.
Лучше для кого?
Небытие не может быть лучше или хуже
Для меня, в данном случае.
Нет ты.
Ну как знаешь. По-моему, это очень глупо, но все же. Беспризорные дети с тобой бы не согласились. Двачеры пиздострадальцы с тобой бы не согласились. Заключенные в одиночной камере тоже.
Такс, а что такое рождение?
Согласились бы, я один из них
Да без разницы. Они умрут, ты и я умрем. Как будто кто-то предоставит нам выбор.
Личность с собой взять не получится, прийдется с чистого листа начинать.
Может. Если есть возможность выбирать. Что выбрать? наличие страданий и радостей или полное отсутствие всего?
>Хорошо, не страх, а нежелание тогда.
Хорошо, что мы с этим разобрались. Давайте дальше не путать хуй с пальцем. Тем более, раз тут сегодня собрались любители точных определений.
Это не выбор.
Ознакомься с содержанием Бардо Тодол, в западном варианте - тибетская книга мертвых. Если то, о чем ты говоришь, действительно заботит тебя, ты получишь большое удовольствие от новых знаний.
Это очень благородно собирать в кулак совесть и стыдиться некоторых вещей, но нередко стыд срабатывает совсем не там, где ему определенно следовало бы возникать! Я не намекаю, а прямо говорю - стыдиться должны своих слов те, кто рассуждая о Боге, приписывают ему какие-то ужасные вещи. Ведь всякому ясно, что не веря в Бога, и имея о нем некие представления и фантазиии, у этого бедного человека просто кавардак твориться в черепной коробке. Потому что, как можно не верить в Бога и фантазировать о нем? Ведь если веришь, то веришь, а если не веришь - то и что попусту размышлять об этом? Уж мне кажется я совсем не разобрался, отчего некоторые люди так поступают. Мне кажется эти фантазии их как-то удовлетворяют, иначе зачем бы думали они о том, что им не нужно и не приятно? Но конечно, могу и ошибаться.
При наличии
>полное отсутствие всего
ты не смог бы выбирать вовсе
ээ, нет.
Одно дело - соврать.
Другое - солгать, сказать неправду.
В первом случае ты специально объебываешь в пользу себе.
Во втором ты просто долбоеб, который неправильно формулирует мысли или просто дезинформирован. Адам не хотел наебывать, потому он причисляется ко второму варианту.
Нет, извини, но это ты доебался до страха, используя его как психологический термин, не предупредив об этом и развел срач на пол треда, в то время как я просто оперировал литературным понятием "страх смерти".
Не знание законов не освобождает
блять, тупой.
Выбор условно делается до "прихода в ничто".
>не предупредив об этом
Ну блядь, я как-то не подумал, что в философских тредах нужно подчеркивать, что используются не бытовые определения понятий.
Как обычно атеистобляди развели срач с верофагами. Сам раньше часто задумывался на эту тему, но после смерти мамы в моей голове живет две концепции. Первая - со смертью мозга умрет и мое сознание. Вторая - после смерти все-таки что-то есть сейчас даже плевать что, если честно, а значит мы с ней встретимся и я смогу сказать то, что не успел и то, что хочу. В принципе, оба варианта меня устраивают. После этого даже какая-то внутренняя умиротворенность и спокойствия появились. Теперь почти не страшно неопределенность перед смертью, разве что возможная физиологическая боль перед концом.
Если ты смертен то это не выбор
В материальном мире есть частицы и волны, так? Значит, твоя душа состоит либо из частиц, либо из волн, и она обязана каким-то образом вылететь из твоего остывающего тела (где ее, кстати, ни один врач ни находил) и влететь в чье-то новорожденное. А если тел на всех не хватит, то ты будешь завывать на кладбище, пугая старушек? А если душ на всех не хватит, то родится зомби? Слишком много нестыковок, немедленно признавай себя веруном, и тогда поговорим.
Ты совсем не понял сути треда и смерти, прям совсем.
Ну да, вот люди и получили пиздов.
Поясни тогда
Да, слово "страх" можно рассматривать с философской, биологической, психологической и экзистенциальной точек зрения как минимум. Это очевидно.
Это ж агностик - не знаю, что есть; не знаю, чего нет; а мне и заебись...
Оставь его, Герман, он безумен! Пусть упивается этим, пока его разум окончательно не помутнеет.
Не поясню поясни ты почему ты сделал вывод о том что
> а значит мы с ней встретимся и я смогу сказать то, что не успел и то, что хочу
если прошло меньше двух лет можешь не писать
Могу сказать, что после смерти бабушки, она приходила ко мне во снах и тупо сидела на скамье в черной пустоте, на меня смотрела. Объяснить этот феномен логически не могу, по одной простой причине - после смерти я не думал о ней совсем, как будто ее и не существовало вовсе, то есть факторов, которые бы обусловили эти сны нет! А самое забавное то, что она приходила ко мне во снах где то 40 дней, а это вроде как связано с христианскими поверьями о душе и смерти.
Не понял. Нет, не прошло. Что изменится? Думаешь, я под эмоциями?
Когда ты в пузе начинаешь расти, а потом вылазишь из ее лона.
Вот где-то между этими стадиями и рождается душа.
Ясное дело, любовь, потеря, алкоголь, раж, одна хуйня
Она и сейчас приходит и смотрит, как ты дрочишь. И не стыдно тебе?
А чего отправляли-того?
С твоей позиции совершенно безграмотный тезис, с момента слияния гамет, дебич
Ты знаешь как сны работают?
Аполлон пиздец жирный.
Нет никакой субстанции не переносится и не вселяется, поэтому никаких зомби и призраков. Я к тому если мне отбить голову и я потеряю память это буду все равно я. А тут голову отбивают тотально.
Ну такое.
Разумеется, не знает, иначе такую хуйню не нес бы. Сны небуквальны, а символичны.
Он о том же, о чем и остальные аноны, просто мизинчик не отставил.
Люди чувствуют себя сиротами в опасном мире и идут на поклон к высшей силе. Они договариваются с ней: "Я буду в тебя верить - а ты не дашь меня в обиду". Они носят крестики и сидят на великопостных диетах, чтобы помнить - они выполняют свою часть сделки. Иногда люди ропщут на бога: "Я живу честно - а ты совсем меня не защищаешь". Раз ты меня обманываешь - то и я тебе ничего не должен. Оттуда и богохульство, которое есть лишь частный случай искренней веры. Хотя богохульники-то, как и веруны вообще, бывают совести лишены - у них Иисус вместо совести, и если они с Иисусом не в ладах, то такой праведник вполне может тебя полоснуть ради мобилы и недопитой бутылки пива.
> алкоголь
Ну, такие выводы не надо делать. Можешь объяснить-то, что ты мне сказать хотел, и что я пойму через пару лет?
Заебал проецировать, чумазый!
и вообще молодец, что сказал за меня, а то я бы не справился
У каждого человека в душе дыра размером с Бога?
Нет. У каждого в душе дыра размером с незнание. А богом он эту дыру затыкает.
Экстатические состояния, просто из сантиментов ты придёшь к прагматичности
Интересная теория, тоже о ней задумывался. Но начиная с каких материй душа попадает в нашу вселенную? Атом-молекула-белок-клетка-группа клеток?
Или она вообще во всём что существует и лишь те кто способен к жизни пользуются ею? Тогда она ничего не меняет и не объсняет и теряет смысл.
Мы уже все умерли. То, что сейчас происходит это твой замедленный последний момент. А после смерти ничего.
Я скорее верю в дыру размером с психологически неблагополучную мамашу.
Не все сны объясняются с позиций фрейдизма
В этой цитате это скорее всего синонимы.
Когда этот момент закончится?
Можно кстати нафантазировать, что вовремя смерти, начинается замедленный последний момент этой жизни, которая тоже была замедленным последним моментом.
Часто задаюсь этим вопросом, особенно после того, как в очередной раз подумаю о самовыпиле. И становится реально страшно. Потому что на мой взгляд самое разумное объяснение - что "там", после смерти - ничего, пустота. В смысле, вообще полная, абсолютная, я не смогу мыслить, потому что перестану существовать в своем теле. Тело останется, а то никчемное и жалкое, что наполняло его жизнью бестолковой и ненужной, исчезнет в никуда. И с одной стороны я хочу вообще исчезнуть, уйти от всей этой заебавшей меня хуйни навсегда, с другой понимаю, что меня-то уже вообще не будет, и ни на что посмотреть со стороны я не смогу, я даже не смогу оказаться в бесконечном потоке своего сознания, потому что оно исчезнет. Сука, блядь, вот от этого становится страшно, и это меня останавливает больше всего.
Вот в этом то и проблема, идиоты придумывают пирамиду а её нужно перевернуть
Да-да, вещие жи есть...
Не совсем понимаю, можно поразвернутей.
Это не цитата а мудрость прям из моей головы. Скринь. Гордись.
Вещие? Т.е ты считаешь что будущее есть в настоящем?
Мне что, на лопате "сарказм" написать и в тред вбросить?
Один глаз на вас, другой на Кавказ.
>я не думал о ней совсем, как будто ее и не существовало вовсе
Шарлатаны психологи сказали бы "вытеснение"
>христианскими поверьями
Психофизиологические процессы.
Как порез на пальце у всех людей затягивается за примерно одинаковое время, так и на "утрату" всем становится похуй примерно за одно время.
Да нет, думать то о ней я думал время от времени, а вот сны вообще ,как мне кажется, не от этого зависели. Хуй знает.
Ну, не за 40 же дней становится похуй. Тут скорее с лунными/солнечными циклами связано.
Бритва Оккама, они придумывают лишние "но", которые не имеют значения.
Ты в своих снах эту бабушку ебать мог с тем же успехом.
Жизнь это и есть тот самый момент, который проносится перед твоими глазами перед смертью.
Да бамплимит уже, расходимся. Надо новый тред, не менее интересный искать! Так хочется многим тут ответить, особенно тем, кто цитирует Сартра и тем, несет безумный, но такой привлекательный вздор!
Сильное заявление.
И в чем она будет заключаться? Можешь уже, блядь, нормально написать? Вот сейчас у меня уже действительно скоро сантименты пойдут в твою сторону. Хватит маневрировать.
Потом проверишь.
Не буду.
Сумбурно но как то так, они вводят нечто новое что не помогает решить спор а лишь создают новые проблемы в которых будут использовать тот же подход и так бесконечно.
В смысле, "не буду"? Жить вечно собрался?
Привязанность пропадёт если ты не будешь ставить её слишком высоко. Кушай, трахайся, спи и всё пойдёт на круги своя.
Товарищ Сталин отправляется спать!
Уже 79-ый?
Но веруны не ищут истину. Они УЖЕ ее "нашли" и сейчас лишь требуют, чтобы ты с ними согласился и, соответственно, наделил их повышенными привилегиями в обществе. Никакие споры там решать никто не намерен.
Я написал про это.
Спокойной ночи.
Да, действительно пора
coус хуйни
Так у меня привязанность еще лет 8 назад пропала. А за последние два года я видел ее лишь два раза. После такого осталось очень много упущенных возможностей и сожалений. С этим трудно смириться. Вот и остается надеяться на забвение или возможность исправиться.
> трахайся
> двач
Ну это уж совсем толсто. Я как бы и забываюсь большую часть времени, когда с друзьями общаюсь или работаю, но потом мне кажется это каким-то предательством по отношению к ней. Да я и всю жизнь любил самобичеванием заниматься.
>любил самобичеванием заниматься
понятно
тебе насрать на бабулю, ты просто типикал нарцисс
я тоже
Рад, что ты все понял. Только я так и не понял какую "мудрость" и "опыт" ты хотел до меня донести, поэтому иди нахуй.
Я не бабуля-кун
мамка-кун? какая разница
Вода, сплошная вода итт. Можно сколько угодно рассуждать на такие вечные темы (на которые, кстати, люди тысячелетиями не могли найти ответ) – это ничего тебе не даст, кроме, возможно, какой-то версии, в которую ты решишь верить, т.е., по-прежнему – ничего. Ну разве что можешь с ума сойти ещё, это правда. Точно так же наивно полагать, что ответ (если он есть), доступен каждому (в какой-нибудь книге, например (я говорю именно об общедоступных)). И тем более глупо осуждать/отрицать чужие концепции, имея при этом свою, ведь ты не знаешь истину.
Но при этом я не считаю, что нужно вообще перестать заморачиваться и думать об этом. Наоборот. Думать всегда полезно (почти всегда), главное не увлекаться и не потерять в мыслях себя.
п.с. Это всё лишь моё мнение, и оно, точно так же, как и ваше, может быть ложным, но я всё же предпочитаю верить в него.
Но при этом я не считаю, что нужно вообще перестать заморачиваться и думать об этом. Наоборот. Думать всегда полезно (почти всегда), главное не увлекаться и не потерять в мыслях себя.
п.с. Это всё лишь моё мнение, и оно, точно так же, как и ваше, может быть ложным, но я всё же предпочитаю верить в него.
Эти "вечные вопросы" либо не правильно заданы, либо бессмысленны.
Особенно проигрываю с "смысла жизни".
Бамп
Хуле бамп? На дно уже идем.
Почему? Расскажи
Привет,двач
Хотел бы обсудить один из вечных вопросов-Что же происходит после смерти?
Это вопрос,который хоть раз в жизни задавал себе любой думающий человек.Возможно,способность думать на таком уровне-и есть то что отличает человека от животного..
Кто-то эту тему игнорирует.
А другие начинают на ней настолько циклиться,что буквально сходят с ума.
Обычно это касается как раз достаточно развитых личностей,потому что тупому и в голову не придет о таком париться "Главное чтоб щас было с кем поебаться и что поесть,а то что моего мирка не касается не имеет значения"
Итак..Я сам раньше,когда был совсем мелким,верил в рай и ад.
Но позже отверг эту идею как бредовую..
Потом своей простотой,величественностью и справедливостью привлекла концепции перерождений(реинкарнаций).Мне даже нравилось думать,что,возможно,и у меня было овер дохуя прошлых жизней,и я мог быть крутым чуваком,а сейчас просто зашкварился как-то не повезло не фортануло
Но после я начал понимать,что и эта идея основана по сути дела на самовнушении/вере...
Ведь и правда,нет ни одного доказательства жизни после смерти,но большинство упорно упорото верят что она есть
Ну есть,блять,и точка.Откуда эта фанатичная вера?
Как пессимистичный вариант-человек просто разогнанное в интеллектуальном плане животное.У животного такая мысль просто не могла возникнуть,так как думать что такое смерть оно просто не может:напал хищник-надо сваливать,задумываться о возрасте,смысле бытия и другом оно не способно.Животное как бы живет в состоянии "Бесконечной жизни" не понимая,что рано или поздно умрет.
Соответственно люди которые не хотят ни хотят принимать бессмысленность существования просто придумали себе сказки,чтобы так же жить в комфортном состоянии "вечной жизни".
Я так себе эту херню объяснил.Но это ужасно депрессивный вариант,в котором мы всего лишь черви на огромном шаре из грязи.
Из земли восстаем,играем в свою крысиную гонку,и умираем навсегда растворившись в пустоте..
Это реально пиздец.
В противовес этому и правда заманчивые идеи вечной жизни,справедливости,смысла существования итд.Они дают силы жить и соответственно их носители имеют возможность большего добиться в жизни,а не постоянно страдать о бессмысленности существования.
Ну и как третий вариант,можно быть этаким "очарованным странником" и просто на похуе жить,не думая есть что-то после смерти или нет,так как ты ничего этим не изменишь.Признавать свои эмоции,желания и стремления в данный момент,чувствовать себя живым сейчас и жить не загружаясь всяким говном.