Может можно собрать в RSS ленту какую-нибудь или еще как-то агрегировать, хорошие сми, издания, блоги о науки и листать этот коктейль дальше выхватывая глазами интересное для более глубокого погружения и превращения в лекцию.
Кто как роет интересное? Есть ли тут еще такие же как я, кто людям рассказывает, придумывая и формируя интересные лекции о научпопе?
Кто как роет интересное? Есть ли тут еще такие же как я, кто людям рассказывает, придумывая и формируя интересные лекции о научпопе?
Твоя единственная цель «удивлять собеседника обывателя и поражать тяночек широтами видения мира»?
Да, быть интересным рассказчиком на научную тематику, хранить в голове сборник фактов, парадоксов, которые можно объяснить и рассказать по ним лекцию.
Для меня настоящим открытием и сокровищем стал "Эгоистичный ген" Докинза и "Эволюция человека" Маркова. Я могу часа 2-3 говорить о биологии и эволюции, срывая покровы и мифы и все такое. Сколько тяночек я уложил в постель при помощи таких лекций, уже наверно и не сосчитать. Я вращаюсь в социумах, где много тяночек любящих "умненьких", сапиосексуалки. И они ведутся на такое. Я когда несколько лет назад открыл этот социальный мем, как получать тяночек, я сам себе не верил, что такое возможно. Ну и мотивируясь тянским внимание и сексом я налег на книги научопопулярные.
Счас мне нужно получать факты, парадоксы, зацепки, быстрее чем я их получу при чтении книги. Научпоп я продолжаю читать, но он медленно дает новый материал, который можно рассказывать. Нужен более быстрый источник.
Скажи что ты троллишь... Ты ведь толстишь, да? Не бывает таких уебанов в жизни?
Докинз, Марков, ааааа сука, сделайте меня это развидеть... Тяночки ему дают, бляяя, пиздец.... Хороните раздел, пизда саентачу.
Оп, сталкивался с твоей проблемой, но не для тяночек, а что бы вести кружок научпопа для детей и набирать много смешнявок научных и парадоксов, что бы делать рассказы и опыты для детей насыщенными, что бы много фактов было и они не теряли интереса рассказа.
Я сделал так. Берешь специальный аккаунд твиттера регишь и подписываешься планомерно, ища интересные твиттеры про науку, подписываешься на них. В итоге твоя лента этого аккаунда - становится по сути концентратом разных фактов, открытий, парадоксов и смешнявок научных и около научных. Ведь те редакторы и блогерры, что ведут такие разделы хотят наибольшей популярности и каждый ищет наиболее интересное для масс, а агрегируя их так в одно место - остается лишь выцеплять и гуглить заинтересовавший вопрос дальше.
Еще что делаешь, берешь регишь профиль вк, специально под нужды такие. Опять таки подписываешься на все научные и около научные паблики. Тут есть одно "но", большие паблики дают факты скучно "Дельфин умеет пердеть, ололо" в таком стиле, от них мало что можно взять, надо искать андеграундные вещи типа "углубленный биолог", "Биохакер", "Моя лаба". И все такое. Подписываешься на андеграунд и там много уже всего интересного, спорного, парадоксального.
Когда подписываешься на паблики не ищи просто "науку". Раздели науку на сферу. Скажем "микология" и собирай паблики про грибы интересные, потом возьми "орнитология" и собирай паблики про птиц интересные, потом скажем возьми "квантовая механика" собирай про квант-мех.
Возьме сделай еще себе, если у тебя нету Evernote. В нем сделай блокноты такие же по тематикам. И закладки, ссылки, интересные статьи подшивай в такие блокноты. Зачем это? Для того, что бы можно было освежать в памити что-то, что ты помнишь в факте, но не помнишь в детале. Скажем "ооо что было смешное про червей, блин было бы уместно рассказать о этом при диалоге о почвах и подземных существах разных". Но не помнишь уже что. Если нету зацепки в слове, названии для гугления ты можешь нарваться на тупик, помня лишь ФАКТ СМЕШНОГО, но не сам факт. И найти его будет невозможно среди того потока информации в ленте, что у тебя будет. А вот в еверноте ты введешь своем "черв" и еверноте найдет все твои ссылки и заметки по червям, ты прочтешь и вспомнишь, освежишь в голове, попгулишь глубже и факт будет снова загружен в твою память и готов для лекции.
Я никогда бы не подумал, что женщины позволяют секс с собой за научно-популярные рассказы. Любопытно. Если есть такая тенденция в обществе и подростки-юноши сталкиваются с прослойкой женщин, что пленяются и берутся знаниями - я думаю наша цивилизация, социум человечества - движется потихоньку в хорошем направлении.
В общем твиттеры и паблики, на специально сделай аккаунды, а так же Evernote, спасут тебя.
Я сделал так. Берешь специальный аккаунд твиттера регишь и подписываешься планомерно, ища интересные твиттеры про науку, подписываешься на них. В итоге твоя лента этого аккаунда - становится по сути концентратом разных фактов, открытий, парадоксов и смешнявок научных и около научных. Ведь те редакторы и блогерры, что ведут такие разделы хотят наибольшей популярности и каждый ищет наиболее интересное для масс, а агрегируя их так в одно место - остается лишь выцеплять и гуглить заинтересовавший вопрос дальше.
Еще что делаешь, берешь регишь профиль вк, специально под нужды такие. Опять таки подписываешься на все научные и около научные паблики. Тут есть одно "но", большие паблики дают факты скучно "Дельфин умеет пердеть, ололо" в таком стиле, от них мало что можно взять, надо искать андеграундные вещи типа "углубленный биолог", "Биохакер", "Моя лаба". И все такое. Подписываешься на андеграунд и там много уже всего интересного, спорного, парадоксального.
Когда подписываешься на паблики не ищи просто "науку". Раздели науку на сферу. Скажем "микология" и собирай паблики про грибы интересные, потом возьми "орнитология" и собирай паблики про птиц интересные, потом скажем возьми "квантовая механика" собирай про квант-мех.
Возьме сделай еще себе, если у тебя нету Evernote. В нем сделай блокноты такие же по тематикам. И закладки, ссылки, интересные статьи подшивай в такие блокноты. Зачем это? Для того, что бы можно было освежать в памити что-то, что ты помнишь в факте, но не помнишь в детале. Скажем "ооо что было смешное про червей, блин было бы уместно рассказать о этом при диалоге о почвах и подземных существах разных". Но не помнишь уже что. Если нету зацепки в слове, названии для гугления ты можешь нарваться на тупик, помня лишь ФАКТ СМЕШНОГО, но не сам факт. И найти его будет невозможно среди того потока информации в ленте, что у тебя будет. А вот в еверноте ты введешь своем "черв" и еверноте найдет все твои ссылки и заметки по червям, ты прочтешь и вспомнишь, освежишь в голове, попгулишь глубже и факт будет снова загружен в твою память и готов для лекции.
Я никогда бы не подумал, что женщины позволяют секс с собой за научно-популярные рассказы. Любопытно. Если есть такая тенденция в обществе и подростки-юноши сталкиваются с прослойкой женщин, что пленяются и берутся знаниями - я думаю наша цивилизация, социум человечества - движется потихоньку в хорошем направлении.
В общем твиттеры и паблики, на специально сделай аккаунды, а так же Evernote, спасут тебя.
Держи оп, подаришь тяночкам своим, когда будешь заливать про биологию.
Скули но делай.
Понятно, очередная зелень. Расходимся.
Я не зелень, так сложилось, что девушки, с которыми мне интересно и хорошо, ожидают от меня интересных историй, а я иссяк и начинаю чувствовать, что им скучнеет со мной.
Мне правда очень нужен такой источник фактов и интересностей! Подскажите пожалуйста!
Мне правда очень нужен такой источник фактов и интересностей! Подскажите пожалуйста!
Спасибо, сделаю аккаунды. Что-нибудь еще?
После того как сделаешь аккаунды, сделай аккаунты.
Больше не знаю, что еще с такой скоростью, как аккаунды с подписанными на разные науковые медиа, сможет генерировать такой поток фактов. Сам бы воспользовался, может аноны подскажут.
Я работаю с подростками и детьми, если этот юноша, что написал 15-17 летний, тогда он не зеленый и его "тяночки дают за рассказы" действительно скорее всего работают. Андреграундная музыка, что пишут подростки для подростков, даже там уже поется о лирических героях, что рассуждают о уберменшестве Ницше, читают Кафку и все такие манерные, интеллектуальные, аморальные материалисты. Подростки, которые не быдло, они все пронизаны этой "интеллектуальной гонкой" и хотят казаться круче. Сейчас нет субкультур, как таковых и нет особо гопников. Есть подростки которые, как говорят они сами "шарят", это модники, что носят одежду от разных брендов и разные бренды что-то значат там, одел такой-то логотип, это означает приверженность такой-то системе ценностей (зачастую радикально левых позиций). Кроме этих шмоточников есть подростки по музыке делящиеся, реперы там и прочие. Рок у подростков больше не котируется, не как в мою молодость. Рок это теперь "говнарство, фу". Даже старые группы, вроде Nirvana например, все это "для говнорей" у подростков. Есть гикки вокруг хобби какого-то. Эти вот уже стремятся к знаниям в своей области, по чему гиккуют. Скажем знать всех персонажей марвел, есть по комиксам, или быть самым крутым в компьютерной игре, если геймер. Если подросток хорош в своем хобби и его другие подростки уважают, прям видно со стороны, как этот гикк удачный в своем хобби - одаряется женским вниманием. Да-да, мне вот счас 29 лет, когда я был юношей, девушки смотри на компьютерные игры, как на говно и никто бы не дал из них, за то что ты круто играешь в контру или доту, а сейчас девушки у подростков могут браться рейтингом в доте/контре даже в сфере гиков.
И вот у гикков есть разновидность такая, гикки-интелектуалы. На ютубе и в масс медиа все же отразился образ "успешного, умного, мужчины, сведущего в самых разных сферах знаний". Особенно вклад внес ютую на мой взгляд, хотя там полно быдла, все же то что несут ютуберы, это "будь умнее масс, не будь быдлом, не будь как все" и парадигма ценностей подростков сдвинулась, с того, какой она была скажем в мое детство и юность.
И я думаю, что ОП - молодой юноша, что рассказывает девочкам интересные факты, те считывают его как "умного, интересного", накладывая на те впитанные этими девочками образы из масс медиа и восторгаясь "Да он такой, похоже".
Наблюдая за подростками и возясь с ними, мне нравится видеть их отличая от нас в таком же возрасте и видеть как сдвинулась целая социальная парадигма. Особенно мне нравится, то, что самки стали поощрять интеллект, гикковство, и не просто дают "самому быдловату альфачу" а ранжирует мальчишек по интеллекту. Если этот процесс не временный загон возраста и это сохранится и далее, мы увидим как в социуме станет нужным быть образованным, подкованным в разных сферах знаний и даже Васяны с пивком с дивана побегут читать и "смотреть ютуба" научпоп, что бы хоть как-то приуспеть.
Посоветуйте годных пабликов и твиттеров про науку.
Все очень просто: если кому-то интересно слушать твои рассказы про узкоспециализированые темы, то это значит, что ты в них практически ничего не соображаешь. Когда я начинаю рассказывать про свои темы, то уши вянут даже у знатоков, вроде тебя. В этом мое проклятие, а тебе тут шашечки подавай, понимаешь ли.
Нахуй иди ОП, чтоб ты до конца своих дней в НИИ работал за еду.
Нахуй иди ОП, чтоб ты до конца своих дней в НИИ работал за еду.
Просто нужно уметь рассказывать с использованием уровня асбтрагирования под слушателя, с читающим научпоп один уровень и пояснять ему, то что ему неизвестно, с обывателем другой уровень, с углубленно изучающим сферу с дивана другой уровень. Я не ОП, но тоже беру женщин и людей, строю свою харизму, на рассказах о научно-популярном.
ОП, советую еще посмотреть годные научно-популярные сериалы, но без сюжетов которые, а которые повествуют о чем-либо. Смотри в вечер серию сериала. Так как такие вещи построены как раз таки на солянке идей, фактов и интересных парадоксов, тебе уже в удобоваримой форме, готовой для пересказа будет все подано.
>Докинз, Марков, ааааа сука, сделайте меня это развидеть...
Самое смешное, что и теория "эгоистичный гена" Докинза и подавляющие большинство тезисов Маркова - вполне нормальны, научны и т.д., но и они сами тяготеют к тому что бы
>часа 2-3 говорить о биологии и эволюции, срывая покровы и мифы и все такое.
- И даже страшно представить, что там получается в пересказе Анона для
>сапиосексуалок
Опчеловек-хуй, слушай сюда. Как сказал мне один ебака: девушкам главное тембр голоса: присядь им на уши приятным баритоном и можешь чесать им любую дичь - они будут течь.
Если же тебе и самому интересны "срывы покровов", то самый лучший способ постоянно получать не только новую, но и наиболее достоверную информацию - это заниматься наукой самому, регулярно обмениваясь инфой не с сапиосексуалками, которые чаще всего просто набитые дурочки, а с такими же как ты любителями (или может когда-нибудь профессионалами) науки.
Если же тебе и самому интересны "срывы покровов", то самый лучший способ постоянно получать не только новую, но и наиболее достоверную информацию - это заниматься наукой самому, регулярно обмениваясь инфой не с сапиосексуалками, которые чаще всего просто набитые дурочки, а с такими же как ты любителями (или может когда-нибудь профессионалами) науки.
Тут даже слов нету, просто иди нахуй.
Возможно, когда ты вдоволь натрахаешься. из тебя получится вполне годный популяризатор науки.
Вот держи ссылку:
http://hi-news.ru/science
Не знаю пригодится ли тебе. Я почитываю регулярно.
И да, будь готов к большому негативу к своему треду в /sci/.
Очень многие, с моей точки зрения, люди с аналитическим складом ума, а таких в /sci/ сравнительно с другими разделами харкача довольно много, негативно относяться к популяризаторам самоучкам. В особенности если у популяризатора нет технического образования.
>могу часа 2-3 говорить о эволюции
Как можно в 2017 верить в эволюцию? Это же глобальный развод. Все малоустойчивые системы разрушаются от внешних воздействий и самокопирование способно только замедлить это разрушение, но не остановить и тем более не обратить вспять.
>Я не ОП, но тоже беру женщин и людей, строю свою харизму, на рассказах о научно-популярном.
>Я беру микроскоп, и нижней частью вбиваю гвозди и шурупы.
>уметь рассказывать с использованием уровня асбтрагирования под слушателя
Я тебе больше скажу - когда я пытаюсь заумными фразами пользоваться, то слушатель просто отстраняется, мол "да, умник какой, мне не интересно даже", может даже с некоторым уважанием, мол "я так не могу". Но если я не дай бог начинаю с собеседником/слушателем говорить на его языке, то внезапно выясняется правда, а правда заключается в том, что он живет по уши во лжи, сам предал свои интересы, и смирился с ролью ездовой лошади. Когда слушатель сам понимает какой он мудак, то у простого представителя рабочего класа в большинстве случаев случается агресивное отторжение.
В итоге в таком случае приходится выбирать темы для разговоров, но тем остается настолько мало, что особо и не о чем говорить.
Это как рассказывать про историю, например, вторую мировую, мол русский народ отразил вероломное нападание фашистов, как советские солдаты мужествено сражались за опорные пункты, но упускать из виду такие замечательные факты, что советский союз не готовился к обороне, что солдаты с русским духом - это просто долбоебы, которые сами толком не понимали, что делают, и они не хотели умирать, но многим пришлось - такова воля чурки с тремя класами церковно-приходской школы. Что, вообще-то, у советского союза не было никаких шансов проиграть войну из-за большого перевеса в силе. Но джугашвили сделал эту мечту настолько реальной, что западу, который на самом деле и привел гитлера к власти, пришлось помогать советскому союзу, потому что Гитлер, в отличие от дурачка сталина, был намного более умелым правителем, и представлял большую угрозу западу.
Здесь начинаются сопли вроде "диды воевали, они умирали за тебя", но я еще не знаю что лучше было бы: быть побежденными или победителями в этой войне. Советский союз в этой войне очевидно проиграл, как и германия, а выиграли в ней только британия с США.
Вот я вам привел типичный пример темы, в которой простой обыватель смыслит чуть больше, чем нихуя. И не просто нихуя - у него в голову напихано говно из телевизора, представляющее собой отрывочные сведения, тщательно отобраные советской пропагандой.
>из тебя получится вполне годный популяризатор науки
Анон, науку не просто нужно популяризовывать... суть в том, что простые люди не просто не хотят ничего слышать про науку, они тебя еще и спихнут с обрыва только для того, чтобы ты замолчал. Все помнят известного популяризатора науки Джордано Бруно, и Сократа помнят, да?
Тут стоит разграничить "популяризовывать науку" и "призывать вступать в ряды служителей и поклонников глобального бизнеса". Ты, наверняка, имел второе. Как человеку, который исповедует первое, мне унизительно, что меня приравнивают ко вторым.
Где прочитать всю правду про вторую мировую?
Можешь начать с этого http://lurkmore.to/Резуноид
>Да, быть интересным рассказчиком на научную тематику, хранить в голове сборник фактов, парадоксов, которые можно объяснить и рассказать по ним лекцию.
Поясняю.
"Быть интересным расказчиком" - эта задача эквивалентна уебанской задаче "удерживать внимание собеседника пеной из умных слов". Т.е. пиздёж как в телевизоре.
Если речь о том, чтобы таким образом охмурять тяночек - то в целом есть куда более увлекательные темы для пиздежа.
Человек, который увлекательно пиздит про науку, не имея к ней отношения - это хуёво. Это хорошо, если ты вовочка из 5-7го класса. Но если этим решил заняться совершеннолетний мужчина - это мрак.
короче это - не благородная, а низменная затея. Хотя в этом нет особо ничего плохого, если твоя цель - присунуть хуёк поскорее в теплую норку.
типа урвать внимания тянок на нынешней волне "смарт из зе нью секси".
это сработает либо на тупых доярках, либо на малолетках. Потому что бабу пездатую одним пиздежом не развлечь. Если ты пиздишь о науке - так сделай что-нибудь ощутимое. Покажи результат - напиши статью(научнопопулярную куда-нибудь в крупную площадку), сделай инструмент-библиотеку для научного сообщества.
Лично я как то решил влиться в науку (после гум-вуза) - и тоже своим тянкам заливал. Но это заливание естественно быстро исчерпало себя. А потом пошла уже реальная учеба в новом универе и пришлось эту науку понюхать. После этого желание затирать пропало. Теперь ящетаю что научные знания надо высаживать точечно и уместно. Например переубедить кого-то во вреде ГМО (объяснив на пальцах в чем суть ГМО, тридиционной селекции - мутации днк одомашненные породы собак - вот это вот всё).
Но самое главное что на уровне примитивных дебилов в науке реально рассказывать особо нечего.
Большое поле для упражнений в языке дает математическая абстракция - но чтобы ее активировать видимо нужно себе сраку немного порвать, а на это способны не все.
фактов парадоксов и зацепок дохуя - но никому не нужно было их агрегировать в одном месте в виже пюре, чтобы несколько тысяч (на всей планете) подобных тебе таким уникальным способом снимали тяночек.
олсо подумал и понял что может быть и хорошо что ты этим занимаешься(мне будет легче увести твою тяночку, т.к. быстро ей поясню что ты хуй-пиздабол)
лучшее что я видел (из разжеванного) по вопросам физики - https://www.youtube.com/watch?v=E7O0uB4phMc . смотреть все три серии, впирает не хуже докинза.
почему физика? да потому что актуальные ныне вопросы биологии - все лежат на пересечении проблем физики, математики и компьютерных наук. "мясо" там хоть и является предметом улучшения, но смотрят на него на масштабах атомов и молекул.
физика полна самых ебанутых парадоксов, которые позабористей чего-либо мне известного.
если намерен гуглить, то вот тэги: неравенства белла и нелокальность+можешь наебнуть резонансное туннелирование (это ваще пизда).
>Если этот процесс не временный загон возраста и это сохранится и далее, мы увидим как в социуме станет нужным быть образованным, подкованным в разных сферах знаний и даже Васяны с пивком с дивана побегут читать и "смотреть ютуба" научпоп, что бы хоть как-то приуспеть.
дык это естественный процесс. посмотри на рынок труда. посмотри на доходы ютуберов.
бабам нужны финансы и перспективы, а 21й век диктует, что умение работать с информацией - ресурсный навык для всё растущего количества людей.
спасибо гуглу и его андроиду - у всех есть мобилы с интернетом и ютуб.
помимо обозначенного тобой я лично подмечаю еще один факт - изза ютубчиков люди стали больше смотреть на людей. если раньше самый актуальный контент на дисплее были цифры, потом текст, потом картинки и чаты, то сегодня эта "актуальность" все ближе смещается к образу человеческого лица. а это охуенно - во всех отношениях.
в нашей стране с помирающей добывалкой (нефть газ и тп) потихоньку просыпается ИТ - мне так кажется.
в москве это особенно заметно. едешь по ленинградке - в глаза бросаются "небоскрёбы" мейлрушечки.
на остановках автобусов далеко не в центре - вайфай и юсб-зарядки.
на МЦК - я уже много раз пользовался розеткой. Блять, 10 лет назад идея "розетка в метро" казалась какой-то фантастикой лол. А сейчас человек, едущий с работы, может сесть и спокойно пользоваться ноутом. Охуенчик! Всё это говорит о том, что социум вообще и российский в частности - требует развития технарства.
мне хотелось явно наблюдать такие перемены с детства, и вот я их своими глазами наблюдаю.
ОПовский вариант- всё таки лучше, чем распространенная ранее практика "бредогенератора".
>Но если я не дай бог начинаю с собеседником/слушателем говорить на его языке, то внезапно выясняется правда, а правда заключается в том, что он живет по уши во лжи, сам предал свои интересы, и смирился с ролью ездовой лошади. Когда слушатель сам понимает какой он мудак, то у простого представителя рабочего класа в большинстве случаев случается агресивное отторжение.
Это еще полбеды. Если человек предал правду и свои интересы - т.е. "совершил этот акт" - можно хотя бы говорить об обратном переходе. Осознаться, задуматься, переварить и тп.
Однако мне стало казаться что проблема НАМНОГО глубже. Хотя отталкивался я от тех же наблюдений, что и ты.
Вот взять то же агрессивное отторжение - ну, подумаешь. Агрессию всегда (при наличии навыков) можно погасить, перенаправить, разбить, проглотить, залить слезами совести и тп. Над агрессией можно смеяться, на агрессора смотреть как на говно, можно его отдоминировать, остудить его сраку. Можно ответить агрессией на агрессию в конце концов и даже ебальник разбить - по крайней мере это сработает и решит проблему.
Но.
Что делать с простым человеческим страхом?
Ведь если нить отвергается из-за страха - лично я не знаю, как в такой ситуации действовать. Ведь мне не нужно ничего от того, кто испытывает страх. Мне не нужно его побеждать. Попытки убедить - это при страхе всегда воспринимается как давление. Там, где давление при страхе - там ответная реакция, фонтан тормозящих процессов, запрет на запись в долгосрочную запись (всего - и информации и эмоций). Сам наблюдал у себя такое при взрослении.
Фишечка же простая. Самая сильная правда этой жизни в том, что жизнь закончится и каждый - умрёт. Причем каждый может прикинуть диапазон времени, на который придется его смерть. Я лично например могу умереть хоть через минуту (как алёшенька из олдфажной пасты), так и через 40 лет. И мне в соответствии с этим фактом необходимо строить всё - всю свою жизнь, все решения, все акценты. Это если не главное, то уж точно фундамент моей личности например.
Так в чем же проблема? В том, что кажется, будто
>>что он живет по уши во лжи,
большинство наёбывает себя именно в таких фундаментальных вопросах. а как можно вообще обладать полноценной машиной интеллекта, если в основу ёё работы (всего, что касается времени и выбора) положить либо слепое пятно, заглушку или тупо ложь (про небеса и тп) ?
причем страх этот у людей сидит изначально в самых древних структурах мозга. а общество учит его маскировать или подавлять. отвлекаться например.
ящетаю что это пиздец и должно быть иначе. что единственный страх смерти который должен быть - страх смерти своих близких и вообще за жизнь других людей. хотя будто бы именно в сторону такого майндсета видимо двигается человечество в целом.
Олсо про войну. Гитлерзольдатен шел на войну думая (или пытаясь думать), что он попадёт на небеса, где боженька его наградит. Почти как шахид.
а совковый солдат - он атеист и он чётко понимает, за что и почему умирает, и что умирает он окончательно.
кажется это многого стоит в плане боевого духа и смекалки.
>актуальные ныне вопросы биологии - все лежат на пересечении проблем физики, математики и компьютерных наук
Еще один долбоеб "математика - царица всех наук". Нет, просто по факту нет. Большинство исследований в биологии использует математику, физику, и компы, как вспомогательные инструменты. Каковыми они и являются, собствено, поскольку жизнь была до них всех. Типа" я нарисовал цветок, изобразительное искуство - царь всех цветков, ведь любой цветок можно нарисовать".
Так почему же русских солдат сдохло в разы больше, чем немецких?
>решил влиться в науку (после гум-вуза)
Не подумайте, что я пытаюсь как то подебнуть (типа "Я физик-мат-элита, а Вы гуманитарное-быдло"), но где нужно родится/учится, что бы
>резонансное туннелирование
- не было известной со школы/детского науч-попа банальностью, т.е. что бы
>(это ваще пизда)
?
Просто потому что объяснить работу кучи окружающей нас техники - без туннельного эффекта - никак?
Вот
>неравенства белла и нелокальность
- да. (Например, может быть человек старшего возраста и пропустил активный "форс" этих вопросов.)
Должен извинится, когда писал это
>где нужно родится/учится, что бы ...
"держал в голове" просто квантовое
>туннелирование
вообще, а
>резонансное туннелирование
- это действительно более специфическая вещь, конкретно про которую в школе не рассказывают.
>где нужно родится/учится, что бы ...
"держал в голове" просто квантовое
>туннелирование
вообще, а
>резонансное туннелирование
- это действительно более специфическая вещь, конкретно про которую в школе не рассказывают.
Сорян не пояснил связь с тредом для медлительных.
Научный взгляд на мир отличается от взглядя тупой бабки из церкви тем, что задает другие алгоритмы и акценты.
бабка считает , что важно потратить время на внутренний монолог, важно бояться и важно, какая картиночка стоит в рамке - это мол делает жизнь лучше и безопасней.
ученый(в плане взгляда на мир) считает, что это всё паразитная хуйня и надо решать проблемы - потому что он живет в этом мире здесь и сейчас.
если рассмотрим эти два взгляда на мир как множества утверждений+образов (пускай дискретные простые множества будут).
нужно сделать преобразование - сместить убеждения человека с одного множества на другое.
на пространстве этих преобразований можно ввести всякие меры. введем меру "отторжения" в точке этого пространства - в переходе от одного утверждения к другому. данная мера - функция некоторой области в этом пространстве. т.е. сложность перехода от одного убеждения к другому зависит еще и от некоторого набора связанных утверждений, а не только от самого утверждения. ты еще врубаешься, анон, в то, что я пишу?
так вот. в основе быдло-мифологического мышления лежит почти всегда "слепое пятно" - область рядом с идеей смерти себя и своих близких. еще среди часто встречающихся слепых пятен лично я бы выделил область "сознания" - обывателю стрёмно думать о своем мышлении. метакогнитивные процессы - не очень популярная тема всё таки. изза стрёмности вытекает кривое и рваное течение мысли, отсюда - кривые и рваные приоритеты, отсюда - дефективное поведение и баги в социальных взаимодействиях.
научная картина мира базируется тащемта на
1) образе четырехмерного пространства-времени (простыми словами - образ судьбы)
2) на образе нашего атомарного и молекулярного состава
3) на известных ныне масштабах вселенной и наших размеров в ней.
Когда любые из этих образов представлены вниманию обывателя - неизбежно задействуются области, в которых могут лежать обозначенные выше "слепые пятна".
попытки человека представить себе образ эволюции например часто приводит к проблеме - связанные с этим образы и утверждения индуцируют ВЫВОДЫ о своей природе и о своей судьбе. а там - АЛЛО ЁБА - начинают действовать всякие лимбические системы. АЛЛЮР ТРИ КРЕСТА НЕПРИЯТНЫЕ МЫСЛИ О ТОМ ЧТО Я БЕЛКОВЫЙ БИОРОБОТ И СКОРО УМРУ или типа того. Переварить всё это - требует времени и усилий, волевых усилий. Не один час и не десять - надо заметить.
А быдло на то и быдло, что к таким волевым усилиям не способно. Это его суть. И это печально
+усиление эффекта идет от того что по жизни человек даже невольно копит вопросы (то, что не объяснено). Научная же картина мира объясняет ВСЁ происходящее и происходившее вокруг. А если не объясняет, то рисует место, где именно обрывается поток доступных сведений и почему. Это касается и социальных взаимодействий, и развития человека вообще, и его места в общества, даже путина касается и батончика "сникерс".
когда на горизонте лимбической системы маячит блок информации, который (не самым приятным образом) пояснит всю эту тучу неясностей, накопившихся по жизни - она бьёт тревогу и начинает ХУЯЧИТЬ остальной мозг, в том числе кору. СТОЙ ПАДАЖДИ ЩАС ПРОРВЁТ НЕ ХОДИ ТУДА ТУТ ЧЁТ ЗАШКАЛИВАЕТ - говорит лимбическая система лобным долям.
у нас это всё усугулбено тем что раньше людей расстреливали пачками а во главе государства сидит КГБшник.
вот примерно так я всё это вижу, после нескольких лет напряга своих тупых извилин.
Царица, потому как диктует в конечном счете критерии оценок. хиквадраты и сигмы- это дети математики, поц.
>использует математику, физику, и компы, как вспомогательные инструменты.
не "вспомогательные инструменты", а составляют суть методов.
на субклеточном уровне - биология уже смотрит на взаимодействия конкретных атомов и молекул. А это по сути - ПРОСТО зарядовые системы со сложной динамикой.
Что ты сказать то хотел? Хотел поделиться своим страхом перед математикой или что? Если так - ну, не знаю, чем тебе помочь.
>но где нужно родится/учится
учился в обычной школе.
а на технаря поступил в физтех
>Просто потому что объяснить работу кучи окружающей нас техники - без туннельного эффекта - никак?
Бля, я же не про простой туннельный эффект.
Про него то как раз мне было известно еще до универа. И хотя он тоже сам по себе такой нехуевый разрыв шаблона, но именно на 3м курсе мой здравый смысл сказал "ой всё", когда про резонансное туннелирование узнал.
а резонансное туннелирование - где оно используется вне физики?
Я уже признал, что малость подобосрался.
>а резонансное туннелирование - где оно используется вне физики?
Там же где всегда/обычно и "используется" физика - в инженерных приложениях
https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонансный_туннельный_диод
не знаю. причем тут это? я же про отдельный фактор говорю.
>то как рассказывать про историю, например, вторую мировую, мол русский народ отразил вероломное нападание фашистов, как советские солдаты мужествено сражались за опорные пункты, но упускать из виду такие замечательные факты, что советский союз не готовился к обороне, что солдаты с русским духом - это просто долбоебы
Плохие вещи пишешь. Во-первых "солдат с русским духом" - это одно, а "просто долбоёб" - это совсем другое. И вторых всегда и везде хватает.
Во-вторых основной самонаёб среднего человека в контексте второй мировой - не хуета про "СССР не готовился к обороне". Основной наёб в цифре 41.
быдло считает что ссср попал в войну в 41м , когда на нас напали фошизды.
а правда (давно открытая) состоит в том, что ссср точно так же как фошисты, начал войну в 39м, напав на финляндию. остальное имхо не важно.
>что лучше было бы: быть побежденными или победителями в этой войне
Это не тебе судить. И тащемта уже никому нет смысла об этом судить.
Вместо суждений лучше копни пошире историю.
Погляди как относились к жителям колоний западные люди, и как отнеслись к аборигенам наши, когда осваивали сибирь и среднюю азию.
потом погляди на фашистов и евреев и прикинь, как легко было убедить тупорылого немца в то, что мойша - не человек и нужно потратить усилия, чтоб его убить. а так же нужно потратить усилия, чтобы пойти к русским и надавать им пиздюлей. нужно держать ленинград в блокаде, чтобы жители передохли нахуй и не мешали расширению жизненного пространства великого третьего рейха. а теперь включии воображение и представь своих предков - тех 4-8 человек, живых, настоящих, гены которых ты носишь прямо сейчас. представь на секунду мир их глазами в те времена. они жили себе, и тут ХУЯК - напала мощнейшая армия фошистов и устроила пиздец. потом представь здраво шансы на то, что все эти люди бы перетрахались, прокормили бы себя и семью и успешно родился бы ты.
потом пойми, что сомневаться в целесообразности победы лично для тебя - это самонаёб сорта SUPERHUEVO.
вуаля.
Да блять я лабу сдал со втоого раза по этому диоду. мои руки даже помнят эту коробочку с туннельным диодом на ощупь - твердость оргстекла и холод контактов. потому что я крутил её в руках, пока сдавал лабу. моя сетчатка навсегда запечатлела рисунок на осциллографе лол. только я просил не википедию а чтоб ты поделился известными тебе примерами, где резонанс этот используется.
не надо про туннельные простые микроскопы - я их тоже перетрогал несколько штук и атомам прямо в очко лично смотрел. а вот чтобы эффект резонанса этот пизданутый использовался бы в промышленности - не слыхал ни от кого. думал - раз ты наехал, то знаешь.
>Там же где всегда/обычно и "используется" физика - в инженерных приложениях
ну ебать ты пояснил.
хорошо уточню.
например обычное туннелирование:
используется в самой точной микроскопии. которая в свою очередь используется для создания микросхем ПеКа.
представляет собой проблему в той же микроэлектронике, потому что делать очень маленькие дорожки для электронов смысла нет - они начнут перепрыгивать с дорожки на дорожку и таким образом внося хуёвейший шум в работу цифровой схемы. и сделать с этим начиная с определенных размеров - нельзя ничего.
А где актуален КОНКРЕТНО резонанс? или ты всё таки просто так покукарекал для шума?
перечитал еще раз и возник вопрос - ты таблетки то выпил?
У меня до сих пор есть серьезное недопонимание ситуации на ютьюбе и других видеохостингах. Проблема в том, что видеохостинги - убыточны. Насколько мне известно, никто еще не придумал такой открытой модели, которая позволяла бы отбивать десятки миллионов доларов затрат на хостинг для обустройства узлов распространения контента по всему миру, каналы для них, обслуживание. Единственный вариант - это скрытая модель, где имеются, например договоренности с государственными и коммерческими структурами. направленные на продвижение одной информации и сокрытие другой, или может на слежение за пользователями, с компенсацией убытков хостеру в виде ничем не обоснованных контрактов на рекламу, или предоставления помещений и каналов по символическим ценам (помашем ручкой двачу и абу).
Теперь давайте подумаем, что здесь делают авторы контента? Каким образом убыточный видеохостинг может еще и платить авторам за просмотры? Я вижу единственный вариант: авторы контента служат для заманивания людей на сайт, есть что-то важнее самого создаваемого ими контента, что должны увидеть пользователи, или не увидеть в случае сбора информации.
В данном случае авторы - это что-то вроде хохлов на майдане, которые создают видимость, что "нарот высказал мнение", привлекают внимание, завлекают в тусовку, создают настроение. Канал плюс стопятсот дает создателям прибыль порядка 150$ в день - это примерно цена, которую стоил день хохла на майдане.
Во всем этом меня печалит только одно: видео про перспективные методы лечения рака набирает 19 000 (тысяч!) просмотров, в то время, как мусор от плюсстопятсот набирает полмиллиона просмотров за день.
Мораль такова: грабь, воруй, убивай. Эти люди целиком и полностью этого заслужили. К чему лицемерные обороты "популяризация науки", давайте называть своими именами - это наеб и завлечение в секту служителей глобализму. Твоя задача - наебать максимальное кол-во населения, при этом заранее озаботиться вопросом монетизации этого наеба (иначе зачем тебе все это). Можно рассказывать басни про какие-то невыполнимые цели, аля христианский рай. Например, нынче популярна тема продления жизни, и даже бессмертия (ну типа заморозки, чтоб разморозить позже. когда все обессмерятся) - на этом можно неплохо капусты поднять.
>Научный взгляд на мир отличается от взглядя тупой бабки из церкви тем, что задает другие алгоритмы и акценты.
>бабка считает , что важно потратить время на внутренний монолог, важно бояться и важно, какая картиночка стоит в рамке - это мол делает жизнь лучше и безопасней.
>ученый(в плане взгляда на мир) считает, что это всё паразитная хуйня и надо решать проблемы - потому что он живет в этом мире здесь и сейчас.
Только для большинства людей научный взгляд - это иконка под названием "научная статья" или "авторитет", которой он поклоняется и от истинности которой не отступится. Тех, кто живет здесь и сейчас - абсолютное меньшинство, многие из них даже не называют себя учеными.
>у нас это всё усугулбено тем что раньше людей расстреливали пачками а во главе государства сидит КГБшник.
Сорта говна. Есть куча стран, где ситуация еще хуевее. США, например.
>Царица, потому как диктует в конечном счете критерии оценок. хиквадраты и сигмы- это дети математики, поц.
Тебе диктует, потому что ты принял эту религию. Я ее не принимал, для меня критерий оценки - работает или не работает.
>биология уже смотрит на взаимодействия конкретных атомов и молекул. А это по сути - ПРОСТО зарядовые системы со сложной динамикой.
А это по сути до сих пор немоделируемые процесы. Нихуя они не простые, потому что никто до сих пор не знает, на чем они строятся. Ты обчитался научной фантастики, котик, ты слишком поверил во всемогущество ученых-апостолов.
>Плохие вещи пишешь. Во-первых "солдат с русским духом" - это одно, а "просто долбоёб" - это совсем другое. И вторых всегда и везде хватает.
Вот охранники в супермаркете, которые бросились на мужика с пистолетом - они кого защищали? Да никого, они сами не понимали, что делают, просто по велению своих яиц и по привычке им стрельнуло в башку "надо этого мужика усмирить". Какой русский дух, алеу? Они сами не понимали, чт оделали. И солдаты тоже не понимали, что делали, им просто сказали "вот тебе ружье, защищай, а не будешь защищать - так мы тебя тут расстреляем", ну и все. он защитник теперь.
>Проблема в том, что видеохостинги - убыточны. Насколько мне известно, никто еще не придумал такой открытой
Где цифры, билли?
Абсолютно всю ситуацию эти люди узнавали из радио и газет, то есть, из подконтрольных советской власти источников масовой информации. Им могли бы рассказать, что на землю напали марсиане, и много кто таки бы поверил в это.
В фашистской идеологии русские были людьми второго сорта, выше евреев, цыган, татар, и прочей мрази. То есть, немцы имеют все, всем командуют. Русские - чернь, холопы, подчиняются немцам, выполняют грязную работу. Третий сорт подлежит уничтожению. Кто знает, может сейчас бы во мне текла кровь арийской расы.
Ты знаешь, что бюджет западных разведок засекречен? Никто тебе не будет публиковать цифры "вот это оплата за инфу, предоставленую разведлке; а вот это - за замалчивание неугодной правительству информации".
>Мораль такова: грабь, воруй, убивай. Эти люди целиком и полностью этого заслужили.
Не-а.
Просто ты - ссыкливый долбоёб.
Поясняю.
Ты вкинул "хостинг - не выгодно". Для решения этого противоречия ты поступил так как и полагается пизданутому головой долбоёбу - пошел путем шизофреников и высрал очередную теорию заговора.
в основе таких мысленных конструкций лежит сочетание ублюдочности и страха. собственная ублюдочность - она даёт материал для предсказания поведения других людей. ты желаешь смерти быдлу и потому ты ублюдок. страх - это страх признать свой долбоебизм. или же - тот факт, что ты сидишь дома а не организуешь подпольную диверсионную группу для уничтожения серверов ютуба.
но даже такая мразь как ты не заслуживает грабежа и убийства.
а еще суть в страхе потому, что именно страх будущего мешает тебе осознать, насколько глупым тебе же самому будет казаться твой "план" перед твоей смертью, ежели она будет не неожиданной для тебя.
твой пост - типичный образец дегенеративного мышления. если это инсценировка - то я апплодирую.
>Только для большинства людей
Это не так. У тебя "большинство" сломалось.
>"научная статья" или "авторитет",
авторитет не на пустом месте возникает. хотя я пожалуй оставлю эти попытки собрать воедино твой лоскутный мирок.
>А это по сути до сих пор немоделируемые процесы. Нихуя они не простые, потому что никто до сих пор не знает, на чем они строятся. Ты обчитался научной фантастики, котик, ты слишком поверил во всемогущество ученых-апостолов.
1) в жизни из фантастики прочёл только "войну миров".
2) я сам эту хуйню моделировал
3) таблетки прими, дегенрат, помешанный на фекалиях.
спектр твоего языка настолько омерзителен, что у тебя не хватит твоих скудных интеллектуальных сил на него трезво взглянуть.
>ссыкливый долбоёб
>пизданутому головой долбоёбу
>пошел путем шизофреников и высрал очередную теорию заговора
>в основе... лежит сочетание ублюдочности и страха
>ты желаешь смерти быдлу и потому ты ублюдок
>даже такая мразь как ты
>твой пост - типичный образец дегенеративного мышления
Большая часть твоего сообщения.
Какой план? Считать скот скотом и относиться к нему, как к скоту?
>Я ее не принимал
таблетки прими сначала
>Я ее не принимал, для меня критерий оценки - работает или не работает.
очень рады все за тебя. молодец. мышление уровня "МААМ ДАЙ СИСЮ".
мамка кормит или бабкину пенсию проедаешь?
> Кто знает, может сейчас бы во мне текла кровь арийской расы.
а, ты получается вообще даже не личность, а так - кусок мяса с хаотичной внутричерепной динамикой...
Я это знаю. Мне похуй. Вопрос в другом - причем тут западная разведка?
Был вопрос цифр, стоящих за твоей оценкой рентабельности видеохостингов. Вместо цифр ты выкатил опять свои истеричные фантазии, кретин.
>пошел путем шизофреников и высрал очередную теорию заговора.
PS: может ты еще расскажешь, что гугл и фейсбук не следит за пользователями?
>Это не так. У тебя "большинство" сломалось.
Это моя личная статистика. Кто отступит от доминируещей в информационом пространстве теории? Ну 2-5%, и то хорошо. Комнатных бунтарей и эмо мне не приплетай, это такие же конформисты, просто мейнстрим им не подошел, и они выбрали альтернативный мейнстрим.
>авторитет не на пустом месте возникает
Дорогой мой, а не кажется ли тебе, что адвокатируя понятие авторитета ты сам скатываешься в религию? Поскольку в класической научной методологии нету понятия авторитета.
>я сам эту хуйню моделировал
Тогда ты, наверное, должен знать, что для достаточно большой системы, во-первых, моделирование требует огромных ресурсов, а во-вторых, чем дальше оно отклоняется в строну неизученых условий, где разные коэфициенты и поправочки не повводили, тем хуевее оно предсказывает реальные процесы. И в-третьих, никто не знает, почему квантовая механика именно такая. Вот она такая, и все, ты просто принимаешь ее как данность, не в силах ничего объяснить.
То есть, ты хочешь сказать, что если у тебя компьютер посчитал, то эта "правильно", а если эти условия воспроизведены в реальном эксперименте, и модель не сработала - это хуйня собачья? Я смотрю у вас там прочная и самодостаточная церковь намечается.
Я покупаю еду сам и живу в квартире сам.
>а, ты получается вообще даже не личность, а так - кусок мяса с хаотичной внутричерепной динамикой
Ты забегаешь немножечку не туда, где ты разбираешься, потому я не знаю, как тебе ответить. Представь себе, ты - это кусок мяса, биоробот. Все твои идеи, привычки - не совсем твои или даже совсем не твои. Ты думаешь, что ты любишь, что ты верен - а это биохимические процесы в твоем теле так работают.
https://geektimes.ru/post/246478/
"Технические обозреватели Wall Street Journal, ссылаясь на осведомлённые источники, утверждают, что принадлежащий Google видеосервис YouTube пока что находится в точке безубыточности. Несмотря на то, что ежемесячная аудитория YouTube составляет миллиард человек и за прошлый год он принёс около $4 миллиардов дохода, эти деньги едва покрыли расходы поискового гиганта на поддержание работы сайта. За тоже самое время Facebook с аудиторией в 1.3 миллиарда человек, принёс компании Марка Цукерберга $12 миллиардов выручки, из которых примерно $3 миллиарда составили чистую прибыль социальной сети.
Сети быстрой доставки контента (CDN) и плата за него авторам — это основные статьи расходов видеосервиса. YouTube поддерживает топовых видео-блогеров, обеспечивая их, к примеру, специально построенными студиями YouTube Spaces, которыми можно бесплатно пользоваться, если на канал автора подписано более 10 тысяч человек. Всего в 2011 году на поддержку оригинальных каналов в Google потратили около $100 миллионов. Однако, при таком изобилии видео на любой вкус, рекламный доход YouTube составляет только 6% от всего дохода контекстной рекламы поискового гиганта."
>PS: может ты еще расскажешь, что гугл и фейсбук не следит за пользователями?
Не понял чё ты там челемякаешь.
что значит - "следит" ?
Собирает информацию ? Ну дык естественно собирает. Я сажусь за свой компьютер, жму кнопки и выдаю команду "уважаемый сервер ютуба, вышли мне на мой ПеКа 100 мегабайт очень нужной мне информации. спасбопожалуйста пока". В мое поле зрения попадает реклама. С какой то вероятностью я на эту рекламу обращу внимание и совершу покупку. За этот шанс рекламодатели платят бабки. Но гуглу, рекламодателю и клиенту - всем нужно - чтобы реклама была как можно успешней. Рекламодателю - чтобы не тратить впустую бабло. Клиенту - чтобы реклама чаще подсказывала реальный способ решения потребности, а не была бы бесполезным мусором. чтоб таргетинг становился эффективней естественно нужно как можно лучше представлять поведение и интересы потребителя. и естественно гуглы собирают информацию. и об этом как бы везде написано - просто ты долбоёб и невнимательно читаешь интернет сайты, которые посещаешь.
следит ли гугл за мной по вебке - врядли ему это нужно. но а если следит - мне не жалко.
почему тебя это беспокоит а меня нет?
может потому что ты настолько гнусная мразь, что твоему эго страшно от одной мысли о том, что кто-то тебя в жизни еще наблюдает.
могут ли нас взять за жопу и посадить/расстрелять?
могут и могли раньше. только кому это нужно, еблан ты тупорылый? Не спрашивал себя?
>что адвокатируя понятие авторитета ты сам скатываешься в религию? Поскольку в класической научной методологии нету понятия авторитета.
1) "Классическая научная методология" - это что?
2) Если это просто фигура речи, то ,лол, конечно есть. в науке важны заслуги, важно доверие, важны достижения, важны связи и важны деньги. понятие авторитета - необходимая часть всего этого.
3) у меня закрались смутные сомнения. Можешь ли ты дать определение "авторитету" ?
За видос благодарю, интересно. Посмотрю.
мимокрок
Следит - участвует в программах с NSA, разрабатывает модули для анализа посещений, чтобы работники разведки могли удобным им способом собирать информацию о пользователях, собирает все изображения, пересылаемые пользователям, и разрабатывает алгоритмы для автоматического анализа содержимого картинок.
Да, эта информация полезна для самой фирмы, а еще она очень важна для ФБР, чтобы планировать производимые операции и использовать наиболее эфективные приемы. И если я со скрипом еще могу поверить в то, что гугл может окупить услуги поиска контекстной рекламой (хотя я и сомневаюсь, что это так).
>почему тебя это беспокоит а меня нет?
>может потому что ты настолько гнусная мразь, что твоему эго страшно от одной мысли о том, что кто-то тебя в жизни еще наблюдает.
Потому что я человек, который не согласен прислуживать какому бы то ни было хозяину и бесприкословно копировать все подаваемые им идеи. Если тебя успокаивает то, что твой хозяин следит за тобой, заботится о тебе, если ты готов ему сделать нямушки за щедрую подачку. то это не значит, что здесь все такие.
>моделирование требует огромных ресурсов
что хотел сказать? если ты решил, что я говорил о любительских вычислениях - ты ошибся. нахуй мне нужно свое время на это тратить и делать на своем компе? для этого специальные сервера с кудой покупали лол.
>а во-вторых, чем дальше оно отклоняется в строну неизученых условий, где разные коэфициенты и поправочки
сразу видно что ты долбоёб и не можешь даже указать на основные проблемы в моделировании.
>И в-третьих, никто не знает, почему квантовая механика именно такая.
ты задержался в своем развитии гдето на уровне 3-5ти лет. только ребенок или дегенерат может в принципе сформулировать такую хрень - "почему квантовая механика такая".
с другой стороны - работающим физикам такой вопрос в голову даже в бреду не придёт, потому что квантовая механика есть просто символьное выражение свойств нашего мира. причем работающее выражение - эти буковки дали возможность проектировать современную электронику например. включая лазеры -физическую основу интернета.
при это любой кто ковырял серьезно квантмех начинает интуитивно чувствовать, "почему она такая". Даже глядя на поседневно окружающий нас мир. Но ты пизданутый шизофреник - тебе на данный момент вообще похуй на это всё. для тебя мой текст - это некая среда с буковками, которая с тобой общается, словно какое-то магическое существо. ты даже не понимаешь, что без квантмеха этого нашего межличностного общения ИТТ не было бы. Ты даже не потратишь 10 минут на то, чтобы выяснить - почему это так. тобою овладеет очередная неконтролируемая волна виртуальной агрессии и твоё пизданутое эго в очередной раз потянет пальчики писать всякую хуйню, чтобы ощутить комфорт.
>а это биохимические процесы в твоем теле так работают.
лично я всю эту дичь представляю довольно отчетливо лет с 10ти. что я из белков, а те из аминокислот, а эмоции это химия и солнце ёбаный фонарь. ты снова видимо попытался меня удивить своими широчайшими и глубокими знаниями - но пойми наконец, что ты зря тратишь время. и я об этом тебе кричу, пытаясь тебе помочь.
вот ты будто бы ощущаешь какое-то там интеллектуальное превосходство - попробуй на секунду представить, что то, кхм, понимание или осознание, которыми ты сейчас обладаешь - это уровень 10ти летнего ребенка. не можешь? не лезет данный факт в твою черепуху, да? Печально. ну, не оставляй попытки.
>"Классическая научная методология" - это что?
Например, Поппер. "Логика научного знания" можешь навернуть для начала.
>в науке важны заслуги, важно доверие, важны достижения, важны связи и важны деньги. понятие авторитета - необходимая часть всего этого.
Это политика. Это религия. Но это - не наука. Хотя да, нынче для большинства людей наука = политика+вера (в данном случае вера в то, что материальные блага - решение всех вопросов и высшее благо, в частности, вера в деньги, как божественную материю).
>Можешь ли ты дать определение "авторитету" ?
Ну давай я тебе сейчас в произвольной форме дам, что такое для меня авторитет: это доверие человеку или структуре, основаное на его статусе, заслугах, силе, признаности (кол-ве хомяков, одобряющих авторитета).
Ты написал:
>видеохостинги убыточны
Я прошу цифр.
Ты приводишь статью из гиктаймса про конкретный, отдельно взятый видеохостинг.
Повторяю - изначально твоя речь шла о видеохостингах вообще. Теперь ты перескочил на ютуб.
Если тебе не ясно зачем Пейджу и Брину нужен ютуб даже при отсутствии доходов с него - советую с их личностью и деятельностью познакомиться поближе. с ютубом разобрались - а что насчет убыточности видеохостингов ?
Уж не дегенерат ли ты, не способный выражать свои мысли и оттого вместо фразы
>насколько мне известно, Ютуб едва окупает сам себя
выдал
>ВИДЕОХОСТИНГИ УБЫТАЧНЫ
Вместо цифр например таких:
>> стоимость показа секунды мпег видеоролика в 720р, включая обработку видео и передачу по сети - составляет на 2016й год 10 рублей. на 2016й год стоимость минуты внимания среднего пользоателя составляет на рекламном рынке 11 рублей. вывод - видеохостинги убыточны
Вместо такого ты скинул статью на гиктаймс. А я хотел туда попробовать статью научно-популярную написать. Материалов собрал много. Может не стоит тратить время, если там таких дебилов как ты собрали?
>ты задержался в своем развитии гдето на уровне 3-5ти лет. только ребенок или дегенерат может в принципе сформулировать такую хрень - "почему квантовая механика такая".
Я смотрю, что слепое следование правилам тебя нисколько не утруждает.
>квантовая механика есть просто символьное выражение свойств нашего мира
А сто лет назад все были уверены, что ньютоновская механика - исчерпывающее выражение свойств мира. Да, в искустве слепого повторения чужих идей я не смогу с тобой конкурировать.
>сразу видно что ты долбоёб и не можешь даже указать на основные проблемы в моделировании.
И где твои аргументы в противовес? Не вижу. Вижу пустое пиздобольство "я делал - я знаю".
>ты даже не понимаешь, что без квантмеха этого нашего межличностного общения ИТТ не было бы
А в курсе ли ты, что люди, которые изобрели транзистор, практически ничего не знали о том, как и почему он работает? Твой аргумент - инвалид, не благодаря квантмеху мы тут сидим.
>планировать производимые операции и использовать наиболее эфективные приемы.
ну а хули в этом удивительного то?
и почему тебя ебёт именно NSA а не фсб например? ты в штатах чтоли живешь? или думаешь информация о тебе имеет хоть какую-то значимость в оперативных данных их разведки?
в любом случае - можешь ли ты привести пример, как информация лично о тебе может представлять интерес для спецслужб, если ты ходишь в магазин только , еблан никчемный?
не смущает ли тебя в таком случае, что ты и так под колпаком уже давно?
не смущает ли тебя, что достаточную информацию умеют спецслужбы собирать давно. и научились задолго до появления интернета.
не в курсе ли ты, что лишняя информация может вносить шум и отнимать на свою обработку драгоценные ресурсы? Правильно - не в курсе. потому что ты ребенок-переросток.
>который не согласен прислуживать какому бы то ни было хозяину
Не согласен? Ок. Ну и нахуя ты мне это высказал? Не соглашайся себе в сортире. Если у тебя есть хозяин (негр, ты?) - перережь ему горло бритвой. Устрой пикет возле думы. Хочешь чтобы я тебя поддержал? Ок. Ты такой умничка, не согласен. Совсем уже большой стал!
>Если тебя успокаивает то, что твой хозяин следит за тобой, заботится о тебе, если ты готов ему сделать нямушки за щедрую подачку. то это не значит, что здесь все такие.
NSA мой хозяин или фсб? Или они все за одно? В любом случае- лично я делаю всё, что хочу, когда хочу и как хочу и не вижу никаких препятствий. Только сил бывает мало.
Если хозяин лично у меня и есть - то он остаётся умело в тени.
может ты реально шизофреник, а? Какой хозяин то блять?
>все подаваемые им идеи.
Какие идеи то? Тебя кто-то копировать заставляет определенные идеи? Ты чо - на книжном заводе работаешь и вам там мало платят?
Или что? Тебя заставляют аллу пугачёву петь? В чем проблема то? Кто тебя принуждает ?
У меня нет хорошей подборки цифр, только некоторые отрывочные наблюдения, сравнение с сайтами, которые увешаны с ног до головы рекламой при том, что весь этот сайт намного менее ресурсоемок, чем видеохостинг, а также несколько разорившихся видеохостингов.
>нынче для большинства людей наука = политика+вера
Опять большинство сломалось.
Наука - это работа. Это отрасль где работают ЛЮДИ.
Это целая сука многомиллиардная реальная машина. Ты осознаешь это?
Ты понимаешь что там надо выделять бабки? Что надо платить зарплаты? Закупать реагенты и оборудование? Платить по счетам?
Ты понимаешь что там тем, кто даёт бабки - нужновыбирать кому их дать? ОСОБЕННО в науке - где результат заранее не известен по условию задачи?
можешь ли ты сам сообразить, какими критериями пользуются в таких случаях?
Как ты добился такой степени долбоебизма, что уже даже способен выдать
>наука = политика+вера
т.е. проводить простые бинарные операции с элементами множеств, которые вообще то алгебру не составляют?
>лично я делаю всё, что хочу, когда хочу и как хочу и не вижу никаких препятствий
Как говорил дядюшка форд: "Вы можете выбрать автомобиль любого цвета, если этот цвет - черный".
Ты волен делать то, что тебе положено делать - только потому ты такой бесстрашный. Лучший раб - это который думает, что свободен.
Охуенно расписал, ты крут анон. Пощу на стене в вк твои посты. Как будто я такой до хуя умный.
>что такое для меня авторитет: это доверие человеку или структуре, основаное на его статусе, заслугах, силе, признаности (кол-ве хомяков, одобряющих авторитета).
И мои подозрения оправдались на 100%.
Могу конечно ими поделиться и дать инструкцию на тему "что делать, если ты не знаешь собственного языка даже на базовом уровне" - но твоё языковое эго пошло по пизде видимо давно и ситуация безнадежна.
>А сто лет назад все были уверены, что ньютоновская механика - исчерпывающее выражение свойств мира.
>все
во-первых квантмехом уже стало на тот момент пованивать. Во-вторых никакого "все" в науке не было ни тогда, ни сейчас. В науке не может быть единства мнений - потому она и наука и потому она едина для всего мира.
Ебать ты промытая либерашка тупорылая. Наши коренное население резали будь здоров. А потом - спаивали
>Это целая сука многомиллиардная реальная машина. Ты осознаешь это?
Я слишком хорошо знаю это, и все свои исследования делаю за свой счет. А еще я понимаю, что исследователи вынуждены прогибаться под того, кто дает деньги, иначе этих денег ты не получишь. Они не могут быть своенравными, свободными, потому что их, как того же Дюсберга, просто пидорнут. В науке, которой ты присягнул на верность, нередко результат заранее известен, а нужно сделать эксперимент так, чтобы он доказал этот результат. Это распространено и в США, и в рашке. За европу не буду говорить - слабо знаком.
>Как ты добился такой степени долбоебизма, что уже даже способен выдать
>>наука = политика+вера
Поясняю: наука - это идеология, призванная вселять в людей веру в некоторые идеи, удобные правящим кругам. Что долар - божественная непоколебимая материя. Что экономика изучает какие-то незыблемые процесы, и вообще она, оказывается, является наукой. Что чем больше ты употребляешь лекарств - тем здоровее ты становишься. Что счастье - это когда ты можешь приобрести много вещей. Науками уже называют сферы умственной деятельности, которые оперируют исключительно воображаемыми сущностями, которым не соответствует никаких объективно происходящих явлений, кроме передачи нервных импульсов в мозгу приверженца. Уже богословие стало наукой.
причем тут страх по-твоему? можешь пояснить, мм?
>Ты волен делать то, что тебе положено делать
ох, если бы я так несколько лет назад думал - то избежал бы многих проблем и сделал бы гораздо больше из того, что хочу и считаю важным. но не будем об ошибках дикой молодости, ага. в любом случае мне почему то никто не мешал делать то, что мне не положено. я бы и рад был, если бы спецотряд NSA время от времени высаживался бы из кустов мне навстречу или залетал бы в окно, хуярил бы по башке и орал бы фразу "ХУЛИ ТЫ НЕ ДЕЛАЕШЬ ТО ЧТО ТЕБЕ ПОЛОЖЕНО" - и я бы такой "ой сорян чето я затупил, точно подмечено"
но в целом учитывая свою обезъянью природу лично я чувствую порой избыток свободы. из-за чего мои чувства порой пересиливают разум или просто склоняют к тому, чтобы например почитать двачи, полежать на диванчике или по-другому просрать время.
ок, пояснишь?
Что и требовалось доказать.
Для тебя наука - "идеология", которая, к тому же, тебя там что-то заставляет думать, дебила такого.
Для людей же здоровых наука - это определенный вид человеческой деятельности в первую очередь, во-вторую - стоящая за этой деятельностью цель(сделать лучше чем есть и не допустить чтоб стало хуже) , в третью - соответствующая часть культуры (маленький незаметный и плохой осколок которой ты и определил как "науку") и так далее.
В целом спасибо за беседу и участие в исследовании, лол. мы с вами свяжемся.
>во-первых квантмехом уже стало на тот момент пованивать.
Но транзистор открыли не благодаря ей. Тебе удобно верить в то, что все открытия сделаны расчетами, что у тебя есть перспективы, но, к сожалению, ты так до конца своей жизни этими расчетами ничего нового не откроешь, потому что открытия не так делаются.
>В науке не может быть единства мнений - потому она и наука и потому она едина для всего мира.
Я тебе открою маленький секрет. О том, где ты палишься в слепой вере. Дело в том, что нет никакой науки. Нет такой сущности, нет такого института, нет такого занятия. Бабуля на лавке может применять научный метод для анализа информации о соседях. Наука - это любая отрасль жизнедеятельности, и даже не всегда человека, поскольку животные тоже могут примитивно систематизировать знания о явлениях.
В стереотипном понимании понятие "наука" создавалось именно как политически-религиозный термин, как то "ты особеный, дипломированый - ты занимаешься наукой, а вот он - простой человек, он не имеет отношения к науке". Отсюда и авторитеты, заповеди, безусловное доверие, иерархия, а также храмы, только в пределах которых возможна наука, все, что вне - ересь и шаманство.
>я бы и рад был, если бы спецотряд NSA время от времени высаживался бы из кустов мне навстречу или залетал бы в окно, хуярил бы по башке и орал бы фразу
Ну ты же только что признался. Чего тебе бояться, если ты рад тому, чтобы тебе на шею нацепили ошейник и посадили в будку бабло зарабатывать?
>Для людей же здоровых наука - это определенный вид человеческой деятельности в первую очередь
Вот смотри: я сижу в туалете дрочу; и тут вдруг ко мне приходит озарение, и я понимаю природу квантовых процесов. Дрочка - это наука?
>во-вторую - стоящая за этой деятельностью цель
Цель - это политическо-религиозный вопрос. Цель - мне захотелось исследовать астероид. Просто, блять, захотелось и все. Я так сказал. Или мне мой правитель повелел. Или я сожрал мухоморов и во мне возникло непреодолимое желание.
Научный метод - это молоток, инструмент, который применяется для некой цели, но сам по себе целью не является. Когда ты включаешь цели в науку, то обрекаешь ее на то, чтобы быть политически-религиозной.
вот этот набор образов - ошейники, будки - это можешь на человеческий язык перевести? РАСКРЫТЬ МЕТАФОРУ так сказать.
>Вот смотри: я сижу в туалете дрочу; и тут вдруг ко мне приходит озарение, и я понимаю природу квантовых процесов.
Если бы ты при этом был студентом физфака или научным работником или на крайняк у тебя были бы какие-то реально работающие научные результаты ранее - то да. +тебе нужно было бы потом сесть и свое озарение оформить И донести его до других И чтоб оно хоть какую-то пользу принесло. А так - ты просто дрочащий в туалете поехавший хикке-долбоёб.
>Просто, блять, захотелось и все. Я так сказал.
чего?
Цель науки - преуменьшить людские страдания. просто тебе за всю жизнь такая мысль в голову не приходила. жаль, что так и не пришла и ты встретил её на дваче.
>вдруг ко мне приходит озарение
Вовсе нет, к дегенератам озарение не приходит по определению.
Очень уж вы тупые и мерзкие.
Угомонитесь, питардии безмозглые.
>вот этот набор образов - ошейники, будки - это можешь на человеческий язык перевести? РАСКРЫТЬ МЕТАФОРУ так сказать.
Запугали законами, наложили штраф, провели обыск - ты стал прилежнее ходить в офис, выполнять свои трудовые обязаности.
>Если бы ты при этом был студентом физфака или научным работником или на крайняк у тебя были бы какие-то реально работающие научные результаты ранее - то да
Вот! Нужен особый сан, принадлежность к определеной касте, чтобы быть частью науки. Все остальные должны пройти экзамен на верность заповедям. После этого ты скажешь, что наука не имеет в себе политически-религиозной подоплеки? По поводу "реально работающие научные результаты" - а судьи кто?
>>Просто, блять, захотелось и все. Я так сказал.
>чего?
Это я про религиозно-политическую составляющую. Наука - это когда моя воля исполняется. Исполняется, потому что исполняется - ты не должен сомневаться в этой воле.
>а судьи кто?
Например, я.
Как тебе такой поворот?
>Цель науки - преуменьшить людские страдания. просто тебе за всю жизнь такая мысль в голову не приходила
Большая часть того, что называется нынче наукой, таковой не является, поскольку преумножает неудовлетворености и страдания. Если бы материальное изобилие было бы меркой счастья людей, то у нас уже давно был бы рай.
>Вовсе нет, к дегенератам озарение не приходит по определению.
Господь не дает озарение грешным, согласен.
>моя воля исполняется
>моя воля
Но у тебя нет никакой воли, ты простое быдло с психическими дефектами, и не более.
Истошно компенсирующее сей прискорбный факт на форуме для детей с задержкой в развитии, такие дела.
>преумножает неудовлетворености и страдания
Для таких как ты - несомненно, и это есть хорошо и правильно.
Пиздец. Вроде рано еще для весеннего обострения, а ты уже вылез. Или ты просто такой у мамки жирный и зеленый?
>Но у тебя нет никакой воли, ты простое быдло с психическими дефектами
Дело в том, что некоторые представители этого быдла становятся успешными политиками и бизнесменами. Очень малая доля, но все же. Вот их волю ты и исполняешь.
>Запугали законами, наложили штраф, провели обыск - ты стал прилежнее ходить в офис, выполнять свои трудовые обязаности.
Дык это суть твоих кошмаров лол? А я тут причем? У меня в жизни ни офиса, ни штрафов, ни запугиваний законами, ни обысков. Можешь обосновать как то?
>пройти экзамен на верность заповедям
Заповеди - это знание и умение применять информацию, изложенную в двух книжках по 300 страниц каждая? Ну которые физика и математика. Точнее по физике надо суметь решить сраных 5 задач - для этого даже знать нихуя не нужно, просто запомнить формулы и немного соображать. поматематике- ну надо да научиться решать квадратные уравнения и прошарить простую геометрию. больше нихуя не нужно. или у тебя какие-то проблемы возникли?
или ты еще про какие-то заповеди? мб ты из севкореи капчуешь и вас там заставляют стихи про чучхе учить? в чем дело то?
>а судьи кто?
Да хоть кто угодно, кто-нибудь живой, дышащий. Чтоб он не был плодом твоей фантазии лол.
Олсо мне тебя жалко, реально.
Если бы он был жирным и зеленым - сидел бы он тут со мной три часа подряд? Это как раз тот случай, та форма и конкретный вид дискуссии, когда уверенно можно отвергнуть авокадо-гипотезу (потому что авокадо жирное и зелёное)
Мне никто уже лет 10 не говорит, что делать и что вообще выбирать.
как действовать. что смотреть и слушать. приходится всё выбирать самому и расстраиваться, если выбор я сделал плохой.
а у тебя как дела? Кто над тобой довлеет? Какие приказания прислал тебе путин сегодня?
>Заповеди - это знание и умение применять информацию, изложенную в двух книжках по 300 страниц каждая?
По-твоему людей по пять лет в ВУЗ-ах, а потом еще в аспирантуре хуесосят только по двум книжками? Если бы это было так, то институты давно надо было бы переоборудовать под торговые центры.
>Да хоть кто угодно, кто-нибудь живой, дышащий. Чтоб он не был плодом твоей фантазии лол.
У меня есть пастор в местной церкви, православный. Он пойдет как судья?
а чью волю исполняли они, когда становились политиками и бизнесменами успешными?
Т.е. смотри: есть быдло. то есть человек простой и глупый. значит он не из богатой и влиятельной семьи. значит он тупой, трусливый и агрессивный одновременно. Чья воля будет диктовать его судьбу в продвижении наверх и почему ?
Или это всё так не важно короче забей ГОВНО ДРОЧИТЬ ЗАГОВОР ЕЩЕ ДРОЧИТЬ - да?
>людей по пять лет в ВУЗ-ах,
не знаю. Где это пять лет кого-то хуесосят? В гей академии из твоих сладких снов?
>Заповеди - это знание и умение применять информацию, изложенную в двух книжках по 300 страниц каждая?
По-твоему людей по пять лет в ВУЗ-ах, а потом еще в аспирантуре хуесосят только по двум книжками? Если бы это было так, то институты давно надо было бы переоборудовать под торговые центры.
>Да хоть кто угодно, кто-нибудь живой, дышащий. Чтоб он не был плодом твоей фантазии лол.
У меня есть пастор в местной церкви, православный. Он пойдет как судья?
>Мне никто уже лет 10 не говорит, что делать и что вообще выбирать.
Суть в том, что если бы твои интересы каким-то образом бы пересекались с интересами власть имущих, то ты бы обязательно рассказал нам об этом конфликте. И он обязательно бы произошел, если бы ты имел по-настоящему свое мнение, а не заимствованое. Но он не происходит. Это значит что? Что ты послушный раб.
>а чью волю исполняли они, когда становились политиками и бизнесменами успешными?
Это неоднозначный и не важный в контексте обсуждения вопрос. Есть какой-то хуй наверху, кто говорит всем что делать. Или несколько хуев. Вот у него сегодня яйцо заскочило одно за другое, и он повелевал исследовать космос. Не твое собачье дело ставить под сомнение его указания. Может он просто ссыкло по жизни, и желает знать где там у конкурента размещены ракетные шахты - он и начал спутники-шпионы засылать, а исследование космоса - прикрытие.
>Где это пять лет кого-то хуесосят?
Это происходит практически во всех религиозных структурах. Если тебе этот процес нравится... ну что ж, каждому свое. Никто не пустит васю со двора на тот уже уровень, что и дипломированого служителя.
Ну ок, наука есть религия а ты идешь нахуй по определению - в любом случае.
И обязательно умрешь, довольно скоро кстати.
В одиночестве.
> Сколько тяночек я уложил в постель при помощи таких лекций, уже наверно и не сосчитать.
Ноль?
>мой пастор
>Это происходит практически во всех религиозных структурах
Так что в итоге мы имеем - поехавший педераст сублимирует в наукаче?
Хуево у вас с образным мышлением. Критерий научности и применимости - это должно понравиться просвещеному, титулированому господину, или компании этих господ. Титулы выдаются царями, не принадлежащими к науке, по заслугам.
Если у меня с ним хуево то у тебя оно вообще не функционирует лол
Этот тред о обмене на издания интересные о науке и методах, как собрать вокруг себя медийную, легко усвояемую информацию о разных научных фактах.
Хватит сраться, тред для диванных людей, не задротов-науканов настоящих, а для тех для кого наука "по фану" чисто. Идите там свои формулы обсуждайте и прочую хуйню, кто по хардкору в науке. Нам же тут нужны легко усвояемые парадоксы, факты или даже пожалуй так, просто ИДЕИ и ГИПОТЕЗЫ, рассказать о которых интересно и можно поразить слушателя.
Например идеи эволюции, идеи чт омы биороботы, эффект наблюдателя в квантовой механике (которого нет на самом деле но теория забавна и ее хорошо рассказывать)
Аккаунты очень эффективны. Попробовал и правда. листаешь ленты, факт за фактом, тут погулил, там попгуглил. Очень круто.
Кто знает какие хорошие твиттеры и паблики про науку, где много годноты падоксальной, яркой годноты? Делимся.
Тут анончик советует сериалы. Да идея годная, посмотрел сериал с негром толстеньким таким ведущим, ну метисом, усатый он еще, про вселенную, очень круто, пересказываю его - реакция людей супер яркая.
ТУт анон советует http://hi-news.ru/science
Спасибо анон, штука годная, тут и факты и тут же небольшая статья пояснение что к чему, многие вещи действительно интригующе. Вон про методы Ямадаки и обращения старения в спять. Очень крутой ресурс. Спасибо! Вот такая годнота и нужна!
Аноны, делимся такой годнотой дальше, срач не нужен. Кидаем годноту.
Хватит сраться, тред для диванных людей, не задротов-науканов настоящих, а для тех для кого наука "по фану" чисто. Идите там свои формулы обсуждайте и прочую хуйню, кто по хардкору в науке. Нам же тут нужны легко усвояемые парадоксы, факты или даже пожалуй так, просто ИДЕИ и ГИПОТЕЗЫ, рассказать о которых интересно и можно поразить слушателя.
Например идеи эволюции, идеи чт омы биороботы, эффект наблюдателя в квантовой механике (которого нет на самом деле но теория забавна и ее хорошо рассказывать)
Аккаунты очень эффективны. Попробовал и правда. листаешь ленты, факт за фактом, тут погулил, там попгуглил. Очень круто.
Кто знает какие хорошие твиттеры и паблики про науку, где много годноты падоксальной, яркой годноты? Делимся.
Тут анончик советует сериалы. Да идея годная, посмотрел сериал с негром толстеньким таким ведущим, ну метисом, усатый он еще, про вселенную, очень круто, пересказываю его - реакция людей супер яркая.
ТУт анон советует http://hi-news.ru/science
Спасибо анон, штука годная, тут и факты и тут же небольшая статья пояснение что к чему, многие вещи действительно интригующе. Вон про методы Ямадаки и обращения старения в спять. Очень крутой ресурс. Спасибо! Вот такая годнота и нужна!
Аноны, делимся такой годнотой дальше, срач не нужен. Кидаем годноту.
Именно специально не считал, но если даже занижать и всячески опасаться преувеличения и голого хвастовства, то около 40, может даже где-то 50, но 40 я думаю будет честнее.
Ну я прилично долго с ними отношаюсь, не просто трахнул - сменил. И это количество тяночек с которыми у меня был секс за жизнь. В постели был и засунул член я около 40-50 женщинам, каждый раз используя модель подачи себя, продажи себя - рассказами о всяких прикольных фактах, парадоксах и типа объяснении простом как это устроенно. Так делают с женщинами малое количество мужчин, очень малое, в окружении типично-тян, скорее всего нету такого, даже в окружении интеллектуалки всей такой. Только если тян состоит в дискуссионных клубах, сама читает научно-популярные лекции и тусит в таких кругах, тогда на нее не сработает, вокруг нее уже полно таких мужчин. Но это редко редко, только в ДС1 и ДС2 есть стаки-скопления таких тян, все провинциальные тян же - в своем окружении 99,99% не имеют мужчину, что такое им бы рассказывал и им это свежо6 интригующе, оригинально.
Сюда еще накладывает то, что общаясь так с тян, она думает "Блин он делает меня лучше, умнее, я послушала, узнала новое! Как же здорово!" а уже потом "Ой какой он умный". Соотвественно тян тянется за таким мужчиной, уровень близости и самих отношений, что создает такая модель - хватает даже на то, что хочешь - женись на ней, она уже готова, на что угодно готова, настолько их пронимает и влюбляет.
Еще метод хорош тем, что берет тех тяночек, которых не взял бы не один альфач. Всяких няшек-стесняшек, что просто испугались бы напористости, бескомпромисности и самоуверенности альфача.
Этот метод, что бы трахать и вытаскивать наружу сексуальных демонов, из душ нежных, скромных няш-стесняш, укладывая их в постель, приучая не смущаться голого тела и устраивая эпичных совокупления через некоторое время, после открытия для себя секса няшей.
Множество девственниц опробовал и довел их до принятия своей сексуальности, раскрепощенность в постели.
Пока вы дрочите на свою "хардкорную науку чистую", я впитываю идеи и парадоксы из научпопа и трахаю ваших же ЕОТ, чистых, непорочных, о которых вы мечтали по пол жизни.
Источник? Так ведь задаешь себе вопрос по теме, которую выбрал (их сотни в интернете, просто набери проблемы физики на сегодня и т.п) и гуглишь этот вопрос. Записываешь, то что нагуглил и из этого шлака формируешь речь, которую тебе надо запилить.
Вот сами эти вопросы нужны. Сами интересные-факты зацепки, по которым уже можно будет гуглить.
"Червь такой-то показал то-то" - это неинтересная штука.
"Эффект наблюдателя, частицы ведут себя по разному при наличии/отсуствия наблюдения" - интересный факт.
Нужны громкие, ломающие как бы саму парадигму факты, вызывающие "блин а как так? Вот это да!"
Ты ведь достаточно развился так ведь? Попробуй разобраться в интересующей тебя теме, к примеру я также разбирался в философии времени и всяким там мировым линиям и их парадоксам.
>Пока вы дрочите на свою "хардкорную науку чистую", я впитываю идеи и парадоксы из научпопа и трахаю ваших же ЕОТ, чистых, непорочных, о которых вы мечтали по пол жизни.
Во-первых, непорочными и чистыми видишь их только ты.
Во-вторых, тебя давно тянет на мальчиков? Откуда такое стремление что-то доказать нам?
В-третьих, мне жмут кандалы, которые являются объективной реальностью этого мира. Ты мне напоминаешь заключенного, который научился ловко обращаться со своими оковами так, будто они и не мешают ему вовсе. Дорогой мой, собаки ебутся, и кошечки ебутся, им не нужно было учиться в школе и институте, чтобы это сделать. "Смотрите, я посрал!" - кричишь ты нам.
Да, мне оскорбительно, что какое-то говно оскверняет мою святыню. Ты не один, мне приходится мириться с этим. Есть еще корупционеры из РАН, есть просто мудачье, прикидывающееся наукой, как тот же савельев. Это тяжело - чувствовать себя одним из немногих разумных на этой планете, так и соблазняет перспектива забыться, делать то, что скажут из телевизора, приобрести себе таких же друзей, но... Это невозможно.
Ну вот и дрочи на свою "инаковость" дальше и свои "святыни". Иди в другие треды, тут мы с адекватными анончиками, что приемлют научпоп и красование научпоп перед людьми, за заслуживание статуса социального и ништяки обмениваются ресурсами по научпопу.
Ты лучше вместо разногольствования дай хороший, мало известный источник фактиков интересных и парадоксиков, желательно разжованных.
Я сейчас погрузился в историю как таковую. Накладываю историю философии на историю мира, как философия и вообще человеческая мысль менялась под разные экономические, политические события и вообще под ход истории и как мысль, идеи создавали эту историю.
>что приемлют научпоп и красование научпоп перед людьми
Такие идиоты особенно опастны, так как из-за того, что совсем левому человеку кажется, что такой идиот что-то знает, этот идиот может в эти самые фактики вкраивать свои уебанские мысли, отсюда идет формирования мнения об той или иной области науки или математики.
Даже если годный научпоп, который пишется видными специалистами в своей области, порой кишит полным идиотизмом и дуростью, то страшно подумать, что такие просветители как оп, закладывают в умы обычного народа.
Пускай уж люди читают и обсуждают бульварные романы, это полезнее для желудка.
>Такие идиоты особенно опастны, так как из-за того, что совсем левому человеку кажется, что такой идиот что-то знает, этот идиот может в эти самые фактики вкраивать свои уебанские мысли, отсюда идет формирования мнения об той или иной области науки или математики.
Обыватель сам исказит любые идеи, которые получит. Это как больной живот: что бы не входило - на выходе одно и то же. Людям похуй на твои научные идеи, практически каждый из них день и ночь занят бегом от себя. Частично анон уже раскрыл эту проблему.
Но даже если намереного искажения нету, остается случайное искажение, которое неизбежно происходит по мере удаления от первоисточника.
Просветители как ОП ничего не закладывают в умы обычных людей, ни одна из сторон не заинтересована в познании чего бы то ни было, это такой извращенный способ всунуть хуй.
Бульварные романы, MMO, физика - я не вижу разницы здесь. Основную масу намереного искажения информации делают не они, они эту инфу потребляют. Есть такие параши, которые клепают мусорные статьи и цитируют друг друга, чтобы набрать индекса хирша - вот это настоящая опасность. Фармацевтические компании, при чьем финансировании клепаются целые серии использующих друг друга статьей-исследований, выборочно показывающие положительные свойства и скрывающие отрицательные - вот это настоящая опасность.
>это такой извращенный способ всунуть хуй.
ну так тогда в /b, /soc, и прочие замечательные разделы с этим
Хуя се.
Надеюсь за тобой следят врачи.
Знаешь определение идиота?
> совсем левому человеку
Знаешь, что означает "левые люди" ?
>уебанские мысли
Это как понять? Уебанские - это какие? Которые лол тебе не нравятся?
>страшно подумать,
хватит уже жить в страхе перед своими мыслями.
из-за этого страха ты не умеешь пользоваться родным языком. понятия ты используешь хаотично, без какого-либо внимания к смысловым деталям.
твоя речь - это последовательность утверждений "это мне нравится, а это не нравится, а это нравится, а это - нет", скудно смазанная "разноцветной" нерелевантной словесной пеной.
Ведь нету практически для молодого человека более благородной и правильной цели чем присовывание хуя молодой особе.
Ежели эта цель будет достигаться путем лингвистических упражнений с использованием около-научных гармоник - заебись!
Я бы предпочел, чтоб обывательский разговорный фон был разбавлен научными блестяшками в бОльшей степени, чем блестяшками политическими. Лучше уж бабки будут обсуждать коллайдер, чем дачу обамы или путина. Смысл в том, что чем науки больше в словесном общественном фоне, тем меньше вероятность, что у очередного юнита сформируется перед наукой (и матаном) страх.
А это значит - больше потенциальных кадров
По какой-то загадочной причине я понимаю его слова, а ты - не понимаешь. Я могу додуматься, что вместо слова "идиот" нужно слово "мудак", а ты - нет. Я могу представить вещи, которые вызовут во мне страх и отвращение, а ты - нет.
>Ведь нету практически для молодого человека более благородной и правильной цели, чем хорошо продристаться
Суть в том, что данные биологические процесы занимают 10-20 минут в день от силы. Вы превращаете это в часы, вы посвящаете этому свою жизнь. Вы же сектанты.
>Лучше уж бабки будут обсуждать коллайдер, чем дачу обамы или путина.
А я, например, разбираюсь в политике, мне ровно так же невыносимо слушать разговоры про политику от обывателя, как и разговоры про науку. И первый симптом человека, ничего не понимающего в политике - он говорит про путина и про обаму. Професиональные политики тоже могут говорить об этих людях, но исключительно чтобы быдлу было понятнее, о чем идет речь.
>Смысл в том, что чем науки больше в словесном общественном фоне, тем меньше вероятность, что у очередного юнита сформируется перед наукой (и матаном) страх.
Вот только без веры во всемогущую науку, пожалуйста, со своими проповедями и с верующими кадрами лучше в какую-нибудь другую отрасль.
Хм, господа. А чего на ОПа так накинулись? Некий юноша, увлекается интересным, медийным из науки, это же хорошо, лучше чем пить пиво. ОП скорее всего молод. А чего мы, все такие великовозрастные и умные, накинулись на ОПа то? Если мы умнее - то наша задача просвещать. А как посвящать создавая лишь агрессию.
ОП пришел и попросил источников. По сути мы видим обывателя, что пришел и сказал "Дайте мне знаний, я вот нашел для чего мне нужны знания". Уже изменил свою парадигму жизни от био-выживательных моделей. А мы столько неприязни на него вылили. По ту сторону провода мальчишка 100%. Вам тешит ваше чувство собственной важности растоптать юнца-подростка? Какой от этого прок?
Юноша. Советую вам следующие материалы. Так как вам главное доступность, легкость информации и медийность, по мимо пабликов и твиттера, я просил бы обратить ваше внимание на Ютуб.
Посмотрите лекции вот с этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCMAr-94KkdtiSqHoRJCPK1Q
Тут выступают не-профессионалы, люди, просто увлекающиеся той или иной сферой, но есть и профессионалы своих областей. Можете перенимать от сюда и саму форму подачи, если она хороша, но не у всех лекторов она тут занимательна и хорошо. Однако, это тот самый случай концентрации полезных фактов для вас.
ОП пришел и попросил источников. По сути мы видим обывателя, что пришел и сказал "Дайте мне знаний, я вот нашел для чего мне нужны знания". Уже изменил свою парадигму жизни от био-выживательных моделей. А мы столько неприязни на него вылили. По ту сторону провода мальчишка 100%. Вам тешит ваше чувство собственной важности растоптать юнца-подростка? Какой от этого прок?
Юноша. Советую вам следующие материалы. Так как вам главное доступность, легкость информации и медийность, по мимо пабликов и твиттера, я просил бы обратить ваше внимание на Ютуб.
Посмотрите лекции вот с этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCMAr-94KkdtiSqHoRJCPK1Q
Тут выступают не-профессионалы, люди, просто увлекающиеся той или иной сферой, но есть и профессионалы своих областей. Можете перенимать от сюда и саму форму подачи, если она хороша, но не у всех лекторов она тут занимательна и хорошо. Однако, это тот самый случай концентрации полезных фактов для вас.
>По какой-то загадочной причине я понимаю его слова, а ты - не понимаешь.
может быть ты просто на одном с ним уровне развития? может быть суть даже не в понимании, а в том, что мне неприятно видеть лингвистических слепцов?
а может я не понимаю ничего - такое тоже допускаю.
>Суть в том, что данные биологические процесы занимают 10-20 минут в день от силы.
откуда эти цифры?
еще вопрос - что в жизни есть приятней, чем физическая любовь и стон тян вжатой тобою в матрас?
еще вопрос: где больше смысла - в двачевании или в трехчасовой ебле ?
>Я могу представить вещи, которые вызовут во мне страх и отвращение, а ты - нет.
сильное и какое-то глупое утверждение. с чего ты это решил? и как ты думаешь - что может лично у меня вызвать страх и отвращение ммм?
ощущение такое что ты сам походу со своими страхами не разобрался.
могу своими поделиться - я боюсь, что стану злым и буду причинять каким-либо образом боль каким-либо людям.
смерть, болезни, смерть близких, разочарование - на такие "вещи" мне уже давно похуй.
отвращение вызывают например ворюги, пидоры и педофилы - но зачем это представлять?
Оп, вот смотри годный паблик про биологию, подшей в свой набор откуда черпать инфу. Тут правда о довольно глубоких вещах и с поправкой на то, что ты подкован в биологии, но много смешнявок и если будешь гуглить, будешь натыкаться на интересное, через смешнявки и через понимание о публикуемом. https://vk.com/advanced_biologist
>Некий юноша, увлекается интересным, медийным из науки, это же хорошо, лучше чем пить пиво
Лично я не вижу особой разницы. Типа что я должен заботиться о его здоровье? Мы тут плаваем через океан в поисках неизведанных земель, а чел просит ему посоветовать озеро помельче, чтобы подружек на лодке катать. У меня огромные мозоли на руках и подкошенное здоровье, а он закален в пинании хуев. Если ты хочешь у нас уважения - заслужи его. Здесь не место для мамкиных сосунков, если ты у тебя еще нет способностей, то подрасти, а потом приходит.
И нет, он не изменил свою парадигму биовыживателя, иначе зачем ему секс?
>мне неприятно видеть лингвистических слепцов?
Не моя проблема. И не его.
>еще вопрос - что в жизни есть приятней, чем физическая любовь и стон тян вжатой тобою в матрас?
Дохуя чего. Не меньшую радость дает часовой марш-бросок через город к толчку - я не просто так применяю это сравнение. Секс заебывает очень быстро.
>где больше смысла - в двачевании или в трехчасовой ебле ?
Что вкуснее: говно или дристня?
>могу своими поделиться - я боюсь, что стану злым и буду причинять каким-либо образом боль каким-либо людям.
>смерть, болезни, смерть близких, разочарование - на такие "вещи" мне уже давно похуй.
>отвращение вызывают например ворюги, пидоры и педофилы - но зачем это представлять?
У тебя еще впереди много удивлений и разочарований.
>Секс заебывает очень быстро.
Меня например нет. Женат, ебусь по несколько часов в день. Брат жив.
Меня например нет. Женат, ебусь по несколько часов в день. Брат жив.
Ты будешь редким исключением. ХЗ почему у тебя так, но это беда у многих людей.
Ну это поехавший же какой-то.
"Юрий Степанович Рыбников — неакадемический учёный, предложивший периодическую систему электроатомов РУСов,[1] методику построения электроструктур электроатомов, соединившую физику, химию, электричество, счёт РУСов (математику) в единую систему Знаний.[2] Полностью отрицает современную теорию строения атома и множество других современных научных представлений."
Такое не надо. Надо научпоп более-менее в рамки хотя бы адекватности укладывающийся.
Вот https://vk.com/advanced_biologist годнота. Спасибо анон. Подписался. Много интересностей, смешнявки не тупые, а действительно "глубоко-научные", много всего на погуглить и забавно подано. Такое можно превращать в рассказы.
>Посмотрите лекции вот с этого канала: https://www.youtube.com/channel/UCMAr-94KkdtiSqHoRJCPK1Q
Годнота! Очень компатненько не размазано по 2 часам времени подан материал, и повествуют всегда о как-раз таки основах или интересных и забавных парадоксах! Супер находка, по сути смотри с пометками для себя, делай план выступлений от туда и затем по плану в голове время от времени поднимая и освежая что там говорилось можно близко к прямо самой лекции как она была ее запомнить!
Но много кто там скучно подают инфу и не динамично, самый там хариматичный борадатый парнишка-основатель, я даже пожауй еще позитивнее и динамичнее его подаю материал. Я подумал о том, что бы сделать такой же как 15х4 в моем мухасранске лекторий. У меня даже есть доступы к помещению. Пожалуй сделаю. Там и тяночки приходят и для таких приходящих тяночек я по умолчанию буду сразу же "вау" барьер знакомства будет просто "подходи и бери ее текущую". Блин, супер классно! Спасибо!
> что лучше было бы: быть побежденными или победителями в этой войне.
ОП, вот взгляни http://batrachospermum.ru
Тут как раз собраны именно парадоксы, забавности и уже подано под забавным соусом таким, самое то для рассказов.
Тут как раз собраны именно парадоксы, забавности и уже подано под забавным соусом таким, самое то для рассказов.
http://batrachospermum.ru/2016/10/batrachospermum-zoorhythm/
Вот например уже готовый для тебя, ОП, рассказ. Тут про ритмы у животных. Откуда мы люди понимаем ритм, чувствуем его, вне зависимости от рассы и обучения? Почему животные его тоже могут чувствовать и иногда даже попадать? Тут вот забавная статья о этом. Забавно поданныйматериал и тянучки оценят, про животных и с биологией свяжешь, то что ты уже почерпнул о эволюции у Докинза и Маркова, сюда же привяжи и получится годный рассказ для тянучек.
Вот например уже готовый для тебя, ОП, рассказ. Тут про ритмы у животных. Откуда мы люди понимаем ритм, чувствуем его, вне зависимости от рассы и обучения? Почему животные его тоже могут чувствовать и иногда даже попадать? Тут вот забавная статья о этом. Забавно поданныйматериал и тянучки оценят, про животных и с биологией свяжешь, то что ты уже почерпнул о эволюции у Докинза и Маркова, сюда же привяжи и получится годный рассказ для тянучек.
Есть такая платформа вопроса-ответа.
Она тебе будет хороша, ОП, тем что там уже много собранно концентроиванных парадоксов, по которым возникли вопросы, бери вопросы - гугли глубже, да и просто читай готовые ответы. По сути готовая солянка "интересных пояснений" для диалогов с твоими девушками https://thequestion.ru/questions/67103/verno-li-chto-planety-progibayut-svoei-massoi-prostranstvo-tem-samym-sozdavaya-gravitaciyu-voronku-po-krayam-kotoroi-i-dvizhutsya-obekty
Она тебе будет хороша, ОП, тем что там уже много собранно концентроиванных парадоксов, по которым возникли вопросы, бери вопросы - гугли глубже, да и просто читай готовые ответы. По сути готовая солянка "интересных пояснений" для диалогов с твоими девушками https://thequestion.ru/questions/67103/verno-li-chto-planety-progibayut-svoei-massoi-prostranstvo-tem-samym-sozdavaya-gravitaciyu-voronku-po-krayam-kotoroi-i-dvizhutsya-obekty
https://vk.com/lampascience неплохой паблик как раз про интересное массам в науке и тут не просто факты, но и статьи даются. ОП, читай.
21 век, технологии, наука, стоим на пороге создания ASI, а ОП использует научно-популярные знания, не для того, что бы увлечься темой и изучить ее глубже затем, а для того, что бы лить жвачку сладку в уши тянкам и трахать их... И ведь таких как ОП я уверен большинство. Я подумал о том, что вот сидит на лекции о каком-то интересном явлении человек, в уме запоминает план самой лекции, что бы потом рассказать о самом интересном тяночке, выпендриться и она ему дала... Прочитав тред и увидя тут как агрессивная обезьяна защищает акт сования члена в мясную дырку, я вижу теперь в любом процессе мотивацию человека именно в этом.
Будущее говорите... Мы потеряли его... Чертовы обезьяны. Вы же биороботы.
>Суть в том, что данные биологические процесы занимают 10-20 минут в день от силы. Вы превращаете это в часы, вы посвящаете этому свою жизнь. Вы же сектанты
Поддерживаю данного оратора.
Будущее говорите... Мы потеряли его... Чертовы обезьяны. Вы же биороботы.
>Суть в том, что данные биологические процесы занимают 10-20 минут в день от силы. Вы превращаете это в часы, вы посвящаете этому свою жизнь. Вы же сектанты
Поддерживаю данного оратора.
Адекват в треде. Научнопопулярное для детей, даже как-то мило. Молодец, анон.
На тебе увлекательные показательные опыты.
Аллах акбар.
>Знаешь определение идиота?
Почти все, кто не имея образования, лезут туда где оно нужно.
>Знаешь, что означает "левые люди" ?
Люди далекие от науки.
>Это как понять? Уебанские - это какие? Которые лол тебе не нравятся?
Вырвано из контекста, но я поясню. Человек не обладающий должным пониманием того или иного предмета, не может из себя высрать ничего кроме бреда.
>хватит уже жить в страхе перед своими мыслями.
Ох уж эти проекции.
>Почти все, кто не имея образования, лезут туда где оно нужно.
"Образование — процесс усвоения знаний, обучение, просвещение" - я тебе по прежнему понимаю, но у тебя реально проблемы с пониманием смысла слов. Образование про ходили абсолютно все. Ты хотел сказать "не имея знаний по теме лезут куда не нужно и втюхивают свое мнение". Это мое определение мудака, то есть человека, двигаемого мудями, что случае с самцом прямоходящего приводит к позиции "я самый умный", которая на самом деле является отражением того факта, что конфликт мнений - это полновесный конфликт, он ставит по сомнение мой авторитет, который, и если кто-то сомневается в моей правоте, то он должен получить по ебалу.
Вот вы типа два умных. Ну и киньте годных научно-популярных источников откуда черпать интересное и медийно-провакационное.
Дебилы два. Нормальных, интересных источников.
>я тебе по прежнему понимаю
Этого достаточно, остальное меня мало волнует.
>Ну и киньте годных научно-популярных источников откуда черпать интересное и медийно-провакационное.
Любые учебники по соответствующим дисциплинам.
Оп, взгляни, вот паблик о нейронауках. Тут не только статьи постят но и годные книги. Есть посты с готовыми парадоксами, бери да рассказывай.
https://vk.com/psychoneurohooey сам паблик
https://vk.com/psychoneurohooey?w=wall-57897874_581 противоспалительные средтва помогли при депрессии.
https://vk.com/psychoneurohooey?w=wall-57897874_603 анализ мозга педофилов.
В общем годноты много и легко можно все оборачивать в лекции. Есть книги, которые если осилишь - будешь понимать нейробиологию и нейропсихологию глубже.
Классный паблик "Это работает". https://vk.com/etorabotaet Тут как раз о интересных экспериментах, парадоксах. Каждый пост - повод для лекции ОП или глубокого гугления и затем лекции.
https://vk.com/wall-37160097_71513 вот взгляни например какая годнота. Можешь с тяночками провести такой же эксперимент.
https://vk.com/wall-37160097_71513 вот взгляни например какая годнота. Можешь с тяночками провести такой же эксперимент.
Оп смотри. Годнота: https://knife.media Тут много именно парадоксальной, собирательной годноты о всяком. Хоть журнал и не о науке. Сам много чего рассказываю друзья, прочитав о этом тут в журнале.
Вот например о том, что электрон это "не шарик летающий вокруг ядра" а скорее волна вероятности https://knife.media/understand-it/ и много еще чего всего лишь в одном тексте. В принципе текст готов для предподнесения его девушке, но надо из текста запоминать, выучивать хорошие метафоры, а тут они есть. Вот например, смотри оп, хорошая метафора: "Для разнообразия уроки физики перемежались уроками военного дела. В первый из них народы въехали в эполетах на коне, а выехали в противогазе на танке. Во второй влетели на самолёте, а вылетели на атомной бомбе. Неожиданно выяснилось, что теоретически убить можно вообще всех."
Больше тебе тяночек, оп и больше хорошо изложенных мини-лекций.
Не понимаю почему никто не запостил телеграмм каналы.
Каждый день подборки интересных статей на русском (уже достаточно на пару речей) https://telegram.me/freakbook и https://telegram.me/bestarticles
Большие статьи по какой-то тематике https://telegram.me/mustreads
Как раз таки научно-популярные видосики отобранные https://telegram.me/mustwatch и https://telegram.me/lektorium
TED(давно не публиковали, но всё же) https://telegram.me/tedtelegram
Маленькие рассказы https://telegram.me/biblio
Есть ещё много каналов годных, если интересует какая-то конкретная область отпишись
Петуха можно было сюда и не тащить.
Но ОП сам сюда пришел
А петуха рыбникова ты принес.
Получается здесь - два петуха в год петуха.
Все сходится.
Вот это вообще пиздец лютый. Клованы не понимают даже элементарного - декартовых координат. Вместо того, чтобы хотя бы попытаться понять, о чем вообще речь, сваливают в одну кучу координаты, воспринимаемые модальности ("5 чувств"), континуум (время). Рыбников, как всегда, на высоте. Грит, чтобы построить шар нужно одно измерение, сам руками показывает все три.
Изучил следующих лекторов и просмотрел следующую информацию: Ацюковский Эфиродинамическая картина мира все лекции более 30 часов+отдельные лекции, Рыбников Ю.С все лекции более 30 часов, Коб Петров-все лекции, Славолюбов Введение в богословие все части+отдельные выступления более 30 часов, Катющик, Ииссиидиология Орис более 120 часов аудио-видео+3 тома, Плыкин модель вселенной, Неумывайкин, Шкондин в, Тонкий мир 110часов, Чиннелинг Софоос, Морея, Иннесса, более 100часов, Кабала, Зигелевские чтения Международный научный конгресс фундаментальных проблем, Кондрашов, Меняйлов, Левашов, Гаряев, Научных и познавательных роликов разного научного направления более 100часов
>петуха рыбникова
еврофашист, плез
А что у него не так?
Мне очень нравится ухватываться за какой-нибудь научно-популярный, легко понимаемый факт и дальше копать эту область дальше, спрашивая себя "а почему так" или "зачем".
Плюс, делая так, растет база того, что можно рассказывать людям. Сейчас я могу читать интересные, научно-популярные такие лекции в простом разговоре, удивляя собеседника обывателя. поражая тяночек своими ширинами видения мира. Все восхищаются, мне самому тоже нравится.
Но с некоторыми людьми и тяночками я исчерпал то, что мог бы им рассказывать. А есть некоторые леди в моем окружении, которые ценят и прямо тают исключительно от таких вот научно-популярных лекций вокруг интересных проблем, парадоксов, что бы прям "вау как удивительно".
И вот я подумал, во всем многообразии медиа, нету ли источника где такие интересные вещи были бы собраны, агрегированы и оставалось лиш ьпочитать википедию по ним, погуглить поглубже. Но этот источник не должен быть просто списком тупым фактов, он должен построен быть вокруг таких базовых статей научно-популярных без форум и просто-просто где все разжовывается.
Подскажите пожалуйста такой источник.
Одним из источников был для меня /sci тут я натолкнул на много интересных забавностей, парадоксов, читая треды и гугля непонятное. Но сейчас уже /sci не дает больше новых штук, нужен источник такой, что бы я мог узнавать, читать и формировать интересные лекции-рассказы, быстрее чем они рассказываются, что бы за вечер можно было готовить речей 3-5 разных.