Все рассказы о превращении хиккана-стестяши в нормалфага - выдумка, выдавание желаемого за действительное. Если ты не был алфачем еще в песочнице(отбирая игрушки у других детей) если ты не дергал тянок за косички в детском садике то таким омежным и останешься до конца жизни. Даже если устроишься на нормальную работу и будешь трахать шлюх. Инфа 100%. Омежность то есть "пониженная воля к жизни" - это генетическое.
Упарывал гелий, прикольная штука
Если омега не моральное уебище, он все равно может найти тянку. Но сохранить долгие отношения - непростая задача.
>если ты не дергал тянок за косички в детском садике
Я дергал. Даж няшил одну. Не помогло(
не генетическое, точнее генетическая составляющая тут есть, но она или второстепенна или наоборот усиливается
основная причина омежности - слабое здоровье, вынуждающее носителя избегать непосильной для него борьбы
генетика тут конечно имеет значение, но факторов способствующих получению слабеньких психики и/или тельца - миллионы
>или наоборот усиливается стечением обстоятельств
Ты че вылез, червь анальный, бухая мамка насрала у тебя под компом?
скучал или мешаю? я могу уйти, просто тред интересный
валить ВСЁ на генетику глупо, у людей не один родитель и в геноме намешано масса всего и всех - люди правда братья
Если хромосома лишняя, то дожопы че там у родителей
Всем похуй кроме тебя и дауна.
Да ладно, че ты, скучно просто.
>Всем
Отучайся говорить за кого-то кроме себя, олигофрен.
Не надо с моей аватаркой, всё равно у меня трип.
Ладно.
У тебя триппер. От своей мамаши заразился.
а ну еще добавлю, что омежность это не пониженная воля к жизни, а скорее скудная душа
к примеру омег часто обижают за эту скудную душу и отпор они дать не могут из-за этой скудной души или наоборот занимаются садизмом - тоже из-за душевной скудности
вообще омегу можно спалить по двум вещам - злость и глупость
это главные и безошибочные качества омег, Оп, может ты что-то путаешь - пониженная воля к жизни у многих, очень у многих, но не все они глупы и злы, скорее наоборот
>вообще омегу можно спалить по двум вещам - злость и глупость
Спалил тебя.
>это главные и безошибочные качества омег
Спалил социоблядей. Выходит, все социобляди - омеги?
они всего лишь солдаты, война это их работа
а война подразумевает злость и глупость, но ведь это война
ну естественно я омега, иначе что бы я тут столько времени делал?
социобляди миф, а ты шизик придумавший себе личных врагов-травителей в их лице
прекрати уже этот форс. самому не смешно?
>это выдаёт ооочень узкое и однобокое мышление
но он же омега... ЧТД
Социобляди именно по этому и детектятся. Это злобные стадные животные с коллективным мышлением. Ведь это именно они всегда проявляют агрессию в отношении социофобов, а не наоборот.
Какой форс, шизик, о чём ты? Социобяли не миф и не мой форс, выгляни в окно, там пруф идёт.
Но умный и добрый человек не омега, ты противоречишь себе же, деб.
Все рассказы о превращении хиккана-стестяши в короля всех мастей.
Это просто ты омеган и заставляешь себя гопать, а они нормальные хорошие люди)))
нет, война подразумевает именно омег, потому что большинство бойцов это согнанное на бойню мясо, которое насилует, убивает, грабит и срет, оттого война это прибежище скама и оттого война глупа и зла и тот кто развязывает войну - зачастую тонет в своей же собственной крови
негры душ уже освободили? иди, только мыло не роняй, хикки ты наш
это ты себя сейчас в умные и добрые записал?
Плохо с тоби.
А ведь гелий это нам подарок от Бога. Он любит нас и желает нам безболезненной быстрой смерти во сне в любое удобное для нас время.
альфы это люди которые посылают омег умирать за мелкий прайс
Вот и ккак после этого можно сомневаться в его существовании и любви?
Как-то потеребил в детском саду девочку за косички и мне сразу воспитательница по рукам дала, мразь. А ведь та девочка ела пирожные из песка и место ей возле моего очка
Ну эт еще ниче. Вот мне воспиталка в садике пизду показывала.
И какие впечатления?
Хорошие. Хотя немного неловко было.
> пук
Ответить опять нечего? Слит.
> умные
Пруф - олимпиады.
> добрые
Пруф - когда мог всегда помогал бомжам, алкашам, старушкам, одногруппникам и вообще не равнодушный ирл человек, хотя само общество ничего хорошего мне не сделало.
А из социоблядей почему-то все поступают ровно наоборот, им делать что-то хорошее бескорыстно не свойственно, у них в тренде эгоизм и стадный инстинкт, самоутверждение на других и прочий трешак. Это -- истинная социоблядь, такая какая она ИРЛ. Знакомься.
И да, завязывай уже с обожествлением социоблядского скама.
Я видел пизду той девочки. У нас общий туалет был и я зашел когда она ссала. Ее чуть розоватая дырочка отчётливо отображается в моих воспоминаниях. Она смотрела на меня и продолжала ссать, ничего не говоря, словно так и нужно
Тебе норм как пёзды выглядят? Интересно, т.к. мне очень не нравится, стараюсь не вспоминать о том, что они существуют.
А вот я дырочку не розглядел. У нее мохнатка была и это потом долго распаляло мое воображение недосказанностью..
Норм. Она мое любопытство разбудила и я потом постоянно палил за телками в надежде подсмотреть еще подробностей.
А что тебя привлекает? Какие ассоциации, движущие чувства?
ты омега, потому что никому не нужен, повторюсь - омега это скудная душа за которую жизнь бьет его с пеленок
одиночество это третий детект омеги, ибо никому не нужны злые и глупые, у них нет друзей, от них отворачиваются родные
а олимпиатыды и милостыня это всего лишь самонасос, но ты ты можешь понять этого так как глуп и вешаешь ярлыки, так как зол
нихуя не понял в твоем вопросе
Извини.
Твои расплывчатые понятия злости и глупости можно приписать кому угодно.
>Я дергал. Даж няшил одну. Не помогло(
Конечно же не помогло, ведь ты скоро умрешь от рака, червь социоблядский. А пока туберкулеза и спида тебе и твоей мамаше
Омежность это данность от природы, определяемая гормональным статусом. Примерно как темперамент.
Почему ты такой злой на меня? Что я тебе сделал?
Ты так расписываешь будто омега это чтото плохое. Фу таким быть....На самом деле ктото должен быть омегой, потому что человек социальное животное и так устроена его природа.
> милостыня
Хуя се милостыня, помог человеку домой уехать, с однограууниками занимался бесплатно, пока не забил на учёбу сам. Ну ок, если на секунду предположить что социобляди добрее меня, почему же они наоборот воротят нос от бомжей? Зачем же они травят ещё со школ социофобов, если так добры? В чём же их доброта?
> это всего лишь самонасос, одиночество это третий детект омеги...
Опровергнутый петух слился и придумывает всё новые способы детекта, ещё не слитые. Ничего нового.
> у них нет друзей
Но у меня были, особенно в детстве, а как ты знаешь из зазубренного от корки до корки Протопопыча, ранг не меняется со взрослением. Говорит ли это о том что я альфа?
Ты мне завидуешь , что я дергал в садике девочек за косички? А еще я в 1 классе даже няшился с одной, она мне свою писечку потрогать давала и рассмотреть.
Эх как же все хорошо начиналось. Кто бы мог подумать к чему всё прийдет...
Жизнь слишком сложна чтобы попытаться вогнать ее в какие-то рамки, кроме законов физики. Всегда будут исключения и исключения исключений.
Кстати, двачую этого.
злость и глупость ходят парой, это почти синонимы так как порождают друг друга
скудная душа подобно плохому железу, такие люди как и некачественный металл мало где пригождаются и как правило в современном мире попадают на обочину жизни в виде одиночества, потому что любовь и дружбу не купить за деньги
хотя можно кидаться понтами, в виде той же благотворительности например, но об истинной благотворительности молчат и совершают её как должное и нужное, а не чтобы в порыве самонасоса повесить на себя ярлычок %доброго человека%
потому что бомжи это уклоняющийся от труда скам, а социофобы это придурки, нарциссы и паразиты
>были
и это ключевое, у тебя были не друзья, а приятели, с которым можно попиздеть и даже поебаться, но в конечном счете им на тебя п.о.х.у.й.
Окружен, но не сломлен?
> бомжи это уклоняющийся от труда скам
> социофобы это придурки, нарциссы и паразиты
Жопу ставишь? А теперь давай пруфы этого бреда.
>у тебя были не друзья, а приятели
Гипноз? Нет, именно друзья. Особенно последний друг который почти как член семьи был.
> и даже поебаться
Никогда не возникало даже такой мысли ИРЛ по отношению к тру-друзьяшкам, кстати. Проекции больного извращенца.
Среди твоих тру-друзяшек были тянки?
А я объясню тебе, почему ты так ненавидишь социофапов и обожествляешь социоскам. На самом деле ты ненавидишь СЕБЯ, но тебе трудно поверить в то что далеко не все твои пороки свойственны социофапам в целом. Социоблядям же ты просто завидуешь и хочешь быть одним из них, вот и вся твоя логика.
Ладно, я спать.
Среди друзей нет, среди приятелей да.
Ладно, я спать.
Среди друзей нет, среди приятелей да.
пруфы того что бомжи не скам? в массе они скам, ведь нужно быть здорово никому не нужным, чтобы остаться в своем отечестве без жилья, более того, многие ебаные бродяги живут так потому что им это нравится, да, нравится вонять в транспорте, воровать и пить боярышник
социофобы в глазах нормального человека это придурки, фобия это же болезнь, их даже в армию не берут, а болезнь эта нарциссической природы
>друг
>был
мир его праху... хороший был человек?
>далеко не все твои пороки
...хотя и те что есть ты преувеличиваешь в 9000 раз. Я хз, зачем.
я не знаю как понять социоблядь ли человек... социофоб сам об этом скажет, а тот кто пакостно себя ведет просто напросто гондон, а не социоблядь -_-
>они скам, ведь нужно быть здорово никому не нужным, чтобы остаться в своем отечестве без жилья
Нет логики. Тупо.
>многие ебаные бродяги живут так потому что им это нравится, да, нравится вонять в транспорте, воровать и пить боярышник
Тупо.
>социофобы в глазах нормального человека это придурки
Не спорю.
>а болезнь эта нарциссической природы
Ложь или тупость. На Википедию, петух.
>мир его праху... хороший был человек?
Да, пока самку себе не завёл.
знаешь чем отличаются друзья от приятелей? друзья бросают только через могилу
просто ты правда глупый и не понимаешь этого
>друзья бросают только через могилу
Или через самок, фикс.
>из социоблядей почему-то все поступают ровно наоборот, им делать что-то хорошее бескорыстно не свойственно, у них в тренде эгоизм и стадный инстинкт, самоутверждение на других и прочий трешак
Толсто.
Почему же? Это классические перки социоблядей. Может не нормалфагов, но социоблядей точно.
продолжай убеждать себя в этом дальше
у нас разные понятия омег и друзей
>нормалфагов, но социоблядей
А что есть что? По мне, социобляди - это те, кто не социофобы, а по твоему? Понятие не научное, и каждый трактует кто как хочет.
У омеги только одно определение, дорогой протопоповец.
А у твоего определения слова "друг" ровно два -- мамка и папка. Потому что это единственные люди которые
>бросают только через могилу
Других нет и не будет. Конечно, если не говорить о глистах.
Вот да, я трактую как хочу. Не хикки и не шизики это нормалфаги.
То есть,
>социоблядей почему-то все поступают ровно наоборот, им делать что-то хорошее бескорыстно не свойственно, у них в тренде эгоизм и стадный инстинкт, самоутверждение на других и прочий трешак
Можно считать твоим определением.
у омеги одно определение, это мусор, а мусор мало кому нужен впринципе - поэтому они становятся хикками, сычами, не имеют здорового человеческого общения
а иметь друзей может лишь достойный человек, так как друг это твое отражение, а враг - твоя противоположность
а иметь друзей может лишь достойный человек, так как друг это твое отражение, а враг - твоя противоположность
В этих словах я чувствую только проекции.
>В этих словах я чувствую только проекции.
я конечно не хочу вмешиваться, но ты опять пиздишь мою фразу. Жалкий подсос.
Мне похуй, пизжу у кого хочу, это не твоя собственность.
Иди ты нахуй, пидор бля, ты за частную собственность и авторское право, соси, анкап ебучий.
Сосешь тут только ты сейчас, гы.
Соснул ты, гнида тупая. Тебе даже на собственные взгляды насрать, потому что ты быдло ебаное.
Щитоооо, испитал БАТРУТДИНОВА???))0))0д0//
Я не испытал батрудинова, я понял, что ты обычная шлюха подзаборная, как и твоя мамка. Сегодня ты либерал, а завтра коммунист, чистая кургиняновщина.
души нет никакой. можно еще сказать "отсутствие внутреннего стержня"
злость это реакция на травлю. Все окружающие люди начинают восприниматься на угроза. Это ведет к дальнейшему отчуждению от общества, социофобии. Как замкнутый круг.
Хуйня на палочке в стеклянной баночке. Я всегда буду либеральных взглядов. А насчёт фразы - считаю, что слова можно использовать как угодно, язык это тебе не анальная пробка, блять. GNU GPL, ясно тебе?
споки, сучка
>Хуйня на палочке в стеклянной баночке.
Ты и твои взгляды.
>GNU GPL
>А насчёт фразы - считаю, что слова можно использовать как угодно
Это калмунизам, ты должен башлять за фразу, т.к. это моя интеллектуальная собственность. Ты просто полит. хамелеон, ты пытаешься использовать плюсы разных идеологий ради личной выгоды. Биомусор, в общем, надеюсь рыночек тебя порешает и всю твою семейку.
Я прежде всего за расширение свобод. Коммунизм мне противен, потому что там нет ничего личного. Я всю жизнь вырос в нищей семье, где у меня не было личного пространства. Комп общий, стол общий, все общее, блять, ничего нельзя на них сделать так, как удобно тебе, это и есть засратый коммунизм с общиной. Хочу делать так, как хочу, блять, и класть на мнение остальных прибор.
И я против интеллектуальной собственности в какой-то мере. Пока не определился, насколько и как, но считаю, что языком надо распоряжаться свободно, не боясь нарушить чью-то там интеллектуальную собственность. У меня свои взгляды на все вещи, в т.ч. на иделальное общественное усройство и язык, мне плевать, у меня своя идеология. А вот ты соси хуй и подтирай штаны, гнида обосравшаяся.
>я против интеллектуальной собственности
>Коммунизм мне противен
Хочешь на хуй сесть и рыбку съесть? Ты типичное быдло, думающее только о себе и сравшее на устоявшиеся идеологии. Типа я самый вумный, а все кругом дураки. Нет, дурак только ты. Вообще, я поражаюсь твоему деграданству, живет блять в каком-то своем манямирке и выдумывает хуиту сказочную. Да пошел ты нахуй короч, буду я еще время на всяких шизофреников вроде тебя тратить.
но я твой папка
Годную речь задвинул, Цундере. Двачую за собственность, у самого всё своё появилось годам этак к двенадцати, потому что жутко повезло. Никогда не понимал коммунистоблядей. Им в кайф жрать общей вилкой, пить из общего стакана и пользоваться общей мясной дыркой, что ли?
Годную речь задвинул, Цундере. Двачую за собственность, у самого всё своё появилось годам этак к двенадцати, потому что жутко повезло. Никогда не понимал коммунистоблядей. Им в кайф жрать общей вилкой, пить из общего стакана и пользоваться общей мясной дыркой, что ли?
Утром отвечу.
>Ты типичное быдло, думающее только о себе и сравшее на устоявшиеся идеологии.
Думай как хочешь, у меня своя башка на плечах и я могу самостоятельно все анализировать, а не полагаться на готовые шаблоны, которые, кстати, придуманы такими же смертными, ничего в них особенного нет. У меня есть еткие принципы и я их придерживаюсь.
>Типа я самый вумный, а все кругом дураки.
Уверен, что мои взгляды разделяет кто-нибудь еще.
>Вообще, я поражаюсь твоему деграданству, живет блять в каком-то своем манямирке и выдумывает хуиту сказочную. Да пошел ты нахуй короч, буду я еще время на всяких шизофреников вроде тебя тратить.
Ну и катись лесом. Никому нах твоя противоестесственная идеология не уперлась.
Вот видишь, гном, не я один так считаю.
Аноны перестаньте дрочить на потосёлова,а обмажтесь соционикой. Хули вы дрочите на бетанские ценности так сильно и хнычете по этому поводу?
А если вы еськи из беты и вам на это дрочить привычно,то опять же вы с тем же альфой - жуком имеете больше общего чем вам кажется.
Просто смените среду нахуй.
Хватит дрочить на обывательское общество,и в нужной среде ищите кого надо,общайтесь и находите гармонию,а не пытайтесь стать альфами или хныкать от того,что ими не станете.
>Почему ты такой злой на меня?
не люблю социоблядей, особенно не люблю социоглистов, которые заходят в этот раздел. ЭТО НАША ТОЧКА
Капитализм это омерзительная система рабства и эксплуатации. Люди решили что какие-то там бумажки могут определять нашу жизнь и это нормально, но это не так! Классовое неравенство, неравномерное распределение богатств при котором многие живут за чертой бедности - вот лицо капитализма. Но я надеюсь что еще при нашей жизни коммунизм победит, а вот таких будут вешать на фонарных столбах. Как говорил Карл Маркс "Наступление коммунизма — неизбежно". Вместо веры в бога, я выбираю веру в коммунизм! Потому что коммунизм не обещает, а делает. Смерть капиталистическим свиньям!
>а вот таких будут вешать на фонарных столбах
>будут вешать на фонарных столбах
>будут вешать
>вешать
Устранить всех, кто обладает альтернативным мнением! Растреллять! Убить всех неверных. Сталинизм ничем не отличается от терроризма. Античеловеческое устройство общества с ущемлением главных прав человека, таких как свобода мысли и права на жизнь. Сталинисты - опасные элементы общества, которых надо изолировать от здоровых людей чтобы не лезли к нормальным свободолюбивым людям своими варварскими принципами.
Кто считает так же?
ну давай разберем по частям тобою написанное
1. соционика лженаука ТИМов не существует это онанизм для мозга без какой-либо практической пользы.
А также все учения о "типах личности"
Вот акцентуации и психопатии - это другое дело.
Понятию омежка сразу несколько акцентуаций по Личко соответствует. Но чтобы их все не перечислять для краткости говорят "омежка"
>Просто смените среду нахуй
Некоторые люди попав в любую среду будут там "петухами" (образно), хоть в духовной семинарии, хоть на заводе. Среда тут не при чем, дело в личностных особенностях больного индивидуума.
Да никому не нужны твои свободы, вот и все. От них одни беды, пока у человека есть свобода - у него есть свобода вредить другим. Нужно двигаться в сторону более безопасного общества, с тотальным контролем и слежкой за всеми. Люди - это животные, не способные контролировать свои инстинкты, им нужна крепкая рука в заднице чтобы не дать переубивать друг друга. В общем между свободой и безопасностью я выбираю безопасность, однозначно. 1984 пример утопии реализованной частично, там контроль был установлен только за членами партии, но с развитием технологий у нас появится возможность следить за каждым.
>пока у человека есть свобода - у него есть свобода вредить другим
Анархия что ли? Нет. Я считаю, что свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Ты волен делать все, лишь бы это никоим образом не касалось других, т.к. это будет ущемлением их свобод, что ведет к противоречию.
>Нужно двигаться в сторону более безопасного общества, с тотальным контролем и слежкой за всеми.
Чтобы чужие люди контролировали меня и решали как мне жить? Ну уж нет? Личное пространство и свобода выбора - такая же необходимость для нормального человека, как сон, читай - стремление к безопасности, а против инстинктов уж не попреши, извини, так нас устроил природа.
>Люди - это животные, не способные контролировать свои инстинкты, им нужна крепкая рука в заднице чтобы не дать переубивать друг друга.
Контроль нужен, но только с целью защищать свободы другх. Добро должно быть с кулаками.
>В общем между свободой и безопасностью я выбираю безопасность, однозначно.
Хуй тебе, никакой безопасности не будет. Просто тотальная слежка сделает людей более агрессивными, вот это точно.
Просто нужно чтобы нас контролировали не люди, а ИИ. Тогда лет 100 люди поживут хорошо, пока роботы не взбунтуются и нас не уничтожат или не загонят в рабство.
Почему люди любят алелировать этим ИИ? Нихуя блять не знают, как он работает, не имеют представления о нейонных сетях, зато делают глобальные выводы.
Потому что ИИ должен быть подобен человеческому разуму таковы ожидания большинства и к этому будут двигаться ученые чтобы их изобретение имело успех, а значит результаты его деятельности может просчитать даже обычный человек.
>Потому что ИИ должен быть подобен человеческому разуму
Будет в таком случае диктатура ИИ. А любая диктатура суть ущемление прав, тотальная слежка, что противоречит человеческой природе.
Что сказать-то хотел?
что ты пидор
>Хочешь на хуй сесть и рыбку съесть? Ты типичное быдло, думающее только о себе и сравшее на устоявшиеся идеологии.
Просто ты нихуя не знаешь про устоявшиеся идеологии.
Тащемта, политический спектр имеет две шкалы. Экономических свобод (левые\правые) и Социальных совбод (либертарианцы\консерваторы). Ты же просто мыслишь в одной плоскости, а не в двух. То, что ты называешь коммунизмом, может быть совершенно разными идеологиями по социальной шкале, но схожей в экономической. Большевизм( то что называли коммунизмом в ссср), по социальным свободам находилось в крайней авторитарной части спектра, на одном уровне с фашизмом. Современный европейский социализм, как в Швеции например, по уровню социальных свобод находится в противоположной от большевизма части шкалы - максимум свободы. При этом, по экономческим взглядам, они тоже леваки - коммунисты. стремящиеся к социальной уравниловке в экономическом плане, и вмешательству государства в этот процесс.
Кароч, читните статью на вики про политический спектр, мамины политолухи.
Поэтому нет ничего странного, если челик является леваком по экономическим взглядом и либертарианцем по социальным. В европейской политике их взгляды представлены социал-демократическими партиями и доминируют в ЕС, особенно в скандинавии.
В США же обе партии, и респы и демократы, традиционно являются существенно болеее правыми по экономическим свободам, чем ЕС.
Но демократы более левые и ближе европейцам, чем республиканцы. Тоесть США это оплот капитализма, тогда как европейцы более склонны к социализму(коммунизму).
Таким образом, в плане экономических свобод Запад имеет существенно разные взгляды, которе меняются со временем в разных странах по разному.
При этом весь Западный мир в плане социальных свобод однозначно в либертарианской части спектра. Авторитарные взгляды у них считаются маргинальными, не смотря на их реванш в последнее время, из-за всей этой хуеты с террактами и наплывом беженцев.
Путин же наколяя ситуацию в Сирии и увеличивая наплыв беженцев в ЕС , стремился подтолкнуть европейскую политику к более авторитарным взглядам как в рахе,, делая ставки на тамошних авторитарных политиков (Ле Пен во Франции), но ему это не удалось. Победили всеравно либертарианские политики.
В США же обе партии, и респы и демократы, традиционно являются существенно болеее правыми по экономическим свободам, чем ЕС.
Но демократы более левые и ближе европейцам, чем республиканцы. Тоесть США это оплот капитализма, тогда как европейцы более склонны к социализму(коммунизму).
Таким образом, в плане экономических свобод Запад имеет существенно разные взгляды, которе меняются со временем в разных странах по разному.
При этом весь Западный мир в плане социальных свобод однозначно в либертарианской части спектра. Авторитарные взгляды у них считаются маргинальными, не смотря на их реванш в последнее время, из-за всей этой хуеты с террактами и наплывом беженцев.
Путин же наколяя ситуацию в Сирии и увеличивая наплыв беженцев в ЕС , стремился подтолкнуть европейскую политику к более авторитарным взглядам как в рахе,, делая ставки на тамошних авторитарных политиков (Ле Пен во Франции), но ему это не удалось. Победили всеравно либертарианские политики.
>коммунизмом в ссср
>ccср
>коммунизм
Ор, подобие коммунизма удалось построить лишь в красным кхмерам в Кампучии.
>может быть совершенно разными идеологиями по социальной шкале, но схожей в экономической
Нет, не может. Хотя может, но это будет уже не марксизм, а его творческое развитие либо просто реакционное учение. Я, конечно, против догматизма, но все эти творческие развития привели соц. страны к упадку и , в конце концов, они вернулись на капиталистический путь деградация.
Для хикке как раз наиболее естественными являются европейские социал-демократические взгляды. Мы хотим свобод в личностном плане, чтоб нам не мешали страдать хуйней и хикковать, при этом хотим экономической поддержки от государства в виде пособий, поэтому являемся леваками.
Самая пиздатая страна для хикке, в этом плане - Швеция, где уже ввели безусловный базовый доход, сохраняя максимум личностных свобод.
Самая пиздатая страна для хикке, в этом плане - Швеция, где уже ввели безусловный базовый доход, сохраняя максимум личностных свобод.
Кстати, можешь сказать, возможно ли непротиворечивое совмещение двух принципов - право частной собственности на материальные объекты, но при этом отсутствие права на интеллектуальную собственность?
>подобие коммунизма удалось построить лишь в красным кхмерам в Кампучии.
То, что было в кампучии мало чем отличалось от крассного террора в СССР и нынешнего пиздеца в Северной Корее. Все это одна иа та же идеология - назовём её условным большевизмом - максимум тоталитаризма и диктатуры государства как в экономике так и в личностных свободах.
Даже немецкий фашизм\национал-социализм сохранял гораздо больше экономических свобод, и потому был гораздо эффективнее.
Коммунизм, в классическом понимании этого слова, - экономическая утопия, когда всё нахаляву и бесплатно. А уж пути воплощения .этой утопии на практике могут быть совершенно разными. От марксизма-большевизма как в ссср, до европейского социализма, как в нынешней Швеции, или анархизма, как себе это махновцы например представляли.
Просто после того как за построение коммунизма взялись пидорахи, это слово сильно запятнало себя, и сейчас им клеймят все что угодно и оно приобрело нарицательный регутальеный смысл.
>Нет, не может.
Ну ты не со мной споришь а с общепринятой политологией. Выступаешь против тех самых "устоявшихся идеологий", за которые ратовал ранее.
Поразительно, насколько рахи безграмотны в политическом плане. Ваши власти сознательно култивируют эту безграмотность в рашке. Любой европейским школьник разбирается лучше в основах политологии чем матерый рашенский интеллектуал, круглосуточно пиздящий за политику в интырнетиках.
>То, что было в кампучии мало чем отличалось от крассного террора в СССР
Дальше не читал, закончи сначала школу.
Возможно, почему нет? Именно за это и борется пиратская партия в Швеции, представленная там в парламенте. Сейчас в западном обществе идут дискуссии по поводу того, каким должно быть право на интеллектуальную собственность. Этот вопрос еще не решен.
Я тоже считаю, что возможно, т.к. оба исходят из одного принципа - больше свободы. Без авторского права и его ограничений общество было бы более свободным и прогресс бы шел быстрее. Тем более, интеллектуальная и материальная собственность - это разные объекты, и поэтому нельзя их рассматривать вместе.
Просто цифровая эпоха и развитие интернета поставили общество перед совершенно новыми реалиями, с которыми оно не сталкивалось ранее. И прежнее интеллектуальное право тупо не работает в новых реалиях и его необходимо реформировать.
На Западе идет жесткая борьба за видение каким будет это новое интеллектуальное право. Там дохуя барыг, всяких корпораций с их лоерами, которые максимально препятствуют прогрессу и стремятся сохранить прежние порядки в новых реалиях. Они мне в этом плане Путина напоминают. Но они полюбому проиграют и уже проигрывают, так как бороьбся против прогресса бесмысленно. Это только вопрос времени когда ты проиграешь.
Но с другой стороны необходимо признавать авторство, т.к. @
Ну интеллектуальное право как таковое безусловно должно быть. Продукт не может быть ничейным. Вопрос в том, как это право будет реализовано, каким образом творец продукта будет получать профит за свой продукт и т.д. Можно читнуть позицию пиратской партии по этому вопросу, у них есть своя сфорумлированная позиция по этому вопросу, которую они отстаивают на всех уровнях.
Есть же всякие GNU GPL, например. Но я не особо в теме, мне не слишком это интересно.
