Почему наш спецназ такой донный? Вот у зарубежных Special Forces хорошая экипировка, гоу про на голове, современный военный противогаз, новейшие вооружение и современные технологичные приблуды типа дронов, роботов, специальных автоматов с изогнутыми дулом и камерой для выглядывания из-за угла и стрельбы без риска и прочее.
Почему наших дебилов посылают брать всяких бандитов без спецсредств,в одной маске и говно калашами?
>>154856960 (OP) Оп ебанат переигравший в кал оф дути . Всё у наших есть и не хуже а на счёт ак и его современных модификацый вообще промолчу . Ты ебанат просто , не расстраивайся тебе всё равно не чего не поможет .
>>154859055 У швитых пулеметы времен ВМВ до сих пор на службе, и никто не кукарекает. Твой арумент против калашей это то что они не красивые? Или они плохо работают? Или их функциональность как-то уменьшилась? Спецслужбы это в первую очередь всегда обучение, а экипировка лишь множитель обучения. Спецназовец с мосинкой победит дебила срочника в ёба-екипировке 22 века.
>>154856960 (OP) Ну посмотри на ССОошников или ЦСН ФСБ, последние вообще тактикул в апогей возвели, такие модные, что глаза слепит, да и ССО от них не отстаёт.
>>154858490 Долларами нельзя стрелять. Доллары не делают генералов и офицеров умнее или вернее. В войне важно не сколько а как применяется и историчеких примеров как подавляющая сила всосала у врага с 1% возможностей овердохуя.
>>154860075 > вся армия Ты лично всю армию видел? И русскую и американскую? Или по картинкам с двача судишь, где постят исключительно представителей говновозных войск, которых больше никуда не взяли? Так у пиндосов же тоже кто-то говно возить должен, и выглядят они не лучше срочника из деревни.
>>154860188 Что сравнить пиздабол ты ебанный во скольких воинских частях и каких родов и проф направленности ты побывал и лично в кхо осмотрел то что там имеется ?
>>154859894 Проиграл пиков На всех форма - пародия на омереканскую, даже с липучками для шевронов. Берцы - омереканские Комплектовка оружия - зарубежная. Очки и то зарубежные. Тян на 3 фото просто позирует. В общем, кекнул с даунича.
>>154860222 Посеять страх среди обывателей. Шанс сдохнуть от бомбы в метро сильно ниже, чем от бампера быдла на фокусе, но почему-то боятся все именно бомб.
>>154860255 Дедовщина в 90, куча долбоебов, которые в армии нихуя не делают год, знакомые были, один раз только на присяге автомат давали держать. Хуйня, нет нормальной армии
>>154860372 > знакомые были, один раз только на присяге автомат давали держать Не пизди мразь, 2 раза держал. Ага 1 раз на присяге, второй когда попросили лейтенанта взять для ознакомления с устройством. Притом что стрельбище рядом с частью было.
>>154860304 > На всех форма - пародия на омереканскую, даже с липучками для шевронов. И у бундесвера, армии Норвегии, Австралии и Китая тоже пародия на америку, да.
Скажите, а нахуя это вся дрочка на форму, липучки,хуючки,тактические перчатки,очки, хуечки, когда решает вопрос подготовка и кто лучше стреляет, точнее кто первый попадает?м?
>>154860566 >И у бундесвера, армии Норвегии, Австралии и Китая тоже пародия на америку, да. >немцы - форма с фашиков с вв2 >австралия - похожа на флору >норвеги - вообще хуй пойми чо, на маскхатах похоже Проорал с слепого дауна.
>>154860372 >один раз только на присяге автомат давали держать. Да хуй знает, лично меня доебали эти стрельбы и тревоги за службу. Хотя по факту у нас их было меньше чем скажем у парней которые в пехоте или ротах охраны служили.
>>154860304 Иди сосать хуй , форма не хуя не американская (ни камуфляж ни покрой ) . Липучки вообще заслуга частных военных корпораций что создают амуницию . Комплект оружия американский с хуя ли ты тупоголовая мразь тогда там в этом комплекте российское оружие . На счёт очков иди просто на хуй , либо пруфани что это не скитая , европы или частная карл цэйз какая ни будь .Что меняеть что она позирует ? у нее вообще в принципе стандартный набор даже для сроков в порашке ну кроме винтаря конешн . Какни себе ворт обмудак ёбанный .
>>154860549 А еще они гибнут от водки, в России раз эдак в 1000 больше ежегодно, чем от терактов. Тут вопрос не в том что они думали, а в том, какой шанс попасть в такую ситуацию. Блядь, да сосульками с крыши наверное за зиму убивает больше, чем теракты за год.
> Вот у зарубежных Special Forces хорошая экипировка, гоу про на голове, современный военный противогаз, новейшие вооружение и современные технологичные приблуды типа дронов, роботов, специальных автоматов с изогнутыми дулом и камерой для выглядывания из-за угла и стрельбы без риска и прочее.
>Длинный список обосрамсов, несмотря на побрякушки.
>>154856960 (OP) Если смотреть со стороны экипировки - то да. В нашем спецназе делают оружие из человека,а ствол и свистоперделки - лишь средства. А от новейших свистоперделок толку не так много,если нет скила (Не то,чтобы его не было у западных SF,просто он на уровень ниже ватанского).
>>154859423 > а на счёт ак и его современных модификацый вообще промолч А вот и даун. Ну и какие там "модификации", кроме прицела, смены цвета и крепления ножа\гранатомета? Боже, даже наш ОБЖешник в школе говорил, что калаш говно устаревшее. Единственный его плюс был в том, что дешевый и благодаря этому можно вооружить небольшую армию почти за нихуя.
>>154859853 семейство AR-15 как самое универсальное по модификациям. начиная с самого укороченного xm177 и заканчивая снайперской модификацией SR-25 и ручным пулеметом ares-16. но все это хуйня, по факту нету чего-то универсального и под каждую задачу нужен свой инструмент. так что ак не лучше м16, ровно как и м16 не лучше ак. они просто под разные задачи сделаны.
>>154861026 Какая у ак задача то? СТрелять? Любое оружие стреляет. Другое дело, что калаш косой, в цель летя первые 3 пули, остальное просто в сторону врага.
>>154861133 Нормальные спецназовцы не ездят на чемпионаты, а занимаются работой. Понятное дело, что прикормленная охрана, кроме разграбления аулов может и к соревнованиям готовиться.
Как-то читал интервью американского военного аналитика. На прямой вопрос, чья армия сильнее, американская или российская, ответил, что сравнивать армии этих стран - это как сравнивать яблоко и апельсин: армии развивались в разных условиях и заточены под разные задачи.
>>154861046 Какие манёвры? Спезназовцы сами решают в какую точку бить? Сами карты рисуют? Сами планы операций намечают? Сами решают каких пленных отпустить?
Мда, опчик конкретно обосрался, и международные соревнования спецназов тоже не смотрел, про открытые показательные альфы вообще молчу. Российский спецназ работает на достаточно высоком уровне, да бывают косяки с финансированием, но кодаж без них. Кстати говоря дрочки на калаши я тоже не понимаю, стрелял как из 47х, 74х калашей так и из укорота эмки четвёртой особой разницы не заметил, да у эмки с эксплуатацией всё посложнее и чувствительность к загрязнению повыше а так инструмент как инструмент.
>>154861076 Прицельная дальность эффективная: 500 (M4) 400 (АК-74) Скорострельность, выстрелов/мин: 700—970 (M4)[1] 700—1025 (M4A1, 2009 год) 600 (АК-74) Энергия пули, Дж: 1767 (5.56) 1143...1528 (5.45) Только ремонт АК легче, хотя в приведённом выше видео, м4 разбирают за 20 сек. Ну что, как сосётся?
>>154861603 > Прицельная дальность эффективная: Так прицельная или эффективная? > Скорострельность, выстрелов/мин: Сейчас бы высокую скорострельность считать чем-то хорошим, мде > Энергия пули, Дж: Выше энергия – сильнее отдача, сложнее контролировать оружие.
>кококо калаш плоха кукареку >самый массово произведенный и проданный автомат в мире к слову самая массовая винтовка тоже русская - мосинка >самая популярная платформа на гражданском рынке по всему миру >одинаковые с AR-15/M4 платформой характеристики при куда более высокой надежности и повышенном функционале у "эмачки" приклад не складывается, карл, понимаешь? 2017 год на дворе, а все потому что Стоунер спиздил дизайн у стг-44 с буферной трубкой >дешевле в производстве и обслуживании в целом >настолько легко модифицировать что из него одни только совкоинженегры напилили десяток с хуем модификаций от просто пулемета и пистолета-пулемета до сраного дробовика и ебаного спецназерского буллпапа
>>154861603 >74 А теперь давай статистику для сотой серии либо сразу для 112 модели, я так тоже могу BAR сравнить с ПКП "Печенег".
>>154861175 опускаю диванного оружейника, По ремонтопригодности эмка чутка отстаёт ибо требует для разборки отвёртку(идёт в пенале к стволу) да и зип подороже выходит, а вот по обвесу они на ровне, на цевьё спокойно вешается квадреил с планками пикатини или вивера, газоотводная трубка меняется на комерческую с той же самой планкой для крепежа колиматора или мини тепловизора, если неустраивает приклад спокойно выбиваешь пин ставишь переходник на трубу и радостно хреначишь туда любой приклад предназначеный для арок и эмок, крч если руки не из жопы то можно любой ствол обвесить
>>154859476 Вам лишь бы обосрать что-нибудь. Одно дело 14 голожопых обезьян с говном и палками , где было захвачено 490 человек , а другое дело 40 ебанутых бабахов с тяжёлым вооружением,взрывчаткой и заложников в два раза больше
>>154860685 Ну у ЦСН там мультикам стоит заметить, но эти вообще боги тактикула, он них из отечественного только АК наверное остались, даже пистолеты у них Глок.
>>154860839 Что касается заложников без потерь, то даже и жидобоги спецназа, а у этих то самый выдроченный СпН, есть номатив по соотношению потерь заложников к выжившим заложником при которых операцию можно считать успешной, т.е. на исход операции без потерь среди заложников никто даже и не надеется.
>>154862245 ты когда нибудь пробывал стрелять из винтовок на расстояние овер 400м? Хотя нет правилнее спросить ты вообще из боевого оружия стрелял? Вы все спорите о прицельной дальности, но забываете что обычно пехотный бой ведётся на дистанции не более 300м и только марксманы и снайпера работают прицельно на большие дистанции, а пехота прицельно редко стреляет, только в условиях сикюби огонь ведётся условно прицельный, но и то не с помощью прицельных приспособлений а на интуиции, а так стандартный огневой контакт это когда два отряда пуляют куда-то в сторону противника в надежде подавить и возможно случайно попасть
>>154861603 АК-12 Эффективная дальность: 600 м. Скорострельность: 650 м. Начальная скорость пули: 900 м./c. + складной приклад, возможность установки барабанного магазина, надежность и простота модификаций. Пососи.
>>154861099 ак был создан под очередную войну выживания, когда требуется с одной дурой превозмогая доползти до вашингтона. и эта дура должна была оказаться дешевой и простой в производстве, что бы любой молокозавод мог ее произвести при минимальных затратах на переоснащение. так же она должна была стать неприхотливой при эксплуатации в условиях пиздеца, проблем с сообщением в огромной стране и что бы каждый колхозник мог ее разобрать на коленке для чистки или ремонта. со временем эта концепция несколько изменялась, поэтому появились на свет более легкие модификации типа 74 под 5.45, но в общем ак все так же позиционируется как оружие для выживания в условиях затяжной войныне считая пресловутых модификаций для спецназеров. точность у ак приемлемая для такой концепции, да и вообще он не такой уж и косой как его во многих случаях описывают. а вот ar-15 делалась почти через 10 лет после ак, когда концепция войны стала меняться из окопной в штурмовую. они изначально не собирались вечно ползать по окопам, концепция больше походила на hit and run, а обслуживание оружия должно было производиться специальным персоналом. правда во въетнаме они с этим обосрались, не ожидали на такое сопротивление гуков и вообще. но они из этого свои выводы сделали и и со временем все больше и больше предпочитали дистанционную войну. да и от изначальной ar-15 остался один концепт и компоновка. современная винтовка м4\м16 имеет большую точность и надежность по сравнению с изначальной ar-15, модульность и универсальность позволяет на основе собрать оружие под определенную задачу. это нишевое оружие, сугубо для быстрых операций, а не выживания в окопе.
>>154862686 я самой сути срача если честно не понимаю, как говорят ребятки из альфы:"Лучшее оружие это то, которое у тебя сейчас в руках" я понимаю когда обсирают каое-нибудь дерьмо которое клинит постоянно, а вот сраться по поводу того какой из двух хороших по свойму стволов лучше это уже бред
Да и ваще хоть одну норм операцию назовите, а то отравят газом, то из танка и гранатомёта прибьют, то ваще хуй забьют и оставят подыхать на дне в подводке.
>>154860304 На третьем пике если что парень, если на глаза посмотреть, и к тому же такое оснощение у разведки в общевойсковой бригаде в которой я служил
>>154859894 На шлемах у них картинки соответсвующие их позывным-погонялам: жидомасон, это свастон, прием, прием; -череп на связи, жидомасон подавился мацой (это точно какой-то секретный оборот, понятный только спецам, инфа 146%), как понял свастон? -прием.
>>154865484 Видосики снимают, чтобы на тытруба заливать. А вообще может для суда на случай разбирательства о необходимости применения оружия и обоснованности тех или иных действий
>Почему плохо экипированы? (постит йоба-пикчу рос. спецназа) >Ты а глаза долбишься? >А почему тогда вся армия не так экипирована? >У каждого свои задачи >+15
>>154860961 Друг в ЦАХАЛе служит. Когда в учебке был,постоянно жаловался,что чуть ли не ежечасно её нужно маслом обмазывать,иначе через клинит через каждый выстрел.
>>154856960 (OP) Потому что пидорашки дешевые. Бабы еще нарожают. Ну и умеет наш спецназ тоже самое, что какие-нибудь негры с калашом и кирпичи об голову ломать. Это не сильно полезные навыки в бою.
>>154868395 Там вне зависимости,я так понял стрелял или нет.Просто постоянно смазаной должна быть.Иной раз,с его слов,просто вставал утром на стрельбище,уж и с вечера её почистил-обмазал,что только не делал,а на утро все таже песня,клин каждый второй выстрел. Сам в Израиле живу,не только от него такое слышал,не зря почти пол армии уже на рассовожидовские таворы перешли.
>>154868542 нет, в армейке стволы раз в неделю чистят и в тот же день после стрельб, а знакомые владельцы огнестрела чистят оружие после каждого выезда на стрельбище
>>154868765 хм, не слышал про такие косяки, знакомый владелец арки таких проблем не испытывает после выезда почистит и норм, клины у него случаются но по большей части по причине дешёвых боеприпасов
Зачем сравнивать армии? Лучше меняться союзниками. У США в союзниках большая часть стран с армиями из топ 10. Сколько таких союзников у РФ? Беларусь и казахи? Ну пиздец, на дедах кумысом и картохой войну не затащить. Хотя ракеты и авиация у нас действительно годные, но этого недостаточно. Сила в единстве, один в поле не войн или воен, я хз, я хохол
>>154869287 > Блохолеты, стабильно падающие раз в месяц и ракеты, содержащие плутоний Проблемы всех современных армий одинаковые. Финансирование сейчас отличное. А отказы высокотехнологичных машин это норма.
>>154870739 >АЕК Блядь, заебал, он до сих пор нормально не принят. У него проблем как из жопы(греется как сука и ломается как восьмиклассница) и их уже лет пять решить пытаются чтоб нормально в поле выпустить, просто их никто не афиширует.
Может мне кто-нибудь пояснить, почему американцы до сих пор блядь не сменили капризную M16/M4 на что-то человеческое? Им же предлагали FN FNC, G36(хотя она плавится нахуй), прочие агрегаты разного сорта. Ведь прикладом не ебнешь потому что трубка треснет и ресто ин песто, сам приклад не сложишь потому что та же трубка блядь, от малейшей песчинки заедает к ебаным хуям, с обычным складским боеприпасом на дешманском порохе чуть ли не после каждого магазина клинит, пиздец блядь нахуй так делать.
>>154871357 Потому что при должном обращении они вполне надежны, но главная причина в том что ни один из кандидатов на замену не показал радикального улучшения характеристик. Патроны кстати сейчас в войсках США одни из самых лучших.
>>154871357 Потому что М16 гавно, но это американское гавно, которое даёт работу американским налогоплательщикам. Ну и не такое уж и гавно, капризная может быть, зато кучная и с отсечкой.
>>154859443 Неправда. Посмотри хоты бы западные обзоры на пушки. Да, калаш считают достаточно хорошим оружием и классикой, в первую очередь из-за надёжности, но па характеристикам он отнюдь не имба. И такого дроча лютого как многие придумывают себе, на него нет.
>>154872128 У какаша последних поколений кучность такая же, как и у эмки. Просто блядь раньше 7.62х39 был вместо патрона в легоньком отштампованном корпусе, вот все и охуели малость.
Оп либо перетолстил, либо архидолбаёб всё ещё думающий что спецназ одет в форму времён Чеченской войны. Ты блять хоть посмотри видосики свежие с Кавказа, когда КТО проходит, или фоточки фсб,собр,ссо загугли
>>154860417 Охуеть, я почитал тред, и ты ведь всем так отвечаешь. Тебе приводят аргументы, просят загуглить, показывают на оппик, а у тебя включается защитная реакция и ты начинаешь кукарекать а-ля "ОЛЬКИ, +15, ПИДАРАХА" и т.д. Ты жалок, анон.
>>154862783 Штурма Вашингтона никогда ни в одной военной доктрине СССР не было. Комми те еще пидоры, но не дауны. Комми отлично понимали, что до штурма Вашингтона дело не дойдёт - слишком неравны сили. Вот обеспечить врагу перманентный пиздец на своей территории - это да. Наштамповать дешевый и нетребовательный автомат для селюков, которые уйдут партизанить, но при этом сделать этот же автомат пригодным для регулярной армии. Вот эту задачу и решает семейство АК.
>>154887876 Охуеть просто, инстаграммные войска. Я не могу себе представить как какой-нибудь САС или Дельта в перерывах между охуенно секретными развед. операциями позировала бы для телека вкшачеки и прочего говна
>>154860372 >нет нормальной армии Да и не надо. Расчёт сделан на то, что когда начнётся война, Рашка опять начнёт врага трупами заваливать, и когда до 50 млн дойдёт (где-то на втором месяце войны) либиральная мировая общетвенность охуеет от происходящего и потребует прекратить войну потому что надо срочно утилизировать воняющие на всю Европу трупы
Вот у зарубежных Special Forces хорошая экипировка, гоу про на голове, современный военный противогаз, новейшие вооружение и современные технологичные приблуды типа дронов, роботов, специальных автоматов с изогнутыми дулом и камерой для выглядывания из-за угла и стрельбы без риска и прочее.
Почему наших дебилов посылают брать всяких бандитов без спецсредств,в одной маске и говно калашами?