Вчера посмотрел Manchester by the Sea.
Кино 9/10 по моему субъективному мнению.
Одна из лучших драм что я видел. Во многом потому что не перегибает палку. Показывая, казалось бы, крайне драматичные события, фильм не обдаёт тебя ведром эмоций с экрана, ведёт себя прямо как его главный герой. Сдержанно, интровертно до предела. Думаю тут если ты не симпатизируешь главному герою и не наслаждаешься меланхоличной атмосферой, то фильм покажется тебе скучной хуйнёй о семейных проблемах.
А я симпатизировал и наслаждался. И мне фильм очень понравился.
Он ещё Оскар за лучший оригинальный сценарий и за лучшую мужскую роль отхватил.
Хз вообще как в наши толерантные времена, когда награды дают только за то что ты нигер, гей или трансгендер, дали целых два нихуёвых Оскара картине, в которой полностью отсутствует любой намёк на всё это сжв-дерьмо. Даже нигеры-статисты в кадре мелькают не больше двух минут экранного времени. Фильм целиком и полностью о белых гетеросексуальных людях. А ГГ так вообще - грубый, здоровый белый мужик.
Ощущение что фильм снят где-то в восьмидесятых или в какой-то далёкой-забытой глубинке, где живёт ещё старая добрая Америка и даже молодые тянки фром хайскул не слыхали про равноправие. При том что действие происходит в наши дни. Как же приятно смотреть на маленькие американские города. Люблю вообще фильмы про их провинцию. Похожие по атмосфере фильмы о маленьких городах: "Бессонница" гения Нолана, ирландская "Голгофа" с Брэндоном Глисоном и рыжей ирландской девкой, недавний "Hell of High Water", "В Брюгге" хоть городок и не маленький, "Фарго" и фильм и сериал шикарны, ну и первый сезон "Тру детектива" сюда подходит.
Так случилось что с Кейси Аффлеком я до этого фильмов не смотрел, в отличии от фильмов с его брательником. Но после этого фильма я его уже люблю, Оскар он тут явно заслужил.
Добавил кинчедос в своё избранное.
Кино 9/10 по моему субъективному мнению.
Одна из лучших драм что я видел. Во многом потому что не перегибает палку. Показывая, казалось бы, крайне драматичные события, фильм не обдаёт тебя ведром эмоций с экрана, ведёт себя прямо как его главный герой. Сдержанно, интровертно до предела. Думаю тут если ты не симпатизируешь главному герою и не наслаждаешься меланхоличной атмосферой, то фильм покажется тебе скучной хуйнёй о семейных проблемах.
А я симпатизировал и наслаждался. И мне фильм очень понравился.
Он ещё Оскар за лучший оригинальный сценарий и за лучшую мужскую роль отхватил.
Хз вообще как в наши толерантные времена, когда награды дают только за то что ты нигер, гей или трансгендер, дали целых два нихуёвых Оскара картине, в которой полностью отсутствует любой намёк на всё это сжв-дерьмо. Даже нигеры-статисты в кадре мелькают не больше двух минут экранного времени. Фильм целиком и полностью о белых гетеросексуальных людях. А ГГ так вообще - грубый, здоровый белый мужик.
Ощущение что фильм снят где-то в восьмидесятых или в какой-то далёкой-забытой глубинке, где живёт ещё старая добрая Америка и даже молодые тянки фром хайскул не слыхали про равноправие. При том что действие происходит в наши дни. Как же приятно смотреть на маленькие американские города. Люблю вообще фильмы про их провинцию. Похожие по атмосфере фильмы о маленьких городах: "Бессонница" гения Нолана, ирландская "Голгофа" с Брэндоном Глисоном и рыжей ирландской девкой, недавний "Hell of High Water", "В Брюгге" хоть городок и не маленький, "Фарго" и фильм и сериал шикарны, ну и первый сезон "Тру детектива" сюда подходит.
Так случилось что с Кейси Аффлеком я до этого фильмов не смотрел, в отличии от фильмов с его брательником. Но после этого фильма я его уже люблю, Оскар он тут явно заслужил.
Добавил кинчедос в своё избранное.
>Что смотрим?
как твою момзель ибут азазаз))))
Форс протух.
Внимательно рассмотри изображение на прилагающемся постере. Можешь ли ты представить себе, как фильм с таким охуенным маркетингом может собрать меньше 300-400 лямов в прокате, чтобы с треском провалиться? Можешь представить, что его персонажи ведут себя как идиоты? А то, что его спецэффекты не являются самыми лучшими в истории кинематографа? Ты видишь в нем фильм, который стесняется быть хоррором, потому что какие-то школьники, родившиеся когда его режиссёр нянчил своих внуков, решили, что жанр давно скатился в говно?
Теперь посмотри на постер еще раз. Видишь ли ты на нем сочетание синего и оранжевого? Может на нём видно спину главного героя, стоящего слегка боком? Он наполнен ебанутыми шрифтами и непонятной цветатостью?
На нём написана куча имён победителей Оскара?
Посмотри снова на этот постер и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему каждая его линия идеальна, контраст безупречен, а вместо актёров с криво прифотошопленными головами там изображены ужасные существа с потрясающим дизайном?
Теперь посмотри на постер еще раз. Видишь ли ты на нем сочетание синего и оранжевого? Может на нём видно спину главного героя, стоящего слегка боком? Он наполнен ебанутыми шрифтами и непонятной цветатостью?
На нём написана куча имён победителей Оскара?
Посмотри снова на этот постер и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему каждая его линия идеальна, контраст безупречен, а вместо актёров с криво прифотошопленными головами там изображены ужасные существа с потрясающим дизайном?
бляяяяя... Это вообще законно быть таким красивым?
10 из 10 финальная сцена и сцена в клубе 1000000 из 10
Почему-то кино пошло куда-то не туда примерно после 2001-го года.
Да бляяять... Хули вы ставите такие высокие оценки, таких драм сотни, эта довольно средняя, объективно на 6,5, тот же Фиш Танк с оп-пика попизже будет. Ну какие 9, ну о чём вы говорите. Блять так же как с "Комнатой" с Бри Ларсон, где он весь фильм валяется а ребёнок в игрушки играет, оскаром подхайпили, и вы такие: бляяяя вот это драма, сука жиза. Да ну вас нахуй. Я отсмотрел сотни жизненных драм, ответственно заявляю, что "МУМ" такое себе кинцо, 6-7 потолок.
Дай свой топ-10.
Драйв и Наполеон Динамит. Остальные не заслуживают 10ку
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Vanilla sky
Жанна Дарк чё-то там ~1920
Кинчевский 10-из-10, топовая тянка на главной роли, сняли красавчики отлично. Почти не устарело.
Бади снетчеры 1978. Говно собачее. Проиграл со сцены с псом в маске, но пиво потратил зря.
Колбладед (90-е) Комедия с аутистом типа водилы. Начало заебца, но после 20ти минут просел. ТАк се.
Кинчевский 10-из-10, топовая тянка на главной роли, сняли красавчики отлично. Почти не устарело.
Бади снетчеры 1978. Говно собачее. Проиграл со сцены с псом в маске, но пиво потратил зря.
Колбладед (90-е) Комедия с аутистом типа водилы. Начало заебца, но после 20ти минут просел. ТАк се.
Дам 10 реалистичных жизненных драм, которые лучше МУМа.
Ржавчина и кость
Место под соснами
Добро пожаловать к Райли
La sconosciuta
Комбинат "Надежда"
Благословенная Мария
Drogówka
Dupa dealuri
Юрьев день
Мамочка
и то все эти фильмы не дотягивают до 9, вообще соцдрамы должны плавать в диапазоне от 5 до 8. 8 это какой-нибудь 21 грамм.
В "МУМ"е нет ничего на 9, и быть не может, 6-7 потолок.
>Юрьев День
>Реалистичных
Можно я кхе-кхе сделаю?
Ну а чего, баба не может головой поехать, тем более представитель "творческой интеллигенции".
Что тебе не понятно в фразе
>по моему субъективному мнению
?
Всё понятно, просто субъективничай пообъективней, не надо переоценивать.
Объективный мовачер будет мне рассказывать что надо делать а что не надо. Объективно я в тредик пукнуть зашёл проста))) А мовачер оценил запашок по своей объективной системе оценок.
Не бомби, просто прими к сведению, что твоя система оценки не идеальна, похоже, что в ней вообще нет системы, подумай об этом, систематизируй. Так просто разбрасываться 9ками, ни я, ни любой другой неравнодушный мувачер, тебе тут не позволят.
Жанр киберпанка в кино мёртв. Приходится наворачивать говно мамонта.
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ. Долго ходил вокруг, да около, не зная, как подступиться. Раза три начинал в детстве и каждый раз дропал это тягомотное говно. Но сегодня в ночную смену твёрдо решил взять себя за яйца и досмотреть до конца, как бы тяжело это ни было, ведь шидевор же, миллионы мух и всё такое. В целом, по зрелости смотрится лучше, чем по пиздюшне. Скучный и затянутый фильм, но визуал, учитывая год съёмок, неплох. Гениального я там ничего не увидел - куклы и макеты - но в принципе смотрибельно даже сейчас.
А вот в остальном оче-оче ретро. Сюжетка банальная аж пиздец - киборги решили наказать своих создателей, что те им залочили срок жизни на 4 года. Но крутой блейдраннер сам их наказал. И сбежал с бабой-киборгом, получив намёк, что он сам киборг. От эта паваротти! Но я готов допустить, что во время выхода фильма это было свежо.
Драки поставлены очень олдскульно, как в каком-то дешёвом рестлинге. Два мужика медленно замахиваются, тяжело мутузят друг друга, падают, долго поднимаются на ноги, постоянно уходят в клинч и стоят так, меряясь силушкой. А ещё ГГ обязательно должен словить серьёзных пиздюлей, прежде чем открыть второе дыхание и таки дать всем пизды. То есть, драки хуёвые, но их довольно много.
Логика происходящего - худшее в фильме - много раз заставляла меня колотить себя ладонью по еблищу. То опытный блейдраннер, по словам босса, лучший в своём деле, вышедший в отставку, внезапно влюбляется в киборга, что как минимум непрофессионально, а как максимум - просто бред. Он уже давно должен был воспринимать киборгов, как тостеры, а не как людей. Это как если бы гинеколог в процессе ковыряния в очередной, уже 20-й пизде за сегодня, внезапно словил адский неконтролируемый стояк и бесконтрольную похоть. Ну бред же! Или тот момент, где киборг проникает в спальню главы многомиллиардной гигакорпорации, просто захватив с собой приятеля своей цели. Ни охраны, ни систем безопасности, нихуя, "йоу, Уася, я пришел поиграть в шахматы, впусти меня". Заебись, блядь. Или где шлюха-киборг начинает душить Декарда, а потом бросает его, отходит в сторону и с разбега снова на него бежит, чтобы он её красиво снял выстрелом в воздухе. Или главный киборг, который точно рассчитал время своей смерти, чтобы успеть вдоволь погоняться за Декардом. И блядь, если у них срок эксплуатации так и так заканчивался сегодня вечером, на кой хуй Декард вообще ебал себе мозг? Подождал бы денёк, они бы сами поотключались. Я понимаю, что кино - это визуальное искусство прежде всего, но это не повод за красотой постановки ебать в рот элементарную логику.
Короче, фильм не понравился. Все вопли о его гениальности - хуита.
EXISTENZ. Уже лучше. Снять дешёвенько и на коленке, но интригует до самой концовки, пока ты не узнаешь, что их неожиданный поворот - это самое банальное, что можно придумать игра в игре внутри третьей игры. Yo, dawg, I heard you like games, so we put a game inside your game so you could play while you play. Но фильм построен так, что ты до самого конца ждёшь, что вот щас будет че-то прям такое невротъебись оригинальное и крышесносящее. Ну и сеттинг оригинальный. Другого биопанка я даже и не припомню.
Вот это, пожалуй, стоит просмотра.
БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ. Долго ходил вокруг, да около, не зная, как подступиться. Раза три начинал в детстве и каждый раз дропал это тягомотное говно. Но сегодня в ночную смену твёрдо решил взять себя за яйца и досмотреть до конца, как бы тяжело это ни было, ведь шидевор же, миллионы мух и всё такое. В целом, по зрелости смотрится лучше, чем по пиздюшне. Скучный и затянутый фильм, но визуал, учитывая год съёмок, неплох. Гениального я там ничего не увидел - куклы и макеты - но в принципе смотрибельно даже сейчас.
А вот в остальном оче-оче ретро. Сюжетка банальная аж пиздец - киборги решили наказать своих создателей, что те им залочили срок жизни на 4 года. Но крутой блейдраннер сам их наказал. И сбежал с бабой-киборгом, получив намёк, что он сам киборг. От эта паваротти! Но я готов допустить, что во время выхода фильма это было свежо.
Драки поставлены очень олдскульно, как в каком-то дешёвом рестлинге. Два мужика медленно замахиваются, тяжело мутузят друг друга, падают, долго поднимаются на ноги, постоянно уходят в клинч и стоят так, меряясь силушкой. А ещё ГГ обязательно должен словить серьёзных пиздюлей, прежде чем открыть второе дыхание и таки дать всем пизды. То есть, драки хуёвые, но их довольно много.
Логика происходящего - худшее в фильме - много раз заставляла меня колотить себя ладонью по еблищу. То опытный блейдраннер, по словам босса, лучший в своём деле, вышедший в отставку, внезапно влюбляется в киборга, что как минимум непрофессионально, а как максимум - просто бред. Он уже давно должен был воспринимать киборгов, как тостеры, а не как людей. Это как если бы гинеколог в процессе ковыряния в очередной, уже 20-й пизде за сегодня, внезапно словил адский неконтролируемый стояк и бесконтрольную похоть. Ну бред же! Или тот момент, где киборг проникает в спальню главы многомиллиардной гигакорпорации, просто захватив с собой приятеля своей цели. Ни охраны, ни систем безопасности, нихуя, "йоу, Уася, я пришел поиграть в шахматы, впусти меня". Заебись, блядь. Или где шлюха-киборг начинает душить Декарда, а потом бросает его, отходит в сторону и с разбега снова на него бежит, чтобы он её красиво снял выстрелом в воздухе. Или главный киборг, который точно рассчитал время своей смерти, чтобы успеть вдоволь погоняться за Декардом. И блядь, если у них срок эксплуатации так и так заканчивался сегодня вечером, на кой хуй Декард вообще ебал себе мозг? Подождал бы денёк, они бы сами поотключались. Я понимаю, что кино - это визуальное искусство прежде всего, но это не повод за красотой постановки ебать в рот элементарную логику.
Короче, фильм не понравился. Все вопли о его гениальности - хуита.
EXISTENZ. Уже лучше. Снять дешёвенько и на коленке, но интригует до самой концовки, пока ты не узнаешь, что их неожиданный поворот - это самое банальное, что можно придумать игра в игре внутри третьей игры. Yo, dawg, I heard you like games, so we put a game inside your game so you could play while you play. Но фильм построен так, что ты до самого конца ждёшь, что вот щас будет че-то прям такое невротъебись оригинальное и крышесносящее. Ну и сеттинг оригинальный. Другого биопанка я даже и не припомню.
Вот это, пожалуй, стоит просмотра.
>не позволят
>топовая тянка на главной роли
сук хоть бы скрины принёс
Жанну вроде играла милая йовович.
Но она не милая, а всратая.
Ты всратый, она няша. Разве что, сисек нет.
Фижик плиз.
Наличие или отсутствие сисек влияет на её всратость.
Ёбнутый что ли? Она не родилась ещё в 1920-м. Это Инна Чурикова.
>внезапно влюбляется в киборга, что как минимум непрофессионально, а как максимум - просто бред
читал по диагонали, но дальше не буду.
Прочитал этот коммент и сразу осознал, насколько я был неправ нет, иди нахуй.
> Юрьев день
> Мамочка
ссу на тебя, чмо
> читал по диагонали
научи меня
Это фразеологизм.
> a game inside your game
Почему в первом случае артикль "a", а в другом нулевой? Почему перед вторым so ты не поставил запятую?
Уфф, опять безаргументарный энурезник.
>Вот это, пожалуй, стоит просмотра.
Согласен, как никак фильм с крутым актёром
>Почему в первом случае артикль "a", а в другом нулевой
Потому что во втором случае есть определяющее слово your, заменяющее артикль в данном случае. Даун, блядь, как надо, по-твоему, "the your game"? Аж бомбануло с тебя.
>Почему перед вторым so ты не поставил запятую?
Потому что иди нахуй, Мариванна ебучая, в английском границы синтагм и так видно, это тебе не великомогучий с рандомным порядком слов. Можно ставить, можно не ставить.
У меня с моим сожителем возникла дискуссия по поводу Талантливый мистер Рипли. Я утверждаю, что он был геем, а друг говорит что не был. Двач рассуди.
решил навернуть спин-офф форсажа, хотя первые 2 фильма я вообще не помню, до того они были проходняками.
бля какая же это ФАНТАСТИКА. даже форсаж куда реалистичнее этого фильма. я наверно оказался на месте тех дебилов которые смотрят форсаж 8 и потом ноют на форуме кп о том что нириалистична!!.
сам фильм не особо интересный. но и назвать совсем говном почему-то не могу.
сюжет так себе, трюки так себе, саунд так себе, понравился сюжетный поворот в ходе которого "враги" стали ебошиться вместе с героями на одной стороне, давно такого не видел, эт прикольно)
про дизеля нечего говорить. дипика смотрелась нелепо и не к месту вообще. ради денег полезла не в свой жанр. +она страшная.
старик донни йен порадовал немножко. китайский обсосок добавленный ради китайского проката как не пришей пизде рукав, абсолютно уебищный персонаж. пёс из игры престолов ни о чем. ноунейм вышибала в пальтишко туда же. нина добреев миленькая, понравилась. тони джа карикатурный пидорас с унылыми драчками. руби роуз понравилась, но не своим героем, а просто потому что это руби роуз) она классная)) спасибо что не сдохла как обычно.
короче фильм так себе и вообще можно не смотреть.
4/10
бля какая же это ФАНТАСТИКА. даже форсаж куда реалистичнее этого фильма. я наверно оказался на месте тех дебилов которые смотрят форсаж 8 и потом ноют на форуме кп о том что нириалистична!!.
сам фильм не особо интересный. но и назвать совсем говном почему-то не могу.
сюжет так себе, трюки так себе, саунд так себе, понравился сюжетный поворот в ходе которого "враги" стали ебошиться вместе с героями на одной стороне, давно такого не видел, эт прикольно)
про дизеля нечего говорить. дипика смотрелась нелепо и не к месту вообще. ради денег полезла не в свой жанр. +она страшная.
старик донни йен порадовал немножко. китайский обсосок добавленный ради китайского проката как не пришей пизде рукав, абсолютно уебищный персонаж. пёс из игры престолов ни о чем. ноунейм вышибала в пальтишко туда же. нина добреев миленькая, понравилась. тони джа карикатурный пидорас с унылыми драчками. руби роуз понравилась, но не своим героем, а просто потому что это руби роуз) она классная)) спасибо что не сдохла как обычно.
короче фильм так себе и вообще можно не смотреть.
4/10
Плохо когда все крутые фильмы отсмотрены. Нечего смотреть
Но ведь ты ещё не посмотрел The Baytown Outlaws.
Ставлю очко твоего парня что ты как минимум пяток этих фильмов не видел.
Некруче некуда
нет
Во-первых, как ты узнал, что я энурезник. Во-вторых . Юрьев день уже не помню, смотрел по телеку давно, но помню, что это убогая артхаусная, чернушная ссанина.
ну ты и говноед. Посмотрел сотню фильмов и мнишь себя знатоком? Готов поссать на тебя за половину фильмов из этого списка.
>сотню
тысячи, если че.
Только для дурачков, застрявших в 90х с их силиконовыми бидонами, свисающими до пола. Стандарты красоты изменились, але. Плоскодонкой быть сексуально.
Ну блин, ты не шаришь прост, у тебя завышенные ожидания от кина.
Так чернуха это же клёво, когда в этой чернухе красивая женщина Раппапорт это ваще кайф.
Ты не дорос ещё до "Мамочки", пересмотри лет через 8-10.
Годно, особенно понравился диссонанс между веселым началом про приключения в пустыне и армии, и финалом самого фильма. Еще очень выделяются последний монолог ГГ и последний фрейм фильма.
В общем, несмотря на историческую недостоверность, рекомендую любителям антивоенных фильмов.
В общем, несмотря на историческую недостоверность, рекомендую любителям антивоенных фильмов.
> Ты не дорос ещё до "Мамочки", пересмотри лет через 8-10.
аргументация на 10/10
> Так чернуха это же клёво
чернуха ради чернухи это плохо. Вот "Дурак" это да, другое дело.
> Ну блин, ты не шаришь прост, у тебя завышенные ожидания от кина.
я оцениваю кино независимо от ожиданий.
Тогда как ты поставил Рапунцель и Валли радом с Сосисками и Кубо? Это же просто радикально отличающиеся (по качеству) фильмы
и дурака рядом с хорошим мальчиком
Насчет Блейдраннера - святая правда. Кроме аудиовизуала в фильме все средне или ниже среднего.
> спин-офф
Значение знаешь?
Ты молодец, но я все равно его посмотрю, скорее всего впечатления будут такими же.
Снова с вами.
Jacob's Ladder. Тяжело смотрелось. Тим очень хорош. Очень интересно было наблюдать не за самой войной, а за флешбеками гг. Винс как всегда отличился. Люблю наблюдать за его дерганными зрачками. Глубоко, качественно, комплиментарно. 6/10
Jacob's Ladder. Тяжело смотрелось. Тим очень хорош. Очень интересно было наблюдать не за самой войной, а за флешбеками гг. Винс как всегда отличился. Люблю наблюдать за его дерганными зрачками. Глубоко, качественно, комплиментарно. 6/10
Паста отклеилась)))
Фильм притчу. Откровение немедля я узрел
И в дали, дали дальние отъехать я хотел
На дальнюю дистанцию меня он приведёт
На злополучном хуторе найду я свой народ
И в душу мою буйную он впился как стригой,
Простое наслаждение случилось тут со мной.
Нет, а что?
Внезапно малобюджетный лютый ШИНчик-кинчик. Оче годно.
Мувач 2017, блять.
Че сказать-то хотел?
"Три икса" - это не спинофф "Форсажа", как "Хищник" - это не спинофф "Терминатора", несмотря на наличие Арнольда Шварценнегера и там и там.
И почему я только сейчас посмотрел его.
Я сейчас будто под марками, это просто охуеть какой фильм, просто нет слов, меня натурально трясёт.
Шедевр.
Я сейчас будто под марками, это просто охуеть какой фильм, просто нет слов, меня натурально трясёт.
Шедевр.
Фильм качественный, но старина Мэл будто выполз из 90-х - все штампы и характерный пафос оттуда. Просто ты, скорее всего, в те годы даже еще не родился, поэтому и в таком ахуе.
> Я сейчас будто под марками
Было такое, пошел посрать под этим делом, по пути задумался что-то, пятое-десятое, ищу туалетную бумагу и не вижу, а потом вдруг озарение - ДА Я ЖЕ В ВАННУ НАСРАЛ!
Сюжет патриотического фильм "серьезно припизднутый селюк записался в армию где успешно подтвердил поговорку - дураками везёт".
Трипл, но ведь человек такой был? Был. Подвиг совершил? Совершил. А какое американское кино про подвиг на войне без пафоса и штампов?
а как тебе 28 панфиловцев?
Интересный фильм с необычной концовкой, стоящий просмотра.
Очень доставляла часто мелькающая грудь ГГ
7\10
Очень доставляла часто мелькающая грудь ГГ
7\10
Рекомендую дрочить перед просмотром фильмов.
Оценка сразу снизится на 2 балла.
Двачую. Мне тож понравилось. Не забывай постить скрин где у гиборг-тян сняты штаны. Я только из за этого посмотрел.
Как вы только смотрите такое.
>Рекомендую
Охуеть ты умный.
Иногда женское тело вызывает не только возбуждение, но и эстетическое наслаждение, но видимо это не про тебя.
И все же я рекомендую тебе дрочить перед фильмов.
Кто Вы то? Я здесь один нахуй
После дрочки выделяется какаято хуета, которая добавит пессимизма и тоже в свою очередь необъективности в оценке.
У нормальных людей выделяется сперма, а у тебя пессимизм.
А перед едой можно? Или она уже будет не такая вкусная.
если сперма выделяется не в матку, то понятно почему она - пессимизм.
После оргазма в кровь выделяется какаято хрень которая убирает возбуждение. Я ее имел в виду.
Я бы не рекомендовал. А то вдруг забудешь помыть руки и размажешь об хлеб.
Слышал, что некоторые куны могут и по 2-3 раза, но это не про битардов, ага.
двачую. всегда расстраиваюсь ка кончю своей жене в рот
Я тоже слышала, сис. Вранье все
Зачем тебе нужно возбуждение при просмотре фильма?
А через 4 минуты забываешь об этом и лезешь целоваться. И тут что-то язык начинает вязать....
Это вещество не толкьо снимает возбуждение. Может ухудшиться настроение, появиться апатия, а еще возмолжно отвращение к ебле. Посмотришь еблю и снизишь оценку.
>эстетическое наслаждение
на сисечки всегда приятно смотреть
Я 89-го.
Штампов не заметил за охуенностью фильма. Возможно, замечу при 2-3 просмотре.
Ну и какие штампы в реальной истории?
Да, но все равно в том фильме их нету. Там тян - доска.
Чего там охуенного то? Первый раз что ли кино смотришь?
Все могут по 2-3 палки кинуть, разве нет
В 14 лет, а в 30 у кого то уже и вовсе не стоит.
Зарепортил дрочунов. Вы явно промахнулись разделом!
Мы обсуждаеим влияние дрочки на оценку фильма. Это оче важная тема для обсуждения.
Мне похуй на историческую достоверность, я про то, как кино поставлено.
> А какое американское кино про подвиг на войне без пафоса и штампов?
"Тропы Славы" Кубрика
В каком паблике нашёл, бро?))
Отозвал репорт. Обсуждаем дальше.
сам делал, нужно было для одного "проекта".
фильмы кстати все годные, зря вы не по делу хуесосите.
видимо сказывается ограниченный кругозор. без обид.
Слишком переиграно. что с актерской стороны, что с сюжетной. в начале 1995 наемников еще фактически не было. наемники появились позже, с появлением Фатхи, Аль-Абдальвалида и Хаттаба. в 1995 на самом деле воевали по большей части сами чечены.
Невзорова уважаю, но фильм на мой взгляд не получился... Можно было б снять и получше, хотя кому в 1997 нужно было на такой фильм деньги выделять.
неплохо б было, если б сейчас пересняли (только без Бондарчука!!!!)
Невзорова уважаю, но фильм на мой взгляд не получился... Можно было б снять и получше, хотя кому в 1997 нужно было на такой фильм деньги выделять.
неплохо б было, если б сейчас пересняли (только без Бондарчука!!!!)
А как тебе Нагиев?
Прокляты и забыты лучше этого трешака от полоумного Невзорова.
Лучше уж такие, маленькие и акуратненькие, чем висячие дойки 5го.
Это был сарказм, сын глупости.
Глебычу лучше бы сценарии писать, что-нибудь в духе цинично-глумливого абсурда. Но режиссура не его дело.
>"Тропы Славы"
Да вот и нашлось что посмотрпеть на этот вечер.
Простая История 10 баллов
Человек-Слон 10 баллов
Каким-то образом не посмотрел до сих пор этот вин. Шикарный во всех отношениях фильм, очень атмосферный.
> сказывается ограниченный кругозор. без обид.
> ограниченный кругозор
> без обид
> не по делу хуесосите
> не по делу
зачем ты живешь?
мог бы и побольше написать роди такого шинчика.
Прочитав описание, ожидал увидеть унылую драму, про отсталого, но фильм превзошел ожидания. Интересный и не обычный сюжет, симпатичная тяночка, ну и концовка, тоже доставила. В общем, чувствую, что захочу пересмотреть, через годик, рекомендую.
8\10
8\10
Что бы такого годного посмотреть?
Посмотрела кстати
> А какое американское кино про подвиг на войне без пафоса и штампов?
>"Тропы Славы" Кубрика
Все там с пафосом и штампами. Как видим героя с ямкой в подбородке,еще не успевшего сказать ни слова, сразу точно знаем что это сверх положительный герой. Вот вам и штамп.
Лучше бы глав героя показали не сверх положительным а тоже противоречивым героем. Ато в бою ему не свойственен страх, ну покажите его обычным человеком, который тоже боится и не хочет дохнуть и не ломится вперед с такой самоотверженностью, когда есть возможность не ломиться, ну покажите вы его не идеалистичным борцом за справедливость а обычным человеком, чтобы у него в сюжете допустим была возможность помочь тем солдатам, но ему чем то пригрозили/посулили и он в личных интересах (или испугался) решил все таки забить на них. Или в итоге он бы был рад занять место того генерала и можно было развить тему как он из борца за угнетенных, заняв место генерала, в итоге развился в бросателя людей в мясорубку, как бы жизнь такая а не генералы. А так довольно пафосно вышло.
Посмотрела кстати
> А какое американское кино про подвиг на войне без пафоса и штампов?
>"Тропы Славы" Кубрика
Все там с пафосом и штампами. Как видим героя с ямкой в подбородке,еще не успевшего сказать ни слова, сразу точно знаем что это сверх положительный герой. Вот вам и штамп.
Лучше бы глав героя показали не сверх положительным а тоже противоречивым героем. Ато в бою ему не свойственен страх, ну покажите его обычным человеком, который тоже боится и не хочет дохнуть и не ломится вперед с такой самоотверженностью, когда есть возможность не ломиться, ну покажите вы его не идеалистичным борцом за справедливость а обычным человеком, чтобы у него в сюжете допустим была возможность помочь тем солдатам, но ему чем то пригрозили/посулили и он в личных интересах (или испугался) решил все таки забить на них. Или в итоге он бы был рад занять место того генерала и можно было развить тему как он из борца за угнетенных, заняв место генерала, в итоге развился в бросателя людей в мясорубку, как бы жизнь такая а не генералы. А так довольно пафосно вышло.
Бля ну не верю я что это не троллинг. Не может у человека быть такой хуёвый вкус.
Только не говори, что ты не смотрел кэрол или капитан фантастик.
"Смотрел и забыл" и в списочки заносить - разные вещи.
>волна и пистолет
Сука... Оригинально.
Как тебе Нэймар?
Так он же пидор.
Как думаешь, в чём был посыл от появления Брюса Уилиса?
>хотя кому в 1997 нужно было на такой фильм деньги выделять
К твоему сведению Чистилище спонсировал Березовский. Так что деньги там были.
На муваче советуют Кубрику как фильмы ставить. Мой день сделан.
Посмотри ещё "Дьявол в синем платье", не менее круто, а может и более.
Как же заебал ваш кодзима, просто пиздец.
мож тебя ещё и дим юрич заебал, быдла?
Почему сразу быдла? Ты в курсе что ярлыки только быдло и вешает?
Какой же говноед этот ваш Коджимбо, пиздец!,
Да, нагуглил уже.
>Дьявол в синем платье
Спасибо, гляну.
Все верно, 9\10. А промытышей
с "завышеной системой оценок" нужно игнорировать. они всякой годноте ставят 6\10 и говорят что кинч норм тогда как 6\10 это означает общепит.
Но ведь на фото %%Рональдиньо%
Если кубрик то теперь всё значит?
Эти претензии хотябы аргументированы.
не прошло и пяти лет
Шьямалан говорил про будущий фильм, который будет продолжением "Сплита" и "Неуязвимого". Типа наш лысый супергерой против поехавшего.
мимо
Тяжко. Вроде бы все охуенно, все осмысленно, все круто, но не цепляет. Отличные длинные монологи, отличные актеры, развитие сюжета. Не знаю. Кому зашел этот кинч, может пояснит?
6/10 ты пидор
6/10 ты пидор
Срань. Поясните почему всем так нравится.
> 72x97
Мне даже постер нормальный искать лень.
Никому не нравится. Верховен не снимал крутых фильмов больше 30 лет
У него единственный не крутой фильм это про невидимку.
>симпатичная тяночка
Ты охуел? Про Томасин нельзя уточнять что она симпатичная, весь мовач это знает и без таких мудоёбов как ты.
Низкобюджетная сказочка о магии и драконах. Очень ламповая, простая, эмоциональная и просто приятная глазу. Полтора играющих актера, дрожащие руки режиссера и пухлик из Игры Престолов.
Из разряда фильмов, которых иногда не хватает в жизни\10.
Из разряда фильмов, которых иногда не хватает в жизни\10.
Это твоя интерпретация, а не аргументы. Я вообще не увидел в фильме всей той херни, что ты написал.
Рональдиньо у него в штанах.
Ноунеймов никто не знает
Ноунэймар?
Пиздец, в кино больше ни ногой.
Если дубляж стерпеть еще можно, ведь здесь даже персонажам разговаривать не о чем, то автор монтажа театралки точно заслуживает рака мозга.
3/10
Если дубляж стерпеть еще можно, ведь здесь даже персонажам разговаривать не о чем, то автор монтажа театралки точно заслуживает рака мозга.
3/10
Прост ты не такой искушенный кинокритик, как я.
Забыл упомянуть охуеннейший мискаст главной роли. Какой-то слесарь дядя Вася, ебать.
>Какой-то слесарь дядя Вася
Столяр обычный, хули.
10/10. Всё красиво, няшные балерины, игра Алисы Фрейндлих зашкаливает, фильм - самое то сходить с тяночкой.
Get Out
Глоток свежего воздуха на фоне большинства хоррорных триллеров последнего времени. Всё подано аккуратно, вызывает ощущение дискомфорта и ни разу не скучно. Ещё и ориинально. Примерно на треть это фильм-пародия, что тоже вносит своё веселье в просмотр, да и позволяет прощать те моменты, когда фильм откровенно катится к шаблонам жанра (таких много под конец).
8.5/10, сплошное удовольствие от просмотра.
Fasandræberne
Продолжаю смотреть похождения двух датских детективов, недели 2 назад писал тут рецензон на первую часть (называется "Kvinden i buret", рецензон можно прочесть вот тут )
Новая часть куда менее приземлённо-реалистичная по сравнению с первой, зато тут побольше экшона, вечно чё-то происходит (редкость для скандинавских детективов) и есть просто куча отборнейшей мрачноты психованные тянки, мумии абортированных зародышей, поехавшие мажоры со склонностью к насилию, кровища, жестокие смерти и передозы герычем.
В итоге нормальный такой незамысловатый детективчик на вечерок с экшон-триллерностью. Под пивас неплохо. И да, мне по-прежнему нравится смотреть на взаимоотношения главных героев.
7.5/10.
Flaskepost fra P
Третья часть похождений наших нео-нуарных стражей порядка из Дании. Сменился режиссёр, и новый куда более заинтересован в красивой картинке. В итоге выглядит визуально лучше двух предыдущих фильмов (первый был стандартненький такой, а второй сильно косил под фильмы позднего Финчера), а вот сюжет стал поскучнее. Детективности особой почти не осталось, фильм уже чуть ли не в чистом виде экшен-триллер с чуть ли не супергеройствующими персонажами и типичным "умным" злодеем, но градус мрачности всё ещё неплохой. Да и дух европейского кинца в нём остаётся, причём в хорошем смысле.
В начале есть фраза про то, что за последние 10 лет в Дании официально только двое детей пропало без вести. Это забавно, хорошо, что всё-таки авторы понимают, видимо, что снимают детектив про страну с очень низким уровнем преступности.
6/10, и как трилогия все фильмы так себе, но как самостоятельные работы очень даже ничего. Если выйдет следующая часть через пару лет, то всё равно наверну.
Alien: Covenant
3 года ждал нормального продолжения "Прометея" (который мне понравился, и я его в некоторых случаях даже готов защищать, пусть и признаю кучу его жирных недостатков), а получил какую-то дичь. Персонажи ещё тупее, чем в "Прометее", хотя это ещё ладно, всё же издержки жанра. Но творится всё равно какой-то пиздец постоянно. Всё предсказуемо, из-за этого напряжения нет. Монтаж тоже не помогает, в оригинальной квадрологии (даже в ебучей четвёрке) была куча саспенса и смаковали многие моменты, а тут нихуяшеньки. Есть пара-тройка немного криповых сцен, но не более. Кровищи и разных Чужих много, да, и это весело. Но, блять, они все уже надоели, я бы куда лучше посмотрел на адекватное продолжение того курса, который был задан "Прометеем".
5/10, смотреть можно, можно даже с удовольствием иногда, а ещё Фассбендер прямо тащит фильм своей актёрской игрой и ебанутостью Дэвида.
Глоток свежего воздуха на фоне большинства хоррорных триллеров последнего времени. Всё подано аккуратно, вызывает ощущение дискомфорта и ни разу не скучно. Ещё и ориинально. Примерно на треть это фильм-пародия, что тоже вносит своё веселье в просмотр, да и позволяет прощать те моменты, когда фильм откровенно катится к шаблонам жанра (таких много под конец).
8.5/10, сплошное удовольствие от просмотра.
Fasandræberne
Продолжаю смотреть похождения двух датских детективов, недели 2 назад писал тут рецензон на первую часть (называется "Kvinden i buret", рецензон можно прочесть вот тут )
Новая часть куда менее приземлённо-реалистичная по сравнению с первой, зато тут побольше экшона, вечно чё-то происходит (редкость для скандинавских детективов) и есть просто куча отборнейшей мрачноты психованные тянки, мумии абортированных зародышей, поехавшие мажоры со склонностью к насилию, кровища, жестокие смерти и передозы герычем.
В итоге нормальный такой незамысловатый детективчик на вечерок с экшон-триллерностью. Под пивас неплохо. И да, мне по-прежнему нравится смотреть на взаимоотношения главных героев.
7.5/10.
Flaskepost fra P
Третья часть похождений наших нео-нуарных стражей порядка из Дании. Сменился режиссёр, и новый куда более заинтересован в красивой картинке. В итоге выглядит визуально лучше двух предыдущих фильмов (первый был стандартненький такой, а второй сильно косил под фильмы позднего Финчера), а вот сюжет стал поскучнее. Детективности особой почти не осталось, фильм уже чуть ли не в чистом виде экшен-триллер с чуть ли не супергеройствующими персонажами и типичным "умным" злодеем, но градус мрачности всё ещё неплохой. Да и дух европейского кинца в нём остаётся, причём в хорошем смысле.
В начале есть фраза про то, что за последние 10 лет в Дании официально только двое детей пропало без вести. Это забавно, хорошо, что всё-таки авторы понимают, видимо, что снимают детектив про страну с очень низким уровнем преступности.
6/10, и как трилогия все фильмы так себе, но как самостоятельные работы очень даже ничего. Если выйдет следующая часть через пару лет, то всё равно наверну.
Alien: Covenant
3 года ждал нормального продолжения "Прометея" (который мне понравился, и я его в некоторых случаях даже готов защищать, пусть и признаю кучу его жирных недостатков), а получил какую-то дичь. Персонажи ещё тупее, чем в "Прометее", хотя это ещё ладно, всё же издержки жанра. Но творится всё равно какой-то пиздец постоянно. Всё предсказуемо, из-за этого напряжения нет. Монтаж тоже не помогает, в оригинальной квадрологии (даже в ебучей четвёрке) была куча саспенса и смаковали многие моменты, а тут нихуяшеньки. Есть пара-тройка немного криповых сцен, но не более. Кровищи и разных Чужих много, да, и это весело. Но, блять, они все уже надоели, я бы куда лучше посмотрел на адекватное продолжение того курса, который был задан "Прометеем".
5/10, смотреть можно, можно даже с удовольствием иногда, а ещё Фассбендер прямо тащит фильм своей актёрской игрой и ебанутостью Дэвида.
>а хоррорных триллеров
Где ты это в этом фильме увидел? "Очень страшное кино" теперь тоже хорор?
хз. когда хуй влетел в ухо я испугался.
Лесоруб же.
Большой это сколько см?
поел говна за 150 рубликов
3.5/10
ридли совсем ебанулся, религиозный петух
3.5/10
ридли совсем ебанулся, религиозный петух
Школотушка шуткует)
В моменте, когда Дэвид читал какой-то стих чужому, а капитан выстрелил. Я не ожидал, что Ридли на столько ебанутый.
"Мальтийский сокол" (1941). Читал когда-то в детстве довольно много подобной палпфикшнопараши, о чём предпочитаю не вспоминать, поскольку стыдно за эту хуйню. Но сама экранизация хорошая, прямо "вкус детства" ощутил, снова погрузившись в подобный низкопробный детективчик.
Посмотрел я Buffalo '66. И что-то хз, вроде фильм вообще неочем, но что-то и зацепило. Может это дурочка, к концу фильма она становится очень даже симпатичной, даже несмотря на то, что чуть толстовата особенно ноги. А так фильм на один раз, парочка моментов улыбнули и сцена в боулинге и мотеле получились очень милыми.
Этот фильм напомнил мне клерков, такой же "доброватый"
Этот фильм напомнил мне клерков, такой же "доброватый"
Один из моих любимых фильмов.
После него не хочется жить.
>После него не хочется жить.
Почему? Я бы не сказал, что фильм грустный.
Тебе фильм не зашел.
А может ты его переоцениваешь?
Все возможно.
>переоцениваешь
нет, он просто, говноед.
или тёлочка. или гей-эмарь.
Интересная мелодрама про бабу-дуру, у которой случился любовный аффект и она считает себя недостойной счастья. Война тут так, могло и не быть. Вместо войны можно представить другую опасность, которая провоцирует гормоны.
Московская артистка 27 лет выступает на фронте. Читает стихи, играет в спектаклях. В щёлку кулис выцепляет импозантного полковника Полынина. Приглядывается к нему на товарищеской попойке с участием английских лётчиков. Потом приходит почти ночью типа в гости, а на самом деле поебаться. Говорит, что уже поздно и машины нет ехать обратно. А он то ли слишком джентльмен, то ли недогадливый - уступает ей свою постель и сам уходит на мороз. Она ему тоже нравится и он через какое-то время честь по чести делает предложение.
Почти полфильма состоит из крупных планов лиц.
Есть крутые сцены. Когда героиня остаётся ночевать у режиссёра и когда потом убегает ночью и её останавливают для проверки пропуска.
Там в первой сцене мысли её показаны почти без слов, а во второй диалог весьма двусмысленный и тоже весь не о комендантском часе, а о её внутреннем состоянии.
Мордюкова необычная, полностью убрала свой фирменный напор. Тихая такая, притушенная. Понравилась. Вертинская никогда не нравилась особо (её сестра круче), но в принципе она тут ничего так. Табаков с Ефремовым какие и всегда (они комплектом тогда что ли шли? 16 общих фильмов).
Московская артистка 27 лет выступает на фронте. Читает стихи, играет в спектаклях. В щёлку кулис выцепляет импозантного полковника Полынина. Приглядывается к нему на товарищеской попойке с участием английских лётчиков. Потом приходит почти ночью типа в гости, а на самом деле поебаться. Говорит, что уже поздно и машины нет ехать обратно. А он то ли слишком джентльмен, то ли недогадливый - уступает ей свою постель и сам уходит на мороз. Она ему тоже нравится и он через какое-то время честь по чести делает предложение.
Почти полфильма состоит из крупных планов лиц.
Есть крутые сцены. Когда героиня остаётся ночевать у режиссёра и когда потом убегает ночью и её останавливают для проверки пропуска.
Там в первой сцене мысли её показаны почти без слов, а во второй диалог весьма двусмысленный и тоже весь не о комендантском часе, а о её внутреннем состоянии.
Мордюкова необычная, полностью убрала свой фирменный напор. Тихая такая, притушенная. Понравилась. Вертинская никогда не нравилась особо (её сестра круче), но в принципе она тут ничего так. Табаков с Ефремовым какие и всегда (они комплектом тогда что ли шли? 16 общих фильмов).
Я тебя услышал.
>симпатичная тяночка
Ы, пасиба
красивая женщина с вебм
Три икса без Мартона Чокаша это говно.
Еще один индус. Удивлен что я узнал об этом фильме две недели назад, в этом треде, поскольку он однозначно хороший. Где-то на уровне Лестницы Якова, в двух шагах от того что бы стать культовым. Зря они на главную роль Лопез взяли, я наверняка далеко не первый кого она ввела в заблуждение своей мордочкой до фильма, так и не давала поверить ее роли в фильме, все таки это певичка прямиком из летнего MTV.
Концепцию снов и подобных состояний очень сложно реализовать из-за их невесомости и неосязаемости, режиссер пошел хорошим путем, показывая сны в виде картин, что дало очень мощный эффект - сны на экране, в которые веришь. Это совсем никак в "Inception", там вообще ничего подобного нет. Сюжет конечно не блистает, и твистов так же никаких нет, но появился очень необычный сплав из триллера, хоррора и уникальной визуальной составляющей.
Концепцию снов и подобных состояний очень сложно реализовать из-за их невесомости и неосязаемости, режиссер пошел хорошим путем, показывая сны в виде картин, что дало очень мощный эффект - сны на экране, в которые веришь. Это совсем никак в "Inception", там вообще ничего подобного нет. Сюжет конечно не блистает, и твистов так же никаких нет, но появился очень необычный сплав из триллера, хоррора и уникальной визуальной составляющей.
Аля
>Мальтийский сокол
>низкопробный
Интересно, что для тебя высокопробный? Дэвид Линч?
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть I / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 (2010) 1/5
какой-то уже совсем бред, телепорты, какие-то, там, секретные хаты, на которые просто так наламываются. или где свадьбу играли - не секретная хата? побег из дома, до этого их накрыть там не могли? нахуя надевать медальён? почему те чуваки не узнали спутников поттера? как это валадеморт не знал за палочку? что-то, как-то...
ну так.
хоть бы щетину гарри замазали, а так да, выглядят не взрослей прошлых 3(точнее 2х прошлых и 4ртой чати - не знаю почему, вот так мне видится), им ноги отпилили?
весь этот детектив, поиск кристражей - такой убогий. загадки высосанные из пальца, как и сами эти кристражи. я не знаю, просто было очень скучно. настолько, что тут пол фильма можно выкинуть, зачем(понятно зачем) 2 части делали. или мне надоело жрать это говно, или оно уже совсем пробило днище.
рассказик про братьев, кстати, прям из ПАЦАНСКИХ ПАБЛИКОВ.
какой-то уже совсем бред, телепорты, какие-то, там, секретные хаты, на которые просто так наламываются. или где свадьбу играли - не секретная хата? побег из дома, до этого их накрыть там не могли? нахуя надевать медальён? почему те чуваки не узнали спутников поттера? как это валадеморт не знал за палочку? что-то, как-то...
ну так.
хоть бы щетину гарри замазали, а так да, выглядят не взрослей прошлых 3(точнее 2х прошлых и 4ртой чати - не знаю почему, вот так мне видится), им ноги отпилили?
весь этот детектив, поиск кристражей - такой убогий. загадки высосанные из пальца, как и сами эти кристражи. я не знаю, просто было очень скучно. настолько, что тут пол фильма можно выкинуть, зачем(понятно зачем) 2 части делали. или мне надоело жрать это говно, или оно уже совсем пробило днище.
рассказик про братьев, кстати, прям из ПАЦАНСКИХ ПАБЛИКОВ.
Помню в детстве по тв смотрел и охуел от концовки. Настолько сильное впечатление она произвела на ребенка, что я спустя уже лет 15 до сих пор вспоминал этот фильм, только названия не знал.
Немного ты перетолстил конечно, но в целом все так. Но я уверен, что если бы снимал не Яитс, то ты бы и не доебывался до сюжета. Просто фильмы Яитса убогие, совсем не тот стиль, что нужен этой франшизе.
>(точнее 2х прошлых и 4ртой чати
наверно я имел ввиду, 4 и 6ю. а то получается, что это все 3 прошлых. в ордине феникса, как мне показалось, решили больше в оригинальную часть упор сделать.
так бы и написал.
Дурачек, ты не понимаешь что такое кино и искусство.
Как тебе его тяночка?
https://www.youtube.com/watch?v=xnkwhHOjv-4
Собираюсь на днях посмотреть. В предвкушении...
Ты заебал уже форсить.
Говно, даже хуже чем говно-фильм Saving Private Ryan. Посмотри лучше Они сражались за Родину, Иди и смотри.
>БУНКЕР
Скукотища, 3из10, всему виной плохой сценарий.
2из10, Пропагандон Невзроров в чистом виде, фильм слабый да, согласен, сценарий и актерская игра просто ЛОЛ. Дешёвая журналисткая чернуха с явной целью очернить правительство РФ. Фильм кстати снимали у нас в Сестрорецке.
Двачую ценителя, оч хорошое кино на вечер.
Говноед, в фильме кроме молодых и сексуальных шкур и игры Джеймса МакЭвойя - нет ничего, что делает кино великим.
Get Out согласен, офигенный фильм, так хорошо и грамотно снять такой тупой сценарий, это надо быть мастером. 8из10. И смешно и страшно.
Вижу ты продолжаешь смотреть поттеров, недавно тоже их посмотрел у меня расклад такой, см. пикрилейтед.
Вчера глянул - нудятина редкостная.
Давно не смотрю фильмы, но тут один анон посоветовал этот. Очень понравился. Смотрится легко.
Фильм о девочке-вундеркинде.
Что-то уровня Терабитии, а может даже выше.
Фильм о девочке-вундеркинде.
Что-то уровня Терабитии, а может даже выше.
Есть хоть какая-нибудь озвучка или субтитры? А то английский совсем не знаю
Я смотрел с английскими субтитрами тут.
аллук - агрегатор онлайн кинца.
В конкретно этом плеере опенлоада есть возможность добавить субтитры с пека или юрл, если найдёшь.
Рекомендую всем мувачерам.
http://www.alluc.ee/l/Gifted-2017-1080p-HC-HDRip-X264-AC3-EVOEtHD-mkv-mp4/zl0or2ci
Давно так фильмы не бесили. Такой то тупняк. Вроде бы обыкновенный трешак про зомби, с которого можно угарнуть, но нет сука это говно потчему-то бесило на протяжении всего фильма.
3.5/10
купился на рейтинг на кинопоиске
3.5/10
купился на рейтинг на кинопоиске
Про зомби, кстати, есть фильм мини-сериал, который, думаю, мало кто видел.
Общая продолжительность около 2х с лишним часов, поэтому на серии разбили.
Там зомби-нашествие застало героев на проекте типа большого брата или за стеклом.
Элементы юмора присутствуют. Рекомендую.
Тупик (англ. Dead Set) — британский минисериал, транслировавшийся на кабельном канале E4[en] в 2008 году. Сериал номинирован в 2009 году на премию BAFTA, в номинации лучший сериал[1].
Алсо, 1 ого июня, вроде, локализуют у нас.
Тот анон так говорил.
Поздравляю. Ты теперь всё понимаешь про азиатский кинематограф и больше никогда не обратишь свой взор на него.
>Как тебе его тяночка
В прошлом году умерла от алкоголизма.
Пиздец дно. В прометея хотя бы были эти голубые мальчики и все сцены с ними были клёвыми ( особенно опенинг)
4 из 10 объективно но от меня 1 из 10 из-за "высоких ожиданий"
Как детектив - Эдгар По, Конан Дойл, Агата Кристи. А всякие Шелдон, Чейз, Маринина, Донцова - низкопробный.
Слоупок в треде.
В принципе очень даже хорошо, но могло быть лучше.
Такое-то отчаяние и безысходность.
Просто нельзя без боли смотреть на логана и ксавье. Прям вспоминаю времена когда смотрел еще первую часть.
А теперь о плохом, схуяли это адамантиевая пуля убивает росомаху? Ладно старого логана, который уже не регенерирует. Но клона то почему убила?
Просто весь фильм проигрывал с одноруких бандитов, что это за хуйня вообще?
Схуяли дети которые ни с кем не общались знают два языка?
Концовка слишком драма, они неделю знакомы, а в конце "папа". Охуеть.
8 из 10. Но к концу таки скатились.
В принципе очень даже хорошо, но могло быть лучше.
Такое-то отчаяние и безысходность.
Просто нельзя без боли смотреть на логана и ксавье. Прям вспоминаю времена когда смотрел еще первую часть.
А теперь о плохом, схуяли это адамантиевая пуля убивает росомаху? Ладно старого логана, который уже не регенерирует. Но клона то почему убила?
Просто весь фильм проигрывал с одноруких бандитов, что это за хуйня вообще?
Схуяли дети которые ни с кем не общались знают два языка?
Концовка слишком драма, они неделю знакомы, а в конце "папа". Охуеть.
8 из 10. Но к концу таки скатились.
Хэммета забыл, автора "Мальтийского сокола". Это тоже низкопробный детективный палп фикшн. Странно этого не понимать.
Я сейчас ужаснулся. Первый Чужой вышел почти 40 лет назад. Охуеть.
Что страшного в этом?
2001 год: Космическая одиссея
1968
«Чужой: Завет» – глупый, прямолинейный и примитивный 97-миллионный фантастический слэшер, суть которого в том, что на отдаленной планете маньяк и его шестерки бегают за жертвами и создают им проблемы. На этом всё. Больше в фильме нет вообще ничего. Он иногда пытается делать вид, что что-то есть и внушает зрителю якобы умные слова и теории, но на самом деле нет ничего. И слэшер хоть и неплохой, тем не менее не содержит ничего нового и зрители все это уже неоднократно видели во франшизе. Часто критикуемую предыдущую часть теперь назовут шедевром, потому что в ней хотя бы была сюжетная интрига и атмосфера, а здесь этого нет и идеи первой части вторая просто выкидывает в мусорное ведро. Уже после середины фильма даны разочаровывающие ответы на все вопросы и все последующие шаги сюжета прекрасно угадываются примерно за километр. Но самое обидное в том, что фильм даже не пытается как-то удивить или быть интересным, хотя центральные роли в исполнении Фассбендера и Уотерстон можно положительно отметить.
6/10
6/10
Это ты на фото?
Нет, это фанат Прометея, которому понравился фильм.
Видишь пальцы вверх делает?
Поезд в ПУКАН))))))
Вчера сходил на Голову-Ластик, который в купе с Твин Пикс: Сквозь огонь иди со мной и с Шоссе в никуда показывали в рамках ретроспективы в честь скорого выхода третьего сезона (даже в метро крутят рекламу на фоне заглавной темы из сериала, вот это размах).
Что ж, я оказался не вполне готов к просмотру, в частности из-за того, что шел на фильм все таки с потребительской ориентацией, типа развлечься так или иначе. На деле же фильм показался мне утягивающим зрителя бэд трипом. В качестве основного вывода для себя я выделил, что вселенная бесконечно больше моих представлений о ней, что в ней присутствуют грани весьма мерзкие и отталкивающие, в то же время урок был в том, чтобы не избегать и не отторгать эти переживания, но и в них чувствовать себя уравновешено и спокойно. За что Линчу спасибо. Na zdorovie
Рад, что предоставилась возможность посмотреть это произведение в кино, дома конечно погружение, а значит и интенсивность переживаний, были бы гораздо слабее. С удовольствием бы сходил на "Малхоланд Драйв" так же в кино, а так сегодня вечером еще будут показывать Огонь иди со мной, а завтра "Шоссе в никуда*, но пока мне хватит.
Гуляй рванина!
Что ж, я оказался не вполне готов к просмотру, в частности из-за того, что шел на фильм все таки с потребительской ориентацией, типа развлечься так или иначе. На деле же фильм показался мне утягивающим зрителя бэд трипом. В качестве основного вывода для себя я выделил, что вселенная бесконечно больше моих представлений о ней, что в ней присутствуют грани весьма мерзкие и отталкивающие, в то же время урок был в том, чтобы не избегать и не отторгать эти переживания, но и в них чувствовать себя уравновешено и спокойно. За что Линчу спасибо. Na zdorovie
Рад, что предоставилась возможность посмотреть это произведение в кино, дома конечно погружение, а значит и интенсивность переживаний, были бы гораздо слабее. С удовольствием бы сходил на "Малхоланд Драйв" так же в кино, а так сегодня вечером еще будут показывать Огонь иди со мной, а завтра "Шоссе в никуда*, но пока мне хватит.
Гуляй рванина!
Вот и выросло поколение ютуб долбоебов.
Говно одно перечислил. Пошел нахуй с таким дерьмовым списком
Так он типа "вы только гляньте на это дерьмо!"
>который в купе
До какой станции?
Всё никак не отсмотрю его фильмографию.
>рассказик про братьев, кстати, прям из ПАЦАНСКИХ ПАБЛИКОВ.
Проиграл с этого определения.
ебать ты долбоёб братишка. Про Хэммета и Чейза. Ну да и хуй с тобой, лень что-то объяснять, раз ты нихуя не разбираясь в предмете, делаешь такие суждения.
Блядь, надеюсь, это ты проранжировал их в порядке: 1 место, 2 место и тд, а не оценки выставил по десятибальной шкале.
До разрушенного моста поезд наш бежит..................Кхм-кхм:
Мы все на ранних поездах,
Спешим к концу своей дороги!
А смех и слезы на глазах,
Докажут нам, что мы не боги.
По плечам проходят рельсы,
Сквозь душу проложили шпалы,
Раскиданы по сторонам дороги,
Те судьбы, что на гибель обрекали.
Мы называем землю миром,
Спешат вперед к концу земляне.
Под поездом лежат могилы,
Веками мусор разлагая.
Ты вечной жизни пассажир,
Заложник общего вагона,
В тебе застрянет этот мир,
И нет спасенья от погони.
Пусть мчится желтая стрела,
И линией сверкнет в обрыве.
Пусть мечется в тебе душа,
Да упокоит тело с миром.
Схуяли такие надежды? По 10баллке да, первой части только изменил оценку неделю назад на 9.
Господа, вы заставляете меня плакать. Я не ходил в кино четыре года, а это была единственная надежда... Все знакомые фантастолюбы говорят мне что фильм плох, а кто - то даже говорит что хуже Прометея. Знакомый режиссер-постановщик в местном театре отозвался в целом не лучшим образом о фильме (но отметил отдельные красивые сцены). Теперь я боюсь идти в кинотеатр. Кто-нибудь, скажите, что не все так плохо...
Да, концовка тащит так, что я не стал удалять фильм и иногда пересматриваю последние минуты фильма. Читал где-то, что в америке тогдашние зрители тоже охуели от нее.
Ну если ты поставил тайной комнате, одному из лучших фильмов серии, 3 из 10, то ты дурачёк, поздравляю, обоссы себе ебало :) По остальным частям тоже самое.
Алсо
>смотреть Гарри Потера в 2017 и выставлять оценки
потому что когда он выходил, ты ещё был маленьким и кино не интересовался?
Время первых
Перехваленный. На деле обычный фильм с Мироновым и Хабенским, тема тут на десятом месте. Обычное русское кинцо, вылизанное, как яйца у кота, но и таких сейчас хватает. Писали еще, мол, гораздо лучше Гравитации, видимо, за счет никому не нужных кроме Гоблина деталей, я не знаю. А вообще Гравитация фильм не про космос, а про эго, ну и про Человека в целом, так что нехуй даже сравнивать.
Перехваленный. На деле обычный фильм с Мироновым и Хабенским, тема тут на десятом месте. Обычное русское кинцо, вылизанное, как яйца у кота, но и таких сейчас хватает. Писали еще, мол, гораздо лучше Гравитации, видимо, за счет никому не нужных кроме Гоблина деталей, я не знаю. А вообще Гравитация фильм не про космос, а про эго, ну и про Человека в целом, так что нехуй даже сравнивать.
Охуеть ты порвался, говноед.
>дурачёк
Школу закончи, шкет.
Посмотрел этот ваш "Чужой - Завет", По-моему, глупый, прямолинейный и примитивный 97-миллионный фантастический слэшер, суть которого в том, что на отдаленной планете маньяк и его шестерки бегают за жертвами и создают им проблемы. На этом всё. Больше в фильме нет вообще ничего. Он иногда пытается делать вид, что что-то есть и внушает зрителю якобы умные слова и теории, но на самом деле нет ничего. И слэшер хоть и неплохой, тем не менее не содержит ничего нового и зрители все это уже неоднократно видели во франшизе. Часто критикуемую предыдущую часть теперь назовут шедевром, фильмом-притчей, фильмом-откровением, потому что в ней хотя бы была сюжетная интрига и атмосфера, а здесь этого нет и идеи первой части вторая просто выкидывает в мусорное ведро. Уже после середины фильма даны разочаровывающие ответы на все вопросы и все последующие шаги сюжета прекрасно угадываются примерно за километр. Но самое обидное в том, что фильм даже не пытается как-то удивить или быть интересным, хотя центральные роли в исполнении Фассбендера и Уотерстон можно положительно отметить.
Не пиши больше, это невозможно читать, очень тупой ты, в анализ не можешь.
еб макарек, тебе 200р жалко или че?
Если Прометей был жемчужиной. Нет бриллиантом. Словно сам дух Светланы Басковой вселился в тело старпера Скотта и управляя его обрюзгшим телом снял свой вариант ЗС с Фастбендером и в космосе. Безусловный шедевр как он есть.
То новый фильм на уровне какого то подросткового слэшера/фильма ужаса, с такими же проблемами с логикой, невнятным злодеем(да, да Пахохом Дэвид уже не торт, полным отсутствием артхаусности(но гонор то остался) и тупыми главными героями.
Бломкамп прийди- порядок наведи
То новый фильм на уровне какого то подросткового слэшера/фильма ужаса, с такими же проблемами с логикой, невнятным злодеем(да, да Пахохом Дэвид уже не торт, полным отсутствием артхаусности(но гонор то остался) и тупыми главными героями.
Бломкамп прийди- порядок наведи
Нахуй ты это везде постишь?
Сэр, не в деньгах же дело. Мне нужно выйти из кинотеатра под впечатлением от увиденного. Не такими как от Прометея, где на слабый сценарий пытались надеть красивый костюм и вышло в итоге нелепо. Хотелось-бы почувствовать страх, как от первого чужого в детстве.
Неплохой фильм. При том, что ничего неожиданного в нём нет - история-то реальная - смотрится с ровным интересом. Кажется, авторы нащупали то, в чём силён был советский кинематограф: рассказывать без истеричных воплей и попыток захватить зрителя за горло каждые пять минут. Нет, я доволен. Любителям Форсажей, конечно, мимо кассы, но не для них и снято.
Одно царапало по ушам: реплики Чертока, Раушенбаха, Каманина как будто взяты прямо из "Ракет и людей". Без обработки. Прямо так и шпарят техническими фразами. Хорошо хоть, Ильин их всех уравновешивал. Тут сценаристы киксанули. А в остальном - да, стоит смотреть.
Одно царапало по ушам: реплики Чертока, Раушенбаха, Каманина как будто взяты прямо из "Ракет и людей". Без обработки. Прямо так и шпарят техническими фразами. Хорошо хоть, Ильин их всех уравновешивал. Тут сценаристы киксанули. А в остальном - да, стоит смотреть.
Если я был создателем этой картины, я бы не просил на нее денег, т.к. поманил что хочу изобразить экране слишком специфический фильм, который быть может понравится только мне. Если бы я был боссом компании, которая дает дает деньги создателю на подобный фильм, я бы отказал ему в деньгах, т.к. фабула фильма довольно необычна, и финансовые риски высоки. Тем не менее, они дали денег, и сняли фильм, который мне как зрителю понравился.
Мне зашел. Даже пересматривал. Может не цеплять из-за избитой темы мировых заговоров, которая в 70-х набирала популярность. Немного абстрагироваться от "Духа времени"(сцены из "Телесети" там использовались, кстати) и прочей "открывающей глаза" документалистике и фильм заходит на ура.
м-м-максимцм хуёво сделанный постер, говорит о том, что и над фильмом никто не старался
Конечно, ведь фильм и постеры делали одни и те же люди.
Постер действительно говно.
Другой-кун.
Постер - говно, фильм - охуенчик. Проблемс?
>Чертока, Раушенбаха, Каманина
>Ильин
Кто все эти люди?
Космонавтикой не интересуешься? Тогда и знать незачем.
Нонеймы из расейской пародии на кинофильм.
> Ильин
Бабаскин из "Менял".
Для тех, кто находился в зимне-весенней спячке аж до самого мая и не ходил в кино, я собрала топ-9 необычных лент 2017 года, которые можно посмотреть уже сейчас
https://www.ivi.ru/titr/goodmovies/undervalued-movies-of-2017
https://www.ivi.ru/titr/goodmovies/undervalued-movies-of-2017
>я собрала
Толсто.
Суп?
Кремовый.
Посмотрел "Лабиринт Фавна", 40 минут, затем не выдержал и выключил эту дрысню. Даже дешманские сериалы про латентных мальчико в и то лучше.
Очередной раз убедился в бездарности Гильермо.
Начал смотреть ТвинПикс, спать охота ппц, смотрю 10-15 минут и выключаю, НО негативных эмоций нет, скорее наоборот по кайфу ламповая атмосфера вневремени.
Очередной раз убедился в бездарности Гильермо.
Начал смотреть ТвинПикс, спать охота ппц, смотрю 10-15 минут и выключаю, НО негативных эмоций нет, скорее наоборот по кайфу ламповая атмосфера вневремени.
Странно, а что тебе не понравилось в Фавне? Это его единственный фильм что понравился мне.
Я увидел картинки, надеялся на захватывающую готику, треш(типа Хеллбоя) и монстров.
Ок, ладно, на крайняк согласился бы на сказку типа Спайдервик Хроники, я люблю детские качественные фильмы.
Но, сука, саннина же унылая! Герои ниочём, морали ниочём, действий НИТ. Скука смертная, я посмотрел полфильма и даже до монстров не дошёл. Ни какой морали, никакого смысла. Мне абсолютно срать на всё, НИВЕРЮ. Хуита.
В своё время также бросил Драйв, точно также ровно на 40ой минуте. Если фильм не раскрывается в первых 3ех минут, я могу потерпеть, дать крайний шанс. Но если саннина остается санниой за 40 минут-идите нахуй, это правило.
Не помню ни 1ого фильма, который вывозил бы концовкой.
Какой треш и готика дурашка =) Это фильм о гражданской войне в Испании и нацистах
Скинь свой кп профиль - хочу посмеяться.
И унылой девочке, которая не умеет играть, и тип графон прилепили зачем-то, и тип кароч пародия на Алису)))))
>профиль на КП
Ты за кого меня держишь? Я уже 4 года не пользуюсь КП, я посмотрел ВСЁ, что можно посмотреть, я пожрал столько мидиаконтента, что тебе и не снилось.
Назови почти любую хуиту выше 6-7 и с большой вероятностью я смотрел это. Смотрел азиатское кино, латинское кино, смотрел ЧБ кино.
Мой вкус отточен, мой анализ безупречен.
Ну, если тебе не понравился прометей, тот тут вообще охуеешь и разревешься.
Мисима. Жизнь в четырёх главах.
Потрясающий фильм, конечно.
Потрясающий фильм, конечно.
>я посмотрел ВСЁ, что можно посмотреть
И это видел?
Большую часть не видел. Ебать, где ты это откопал?
Мда. Вся суть местных илиток.
Квартира с Белуччи и Касселем. Ну хз, блюр, музыка, камера всё старой школы, сюжет норм, но чет долго идет кошмар.
Тут посмотрел "Неадекватные люди" (бюджет $100 000, что ок для такого фильма) но он напомнил мне "Как меня зовут" у которого бюджет $1 200 000
И вот не могу понять, на что они потратили $1 200 000 и кто им блядь вообще их дал.
И вот не могу понять, на что они потратили $1 200 000 и кто им блядь вообще их дал.
Посмотррел Логана.
Не рекомендую к просмотру.
Сценарий - бред для малолетних аутистов.
Хуяк, и деревяшка пробивает адамантий. А чо?
Нудная параша.
ГГ бесил на протяжении всего фильма. Бегал, тряс сиськами, ронял слюну.
Хью уже не торт.
Везде ошибки, недочеты.
Если думаешь, смотреть или не смотреть, анончик, не теряй напрасно время.
Не рекомендую к просмотру.
Сценарий - бред для малолетних аутистов.
Хуяк, и деревяшка пробивает адамантий. А чо?
Нудная параша.
ГГ бесил на протяжении всего фильма. Бегал, тряс сиськами, ронял слюну.
Хью уже не торт.
Везде ошибки, недочеты.
Если думаешь, смотреть или не смотреть, анончик, не теряй напрасно время.
От балды написали, чтоб значительней казалось, понятно, что там те же 100, ну может 150.
описание знакомое, но по картинке не узнаю. я вроде корейское что-то такое смотрел, там три небольших истории были, одна из которых оч похожа сюжетом
да, видел, под названием "Три... экстрима"
Сказал долбоёб, ставящий охуенно сделанной сказке для детей и подростков 3/10? Лол. Ваше мнение очень важно.
Ошибся в слове, что дальше, мамин граммар наци? Доебаться не до чего по делу?
>не теряй напрасно время
ты слишком суров, на один раз пойдёт
Семья чистоплотных бомжей оккупировала школьный бункер и без малого год подъедала в нём консервы.
На Кинопоиске к этому фильму из похожих стоит Кловерфильд, но тут скорее вспоминается известный фильм Аменабара, тоже про семью в окружении всяких злобных пидоров.
Вообще скучно. Скарсгард внезапно хорошо играет отца-пиздабола.
На Кинопоиске к этому фильму из похожих стоит Кловерфильд, но тут скорее вспоминается известный фильм Аменабара, тоже про семью в окружении всяких злобных пидоров.
Вообще скучно. Скарсгард внезапно хорошо играет отца-пиздабола.
слы, че там было в конце. почему она сказала что "это не дни" были на стене. я не понял в свое время
Девочка сказал, что начался 302-й день, а Райзборо ответила, что не день (ведь для вампиров тока ночь). Дни пускай проходят мимо.
>я посмотрел ВСЁ, что можно посмотреть
Это невозможно лол, даун.
Как банально. Спасибо.
За Гуля Вася! лайк не глядя
Не так давно его по ДомКиноHD сутки крутили. Посмотрел несколько раз подряд.
Сериал продолжается. Блять, 5 фильмов мало? В 70-х Сигурни была гут. Зачепм остальное говно, с несимпатичными актрисульками снимать?
Отвечай, негодник, блять.
Что, на Фассбиндера встал?
>Ошибся в слове, что дальше, мамин граммар наци? Доебаться не до чего по делу?
Одно дело ошибиться в сложном и неочевидном слове, другое - делать дебильные ошибки из 5-го класса. Моментально выдает малолетнего придурка.
Так фразеологизм это или нет?
Моментально выдает малолетнего придурка однобокая логика, как у тебя, типа ошибаться можно только в тех и тех случаях, а вот тут - никак нельзя. Когда я пиздецки устаю, совсем не фильтрую грамотность написанного, и там чуть ли не "жы-шы" могут проскочить, а какие-то сложные слова и конструкции могут быть написаны без ошибок. Прекращай своё видение проецировать на всех
А что так можно?
Написать слонику миллиард долларов и пусть он станет самым высокобюджетным фильмом в мире.
В свое время почему-то пропустил. Сильно зря. Отлично, просто отлично. Как пиксаровцам удается делать так, что болванчики, нарисованные на компьютере, "играют" лучше любых актеров - загадка.
>Чертока, Раушенбаха, Каманина
> Нонеймы из расейской пародии на кинофильм.
В голос. Просто в голос, до визга и слёз.
> мой анализ безупречен
Ни одного глиста и сахар в норме?
Форд работал столяром.
> не фильтрую грамотность написанного, и там чуть ли не "жы-шы" могут проскочить
Дело в том, что у непридурка такое не проскакивает в любом состоянии. Ему не надо ничего фильтровать, поскольку ошибки попросту невозможны, когда ты не даун.
Не встал. Он ничто в сравнении с Богом сайентологии.
НЕ ТРАХАЙТЕСЬ НИКОГДА
Он работал плотником. "Ты, Каштанка, супротив человека всё равно, что плотник супротив столяра".
Прометей на порядок лучше, хотя бы потому, что он был первым.
Это как Speed 2 Cruise control.
От первого элиена там только название и шрифт.
>о клона то почему убила?
У него реген плохой, при сильном ранении он не может нормально восстановиться без зеленого препарата.
>Схуяли дети которые ни с кем не общались знают два языка?
Их ростили испаноговорящие няньки и тренировали американоязычные солдаты + проводили тесты ученые.
>они неделю знакомы, а в конце "папа". Охуеть
Нянька всю жизнь втирала мелкой охуительные истории, что дядя из комикса Росомаха - это ее отец. Сначала девочка с недоверием относилась к Логану, как и ко всем, но эмоциональная связь и желание обрести семью, естественное для ребенка, пересилило.
https://www.youtube.com/watch?v=J0zb_CoPQws
кмк очень неплохо. c некоторых моментов (трамвай-википедия) конкретно проиграл...
кмк очень неплохо. c некоторых моментов (трамвай-википедия) конкретно проиграл...
>Просто весь фильм проигрывал с одноруких бандитов, что это за хуйня вообще?
когда в конец один из детей обморозил и разбил НАСТОЯЩУЮ руку одному из этих наёмников... я чёт заржала)))
Ты чурка? Пишешь как чурка.
И мореплаватель, и плотник, он в свете первый был работник. Вообще-то он был a carpenter. И дома крыл, и шкафы-полки ладил.
> Ты, Каштанка,
существо насекомое и
> супротив человека всё равно, что
одно, что
> плотник супротив столяра
Это был риторический вопрос, чебурек.
> Вообще-то он был a carpenter. И дома крыл, и шкафы-полки ладил.
"Нечто" ещё прикольно снял.
За три вечера я все же его осилил. Смотрел в оригинале ибо тунцовый звук пережатый больно уж по ушам бил. Фильм, как и все околорелигиозные поделки, скучен и затянут. Так же было и со скорсезовским Кундуном, ну хоть ты тресни через 30-40 минут начинает вырубать в сон. Так и здесь. Пытки, пытки, пиздешь о христосике, пытки,, пытки, слезы-сопли, пытки..Первые два часа просто пытка смотреть его. А вот последние минут 30 с развязкой и кульминацией были в целом хороши, Нисон вытянул. Фильм хорошо снят, красивые пейзажи и планы. На этом пожалуй все. Не удивительно, что фильм с грохотом провалился. Просто деду на старость позволили снять фильм мечты, который в принципе можно было сразу на блюрейчике выпускать. Не очень. 5/10.
сбавь риторику э
чёт утро весёлое я смотрю).
Для меня наоборот - один из немногих фильмов за последнее время, которые смотрелись на одном дыхании. Прямо начинаешь и с первых минут не оторвёшься, даже на харкач во время просмотра не хотелось залезать. Такие очень редко сейчас попадаются.
Хорошо, не будем.
И ретровейв четенький пишет.
Наверное один из немногих хорроров с годным визуалом. Шишка встала когда они залезали в дом того чувака.
Великий Выдающийся фильм. Понял это только ближе к концу.
Я сначала только фабулу считывал. Это такая качественная бульварщина. Волчица в овечьей шкуре забралась в тёплый дом и хочет разрушить славную семью.
На самом деле тут вот что. Героиня Шиорры (Клэр) ревнует своего мужа к его первой любви Марлен, которая типа подруга семьи и всё время вертится рядом. Марлен она ненавидит но, при этом, считает себя настолько хорошей и безгрешной, что не признаёт в себе таких мыслей и вытесняет из своего сознания свою тёмную половину. Так сказать тень. Эта тень материализуется в виде Пейтон и прилипает к Клэр, живёт в подвале (!) её дома, устраняет Марлен. В конце фильма Клэр выталкивает Пейтон со своего чердака (реально смешно!!!) и дальше будто бы всё хорошо. На самом деле злодейка тут, конечно, Клэр. Но поскольку весь фильм это её точка зрения, она представляется мягкой няшей.
У американцев очень изощрённые повествовательные стратегии, которые подразумевают сразу несколько возможностей считывания информации. Просто, к примеру, Линч как бы заставляет искать второе дно в своих фильмах, а более жанровые ребята не так сильно педалируют странности, чтобы в них ковыряться. Но они есть. Есть.
Я сначала только фабулу считывал. Это такая качественная бульварщина. Волчица в овечьей шкуре забралась в тёплый дом и хочет разрушить славную семью.
На самом деле тут вот что. Героиня Шиорры (Клэр) ревнует своего мужа к его первой любви Марлен, которая типа подруга семьи и всё время вертится рядом. Марлен она ненавидит но, при этом, считает себя настолько хорошей и безгрешной, что не признаёт в себе таких мыслей и вытесняет из своего сознания свою тёмную половину. Так сказать тень. Эта тень материализуется в виде Пейтон и прилипает к Клэр, живёт в подвале (!) её дома, устраняет Марлен. В конце фильма Клэр выталкивает Пейтон со своего чердака (реально смешно!!!) и дальше будто бы всё хорошо. На самом деле злодейка тут, конечно, Клэр. Но поскольку весь фильм это её точка зрения, она представляется мягкой няшей.
У американцев очень изощрённые повествовательные стратегии, которые подразумевают сразу несколько возможностей считывания информации. Просто, к примеру, Линч как бы заставляет искать второе дно в своих фильмах, а более жанровые ребята не так сильно педалируют странности, чтобы в них ковыряться. Но они есть. Есть.
>мои мнения = факты
Что нового во вконтакте, интеллектуал? Какие сводки с пабликов для людей науки?
Чего-чего, а подсветить ночь Малкехи умел. И вообще красивые у него фильмы были. Такое ностальгическое путешествие в девяностые.
Вас же на двач не пускают, вроде, или уже отменили?
Самый лучший фильм на свете. Но я не скажу какой.
просто смешной постер
Нет, это техника быстрого чтения. Ошибся.
Годно, пожалуй тоже посмотрю.
Сразу вспомнил ту парашу с итанхоуком и передумал открывать твой список.
>умел
>эти очевидные немотивированные источники света
>все синее
А ты не очень-то требователен, я погляжу.
>Фильм, как и все скорсезовские поделки скучен, затянут и излишне серьезен
Пофиксил, не благодари
>немотивированные
Ты дурачок?
Тут вебдл на днях вышел.
Смотрибельно, немного хуже первой части. Перенасыщен меташутками и отсылками к другим бетманам, фильмам ворнеров, сюда впихнули далеков, Волдеморта, Саурона, Кингконга, всю вселенную бетмана. Те части мультфильма, что рассчитаны на детей сделаны очень погано, но их мало.
На один раз зайдет.
6/10
Смотрибельно, немного хуже первой части. Перенасыщен меташутками и отсылками к другим бетманам, фильмам ворнеров, сюда впихнули далеков, Волдеморта, Саурона, Кингконга, всю вселенную бетмана. Те части мультфильма, что рассчитаны на детей сделаны очень погано, но их мало.
На один раз зайдет.
6/10
Все, что Скорсезе снимает не про братков и их разборки, смотреть практически невозможно - подмечено.
Алиса здесь больше не живёт, Авиатор, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Остров проклятых.
>околорелигиозные
>Пытки
>пиздешь о христосике
вся суть подпивасного неосилятора
Ну не знаю. Алису, правда, не видел, а все остальное очень так себе.
Совершенно средние кинчесы.
Философия, медитативные виды, герой - психопат, все как я люблю. Конечно, не фильм-откровение, как Прометей, не классический хоррор, а такой бодрый интеллектуальный боевик.
3/3
3/3
Солярис
Лемовский "Солярис" - роман значимый. Именно с него и началось мое знакомство собственно с творчеством Лема. Наверное зря. Стоило начать с чего-нибудь раннего, чего попроще, чтобы плавнее вкатиться. Ну да ладно. Тарковский же мне до сих пор знаком был только по Сталкеру, которого я фактически на хайпе посмотрел десять лет назад в возрасте 18-ти, ожидая созерцать экранизацию "Пикника на обочине", ибо тогда как раз упарывался Стругачами плотно. В общем-то понятно, что получил я отнюдь не экранизацию, а нечто не собирающееся в кучу, потому что срал Тарковский по сути на первоисточник Стругацких, туго поливая сценарий струями своего виденья. Стоит отметить, что к андрюшиному творчеству я все же отношусь с осторожным уважением. Брат старший у меня очень уж любитель. А сам я тогда в 18 вердикт сталкеру выдал сдержанно положительный в духе "глубоко, сильно, но не осилил".
От экранизации "Солариса" ожидал большой кинематографической фантазии, ибо много разговоров соответствующих было, и поливания первоисточника еще более тугими струями авторского виденья. Ожидания оправдались как редко бывает. Смотрю такой и думаю: "А красиво ведь сраную среднюю полосу нашей бедовой родины снимают!" И тут внезапно диалог на тему дескать наука-то нравственной должна быть в первую очередь. Ну нихуя себе, вот это откровение! Мде... Подобный дискурс, конечно, давненько протух, а по нынешним меркам и вовсе обернулся в высшей степени пошлость, от которой Тарчок изо всех сил бежал. Но время не щадит его спринтерских заслуг в этих забегах. Лем же в своем романе копал куда глубже, оттого бумажный "Солярис" до сих пор актуален. Ну не фантаст Андрюша был, совсем.
Но режиссер был знатный, отрицать не буду. Если возможно распробовать кинематографическое чувство прекрасного, заложенного режиссером в картину, то я его безусловно нащупал. И, что парадоксально, нащупал при ворохе досадных проебов в продакшене. Основным назову пожалуй архиуебищную актерскую игру. Мужской каст пиздец как невыразительно читает реплики, словно дети на новогоднем утреннике читают стишки про лисичек и зайчиков. А сами диалоги прописаны только с расчетом на глубокий смысл и моральную ношу в рамках виденья маэстро. Остальные аспекты, призванные оформить персонажей, полностью проигнорированы, отчего
Кельвин не похож на авторитетного специалиста, а похож на какого-то мимокрокодила-попаданца.
Да и про самого актера, Баниониса, можно отдельно говорить. Вероятно он был просто переозвучен, как и многие другие поляки/прибалты в советсвких фильмах, а оттого его речь и движение губ вообще живут раздельно. Сейчас такое режет глаз. Хотя не отрицаю варианта, что подобная аутичная и максимально невыразительная актерская игра была умышленным решением, и являлась авторским почерком Тарчка, ибо пиздец как в этом плане Солярис напоминает тот же Сталкер. Но если умирающей апоклиптической атмосфере Сталкера такой стиль отлично подходил, показывая уставших от всего персонажей. От войны, от борьбы, от моральных дилемм, от притворства и от актерства. То сеттинг Соляриса все же подразумевает развитый социум будущего, наткнувшийся на очередной барьер в своем познании. Наткнувшийся и робко, стыдливо решивший свернуть, но никак не решивший разлечься в бессилии на развилке и тихо умереть, как рисует Тарковский.
Туда же с авторским стилем идет и исполнение кадра в целом. Красивые и пожалуй даже медитативные кадры родного дома Кельвина и хаотичные трипы по футуристическим автобанам Токио внезапно сменяются обилием дурно исполненных и дурно поставленных сцен на станции. Есть ощущение, что снималось все с лютой экономией пленки. И это странно, с учетом неплохих декораций.
Однако, все вышеперечисленное играло бы минорную рольда и несправедливо цепляться к фильмам Тарковского в плоскости актерской игры, если бы не главная претензия, в которой я солидарен с Лемом. Какое-то может быть даже бессовестное извращение посыла всего произведения Андрюша выдал. Вместо таинственного плода мироздания, абсолютно случайного и от людей не зависящего разумного океана, Тарчок зачем-то рисует некое чистилище персонально для людей, даже персонально для этих конкретных героев, которые не научились ценить то, что имеют, и вот расплачиваются за это. И Кельвин у него некий мученик, призванный сделать свой шаг веры. Атмосфера тайны, пугающей своей массивностью тайны, трансформируется в какой-то псевдохоррор с тщетностью бытия и простыми истинами. Будь это фильм "по мотивам" и с другой вывеской, отнесся бы я к нему совершенно иначе, а так слишком трепетно опекаю оригинал, поэтому лишь 7/10 даже с учетом всей синематической красоты.
Lincoln
As a preacher said i could write shorter sermons but once i start, i get too lazy to stop
Хорошая цитата, в тему моей стенке. О фильме много писать не буду. Он оказался очень хорош. Почему-то я его проигнорировал в год выпуска при таком-то наградном хайпе. Вполне заслуженный был хайп так-то. Великолепная режиссура, великолепный текст, великолепная актерская игра практически всех появляющихся на экране актеров, отличные декорации и костюмы. Единственным минусом разве что назову саундтрек, который слишком уж похож на таковой из великолепного опять же "Band of brothers". Может еще слегка переборщили с пафосом подачи торжества грандиозной справедливости. Ну и не достает во всем этом великолепии элементов творческой искры. Но как исторический фильм "Линкольн" заслуживает места в ряду самых значимых картин Спилберга, 8/10.
Casablanca
Пару месяцев назад посмотрел Allied Земекиса, и как-то неожиданно очень мне понравилось, отчего решил наконец навернуть сию нетленку из голливудской классики. И знаете, тоже очень понравилось! Нет, между фильмами нет ничего общего, но Касабланка действительно вышла образцовой развлекательной картиной. Из списка претензий видел упреки в клишированности, но насколько вообще разумно предъявлять сие недостатком фильму 1942-го года выпуска? Классической школой исполнения отыгрывают свои роли Богарт и Бергман и получается удачно. Хороший баланс сценария, который отлично удерживает интерес. Ну и невероятно актуальная на момент выхода тема. Вердикт: хорошая, правильная классика мирового кино, 8/10.
Zelig
Бля, чет как-то сложна. Не оценил. Хороший сюжет, проработанный, хорошая режиссура, хорошее исполнение Аллена и Фэрроу, но не цепляет. Даже есть подозрение, что фильм нахваливали только за свежесть идеи, но сейчас таким простеньким мокьюментари сложновато восхититься.
Хотя может и лукавлю. Все же фильм очень целостный получился, с учетом непростой идеи. Ну и благодаря этой вот целостности, простая мораль подается задорно, наглядно и ненавязчиво. Это все здорово, но были у Аллена проекты и поинтересней, 6/10.
Лемовский "Солярис" - роман значимый. Именно с него и началось мое знакомство собственно с творчеством Лема. Наверное зря. Стоило начать с чего-нибудь раннего, чего попроще, чтобы плавнее вкатиться. Ну да ладно. Тарковский же мне до сих пор знаком был только по Сталкеру, которого я фактически на хайпе посмотрел десять лет назад в возрасте 18-ти, ожидая созерцать экранизацию "Пикника на обочине", ибо тогда как раз упарывался Стругачами плотно. В общем-то понятно, что получил я отнюдь не экранизацию, а нечто не собирающееся в кучу, потому что срал Тарковский по сути на первоисточник Стругацких, туго поливая сценарий струями своего виденья. Стоит отметить, что к андрюшиному творчеству я все же отношусь с осторожным уважением. Брат старший у меня очень уж любитель. А сам я тогда в 18 вердикт сталкеру выдал сдержанно положительный в духе "глубоко, сильно, но не осилил".
От экранизации "Солариса" ожидал большой кинематографической фантазии, ибо много разговоров соответствующих было, и поливания первоисточника еще более тугими струями авторского виденья. Ожидания оправдались как редко бывает. Смотрю такой и думаю: "А красиво ведь сраную среднюю полосу нашей бедовой родины снимают!" И тут внезапно диалог на тему дескать наука-то нравственной должна быть в первую очередь. Ну нихуя себе, вот это откровение! Мде... Подобный дискурс, конечно, давненько протух, а по нынешним меркам и вовсе обернулся в высшей степени пошлость, от которой Тарчок изо всех сил бежал. Но время не щадит его спринтерских заслуг в этих забегах. Лем же в своем романе копал куда глубже, оттого бумажный "Солярис" до сих пор актуален. Ну не фантаст Андрюша был, совсем.
Но режиссер был знатный, отрицать не буду. Если возможно распробовать кинематографическое чувство прекрасного, заложенного режиссером в картину, то я его безусловно нащупал. И, что парадоксально, нащупал при ворохе досадных проебов в продакшене. Основным назову пожалуй архиуебищную актерскую игру. Мужской каст пиздец как невыразительно читает реплики, словно дети на новогоднем утреннике читают стишки про лисичек и зайчиков. А сами диалоги прописаны только с расчетом на глубокий смысл и моральную ношу в рамках виденья маэстро. Остальные аспекты, призванные оформить персонажей, полностью проигнорированы, отчего
Кельвин не похож на авторитетного специалиста, а похож на какого-то мимокрокодила-попаданца.
Да и про самого актера, Баниониса, можно отдельно говорить. Вероятно он был просто переозвучен, как и многие другие поляки/прибалты в советсвких фильмах, а оттого его речь и движение губ вообще живут раздельно. Сейчас такое режет глаз. Хотя не отрицаю варианта, что подобная аутичная и максимально невыразительная актерская игра была умышленным решением, и являлась авторским почерком Тарчка, ибо пиздец как в этом плане Солярис напоминает тот же Сталкер. Но если умирающей апоклиптической атмосфере Сталкера такой стиль отлично подходил, показывая уставших от всего персонажей. От войны, от борьбы, от моральных дилемм, от притворства и от актерства. То сеттинг Соляриса все же подразумевает развитый социум будущего, наткнувшийся на очередной барьер в своем познании. Наткнувшийся и робко, стыдливо решивший свернуть, но никак не решивший разлечься в бессилии на развилке и тихо умереть, как рисует Тарковский.
Туда же с авторским стилем идет и исполнение кадра в целом. Красивые и пожалуй даже медитативные кадры родного дома Кельвина и хаотичные трипы по футуристическим автобанам Токио внезапно сменяются обилием дурно исполненных и дурно поставленных сцен на станции. Есть ощущение, что снималось все с лютой экономией пленки. И это странно, с учетом неплохих декораций.
Однако, все вышеперечисленное играло бы минорную рольда и несправедливо цепляться к фильмам Тарковского в плоскости актерской игры, если бы не главная претензия, в которой я солидарен с Лемом. Какое-то может быть даже бессовестное извращение посыла всего произведения Андрюша выдал. Вместо таинственного плода мироздания, абсолютно случайного и от людей не зависящего разумного океана, Тарчок зачем-то рисует некое чистилище персонально для людей, даже персонально для этих конкретных героев, которые не научились ценить то, что имеют, и вот расплачиваются за это. И Кельвин у него некий мученик, призванный сделать свой шаг веры. Атмосфера тайны, пугающей своей массивностью тайны, трансформируется в какой-то псевдохоррор с тщетностью бытия и простыми истинами. Будь это фильм "по мотивам" и с другой вывеской, отнесся бы я к нему совершенно иначе, а так слишком трепетно опекаю оригинал, поэтому лишь 7/10 даже с учетом всей синематической красоты.
Lincoln
As a preacher said i could write shorter sermons but once i start, i get too lazy to stop
Хорошая цитата, в тему моей стенке. О фильме много писать не буду. Он оказался очень хорош. Почему-то я его проигнорировал в год выпуска при таком-то наградном хайпе. Вполне заслуженный был хайп так-то. Великолепная режиссура, великолепный текст, великолепная актерская игра практически всех появляющихся на экране актеров, отличные декорации и костюмы. Единственным минусом разве что назову саундтрек, который слишком уж похож на таковой из великолепного опять же "Band of brothers". Может еще слегка переборщили с пафосом подачи торжества грандиозной справедливости. Ну и не достает во всем этом великолепии элементов творческой искры. Но как исторический фильм "Линкольн" заслуживает места в ряду самых значимых картин Спилберга, 8/10.
Casablanca
Пару месяцев назад посмотрел Allied Земекиса, и как-то неожиданно очень мне понравилось, отчего решил наконец навернуть сию нетленку из голливудской классики. И знаете, тоже очень понравилось! Нет, между фильмами нет ничего общего, но Касабланка действительно вышла образцовой развлекательной картиной. Из списка претензий видел упреки в клишированности, но насколько вообще разумно предъявлять сие недостатком фильму 1942-го года выпуска? Классической школой исполнения отыгрывают свои роли Богарт и Бергман и получается удачно. Хороший баланс сценария, который отлично удерживает интерес. Ну и невероятно актуальная на момент выхода тема. Вердикт: хорошая, правильная классика мирового кино, 8/10.
Zelig
Бля, чет как-то сложна. Не оценил. Хороший сюжет, проработанный, хорошая режиссура, хорошее исполнение Аллена и Фэрроу, но не цепляет. Даже есть подозрение, что фильм нахваливали только за свежесть идеи, но сейчас таким простеньким мокьюментари сложновато восхититься.
Хотя может и лукавлю. Все же фильм очень целостный получился, с учетом непростой идеи. Ну и благодаря этой вот целостности, простая мораль подается задорно, наглядно и ненавязчиво. Это все здорово, но были у Аллена проекты и поинтересней, 6/10.
>интеллектуальный боевик
"Банды Нью-Йорк, Нью-Йорка".
Ерохин против Сычева, фильм-притча. Надеюсь Эдгертон будет еще сам кино снимать.
8\10
8\10
Болото, тростник - классное место действия. Люблю смотреть когда герои ходят по пояс в жмакле. Тут они этим полфильма занимаются.
У Шнайдера две маленькие дочки, у Бакса две взрослые дочери. Думаю это неспроста.
У Шнайдера две маленькие дочки, у Бакса две взрослые дочери. Думаю это неспроста.
Да все правильно сделал, я хоть и досмотрел, но солидарен. Не фэнтезийная часть крайне убогая и вторичная, по уровню преувеличения похожа на Пианиста Полански. Вот Багровый пик того же дельторо так же уныл, но довольно хорошо разбавлен тем, в чем мексикос силен, всякой крипотой, трешаком, оттого вполне можно высидеть его до конца. Серьезное кино у него не получается, зачем он пытается не знаю. Лепи себе сказки и будь мэтром в этом, но нет.
Тоже пытался смотреть Солярис после книги, но не смог. Унылая рожа страдальца гг вывела из себя. Его жена (умершая 10! лет назад) еще не появилась, а он уже ходит с мученическим лицом, "Пропааааала Мальвиииина". Тарчок гений и все такое, но в пизду такой сайфай.
ДОПЫ
О первом Чужом и Прометее тоже сначала прохладно отзывались, во время просмотра зрители даже не понимали, что они чего-то не понимают, а теперь они культовые. Только через несколько лет после премьеры пошел хайп, разборы, анализ, интерпретации.
И конечно, как тут без Шопенгауэра. Дэвид толкал те же телеги, что старик Артур и Раст Коул, мол самое лучшее что человечество может сделать - дружно вымереть. Только, в отличии от них, он решил организовать это вымирание. :)
Я еще перед просмотром Лоуренса Аравийского глянул, там в одной сцене его турки по кругу пускают, он потом в своих письмах писал, что ему понравилось. Может все эти поцелуйчики можно объяснить тем, что Дэвид зашел слишком далеко в подражании любимому персонажу. xD
>Туда же с авторским стилем идет и исполнение кадра в целом. Красивые и пожалуй даже медитативные кадры родного дома Кельвина и хаотичные трипы по футуристическим автобанам Токио внезапно сменяются обилием дурно исполненных и дурно поставленных сцен на станции. Есть ощущение, что снималось все с лютой экономией пленки. И это странно, с учетом неплохих декораций.
Не запомнились конкретные примеры? А то я из нелепых эпизодов помню только прибытие Кельвина на станцию, и его первые встречи с её обитателями. Когда выбегает карлик... В общем, это верх то ли сюра, то ли плохой операторской работы.
Двачую. Посоветуй что понравилось из последнего тобою просмотренного?
>Не помню ни 1ого фильма, который вывозил бы концовкой.
Стокер, Гость, Ванильное небо, да дохуя такого, ты прост неосилятор минимума не отсмотревший.
Тебе не кажется, что ты просто не можешь воспринимать фильм как целостное произведение, а не накидывать ему баллы за концовку.
Каждому своё.
Решил впервые посмотреть "72 метра". Потом напишу свои впечатление. Кстати, оказалось, что там две серии.
Рецензия шизика, даже тупые краткие обзоры типа - заебись, хуйня, на разок гораздо информативнее
Сериалы сейчас в основном смотрю. А так "Агора" посмотри если ещё не видел.
Спиздили с Пятого.
Спасибо:)
Ходил в кино на него.
Тогда придётся в /tv писать, а не тут. Иначе репорт кину. С этим строго.
Рекламщик хочет сделать красиво: "Давайте каждый кадр отпидарасим". Не могу его винить. Историю он всё равно рассказывает нормально. Получается передать семейную идиллию тоже и вообще мирная часть очень симпатичная. Дед, шьющий сапоги, сестра, бесконечные племянники с племянницами.
Российские горы это конечно лол, но в этом явно видна производственная необходимость с погодой.
В одной из сцен доктор зажигает две свечи и комната сразу становится ярко освещённой немигающим электрическим светом. Режет глаз в таком аккуратистском фильме.
Российские горы это конечно лол, но в этом явно видна производственная необходимость с погодой.
В одной из сцен доктор зажигает две свечи и комната сразу становится ярко освещённой немигающим электрическим светом. Режет глаз в таком аккуратистском фильме.
я тоже, какой год то был 93ий или 94ый?
Проиграл с дегенерата.
Пишешь потешно, как полудурок, но в главном ты прав - фильм невнятное говнецо со стереотипными персонажами и псевдоглубоким сюжетом, который на самом деле обычная бульварная страшилка. Собственно, кроме шедеврального монстра с глазами на ладонях там нет вобще ничего стоящего.
5/10, высер на один раз.
Весь фильм думал, что действие происходило в ебенях США, а википедия говорит что это типа постапокалиптическая Австралия. Ну ладно.
Сперва мне фильм нравился, картинка хорошая, повествования неспешное, быдло, стрельба, суровый молчащий мужик, едущий на пикапе движущий МСТЯ. Но ближе к концу стал уже перематывать. Слишком много бессмысленных, глупых смертей, в которые не веришь. Убил, ну и ладно, дальше убил, ладно. И так весь фильм. Все это множится чернушным окружением, которое подают в концентрированном виде, ничем не разбавляя. Концовка тоже разочаровала. Я такой думаю, ну вот наконец он добрался до багажника. Либо внутри будет труп ребенка, либо не дай бог, ебаная собака. И таки блядь собака. Ну охуеть теперь. Патиссон хорошо сыграл. Пошликал.
Сперва мне фильм нравился, картинка хорошая, повествования неспешное, быдло, стрельба, суровый молчащий мужик, едущий на пикапе движущий МСТЯ. Но ближе к концу стал уже перематывать. Слишком много бессмысленных, глупых смертей, в которые не веришь. Убил, ну и ладно, дальше убил, ладно. И так весь фильм. Все это множится чернушным окружением, которое подают в концентрированном виде, ничем не разбавляя. Концовка тоже разочаровала. Я такой думаю, ну вот наконец он добрался до багажника. Либо внутри будет труп ребенка, либо не дай бог, ебаная собака. И таки блядь собака. Ну охуеть теперь. Патиссон хорошо сыграл. Пошликал.
Четыре часа пролетели незаметно. После просмотра захотелось стать таким же привлекательным голубоглазым блондином и чтобы меня тоже пустили по кругу турки.
>Убил, ну и ладно, дальше убил, ладно.
Вон на днях в окрестностях Халеба 80 гражданских расстреляли и дальше поехали и что? А в 1994 году в Руанде начался геноцид и 2 млн людей вырезали за полгода, причем забивали лопатами, мачетами, душили, забивали насмерть, патронов то нет. В жизни все еще нелепее.
И реснички подкрасить надеюсь?
сначала волосы красишь, а потом с мужиками целуешься
На один раз, да, но не высер вообще никак.
вдохновляющий фильм
Простой сюжет для драмы, обставили как триллер, еще и громкие звуки типа скримерана хуя?
Ожидал треша и , все подводилось к этому, но концовка оказалась гораздо банальнее
6.5\10 на один раз пойдёт
Просмотрен "Босс-Молокосос". Кратко о шедевре: название Босс-Хуесос подошло бы лучше.
Линн Рамси участвует в программе нынешних Канн, поэтому решил познакомиться с ее фильмографией.
Уже один синопсис настолько суровый, что я икнул, и да, это очень душая и угрюмая британская чернуха, настолько беспросветная, что я после просмотра был почти счастлив, что живу в Саратове, а не в пригороде Глазго, лол. Смотреть тяжко и не особо интересно, потому что сюжет стандартный и избитый, зато финальные сцены (и музыка в них) хороши.
Из персонажей больше всего запомнилась подруга главного героя, школьница-шлюха, на эпизодах вычесывания вшей и купания в ванной я присвистнул.
Уже один синопсис настолько суровый, что я икнул, и да, это очень душая и угрюмая британская чернуха, настолько беспросветная, что я после просмотра был почти счастлив, что живу в Саратове, а не в пригороде Глазго, лол. Смотреть тяжко и не особо интересно, потому что сюжет стандартный и избитый, зато финальные сцены (и музыка в них) хороши.
Из персонажей больше всего запомнилась подруга главного героя, школьница-шлюха, на эпизодах вычесывания вшей и купания в ванной я присвистнул.
Спасибо что напомнил, хотел посмотреть это философское произведение
Приятный триллер на разок, ну и хватит об этом. 3/4
>в программе нынешних Канн
Да деньги они там зарабатывают, снимая для белых людей, которые могут не глядя отвалить за одни поход в кино 2-4 тысячи евро. Избалованным роскошью людям только такое дерьмо доставляет хоть какие-то эмоции, ведь ни что так не поднимает настроение и дает почувствовать себя лучше, как горе других. Поэтому туда одну чернуху и везут.
давайте уже бинарную систему введем
0 - говно
1 - шедевр
Пересмотрел Большой куш. Сегодня бы не взлетело, уже чувствуется влияние времени.
Пересмотрел Револьвер. Вторая половина чересчур психологична. По-прежнему, непонятно, но вызывает восхищение. Приятным открытием стал Сати вместо финальных титров, не замечал раньше.
Пересмотрел Револьвер. Вторая половина чересчур психологична. По-прежнему, непонятно, но вызывает восхищение. Приятным открытием стал Сати вместо финальных титров, не замечал раньше.
Нормальный кинчанский под пивчанский.
Насчет страшных местечковых дел. Вывалили польскую Детскую площадку. Смотрел кто? Пишут, хуже Груза 200.
Для онлайн-ресурсов определенно нужно ввести бинарную систему, потому что десяткодауны и нуледебилы в сочетании с теми, кто пытается выдавливать адекватную десятибальную оценку, - кошмар.
Что из списка ниже говно и смотреть не стоит?
Кориолан
Черное золото
Ла ла лэнд
Бакенбарды
После тебя
Патерсон
Испытание
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына
Майор Гром
Мастер
Голос монстра
Лекарство от здоровья
Ограды
Сплит
Молчание
Тайный покупатель
Босс молокосос
Призрак в доспеха 2017
Меч короля Артура 2017
Ниже её губ
В лучах солнца
Младшая сестра 2016
Жертвоприношение
Ностальгия
Плохая партия
Иваново детство
Город Зеро
Экстирпация
Моя девушка монстр (2017)
Прочь
Гуляй, Вася!
Хладнокровный / Coldblooded
Кориолан
Черное золото
Ла ла лэнд
Бакенбарды
После тебя
Патерсон
Испытание
Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына
Майор Гром
Мастер
Голос монстра
Лекарство от здоровья
Ограды
Сплит
Молчание
Тайный покупатель
Босс молокосос
Призрак в доспеха 2017
Меч короля Артура 2017
Ниже её губ
В лучах солнца
Младшая сестра 2016
Жертвоприношение
Ностальгия
Плохая партия
Иваново детство
Город Зеро
Экстирпация
Моя девушка монстр (2017)
Прочь
Гуляй, Вася!
Хладнокровный / Coldblooded
Что за херню ты написал?
Если бы можно был стереть память и посмотреть заново, то я бы глянул в таком порядке
кориолан
гуляй вася
ла ла ленд
призрак в доспехах
все остальное просто проходное кино, не посмотрев которое ты н и ч е г о не потеряешь.
алсо, Плохая партия разве есть рипчик?
Молчание, Мастер.
У тебя список полон говна.
Каменты рутрекера находятся прямо и чуть-чуть направо.
Веду список, в который я добавляю все что хоть немного меня заинтересовало, чтобы потом не искать, когда приспичит
Я шизоид с кучей списков
https://docs.google.com/document/d/162745o6ZI5-YSz_XjsAI3-yJYlJsskYVb9ZCz_8fhdc/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/document/d/1eaL3LQMMS7Y4qfldpOuiGe9UXhrRhIB28R1xGu96HXw/edit?usp=sharing
Это сука крайне фашистский фильм, разжигающий ненависть к белым и оскорбляющий их чувства. Все-таки есть у рашки неоспоримое преимущество перед сша, в рашке за такой фильм рыжисера тут же посадили бы на бутылку. Кукарекал бы у параши.
Братиш, а чо ты такой серьезный? Или считаешь, что фильм не очень?
ОП-пик откуда? Это "Стыд"?
Fish Tank
Благодарю.
Что за треш я только что посмотрел?
На кинопоиске были положительные рецензии, писали что это черная комедия, единственный раз когда я улыбнулся, это была финальная сцена, и то, только из за ее тупости, даже драма из фильма хуевая
10 болот из 10, не советую ни кому
Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II / Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 (2011) 1/5
и так, так, с 3 раз написал.
сюжет - дерьмо, и насрать мне, из книги он или нет. дерьмо как продолжение всего сказа, так и конкретно развитие его в этом фильме.
вся лента больше на театральную постановку похожа - плохо снято, плохо, несмотря на то, что есть графоний, но он тут просто как картинка на фоне. и все эти речи драматичного содержания, паузы, сцены... всё происходящее отдаёт маниакальным тупизмом.
щас так прикинул, наверно мой глаз замылен или это какое-то подсознательное выёбывание, хотя мне казалось что мой пассионарный уровень весьма низок, чтобы запариваться за - люди оценили фильмацепин на 8/10 - хуй знает, не думаю.
суммируя. да как-то, ну так. не стал бы я больше смотреть, а серию стоит заканчивать на 3ей части. ведь разгул фантазии, в додумывании этой сказки - оно лучше всей законченности истории. истории, где нам раза 3 скармливают одно и тоже дерьмо, а потом подсовывают наспех сделанный финал. финал обрясший форму, финал - потеха, потерявший сказочность, валадеморт лысый как моя залупа.
я всё сказал, вот такое моё мнение.
и так, так, с 3 раз написал.
сюжет - дерьмо, и насрать мне, из книги он или нет. дерьмо как продолжение всего сказа, так и конкретно развитие его в этом фильме.
вся лента больше на театральную постановку похожа - плохо снято, плохо, несмотря на то, что есть графоний, но он тут просто как картинка на фоне. и все эти речи драматичного содержания, паузы, сцены... всё происходящее отдаёт маниакальным тупизмом.
щас так прикинул, наверно мой глаз замылен или это какое-то подсознательное выёбывание, хотя мне казалось что мой пассионарный уровень весьма низок, чтобы запариваться за - люди оценили фильмацепин на 8/10 - хуй знает, не думаю.
суммируя. да как-то, ну так. не стал бы я больше смотреть, а серию стоит заканчивать на 3ей части. ведь разгул фантазии, в додумывании этой сказки - оно лучше всей законченности истории. истории, где нам раза 3 скармливают одно и тоже дерьмо, а потом подсовывают наспех сделанный финал. финал обрясший форму, финал - потеха, потерявший сказочность, валадеморт лысый как моя залупа.
я всё сказал, вот такое моё мнение.
> там две серии.
Иди пересматривай. Их три.
Двачую. Смотрел через силу, после просмотра осталось чувство, будто созерцал джва часа пикрилейтед сцену, только с Хью Джекманом в главной роли.
Пиздец, как в душу насрали. А ведь я вырос на мультиках про икс-менов.
>А ведь я вырос на мультиках про икс-менов.
Ну ясно. Не удивительно, что тебе не зашел хороший фильм.
да нахуй пусть идут такие как ты. персонаж расомаха плохо влияет на детские умы - его отрешенность, похуизм, саморазрушение - это один из персонажей, что воспитал во мне такого мудака, кем я являюсь. а в ЛОГАНЕ он уже всё, романтики конец - и сорвав пластырь с руки он положил в карман. туда же отправилась моя деструктивная романтика.
Послушай, друг, когда я хочу посмотреть комиксопарашу - я хочу смотреть комиксопарашу, а не Гран Торино с Хью Джекманом в главной роли.
>Lincoln
негры негры негры негры негры
87-й или 88-й, поскольку мне лет 12-13 было, и это было в разгар горбачёвской Перестройки.
Двачую.
Забавно, что Отзвуки эха вышел в американский прокат через месяц после Шестого чувства, когда публика была по горло сыта детьми, видящими мёртвых людей. А кто-то, возможно, наоборот - хотел ещё. Как бы там ни было, фильм индуса вспоминается первым делом. Но вообще мальчик тут на вторых ролях. Солирует Бейкон. В этот раз исключительно положительный. Сейчас всё это уже сто раз видано-перевидано, но спасает атмосфера 99-го года. Вся эта мешковатая одежда, рубашки навыпуск. В массовке легко бы затерялась Наташка Имбрулия.
твоя воля воль других сильней. поначалу ведь была охота, да? но зачем съев один козий орех было не остановиться? чувство долга? любопытство? гордость? дурная привычка заканчивать дела? я восхищён и удручён одновременно.
Это абсурд, чуть ли не лучший из современного, доступный массовому зрителю. Лезешь, не знаешь куда, потом все виноваты.
Под кроватью у ся негров поищи, рванина.
В этом фильме о них лишь парой слов обмолвились.
Успех фильмов Гарри Поттера, обусловлен успехом книг о нем. Книги > фильмы. Если взять например Властелина колец, то там ситуация немного обратная, книги были хорошие(на самом деле не читал), но все таки не так известны массовому читателю. Фильмы же по книгам стали культовыми, и дали книгам новую жизнь. Фильмы Гарри Поттера никогда культовыми не были и особой ценности не переставляют, это нужно знать каждому кто садится их смотреть. Я не говорю что ЧИТАЙ КНИГУ, просто от фильмов ничего такого ждать не надо, их популярность обусловлена специфичными причинами.
Всё наоборот. У "Властелина колец" были миллионы фанатичных поклонников по всему миру, когда никакого фильма даде в проекте не было. Сам термин "толкинист", как синоним ролевика-эскаписта в Совке/Рашке появился в конце 80-х - начале 90-х, за границей ещё раньше, надо полагать. А вот Гарри Поттера большинство узнало исключительно благодаря фильму. Вангую, что ты малолетний хуесос 90-х годов рождения.
Хуиту написал.
Омичи-Омичики :3
Вы оба хуйню морозите, по большому счету. «Толчки» известны были давно, но это была маргинальная параша для задротов-ролевиков, какой там исток у этого всего никто толком не озабочивался.
Но и спиздануть хуйню типа
>вот Гарри Поттера большинство узнало исключительно благодаря фильму
Особенно учитывая, что для тебя >рожденный в девяностых = малолетний хуесос, мдэ. Очнись, дед, на улице 2017.
Я 1975-го (не такой уж дед). Книгу про Гарри Поттера в Рашке стали покупать и читать лишь после выхода нашумевшего блокбастера. А "Хоббита" и "Властелина колец" читали массово и в 80-е и в 90-е. Помню даже какой-то фильм-спектакль по "Хоббиту" показывали по совковому телеканалу в 80-х. Канал вот не помню, центральный, ленинградский или дециметровый.
А вас, долбоёбов, не смущает тот факт, что Властелин колец был написан лет на 40 раньше? Особенно смешит тупорылый совок, у которого ВК знали аж в 80-ых, хотя тогда гарри поттер даже не существовал. Нашли блять что сравнить, 50 лет с кучей неудачных экранизаций до 2000 и четыре Поттеровских года до экранизации.
Ну я не знаю как ты будешь вычислять точный момент - и нахуя это вообще нужно, особенно учитывая, что ты судишь в основном по рашке, как я понял - когда и как сильно стал популярен гп, просто факты - когда вышел первый фильм, тем более в рашке, по миру вовсю продавалась уже третья книга и активно писалась четвертая и все это хайповало в полный рост.
В россии-то, может, действительно издавать книги стали активно только после первого фильма, хуй знает.
Разумеется, о России говорим. Ведь первый русский перевод и издание "Хоббита" появился в 70-х, а "ВК" в 80-х. И я продолжаю настаивать, что и "Властелин колец" и "Хоббит" имели огромный успех и в мире в целом и в России в частности до всяческих фильмов, что бы там ни говорил этот дегенерат 90-х годов рождения ололо.
Тупорылый совок
>И я продолжаю настаивать, что и "Властелин колец" и "Хоббит" имели огромный успех и в мире в целом и в России в частности до всяческих фильмов, что бы там ни говорил этот
Я прямым текстом писал что книги имели успех до фильмов, я так про каждую книгу написал, что ты несешь, шизофреник? Сам какой-то хуйни напридумывал и сам же с нее бесишься.
А я не сравнивал "ВК" и "ГП", а лишь возразил, что несправедливо считать успех книги "ВК" заслугой экранизации, а успех фильма "ГП" заслугой первоисточника, поскольку на моих глазах всё было ровно наоборот.
> "Властелин колец"
> "Гарри Поттер"
> "Гарри Поттер"
Книги были достаточно известны, но не выделялись особо из основной массы фентези. Но они были, и в СССР
>иваново детство, ностальгия
>проходное говно
Иди гарри поттера смотри, уёбок.
Вечер скоротать подойдёт, а вообще ничего великого и глубокого. Хорошо, что помимо диалогов о смысле жизни и философии (довольно поверхностных, кстати) добавили линию убийства, разнообразило сюжет. Вольная и не самая удачная интерпретация Преступления и наказания. "На разок".
Потому что даун который читает жопой, приписывая мне слова "вк взлетел после фильма" и проецируя историю гп в России на весь мир.
Ну а я у меня в конце девяностых годов в школьной программе по литре был Хоббит. Тем не менее, уже позже, когда вышел первый фильм джексона, та же самая училка по литре водила нас с классом в кино на него. И я отчетливо запомнил, что она нихуя не допетрила, что вот эта шумная развлекательная хуйня - экранизация продолжения того, что мы несколько лет назад на уроках проходили. Да и вообще, если бы я тоже судил исключительно по своему окружению - никто в рот не еб ни ВК, ни ГП до выхода фильмов.
Короче, не понятно каr ты судишь о том, что гп стал популярен исключительно после выхода фильмов, и да - об «огромном успехе» ВК, если посмотреть на сухие цифры количества проданных книг вообще за двадцатый век - серия ГП, которая моложе толкиенского на шестьдесят лет, уже продалась раза в четыре лучше.
Но это говно названо говном абсолютно заслуженно, там за другие картины обидно.
попробуй потоньше
я вообще в девяностых услышал по радио отрывок из ВК.
Сначала довольно интересный, но потом сюжет затягиваеться до очевидного конца.. 6/10
Лучше старого?
сосачую вопрос.
На "Эхе Москвы" делали в 90-х радиопостановку "Хоббита" голосами Светланы Сорокиной, Льва Гулько и прочих знаменитых радиоведущих. Есть ещё совковый телефильм "Хоббит" с Зиновием Гердтом 85-го года.
Я не тот, кого вы спрашивали. Но тут даже сравнивать нечего. Новый "Судья Дредд" - это эпичный стильный атмосферный охуенчик, а старый со Сталоне - это второсортная параша, которую вообще смотреть не стоит. Впрочем, там совершенно разные сюжеты, так что это даже не ремейк.
> "Властелин колец"
> "Гарри Поттер"
> "Гарри Поттер"
это наверно из за того, что последние 3 фильма хотели быть вк. понятно, в чём-то.
> последние 3 фильма хотели быть вк
А стали фейсбуком?
старый не смотрел, судя по отзывам и не буду
глупец, толстоты начитался, не будет. и без тебя проживём.
Линча крутят в кинотеатре в оригинале
йоба ремастер Файр волкс виз ми. Только один день, только сегодня.
Вот, думаю стоит ли идти?
йоба ремастер Файр волкс виз ми. Только один день, только сегодня.
Вот, думаю стоит ли идти?
конечно иди, тупая пизда
Пойди, повстречаешь там красивого мальчика, такого же элитного как ты, подружитесь с ним и будете няшить друг дружку под пледиком, обсуждая Куросаву и Тарковского.
О, там еще Ковенанта крутят ориджиналь. Отсижу и сразу на Линча.
вот это это отличный фильм, при минимальном бюджете держит в напряжении до конца хеппиэнда нет
Если ты говноед, то да.
Этот кинчедос стоит смотреть только из-за горячей шлюшки Лоры Палмер.
Всё остальное там говно из жопы Линча.
Ну, хз
Посмотрел вчера обзорчик и загорелся пересмотреть. Кстати, удачно совпало
https://www.youtube.com/watch?v=Bd1bbjXCfyY
Смотрю прямо сейчас 3часовую версию на компе. Дико доставляет, хорошее кино.
Снова с вами.
1. Home. Красочно. Выделю этническую музыку, тащит всю атмосферу. Больше всего по красоте восхитил йеллоустоунский парк. А так, смотреть и восхищаться. 6/10
2. Timeline. На уровне би-муви. Казалось бы, при бюджете 80мл$. Настолько не удовлетворил, что даже отзыв не клеится. Однозначный шин провал. 3/10
1. Home. Красочно. Выделю этническую музыку, тащит всю атмосферу. Больше всего по красоте восхитил йеллоустоунский парк. А так, смотреть и восхищаться. 6/10
2. Timeline. На уровне би-муви. Казалось бы, при бюджете 80мл$. Настолько не удовлетворил, что даже отзыв не клеится. Однозначный шин провал. 3/10
>Смотрю прямо сейчас
>Дико доставляет, хорошее кино.
Так доставляет, что вынужден прерваться на посты в муваче?
> не смаковать каждую минуту шедевра, ставя фильм на паузу и постя на муваче
Он трёхчасовой, хочешь-не хочешь, а прервёшься.
Во-вторых я уже не в первый раз смотрю полнометражку.
ща глянул леона, слишком по стандарту (Лолита+боевик), и такое ощущение будто уже видел концовку 7/10
так то мне нравиться молодой Столоне, что разве стоит смотреть?
так то мне нравиться молодой Столоне, что разве стоит смотреть?
Посмотрел практически только что "Белая птица в метели".
Увидеть это после не очень удачного, как по мне "Ба-бах!" было замечательно. Греггу Араки хорошо даётся адаптировать подобный материал.
Вкратце о плюсах: фирменный стиль Араки, актёрские работы Шейлин Вудли, Евы Грин и Кристофера Мелони (необычно было видеть его в таком амплуа), музыка, по-хипстерски приятная картинка и неплохой сторителлинг.
О минусах: в фильме присутствует смешение жанров и увы, но у Араки не получается довести каждый из элементов до состояния, когда ты не замечаешь их простоту (виной тому по большей части хронометраж, думаю), местами актёрская игра Евы Грин смотрится странно, хотя я думаю что это скорее персонаж такой, и ведёт он себя как положено.
Ну и последним минусом можно выделить концовку. Чересчур она скомкана, и не даёт нужного эффекта, хотя задел на это был.
4/5
Увидеть это после не очень удачного, как по мне "Ба-бах!" было замечательно. Греггу Араки хорошо даётся адаптировать подобный материал.
Вкратце о плюсах: фирменный стиль Араки, актёрские работы Шейлин Вудли, Евы Грин и Кристофера Мелони (необычно было видеть его в таком амплуа), музыка, по-хипстерски приятная картинка и неплохой сторителлинг.
О минусах: в фильме присутствует смешение жанров и увы, но у Араки не получается довести каждый из элементов до состояния, когда ты не замечаешь их простоту (виной тому по большей части хронометраж, думаю), местами актёрская игра Евы Грин смотрится странно, хотя я думаю что это скорее персонаж такой, и ведёт он себя как положено.
Ну и последним минусом можно выделить концовку. Чересчур она скомкана, и не даёт нужного эффекта, хотя задел на это был.
4/5
Cafe Society (Кафе Сасаити).
Какое легкое и правильно-ироничное кино. Как славные парни, но в мелодраматическом ключе. Фильм в разы лучше чем то, что получилось у Коэнов недавно.
Главный минус: закончили на серьезной ноте. Все ждал, что в конце покажут, что год 1939й наступил. Ну и кристен деревянная совершенно. Но тут не уверен, минус ли это, смотрится как раз весьма иронично.
Какое легкое и правильно-ироничное кино. Как славные парни, но в мелодраматическом ключе. Фильм в разы лучше чем то, что получилось у Коэнов недавно.
Главный минус: закончили на серьезной ноте. Все ждал, что в конце покажут, что год 1939й наступил. Ну и кристен деревянная совершенно. Но тут не уверен, минус ли это, смотрится как раз весьма иронично.
да, фильм крутой. А вот иррациональный человек мне не так понравился.
Не вынес омерзения и отупения раздела и ушёл, очевидно.
>Хуяк, и деревяшка пробивает адамантий. А чо?
Не было такого, даун.
>Нудная параша
Для социоблядей разве что
>ГГ бесил на протяжении всего фильма. Бегал, тряс сиськами, ронял слюну.
Социоблядь не хочет себя ассоциировать со слабым ГГ, какая жалось((
>Везде ошибки, недочеты.
Хоть один приведи
И мне.
>бинарную систему
> просмотром Лоуренса Аравийского глянул, там в одной сцене его турки по кругу пускают
Этой сценой очень легко детектить латентных пидорасов
>он потом в своих письмах писал, что ему понравилось
И тут ты такой с пруфами
>на что они потратили
Ты охуел? второй в крыму снимали, в крыму блядь!
Очень развлекательный фильм. Почти комедия. Уир как всегда в хорошей форме. Есть смешная сценка в которой Безумного Макса выгоняют из машины. Главными пидорасами показаны не турки, а англичане. Такая любовь в звёздно-полосатым, ох.
Логан скучноватый, не находите? Хотя мб это из-за того, что я не смотрел иксменов
Среди х-менов в Логане самый лучший сюжет (и не настолько тупорылый).
> Главными пидорасами показаны не турки, а англичане. Такая любовь в звёздно-полосатым, ох.
Вот что странно. Ведь по факту британцев в кампании гораздо больше погибло.
У них наверно обида от того, что англичане ими командовали и типа не берегли, относились как к пушечному мясу. Как википедия говорит, для австралийцев и новозеландцев галлипольская кампания стала важной вехой в становлении обоих государств как независимых субъектов мировой арены и развила чувство национальной идентичности
Три раза начинал, три раза дропал через полчаса. Хуево он как-то держит
во чё забыл ещё: там был УКРАИНСКИЙ ДРАКОН. ебать, чёт я обосрался. и он там ГНЕТОМЫЙ в цепях, ПРЕВОЗМОГ и РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ.
попробуй в четвертый и не дропай, есть такая категория фильмов которые тяжело по началу идут ,а потом не оторваться
С полгода где-то назад поклонник талантов крутого актёра форсил тут фильм Джорджия. Посмотрел сейчас. Про двух сеструх. Одна семейная/спокойна успешная кантри певица. Вторая героинщица, давалка и перекати-поле. Тоже певица небольшого надрывного дарования. Позор семьи. Джейсон Ли как раз вторую играет и фильм большей частью её соляк. Она конечно очень большая артистка. В конце фильма с короткой стрижкой напомнила мне Портман из Вендетты.
Может через полгода ещё решусь посмотреть Ублюдка из Каролины.
Девятиминутная сцена с Take me back даёт огня.
https://www.youtube.com/watch?v=31qEaiKQu70
Может через полгода ещё решусь посмотреть Ублюдка из Каролины.
Девятиминутная сцена с Take me back даёт огня.
https://www.youtube.com/watch?v=31qEaiKQu70
>70641 фильм
Это конечно поразительно, но даже комедийный боевичок категории Б, снятый 30 лет назад, по всем пунктам уделает практически любой нынешний фильм
Ты дурак?
Он тогда не поизиционировался как боевик категории Б. Курт со Сталлоне были вполне себе звёзды и бюджет для 89-го года более чем приличный.
>Сценарий - бред для малолетних аутистов.
>Везде ошибки, недочеты.
Охуеть, как будто когда-то было иначе.
хуя дебил
Позиционировался. По любому это не "Взвод" и не "Топ Ган". В любом случае этот хуйню спизданул.
Посмотри сцену где евонька застала мужа в послели с любовником в озвучке Doctor Joker
и завпили вебмку и запости итт
Ниче подобного, властенлин в гоблинском переводе под пивас очень даже ниче.
За такие уже всех заебавшие блевотные приемы фильм сразу смываем в компост на 5 минуте.
Ну так любую подобную мутоту спасает только высмеивание и юмор. Это как благодаря говножанру "ужасов" появились гениальные пародии типа "Очень страшного кино".
Не не любую. Я не поклонник гоблинского перевода, а тут с этим фильмом очень даже неплохо получилось. Но опять же без пиваса нету смысла смотреть.
За это я получу стикер с лисом?
Рассел и Сталлоне? Категория Б? Учи матчасть. То что фильм не номер один, ещё не делает его категорией Б.
другой анон
я её потерял(
>Рассел и Сталлоне? Категория Б?
И что же тебя смущает? Половина фильмографии Сталлоне состоит из бимуви. Да Рассел тоже не брезговал в них сниматься.
Его смущает видимо неправильное понимание определения Б муви.
5,9/10
T2.Trainspotting. Утром пытался навернуть вебрипчик, но смог осилить только 20 минут. Нет, фильм отличный, НО! шотландский шотландский диалект убил меня. Без сабов никак.
Alien Covenant. Не советую никому! Даже проходной Прометей на его фоне шедевр. Слито все, персонажей нормальных нет (ГГ не няша совсем). Уебищная режиссура. Досмотрел только за Фасбендера и его оригинальный голос. Был бы бубляж - сбежал бы.
Twin Peaks: Fire Walk with Me. Смотрел после чужих. В перерыве между сеансами выпил пивка и сел смотреть. Версия обычная, не 3х часовая. Умники прикрутили сабы и я первые 15-20 минут привыкал не смотреть вниз. Какой же Линч Гений(с большой буквы). Этот джазовый сандтрек, эта Лорочка на весь экран. Вспомнил, что в фильме один недостаток - никому нахуй не нужная любовная линия. А так, 11/10.
Alien Covenant. Не советую никому! Даже проходной Прометей на его фоне шедевр. Слито все, персонажей нормальных нет (ГГ не няша совсем). Уебищная режиссура. Досмотрел только за Фасбендера и его оригинальный голос. Был бы бубляж - сбежал бы.
Twin Peaks: Fire Walk with Me. Смотрел после чужих. В перерыве между сеансами выпил пивка и сел смотреть. Версия обычная, не 3х часовая. Умники прикрутили сабы и я первые 15-20 минут привыкал не смотреть вниз. Какой же Линч Гений(с большой буквы). Этот джазовый сандтрек, эта Лорочка на весь экран. Вспомнил, что в фильме один недостаток - никому нахуй не нужная любовная линия. А так, 11/10.
И тут я вспомнил, какое же быдло было на сеансе. В полу пустом зале на Ковенанте все тихо сидели, жевали попкорн, только одна идотка постоянно спрашивала своего парня? или правильно поняла реплику персонажа. Ну ладно, я не сдержался и капитулировал со сцены, когда малыш косплеил Иисуса.
На Твин Пиксе ебанашки жевали чипсы, смеялись первою половину до крипоты и омежно смотрели в телефоны во время сцен с софткор проном и поцелуями.
>Вспомнил, что в фильме один недостаток - отсутствие сюжета. А так 11\10
пофиксил
Там логичный последовательный сюжет, ты что-то путаешь.
Давно я такого набора бреда не просматривала. Триллер в сочетании с комедией - это что-то с чем-то. Ну за сюжет ещё можно поставить удовлетворительно;, а вот за сценарий и игру актёров - только с натяжкой. 3/10
Опять повелся на рецензии с кинопоиска, и опять обьебался.
Мутная тягомотина, не дропнул в середине, потому что параллельно занят был другим делом.
Не зацепил ни сюжет, ни игра, но больше выбешивала манера съемки.
4\10
Мутная тягомотина, не дропнул в середине, потому что параллельно занят был другим делом.
Не зацепил ни сюжет, ни игра, но больше выбешивала манера съемки.
4\10
То, что фильм в категории b, ещё не делает его говном. Долларовая трилогия - это тоже категория b, а её везде любят уже несколько поколений. А Клинт Иствуд ничем не хуже Сталлоне и Курта Рассела.
Адепт русского мира и рускаго кина порвался. Ты понимаешь что по этой причине русачки живут в говне и снимают говно, м? Манямирок, в котором не хотят замечать проблемы и решать их.
> Это сука крайне фашистский фильм
> в рашке за такой фильм рыжисера тут же посадили бы на бутылку
Уроки делал?
Если ты еще не допер то Рашка таки фашистское государство. Согласно западным ценностям.
>у рашки неоспоримое преимущество перед сша
Ахаха. Страна где Кадыров открыто заявляет что Раиса оплот мусульманства? Где есть закон об оскорблении веры? Ты серьезно тупой или просто зелень?
> Кадыров открыто заявляет что Раиса оплот мусульманства? Где есть закон об оскорблении веры?
Это всё имитационные отвлекалочки для быдла, чтоб настоящие религиозные фанатики к власти не пришли.
>ВРЕТИ!
Короче опять фильм-притча, фильм откровение. Скачал какой-то битый-перебитый рип, но все равно смотрел. Наверное единственный фильм за последнее время, который я смотрел со счастливой улыбкой кретина. Советую всем короче.
1987 год, столица Казахской ССР город Алма – Ата. Семья главного героя Арсена переезжает из пригорода в столицу союзной республики. Он идёт в новую школу, в 10 класс. Там Арсен видит различия между старшеклассниками, деление на две некие касты. Арсен сдруживается со своими новыми одноклассниками, Азаматом и Хабибом, называющих себя «пацанами с района». Очень быстро Арсен приобретает статус «пацана» и весело проводит время «на районе».Но вместе с этим он сталкивается с жёсткой иерархией, влиянием преступного мира на воззрения и правила поведения «пацанов».
Высер помеси бандитского рус и корейского кино?
Да.
Ну этот фильм всё равно был блокбастер, задумывался так, с большим бюджетом, известнейшими на тот момент актёрами (оба к тому моменту уже были звёзды. то что начинали не там, я знаю), продюсерами, студией и т.д.
Вут? А что, по-твоему, категория b? Просто интересно. Я смотрел трилогию и знаю контекст, историю производства, но язык бы не повернулся назвать это категорией b. Это просто другое блюдо совсем
Бля ну и параша. С третьего раза досмотрел.
>муссирование "человечности" в фильме про киборгов и киберпанк в 2017
>муссирование "человечности" в фильме про киборгов и киберпанк в 2017
Мамку твою ебал школотун.
А как тебе Скарлетт?
Интересное кино со своей интонацией. Никакого надрыва вообще. Повесть Некрасова не читал. Может быть теперь пора. На войну тут такой необычный взгляд как на интересную работу, в которую вовлечены множество мужчин. Каждый со своими претензиями. В ходе совместного выполнения этой работы они меряются письками и иногда становятся друзьями. В одной из сцен начинают обсуждать Джека Лондона.
Как вонючая жидовня
порадовала толстой жопой.
Шаин?
>Шаин
Wut?
Аудитория у этого жанра ещё осталась?
>потому что параллельно занят был другим делом.
Так смотреть атмосферные фильмы могут лишь ебланы, поздравляю ты еблан.
>Не зацепил
Ясен хуй, ты же еблан. Себя на место героев поставить не можешь мысленно.
>Себя на место героев поставить не можешь
Не ругай его, он же маленький еще.
Надо добить тред
Чпок.
Во теперь ништяк
Двачую. Несколько дней назад его смотрел. Дропнул чуть больше с середины фильма. А я так надеялся на годноту олдсукульную. Тьфу блядь!
90-е же, свободней тогда было.
Предыдущий: