То есть пустая трата денег на избыточные стволы. Скажем, амерская дивизия имеет до 54 гаубиц, а наша 126. По танчикам там от 0 до 270, у нас от 241 до 351.
Хотя по реформе 2009 года, общевойсковая армия тоже выходила намного мощнее амовской дивизии при схожей численности. А теперь будет вообще невероятное превосходство в стволах при низком КПД. А перевооружение всей этой мегамахины станет неподъёмным для тощенького бюджета. В 90 тд даже Т-72А реанимировали, потому что нечем вооружать: http://tass.ru/armiya-i-opk/4200654
Давай пруф что ты как минимум выпускник ВОКУ чтобы делать такие выводы или пошел нахуй с маняаналитикой.
>маам, руководство СВ США не авторитетно! ну скажи им
У главного ударного корпуса СВ США вообще потешная огневая мощь в наших реалиях: 90 танков, л/с на хамвиках, 216 гаубиц разного калибра.
Кто сказал, что они знают лучше других коллег по ремеслу?
Они практикуют. Мы тоже практикуем. Можно сравнить. Ещё есть французы, укуренцы и пр. Всё говорит в пользу моего тезиса.
В той же Первой чеченской использовали просто невероятное количество боеприпасов, закидывая селения тоннами снарядов, а эффект был минимален, они просто зарывались куда-то и всё в таком духе. Всё равно гибло много федералов при штурме. ДАП просто изрешетили артогнём, а хохлам (даже им!) было похуй. Его башню расстреливали как в тире, а укры всё равно успешно использовали её в свих целях (наблюдение, корректировка огня и тп)
А теперь, есть Коалиция с «валом огня», есть Т-14 с панорамой, есть БЛА, теплаки. Короче говоря увидеть цели и закидать их выше в разы, чем в 1980-е. КПД техники выросло, а использовать её собираются по старинке.
Попов "Современная война" регулярно критикует современную военную доктрину России за отставание от мировых трендов.
Бабы перестали рожать?
Чё несет, вообще пиздец.
Сейчас блядь, тепловизор тебе позволил бы диспетчерскую вышку в ДАП уронить, при обстреле из ебаных ПТшек.
Манялитик, собирай свою говнину и уебывай.
Сейчас бы не расстреливали ДАП вслепую, а только при появлении целей. Вели бы бой круглые сутки, пока там не охуеют от бессоницы. Много способов.
ОП - пидор-дегенерат, неспособный уложиться в один информативный пост. Хватит плодить треды, уебки - всем насрать на ваше охуительное мнение, выковырянное из глубин сознания.
>Бабы перестали рожать?
уже лет 25 как перестали совсем
>ДАП просто изрешетили артогнём, а хохлам (даже им!) было похуй. Его башню расстреливали как в тире, а укры всё равно успешно использовали её в свих целях (наблюдение, корректировка огня и тп)
Маня, и что бы делали швитые в аналогичной ситуации (против хохлов)?
>считать авторитетной контору, которая накидала чугуния во вьетнам больше, чем все участники вв2 за 6 лет, и умудрилась просрать войну
Не учитывается кумулятивный эффект повышения эффективности дешевых "лоу-тек" вооружений при использовании достаточно демократичных "хай-тек" улучшений. Несимметричный ответ на безудержно дорогое "хай-тек" оружие.
Например использование продвинутого прицельно-навигационного комплекса позволило на войне в Сирии приблизить использование дешевого чугуния до сверхдорогих УАБ.
Или использование БПЛА в связке с артиллерией в качестве РУК - расход обычных неуправляемых снарядов значительно уменьшился, и не понадобилось использовать какой либо супердорогой Excalibur (больше 50000 далларов за снаряд).
Такой лоу-тек никогда не сможет полностью заменить управляемое вооружение. БПЛА и подобные СУО начали применять очень давно, но корректируемое оружие они не вытеснили.
Правильно, пока есть такая страна как США, которая может печатать бесконечное количество денег, которое можно тратить на бесконечное множество высокоточного оружия. А в остальном мире бывает всякое, например ВВС Франции, которые все свое высокоточное орудия раскидали по Каддафи и чуть не остались с голой жопой.
> высокоточное орудия
оружие
фикс
>возвращение дивизий — нездоровый тренд.
А потом комплектование 18вдк прикомандированными со всей армии и резерва уродами (даже с учетом того что в кувейте на постоянной основе тусуется ббг 3пд), CENTCOM использует 3бкп чтобы ловить гадящих на коммуникацях саддамовских уродов, потому что наряда сил недостаточно для плотного контроля дорожной сети, ага. Нездоровый у него тренд, блядь..
А потом комплектование 18вдк прикомандированными со всей армии и резерва уродами (даже с учетом того что в кувейте на постоянной основе тусуется ббг 3пд), CENTCOM использует 3бкп чтобы ловить гадящих на коммуникацях саддамовских уродов, потому что наряда сил недостаточно для плотного контроля дорожной сети, ага. Нездоровый у него тренд, блядь..
Ох лол, помнится в ГСВГ в 90-ом году по триста танков имелось в каждой дивизии.
Никто о замене не говорит. В РФ также есть куча ВТО, УАС, УАБ итд, которое даже применяли (в некоторых случаях в этом не хотят признаваться).
Речь о разумном использовании и того, и другого. В итоге приходим к выводу о том что дивизии с кучей стволов немного устаревшей артиллерии очень даже котируются - при наличии кучи БПЛА. Как и куча немного устаревших танков, но с хорошими прицелами и снарядами. И куча БТР с приличной пушкой. Итд итп.
В США бригады оставались в структуре дивизии, где были мощная техническая база и тыловое обеспечение, а у нас созданные бригады оказались без надёжного тылового обеспечения и возможности технического обеспечения бронетехники из-за ликвидации ремонтных подразделений
А может потому что нужна армия для нормальных войн? На всякий случай, потому что непонятно что происходит и будет происходить в мире. (На всякий случай,потому что текущая подготовка в сравнении с холодной войной или перед ВМВ потешна, но она потихоньку идет.)
Также большая война это всегда закидывание трупами. На сколько хватит этих самых спецов?
И американские части легче скорее потому что снабжать много танков на удалении им будет нечем, а не потому что они такого не хотят.
Вьетнам это 1960е гг. А теперь конец 2010-х.
У нас контролировать дорожную сеть предназначены ВВшники. А оккупацией стран мы [хорошие, добрые и светлые люди] не занимаемся.
В среднем в ГСВГшной мотострелковой было либо 155 либо ~250, а в танковой ~350.
В современной амовской дивизии нет никакого тылового обеспечения. Только боевое: армейская авиация и иногда артиллерия с разведкой. Амерская дивизия соответствует нашей общевойсковой армии, только формальное слабее: нет зрбр, функции рбр выполняет реабр с М270/Химарс, функции тыловых бригад выполняют частники-аутсорсеры, нет бригад РХБЗ.
А можно кратко отличие бригадной структуры от дивизионной? Там только отличие в численности? Всегда удивляло, почему сейчас лучше бригады чем дивизии. У России сейчас остались только бригады? Дивизии все того? А у амеров?
>В современной амовской дивизии нет никакого тылового обеспечения
Мдеее, да ты знаток.
https://en.wikipedia.org/wiki/115th_Brigade_Support_Battalion
>А можно кратко отличие бригадной структуры от дивизионной?
В российской армии бригада, грубо говоря, это отдельный (от дивизии) полк который замыкается на командование армии (корпуса).
>Всегда удивляло, почему сейчас лучше бригады чем дивизии
Нихуя не лучше, переход на бригадную структуру был костылем сердюкова-макарова чтобы уложится в численность ВС с минимальными потерями, поэтому под нож пустили дивизионное звено и кадрированные полки всех категорий, создав на базе развернутых бригады. Сейчас появилась возможность нарастить численность сухопутных, береговых и воздушно-десантных войск без увеличения общей численности вооруженных сил, поэтому запиливают корпуса БВ, перезапиливают развернутые дивизии СВ и развертывают третьи полки в дивизиях ВДВ.
Ты хоть читал статью? Там же написано, что после бригадной реорганизации ЮС Арми 115-й бат стал частью 1-й бригады (1st Brigade Combat Team) 1-й кавалерийской дивизии: https://en.wikipedia.org/wiki/1st_Cavalry_Division_(United_States)#Current_structure
115-й бат как раз и есть часть МТО этой дивизии, проблемы? У нас БМТО на бригадном уровне не было и нет, только уровня дивизии.
>115-й бат как раз и есть часть МТО этой дивизии, проблемы?
Нет. Он часть МТО 1-й бригады и подчинён комбригу.
>У нас БМТО на бригадном уровне не было и нет,
Теперь есть.
>Теперь есть
Если только в манямирке. На бригадном уровне есть только РМТО, без рембаз, по факту. В кантемирке (как она стала опять дивизией) возродили. Но на бригадном уровне Табуреткин все обнулил.
>На бригадном уровне есть только РМТО
В 136-й бригаде есть БМТО.
>На бригадном уровне есть только РМТО, без рембаз, по факту.
Пруфы-пруфачки.мп3 плез
Охуенный пруф, там еще ниже про работорговлю можно почитать.
От тебя я пруфов не дождался.
>руководство СВ США не авторитетно
Конечно нет.
ну ни траль, плез.
http://nvo.ng.ru/armament/2004-05-21/6_poligon.html — там ещё не указаны ТОУ, Копперхед, Хеллфаер.
http://pentagonus.ru/publ/3-1-0-103
http://pentagonus.ru/publ/3-1-0-65
И сделал вывод, что возвращение дивизий — нездоровый тренд. Ведь дивизия была в эпоху закидывания, сначала людьми, затем снарядами, бронетехникой. А теперь рулит стратегия, ВТО, экип, связь, РЭБ, ВВС, разведки (РЛС-, радио-, акустической, космической), подготовка профессионалов. Ну то есть, допустим для хохлов дивизия вполне достаточна, потому что у этих дикарей кроме чугунок и пропитых рагулей у них в арсенале ничего нет. Они могут решать задачи только тупым навалом биомассы и бригадная структура для них чистой воды каргокульт. А вот уже руках армии будущего такая дубина просто избыточна. Реально, если посмотреть на состав вооружений двух дивизий — современной американской и советской, ныне возрождаемой, будет заметна существенная разница в количестве стволов.