В тред призывается системный обменестратор-кун. Какова надежность бесплатных облачных хранилищ от гигантов индустрии? Допустим у меня есть 100Гб в мейлаче, какова вероятность, что наебнется массив и внезапно часть моих данных окажется утеряна навсегда? Или такое в принципе не допускается системой? Можно ли туда схоронить данные на долгие годы без опаски, что они проебутся, или на двд надежнее закатать?
>>154925089 Что значит достаточно? Алсо бесплатно сейчас максимум мэйлач 25гб выдает, остальные порезали до 5-15гб. А мне надо под 150 схоронить точно. Планирую нарегать 5 мэйл-складов, есть еще какой-то ЮНПАН с 36ТБ бесплатно, но что-то не верю я в него.
>>154925299 Мэйл 'nj точно говно уровня червя пидора. Прользую платные облачные хранилища и то на меге регулярно данные скидываются в корзину, нужно БДИТЬ. Зато есть тема вариаций файла овер бесконечность. Сейчас купил место на яндекс диске, бюджетно.
>>154925030 (OP) Ну да, и гуглдиск хранит неограниченое кол-во фото, парвда в ужатом разрешении. Чтобы зхранилось в оригинале нужно платьить, но у них дорого, лучше пусть ужатые, хоть что то.
>>154925592 Бдить надо. Если хочешь всё-таки создать некий архив, к которому обращаться часто не требуется, то копай в сторону блюрей. Один диск может соточку уместить, но цены конские, да...
>>154925030 (OP) Безопасность от мамкиных хакеров и хакеров типа Шадой Брокер норм. Защита от ФБР/ФСБ/.... и т.д. хуйня. Выдадут все содержимое твоего диска.
>>154925590 >AWS s3 и чем блять твой амазон отличается от остальных, ну кроме невъебенной стоимости и пердолинга? можно подумать в других дата центрах меньший тир
>>154926088 Хотет, 2 склада по 50Гб мне хватит. Но вдруг эти пидоры без спроса начнут удалять? А вдруг закроются? Или если буду раз в 2 месяца аккаунт чекать, не удалят?
>>154926088 Эти пидоры регулярно скидывают данные в корзину. На компе файлы в этот момент трутся. Писал несколько раз им в поддержку - ни одна мразь не отписалась.
>>154926224 Пёсик, а чем платное хранилище лучше бесплатного, кроме объема? Мне так и так придется бить все на куски по 2-4Гб, а если наебнется жесткий диск - какая разница, платный аккаунт на нем или нет?
>>154925030 (OP) Лолблядь, домашний подкроватный сервачок и регулярная проверка восстанавливаемости бэкапов. Нихуя облака не надежны, они что хотят то и творят же.
>>154926302 я не про говно уровня ЯНДЕКСДИСК. тебе в треде накидали нормальных дешёвых хранилищ, где гарантируют норм надёжность. раз в месяц вручную заливай на какое-нибудь бесплатное чтобы перестраховатсья и всё
>>154926427 В облаке мега крутые бекапы, например при сохранений одного и того же файла создаются сотни его временных копий, можно откатится на любое временное изменение.
>>154926536 Епт, а если завтра мега кончится? А если завтра она скажет, что твое цп хранить не хочет? В своем подкроватном сервере я как-то больше уверен.
>>154926547 Рэйды ненадёжны же, один диск из строя выйдет и весь рэйд похериться. Это выгодно только для крутых хранилищ, где проводятся плановые замены дисков
>>154925030 (OP) На двд точно не надёжнее. У них деградация материала через 5 лет, даже если ты заламинируешь эти диски. Вообще 100Гб можно на ssd хранить оч долго.
>>154926812 да блин, сразу ясно что оп это пиздюк, которому жалко 300р на полезное дело, который игнорирует советы или отвечает хуйню, хотя в теме не разбирается вообще
>>154926863 У меня такая ситуация, что в облаке я храню рабочие файлы уже три года, на комп денег нет. В облаках я разбираюс, по крайне мере в меге точно.
>>154926952 >В облаках я разбираюс облака и облачные хранилища это не одно и то же. облачные хранилища и говно для домохозяек вроде яндексдиска и мейлдиска это не одно и то же.
ни в чём ты не разбираешься, успокойся. и если для тебя 300р в месяц - проблема, но у меня не хватает слов описать отвращение к тебе
Еще раз поясняю смысол - сейчас файлы хранятся на основном жестком диске и лежат в виде бэкапа на дополнительном. Периодически один из дисков ломается (4 диска с 2008 года), в результате чего уже была проебана часть данных. Мне нужен надежный бэкап данных, без регулярного обращения к ним (только в случае проеба основного диска будут выкачаны полностью на новый). Синхронизация уровня дропбокса не нужна
В новой версии платформы «1С:Предприятие» доработан механизм расширений. В версии платформы 8.3.11 появится возможность добавлять к прикладному решению собственные структуры для хранения данных: справочники, документы и регистры сведений.
Теперь при добавлении в прикладное решение объектов и реквизитов, их данные будут сохраняться в информационной базе. А при доработке прикладного решения, с помощью расширений можно будет изменять структуру данных.
>>154926852 flash память раньше появилась. А ssd это обычные флешки, только с контроллерами и кэшами. На данный момент это самое надёжное хранение информации.
>>154927327 Только по цене до тысячи в год и только если сохранность гарантируется на 99.99999999999%. Иначе я 25 болванок двд куплю и закатаю на досуге.
>>154927511 Мало того, что эта параша должна быть всегда включена и шумит, место занимает. А свет вырубят на сутки? Или какая мразь ремонт затеит? А ты в другом городе и не можешь получить доступ. Генератор ставить? Я так нахуй свой дата-центр построю!
>>154927585 За тыщу в год только майкрософт дает 50гб, пидор жадный. Гугл под 2к за 100. Про глашу нихуя не понял, раскидай техисно, за что платить и сколько. Цель - 100Гб схоронить в год.
>>154927616 Кубик 30х30х30 см стоит возле кровати и его не слышно даже. Никогда свет дольше, чем на пару часов не вырубали, ну да и хуй с ним, он ежесекундно не нужен.
Так, а ну ебальники закрыли и кто-то один поясняет по хардкору про те хранилища, где оплачивается доступ/время доступа или как это там устроено (я про амазон и подобные).
Задача: а) единоразово закачать в облачную ватруху 150Гб данных б) в течение ближайших 2-10 лет иметь возможность 1-2 раза подключиться и выкачать все к себе
>>154928327 На серваке с важными данными наебнулся хард. Мамка грозится дать пизды за проёбаные фотки из Ебипта и выселить из квартиры. Твои действия? Думай, школьник, время пошло.
>>154925030 (OP) Надежность мэйл оче велика. Есть облако 1 Тб по акции. Храню в нем инфу уже несколько лет, от личных файлов (естественно зашифрованных) до порно. Ни одного байта не пропало. Другая проблема, что могут удалить в связи с противоправностью содержимого или нарушением авторских прав. Поэтому слишком не надеюсь и дублирую самое важное в других облаках.
>>154928469 Рейд используется не для надёжности хранения, а для надёжности работы в реальном времени (если это только не страйп). Ещё раз спрашиваю зачем тебе рейд для хранилища файлов? Надежность хранения решается бэкапами в 2 раза дешевле, на обычный внешний диск.
>>154928714 кароч, хранение 150гб - 1 долор в месяц. но, если ты удалишь что-нибудь раньше 90 дней, придётся платить. восстановить 150гб - 9 долларов. и это делается не мгновенно, а за несколько дней. это цена за дешевизну.
>>154928970 Колдлайн аналогично. Тупые пидоры, я бы может купил, а так, если мне говорят - ну хуй знает, ты сперва закачай, а потом мы с тебя попросим сколько-нибудь за скачивание - ну и пошли на хуй, очевидно же. Ебанутый сервис. Мне как потребителю куда проще в мэйлаче купить.
>>154928803 >не для надёжности хранения, а для надёжности работы в реальном времени ммм но одно не противоречит другому. я одновременно и работаю с файлами и храню. в чём проблема с рейдом в домашнем пс?
ощущение что школьник прочитал википедию и решил доебаться, но обосрался ещё на подлёте
Сейчас продают office 365 на пять пользователей за 2500 рублей примерно. На каждого пользователя полагается 1 ТБ one drive. Итого за 200 рублей можно получить 5 терабайт и офис в нагрузку.
>>154929108 Залей свое говно в S3 от AWS. 99.999999999% гарантия сохранности файла и обойдется тебе это где-то в $5 в месяц. Олсо Dropbox. Они используют в качестве хранилища S3. Очевидно, что если сбоев в ПО не будет, то сохранность файлов будет такая же, как и абзаце выше, только переплата дохуя. За Google Drive тоже можешь быть спокоен. Ребята собаку сожрали на этом вопросе. GFS, CLS и т.д. Да и не в их интересах файлы проебывать. Они на этом бабло делают же. За остальных не скажу.
Я правильно понял: ОП не желает платить за облачное хранилище, но готов за болванки, которые суммарно могут выйти дороже? И у которых риска не меньше, чем у хранилищах? ОП, почему бы тебе просто не накопить денег и не купить внешний жёсткий диск? Для надёжности можешь параллельно разом хранить эти же файлы на 100500 бесплатных хранилищах. Не все же разом на*бнутся.
>>154929142 В ситуации ОП-хуя лежит задача-"хранение". Для задачи хранения больше подходит бекап(дешевле), для задачи работы с данными в реальном времени нужен рейд(для сохранности) и опять же бекап никто не отменял. Рейд с точки зрения хранения, без частого использования нахуй не всрался ибо тратятся ресурсы в пустую.
>>154928918 Извини, анончик, но тебе маркетинговой лапши навешали про рейды. Проблем с ним нет, используй ради аллаха, но только это бессмысленная хуйня. Если ты работаешь с базой данные, это другое. Но чтобы обеспечить отказоустойчивость тебе одного рейда будет не достаточно. Используются избыточные блоки питания, ИБП, и ещё много всякой хуйни.
>>154925030 (OP) >какова вероятность, что наебнется массив и внезапно часть моих данных окажется утеряна навсегда? 50/50. Оно либо наебнется, либо нет, при этом никто тебе ничего не должен и не обязан. Наебнуться оно может от чего угодно - естественно, все это размазано по серверам, диски в рейде, но история помнит миллионы примеров того, как подобные хранилища рушились, как карточные домики. Самое лучшее хранилище - бумага, ручка и футляр водонепроницаемый. Все что нельзя записать на бумагу +- возможно заменить или восстановить. Для домашнего использования - ssd съемный или обычный флэш-накопитель.
>>154929513 >Рейд с точки зрения хранения, без частого использования нахуй не всрался ибо тратятся ресурсы в пустую. >>154929575 >Если ты работаешь с базой данные ты не устал обсираться? речь шла про домашние компы, и ты доебался то того что кто-то пользуется рейдом. теперь пошли манёвры с отказоустойчивостью бд.
>>154929575 Это ты сейчас хуйню написал. Если в рейде1 невернется диск, данные остануться на втором, и при чем тут нахуй блоки питания, мне данный надо сохранить, а не обеспечить 100% аптайм. Дурак ты и пишешь хуйню, кароче.
>>154929436 >$5 в месяц Ебанулся? Я могу яндекс-диск купить за доллар в месяц. >>154929464 Болванки ультранадежны. Жесткий диск полная хуйня, я потому и озабочен облаками, заебало бугуртить от красных предупреждений в кристалмарке, что у диска рак.
>>154929801 Вот же ты дебил. Уже несколько раз тебе объяснили. Рейд для этого избыточен. Ты бессмысленно убиваешь второй хард, просто так. Тебе нужны бэкапы.
>>154929905 Тоже не одного посыпавшегося диска. Думаю, это от постоянных включений/выключений по сто раз на день. У меня компы работают годами не выключаясь вообще, соответственно и диски работают в устоявшемся режиме, без нагрузок в моменты включений и перепадов температур.
>>154929802 > Болванки ультранадежны Которые могут перестать читаться, ага. >>154929905 Если его неподключенным для хранения держать, то дам очень долго не посыпется.
>>154927262 Ты, наверное не в курсе, но если оставить флешку/ssd на несколько лет на хранение, можно, внезапно, обнаружить, что все данные оттуда пропали. Особенность работы флеш памяти, она не предназначена для долговременного хранения на полочке.
Ебланы блядь, купите хард на 1-3 терабайта, необязательно внешний, главное надёжную модель. Это дешевле двд-болванок обойдется и меньше места займет. Если средства позволяют - покупайте серверную модель, они заметно надежнее. Делайте на харде криптораздел хоть во весь объем и катайте туда что угодно. Тащемта можно его из компа и не вынимать, просто настроить чтобы включался только при монтировании/обращении к нему.
Конечно если хард будет постоянно крутиться, тем более раздавать торренты, то ему через несколько лет пизда придёт, да и вероятность того что данные выебет какой-нибудь вирус вполне высока.
А если вы, мсье, дохуя параноик, то хард можно закопать в свинцовой капсуле, и ему даже ядерный взрыв не будет страшен.
>>154930376 а почему нет то? у меня 2тб данных, диск стоит 4к. проработает он много лет. НАХУЯ мне пердолится с регулярными обновлениями данных, если я могу просто зеркало сделать и на хуе тебя вертеть?
>>154930211 Есть автоматические задания, cron и под шиндовс тоже. Отключать не обязательно же. Это уже для пущей надёжности отключают и уносят в другое помещение (или лучше здание на случай пожара).
>>154930480 >тем более раздавать торренты, то ему через несколько лет пизда придёт так а нахуй пердолится если они под нагрузкой годами работают? в чём проблема выделить несколько тысяч за НЕСКОЛЬКО лет?
ты нахуй весь тред своим нищемышлением засрал, сука?
>>154930028 CRR is an Amazon S3 feature that automatically replicates data across AWS regions. With CRR, every object uploaded to an S3 source bucket is automatically replicated to a destination bucket in a different AWS region that you choose. You pay the Amazon S3 charges for storage, requests, and inter-region data transfer for the replicated copy of data in addition to the storage charges for the primary copy. Pricing for the replicated copy of storage is based on the destination region, while pricing for requests and inter-region data transfer are based on the source region.
Нет, ну ты мне все же ответь - ты долбоеб? У тебя, сука, 150 ГБ. У меня в день через сеть в AWS в три раза больше данных проходит, а в S3 ещё больше заливается. Это ебанные копейки, чтобы не ебать себе мозг.
>>154930662 Бляя! Тоесть ты предлагаешь все-таки не отключать диск, а держать его подключенным постоянно? Но вместо нормального человеческого рейда городить костыли с копированием на скриптах? Ебать ты не умный, дружище.
>>154931270 >с такими формулировками они могут только за щеку взять. но пока что берёшь за щеку ты, нищий скам. весь мир пользуется этой годнотой, от студентов до интерпрайза, и тут ты такой высрался
>>154930954 Пиздец. А посчитать ты уже не в состоянии? $5+$5 х 16 regions = $160. Но я хуй знает зачем тебе нужна сохранность файла в 99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%
>>154931445 вот же урод ебаный, я ему пояснял пол треда, а ему видите ли СЛОЖНО прочитать условия. я тебе, тупое ты говно, даже ссылку на калькулятор, запостил. я уверен что ты не заходил туда даже.
>>154925030 (OP) Купи баксов за 100 в год что угодно другое. Будет 1-2тб места и около 10 серверов резервного копирования. Можешь смело хранить там что угодно.
>>154931753 Проводил эксперимент, отключал "на живую" сначала один ssd, подключал обратно и отключал второй. И знаешь что? А нихуя, винда даже не пискнула, что есть проблемы. После при перезагрузке включилась проверка на ошибки.
Блядь, да пошли они на хуй. Один айклауд нормальные тарифы предлагает. Но я не яблопидор какой-нибудь. Все, заебали, хуй вам, не можете нормальный сервис предложить - идите на хуй. Зарегаю 5 ящиков на мэйлаче.
и ведь не оп первый такой. каждый день приходит какой-нибудь дебил, но здравые советы начинается какая-то хуета. даёшь опу ссылки и советы, ему ЛЕНЬ ГУГЛИТЬ.
СУКИ, ВЫ ЕБАНУЛИСЬ? ты же сам пришёл за советом, ты получил его. ЭТО ТЕБЕ НАДО, тупой ты осёл!
>>154931466 Лучше бы в raid 0 запилил. Хотябы скорость была бы. Но нет ведь РЕЙД ДАЁТ НАДЁЖНОСТЬ ХРАНЕНИЯ ВЕДЬ ДАЖЕ В СЕРВЕРАХ ИСПОЛЬЗУЮТ РЕЙД ПОТОМУ ЧТО НАДЁЖНОСТЬ
>>154930665 >пердолиться >одна строчка в fstab Я хуею, что дальше пердолингом обзовут? До кнопки включения пеки тянуться — уже пердолинг или еще посильная задача для анончика?
Ладно, всем спасибо, даже дымящему петуху с амазона. Возьму яндекс диск, таки 2к за терабайт это неплохо, учитывая, что внешний жесткий стоит 4к и может наебнуться всего за год.
>6.3. Любые данные, полученные с использованием Сервиса, Пользователь использует на свой собственный риск и самостоятельно несет ответственность за возможные последствия использования указанных данных, в том числе за ущерб, который это может причинить компьютеру или мобильному устройству Пользователя или третьим лицам, за потерю данных, нарушение прав или любой другой вред. Яндекс не несет ответственности за любые виды убытков, произошедшие вследствие использования или невозможности использования Пользователем Сервиса или отдельных его частей/функций, в том числе из-за возможных ошибок или сбоев в работе, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством.
>НИ КОМПАНИЯ GOOGLE, НИ ЕЕ ПОСТАВЩИКИ И ДИСТРИБЬЮТОРЫ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УПУЩЕННУЮ ПРИБЫЛЬ, НЕДОПОЛУЧЕННЫЙ ДОХОД, ПОТЕРЮ ДАННЫХ, ФИНАНСОВЫЕ УБЫТКИ, А ТАКЖЕ ЗА КОСВЕННЫЕ, СПЕЦИАЛЬНЫЕ, ОПОСРЕДОВАННЫЕ, ШТРАФНЫЕ ИЛИ КАРАТЕЛЬНЫЕ УБЫТКИ, ЕСЛИ ТАКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДОПУСКАЕТСЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
>13.1 Limitation on Indirect Liability. TO THE MAXIMUM EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW, NEITHER PARTY, NOR GOOGLE’S SUPPLIERS, WILL BE LIABLE UNDER THIS AGREEMENT FOR LOST REVENUES OR INDIRECT, SPECIAL, INCIDENTAL, CONSEQUENTIAL, EXEMPLARY, OR PUNITIVE DAMAGES, EVEN IF THE PARTY KNEW OR SHOULD HAVE KNOWN THAT SUCH DAMAGES WERE POSSIBLE AND EVEN IF DIRECT DAMAGES DO NOT SATISFY A REMEDY.
Какова надежность бесплатных облачных хранилищ от гигантов индустрии? Допустим у меня есть 100Гб в мейлаче, какова вероятность, что наебнется массив и внезапно часть моих данных окажется утеряна навсегда? Или такое в принципе не допускается системой? Можно ли туда схоронить данные на долгие годы без опаски, что они проебутся, или на двд надежнее закатать?