Нахуя религия в 21 веке, в то время как спутники бороздят просторы вселенной и катаются по поверхностям марса, луны, венеры и прочим кометам Чурикова-Герасименко? А?
>>155071649 Ещё, сам в сосничестве ходил в воскресную школу пятидесятников(в США это одно из основных протестантских движений, так что не секта). Вполне годная религия, чисто вера в Святую Троицу, без всяких напрягов.
>>155072232 Доводишь страдания души мира сотворённого до критической массы и истинный бог выпиливает демиурга, сокрытого в тумане, вместе с его мирком. Или ты про то, как вкатиться? Иди религач, там пояснят.
>>155070528 (OP) Начни с поклонения мощам Николая угодника.8км очередь отстой в ДС .Если вытерпишь, значит православный, если съебёшься- пездуй в алкоголики.
>>155073032 Этот ебнутый все фигуры сметет с доски. С таким разговор должен быть короткий... Но по сути все поголовье тупого скота на планете - за него. Славит, почитает кровью, боится. Всё это усиливает надзирателя. Либо выпиливать к ебеням планету - источник его силы и его место дизлокации ЛУНУ, либо сгинуть в пучине времен как и остальные кощунники до меня. Ну в мое время хотя бы нормально оружие сделано, плазмоидное, ядерное итд.
>>155073399 Это когда ты душевно страдаешь, страдаешь, страдаешь, а потом накопленная масса страданий сжигает тебя внутри и ты либо обновляешься полностью, либо гаснешь и все. Это относится только к тем, у кого есть эта т.н. душа и я не буду вдаваться в определения, кому надо тот сам поймет.
В какой из религий больше всего приятных плюшек и меньше всего напрягов? Рассмотрю и другие кроме ислама. Поясните плиз. Я ленивое хуйло и ходить в церкви чтоб по минимуму, и платить чтоб не надо было ну там свечки покупать и тд. Или по минималке.
>>155075900 >В какой из религий больше всего приятных плюшек и меньше всего напрягов? В сатанизме по ЛаВею.
1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание! 2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний. 3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана! 4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов! 5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку! 6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам. 7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных! 8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению! 9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!
>>155070528 (OP) Ты же знаешь, что в христианстве дрочить - это смертный грех? И вообще за любой секс, кроме вагинального с целью завести детей - ты будешь гореть в аду? Ну и так же ты будешь гореть в аду если не помолишься вовремя. Будешь гореть в аду, если впадешь в депрессию внезапно, будешь гореть в аду если разозлишься хоть раз, будешь гореть в аду если расстроишься хоть раз, будешь гореть в аду если похвастаешься хоть раз, будешь гореть в аду если не откажешься от всех благ в пользу церкви и, как некоторые считают, если не сделаешь обрезание. Ну и так же ты будешь гореть в аду, если подумашь о том, что мир внезапно состоит из атомов и частиц, земля круглая, а вся религия это наеб дэбилов на доллары.
>>155075900 >В какой из религий больше всего приятных плюшек и меньше всего напрягов? Вообще, если ты не можешь в абстракции типа монизма, потоков сознания и пустоты, то тенрикё. Но они в нашей стране не представлены вообще никак. Да и на харкаче тебя будут обоссывать при любой попытке задвигать телеги о радостной жизни и продуктивном труде.
>>155070528 (OP) А что тебе ближе? Ты любишь свободу тогда в православие. Любишь эстетизм то католичество. короче задавай ответы мимо просмотрел дохуя лекций Кураева
>>155081013 Заставляли твои равы ебучие, через кардиналов во власти. Проект исус призван заменить веру в первого спасителя - Сатану, выместить его из памяти.
Мимокатолик-традиционалист в треде. Советую тебе вкатиться в Святую Вселенскую Церковь. Римо-Католическую. Не слушай схизматиков-православных, они ослушались епископа Рима, не слушай еретиков-протестантов -- их заблуждения велики. Не слушай атеистов -- их участь незавидна, хотя не все они в этом виноваты. Иди в Церковь Христову.
>>155070528 (OP) Вкатывайся лучше в буддизм, там хоть какие-то профиты есть, возможно. Православие и католицизм не нужны, если ты только не хочешь стать попом. Хочешь стать попом - православие лучший вариант.
Смотря в какой стране живёшь, если в России - то очевидно православие, если на Западе - католицизм, В Америке - католицизм или протестантизм, в общем присоединяйся к большинству. Не надо слушать уёбков, которые предлагают тебе вариант "лишь бы не такой, как большинство", а насчет католицизма - надо почитать, почему же от католицизма откололась значительная масса и назвалась протестантами.
>>155070528 (OP) Везде сплошной наёп и злые бабки. Общая черта всех афициальных "религий" такая же, как и всякая мирская требуха-найти лоха. Во первых-пополнение паствы, что очень влияет на чсв ксендзов, раввов, и прочей подобной пиздобратии+доп.плюшки в этот же карман. Тебе, естесственно-хуй. По настоящему религиозные люди внеконфессиональны, по причине суетливости последнией. Так что твой путь - только твой. Священные писания различного рода не более , чем некоторая памятка, основные тезисы которой универсально изложены в некоторых колличествах заповедей. Остальное, блябуду, от лукавого. да и заебёшься читать. Первое правило, и пожалуй основное-молитва, пост, терпение. И молчание по этому поводу, дабы не уподобиться бабкам и прочим в юбках. Плоды соблюдения-отрешённость. Будешь как зомбак будда улыбаться на все выкрутасы этого гнойного мира. Осилишь-ожидай. Чего? А хуйзнат. Если это твоё - мозгоёба-наставника духовного учителя, Мастера, который добьёт тебя окончательно. После всего этого обратного пути уже не будет, так что крепко подумай, сможешь ли ты послать нахуй оставить близких. Всех, включая Бобика и котейку . Крепко подумай, ОП. Хотя. . . Если спросил на дваче, то хуй тебе. Лучше бы дрочил дальше.
>>155091444 Адекват в треде, полностью с тобой согласен, особенно, про "По настоящему религиозные люди внеконфессиональны". Не обязательно причислять себя к какой то конфессии или движению, чтобы считать себя религиозным, достаточно просто жить так, как ты считаешь правильным, соблюдать основные заповеди, делать это для себя, а не чтобы показать и доказать что-то кому-то. Православие в этой стране себя дискредитировало уже давно, но это останется на совести всяких гундяев.
>>155093211 >буддизм >бессмысленная Ну да, блядь, зачем объективно улучшать свою жизнь, когда можно посвятить ее бессмысленным ритуалам и службе симулякру чистого зла ради нереалистичной фантазии о вечной жизни.
>>155092944 Евреи в православии это не этнос и не нация, а религиозная принадлежность. Иисус был евреем, но он последний хороший еврей из богоизбранного народа, а после Иисуса пошли мерзкие жиды, которые к богоизбранному народу мало отношения имеют, ведь те самые евреи потому и были избраны Богом, чтобы в итоге стать первыми христианами.
>>155095779 К слову, родные боги и боги места это боги проживающие на определенной территории. К примеру если в Японии стоит христианский храм, то японцы синтоисты ходят туда и молятся Иисусу по христианским канонам, а все почему? Потому что для синтоистов христианский храм это дом округа, дом бога отдельной местности и бога этого звать Иисус. То-есть быть синтоистом в России это быть православным, а не синтоистом.
>>155070528 (OP) Смотря где живешь. Если в мухосранске, то там наверняка нет католических храмов. Живя в ДСах можно войти в католическую братию вполне. католицизм хорош тем, что в России его мало, а все приверженцы собраны в кучки, поэтому есть такое комьюнити. В копрославии люди не ходят в церкви, не собираются, не читают библию, не обсуждают евангелие. В копрославных храмах нет органов и крутых хоров. В католической церкви можно сидеть, а так же не обязательно покупать свечки. В католической церкви можно исповедоваться почти анонимно.
Алсо, в католической ветке есть еще и протестанство, второй пик - Евангелическо-лютеранская церковь Ингрии Ингерманландия будет свободной в дс2
>>155070528 (OP) Нельзя взять и вкатится в религию, ты или веришь или нет, это не политическая партия и не вечерний кружок. Так-что прежде чем вкатыватся во что либо сначала изучи веру, изучи аргументы за и против и ты сам свято поверишь... или нет. Приготовься очень много читать.
>>155101152 Ой, ради всего святого, что в нас осталось. Посмотри на типикал прихожан. Появляются в храме на Троицу или Пасху, могут КАНИСТРАМИ набирать святую воду, не знают ни одной молитвы, даже сраный "Отче Наш". Но в слюне тебя утопят, позволь ты хоть дать намек на оскорбление их чувств верующих.
>>155101458 Едрить, как можно отченаш то не знать? Мне 40 лет, бабуля в детстве таскала меня в церкву и заставила выучить две молитвы - сабж и богородицу. Богородицу не помню, она была длинней и мне даже тогда казалось стремным молиться левой бабе, которая просто удачно дырку подставила, а отченаш до сих пор могу пробубнить, хотя давно в буддисты перековался.
>>155070528 (OP) Во Владимире как-то заходил в католический храм святого Розария. Что доставило: скамеечки! подставочки для книжечек! играющий орган на втором этаже! В общем очень аутентично, когда садишься на скамью, так и хочется сказать "святой отец, я согрешил". Но в питерском дацане конечно круче, правда если ты не БУРЯТ, то тебя там будут щимить как меня.
>>155101557 Да вот так. Блядь, как же у меня горит от подобных "верунов". Верят они не больше нас с тобой. Зато чуть что, начинают орать "мы - русские, с нами Бог". Никого за вами нет, выблядки, вы ступаете по пустоте. Пиздец.
>>155101458 И что с того? Эти люди сами не знают и не хотят знать, они слепо верят, они, впрочем как и ты, делают поверхностные заключения выбирая картинку или музыку которую они предпочитают, это прилогается и быдлу с идеологиями. Разумный человек в то время изучает тему и делает выводы основываясь на логике а не на предпочтении символа/артстиля/цвета/музыки/мимасиков.
>>155102043 > скамеечки! подставочки для книжечек! играющий орган на втором этаже! Акценты. Католическая традиция таки более прогрессивная, заманивает клиента уютом, православная же, в рамках храмового пространства, наоборот куда более аскетична - ни тебе присест, ни в уголок какой прибиться, да и под куполом ты букашка никчёмная.
Хотя забавно например то, что в католических храмах изобразительная сюжетика страстная, а в православных опять же наоборот радостная, жизнеутверждающая.
>>155070528 (OP) ОП, вкатывайся в иудазим. Одни профиты же - членство в общине, приверженность каноничной авраамской религии, а не её модификациям, няшку-еврейку склеить сможешь.
>>155070528 (OP) Почитай Киприана Керна, о Евхаристии. Почитай Карташева о вселенских соборах, поймешь в целом в чем разница между Католицизмом и Православием. А разница значительная.
>>155105442 Нахуа? Гиюр ты однахуй только в израиле пройти сможешь. И ментальность у тамошних жидов нихуя нам не близкая, если ты не потомственный хохол.
>>155105806 Ислам. В нем нет аскезы, а радикальные идеи есть. Потому то некоторые наши упоротые нацисты становятся ваххабитами. Есть возможность усидеть так сказать на двух стульях.
>>155105915 >>155105928 >>155105956 И у муслимов не поощряется. Многожёнство не от религии, гурии - старенькие сказки-завлекаловка для бестолочей (хуле уж поделать).
>>155105891 Мне от похоти хорошо. Хочу ебать всех. >>155105969 Там вроде коврик стелить надо несколько раз в день, как то муторно. И хотелось бы чтобы ебля и удовольствия были главным в религии.
>>155106020 Ну рикаминдую туда сгонять на недельку. Посмотреть вживую. Безвиз на три месяца у нас и у хохлов. Южнохохляцкие портовые шумные коммерческие городки типа той же одессы - очень по крикливой ментальности близки, но не неастолько жидоваты.
>>155106332 Да нихера. Вот в штатах и климат норм, и уровень жизни ок, и язык практически родной, и люди вполне нормальные. От штата к штату нюансы, но так то по больнице средняя температура лучшая на планете.
>>155106089 От религии. Многоженство, сексуальное рабство установлено в самом Коране. Мухаммед даже жену у своего сына Зейда приемного отобрал и начал ебать, после того как один раз увидел ее голой. Взял в жены маленькую девочку. Изнасиловал еврейку прямо после захвата.
И так как он является "ЛУЧШИМ ИЗ ВСЕХ МУЖЧИН", то он является и примером подражания.
>>155106347 У тебя неправильное понимание Христианства. Подобное отношение к вере называется потребительским. Суть Христианства не в помощи в высших сил, а в познании вечной Истины и Вечной Жизни.
>>155106485 В религии оно из социального уклада тогдашнего - тот же хиджаб закрепился благодаря тому, что в период формирования ислама было распространено женское затворничество само по себе.
Но да, тут проблемка, изначально ислам ориентировался на полудиких арабов-торгашей, отсюда и соответствующий метод. С современностью оно уже не вяжется, но и канон не перекроить.
>>155106662 Это очень глупо. Физика это лишь то, что ты способен познать интеллектуально. А в жизни не все познается интеллектуально. Есть вещи трансцендентные твоему разуму, ты их интеллектуально познать не можешь, сознание не способно их вместить. Например - адекватное представление бесконечности.
Эти вещи и понятия человек может познать только путем личного духовного опыта. В Христианстве это апофатический или катафатический метод. Т.е. богооткровенную истину можно только пережить, а не прочитать.
В Христианском понимании вера, это не "Я верю - Бог есть". В Христианском понимании это, "Я знаю, Бог есть. Я Ему доверяю и знаю что Его воля - это всегда благо и я свою волю сонаправляю Его воле".
>>155106759 >доставляет ислам своим отношением к дефикации - срать садитьесь лицом на восток и обязательно подтирайтесь тремя камнями. И это в песчаной пустыне.
ПРИШЕЛ ИСПОВЕДОВАТЬСЯ @ ОТСТОЯЛ ЕБУЧУЮ ОЧЕРЕДЬ @ ВСЕ КАЯТСЯ: В ПОЕДАНИИ ПОДЗОЛУПНОГО ТВОРОГА, ПОЕДАНИЯ ДЕТЕЙ, ОРГИЯХ, РАСПИЛИВАНИИ ТРУПОВ НА ЗАКАТЕ И ГРАБЕЖАХ - всё отпускают @ КАЕШЬСЯ В ТОМ, ЧТО В ДЕРЕВНЕ БАБКА ПРОСТОКВАША ПОГАДАЛА О ТВОЕЙ СУДЬБЕ @ ДА КАК ТЫ МОГ В ЦЕРКОВЬ ПРИЙТИ, ЭТО БОГОХУЛЬНОЕ ДЕЛО, ВОН ОТСЮДА, НИКАКИХ ИСПОВЕДАНИЙ
>>155107104 >Это очень глупо А бог – это умно, да. >Физика это лишь то, что ты способен познать интеллектуально Нет, физика – это всё то, что существует. >Есть вещи трансцендентные твоему разуму, ты их интеллектуально познать не можешь, сознание не способно их вместить. Например - адекватное представление бесконечности. Как хорошо, когда есть анон с двача, который мне сейчас всё это расскажет! >Эти вещи и понятия человек может познать только путем личного духовного опыта. Как мне его вызвать, этот опыт? >Т.е. богооткровенную истину можно только пережить, а не прочитать. И я даже знаю, какие участки мозга я должен себе повредить, чтобы переживать по паре таких истин в день. >В Христианском понимании это, "Я знаю, Бог есть. То есть христианская теософия принципиально не может понять, что такое знание? > Его воля - это всегда благо Для кого?
ЧИТАЛ ЧТО ДЕНЬГИ И ВЛАСТЬ ОТ САТАНЫ @ ЦЕРКОВЬ - ХРАМ БОЖИЙ @ ЗАШЁЛ В ЦЕРКОВЬ - ОХУЕЛ ОТ КОММЕРЦИИ И КОЛ-ВА ПРОДАВАЕМЫХ НИШТЯКОВ @ ЗАГУГЛИ НАЦЕНКУ НА СВЕЧКИ @ ЦЕРКОВЬ НЕ ОБЛАГАЕТСЯ НАЛОГОМ @ ПЕРДАК ВОЗНЁССЯ В НЕБЕСА
>>155107104 >А в жизни не все познается интеллектуально Ну, тут, как говориться, твои проблемы. Но есть ли смысл заполнять пробелы своими маняфантазиями? То уж, воистину, истинная гордыня.
>>155107151 Твои фантазии это узкая ограниченность твоего мышления, но это нормально таков человеческий разум.
Я тебе пытаюсь объяснить. С Христианской точки зрения научный метод познания мира один из самых действенных. Более того, с точки зрания Православия Наука это благо, и есть исполнение Божьей заповеди познания мира. Но Христианство плоды научные рассматривает еще и нравственной точки зрения. Мирный атом - хорошо, сжечь тысячи людей в ядерные пепел - плохо. Проблема в самой человеческой природе, человек тяготит ко злу. И любое добро способен обернуть себе во вред.
>>155107414 >ОТСТОЯЛ ЕБУЧУЮ ОЧЕРЕДЬ У меня бабка в ДС ездила на чьи-то там мощи неделю назад, восемь часов в очереди, не считая дороги (тоже часа по 4 в одну сторону).
ЗАШЁЛ В ЦЕРКОВЬ, ПОСТАВИТЬ СВЕЧКУ @ ОТ КОГО-ТО УСЛЫШАЛ, ЧТО ПОДЖИГАТЬ ОТ ЧУЖИХ СВЕЧЕК - ЧУЖИЕ БЕДЫ СОБИРАТЬ @ ПОДЖЕГ ЗАЖИГАЛКОЙ @ ПОДЛЕТАЕТ МЕСТНАЯ БАБКА КАРТОНКА @ ВЫ ЧТО?! ОГОНЬ КОТОРЫМ СВЕЧКИ ПОДЖИГАЮТ СВЕЩЕНЕН, ЕГО ИМЕЕТ ПРАВО ТОЛЬКО ОТЕЦ ПЛОТОН ИЗ-ЗА ИКОНОСТАСА ВЫНОСИТЬ
>>155107464 >С Христианской точки зрения научный метод познания мира один из самых действенных Даже когда он напрямую противоречит христианской философии? >и есть исполнение Божьей заповеди познания мира. Это одна из тех 10? Или я чего-то упустил? >Проблема в самой человеческой природе, человек тяготит ко злу Это мне и не нравится в христианстве, человек там изначально неблагой, изначально какашка. Только родился, уже какашка. И бог неблагой, по системе наказания работает.
>>155107436 >А бог – это умно, да. Бог это первопричина, Умно или не умно - решать тебе. >Как хорошо, когда есть анон с двача, который мне сейчас всё это расскажет! Ты опять нихрена не понял. Рассказать я тебе ВСЕ не смогу. Я могу рассказать тебе что-то о Христианстве чего ты не знаешь. Но для тебя это всеравно останется бесполезным знанием. >Как мне его вызвать, этот опыт? К этому нужно волю приложить. А именно этого ты и не захочешь. Воля + Борьба со страстями гнездящимися в твоем сердце. Иными словами это аскеза. >И я даже знаю, какие участки мозга я должен себе повредить, чтобы переживать по паре таких истин в день. Такую же, которой переживается настоящая любовь. Это не экзальтированное чувство(т.е. не ты сам вводишь себя в это чувство), а естественное. >То есть христианская теософия принципиально не может понять, что такое знание? Ты неправильно используешь термин. Ты хотел скзать теология. Может понять. Я тебе выше писал. Знания это то что познается интеллектуально. Но кроме интеллектуальных знаний есть еще духовный опыт, который ты не можешь интеллектуально познать, это разные вещи. >> Его воля - это всегда благо >Для кого? Лично для тебя.
>>155107936 Проверещала православная мартышка. Реформация - лучшее что случалось с христианством, а страны с преимущественно протестантским населением - самые успешные и обладают наилучшим уровнем жизни.
>>155107933 >Бог это первопричина Тут проблемка в том, что данное утверждение является догмой, никак не оспоримом. Потому что потому. И тут же всегда возникает логичный вопрос - почему именно христианский Бог, а не иудейский или мусульманский? Или уж, тфу-тфу, не Шива какой?
Нет, я не спорю с тем, что для социального аспекта то сыграло на руку, но нюанс этики, где богатство не преграда к спасению, а божья благодать - дно из дна. Игольное ушко с пизду твоей мамки прям получается.
>>155107707 >>С Христианской точки зрения научный метод познания мира один из самых действенных >Даже когда он напрямую противоречит христианской философии? Сам по себе научный метод нигде не противоречит Христианской философии. Нравственный же момент есть и в светском сознании, в понятии этичности. >>и есть исполнение Божьей заповеди познания мира. >Это одна из тех 10? Или я чего-то упустил? Упустил. Есть еще заповеди рая. Приумножение человеческого рода, заповедь творчества и труда, заповедь познания мира и заповедь поста. >>Проблема в самой человеческой природе, человек тяготит ко злу >Это мне и не нравится в христианстве, человек там изначально неблагой, изначально какашка. Только родился, уже какашка. И бог неблагой, по системе наказания работает. Само Христианство говорит о том, что человек изначально идеален. Каждая личность уникальна и прекрасна. Но зло привнесенное в человеческую природу - уродует эту личность. Уродует на всех уровнях, от телесного, до интеллектуального и духовного. Христианский путь это как раз путь борьбы именно с тем злом, что я ношу в себе. А не в тебе.
ИДЁШЬ В ЦЕРКОВЬ, ЗАБЫЛ КАК КРЕСТИТЬСЯ @ КРЕСТИШЬСЯ БЫСТРО НА ПОХУЙ, ЧТОБЫ НИКТО ИЗ РОДНИ НЕ ЗАМЕТИЛ @ КЛАНЯЕШЬСЯ КАК ВСЕ, УХОДИШЬ @ ВСЕ СТОЯТ, ОКАЗЫВАЕТСЯ ТРИ РАЗА НУЖНО БЫЛО ПОКРЕСТИТЬСЯ
>>155070528 (OP) Выбирай католицизм, если ты русский и страдаешь от селф-хейта. В противном случае в католических тусовках, среди недоуехавших поляков, евреев, укров и местных сумасшедших тебе будет просто некомфортно.
>>155105719 Равв тебя тактично пошлёт нахуй. Гиюр на практике делают только гоям, которые женятся на еврейках.
>>155108331 >научный метод нигде не противоречит Христианской философии Научный метод не приемлет догматики. Критерий всесильного бога-творца не канает, тут и диссонанс.
>>155107933 >Бог это первопричина А что стало первопричиной бога? >Я могу рассказать тебе что-то о Христианстве чего ты не знаешь. Я думаю, что о теософии христианства и структуре церкви я могу знать даже больше, чем ты. Тебе не нужно пробовать рассказывать мне это, лучше попробуй рассказать, почему именно эти идеи я должен принять, несмотря на их абсурдность и противоречивость. >К этому нужно волю приложить. Я готов, но мне нужна инструкция. Без неё я считаю методику недействительной. >Воля + Борьба со страстями гнездящимися в твоем сердце. В моём сердце нет порока и нет тех страстей, которые там не нужны. >Иными словами это аскеза. Для накопления тапаса? Спасибо, у меня есть. Это индуистская шутка, не обращай внимания. >Такую же, которой переживается настоящая любовь. Совершенно неверно, это я тебе как невролог говорю. >Ты неправильно используешь термин. Я? >. Ты хотел скзать теология. Нет, теософия. >Знания это то что познается интеллектуально. Даже в этом определении, с которым я не согласен, тогда говорить про "знаю, что бог есть" нельзя. >Лично для тебя Нет, для меня то, что называется волей бога не есть благо, у меня есть своя воля.
ПОПАДАЕШЬ ВО СНЕ В ПРОШЛОЕ @ ДУМАЕШЬ КАКИЕ ОХУИТЕЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ И ЗАКОНЫ ФИЗИКИ СЕЙЧАС МОЖНО ПОВЕДАТЬ МИРУ ПЕРВЕЕ ВСЕХ @ БЕЖИШЬ К ПЕРВОМУ ВСТРЕЧНОМУ, ПРОСИШЬ ОТВЕСТИ К САМОМУ УМНОМУ ЧЕЛОВЕКУ В ГОРОДЕ @ ПРИВОДЯТ К МЕСТНОМУ ЕПИСКОПУ @ ТЕБЯ СЖИГАЮТ НА КОСТРЕ
>>155108602 Любой нормальный равв пошлёт. А с чистого гера, не женатого на еврейке, все настоящие евреи будут только ржать, если таки после пары десятков лет мозгоёбки ему таки дадут пройти гиюр. Ну и под кого попало еврейки не ложаться. Как правило если ты захочешь "вкатиться в иудаизм", ничего особо из себя не представляя, под тебя подложат какой-то неликвид третей свежести после пары разводов далеко за тридцать.
>>155108331 >Сам по себе научный метод нигде не противоречит Христианской философии Тогда предположение о том, что бог есть ненаучно и его нужно исключить из рассмотрения. >Нравственный же момент есть и в светском сознании, в понятии этичности. В основе нравственности лежит эгоизм. >Упустил. Каюсь, у вас у христиан нет чёткой системы терминов, поэтому сложно воспринимать то, что говорит собеседник, опирающийся на собственные полумистические представления. >Само Христианство говорит о том, что человек изначально идеален. Неверно, только конкретный человек – Адам (и жена его), все остальные априори с гнильцой. Да и Адам под конец жизни. >Христианский путь это как раз путь борьбы именно с тем злом, что я ношу в себе Во мне нет зла, нет греха и поэтому христианство мне не подходит. Мне нечего исправлять в себе такими методами.
>>155109083 Ага, а у китайцев не было рыцарей, потому что 1) не могли в кавалерию 2) не делали фуллплейт 3) были не христианами пиздатая детская логика.
>>155109157 Конфуцианство это не религия и не пизди тут мне. Конфуций никогда не говорил о богах или сверхъестественных сущностях. Это настолько же религия, как "как нам обустроить россию" Солженицына. У них старый мудрец отвечал за сверхъественное и божественное, а Конфуций просто политик-советник-консультант.
>>155070528 (OP) Конечено католики, посмотри как у них все классно и цивилизовано и посмотри на пидорах с РПЦ и мракобесием, попы на мерседесах, отжатие земли под храмы
>>155109251 >Конфуцианство - этический кодекс, не имеющий никакого отношения к трансцендентному. Это господствующая идеология, которая исполняла функции религии, в том числе в плане нравственности. Отсутствие деда на облаке не делает конфуцианство чем-то отличным от религии.
>>155109318 >Конфуций никогда не говорил о богах или сверхъестественных сущностях. Говорил о сверхъестесвенном, но не богах. Но а зачем боги нужны для религии? Религия справится и без них. >Конфуцианство это не религия и не пизди тут мне. А что это? Конфуцианство занимало у ханьцев нишу религии, даже буддизм не смог его потеснить, выродившись в Дао, который не взлетел. >Это настолько же религия, как "как нам обустроить россию" Солженицына Солженицын – фанатичный хуесос, его идеи никому не всрались и даже за литератора его никто не считает, не сравнивай! >Конфуций просто политик-советник-консультант. Иисус – просто римский казнённый преступник иудейского происхождения.
>>155109578 Нет, у тебя. Если ты считаешь, что для религии нужен бог. Даже по вики определению подходит для конфуцианства понятие религии. А то что она несколько нетипична... Важна ниша идеологии, а не содержание.
>>155109758 >Одним из пап Вот что мне не нравится в католицизме: там дохуя пап и ни одной мамы. Даже не спрашиваю, что они там без мам делают друг с другом.
>>155108473 >Гиюр на практике делают только гоям, которые женятся на еврейках. А нихуя, мой двоюродный братец хоть и долго все это проходил, но в итоге теперь жид со справкой. И уже только потом женился на жидовке.
НОСИШЬ КРЕСТИК И ДО КУЧИ ТАЛИСМАНОВ, ПОТОМУ ЧТО МАМКА СКАЗАЛА @ ЕСТЬ ДАЖЕ ПОХОДНАЯ ИКОНКА В СУМКЕ @ В АЭРОПОРТУ ДОЁБЫВАЕТСЯ МЕНТ ДО ТВОИХ ЗАКЛАДОК МОЩЕЦ @ -ЧТО У ВАС ТАМ @ -Я ТОЧНО НЕ ЗНАЮ @ ЗАСТАВЛЯЮТ ВЫПОТРОШИТЬ ВСЕ СУМКИ
>>155070528 (OP) Православие, конечно. Традиционная религия русских. Католиком тебе будет хуёво, когда вокруг все православные и католичских храм почти нет.
>>155109750 Религии, так или иначе, нужно сверхъестественное - будь то единый Бог-Творец, пантеон божеств, шобла духов, не суть. Ни о чём сверхъестественном Конфуций не говорил и не оном не акцентировал, ибо суть - этика и социальщина.
Не неси хуйню, антоша. Религиозную нишу оно ни разу не занимало, потому как там и так хватало солянки из дао, буддизма и коренных местечковых верований. Ты с таким же успехом мог бы заявить, что современный капиталистический успех тоже является полноценной религией.
>>155110134 >Религии, так или иначе, нужно сверхъестественное - будь то единый Бог-Творец, пантеон божеств, шобла духов, тянь мин, дао, и, жэнь ... Что не так? >ибо суть - этика и социальщина. Да боже ж ты мой, это суть любой религии, никому не интересно, как там иисус на небе с аллахом паству делят, всем нужна инструкция, как правильно жить.
>>155110134 >Религиозную нишу оно ни разу не занимало, потому как там и так хватало солянки из дао, буддизма и коренных местечковых верований. Дао и есть солянка из буддизма и местечковых верований, и дао всю сознательную историю (почти) прожило под шконкой. >современный капиталистический успех тоже является полноценной религией. У него нет канона и "морально-этической компоненты."
>>155110106 Нюансы перевода, лел. Хотя я несколько проигрываю от того, что Иосиф-муженёк обзавёлся рогами и прицепом. Да от кого! И ведь поди взбугуртни.
Всё равно, христианство едино, монополия на благодать это выдумки. Можешь вообще дома хлеб ломать и вином запивать, призвав с друзьями Господа - будет то же Причастие
>>155110715 >У него нет канона и "морально-этической компоненты." И самое главное, забыл добавить, капитализм не конкурирует с религией - протестантизмом, католицизмом и т. д. Т. е. занимает принципиально другую нишу.
>>155110900 Куча протестантов даже вино с хлебом не едят, это ненужно, считают они. И вся их религиозная практика сводится к скучным партийным собраниям в воскресенье, когда они надевают красивые костюмы и ходят платить членские взносы в церковь.
>>155110937 >И самое главное, забыл добавить, капитализм не конкурирует с религией Конфуцианство тоже не конкурирует. Когда о нём прознали европейцы-христиане, оно им пришлось очень по душе, например. Конфуцианство - термин европейский сам по себе, а в Китае оно просто называется "изысканная школа" или "изысканная доктрина"
>>155110715 Суть любой религии - профит от трансцендентного. Этика, в данном случае, лишь метод, а у Кун-цзы то цимес, сверхестественное вообще не при делах. Хуй знает как тебе ещё объяснить. Я вообще к тому, что подобная тождественность тупо некорректна, чисто терминологически.
Про даосизм врёшь кстати, он там у них начал формироваться ещё до прихода телег Шуддходаныча. Потом взаимное влияние конечно, ясное дело, но тут прям фактический пиздеж.
>>155110937 Конфуцианство тоже никак не конкурирует с религией, потому как это вообще не его юрисдикция. Я там имел в виду то, что некоторая схожесть методологии и говорит о том, что это та же херня, только в профиль.
>>155111244 >Конфуцианство тоже не конкурирует. Там, где было конфуцианство, другая религия не появлялась, несмотря на экспортный потенциал буддизма или, позднее, христианства. Значит занимает, конкурирует. >Конфуцианство - термин европейский сам по себе Ну и? Мы же европейцы.
>>155110900 >Можешь вообще дома хлеб ломать и вином запивать, призвав с друзьями Господа - будет то же Причастие Можно конечно, но хуйня какая-то мальца получается - долбишь сакральное в мирском пространстве. Церква хоть на нужный лад настроит.
>>155096230 Нет. Жиды избранным имено такими какие они сейчас и есть. Это посредническая социальная функция между ним - и остальным людом. богу нужно ИМЕННО то что делают жиды, именно такой мир.
>>155111640 >Там, где было конфуцианство, другая религия не появлялась в Азии вообще своя атмосфера, религиозная в частности. Там уж то следствие этой атмосферы, а не причина.
>>155111578 >Суть любой религии - профит от трансцендентного Это где-то написано, или ты сейчас придумал? Я не могу спорить с этой глупостью. >сверхестественное вообще не при делах. Я тебе привёл сверхъестественные аспекты конфуцианской космологии, почему ты их проигнорировал? > Я вообще к тому, что подобная тождественность тупо некорректна, чисто терминологически. Корректна, корректна. >но тут прям фактический пиздеж. Нет, элементы дао появились раньше, так как проистекали из ранее появившегося буддизма. Конфуцианство возникло 400+ лет до нэ, а дао сформировалось только в минус втором веке. Ты по википедии что ли пытаешься со мной спорить? Лучше читай, внимательней. >Конфуцианство тоже никак не конкурирует с религией, Там, где было конфуцианство, другая религия не появлялась, несмотря на экспортный потенциал буддизма или, позднее, христианства. Значит занимает, конкурирует.
>>155112035 >Это где-то написано Одна из форм общественного сознания - совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), к-рые являются предметом поклонения. Толковый словарь Ожеговой. Ну, не спорь. >>155112035 >Я тебе привёл сверхъестественные аспекты конфуцианской космологии Где ты их привёл, уточни-ка? >>155112035 >дао Тот же Торчинов настаивает на том, что мутирует тот из шаманизма пораньше, без буддистского влияния - тот вообще доходит в полной мере только в начала уже Н.Э. Так что да, буду я с тобой спорить. >>155112035 >Там, где было конфуцианство, другая религия не появлялась Там, где пиздоглазые, религия вообще норм не прижилась, ага.
>>155105294 Сорта говна. >>155105334 Убийцы, лжецы, биомусор. Искупался в вонючей воде уже, жыд? >>155107104 наука тоже догматичная ублюдочная сфера, которую к тому же пгавительства делят еще на меньшее - на специализацию.
>>155113136 Бляяя, толковый словарь! В 2к17, когда тысячи научных статей лежат в открытом доступе, какие то дауны до сих пор ссылаются на толковый словарь. У нас в универе за такое убивали нахуй. мимопроходил
>>155113136 >Толковый словарь Ожеговой Так себе источник, появился 60+ лет назад и написан лингвистом! в стране, где подобные определения зависят от текущей позиции партии. Для разнообразия, посмотри количество определений слова культура. И это я молчу про то, что Ожегов был не Ожеговой. >Где ты их привёл, уточни-ка? Тут: >>155110715
>>155113136 >Торчинов настаивает на том, что мутирует тот из шаманизма пораньше Ссылку можно? А то у меня чувство, что ты опять всё перепутал. Новозаветные истории, в том числе в апокрифических вариантах появлялись во 2 или третьем веке до нашей эры (и ранее), это что, датировать возникновение христианства первыми иудеями? Окончательное формирование Даосизма как учения произошло во 2м веке. Этому предшествовал процесс его формирования, но говорить как о целостной школе нельзя, даже если твоя фамилия Торчинов (хотя я сомневаюсь, что он говорил). >где пиздоглазые, религия вообще норм не прижилась, ага Отнюдь, только если мы говорим про китайцев, у которых место религии было занято конфуцианством. У всех остальных религии прижились более чем, конкурировали друг с другом, вытесняли друг друга, всё как у людей.
>>155113899 >Ссылку можно? А то у меня чувство, что ты опять всё перепутал. Прошу прощения, неверно прочёл твой тезис. Да, буддизм добавляется к дао чуть позднее. С этим не спорю.
>>155113899 >написан лингвистом! Так о корректности термина же разговор! Хоть с той же вики возьми определение, хоть ещё откуда везде акцент на том, религия - форма мировоззрения, обусловленная верой в сверхъестественное.С самим Ожеговым лажанул, это да. >Тут Где? Какие конкретно сверхъестественное аспекты у конфуцианства? >>155113899 >у которых место религии было занято конфуцианством Ладно, допустим, образующий морально-этический аспект конфуцианство перетянуло на себя, отжав эту функцию у религии. Это делает конфуцианство религией?
>>155115664 >Так о корректности термина же разговор! Вот именно, правильнее было бы спрашивать у специалиста по какой-нибудь культурологии. >религия - форма мировоззрения, обусловленная верой в сверхъестественное. Оно есть. >Где? Дао, и, тянь мин >Это делает конфуцианство религией? Это зависит от используемого определения понятия религии.
>>155116676 >правильнее было бы спрашивать у специалиста по какой-нибудь культурологии. Ну, я тебе тогда как специалист смежного профиля говорю, что нет, некорректно. >>155116676 >Дао, и, тянь мин Что дао и тянь мин? Конфуцианство, ещё раз, в первую очередь о том, как быть достойным мужем да что порядок был, а не о том, как мир устроен и вся чего вообще вся эта свистопляска. Нет, оно не материалистично, бесспорно, Небо-Абсолют, вся хуйня, ясное дело, но дед Кун-Цзы не о том задвигал.
Во что в итоге превратилось конфуцианство - отдельная тема. Тут ёбаный европоцентризм со своими оценочными системами играет злую шутку.
>>155117512 >я тебе тогда как специалист смежного профиля говорю, что нет А я тебе как специалист по игре в лапту говорю, что да. >Что дао и тянь мин? И – отдельное понятие в конфуцианстве, а не союз. >Конфуцианство, ещё раз, в первую очередь о том, как быть достойным мужем да что порядок был, а не о том, как мир устроен и вся чего вообще вся эта свистопляска. Православие, ещё раз, в первую очередь о том, как быть праведным христианином да что порядок был, а не о том, как мир устроен и вся чего вообще вся эта свистопляска.
>>155119286 >Моральный кодекс строителя коммунизма, ещё раз, в первую очередь о том, как быть достойным пролетарием да что порядок был, а не о том, как мир устроен и вся чего вообще вся эта свистопляска.
>>155102523 ты же нихуя не знаешь про ветви христианства да? Я тебе даже объяснять ничего не буду но могу лишь сказать что если папа римский решит что по воле божьей тебя должны выебать все католики то так и будет. Если аналогичное сделает православный патриарх то его сместят с должности. Теперь думай. Или не думай ведь именно это ты делаешь лучше всего.
>>155120345 Его слово ничего не значит, тем не менее. Он не может диктовать волю божью, он не может придумывать и утверждать охуительные догмы типа первородного греха Блаженного Августина. А папа римский может. Его слова для католиков это неоспоримая истина в последней инстанции.
>>155120345 Ты ещё тупее чем кажешься. Я тебе раскрою страшную тайну но православие есть не только в России и соответственно патриархатов много. И сербский патриархат и Константинопольский и блять даже Эфиопский. Но нет глупая пидораха сразу думает про Кирилла