Любителям разоблачительных расследований вроде Алексея Навального впредь придется заручаться согласием ФСО, чтобы получить выписку из реестра недвижимости об объектах, принадлежащих членам семей высших должностных лиц России: такая поправка появилась в законопроекте, который Госдума намерена принять во втором чтении 14 июня.
При обсуждении в первом чтении внесенного президентом законопроекта замглавы ФСО Николай Кондратюк говорил депутатам, что инициатива является ответом на «новые вызовы и угрозы». Но первоначально в тексте не было ни слова об особенностях защиты информации о первых лицах. Напомним: по Закону «О государственной охране» охраняемыми лицами в РФ являются бывший и действующий президенты, проживающие с ними или сопровождающие их члены семьи, премьер-министр, спикеры обеих палат парламента, главы Конституционного, Верховного судов и Следственного комитета и генпрокурор, при этом президент вправе сам предоставить госохрану другим должностным лицам и «иным гражданам».
Обработка персональных данных этих объектов будет возможна только с их личного согласия «и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральными законами».
Соответствующие изменения вносятся и в действующий Закон «О персональных данных», где «персональными данными» названа любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. А их «обработкой» признано любое действие с использованием Интернета или без него, включая «сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных».
Главный юрист «Трансперенси Интернешнл — Россия» Дмитрий Утукин в разговоре с «МК» заметил, что «пока неясно, как закон будет применяться, но новые поправки явно усиливают защиту персональных данных объектов государственной охраны». Г-н Утукин считает что, «может быть ограничен доступ к информации о коммерческой деятельности государственного служащего до того, как он поступил на службу, — такие данные, например, содержатся в публичных реестрах вроде СПАРК. Также могут быть ограничены сведения о владении недвижимым имуществом из базы Росреестра, что помешает антикоррупционным расследованиям, когда устанавливается связь государственного служащего с конкретной коммерческой компанией или обнаруживается недвижимость стоимостью несколько десятков годовых зарплат чиновника».
Значит, если условный «навальный» захочет получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объектах, принадлежащих сыну или дочери охраняемого лица, то ему придется сначала получить согласие ФСО?«Новые ограничения вводятся для того, чтобы исключить возможность получения информации, которая может быть использована против объекта государственной охраны», — так ответил на этот вопрос «МК» глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР»). Он считает, что «если речь идет о проведении оперативно-следственных мероприятий, проблем с получением информации из баз данных не будет». А член этого комитета Андрей Луговой (ЛДПР) напомнил «МК», что «и сейчас доступ к персональным данным охраняемых лиц ограничен в большей степени, чем доступ к данным других граждан, — в целях защиты от террористической атаки».
>>23102953 (OP) Сохраните тред, завтра буду бурлить. Коротко - гебешная пидорация окукливается, владельцы пидорашек прямо шлют этих пидорах на хуй. Хуйло прекращает игры с демократией и строит гебешную помойку в масштабах всей страны. Будущего нет.
>>23103132 В самом деле, россияне не понимают, какую бесценную услугу оказывает нам власть - она дает нам мотивацию. Осознание того, что ты в ГУЛАГе, и единственный способ выбраться отсюда - это учиться, самосовершенствоваться и уезжать - бесценно. Я уже почти съебал отсюда и за мотивацию я благодарен Пыне.
>>23102953 (OP) Правильно. Расследованиями должны заниматься специальные люди, которые могут нормально анализировать данные. Некоторые личности берут данные, проводят неправильный анализ и грамотно играя чувствами людей выводят их на протесты, при этом заявляя, что данные открыты. Пиздец на самом деле, как обосновывают? Хуй вам в рот, будем дальше воровать?
>>23103313 >ватники: что там у хохлов >либерахи: неважно что там у хохлов Ебать, вот это отрицание. Ну давай рассказывай почему Пороху дачу иметь можно, а Медведу нельзя.
C 1 июля текущего года тарифы на жилищно-коммунальные услуги должны проиндексировать на 4%. В Минэкономразвития отмечают, что такой рост сумм в жировках не превысит уровень прогнозируемой инфляции. Между тем потребители считают индексацию тарифов мерой неоправданной. 90% населения страны убеждены, что стоимость не соответствует качеству предоставляемых коммунальщиками услуг. Верховный суд РФ встал на сторону граждан и разрешил требовать денежного возмещения морального вреда.
>>23102953 (OP) Блять один хуй, мы вы, как все, кто то богаче кто-то беднее как были рабами так и будем. Сейчас в рашке рулят всякие корпорации типо "крафта" и они ссут в рот "сшашке" с их санкциями... и т.д. если вы понимаете о чем я.
>>23103324 В России нет специальных людей, способных провести полноценное расследование. Поэтому дело берут в руки добровольцы.
Да и то, никто их версии по существу не опровергает и альтернативные объяснения фактам не приводит. Что косвенно, но подтверждает правоту расследования
>>23103581 К олигарху вопросов меньше, чем к проворовавшемуся чиновнику. И да, Порох тоже может быть не чист на руку, но че там у хохлов не работает, мне похуй, что там на Украине, когда у меня здесь под носом президент и его окружение разворовывают деньги населения.
>>23103676 Нет, плачу хорошие такие налоги, вся хуйня, при том, что гос.медициной и прочими гос.услугами практически не пользуюсь, так что я требую отчетности по использованию именно, что моего вклада в это государство. А ты чет как-то слишком топорно по методичке идешь. Сначала за бояр впрягся, потом "че там у хохлов", теперь вот "начни с себя". Без фантазии работаете, молодой человек.
>>23103711 А причем тут этот конкретный фильм, и до него был далеко не один фильм и далеко не одно расследование про коррупцию во власти. Про воровство во власти от Алеши только совсем уж политические ньюфаги узнали.
>>23103709 Мне кажется, что такие как вы состоят на учете у психиатров как минимум, что им постоянно ольки мерещатся. Может у вас слишком маленькие пособия по какой-то психической болезни?
>>23102953 (OP) Или я чего-то не понимаю, или там, наверху сидят конченые идиоты. Лучшей реакцией в таком деле был бы обыкновенный игнор Навального и его расследования, ибо прямых улик он всё равно хуй найдёт, но нет, ебанутые засуетилис, шапки загорелись, блядь. Ну, нельзя же быть такими тупыми.
>>23103826 > А чо ты сделаешь то? Я - ничего, но это сути не меняет. Ничего им делать вообще не следовало бы, во-первых, так было бы лучше. А во-вторых, на какой хуй лишние телодвижения? Ебанутые, как есть етанутые.
А вам не кажется ПАДАЗРИТЕЛЬНЫМ, что после каждого прецендента со стороны Навального сразу же закручиваются гайки в этом направлении? И после этого кто-то сомневается, что он - агент гебни, лул.
>>23103883 Так мимокроку нахуй не нужен этот росеестр, только леша создает вокруг него ажиотаж, если нужно было, то тихо убрали компромат и все, а они все в открытый доступ выкинули и забыли
>>23103883 Судя по тому, как работают с законами (выбирают одного, не настолько важного человека, который собирает на себя большую часть возмущений Яровая, например. Медведева не выгодно целью выбирать, разве что он устал и уходит. Взять мимодепутата, фбк проводит расследование, его "судят".)
Пиздец, вате открыто ссут на лицо, а они продолжают цепляться за оговорки овального и его препирания с ксюшей. Ебать у меня жопа горит. Этот народ даже спасать смысла нет, он сам потом всё проебёт. Скажет, что сапога в жопе не хватает.
>>23102953 (OP) >Любителям разоблачительных расследований вроде Алексея Навального впредь придется заручаться согласием ФСО, чтобы получить выписку из реестра недвижимости об объектах, принадлежащих членам семей высших должностных лиц России Понял, чернь? Ишь ты чего удумал, узнавать чем бояры владеют. Тем временем напомню, что на фашисткой Украине, где власть захватила хунта, выписку из реестра недвижимости можно узнать... не выходя из дома в интернете.
Ещё запретить квадрокоптеры или заставить регистрировать их в ФСБ. А, хотя один уважаемый человек говорил, что квадрокоптеры и так не могут летать над дачами других уважаемых людей, ведь там стоят ограничители. Так что всем понятно, что фильмы Навального - это фейк.
>>23102953 (OP) Я вот Болотку прошел, Немцова обмывал вот этими вот руками, и скажу как есть. Не лез бы ваш этот навальный в реестр, сейчас можно было бы лазить в реестр. Такие дела, но школьникам нюфажным не понять.
И нахуя он нужон тогда такой реестр, в который навальным лазить нельзя? Охуеть, у вас есть права, но вы ими не пользуйтесь, а быстро их заберем, холопы ебаные, еще и дубинкой по ебалу получите.
>>23116351 Как - нахуя? Следи за руками: 1. Отменяешь свидетельства о собственности 2. Закрываешь реестр 3. ... 4. Какая нахуй твоя квартира у Кремля, пиздуй отсюда, холоп.
Аноним ID: Павел Феофилактович14/06/17 Срд 21:14:36#72№23117747
>>23117765 > Главный редактор российского Esquire Сергей Минаев Бля, вот это новость. Эсквайр скатился что ли? А то я после ухода (где-то пару лет назад) предыдущего главреда его не читал, сейчас вот решил снова покупать, а тут такая хуйня.
>>23103308 >АВОТУХАХЛОВ! Маня порох был бохатым еще до того как президентом стать, маня нахуй ты вообще с хохлами сравниваешь это вообще заранее проигрышная позиция, потому что у хохлов был майдан и порашная агрессия, а в рашке нихуя не была, но тем не менее по уровню так же как у хохлов
При обсуждении в первом чтении внесенного президентом законопроекта замглавы ФСО Николай Кондратюк говорил депутатам, что инициатива является ответом на «новые вызовы и угрозы». Но первоначально в тексте не было ни слова об особенностях защиты информации о первых лицах. Напомним: по Закону «О государственной охране» охраняемыми лицами в РФ являются бывший и действующий президенты, проживающие с ними или сопровождающие их члены семьи, премьер-министр, спикеры обеих палат парламента, главы Конституционного, Верховного судов и Следственного комитета и генпрокурор, при этом президент вправе сам предоставить госохрану другим должностным лицам и «иным гражданам».
Обработка персональных данных этих объектов будет возможна только с их личного согласия «и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральными законами».
Соответствующие изменения вносятся и в действующий Закон «О персональных данных», где «персональными данными» названа любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. А их «обработкой» признано любое действие с использованием Интернета или без него, включая «сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных».
Главный юрист «Трансперенси Интернешнл — Россия» Дмитрий Утукин в разговоре с «МК» заметил, что «пока неясно, как закон будет применяться, но новые поправки явно усиливают защиту персональных данных объектов государственной охраны». Г-н Утукин считает что, «может быть ограничен доступ к информации о коммерческой деятельности государственного служащего до того, как он поступил на службу, — такие данные, например, содержатся в публичных реестрах вроде СПАРК. Также могут быть ограничены сведения о владении недвижимым имуществом из базы Росреестра, что помешает антикоррупционным расследованиям, когда устанавливается связь государственного служащего с конкретной коммерческой компанией или обнаруживается недвижимость стоимостью несколько десятков годовых зарплат чиновника».
Значит, если условный «навальный» захочет получить выписку из Единого государственного реестра недвижимости об объектах, принадлежащих сыну или дочери охраняемого лица, то ему придется сначала получить согласие ФСО?«Новые ограничения вводятся для того, чтобы исключить возможность получения информации, которая может быть использована против объекта государственной охраны», — так ответил на этот вопрос «МК» глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев («ЕР»). Он считает, что «если речь идет о проведении оперативно-следственных мероприятий, проблем с получением информации из баз данных не будет». А член этого комитета Андрей Луговой (ЛДПР) напомнил «МК», что «и сейчас доступ к персональным данным охраняемых лиц ограничен в большей степени, чем доступ к данным других граждан, — в целях защиты от террористической атаки».
http://www.mk.ru/politics/2017/06/13/posle-rassledovaniya-navalnogo-vlast-reshila-ogranichit-zaprosy-v-reestr-nedvizhimosti.html