Всегда завидовал тем, кто может представлять картинку как реальную, т. е. на уровне зрительных ощущений, словно псевдогаллюцинация. Так то охуенно представить картинку и списывать с неё на экзамене или дрочить на прон.
Сам умею представлять, но как-то очень смутно, примерно 30% - 40% реалистичности, и эти картинки очень нестабильны, сложно разглядеть детали, только общий вид.
Бамп
>>70772343
Целостную картинку представить не могу, только отдельные детали. Например, если пытаться представить свою комнату, то она очень расплывчата, если выделить в ней какую-то конкретную вещь, вещь становится очень чёткой, а остальное расплывается.
>>70772343
Могу представить все четко и ярко, при этом совершенно не умею управлять созданным, что доставляет тонну бугуртов.
>>70772343
>А ты, анон, умеешь представлять картинки? И насколько чётко и реалистично?
Разумеется. Даже и не предполагал, что кто-то этого не может. Могу картинки, могу анимацию, могу объём, могу даже немного визуализировать всякую несуществующую хуиту типа четырёхмерных фигурок.
>>70772824
А насколько они яркие?
Я блать в уме епик-батлы разыгрываю, а оказывается это не все умеют? Лол.
Могу полностью увидеть картинку, воссоздать увиденную но я её как бы не совсем "вижу", а она будто накладывается поверх моего зрения но при этом является "прозрачной"
>>70772977
А яркость какая? Как и зрительные ощущения? Или слабее? Просто некоторые могут делать картинки на уровне галлюцинаций.
>>70773028
А детали рассмотреть можешь?
>>70773078 Легко
>>70773152
А я нет, всё смазано, только общий вид.
>>70772910
Насколько захочу, лол.
Сейчас вот задумался над твоим вопросом, и понял, что чаще всего я визуализирую несуществующие образы в серых тонах на чёрном фоне. Как будто мозг экономит электричество.
А я очень хорошо могу представлять хуи.
Цветные, объемные, во всех деталях вплоть до запаха.
>>70773253
Я имею в виду яркие отностительно зрительных ощущений. Они такие же или как бы в отдельном пространстве и накладываются на зрение? Можешь ли сделать предмет поверх окружающей обстановки, как истинная галлюцинация?
>>70772824
>визуализировать всякую несуществующую хуиту типа четырёхмерных фигурок
БЛЯДЬ, как ты это делаешь? Кучу раз пробовал представить в воображении какую-нибудь четырехмерную хуиту и всегда безуспешно. Максимум, что могу- проекцию тессеракта на трехмерное пространство покрутить.
>>70772343
Я лет до 15 не представлял, что визуализация мысли - какая-то редкая способность. Потом нам биологичка рассказала. Даже тест устраивала. Столько бугурта было в классе, лол.
Могу представить зрительный образ, ощущения, звуки и запахи. В общем полная картинка в голове возникает.
>>70773044
Ну если сосредоточится то яркие детальные, вот как в шутах про сабатон и круги.
>>70773347
>Они такие же или как бы в отдельном пространстве и накладываются на зрение?
Они не накладываются. Они кагбэ на другом мониторе. Как второе зрение, никак не связанное с первым.
>Можешь ли сделать предмет поверх окружающей обстановки, как истинная галлюцинация?
Нет, увы. Но я могу кагбэ перекинуть окружающую обстановку на тот, внутренний монитор, и уже там нарисовать что-то сверху.
Владелец этого >>70773388 , выглядит примерно вот так.
>>70773364
Ты глупый что ли? Естественно, нельзя вообразить четырехмерное тело в зрительной форме, более того, зрение даже трехмерные тела не воспринимает, а только их двумерные изображения.
Будучи подростком, мог взять коробочку из-под духов или тюбика зубной пасты и полчаса играть и с ней, представляя что это космический корабль, вокруг - космос. А еще нарезал из картона человечков, мечи или огнестрелы, если сеттинг был современный и играл в воображаемую игру. Дрочил, представляя порносцены в уме.
Сейчас тоже так могу, но необходимость в связи с появлением еба-компа и всяких видеоигр отпала. Так что технологии - зло, они отнимают необходимость в воображении.
>>70772343
В детстве мог видеть как наяву. Сейчас если глаза открыты, картинка весьма условная, скорее образ, но если закрыть глаза то более или менее четко могу моделировать рандомные ситуации. Правда стоит отметить, что воображение меня зачастую нихуя не слушается качели продолжают крутиться Да, я немного ебанутый
>>70773252
Пофиксил, не благодари.
>>70773558
Ты глуп. Хромированная поверхность очень заметна и напавшие быстро заметят пистолет. Цель - не убить же, а напугать.
>>70773652
Лол. А мушки можешь спилить убрать?
>>70773388
Ну и колхозище. Ездишь небось на Кадиллаке, обтянутом "золотой" пленкой
>>70773583
>зрение даже трехмерные тела не воспринимает
Зрение не воспринимает, но внутри головы трёхмерку представить можно. Но она будет не как зрение. Если ты закроешь глаза, и попытаешься представить окружающую обстановку на основе звуковой информации, то ты должен будешь "увидеть" трёхмерку. По крайней мере, в том случае, если твой мозг работает так-же, как и мой.
>>70772343
Бля, а я и не думал, что кто-то этого не может. Ну хз. В школе на стереометрии всегда раньше сначала представлял рисунок, а потом из воображения его срисовывал. Иногда даже ради прикола по мере прочтения задачи визуализировал в голове поступающие данные с анимацией и характерными звуками такими типа из будущего с лазерными выстрелами и так далее. Типа как формируется параллелепипед, там всякие линии летают, создают целостную фигуру и все это вращается как в йоба-фильмах лол. Ну и сейчас этим очень активно пользуюсь, потому что снимаю ролики на chromakey'е, для чего нужно представлять заранее все. Еще иногда в голове беру кубик, помечаю его стороны мысленно палочкой, кругом, треугольником и квадратиком и качу по прямой на сколько-то шагов, задаваясь вопросом, какая фигура будет сверху. Это я себе так воображение развиваю.
>>70772374
Не очень понимаю о чем ты. Я просто представляю что-то, а потом в мельчайших деталях дорисовываю. Могу даже клеточный состав рассмотреть лол.
Какие вещества (из доступных) увеличивают воображение?
>>70773658
Что ты несешь, поехавший?
>>70773713
Могу.
>>70773880
Ну хз, я вот не могу по двум проекциям представить детали третьей проекции, типа как на пикрелейтед. Ну т. е. в общем виде примерно могу, но детали - нет.
>>70774079
Хотя на таком просто примере, наверное смогу, но посложнее не получается.
>>70774079
Бля, хуёво быть тобой. Ты небось без прона даже подрочить не можешь.
Аноны, мне кажется мы ходим вокруг да около, и на самом деле все это могут, просто не так описывают. Ну это же совсем имбецилом надо быть.
>>70773904
Травка, насколько мне известно.
>>70774079
>>70774151
Ну хз, тут мне вообще несложно было. Кстати интересное занятие в качестве развития воображения, спасибо за подсказку, лол.
>>70774165
Такой простой пример смогу наверное. Без прона могу, общий вид могу же представить, хотя и смутно, этого достаточно.
Я под травой трахал женщину, все бы ничего, но эту женщину я представил, лежал на боку и сосался с воздухом, совершая фрикции в никуда, без травы не так силен, но тем не менее еще с детства любил представлять человечков и заставлять их делать всякое, еще люблю ловить в маршрутках образы всякие, а слушая музыку я буквально ухожу в другой мир, вплоть до изменения реальности вокруг, одно не мог никогда - лицо реального существующего человека представить, вот.
Блядь! Вот тот тред, где я задам свой вопрос.
В общем так, все-мои-друзья, я один ли такой?
Суть в следующем: с детства я под подходящую музыку верчусь на месте. Могу часами. вестибулярка позволяет
У меня и так потрясающие даже меня скилы воображения, а во время этой процедуры я могу видеть и чувствовать все. Это как смотреть кинцо, в котором ты повелеваешь сюжетом, и даже круче.
Кто-то еще делает так?
>>70774256
Удваиваю этого травокура. Ебать воздух не приходилось, конечно, но вот все остальное похоже на меня.
>>70773904
Триптамины попробуй. Начни с мелатонина. Заканчивай айауаской.
>>70772343
Конечно может, что за пиздаболия. Я вообще не представляю, как человек не может представить себе что-то.
>>70774416
Мелатонин сколько? Упарывал 6 мг перед сном, спать лучше стал, но даже снов не было.
>>70774130
Годнота.
Так а есть тут те, кто в визуализацию вообще никак не может? Больше всего было бы интересно именно таких послушать. Как вы, блять, будущее-то предсказываете? Ну, чисто на бытовом уровне. Неужто у вас всё на инстинктах чисто?
Моё воображение вырывается наружу. Я могу заставить себя видеть песок вместо снега и пальмы вместо берёзок.
Трахая свою обычную и ничем не примечательную тян ямогу представить на её месте кого угодно.
>>70774488
> Я вообще не представляю, как человек не может представить
>>70774304
Так и представил те крутящегося на месте под митол. Ты либо аутист либо дервиш.
>>70773252
Пили холодную про балисонг.
>>70774496
Не на всех действует. Попробуй другие, может псилоцибин.
Например фенилэтиламины на всяких гопников действуют как банальные спиды. Возможно с тобой такая же беда и воображения тебе не дано.
>>70774508
Можно еще заменить "Guitar hero" на "Anal hero", но мне лень. Но ты представь и проиграй. Это же воображения-тренд!
>>70774514
Ну я раньше не мог. Представлять не только графическими образами можно, так-то.
>>70773904
Галлюциногены могут показать, на что способно твое воображение и как этим всем пользоваться.
В нормальном состоянии только упорные тренировки, коих тоже достаточно.
>>70772343
Когда попадаю в некое подобие транса (а это происходит, если я слушаю музыку, или двигаюсь как-то по особому, зациклено), вижу образы, иногда чёткие, а иногда расплывчатые.
Хотелось бы конечно, улучшить это дело (сразу реквестирую способы, по улучшению видения образов), а в идеале, как-то записать прямо из головы в видеоформат (как в мультике Последняя Фантазия: Духи внутри), ну или хотя бы в виде скриншота.
>>70774665
>Представлять не только графическими образами можно, так-то.
Оно-то понятно. Просто у меня в голове это самый лёгкий и быстрый способ "прокрутить" нужные ситуации. Ну вот, например, идёшь ты в туалет, достаёшь своего богатыря, и думаешь: "Вот если я его сейчас на полную мощность врублю, куда струя пойдёт?". Можно, конечно, прикинуть угол пиписьки, рассчитать расстояние до унитаза, провести пару математических операций, и вычислить результат. Но как-то это долго.
Да я дрочу без порно. и никогда на порно не дрочил. Иногда пацаны спрашивают мол где порно смотришь, а я и не знаю что ответить, мне достаточно просто эротических фоток(причем не люблю фотки голых баб, это тупо, именно в одежде, пусть и открытой, мне приятней самому додумать)
>>70774704
То есть если воображение сильное то и галюциногены дадут фееричнhttp://2ch.hk/b/src/1403879039384.jpgые виды? Охуеть хочу.
>>70775056
>Можно, конечно, прикинуть угол пиписьки, рассчитать расстояние до унитаза, провести пару математических операций, и вычислить результат. Но как-то это долго.
Ну это все интуитивно происходит, никогда не задействовал воображение для такой хуйни.
>>70774550
Ну примерно так и происходит
Если я не дервиш...
>>70772343
Я могу пофапать без порно.
>>70774304
Дай я тебя обниму бро, такая же тема, только я верчусь в кресле под разную музыку.
>>70775925
Я могу этому фапать без порно.
>>70775984
Круто! Я знал, что еще кто-то делает так же!
На кресле пробовал, скорость не та, мало экшена, лол.
>>70776056
Для меня скорость кресла самое то, быстрее не представляю как ещё можно, и выдержу ли я это.
Ну я не представляю как ты без кресла так крутишься, но ты явно молодец, увидеть бы тебя в динамике.
>>70775444
>никогда не задействовал воображение для такой хуйни.
Ну хорошо. А как тебе задача на пикрелейтед? Ведь без представления спичек не на тех местах, задача нерешаема.
Котаны, а никакого онлаен теста на воображение нет?
Дайте ссылку.
>>70776311
Было уже сегодня.
>>70772580
Да ты же пиздишь! Не можешь ты так!
>>70776405
Ну да. Я из того треда и украл задачку.
>>70776311
Простейшая задача, если перестать смотреть как на рыбу и смотреть как на ромбы.
>>70776184
На ногах, стоя, ну, как бы это объяснить? Как раз почти как дервиш, но быстрее и в более непринужденной позе. Привычка. Настолько въевшаяся, что я даже не могу крутиться в другую сторону
Алсо, все родные меня счатли ебанутым, и я стал от них это скрывать. Сейчас об этом только бабка знает, ей норм.
У меня встаёт на то что я представляю в голове лучше, чем на порнуху. Правда там всегда отдельным кадрами по милисекунде.
>>70776663
Попробуй просто башкой подёргать как тру митолист. Может, эффект будет тот-же.
>>70776663
Что ж, главное что ты нашёл свой ключ к своему миру, а остальное не шибко важно.
Я все это делаю перед сном, когда тишина и никто не мешает. Я представляю целые путешествия в компании разных людей лол. Это что-то вроде игры, или наблюдения чо стороны. Вот иду я, представляю себе разные события, все вроде достаточно четко, но не полностью, нет времени вырисовывать каждую деталь. Почти всегда главный герой, тоесть я, умирает. И появляется другой герой в другом месте(тоже я). Все это может длиться очень долго. Каждый раз перед сном, продолжаешь историю. Со мной все нормально?
>>70772343
Вижу представляемые объекты в виде такого себе мерцания, как изображение на старом ламповом телевизоре. Завидую сраным художникоблядкам, способным представлять и видеть полноценные образы.
Эх, не быть мне тульповодом.
>>70776938
Да.
>>70776938
Сюжеты конечно банальны, но блин, кинца с плохими исходами мало, а перед сном у меня каждая история это безнадега, выживание и смерть.почти всегда
>>70772343
>Те, кто мог, попросту предполагали что все могут так же
Мне казалось, в фантазию и образы не могут только даунята. Ну, и бабы.
>>70772343
Либо могу на мгновение представить чёткую картинку, но она тут же расплывается либо на долго мутную хуйню типа той, которая видна, если посмотреть на что-то яркое, а потом закрыть глаза. Что-то типа расплывчатого пятнышка этого могу двигать в разные стороны, изменять форму.
Где все?
Ап
>>70777565
Везде
Блядь, че за говно? На нулевой ссаные бугурт, еот и полит-треды. Здесь же отличный тред, с интересными баснями, но никого нет. Фу, говноеды.
>>70777819
Добро пожаловать в 2014. Спасибо, Абу.
>>70777937
Мне не нравится этот год. Давайте следующий.
>>70777937
>>70778059
Чому все так?
Бамп, давайте тред до ночи продержим, а там видишь и другие подтянуться.
>>70776752
Не-а, я ни фига. Я много чего пробовал, это только работает. остальное - нет.
>>70779473
Не потянем, мож лучше новый создать на ночном?
>>70781627
Бамп
>>70781627
Это идея, только тематику надо чуть расширить, до общей темы воображения и что с этим связано.
Вкатываюсь в тред со своими тупыми вопросами и субъективными восприятиями.
По тому, что я знаю воображение мощный многофункцианальный инструмент. С помощью него можно как просто развлекаться, кругами под саботон так и использовать для вполне практических целей и мнемотехника в пример. ну вообще так пишут запоминание цифорок и бессвязных слов одно, а поиск\создание и связка образов из логически последовательного текста совсем другоев чём я пока не справляюсь..
>>70773904
Как по мне - воображать. я как начал всю это ахинею с мнемотехникой визуальное мышление поднялось на порядок(субъективно). Но это метод в лоб. я не против был бы попробовать психоту типа нбома или грибочков но в моей мухасрани этого нет. Стоит добавить, что если прекращать тренеровки оно (у меня) редуцируется.
Вообще, как по мне, объективно мериться хуями силой воображением не получится так как для каждый человек использует его по разному создавая и подгоняя в этот мирок мирок вокруг человека и что для одного HD для другого советский телек.
Алсо не знает ли никто были ли превозмогания среди обычных людей достигших если не эйдетической, то хотя бы условно - устойчивой ( не распадающейся от недостатка концентрации, или слабого внимания или вообще самоподдерживающемся хуй их там поймёшь) псевдо-голлюцинации.
>>70782672
простите за неровный почерк пишу с ведра.
>>70782672
> достигших если не эйдетической, то хотя бы условно - устойчивой псевдо-голлюцинации.
Тульповоды всякие, если не пиздят.
>>70782922
Сам в добавок тульповод. Степень концентрации варьируется от кучи факторов начиная от того насколько расслаблено (или вообще засыпает) тело и заканчивая тем что ЭТОТ ЁБАНЫЙ МАТРАЦ СЛИШКАМ ЖЁСТКИЙ Я НЕ МОГУ НЯША Я НЕ МОГУ ФОРСИТЬ!!! хотя ещё вчера всё было нормально. И так через раз, а для того чтобы форсить сидя нужно ещё месяца три сидеть без результата, чтобы тело привыкло. Как мне кажется всё субъективно. Но и прошу заметить что одно дело сидеть и расслабляться когда ничего не отвлекает и совсем другое когда нужно что - либо выучить или вспомнить.
Да и я говорю больше о памяти, совсем препрёт, то оснавная задача тульповода создать ВТО и в этом ВТО уже всё самое реалисчичное взаимодействие с тульпой и происходит. А как работает ВТО задача иного характера. А для импосессинга(перетаскивания её в РЛ) лиично у меня особых успехов нет.
>>70782672 - кун
>>70783624
Да и вообще условно можно сказать, что
Качество воображения = (Концентрация + стойкость внимания)желание (воображать, запоминать или форсить) гены,привычки и методы использования воображалки - (внешние факторы + захламлённость головы + общая усталость)
Ткните мне пальцем где я не прав,а я уверен что неправ?
>>70783968
Качество воображения = ((Концентрация + стойкость внимания)х желание (воображать, запоминать или форсить)х гены,привычки и методы использования воображалки) - (внешние факторы + захламлённость головы + общая усталость).
Звёздочки потерял.
Бамп
>>70784109
Я бы скорее разделил на внешние факторы и усталость. А так верно + способности к воображению прокачиваются с опытом.
Я перед сном только и могу как воображать разные истории, сюжеты и т.д. С лет не помню уже скольки это начал делать, алсо 21 лвл сейчас. Есть знакомый который думает о деньгах, как их заработать, о бандитизме и т.д. Короче о жизни видимо. Так где же норма, а где нет?
Кун - >>70776938
>>70785414
А ты попробуй мунуточку другую попытаться не о чём не думать, если учесть то, что мысли о том, чтобы не думать тоже мысли.
Как по мне это всё естественно мозгу надо поддерживать тебя и, возможно, себя (в пример можно привести эксперементы с дипревацией органов чувств, вследствие которой мозг начинает создавать псевдо - раздражители для сознания) в реальности, поэтому просто лечь и не думать ты сможешь только в том случаи, если очень устал, но, уверен, организм при этом уснёт чуть ли не сразу.
>>70773417
>Я лет до 15 не представлял, что визуализация мысли - какая-то редкая способность.
Нихуя не понял, т.е. закрыть глаза, увидеть Пинки Пай и на это пофапать – это дохуя пиздец как илитно и не все так могут?
Мои картины, которые я пытаюсь сходу представить очень быстро сменяются, хаотичны и своевольны. Только если сосредотачиваться получается сохранить желаемое от разрушений и изменений. Я шизоид?Не могу остановить воображаемые качели после 10 солнышек с первых 2-3 попыток, такие дела.
>>70786702
Утверждается, что 5% опрошенных вообще не могут формировать изображения в уме, хотя я думаю, память то у них есть, образы из памяти могут всплывать, но они не способны формировать произвольное изображение.
Всё таки по большей части речь идёт о яркости и четкости образов, кто-то сможет вообразить тигра и сосчитать полоски на нём, а кто-то только расплывчатую и тусклую картину.
>>70786702
Мне кажется, что он имел ввиду, что когда он был сосницким, то считал, что способность к воображению была только у него, а потом он узнал, что он воообще - то не Д'артаньян, а сами знаете кто.
>>70772343
Нуьиняша...
Самая милая, женственная, невинная и вечно молодая девочька :3
Сегодня ехал с ней на велике, она сидела на раме, а ее пушистые косички нежно ласкали мне руки... Она смотрела на меня снизу вверх, улыбаясь, а я целовал ее в лобик.
Я действительно счастлив.
Моя Хариме Нуи.
>>70787070
>сосчитать полоски - но ведь за раз можно удержать лишь 7+-2 вещей в голове. Тогда получается, чтобы сосчитать все полоски изображение на воображении нужно либо чтобы изображение самоподдерживалось, что называется, перед глазами, либо каждый раз пытаясь представить одного и того же тигра мы получим разное количество полосок или число их не будет превышать 8.
>>70774514
Ну я, наверно, отношусь к 5% не могущих вообще. То есть совсем, даже белый круг на черном фоне представить не могу, сколько бы я не концентрировался.
>>70787297
Тульпоеб штоле?Она у тебя не поехавшая?Или только образ взял без начинки?
РУКИ, ПОСМОТРИ НА ЕЕ РУКИ, ОНИ ОТПИЛЕНЫ
>>70787297
А когда ехал обратно, шел дождь, она укрылась одной рукой, а второй держалась за меня, и мы пели какую-то анимешную песенку.. у нее прекрасный голос, такой дерзкий и в то же время мягкий и ламповый :3
Могу визуализировать в своём мозгу двачи и спорить с самим собой, как будто с анонами.
>>70787601
Она у меня Нуя, а Нуя - нормальная психологически девочка, о чем ты?
И с руками у нее все отлично :3
>>70772374
Херню несешь. Представляю сначала общий образ, потом дорисовываю. Итог проработанное представление.
>>70787536
>В голове
во внимании
>изображение
изображения
>>70774514
Я не могу. Как это вообще с предсказанием будущего и инстинктами связано?
Постоянно фапаю на воображаемое няшканье с сестрой и мамой, люто доставляет, никакой прон такого эффекта не даст.
>>70787896
А ты можешь вспомнить какой-то образ? Ну например, слово молоток. Ты при чтении этого слова что-нибудь представил? Ну хотя бы примерно молоток?
>>70787896
Он наверное не верно выразился. Может то чувак имел ввиду, как ты себе представляешь свое будущее. Я вот например представлял как еду в маршрутке, камера типа нацелена на мое лицо, а потом типа картинка плавно меняется и я сижу в машине, у меня ахуенная борода ну и т.д
Могу. Но чем больше объём представляемого, тем меньше "качество". Например, могу представить комнату с пакетом. Если представлять всю комнату в мелочах, мне сложно становится одновременно удержать в голове образ мелочей. А если только пакет, то легко представляю всего его складки.
>>70788139
Представил молоток как образ в памяти. Но если я закрою глаза и попытаюсь его визуализировать, то буду видеть только чёрный экран. Тоже самое, если попытаюсь представить его на столе, то я буду видеть только стол. Ни один пиксель в моей визуальной картине не изменится.
>>70787791
Посмотри, только недавно ее милое лицо исказилось, на нем отразился ужас. Глаза, где теперь они, почему их нет? Помни, теперь у нее нет глаз. Только посмотри на эти кровоточащие дыры в ее лице. Ты же всегда будешь вспоминать о них, когда соберешься снова посмотреть на ее лицо?
>>70788517
Но образ молотка в памяти то визуальный. И оперировать с образами памяти ты ведь можешь?
>>70788517
Странно.. Я себе второй "рабочий стол" представляю. Т.е. могу одновременно смотреть и представлять что-то. И одно второму не мешает.
>>70788517
так тебя никто и не просит видеть глазами, этот образ молотка и есть твоё воображение.
Алсо проблемы с памятью есть? Какой тип памяти?
>>70787791
Эй, ты тульпоеб таки или просто вайфудебил?И да, Нуя - вредина и злая сучка в каноне, такие дела.
>>70788778
Он неправильно нас понимает. Ты ведь по разному видишь каждый из «столов», даже когда совмещаешь их? А он пытается не соединить два вида, а игнорировать второй (само воображение) и добавить что-нибудь в первый (в картину реального мира).
>>70788804
> так тебя никто и не просит видеть глазами, этот образ молотка и есть твоё воображение.
Просто то, что аноны выше тут описывают для меня это как настоящая магия. Тоже самое, если читаю какую-нибудь литературу, где нужно что-то "визуализировать". Вообще не ебу как это. Нет даже никакого расплывчатого изображения.
Проблемы с память есть. Но это скорее от недостатка мотивации. Просто мне обычно глубоко похуй на всё, поэтому в памяти ничего не задерживается.
Насчёт типа памяти вообще не ебу. Как проверить?
>>70788655
> И оперировать с образами памяти ты ведь можешь?
Более-менее.
>>70789017
> добавить что-нибудь в первый (в картину реального мира).
Ну да, об этом же тред.
>>70788967
Скорей атеншнвхора и толстый траль.
>>70789017
"Совместить" худо-бедно могу. Тогда придуманный становится каким-то "прозрачным", но я его все равно вижу. Что-то типа "мигающего" экрана. Или "дыр" в bioshock infinite.
[url]>>70776184
палю годноту.
>>70789186
> Ну да, об этом же тред.
Я думаю тред как раз таки об изображениях в уме (управляемые псевдогаллюцинации, воображение), а не на картине реального мира - это были бы уже истинные галлюцинации, а не картины в уме.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5
>>70772374
Автор картинки вкатывается в тред.
Имею так себе воображение, хотя учусь рисовать. Я ебнутый? Что я делаю?
>>70789259
Точно также. Сейчас попробовал «добавить» в комнату обычный мяч. Был похож на бледную мерцающую дымку. Как будто быстро переключал между собой эти два «экрана». Мяч зависал в воздухе и отказывался падать на землю самостоятельно.
А анон выше нас не понимает и считает, что мы с детства умеем создавать видимые галлюцинации. Похоже, он не понимает, что воображение и визуализация – это и есть то представление образов, к которому мы обращаемся каждый раз, когда вспоминаем что-то или неосознанно представляем какие-то предметы.
>>70789186
1.Зрительная - человек оперирует образами.
2.Слуховая - оперирует звуками в голове.
3.Кинестетическая - запоминает лучше когда переписывает нужное.
4.Словесно - логическая запоминает логику и заключение из неё следующие из предоставляемой информации
Насчёт чтения не знаю точно, но могу предположить, что либо недостаточное внимание тексту, либо читаешь без цели, либо ещё что - то что я забыл упомянуть, но у нас нить воображения а не памяти.
>>70789490
Все нормально. Сам рисую, но без возможности создания зарисовок на бумаге трудно долго концентрировать воображение на каком-то конкретном предмете и возвращать его к нему.
Аноны, я вот книгу представляю.
Сколько букв вы можете представить? Чтобы не просто "какие-то буквы, которые я ща не читаю", а одновременно все буквы, чтоб их можно было прочитать.
>>70772343
Ну, я как заурядный во всём человек умею представлять, но нечётко: очень расплывчатые и нестабильные образы.
А вот когда отходил от общего наркоза после операции, тогда узнал, что значит представлять чётко и реалистично. Просто прикрываешь глаза и рисуешь в голове картинку, и видна каждая чёрточка, каждая деталь. Охуенно, всегда бы так уметь.
>>70789552
Кошелёк Миллера. Всё что больше либо образ, либо эйдетическая память.
>>70789552
Щас тоже попробовал представить мяч. Если просто мяч - 1/5(Цифру с потолка взял) времени его вижу. А если я его держу, то 2/3 времени..
>>70789552
не туда >>70789931
>>70772343
> И насколько чётко и реалистично?
Могу даже привести пример. Я люблю человека, и я очень хорошо его помню. И длинну пальцев и форбу губ, зубов, голос и даже мелочи, рост, силуэт. То есть я могу себе это представить. А вот шпору на экзамене представить не могу, сукпиздей, я ее не помню.
Я нихуя не понял.
Что имеется ввиду? Просто умение представлять что-нибудь в голове? Ну хуй знает, я когда читаю книгу, представляю, что написано. Это что-то уникальное что ли? Или я не так понял?
Антоны, поясните.
>>70789746
бля...
>>70789931
>>70789552
А если представить бумбокс, то ещё дольше..
>>70789746
Лучше получается представить книгу, которую ты реально читал.
Количество букв – не более пяти могу увидеть за один раз. Это если буду концентрировать внимание на самих буквах. Все остальное слово – расплывчато, но я как бы знаю значение других слов и могу «прочитать» любую их часть. Количество доступных слов, таким образом, совпадает с тем объемом информации, которую я могу моментально вспомнить за один раз.
И всё-таки интересно, как живут люди, которые не могут в представления (управляемые псевдогаллюцинации) вообще. Наверное, они мыслят как-то словесно-логически, вербальными рассуждениями, какими-то другими внутренними состояниями, ассоциированными с образами.
Мне сложно это представить, даже сложные рассуждения про математические линейные пространства и множества у меня сопровождаются визуальными операциями, так легче мыслить.
>>70790107
Представь фингербокс
>>70790045
То насколько хорошо ты себе это можешь представить, если можешь вообще.
Мне кажется, это имеет какое-то отношение к тульпам и шизофрении, лол
>>70790045
> Это что-то уникальное что ли?
Утверждается, что 5% в это не могут.
>>70790202
Мне не понятно проблемы и предмета обсуждения. Представить вообще можно всё, что угодно, до мелочей. Я не думаю, что это нечто особенное.
а я вот нихуя не могу в воображение
>>70790245
Ну есть такие люди, у которых с абстрактным мышлением плохо. Я думаю, тут прямая связь.
>>70790144
Ща написал в уме "А и Б сидели на трубе". Если ""А и Б сидели" сразу вышло написать, добавление остальной фразы потребовало усилий.
>>70790292
Можешь без напряга в голове удержать целую страницу текста?
Или представить что - либо в ёбаграфонистом качестве?
Или может любишь пофантазировать о чем либо ходя кругами под саботон? Или хочешь узнать где ещё можно применять воображение и как его улучщить? тебе сюда.
>>70790144
Никогда не мог бы подумать, что у кого-то с подобным может быть проблема. Лично для меня не составляет труда, и вообще, удивляет тема треда - я думал, это норма.
посоны, я не могу представить, как, например, рисуется восьмёрка. в самый последний момент конец начинает убегать от завершения, у вас такое есть? и это нормально вообще?
>>70790171
Мне кажется, потенциально почти все люди без серьёзных психических отклонений могут в представления. Сны-то ведь мы все видим, а значит мозг может работать в режиме формирования визуальных образов. Возможно, что у некоторых людей эта функция запрятана очень глубоко в подсознание. То есть они визаулизируют при необходимости, но весь этот процесс проходит мимо сознания, и сознанию предоставляется лишь конечный результат.
>>70789742
Я не могу сказать, что воображения совсем лишен, но мне трудно представлять предметы. Зато у меня охуенное чувство композиции, я отлично представляю как будет красиво.
Трудно представить что-то как-бы в конструкции, собрать в правильных пропорциях, зато я довольно просто выхватываю отдельные части из графической памяти. Но необычные ракурсы это все, пиздец. Возможно да, надо развивать воображение. Алсо, вот это вообще не знаю кем надо быть чтобы не суметь представить >>70774079
Вполне могу представлять. Всякие сражения, при желании всякие мелкие детали добавлять в них. Вообще я больше всего люблю смотреть кинцо со своим сюжетом. Могу представить то, чего ни разу не видел, а полностью диванными фантазиями. К примеру как какой-то человек к ходит на руках и делает все остальное ногами. Иногда не очень ярко - могу не очень чётко видеть, особенно когда взаимодействие большого количества разных мелочей. Иногда, если очень чем-то впечатлен могу намного лучше представлять большое количество мелочей.
Могу представить на уровне набросков. Мне кажется, на таком уровне все могут.
>>70790451
Кстати, во второй раз легко представляю фразу "А и Б сидели на трубе".
>>70772343
>умеешь представлять картинки
Да, могу представлять цвета которых нет на Земле и фигуры невозможные в нашем измерении.
Даже если ты не способен представить картинку в уме, я уверен, эту способность можно развить. Художники ведь развивают.
>>70790550
Ну страницу текста я не смогу представить, но половину страницы - пожалуй.
Когда учился в школе, я просто вспоминал, как выглядят слова (вспоминал книгу и как в ней было написано слово), что бы правильно его написать.
Не аутист, но в детстве играя в киндеры, каждому дал своё имя, разделил на кланы, построил им целую цивилизацию, вплоть до письменности и собственной математики.
Это всего лишь визуальная память+умение оперировать некими образами в голове. Это не уникальная особенность. Те, у кого подобного нет, имеют другие особенности, которые компенсируют.
Ну а как развивать? Как ещё можно использовать?
Представляю свою воображаемую тян каждый день.
>>70790768
Ты что, ебанутый? Цвета он может представить, которых нет. Ох, лол. Вы посмотрите на этого фантазёра.
>>70790550
Тогда может, будем обсуждать способы улучшения воображения и визуализации, которые не приводят к неконтролируемым галлюцинациям?
>>70790640
Можешь представить полянку, деревья с ветвями, где сидят птички? Сколько птичек можешь представить? Чтобы они "осознанно" двигались, занимались птичьим делом, а не, как утка в тире, просто двигались.
Антуаны, а вы видите сны как бы на уровне воображения (псевдогалюны) или визульно, т. е. зрением? Речь об обычных снах, не осознанных.
Понятно, что в осознанных сновидениях восприятие почти такое же как и при бодрствовании.
>>70772343
ФОРСИШЬ ТУЛЬПУ
@
ВИДИШЬ ПОНЬКУ
>>70790808
>Ну страницу текста я не смогу представить, но половину страницы - пожалуй.
Так, что можешь прочитать любую букву на странице? "Не меняя" картинку(Так-то и я могу целую книгу представить).
>>70790831
Ну а что ты хотел, он настолько фантазёр, что нафантазировал, что он фантазёр.
Умел представлять картинки и даже видео. Это было мое основное занятие. Потом прошел длительный курс нейролептиков и все пропало.
А вот музыку никогда не мог представить.
>>70790568
я неожиданно смог, надо же
>>70791083
Музыку уж любой может проиграть, не пизди.
>>70790808
>Это всего лишь визуальная память+умение оперировать некими образами в голове. Это не уникальная особенность.
Учитывая насколько люди в среднем тупые кругом эта способность очень и очень редкая.
>>70790568
Могу. И довольно легко. С книгой гораздо сложней.
>>70790951
Зрением.
>>70790973
Двоевод, уходи.
>>70791162
>веренность людей в своей правоте была столь непоколебима, что временами они придумывали совершенно абсурдные объяснения — например, что другие врут либо просто не понимают вопроса.
Да ладно? Вау я особе
>>70773421
Я точно могу, особенно перед сном представляю обширные средневековые баталии, как в медивеле тотал вар, иногда представляю себя в добавок на поле боя... лет с 12 сейм щит. 26 лвл кун
>>70791019
Ну сложно сказать, скорее размыты буквы будут. Не изменяя картинку - легко. Надо попрактиковаться.
>>70790951
Сны вижу обычные, как наяву. Тоесть с графином и звуком. Поэтому я и считаю, что абсолютно не могу в визуализацию. Так как могу сравнить свои потуги и память о снах.
>>70791083
В честь чего пил нейролептики?
>>70791250
Ну это про зрительные, а на слух это ж легко.
>>70790951
У меня бывают и те и другие сны. Первые просто как повествование, вторые - как кино, зрение, слух, даже ощущения. Но осознанных ни разу не было, хотя бывало, что во сне я знал, что это сон, но это знание ничего мне не давало кроме облегчения.
>>70790808
Так в треде было.
>Как ещё можно использовать
>>№70782672
>Мнемотехника
>>№70790217
>Имеет какое-то отношение к тульпам
>Ну а как развивать?
В лоб - больше воображать
>>№70784109
Быть способным в концентрацию и внимание.
>>70791083
А я музыку иногда представляю. Особенно, когда спать ложусь: если сумею поймать момент, когда начинаю провалиться в сон, но сознание ещё не отключилось, то представляются очень чёткие звуки, и отлично слышно каждый инструмент.
>>70791190
я только что представил, как дерево закручивается в узел. но не смог представить, как завершается круг
>>70791312
>что временами они придумывали совершенно абсурдные объяснения
>>70791307
Шизотипическое расстройство. Вполне может быть, что именно от таких "онейроидов" меня и лечили.
>>70791392
А я силился представить свою выдуманную няшу в таком осознанном сне, но ничего не вышло.
>>70791278
Чтобы буквы размыты не были, не меняя картинку. Это, например, как положить в одну сторону одну страницу, а в другу - другуюПейсатель... И читать их, не двигая глазами.
Не знаю, что я написал, но это точнейшее описание того, что я имею ввиду.
>>70791481
Что абсурдного? Есть выражение "песня привязалась", оно же никого не смущает. Каждый может напеть, а значит, представить тем болеее.
>>70791584
Даже глухие с рождения?
Один раз был охуенный эффект, я слушал песню на еле слышной громкости какое-то время, а потом выключил. И позже звучала у меня в голове будто играла по-настоящему, никогда такого не испытывал и удивился.
>>70790973
ВСЁ ПЛЫВЁТ, ВООБРАЖЕНИЕ НЕ СЛУШАЕТСЯ
@
ВЫЛЕТЕЛ.
>>70791584
Ну все, ты меня затроллил.
>>70790637
Не знаю. Но ведь это легко представить. Вот комнату представить или коридор с необычного ракурса – и правда трудно. Точнее увидеть можно, но будут проблемы с расстоянием и размерами.
>>70791635
Ну кроме глухих. Кстати, есть глухие композиторы. С приобретённой глухотой, но они потом могли писать.
>>70791675
Поздравляю тебя Барт, ты рехнулся.
>>70791703
> Вот комнату представить или коридор с необычного ракурса – и правда трудно
Камеру поверни. Так сложно что ли?
>>70791675
Один раз смотрел ролик из игры. Уже спать сильно хотелось. Говорил там кто-то на английском, а я слышал русскую речь. Причём связную и вписывающуюся в происходящее, лол.
Я отчетливо представляю в 3D как ебу твою маму анон.
>>70791742
Я сейчас попробую снова это вызвать, вдруг получится.
>>70791675
Была такая хуйня. Сама собой звучала музыка из игры неконтролируемо, а в другой раз из аниме. Это когда я не спал вторые сутки и играл или смотрел вместо сна.
>>70791822
Дабл не врёт !
>>70791426
Тульпа - это уже шизофрения, поэтому лучше в эту сторону не надо.
>Быть способным в концентрацию и внимание.
Вот это годный навык.
>Мнемотехника
Тоже. "Дворцы памяти"
>>70791540
Окей. Поищу на эту тему.
>>70791168
Ну, браток, я думаю это не совсем связано с интеллектом. Я думаю, это связано со психикой, информационным метаболизмом каким-нибудь. Человек, не обладающий "встроенной" способностью оперировать визуальными образами в голове, скорее всего обладает какой-нибудь другой "встроенной" способностью, которой не обладает человек со способностью оперировать визуальными образами в голове.
>>70791438
Ну ладно, оставайся, расскажи охуительных историй, тогда уж.
>>70791584>>70791162
Что-то тоже сомневаюсь, что невозможно, проигрыш услышанных песен из памяти - явление, которое есть, казалось, у всех. Вот импровизация в голове поди удел лишь музыкантишек.
>>70791822
А я в 1D как пускаю тебе в ротан.
>>70791677
А НУ ЕЁ НАФИГ
@
ПОЙДУ ЛУЧШЕ В ДОТКУ ПОИГРАЮ
Один раз, когда почти не спал после ночи игры в ММО, надо было поговорить с человеком. Так я нажал таб и увидел вверху экрана(Слово, которое обозначает зону, которую ты видишь) хп-бар человека.
>>70791952
> Вот импровизация в голове поди удел лишь музыкантишек.
А вот это уже интересно. В принципе можно своё воспроизвести, но будет преследовать ощущение, что это уже где-то было.
>>70791966
Твоей маме от этого хуже уже не будет.
>>70792068
А я могу говорить про себя любыми голосами, только это требует немного больше усилий, чем обычно.
>>70791952
Это было обычное напевание мелодии. Это не то совсем. Это как ебля по переписке.
>>70791764
Камера поворачивается – все размеры сбиваются. Как говорил – увидеть легко, но только на уровне воображения. Для визуализации и рисования необычные ракурсы не подходят. Даже просто подробно рассмотреть их трудно.
>>70772343
Анон, пожалуйста, выслушай. С детства с воображением что-то не так, если сказать мягко. Я не знаю, как это объяснить, но все услышанные слова я могу чувствовать на вкус и форму. Что самое интересное, форма и вкус чувствуются совсем не так, как при фантазировании или реальном ощущении. Вот смотри, я говорю САНДАЛИИ. Чувствую ядовито-желтое слово, разжеванное такое и упругое. А, например, СИПЛЫЙ - песочное такое, рассыпчатое, как будто между пальцев песчинки стекают.
Что это? Скажи, что я не один такой.
>>70792125
Сейчас проиграл "проснись, анон, ты обосрался" голосом Императора и проиграл.
>>70792125
Я не могу. Есть набор из 20, например. Другими - не могу.
>>70772580
Та же хня, и че теперь делать?
>>70792192
Это нормально. У меня тоже есть странные реакции и ассоциации со словами. Это связано с их прозношением, с самим словом, а не со значением.
>>70792199
Так же сделал, сходу.
Читая тред, понимаю, что оказывается у меня воображение далеко не в жопе.
>>70792240
Попробуй писать в уме. "Объем" медленно увеличивается. Я пишу фразу "А и Б сидели.."
>>70790866
Попробовал. Если держать в воображении всю поляну - совсем мало. Если как-бы по очереди представлять то птиц то поляну то по-больше - когда на разных концах поляны птицы тяжело все одновременно представлять.
>>70791703
Что легко представить?
Мне трудно представлять пропорции вещей в объеме потому что я их тупо не запоминаю почему-то. В жизни хожу рассеяный, люблю разглядывать текстуры и композицию, но не могу определить расстояние или рост на глаз. Хуй с ним с ростом, я со своим сравниваю, но в расстоянии могу ошибиться на половину очень даже просто.
>>70792192
Это нормальное явление, связано с особенностями работы мозга. Мозг строит ассоциации при запоминании.
>>70791540
>Чтобы буквы размыты не были, не меняя картинку.
>Это, например, как положить в одну сторону одну страницу, а в другу - другую и читать их, не двигая глазами.
Поподробнее пожалуйста.
Я когда текст читаю, если держать внимание по центру страницы края нифига не вижу, а ты предлагаешь ЧИТАТЬ держа передсобой две страницы, причём с каждой,
но может я чего не понял, но это дохуя годно, если правда. поясни
>Чтобы буквы размыты не были
>>70792278
В детстве был список слов, которые я запрещал употреблять родителям, потому что они режут уши. От некоторых слов больно почти физически - как лезвием по ушной ракушке, вот так вот. Ты мне лучше скажи, это по-умному как-нибудь называется?
>>70792427
Синестезия, писали уже.
>>70792067
Верхняя часть поля зрения.
>>70792361
Ну, дык, сознание не очень-то может в многозадачность. Я где-то четыре птички представил, а на пятой уже голова пухнуть начала.
>>70792316
Ты не представляешь, сколько я всего перерыл, чтоб узнать. Спасибо, анон, ты охуенен!
>>70792381
Но эти слова не имеют ассоциацию, они просто объемные.
>>70772343
Могу, но с мелочами проблема. Смотрю на нее как будто с плохим зрением. У меня -5 кстати.
>>70792414
Представь исписанную страницу. Целиком. У меня там вместо букв какие-то каракули. Чем меньше букв представляю, тем они разборчивее. Тем самым, я могу прочитать всю страницу по частям, но за раз - ограниченное количество символов. Чтобы прочитать другой "отрывок" мне надо поменять картинку, мысленно "пошевелить глазами".
>>70772343
Когда я мечтаю об анимешных девочках, я могу представлять живое изображение, как вид из глаз/с других ракурсов, ощущения, запахи, вкус, но вот звуки и голоса представляю очень хуево. Могу мечтать по 2 часа подряд, представляя различные ситуации, фантазии выходят на редкость реалистичными, например если я касаюсь Френды, то чувствую что то мягкое и теплое рукой.
А вот со звуками хуево, хотя иного у меня в голове происходит зацикливание и я слышу какой нибудь громкий и звучащий с переодичностью звук еще пару минут после того как услышал.
>>70792427
У меня был только список смищных слов.
Вот бы вызывать охуенные видения с помощью мозга, чтоб их наяву было видно, наверное мозг такое бы смог, только не подступиться.
>>70792376
А как ты представляешь себя в своих воспоминаниях? Где расположена воображаемая «камера»? И как ты видишь мир в воображении? Обратись к своим воспоминаниям. Если ты не полностью обращаешь внимание на окружающий мир, то значит твоя память о нем отличается от реальности.
>>70792536
Может. Ты же 4 представил. Если "тренироваться", будет больше.
>>70792414
Я вообще когда читаю в какой-то момент перестаю видеть текст, а вижу йоба-графон. Правда в детстве графон был лучше, сейчас как то более мыльно.
Но мне хорошо запало в память как я читал книгу будучи школьником, фентези какое-то и понял что как будто смотрю фильм, не вижу текст вообще, вижу персонажей, обстановку, все что хочешь.
А еще говорят "худлит не нужен пок-пок".
>>70792561
> они просто объемные
И что же это как не ассоциация?
>>70792319
Ну могу, могу хуи вертеть в трехмерном пространстве, как выше описывали и прочее. Но все равно расплывчато большинство деталей если их много, если невозможно же представить одновременно например сотню различных деталей разных размеров, форм и цветов идеально
>>70792739
Сори за неровный почерк, с телефона
>>70792640
Закинься чем-нибудь. Видений будет предостаточно.
>>70792192
Лол, почти тоже самое. Я представляю цвет, и ещё странное чувство, которое я не знаю. От разных слов это ощущение разное, совсем не знаю как его объяснить. Это странное ощущение не всегда, но нередко бывает.
>>70792739
Сотня - много. Ты их не сможешь воспринять, даже если они irl будут. Ты больше и больше пиши, чтобы предыдущие буквы не расплывались.
>>70792704
Я книги только по этим визуальным образам и помню.
>>70792739
>>70792319
>>70792240
>>70772580
Только что полностью представил ваши посты. Смог приблизить их и рассмотреть буквы через маленькую лупу, перевернуть зеркально пару букв, отзумировать обратно и найти издалека страницы эти буквы. Не понимаю, как у вас не получается.
>>70792682
Камера расположена так, чтобы сцена была кинематографичней, лол или из глаз, что проще. Вижу его почему-то с очень атмосферным эмбиентовым звуком. Вообще, не запоминаю деталей, запоминаю общее ощущение от сцены - освещение, эмоции, звук, то есть обобщаю.
Сны не снятся, изображения не представляю
>>70793051
Да ты уникум! Как ты вообще мыслишь?
>>70792963
То есть, ты с первого взгляда можешь запомнить такой обьем текста и после пересказать его наизусть?
>>70792858
Да я же про другое.
>>70792427
А у меня оь прикосновения к некоторым материалам очень неприятное ощущение, и потом мурашки по коже, а ощущение остаётся. К примеру от белой штуки, в которую нередко технику помещают. Не знаю как называется, но она лёгкая, и её можно разломать на части вполне.
>>70793051
Мыслишь словесно-логически, формально? Можешь вспомнить изображение ранее виденного предмета?
>>70793169
Пенопласт?
В этом ничего особого, пенопласт наощупь многим не нравится. Еще штукатурка так себе.
>>70793114
Чё другое-то? Вещества ломают барьеры подсознания, позволяя тебе создавать видения. А потом может навостришься и сможешь без веществ всё это делать.
Годный тред.
Попробовал представленный предмет, к примеру молоток или мяч, "наложить" на real-time картинку того, что вижу. Не очень получается. Мне гораздо проще сделать "3D-скриншот" или модель комнаты/стола/поверхности и уже в голове спокойно поместить туда такую же "реальную" модель представленного предмета. Т.е., как аноны описывали выше, происходит это на "втором мониторе". Полагаю, что это как раз и есть норма, потомц что реально видеть "то чего нет" как бы называется "галлюцинацией" и мозг как раз наверняка имеет защитные механизмы от таких галлюцинаций.
>>70791952
Ули по сути треда, то могу прямо глазами увидеть картинку или кусок картинки. Чётко-чётко. Как голограмма получается, с слегка размытыми краями.
>>70792963
Не совсем. Переиначиваю посты на свой лад, чтоб было удобнее для слуха. После того как слова плотнее закрепились и осели, прочитываю пару раз, привязывая к каждому свой запах, как этот >>70792192 пидорас. Алсо, давно научился юзать синестезию во благо.
>>70793246
Всё дело в их гигроскопичности. Они высушивают поверхность кожи. Естественно, это неприятно. Так что психика тут ни при чём.
>>70772343
Могу представлять только какие-то отдельные детали, тогда они выглядят реалистично, можно рассмотреть и покрутить. А цельную фигуру не могу толком увидеть, какого бы размера она ни была, всё получается расплывчатым и черно-белым. Хотя даже эти детали выглядят хуёво, у меня не получается их воткнуть куда-нибудь или сцепить с реальностью. То есть не могу представить какую-нибудь фигурку, стоящую на столе, как бы это выглядело, только саму фигурку, парящую где-то в воздухе.
А я вижу не картинки, хз как это описать. Кто-то формирует текст, кто-то слышит речь, кто-то видит картинки, а я так сказать оперирую со "статусом". Т.е. есть некая абстрактная конструкция, крутящаяся у меня в мозгу и я меняя состояния отдельных частей её преобразую в нужный объект, объект я не вижу, не описываю, но тем не менее знаю всё о нём.
>>70793246
Представил пенопласт, потрогал его. На удивление отчётливо.
>>70793246
Да, точно. Ещё очень не нравятся звуки, когда его кто-то трогает.
>>70792596
Но ведь если поменять картинку то буквы просто уплывут или изменятся, а концентрироваться на одном объекте из воображения(та - же страница)- дохуя превозмоганий, тем более если на ней прописаны буквы, и даже если учесть, что каждая буква = 1 еденице внимания то мы максимум получим 8 букв на страницу(кошелёк милера), ещё неговоря об усилиях на то, чтбы всю эту ахинею запомнить не так, как удобно подсознанию, а как удобно тебе(читай зазубрить). Как по мне так слишком энергозатратно, уж лучше мнемоникой мысли главные искать и в матрёшку упаковывать.
Хотя здесь ещё можно предположить сосредотачение на странице и на тексте, как таковом. Но и тут тоже буквы могут убежать, поменяться, или эта преславутая страница вытесняться любым другим образом, а чтобы считать всё неё потребуется как минимум минута, и не забываем, что всё это нужно запомнить.
Где я не понял?
>>70793315
А швондер што?Это же тоже устойчивое воображение, нэ?
>>70793286
> Полагаю, что это как раз и есть норма, потомц что реально видеть "то чего нет" как бы называется "галлюцинацией" и мозг как раз наверняка имеет защитные механизмы от таких галлюцинаций
Именно, иначе ты рискуешь стать шизофреником, перестав различать, где реальное, а где воображаемое.
>>70793344
Ну ты же беспруфное хуйло синестетик.
Вам не запоминать её надо, а чаще забывать.
>>70772343
А есть какой-то тест на эту тему? А то я не уверен, насколько детально представляю.
>>70793369
Вот, вот, как раз тебя я и искал. То есть ты не видишь "картинки", а оперируешь некоторыми внутренними состояниями, ассоциированными с данным объектом. А изображение совсем не можешь представить?
В моменты перед засыпанием вижу абсолютно реалистичные картины. Практически как сон, за тем исключением, что я еще не сплю и могу пошевелиться, подумать о чем-нибудь другом. Но эти действия сбивают концентрацию и четкость картинки. Непосредственно изначальную картинку я в голове не прелдставляю, она приходит сама, но менять я её могу доаольно гибко. Обычно всё это превращается в какую-то бродилку, где я перемещаю точку зрения от одного предмета к другому или к видоизменению предметов.
>>70793399
Я им скриплю, а у брата бугурт, он не выносит его звук.
>>70793315
Может ли тульпа развить синестезию.
>>70793607
> Практически как сон
А сны у тебя тоже яркие? Просто я не помню, чтобы у меня сными были полностью визуальными, они похожи на нечёткие полусонные мечтания-представления.
>>70772343
>А ты, анон, умеешь представлять картинки? И насколько чётко и реалистично?
Это настолько сложно? Лол. Представляю реалистичные картины, даже в движении. Зависимость есть, воображаемая тян жива, иногда я с ней разговариваю, хотя и знаю что она всего лишь моя придумка, но на ней я отрабатываю всё что нужно, начиная от альфачества и заканчивая ббпе. Мне норм, ей тоже. Иногда играя с ней в гляделки, но боюсь однажды ебануться от таких забав, так что стараюсь делать это нечасто, а то криппотно как-то смотреть в пустые глаза тобой же выдуманного персонажа, который глядит на тебя не отрываясь.
>>70793286
>Попробовал представленный предмет, к примеру молоток или мяч, "наложить" на real-time картинку того, что вижу.
Ну я визуально их не вижу, но могу воспринимать то что я представляю в уме в реальной обстановке, это даже забавно. В мячике ничего сложного нет совсем, я его даже с освещением представил. Еще представил маленького бизнесмена, который бегает у меня по столу, машет руками, паникует. Потом анимешную девочку, которая сидит на клавиатуре, потом тирранозавра маленького, как он шкрябает ногтями по столу и тут я начал погружаться в какой-то своеобразный транс. Думаю, что если бы сидел достаточно долго, то эти фантазии могли бы быть весьма детализованными. Потому что ладно мячик, но вот динозавр и бизнесмен немного вываливались из перспективы, так как мне сложно из представлять.
Анон, можно ли разделить тех, кто умеет представлять изображения на два вида - тех, кто может представить в основном только то, что существует или немного перемешать детали существующего образа и тех, кто может нарисовать в воображении картинку сызнова, так, будто её раньше небыло. Как по мне, очень важный показатель в общей креативности.
>>70793594
>>70793415
>Но ведь если поменять картинку то буквы просто уплывут или изменятся
Эм.. Это на уровне "Я знаю, что они есть, но сейчас я их не вижу". Что-то типа лупы. Или увеличения в фотошопе.
А концентрация на одном объекте - про это речь и идёт. Насколько большой объект ты можешь представить(Сколько букв).
>>70793596
Всё могу, но на посредственном уровне и так или иначе оно частично будет содержать эту саму абстрактную массу, которой будет заполнено всё, что не удалось составить.
Если на примере речи: Красное яблоко, один край зелёный, второй край [некое состояние, передающее красный, но им не являющееся], формы [нечто описывающее форму, но не геометрическая фигура].
>>70793585
Тяжело запоминать текст с кучей одинаковых слов: слово имеет свой запах, а большой поток идентичных запахов все нахуеверчивает в бурдюк с колхозным душком дабл виски.
Из минусов - медленная скорость чтения. Очень медленная. При чтении вслух в полной мере не понимаю о чем читаю.
>>70793399
>>70793650
Это вроде бы какие-то древние инстинкты срабатывают. Подобные звуки ассоциируются с опасностью. Кстати, если самому скрипеть, то эффект меньше, чем когда скрипит кто-то другой, потому что присутствует обратная связь. Так же и со щекоткой, невозможно самому себя защекотать.
А разве это не очень сильно зависит от памяти? Ну вот представил себе огромный объект, ты знаешь что где, но всё запомнить просто не можешь. Представь, что перемещаешься по комнатам здания как хочешь, но тут же забываешь что было в предыдущей комнате.
>>70793732
Я бы сказал не яркие, а четкие в плане визуальных образов. Они обычно изобилуют деталями.
>>70793777
>и тут я начал погружаться в какой-то своеобразный транс
>если бы сидел достаточно долго, то эти фантазии могли бы быть весьма детализованными
Хмм, не эффект ли той самой медитации? Может быть стоит попробовать.
>>70793892
>забываешь
?
>>70793809
Теперь всё понятно.
> Согласно результатам Галтона, людей неспособных формировать визуальные изображения было очень много в математике и науке вообще. Со времён Галтона эти идеи подвергались сомнению, но я не могу найти соответствующих исследований.
То есть эти математики как раз оперируют этой абстрактной хуйнёй в мозгу без всяких картинок.
Самый-креативный-сыч с вами.
Не вижу картинок. Вообще. Ни разу их не видел. В голове нет чего-то абстрактного, есть слово, имеющее прямое значение. Все!
Ни разу не снились сны. Не люблю музыку.
>>70793805
Три начиная с четвёртой крайняя уплывает. Но чувствую это по тому, что особо на них никогда не концентрируюсь.
Здесь мне нужна тренеровка и 5-6 чётких букв держать смогу.
Но если сравнивать это с процессом чтения, то помимо этого центральной четкой зоны есть гораздо больше, что используется при чтении, но менее чёткая.
алсо таким макаром могу представить тучу букв в строчку и в вертикаль но они все не чёткие.
>>70794025
Лол, я по образованию математик, походу результаты не пиздят.
>>70794025
Странно. Мне кажется, что они наоборот должны хорошо представлять. Это же удобно считать, создавать модели в голове.
>>70794142
А я представляю всю хуиту, поэтому и в матешу не могу.
>>70772343
Именно поэтому лишь единицы могут быть художниками. Остальные могут лишь научиться вырисовывать какое-нить говно руками и превратить это в ремесло засирая все галлереи низкопробным трешаком вроде картин "Лес", "Поле", "Шишки", "Подсолнухи" или еще какой калл. Тех же кто способен представить уникальный образ а не просто вспомнить то что уже видел когда-нить всего пару человек из тысяч.
>>70794134
Можешь воспроизвести картинку увиденного ранее предмета? Что получится, если к букву J подставить сверху перевёрнутую букву C?
>>70793453
Варьируется от сильного воображения с медитацией до ВТО.
Другой тульповод.
>>70794134
Да ты же аутист. К врачу обращался?
>00:00:00
>>70794025
Попизди мне тут. Точно так же, как у >>70793809
Мимогуманитарий
>>70793892
>но тут же забываешь что было в предыдущей комнате
В этом и смысл. Твоя DDR запоминает только ограничное количество образов/предметов - >>70789931
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C_%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81-%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%83%D1%81_%D0%B4%D0%B2%D0%B0
Цитата
>"человек способен одновременно помнить 7 ± 2 элементов"
>>70794170
Никто не говори, что среди большинства математиков безкртиночные, среди безкартиночных много математиков, потому что они оперируют напрямую с состояниями-абстракциями и этого достаточно для математики.
>>70794212
Будет
С
J
Так? Блять, странные вопросы. Не могу и никогда не мог. Есть некий архив в голове, где даже не письменно, а как-то иначе плоско задокументированы какие-то события.
>>70794413
Буква C перевёрнутая на 90 градусов. Что за передмет получится?
>>70794247
Не знаю, мне норм. Вы тут так расписываете, будто у вас фонтан искрящий в голове. Явно все сильно преувеличивают.
>>70794567
Да никто ничего особенного не описал тут. Если б они создавали предметы силой мысли.
>>70793675
Запросто.
Вспомнил щас как научился воображению. Мне было года 3, сны мне до этого снились, а тут я внезапно увидел сон, только я в это время не спал. Сказал маме что мне сны снятся когда я не сплю. Она этому значения не придала.
Еще, лет так до 16, я видел падающие пятна различной неопределенной формы и цвета. В начале это были довольно большие и яркие пятна, помню как года в 4 я пытался их ловить, но у меня не получалось (( С возрастом вместо пятна превратились в почти прозрачные волоски, я и сейчас их вижу, но уже очень редко. Либо просто не обращаю на них внимания.
Еще меня раздражает звук трения о балоневую куртку, или как ляшки в трениках друг о друга трутся не жиробас, лол. В детстве меня просто передергивало от этого и я покрывался мурашками, сейчас испытываю легкий батхерт.
С воображением все круто, могу представить цветную анимацию, например молоток, сначала просто форму, затем как он крутится, дальше гвоздодер с обратной стороны молотка, маогу покрасить его в любой цвет и пробить им голову. Представляю как острый гвоздодер пробивает череп и касается мозга.
Странным ребенком я был, в общем. Да и сейчас я странный, но уже далеко не такой странный как был.
>>70794508
Думаю он не понял задачи, потому что ты не уточнил по какой оси поворачивать эту букву, ну и в каком направлении (мат. позитивно или негативно).
А теперь предмет (спойлер): подкова?
>>70794508
Гриб, с изогнутой ножкой.
>>70793968
Нет, это не та самая медитация. Это скорее то околотрансовое состояние которое бывает когда читаешь книгу или фантазируешь о чем-то плотно или рисуешь, я это состояние довольно хорошо знаю.
>>70793732
Сны у меня с охуительным графоном обычно, очень детальные и проработанные, часто во сне хватаюсь за фотоаппарат чтобы сохранить какую-нибудь охуенную сцены и показать потом кому-нибудь, я по мотивам рисую иногда, но скилла не хватает. Иногда наворачивается совсем уж йоба-графика с кучей детальных эффектов.
>>70793763
Мне почему-то проще представлять что-то в движении, чем статичное, мозг как будто активируется и я вижу в воображении картинку. А статичная быстро рассыпается.
>>70793785
>и тех, кто может нарисовать в воображении картинку сызнова, так, будто её раньше небыло.
Любое воображение оперирует тем что раньше было, вопрос только в том насколько необычные и удачные комбинации можно составить. Несуществующий цвет представить невозможно.
>>70794025
Я абстрактной хуйней оперирую лучше чем визуальной, но мне это кажется скучным и чисто утилитарным. Например, я очень хорошо выражаю свои мысли, выстраиваю логические последовательности, нахожу противоречия, чувствую целостность. Можно сказать, что я могу удержать кучу абстрактных деталей в голове одновременно, а вот с визуальным все гораздо хуже.
>>70794730
Ну скорее зонт, хотя и так пойдёт.
>>70794508
Я не смог ее перевернуть. Сходил за листочком, нарисовал - получилась недорисованная буква О. Блять, думал над ответом больше минуты. Я совсем хуйло?
>>70794726
Я думаю что зонт.
>>70794726
Спасибо, анон. Точнее и не скажешь.
Тотещефантазеркун
>>70794825
Я кстати не тот анон, который не может воображать. Сначала зонт и представил, но так не интересно и представил как из земли достали гриб. Если бы была буква V или W, то было бы больше похоже на зонт
>>70794707
Я подставил хуец к гифке.
>>70794945
Мне НЕПРИЯТНО с ваших постов. Тот анон.
>>70794838
Про букву J не забывай. Это ёбаный зонт, пикрелейтед, ну или гриб с кривой ножкой.
Вопрос в том можно ли развить четкую визуализацию и как это сделать. Могу представлять различные предметы, некоторые очень четко, другие еле еле видимые и очень быстро пропадают и приходится как бы заново их вызывать. Могу запросто представить себе лицо знакомого человека. Много гуглил но везде одно и тоже гавно, и никаких четких указаний или упражнений.
>>70794779
>Мне почему-то проще представлять что-то в движении, чем статичное, мозг как будто активируется и я вижу в воображении картинку. А статичная быстро рассыпается.
А когда ты что-то представляешь речь скорее о конкретных предметах, ты случайно не ходишь по комнате/квартире закрывая глаза и делая движения руками, как будто ощупывая поверхности, чтобы лучше представить?
>>70794980
Ну давай ещё раз :3
>>70795050
Тогда это буква Ф. Не очень похоже на зонт.
>>70795079
> Вопрос в том можно ли развить четкую визуализацию и как это сделать.
Ещё раз говорю — закинуться чем-нибудь.
>>70795186
Это хуйня. Закинуться не проблема, но я хочу чтобы я мог этим управлять и пользоваться в любое мне время без всяких веществ.Раньше было похуй на визуализацию, я думал что у всех одинаково, образы есть но очень хреновые, потом решил обмазаться мнемотехникой и столкнулся с сложностями, ибо чем ярче образы тем легче запоминать любую информацию.
>>70795079
>Могу запросто представить себе лицо знакомого человека
А вот тут у меня бомбануло. Могу представлять всё, что угодно, кроме наверное лиц. С лицами вообще беда. Плохо их запоминаю, даже маму с папой чтобы представить, надо сильно напрячься.
Аноны, есть проблема. Я себе представил пиджак и хочу себе такой же. А таких нет, шо делать?
>>70795186
Еще одни из секты объебосов, которые все проблемы предлагают решать закидкой.
Когда действие препарата кончается, то не остается нихуя. Потому что надо нейронные связи новые наращивать вместо того чтобы на 200% загонять старые.
>>70795466
Спроси в /fa же.
В детстве смотрел Ч/Б телевизор, а сознание само дорисовывало цвета, потом посмотрел в цвете - относительно верно.
Интересующихся настолько мало, что даже бампануть некому?
Эх вы, 5%
>>70791952
>Вот импровизация в голове поди удел лишь музыкантишек.
По моему, импровизация(нормальная) невозможна без солидного музыкального багажа и знания определённых приёмов. Ты же всё равно из ниоткуда музыку не возьмёшь, из космоса она не придёт. Нужно просто обладать хорошим внутренним слухом(то самое проигрывание в голове), и тогда сможешь заниматься мысленной импровизацией. Я, например, вчера весь день слушал всякий джаз, и потом, сидя на толчке, у меня внезапно в голове начался блять концерт какого-то бэнда, с рычащей нигершой на вокале(даже сейчас начал это писать и мелодия эта снова заиграла). Потом я определил, какими именно песнями это всё было навеяно, но тем не менее, песня получлась довольно оригинальной. А дальше нужны уже навыки, чтобы всё это записать и приукрасить.
По-моему, музыкант отличается от немузыканта тем, что больше слушает(прислушивается) окружающие его звуки, обращает на них внимание, будь это хоть песня в автобусе, либо шелест листьев на дереве при ветре.
>>70795949
>даже бампануть некому
Тут за час 100 постов. Зачем бампать?
У меня бывало перед сном, что появлялось изображение прям реалистичное розовых деревьев и полей. Буквально секунд пять держится, потом сбрасывается и снова вырисовывается. Сейчас не очень получается.
>>70795949
Ну я интересуюсь, да хули толку. Нигде нету годных упражнений для развития качества визуализации. Сейчас обмазываюсь книгой "начало пути к себе" Коваля, там есть упражнения но я не уверен что помогут. Упражнения в стиле "посмотри на предмет и потом закрой глаза и попытайся его представить и так 100 раз в день".
>>70795409
Лол, тоже не могу представить лицо. Даже паниковал из-за этого немного.
>>70792569
Лол, у меня так же. Да, это из-за зрения, скорее всего. А если ты ещё помимо этого аутист, который идёт на улице, упёршись в асфальткак я, то ещё хуже.
>>70796145
А зачем это тебе?
>>70796169
Могу представить лица. Но они не такие как на самом деле. Я их несколько.. Красивей представляю? Собственно, и не люблю смотреть на людей - какое-то разочарование ощущается.
P.S. Себя как страшным вижу - так и представляю. Такие дела.
Аноны, а в каких областях или профессиях крайне необходимы эти навыки визуализации?
>>70796282
Обмазываюсь мнемотехникой.
>>70796145
Какой-то анончик скидывал однажды гайд по развитию воображения. Сам я его не смотрел ещё лол, попробую поискать. Там, наверное, хуйня одна, но пригодится.
>>70796027
Не музыкант, но в любой момент могу что-нибудь наимпровизировать, что мне самому в большинстве случаев нравится, даже без особой концентрации, если 2-3 инструмента. Очень хочется всё это воплотить в жизнь но скилов тонет
>>70796311
Область рукоблудия.
>>70796311
Не бывает ни одного хорошего художника с плохой фантазией. Иначе это будет просто обезьянним ремеслом.
Кстати по поводу воображения. Можно ли полностью отказаться от словесной формы мыслей? Ловлю себя на том, что нужное уже давно находится в моем сознании в виде образа зачастую, слабо связанного с объектом мыслей и я лишь описываю уже известное словами. Если поймать себя на этом и прекратить, то можно переходить сразу к следующей мысли, ничего не теряя.
>>70796674
Бамп
>>70796783
Боюсь, что тот, кто полностью отказался от словесной формы не сможет об этом сообщить. Но вообще - смотри на животных, они наверняка оперируют картинками или образами, особо продвинутые ещё и языком.
>>70796882
Мысленная речь также недоступна при афазии.
>>70796783
Можно. Только вот лучше наоборот поступить, иначе потом двух слов связать не сможешь
>>70796783
У тебя бывало такое, что ты нечто понимаешь, но словами объяснить это сложно. Такое же ощущение и при афазии, вроде всё помнишь, понимаешь, но слов вообще не понимаешь.
>>70797003
Но без слов я ведь быстрее соображаю. А нормально выражать свои мысли я никогда не умел. То, что кажется очевидным и элементарным мне, абсолютно непонятно другим.
>>70797098
>без слов я ведь быстрее соображаю
Куда-то спешишь? В каком случае тебе пригодится скорость?
>>70796783
Всю жизнь думаю без слов. Очень долго подбирать слова, гораздо проще мыслить не то образами, не то не знаю даже чем. Не понимаю вашего внутреннего диалога, поясните за него. Смотри, перед тем как сказать мысль, я ее обдумываю, пусть доли секунды. То есть, мне известно что я скажу до произнесения слов. Внимание: зачем вы говорите сами с собой, аутисты ебаные?
>>70797231
Алсо, думать без слов - отличный способ избежать многих формальных ошибок в рассуждениях.
>>70797231
О том и говорю. Иногда я думаю без слов, и это намного эффективней.
>>70797211
В любой ситуации, где нужно быстро принять решение. Или хоть в тех же задачах по математике.
>>70797231
У всех по-разному. Некоторые про себя говорят не целые фразы, а обрывки слов, куски фраз вперемешку с образным мышлением.
>>70797355
Это не просто эффективнее - это наиболее рационально. Они просто проговаривают себе то, что уже известно. Как попугаи, получается, растекаются мыслью по древу.
>>70797396
Но ведь ты думаешь прежде чем сказать. Зачем, скажи мне, нужен этот лишний шаг в голове?
Я плохо умею визуализировать в ясном сознании, но при засыпании, на границе сна и бодрствования - способность усиливается, как будто снимают какой-то ограничитель. А во сне, наверное, любой умеет видеть объемные и живые картины. Мне кажется, у художников и некоторых писателей способность визуализировать не уменьшается во время бодрствования; они могут ясно видеть свои фантазии наяву.
>>70797613
Я думал речь просто о процессе мышления и внутреннем диалоге его сопровождающем. Необязательно проговаривать про себя перед тем, как сказать вслух.
>>70797654
По поводу границы сна. Только у меня большую часть времени сно идет 2 в потока, 1 из которых сон, а другой - осознанное восприятие окружающей реальности? Т.е. лежу я ночью, вижу сон, в котором поливаю пришельцев напалмом, слышу - мамка на кухню пошла. И думаю одновременно и о том, и о другом.
Рационалисты, поясните, связано ли как-то бессловесное мышление с тем фактом, что из меня очень херово выдавливаются слова, когда они нужны? Я вроде не тормоз, но как доходит до конвертации мыслей в слова - всё, пиздец. Причём можно затратить время и собрать-таки идеальный, аргументированный ответ, но при его произнесении/написании один хер выходит А-ААА, ЭММММ, МММ, НУ ЭТО, ДА, ОКЕЙ
>>70772374
Только в этом ИТТ треде рисую кавер на собственную картинку, спешите видеть!
>>70798110
на чём и чем рисуешь?
Тест, который вас удивит
Просто следуйте инструкциям - так быстро как можете, но не читайте следующие вопросы, пока не закончили предыдущий. Не надо записывать задания и ответы, считайте в уме. Вы будете ошеломлены результатом.
Сколько будет
15 + 6 = ?
21
3 + 56 = ?
59
89 + 2 = ?
91
12 + 53 = ?
65
75 + 26 = ?
101
25 + 52 = ?
77
63 + 32 = ?
95
Я знаю: вычисления - это тяжелая работа, но финиш близок...
Еще немного...
123 + 5 = ?
128
БЫСТРО! ЗАДУМАЙТЕ ИНСТРУМЕНТ И ЦВЕТ!
Прокрутите ниже...
Еще немного...
Еще чуть-чуть...
Вы только что задумали красный молоток, не так ли?
Если нет, то вы среди 2% людей, кто имеет "другое" или "нестандартное" мышление.
98% людей отвечают в этом тесте "красный молоток". Если вы не верите в это,
проверьте на своих родственниках и знакомых.
>>70797980
У меня сейм шит. В голове, допустим, огромный красный шар, символизирующий какую-то сложную логическую цепочку. Для себя я ее прокрутить могу с легкостью и в доли секунды, но вот повторить для внешнего слушателя - крайне сложно.
>>70798204
> красный молоток
Ключ.
>>70798308
Блять сука, я тоже такой же ключ задумал(хотя был ещё вариант с молотком, и цвет зелёный хотел сделать, но красный больше подошёл)
>>70798204
Зелёная пила. Я гений?
>>70798428
>>70798435
У меня зеленый вторым вариантом шел.
>>70798204
Желтую балалайку задумал. Что я сделал не так?
>>70772343
>А ты, анон, умеешь представлять картинки? И насколько чётко и реалистично?
Нет, и у меня болит от этого. Сколько не читал всяких ИЛИТНЫХ авторов, типа Желязного, только начинается описание каких-нибудь фантастических пейзажей или небывалых метаморфоз окружающей действительности, для меня это просто скучный набор лишних предложений, "стена текста". Максимум чего я могу добиться это мыльная картинка лишённая каких либо деталей. Если я сконцентрируюсь на одной детали, типа, представлю листу на деревьях, как она колышется, то "разрешение текстур" листвы и деревьев слегка повысится, но зато всё остальное вообще пропадёт. Так что все описания в худлите я проматываю.
Алсо, совершенно не запоминаю действующих лиц, кроме самого главного протагониста и ещё пары, всех остальных могу путать до конца книги, они для меня безликие размытые фигуры на одно лицо. Внешность вообще нихуя не могу представить, как бы автор не старался её детализировать.
>>70772343
Лучше бы у меня не было воображения, порой снятся просто наибанутейшие сны.
>>70798703
>Лучше бы у меня не было воображения
>наибанутейшие сны
>>70797901
У меня такого нет, думаю мало кто так спит.
>>70797980
Тренируйся выражать свои мысли.
я например ленюсь, поэтому косноязычное хуйло
>>70798204
Вот же сцук!
>>70772343
Могу представить в голове изображение, но такое чувство, что оно постоянно мигает. Вижу изображение, а потом темнота, снова изображение - и снова темнота. Очень неустойчиво вижу, короч. Или так и надо?
>>70798531
Тебе не скучно в таком случае читать книги? Это же как краткий пересказ получается, типа "Герой нашего времени: вот мне короче один офицер рассказал про чела, который дохуя социальных навыков имел и был просто мудилой, все телки текли а парни считали альфачом, он считал все тленом и в итоге пропал хуй знает где без вести"
>>70798703
А мне нравится. Там я хоть могу себе интересные квесты придумывать, а не гриндить ежедневки и качать двачевание круглые сутки.
>>70798204
Почему у меня было два слова: пассатижи и красный, но уж нихуя не молоток?
>>70798204
Белое пианино. Я вопще с вошей плонети????
>>70798204
А что здесь такого то? Красный цвет идет первым в спектре. Молоток же является первой ассоциацией со словом инструмент. Такими тестами только и удивлять что школоту вбыдлятне.
Что-то, что когда-то где-то видел представить могу в любой детализации, вообразить же что-то несуществующее нет, получается микс из комбинаций когда-то где увиденного/услышанного/прочитанного.
>>70798204
Загадал синий молоток, что это значит?
ин бифо: это значит, что ты пидор
[url]>>70798204
Начал придумывать инструмент, но вместо него в голове возник удаляющийся в темноту лик Императора, который 2 секунды молчал и внезапно заорал голосом халка АРПЕДЖИО, на заднем фоне закрутилось яркое жёльо-красное звездообразное нечто и заиграл видеорелейтед.
>>70798531
Человек создает свои представления на основе однажды виденного. Например, если не знаешь что такое "боливар", трудно представить статного господина в широком боливаре. Тот, кто никогда не видел статных господ(например, карлик-туземец), вообще не сможет представить статного господина.
Алсо, твои симптомы рассеянного чтения свидетельствуют об информационной перегрузке. Если тебя отвезти в Гималаи и дать побыть без интернета и другого информационного шума пару месяцев, ты восприятие люто изменится.
>>70799118
>несуществующее
>микс из комбинаций когда-то где увиденного/услышанного/прочитанного
ВНЕЗАПНО другим оно и быть не может, это несуществующее. Пусть десять раз перелопаченое и исковерканое, но составленное из существующего.
>>70799103
Согласен, молоток всегда приходит первым на ум, название у него запоминающееся, да и сам по себе инструмент простой.
>>70799173
>в Гималаи и дать побыть без интернета и другого информационного шума пару месяцев
ХОТЕТ, КАК ЖЕ ХОТЕТ
>>70799245
Ну не знаю, у меня прочно заассоциировалось с инжом из TF2 и его гаечным ключом.
>>70799333
НУ, КТО ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ
>>70799237
Смотря на всякие сеттинги в фильмах/играх очень сложно иногда проследить связь с реальными предметами. Я так изватить не могу, например.
помню в млп форчана заходил поехавший, он преджставил себе тульпу пони в утомлённом-стрессовом состоянии и получилась пинки-пай без лица с чёёёрным провалом на месте головы которая постоянно кричала и он не мог рассеить образ и МАМА ХОЧЕТ ЛЮБВИ ТРАХНИ МЕНЯ КОНЕЁБ ЕБУЧИЙ я скучаю по маме АААААААА ЕБИ ЕБИ МЕНЯ КОНЕЁБ ЕБУЧИЙ АААААААААА МАМААААААА ГДЕ ОНА Я ЕЁ ПОТЕРЯЛА АААааААа
>>70798527
А я жёлтую скрипку!
>>70800466
>>70798527
технари?
я задумал красную хохлятскую лютню, наверно потому что знаю названия всего ручного инструмента так как я СТРОИТЕЛЬ.
>>70800738
> технари?
Да.
>>70800466-кун
>>70772343
Поясни, что значит думать без слов? Ведь сначала появляется картинка и и в голове ты уже обдумываешь эт укартинку с помощью слов, разве нет?
>>70800967
Можно скипнуть слова без потерь.
>>70800986
а как ты диалоги в картинках представляешь? Или ты видеокартинками не умеешь думать?
>>70801230
Слова звуками представляются
другой анон
>>70801230
Ну ты ведь не только диалоги в голове продумываешь. Да и не помогает это, по крайней мере мне.
>>70800967
Можно просто представлять процессы и соотношения визуально и просто оперирую внутренними состояниями (эмоциями, ощущениями напрямую).
>>70798884
Так я и читаю, в основном, приключенческую литературу, где в центре занимательный сюжетец, или идея/концепция мира интересная. К примеру, "Криптономикон" дико доставил, всякие там "1982" и "Дивный Мир", Гиббсон, детективы оче котировал классические, Агату Кристи там, Конан Дойля. Джека Лондона, Купера, Бианки и подобных натуралистов-реалистов.
Всякие смешнявки люблю, с "Трое в лодке" в юности просто обоссался от смеха, раз 5 перечитывал.
Фантастику люблю.
Ну ты понел.
Ну и мангу, ессно, там все пейзажи нарисованы :3
>>70800406
Сука блядь. Меня аж передёрнуло в лучших традициях сайлент хила.
>>70803914
Трое в лодке, нищета и собаки.
▒
> В конце 19 века происходили споры о том, чем является «воображение» — просто речевым оборотом или реальным феноменом. То есть, способны ли люди действительно создавать в уме изображения, которые они наглядно видят, или они просто используют фразу «Я мысленно себе это представил» в качестве метафоры?
> Спор был разрешён Фрэнсисом Галтоном, удивительным человеком, который помимо прочих достижений изобрёл евгенику, «мудрость толпы» и стандартное отклонение. Галтон давал людям очень детальные опросники и выяснил, что некоторые люди способны пользоваться мысленными образами, а некоторые — нет. Те, кто мог, попросту предполагали что все могут так же, те же кто не мог, предполагали что никто не может представлять вещи в уме. Уверенность людей в своей правоте была столь непоколебима, что временами они придумывали совершенно абсурдные объяснения — например, что другие врут либо просто не понимают вопроса. Способность представлять вещи в уме варьировалась в широких пределах: примерно пять процентов опрошенных обладали абсолютным эйдетическим воображением, и примерно пять процентов были совершенно неспособны формировать изображение в уме.
А ты, анон, умеешь представлять картинки? И насколько чётко и реалистично?