Анон, почему люди до сих пор верят в бога?
Потому что ты пидар
Надо же в кого-то верить наверное
Боятся одиночества, несправедливости и смерти.
Вера - это слабость
Потому, что религия - эволюционный механизм разумного существа. Также, как и любопытство из которого она проистекает, а также из нежелания признавать свою слабость (социальный механизм), которой является незнание ответов.
Плюс к этому, Церковь - мощный институт, который, как и любой другой, борется за своё существование, потому то они приносит власть и деньги. А церковь имеет доступ к детям, тем самым имеет возможность создавать новых адептов, которым очень сложно переучить себя, ведь "истины" закладываемые в детстве, сложно искоренить или изменить.
К этому ещё можно добавить огромное кол-во дополнений и мелочей.
Таким образом получаем замкнутый круг из которого пока не видится выхода.
Понятно?
Если говорить о России
То:
1) Потому что так делает большинство, "русский - значит православный", завещали предки и т.д. Зачастую в церковь не ходят и даже не задумываются
2) Вместо работы любят доебывать Господа по поводу получения материальных благ(хотя получается наоборот, они сами несут в церковь) либо мотивации
По другим странам судить не берусь
А всякие философские концепции по типу "страшно умирать", "вера помогает" и прочее, об этом редко задумываются в повседневных бытовых буднях
Всегда верили, вот и до сих пор верят. Вера это не хайп, классика не стареет
Потому, что нужно хоть на что то надеяться в страшной, безвыходной ситуации.
Имхо - лучше верить в бога, чем в церковь, а еще хуже, если государство и церковь будет как одно целое.
Ты начал нести бред, когда сказал что релия это утверждение меньшинства неких священников, над разумом всех остальных людей и лишь избранные типо тебя смогли прорвать этот гнет.
Потому, что люди - идиоты. Буквально.
/Тред
/Тред
Самое печальное, что никаких альтернатив не видно, а представители атеизма этого не понимают. Их разглагольствования вызывают у более-менее подкованного человека рвотные позывы своей недалекостью. Нью-эйдж в целом провалился и сдал свои позиции старым религиям. И на модернизацию последних особой надежды нет. Неужели и в космос будем с крестиками и иконами летать?
Дебил? Дебил.
Потому что он есть.
чаю
Я такого не говорил, не перевирай мои слова. Я сказал, что это самоподдерживающаяся структура, при этом все люди склонны во что-то верить.
Да и у меня вообще не религиозная семья, никакого гнёта не было.
Да ты дурак просто, даже отвечать лень.
Потому что ты не дорос ещё, чтоб понять. Вот вырастешь - все поймёшь. Я серьезно, адекватных атеистов старше 25 не существует
Религия и вера это то немного что отличает людей от животных. Религия присуща любому разумного существу как раз. Т.е., многие ученые ведь вроде Эйнштейна веровали. Я знаю, что Невзоров научил детей какой-то умной фразе по этому поводу, но для меня лично Невзоров это такой же комик, как например для кого-то Хованский.
Альтернатива есть. Можно просто и без задней мысли отмести всё мистическое и верить во что-то, что сам себе придумал на основе тех достоверных данных, которые есть.
Как пример, всякие шизики, которые верят, что нас создали инопланетяне или что есть некий создатель сущего или что мы и есть части тела бога и т.п. не доказываемые вещи. Не говоря уже про то, что смысл жизни каждый и так закладывает сам.
Первый шаг, это искоренение мистических верований, которые влияют на реальный мир. Я сейчас говорю, про то, что мамаши молятся, вместо того чтобы вызвать скорую, при припадке у ребёнка и про другие вредные влияния религии.
Господи, вот это интеллект! Чувак, ты очень круто, ооооочень! Никогда бы не подумал... Невзоров - комик?! Но ведь он такой серьезный и интеллигентный. Черт, каким же УМНЫМ ты должен быть, раз для Невзоров - комик
Ты даже примерно не понимаешь значения слова "мистический", поздравляю. Вера в свою хуйню называется агностицизмом, а вообще судя по тому, что ты говоришь, тебе лет 14-16 - я именно в таком возрасте так же думал и был столь же категоричным и невежественным
У тебя довольно злой сарказм получился. На кого ты зол то? Я себя умников не показать не хотел.
>умником показать не хотел
фикс
Что за толстые провокации тут? На это даже даун не ответит серьёзно.
Это ОП хочет срача?
Я ни на кого не зол. Ты выебнулся - я тебя осадил. Все ок, парень
Им больше нет во что верить, они боятся быть одни, ждут помощи, слабы, глупы, доверчивы.
Ну - не ОП. И я абсолютно серьезно. Вы даже не понимаете предмета спора, который сами и затеяли. Для вас вера - это христанутые бабки и прочие неадекватные веруны. На их фоне ваш школьный атеизм выглядит выгодно, конечно. Но разве что только на их фоне - вы так показно снисходительны и вообще топите за силу разума. Но повторюсь - вы даже не понимаете, о чем завели разговор. И выглядите смешно
Потому что он есть
Боженька, хочу чтобы у Тимофея вылечилась ножка. Боженька, ты всегда со мной. Боженька, я попаду в Рай? Боженька, почему ты никогда не отвечаешь? Боженька, если ты есть, то почему умер Тимофей? Боженька, ты есть? ...
Смешно выглядит атеисты в России, которых называешь христианскими атеистами.
Т.е. как это так, заповедям по сути следуешь, грехи грехами считаешь и атеист? Ну такое.
Т.е. как это так, заповедям по сути следуешь, грехи грехами считаешь и атеист? Ну такое.
Да-да, секс = педофилия, все же были детьми.
Т.е. тебя реально нужно обосрать? Окей.
>не понимаешь значения слова "мистический"
Мистика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями); также — проявление сверхъестественных сил.
>Вера в свою хуйню называется агностицизмом
Агностицизм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — термин в философии, теории познания и теологии. Сторонники агностицизма считают принципиально невозможным познание объективной действительности через субъективный опыт и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности.
Т.о. ты не понимаешь того о чём пишешь. Мистика как раз и есть общение с богом через молитву, про которую я упомянул. А агностики не верят ни в какую хуету, как ты написал.
Теперь всем тредом смотрим, как ты будешь выкручиваться, умник.
>ваш школьный атеизм
Такие-то маня-проекции.
Мимо 34лвл., из интеллигентной семьи, никогда ни во что не верил
Вера - наш щит, потому что
У нас во дворе за такие высказывания убивают нахуй
>интеллигентная семья
>34 лвл
>четверг
>сосач 2017
Наверное стоило бы и уверовать.
От чего? От демонов варпа?
А толку?
Пидарасы.
У меня свободный график. Кстати эта мода на веру пошла совсем недавно и ещё в нулевых никто бы не поверил человеку, если бы он серьёзно говорил, что верит в бога, если бы это не был совсем уж отбитый сектант.
Я верю, потому что верю во вселенскую справедливость. Если при жизни плохой чувак как сыр в масле катался, то свою расплату он получит потом.
>четверг
>сосач 2017
Веруны такие веруны.
Ну и терпи, терпила.
Я атеист, ты чоо?
А то, что он плохой, решаешь, естественно ты - это же удобно.
Ну в интеллигентных кругах не был, не знаю. Мой отец всю жизнь верил и в церковь ходил всю жизнь.
Не терплю, я ничем не обижен плохими людьми. Но я же знаю, что всякие чёрные риэлторы существуют.
Я там время суток забыл указать.
Для многих это приятный и уютный выход. Такое неуклюжее, но удобное разрешение нестыковок окружающего мира.
В мире без бога есть лишь пустые нещадно громадные пространства космоса, безжизненного вещества и ненужной энергии. И среди всего этого дерьма глупым и нелепым образом живем мы. Случайно. И крайне мало. В мире без бога все человечество, я уж не говорю про отдельного человека, просто короткий и до смешного тихий писк. Случайная ошибка, которой не станет через пару мгновений. За эти мгновения свет от нашей жалкой и ни чем не выдающейся звездочки едва успеет достигнуть другой звезды.
Религия не так уж бессмысленна, ОП. Кому то она помогает.
Как тебя убедить в том, что их нет?
Она помогает только христунам зарабатывать на пенсиях бабок.
Моральный релятивизм у тебя, нынче модно.
,
Двачую адеквата
Ну вот анимешники смотрят аниме, которое создаёт им уютный манямирок с имитацией жизни без надобности самому жить в реальном мире. Так и с религиями - побег от реальности и её несправедливости.
Два чая
Компот
А мне хлеба и вина
Первая ссылка:
http://gslimansky.ru/news/samara-news/item/24381-vynesen-prigovor-chernym-rieltoram
Опровергнешь?
И потому ты всех, кто не верит в бога записываешь в школьники? У меня бабке уже за 80, еле ходит, а как не верила ни во что, так и не верит иногда, если её спрашивают, может сказать, что её бабка в приходской школе училась и всю жизнь плевалась от попов и религии.
Сейчас принесем.
И от них в том числе, от всего. Когда ты веришь во всемогущего Бога, который любит тебя даже не смотря на то, какой ты скам, жить как-то легче, жить как-то веселее. Ну и просто, вера не даст тебе совсем упасть в самый тёмный час твоей жизни, когда все прочие опоры рухнут.
В темноте - буду я светом
В времена сомнений - сохраню верю
В пламени гнева - останусь хладнокровным
В порыве мести - не дарую пощады
В пылу битвы - не убоюсь врага
И пред ликом смерти - мне будет не о чем жалеть
Я нихуя не понял, ты победил.
Ещё не было?
Лол, потому что Бог мне помогает. И когда надежды никакой нет, я прошу у него помощи, и со временем все становится лучше.
Удачи ваще, че еще сказать, семьки ешь поменьше, гастрит того, ебанет тя.
В келью, пожалуйста. Отправьте с мальчиком из приходского хора.
Аноны, почему вся жизнь Иисуса похожа на спектакль ради выгоды и зомбирования?
Как семечки связаны с гастритом, по твоему?
Алсо в семечках много белка и цинка. Цинк полезен для кожи и учавствует в выработке тестестерона.
Ты сам на свой вопрос ответил.
Я просто хотел сказать, что плохие люди (в моём примере - чёрные риэлторы) существуют, это объективный факт.
Он хотел сказать миф про аппендицит.
Верят не потому что, верят просто так. Это глупый вопрос.
Я сказал цели спектакля, а не почему на него так похоже житие Ииста Хрисуса.
Я опять нихуя не понял, ты победил!
Некорректный вопрос.
>религия - эволюционный механизм разумного существа
Сомнительное утверждение. Хотелось бы увидеть пруфы на авторитетные научные издательства с подобным заявлением.
В любом случае, религия в развитых цивилизациях всегда была интеллектуальным атавизмом.
>любопытство из которого она проистекает
Религия не имеет ничего общего с любопытством. Скорее, с его укрощением. Укрощение всякой любознательности, тяги в новому и лучшему — вот что даёт религия.
Из любопытства же проистекает философия, мать всех наук.
>никаких альтернатив не видно
Альтернатив чему? Просто не верь, а проверяй.
>Если говорить о России
Эта страна проёбана ещё в 987м году.
Потому что могут.
Или потому что не могут понять очевидных вещей, не могут в образование, не хватает интеллекта усвоить какие-то взаимосвязи, отсутствует критическое мышление. В целом, это менталитет, который закрепился на всех уровнях. Косвенно, отсутствие в этой стране интеллигенции как явления.
Чем некорректен? Тебе переформулировать?
>Почему люди до сих пор настолько тупые, что верят?
Ого, ебанутый проснулся.
Можешь дальше ложиться спать, ебанутый.
дааа братишка(anal partner) эти stupid veruns уже всех заели(sore for math)
А я и не спал, я тебя ждал.
Проблема решена.Я ответил на вопрос.У дауна просто какая то нездоровая агрессия к верующим людям. Вопрос можно закрывать.
Сказал верун, лол.
Наканец-та! Единственный адекват за второй тред.
Нахуй пройди, шизик. Ты ещё в прошлом треде десяток раз обосрался.
Верун то ты получаешься, нельзя сказать, что ты ни во что не веришь. Так ты еще и на людей ярлыки вешаешь, думаешь ты умный? О. нет, я тебя расстрою.
>шизик
Я шизик? Я на дваче всего неделю, о чем ты, ебанутый?)))
>нельзя сказать, что ты ни во что не веришь
Можно.
Если ты подвергаешь свою "веру" постоянному сомнению.
> на дваче всего неделю
Ты снова личность поменял, поехавший?
Какой у нас верун "умный". Ты веришь в то, чего нет, значит ты дебил.
Почему люди не верят в Бога?
На долю секунды я задумался, ты заставил меня думать.
>Сомнительное утверждение.
Мне за тебя погуглить эволюционное (атеистическое) происхождение религии?
>религия в развитых цивилизациях всегда была интеллектуальным атавизмом
А у нас такие цивилизации имеются или были примеры, историк ты мамкин?
>Религия не имеет ничего общего с любопытством
>Укрощение всякой любознательности
С логикой проблемы?
>Альтернатив чему? Просто не верь, а проверяй.
Альтернатив тяги человека в нахождению ответов, которые найти не представляется возможным.
Еще один ебанутый. Эй, я тебе пару нашел.
Я вот верю в бога, потому что мне нравится как люди, которые провозглашают себя УМНЫМИ, думают что реально думают, а на деле точно так же вешают ярлыки по типу "тупой верун"
Это про христианство или в целом? Если говорить только о рахе, то культурно так сложилось. В целом - реакция на непознанное
>Смотрите какой я умный, я думаю, что умнее тех, кто думает, что они умнее всех.
Есть вера в бога, есть знание что бог есть основанное на ясных знамениях
Вера - как фастфуд. Для непритязательных.
Большинство людей - тупой необразованный скот, им надо заполнять чем-то давящий вакуум в черепе, религия подходит для этого идеально.
Да у вас же дети с депозитфото спизженные!
Нехуя я так не думаю, я пиздец какой тупой
Тем и лучше, их там кормят.
А мне не помогает. Что я делаю не так? Как надо просить? В чём проявляется эта помощь? И, главное, ты понимаешь что ты шизик, раз разговариваешь с воображаемым другом?
Таким как ты думать вредно. Перестань.
>Мне за тебя погуглить
Погугли. Это же тебе надо избавиться от заблуждений, а не мне.
>А у нас такие цивилизации имеются или были примеры, историк ты мамкин?
Да. Гугли любую известную из цивилизаций.
>С логикой проблемы?
У тебя? Безусловно. Религия имеет общее с укрощением быдла, но не имеет ничего общего с любопытством.
>которые найти не представляется возможным
Тысячи малоизвестных наук, одна из которых стала хайповой — квантовая механика. В любом случае, все науки имеют корни из философии.
Религия даёт тебе "отъебись", философия спрашивает "а как думаешь ты?"
Говна поешь, шизик.
И ты тоже. Или обе личности твои? Я бы не удивился.
Люди не думают. Что за форс, будто люди разумны и вообще способны в мыслительные осознанные процессы? Все твои мысли — не твои.
А анимэ подходит ещё лучше!
>Смотрите, у меня самокритика!
Ебанутый, ты реально ебанутый.
Люди стареют и боятся умирать. Перематывая воспоминания о своей никчёмной жизни, они истерически начинают хвататься хоть за что-то, что поможет им найти хоть какой-то смысл в их существовании и предназначении в этом мире. Многим людям страшно осознавать себя как бесполезную, но красивую песчинку в этой вселенной, и самым простым вариантом в их ситуации становится вера, которая справится и с их кризисом среднего возраста, и, позже, со страхом близящейся кончины. Ничего необычного.
Потому что не все смотрят Ларина и читают Докинза.
Да мне похуй на твоё мнение, быдло шизанутое.
Я то не верун, а ОП еще какой, да и к тому же латентный. И не только верун, наверное он еще и питух.
А исходя из предыдущего высказывания просто быдло.
>>СМОТРИТЕ, Я УМЕЮ СТАВИТЬ >>
>>СМОТРИТЕ Я ШУЧУ
Воинствующие атеисты, как ОП хуже гниющих червей на помойке. Никому не нужны, только воняют.
>Смотрите, я уже стал агрессивным! Смотрите, я могу за себя постоять!
Большинство "верит" с пелёнок, не открывая при этом ни одной религиозной книжки. Твой аргумент — инвалид, как и ты.
Какая грубость! Мне от вас тошно!
Ну докинист - хуже пидораса.
Быдло эт ты, шизанутый ебанутый.
пидорашки наивно верят что они в веру боха попадут в ад или рай кстати ад и рай это жалкое оправдание своей жизни так бы все давно повыпились и аид ликовал иншаллах
Ясно, ты тоже толстяк или даун.
Эх...зарекался же вести споры с даунами...
Ты думаешь, что я это знаю, но я в душе не ебу.
Потому что религия - это мозговой червь. Как вирус, только червь.
Он сохраняет свою жизнедеятельность, потому что любые доказательства разваливаются в пух и прах перед "тебе просто нужно верить". В такой обстановке о рациональности и объективности даже говорить нельзя. Иными словами, просто верь. Зачем? Просто верь. Почему? Какие доказательства. Просто верь. Так и живёт, вирус этот.
Кроме того, он размножается. Один верующий распространяет этот вирус на другого. Это считается почётом, долгом - обратить кого-то в свою веру. И прежде всего страдают дети. Взрослые люди сами заслужили, что они такие тупые и верят в сказочки. А вот детей легче всего в этом убедить. Так он и размножается.
И, в конце концов, он мутирует, чему доказательство неприличное количество самых разнообразных сект. И в христианстве (протестантизм, англиканство и православие), что в буддизме (тхеравада, махаяна всякие культы по-типу дзэна) или индуизме или исламе.
Участники одной религии, но разных сект часто режут друг друга. Как и участники разных религий. Таким образом и живёт этот мозговой червь.
А люди не верят, когда я говорю, что нынешний мировой властитель - это идеи, и они все имеют для нас довольно-таки плохую судьбу.
Это уже влияние ебанутых родителей, которое постепенно вымирает в связи с развитием общества.
Ебу я твою мамашу, а там ты.
Быдло тут только ты, да к тому же шизанутое.
Толстяк тут только ты — слился по всему пунктом, не предоставив ни одного контраргумента.
>Эх...зарекался же вести споры с даунами...
>даунами
>три точки
Твоя третья личность?
Те, кто может осознать что бога нет - осознали это сами.
Те, кто не может - не осознают хоть тресни напополам.
Обьясните, в чем смысл быть воинствующим атеистом?
Те, кто не может - не осознают хоть тресни напополам.
Обьясните, в чем смысл быть воинствующим атеистом?
Батя. залогинься.
Слышь, быдло ты, да еще и шизанутый ебантяй. Ебанутый.
Ну у анимэ немного другая задача - развлечение, заполнение свободного времени, сублимация одиночества.
Религия - простой способ ответить на сложные вопросы мироздания. Смысл в том, что для психики человека крайне важно давать объяснения происходящим вокруг событиям и если на каком-то этапе событие или явление не может быть понято и объяснено, то оно становится мистическим. И формируется религия. Раньше богом считали всякую хуйню типа солнца или огня. Позже, когда человек вникал в суть этих явлений, они переходили из мистических в обыденные категории и соответственно видоизменялась религия.
Так что познание непознанного наше всё.
А там значита ты, быдло.
Это просто проверка, если ты верен аллаху он помилует тебя, а если нет то ты не достоен жить
Ну ты и мудак
Я вот говорю
- ЛИЧНО Я ХУЙ
А мне всем двачем антихуи доказывают, что хуя вообще не бывает, и я не прав.
>которое постепенно вымирает
Алкашня, рожающая в 15-20-летнем возрасте, — вот основной пример контингента верунов. И они не только не вымирают, но и плодятся как кролики. Спасибо абу (нет) хуйлу и материнскому капиталу.
Вот да, как так можно? То есть для одного ты попадешь в ад, а для другого в рай.
Быдло тут только ты.
Быдло тут только ты, батя.
Сам мудак, шизанутый. Блять, ебанутый мудак ты, вот ты кто.
Что проверка? Жизнь проверка?
Если имел в виду это, то тогда я аплодирую Аллаху стоя. Скрыть себя между тысячей богов и абсолютным отсутствием доказательством своего существования, чтобы все неверующие ему попали в Ад - это достойно высочайшего почёта.
Почему бы и нет?
Верующие - 1
Дети с харкача - 0
Быдло, блять, вы блять стадом ходите, хули я быдло, быдло? Я ваших матерей ебал в вымя, вот вы и быдло, ебанутые шизики.
Ну это в рашке. Страны третьего мира вообще более религиозные, чем развитые. Когда-нибудь настанет день, и веруны всё.
Ну вы и мудаки
Бога нет.
1:100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
В пользу атеистов.
Ты мудак, иди соси у быдла, хуй блять.
А ты докажи
Никуда ты не попадешь, это планета идиотов, люди когда рождаются они ничего не знают абсолютно, то есть они идиоты и все его знания навязанные, не его собственные люди не имеют собственных знание потому что они во сне
Атеисты слева, потому что у меня есть вера!
Посмотри на небо, там есть дедушка с бородой? Только не вскрывай свое сердце, его там тоже нет.
Тебя никто не заставлял быть атеистом или многобожником
Слушай, а тебя случайно в сосничестве не роняли?
Могу унизить и обоссать тебя при твоей же тянке, распевая Псалтирь и буду затрахивать тебя в землю пока не причастишься.
100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000:1
В пользу атеистов.
Нет, я твою маму в сосничестве ебал, ей нравятся маленьки хуи. Пидорас.
Ну бля, за живое задел, я-то и забыл, что его нет
Двачую. Атеизм - радикальная форма современного христианства.
Людей до изобретения Ислама тоже не заставляли быть многобожниками или атеистами?
Если бы аллах существовал, Ислам был бы распространён с самого начала времён по всему миру, чтобы дать людям выбор.
У меня нет тянки, ебал твоего Псалтирья, гусь. А затрахивать в землю тебя будет моя собака, она блять большая.
Как можно осознать отсутствие того, чего не существует?
>простой способ ответить на сложные вопросы мироздания
Закрыть вопросы, не давая ответов, скорее. И лучше вакуум заполнять каваииными персонажами, чем всякой антинаучной хуитой.
>Страны третьего мира
А рашка, по-твоему, развитая страна?
>блять
Быдло тут только ты, к тому же малограмотное.
Да, а секс со взрослыми = педофилия, ведь все были детьми.
Быдло, ты про грамотность не говори, тебя в твое же говно пихну, сука.
Чувак, я не врач, но ты идиот
Ты ещё и за псину прятаться решил, мракобес? Сука, вот почему среди аметистов только всякие объебосы бесполезные, которые даже бабу завалить не могут.
Чувак, я не бог, но его нет.
Да мне как-то похуй
За псину будет прятаться твоя мамаша, хуесос. Когда ебали, что на жопе написали?
Да мне как-то похуй.
Бог есть но ты в него просто не веришь
А ты в точки и запятые.
>Когда ебали, что на жопе написали?
Продолжай в том же духе и голую сиську увидишь годам к сорока.
Так я рашку подразумевал как страну третьего мира
Нахуй послан
Религия — суррогат веры. Вера растёт из нежелания\неспособности в познание. Неспособность в познание — врождённый дефект. Нежелание — скорее приобретённый.
Дефективные искусственно поддерживаются государством, которому нужна дешёвая рабочая сила.
Не будь тщеславных правителей и дефективных представителей, давно бы уже перешли к полной автоматизации, роботам-слугам и космическим колониям.
Абстрактного понятия нет или что? Я не понимаю что ты хочешь сказать.
>они ничего не знают абсолютно
Да, но в результате многомиллионной эволюции врождённые интеллект и способности к познанию развились настолько, что к 3м годам человек сам учиться разговаривать просто находясь среди людей, а к 5ти уже понимает что б-га существовать не может, знает чем отличается кинетическая энергия от потенциальной, может собрать пека с нуля и учиться паять элементарные схемы.
Быдло тут только ты. Аргументы проебал?
>Закрыть вопросы, не давая ответов, скорее.
Ну не прям закрыть. Просто на всё воля божья и прочая хуйня. Дать самый примитивный ответ, чтобы верун не забивал себе голову чем-то сложным.
ЕСЛИ РОССИЯНЕ ОТКАЖУТСЯ ОТ ПРАВОСЛАВИЯ ТО СРАЗУ ЕВРОПЕИЗИРУЮТСЯ И СТАНУТ АДЕКВАТНЫМИ И НАЧНУТ СЛАТЬ НАХУЙ СВОИХ НАЧАЛЬНИКОВ. НИЗЯ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ
Да, я устал. Я быдло.
Хуй насосан.
А матери не считается?
Прост
>Вера растёт из нежелания\неспособности в познание.
Открываются небесные врата и Фома Аквинский ебёт тебя в жопу.
Я почти уверен что у тебя два отца.
православие и католицизм еще и нужен для того ,чтобы россия не смешивалась с европой. это как водораздел. А то если подружатся - пизда будет. Европе.
>а к 5ти уже понимает что б-га существовать не может
Самая мякотка в том, что если ребёнку ничего про бога и религию не рассказывать, то ему даже и в голову не придёт, что такая лютая хуйня может существовать.
Нет, один, ну и мать, но она женщина, не трап.
религия, аутизм, анимедаунизм - суть деградация и трусливое бегство от реальности, смешанное с болезнями головы. Не надо так.
это значит, что эволюционно человек миллоны лет убеждался, что бог - выдумка. И только церковь может вдолбить это в школе, либо родители дома.
А они не люди? Круто.
Аноны, я повторяюсь ежжи:почему абсолютно всё житие Христа так похоже на постановочный спектакль?
>самый примитивный ответ
Это не ответ. Чья воля? Где он? Почему его воля решает? Что такое воля? Почему не может быть иначе? Или может? Как сделать иначе? На что ты получишь всё ту же фразу, завуалированно говорящую "отъебись, а то кадилом по ебалу получишь".
А потом сравни с философией, которая за 500 лет до появления еврейский сказок дала кучу вариантов ответов. И охуей.
Лол.
Никто и не спорил.
Сильно сомневаюсь.
Нет. Это всё споры растущие из разногласий по поводу способов ебли быдла. Ты, например, вообще не знаешь, что в одной ветви ебанутых за "несерьёзные грехи" ты несколько лет будешь анальным рабов чертов, а потом попадёшь в "рай", а в другой ветви — гроб, гроб, кладбище, ад навечно. И почему так ты никогда не узнаешь, если не будешь рыть в историю и состояние общества во время этих разногласий. Всё растёт из способа управления народом.
Христанутые осуждают заработок — получаем рашку.
Католицизм поощеряет, если заработанное идёт на улучшение производства, а не личную выгоду — вот тебе европка и выросшие из неё австралия со штатами. Но ты историю не учил и не знаешь этого.
>даже и в голову не придёт, что такая лютая хуйня может существовать
Естественно. Зато если не рассказывать про принцип сохранения энергии, то он всё равно что-то может заподозрить.
мне бабушка много рассказывала про приметы, мистику с пеленок. Про бога много, молится тоже. НО блеать откуда я уже со старта в яслях знал, что это все пиздеж? Потому что так в генах записано. А ебанутые пытаются это сломать
сложно и у всех по-разному
Когда вера вызвана экзистенциальными поисками, то это не плохо. Такие верующие спокойны начитаны и неагрессивны.
А есть те, кто компенсируют фанатизмом свои комплексы и проблемы - эти своим "горячим участием" обосрут хоть религию, хоть кружок макраме.
Стоп значит и тульп нет? А без тульпы нет и сосачера? Блять, фейл
Русский больше азиат, так что скорее азианизируются, станут буддистами и начнут медитировать. Это можно допустить.
>эскапизм — суть деградация и трусливое бегство от реальности, смешанное с болезнями головы
Будем знать.
Ну в общем так и есть. С поправкой, что по мере эволюции всё большее количество явлений в жизни человека переходило из мистических областей в рациональные, потому что накапливался определённый багаж знаний.
А для тех событий и явлений, которые люди не могли объяснить, придумывались сверхъестественные объяснения.
Учитывая то, что человечество до сих пор много всего не знает, для веры и религии остаётся место в обществе, чем конечно же злоупотребляют религиозные секты, паразитируя на самых низкоинтеллектуальных особях в популяции.
Никто и не скрывает, что тульпа — это сдвиг твоей психики, глюк. В тульпотредах прямо говорится, что ты должен поехать шизой чтобы завести тульпу. Одно без другого невозможно.
Рациональные области могут начать подвергаться сомнению, когда не подтверждаются на практике. За отсутствием рациональных альтернатив человек может уверовать.
Монотеистический бог не так давно существует. Только 2к с чем-то лет.
За такое время не произойдёт сильных эволюционных изменений.
Кроме того, это было бы нелогично, потому что верующие обычно убивают неверующих. Так что как только ты осознал, что ты неверующих, тебя сразу же забили бы камнями.
>Зато если не рассказывать про принцип
даже младенцы когда ползают возле ямы - никогда не проваливаются в нее. Ибо чувство гравитации, иннерции и прочих законов физики уже неосознанно заложено с рождения.
С такой логикой даже кошки умнее верунов.
Много ты видел младенцев, ползающих у ямы? Если да, то почему?
По инерции
азиат? ты что еблан? почитай русскую литературу любого века. Там сплошная европеоидность
Потому что Яма — самая популярная гора в ниххонии.
То чувство когда понял шутку.
уверовать можно только потому, что "все уверовывают" и "церкви повсюду, кресты на клабещах" и банальная неуверенность в себе, страх, тревога и тд и вообще. религия это сладко.
но ведь царь руси всях и с нихуя привил всем монобога. "крестил русь" - и народ повелся. Всем похуй
Еблан тут только ты. Даже пояснять лень. Русский — всегда азиат. Схожесть культуры, быта, перенятые традиции с дальневосточных этносов, смешение с преимущественно восточными этносами по очевидными причинам. В рашке большинство темноволосые, а не русые. Где это у нас европейцы чёрные кариглазые умницы-красавцы?
Русская литература как явление основана Ломоносовым в 18м веке. Пожуй говна, пидор необразованный.
Это примитивный докинзообразный подход. Не надо так. И я даже попробую объяснить почему:
есть вопросы, на которые научный метод не отвечает, он для другого создан; и когда человек с докинзом головного мозга это обнаруживает, у него может начаться реакционный научный нигилизм, а это уж точно путь вникуда.
У религии сложный комплекс биологических, социальных и философских причин, потому огульно обвинять все ее проявления чистым мракобесием было бы неверно. Бороться надо только с фанатизмом и насильственной религиозной пропагандой, с антинаучной агрессией.
>есть вопросы, на которые научный метод не отвечает
Задавай, отвечу на любой из них.
видел эксперименты, яму закрыли прозрачным стеклом на всякий случай, но младенцы почти всегда поворачивали перед обрывом
Ебать они тупые.
То чувство, когда твою шутку оценили.
Не только. Если ты перепробовал всё, но всё равно гроб, гроб, кладбище, пидор, то можешь вполне начать обращаться к мистицизму, религиям и всему такому прочему.
И это уже скорее не страх и неуверенность, а желание бороться до конца любыми средствами, даже понимая абсурдность таких попыток.
Всё банальней: веруны в ходе эволюции вымирали, потому что ГМО — зло, только химикаты, засуха, урожай пожрал долгоносик, гроб, гроб, 17й век на дворе, вымирание ущербной генетической мутации. Вопрос лишь в том, является ли критическое мышление и научный склад ума генетической мутацией или я обосрался.
>Задавай, отвечу на любой из них.
В чём смысл жизни кроме 42?
Откуда взялась энергия для ББ?
Что будет после тепловой смерти Вселенной?
У тебя не получится дать исчерпывающего ответа, так как ты ограничен рамками языка, но попробуй, что уж там.
- Что есть Я?
- Что есть бытие?
- Какие отношения связывают Я и бытие?
- Свободен ли человек и в чем суть свободы?
может у нас еще и шрифты бля иероглифы? и глаза узкие? и ислам? бля даже отвечать на толстые провокации не хочу. Надо быть совсем конченным чтобы не видеть общего с европой
О, я тоже хочу попробовать.
Я — восприятие себя и мира через осознанное и бессознательное.
Бытие — наличие, присутствие, то что можно познать органами чувств.
Ты воспринимаешь бытие через сознание осознанно и бессознательно.
Свобода — абстрактное понятие. Свобода неделима: свобода включает освобождение от мышления. Утрированно, это то, чем ты можешь распорядиться по своему усмотрение. С научной точки зрения, свободы не существует, мир детерминирован, за твои действия и мысли отвечают стимулы.
Ну, и для уточнения, сознание — комплекс твоих мыслей, чувств и ощущений (включая память), осознанное мышление — результат волевых интеллектуальных действий, бессознательное — происходящее без волевого участия человека, которое даже не улавливается сознанием.
>ограничен рамками языка
Ну, кто ограничен, а кто богат возможностями языка. Это уж твои проблемы, что ты ограничен.
>шрифты бля иероглифы
Я так понимаю, ты историю русскую не знаешь от слова совсем.
>- Что есть Я?
Тело и мозг, двигающиеся через пространство-время без разрывов и уникально.
Иными словами, если рядом с тобой появится клон, полностью молекулярно идентичный с тобой, то ты останешься собой, потому что единственное что делает тебя тобой - это некая непрерывная позиция во времени и пространстве. Поскольку от тебя младенцем и тебя сейчас можно провести некую неразоравнную линию, где ты всегда был уникален (= в одном и том же месте не было двух тебя), можно сказать, что эта линия - это ты.
>Что есть бытие?
Бытие как существование и присутствие? Я не в курсе если честно, но явно вопрос для физики. НАпример вот есть атом, и ты спрашиваешь: "что заставляет этот атом существовать, скорее чем не существовать?", да? Этот вопрос может быть отвечен физикой.
>- Какие отношения связывают Я и бытие?
Я всегда есть, иначе это не я.
>- Свободен ли человек и в чем суть свободы?
Это зависит от того, детерминирован ли мир, правда ли многомировая теория. Ответ зависит от физики, поэтому я бы не хотел давать ответь на это, на дам всё равно.
Свобода - это просто социальный конструкт, некое чувство которое ты получаешь. Ты можешь быть свободен, когда у тебя нет ответственностей, например. Ты свободен, когда тебя не топит своя собственная психика и тела. Когда ты можешь полностью себя реализовать. Люди могут быть свободны или нет в зависимости от своих условий: стран в которой они проживают, болезней, семей и.т.д.
Свобода на фундментальном уровне невозможна. Потому что всё либо детерминировано (причина-следствие), либо рандомно. В любой случае ты не хочешь ни одну из этих вещей.
Где свобода в рандоме? Где свобода в детерминированности? Вопрос здесь именно в твоих мыслях и эмоциях: они детерминированы или рандомны?
Такие дела.
ты - это то, как я тебя назову хаха. ты в твоем понимании - это душа\мясо\бог\хуй\обеъзяна (нужное подчернуть) похуй вообще.
- бытие - это совокупность обстоятельств и твоих возможностей
- ну это зависит и от тебя и от обстоятельств реальности. Борись, либо бомжуй, либо упарывай. Либо в жопу долбись. Тебе решать, отчасти.
- свобода - это возможность влиять на обстоятельства бытия. У кого больше бабла - у того больше возможностей влиять на обстоятельства реальности .
а вообще - все твои вопросы ни о чем. прости. Либо уверуй в иисуса и все это наполнится смыслом. Но атеизм - лучше
А если ты мертв, то есть ли ты?
ВЕРУНЫ
объясните что плохого в суициде ? (аутоинфекция)
Да. Я определяю это так:
Твой мозг и сознание 90%.
Твоё тело 10%.
Тело - часть тебя, и ты существуешь даже после смерти. Ты будешь существовать даже после 10 000 лет после смерти, потому что останутся кости, а это некий процент твоего бытия. Но важности такое существование не имеет.
А ещё наверное в некоторой степени всё что ты оставил является неким процентом тебя. Потому что это твои мысли, мысли это сознание, сознание входит в 90%.
но я живу в россии, и отличий от европы в плане живописи, искусства, литературы, музыки, религии - особо НЕ ВИЖУ. А вот отличия от исламо\буддо\узкоглазого востока - дохерищща. Ити нахуй, тролль
>всё что ты оставил
Т.е статуи/книги/рисунки.
Они тоже уникальны и неразрывны. Но не вещи: они не являются продуктом твоей психики.
два чая. редко встретишь настолько простое и точное понимание жизни
Потому что само существование вселенной очень странное чудо, начиная с того, почему она вообще существует - наша реальность, заканчивая тем, почему в ней именно такие законы, почему пространство бесконечно и т д. Религия конечно хуйня, это однозначно, но какой то факт создания или задумки какого-то высшего разума определенно есть
кости интересуют только священников, чтобы показать их верунам и сказать что это мощи. Индивидуума не могут интересовать кости. Нахуй они нужны?
> это некая непрерывная позиция во времени и пространстве
Если клонирование происходят путём "деления", то есть вот ты стоишь, потом исчезаешь, а в это время слева и справа от твоего положения появляются два тебя: ты и клон, — то твой принцип неразрывности нарушается.
Так как под клонированием ты подразумеваешь копирование, то оно может быть представлено любым образом, так как в принципе нереализуемо никак.
>от тебя младенцем и тебя сейчас можно провести некую неразоравнную линию
Я сегодня не имеет ничего общего с я 5 лет назад кроме общих воспоминаний и того факта, что моё тело является следствием воздействия ряда факторов на его тело и отсутствия важного фактора как перемещение мозга\нервной системы\сознания из того тела.
>"что заставляет этот атом существовать, скорее чем не существовать?", да? Этот вопрос может быть отвечен физикой.
Отсутствие "антиатома" (атома антивещества к этому атому). Если кому-то был интересен ответ современной физики.
>Я всегда есть, иначе это не я.
Есть ли ты когда ты спишь? Был ли ты вчера, год назад, 10 лет назад?
>Где свобода в рандоме? Где свобода в детерминированности?
Рэндом — детерминированность с неизвестными наблюдателями функциями. Рандома не существует. Что-то там про распад радиоактивных изатопов кукарекают, но будет откровенны, это лишь из-за невозможности их наблюдать и слабой возможности предсказать.
Свобода при "недетерминизме", то есть свободе воли как таковой, всё равно не будет свободой по сути: ты так же зависим от первичных биологических потребностей.
>Вопрос здесь именно в твоих мыслях и эмоциях: они детерминированы или рандомны
Они зависят от стимулов.
>А если ты мертв, то есть ли ты?
Если ты не можешь наблюдать, то тебя нет. Ты — наблюдатель. При отсутствии наблюдателя нет жизни. Смерть — отсутствие жизни. Смерти как явления нет в этом смысле.
>Бытие как существование и присутствие
Я рассматривал вопрос, бытиё как противопоставление небытию.
>отличий от европы в плане живописи, искусства, литературы, музыки, религии
Наверное, всё дело в том, что ты малограмотный необразованный школьник, не желающий изучать историю своей страны. Я тебе тут не бесплатный репетитор, иди нахуй. Тебе уже сказано, что всему этому нет и 3х веков.
потому что могут и хотят.
почему тебя это ебет вообще?
>Если клонирование происходят путём "деления", то есть вот ты стоишь, потом исчезаешь, а в это время слева и справа от твоего положения появляются два тебя: ты и клон, — то твой принцип неразрывности нарушается.
Меня здесь нет, ты сам сказал "исчезаешь". Т.е стою я. Исчезаю. Появляюсь вместе с клоном. Я там где был. Клон всё ещё всего лишь клон, потому что его позиция разорвана по отношению к моей. Я не разрывал своей позиции даже если я исчез, потому что сначала я был в одной точке пространства-времени, а потом в другой. Это неразрывность. Даже если это большое расстояние или время. Т.е заморозка и посылание сознание в будущего не делает тебе не тобой.
>Я сегодня не имеет ничего общего с я 5 лет назад кроме общих воспоминаний и того факта, что моё тело является следствием воздействия ряда факторов на его тело и отсутствия важного фактора как перемещение мозга\нервной системы\сознания из того тела.
Между тобой когда ты родился можно посекундно, помоментно провести линию твоих передвижений в пространстве и времени. В один момент в одной точке был только один ты, и ни разу эта линия не разрывалась: ни разу ты не исчезал не появляясь. Смерть является разрывом "я", поскольку ты исчезаешь один и навсегда, не принимая следующую форму.
>Отсутствие "антиатома" (атома антивещества к этому атому). Если кому-то был интересен ответ современной физики.
Это не тот ответ. Вопрос был в том, что такое существование. Что такое характеристика, названная нами "существование"?
>Есть ли ты когда ты спишь? Был ли ты вчера, год назад, 10 лет назад?
Конечно, ведь мой мозг и тело принимают некоторую позицию и состояние. Я старше чем 10 лет, поэтому, несомненно, я был 10 лет назад.
>Рэндом — детерминированность
Нет.
>Тело и мозг, двигающиеся через пространство-время без разрывов и уникально.
>Иными словами, если рядом с тобой появится клон, полностью молекулярно идентичный с тобой, то ты останешься собой, потому что единственное что делает тебя тобой - это некая непрерывная позиция во времени и пространстве. Поскольку от тебя младенцем и тебя сейчас можно провести некую неразоравнную линию, где ты всегда был уникален (= в одном и том же месте не было двух тебя), можно сказать, что эта линия - это ты.
Т.е. Я для каждого человека уникально или нет? Почему у тебя тело идет отдельно от мозга? Почему Я у тебя неизменно, хотя объективно ты меняешься если взять две произвольные точки в пространстве-времени? И кстати да, Я карпускулярно?
>НАпример вот есть атом, и ты спрашиваешь: "что заставляет этот атом существовать, скорее чем не существовать?", да?
Нет, это подмена понятий. Я спрашиваю "Что есть бытие?"
>Я всегда есть, иначе это не я.
Почему это, возможно Я появляется только в момент когда ты его искусственно создаешь своим вопросом и исчезает когда теряешь концентрацию и продолжаешь действовать в детерминированном мире?
>Свобода - это просто социальный конструкт, некое чувство которое ты получаешь.
Чувство - набор реакций на нейромедиаторы, а вопрос именно о философской категории. Если будет понятнее - "Насколько рандомен рандом в рандомно детерминированном мире?"
>Тебе уже сказано, что всему этому нет и 3х веков.
но это недальносвидно, судить о будущем и настоящем по далеким средневековым временам. Историю не повернуть вспять, и русский несоизмеримо ближе к европе, чем к исламу. С такой плоской философией ты никуда не продвинешься, прости
По законам физики, вся материя, которая щас существует, должна была существовать всегда. То есть даже до большого взрыва и еще раньше, бесконечно в прошлое, миллиарды лет. Причем в уже готовом существующем пространстве. Это выглядит еще более бредово, чем религия и всякие Иисусы, такое же чудо, только еще и без логики, а бог хотя бы объясняет частично, откуда это всё взялось
всегда есть 2 пути - это допустить, что мы в матрице, и это все создано кнопкой "пуск". Либо второе - положиться на сотнемиллионный опыт поколений всех времен и народов, заложенный в генах.
>ты - это то, как я тебя назову хаха.
Не "ты," а "Я" - где объект в этом сочетании объекта и субеъекта в процессе самосозерцания.
>бытие - это совокупность обстоятельств и твоих возможностей
Стула под моей задницей без моих возможностей не существует? Да вы, батенька, солипсист!
>свобода - это возможность влиять на обстоятельства бытия. У кого больше бабла
Это уж совсем примитивизм буржуазного мышления. Что, один на необитаемом острове без денег ты будешь отличаться от себя одного на том же острове со 100 рублями?
Тогда может мы в бесконечной рекурсии? Тот мир, где нажали пуск это тоже матрица и его создали, м?
А вот и не подловите трщ майор!
Агась, вот именно тут религия и начинается
>Т.е. Я для каждого человека уникально или нет?
Да. Оно приходит с телом.
>Почему у тебя тело идет отдельно от мозга?
Потому что тело не нужно. Потому что тело менее важно чем мозг.
>Почему Я у тебя неизменно, хотя объективно ты меняешься если взять две произвольные точки в пространстве-времени?
Я попутал "неизменно" с "неразрывно".
> И кстати да, Я карпускулярно?
Не совсем понял, что ты под этим имеешь. Я начинается телом. Потом ты можешь делать с ним всё что захочешь. Например, ты можешь перенести своё сознание в исскуственный мозг, поскольку сознание - это часть я, ты всё равно будешь сам собой, просто меньше чем раньше.
Опять-таки, до тех пор пока соблюдается неразрывность и уникальность, ты остаешься собой. Вопрос только в том, сколько "важности" ты этого собой наградишь.
Ты не такой, каким был младенцем. Важно ли то, что было младенцем? Или важно то, какой ты сейчас? Или то, какой ты будешь?
Если ты будешь жить миллиардами лет, перемещаясь по исскуственным мозгам, это будет едва ли та же личность с теми же способностями и физическим носителем, что ты сейчас, но это будешь ТЫ. Потому что неразрывность и уникальность присутсвовали.
>Нет, это подмена понятий. Я спрашиваю "Что есть бытие?"
Характеристика, которой мы награждаем реальность. Когда мы можем воспринимать нечто, будь это прямо через наши органы чувств или через разум, мы говорим что это "есть". Если наше воображение не соовтетствует нашим органам чувств или представению о реальности, мы говорим что чего-то "Нет".
>Почему это, возможно Я появляется только в момент когда ты его искусственно создаешь своим вопросом и исчезает когда теряешь концентрацию и продолжаешь действовать в детерминированном мире?
Моё тело не умирает когда я забываю о нём.
>Чувство - набор реакций на нейромедиаторы, а вопрос именно о философской категории. Если будет понятнее - "Насколько рандомен рандом в рандомно детерминированном мире?"
Рандом это не свобода.
нит, это значит, что мир, который ты видишь - это лишь твое представление о мире, не более того. И твое представление - это связи в нейронах. Т е оно так или иначе СОЗДАНО. Создано при рождении в виде особого расположения информации в нейронах, на основании опыта в генах. Так что скорее всего при суициде весь мир для тебя также исчезнет полностью ибо ты - это лишь холодец в черепе))
Я один вижу солнце в окне по утрам?
В том, что я говорю нет никакой веры в сверхъестественное.
Я просто определяю понятия. Это как спросить, где заканчивается дерево и начинается земля. Я и показываю: вот здесь.
1. что такое "я" для тебя? ну меня это не должно сильно интересовать, не буду же я лезть к тебе в голову и выяснять, что там у тебя есть такое под названием "я".
2. Ты еблан? обстоятельства не зависят от тебя полнностью. Стул существует - это обстоятельства. А твои возможности - сжечь его. Тут нет солипсизма, кэп.
3. почти все острова уже раскуплены и поделены. за бабло. это данность а не примитивизм
>Я — восприятие себя и мира через осознанное и бессознательное.
Почему у тебя в Я попал мир? Ты, извиняюсь, присносущ?
>Бытие — наличие, присутствие, то что можно познать органами чувств.
Если ты сам вывел математическую теорему, то до создания познаваемого органами чувств ее материального носителя, ее не существует?
>Ты воспринимаешь бытие через сознание осознанно и бессознательно.
Там вопрос про отношения, а не про механизмы восприятия
>С научной точки зрения, свободы не существует, мир детерминирован, за твои действия и мысли отвечают стимулы.
А вот это залет — доказательство детерминированности мира в студию
>Это уж твои проблемы, что ты ограничен.
Пфф, скатываться на личности и одновременно расписываться в собственной лингвистической и математической безграмотности? Я уже пожалел что ответ написал.
>Меня здесь нет, ты сам сказал "исчезаешь". Т.е стою я. Исчезаю. Появляюсь вместе с клоном. Я там где был. Клон всё ещё всего лишь клон
Эта тема раскрыта в "престиже".
Ты не знаешь кто ты — клон или "исходник".
>Я не разрывал своей позиции
Технически, была "разорвана" твоя "позиция" и созданы два новых тебя в новых "позициях". Неразрывность во времени условна и определяется тем, что ты принимаешь за самую меньшую единицу времени.
> можно посекундно, помоментно провести линию твоих передвижений в пространстве и времени
Тут можно рассуждать как угодно: от времени "жизни" быстрой памяти до промежутков, разделяемых сном (обработкой информации мозгом бессознательно).
>Что такое характеристика, названная нами "существование"?
Когда объект можно определить физически. Атом того же кислорода можно определить, например.
Следовательно, существование — то, что можно подвергнуть проверке и убедиться в положительном результате.
>поэтому, несомненно, я был 10 лет назад
А я считаю, что меня не было 10 лет назад. Это был другой человек с совершенно другими взглядами на мир. Взять хотя бы тот факт, что "я" 10-летней давности был гипотоником, а я гипертоник. Это совершенно меняет восприятие мира и взгляд на вещи.
>Нет.
Рандома не существует. Все системы рандоминизации можно просчитать. Если можешь опровергнуть, то лучше беги патентовать алгоритм рандоминизации и становись долларовыми биллионером. Потому что сейчас любой алгоритм рандоминизации всего лишь сложная считалочка, а невозможность её просчитать определяется незнанием наблюдателем факторов, используемых функцией для получения результата.
>недальносвидно, судить о будущем и настоящем по далеким средневековым временам
Истории Китая несколько тысяч лет. Ты хочешь поговорить о русских, которым и тысячи лет нет? Которых ебали все кто хочет, у которых нет в массе самоидентификации? Которые на три четверти азиаты? Или для начала может закончишь школу? Мне тебя просто жаль. Хули ты не спишь в 3 часа ночи? В твоём возрасте это вредно.
>По законам физики, вся материя, которая щас существует
Нет. Гугли "антиматерия".
в твоем мировоззрении записано, на основании опыта миллионов лет предков, что солнце другие видят в основном так же как и ты
Ага, но его на самом деле не существует, это только программа в моей голове
сейчас россия отделена от европы разве что религией(еле еле) и уровнем жизни(значительно). Украина уже европа (анально). Из народов сейчас отделены ислам, ускоглазые и негры. Остальные уже давно перемешались. Даже индейцы. Даже индийцы
эта программа проверена перепроверена миллионами лет. Так что то, что ты видишь - на 99
,999999 так же видят и другие. Кроме религиозных ебланов. Все остальные просто не выжили.
Потому что я способен воспринимать мир, у меня есть слух, зрение, тактильное восприятие, нюх, я реагирую на изменения давления, температуры, плотности окружающей среды? Не? Ты ещё попробуй оспорить тот факт, что ты капчуешь. Вот если у тебя нет ни одного из этих чувств, ты не знаешь о существовании мира, то тогда он не является частью тебя. Чего невозможно в принципе.
>ее не существует?
Для меня не существует пока меня не существует. Для остальных — теоремы не существует, если до моего появления её никто не вывел. Способностью же познавать они и так обладали. Тебе лишь бы приебаться? Если объект возможно познать в принципе кем угодно, хоть это букашка убедилась в существовании объекта тем образом что села на него, то он есть. Про субъект у меня не было ни слова, это ты приебался уже.
>про отношения, а не про механизмы восприятия
Отношение реализуется через восприятие.
>доказательство детерминированности мира
Теория хаоса, теория ББ.
>скатываться на личности и одновременно
Ты не обладаешь минимальной материальной базой для данной дискуссии и это исключительно твои личные проблемы.
Рашка от цэ уеропа отделена огромной пропастью менталитета, которую ничем и никак никогда не преодолеть. В том числе и хохлы, которым даже до восточнозападных стран как до Луны. Хохлы, по сути, искусственный этнос — одичавшие русский с искусственно созданным языком каких-то 3-4 века назад.
>Ты не знаешь кто ты — клон или "исходник".
Я знаю, ведь я всегда буду объективно осознавать себя как себя. Благодаря той же самой непрерывности.
>Технически, была "разорвана" твоя "позиция" и созданы два новых тебя в новых "позициях". Неразрывность во времени условна и определяется тем, что ты принимаешь за самую меньшую единицу времени.
Да, но принцип уникальности нарушен. Может быть только один я в одно время в одном месте. В этом суть. Я не совсем понимаю механизм этого клонирования.
Я буду осознавать себя как тот, который аутентичный. А фэйк будет думать, что он аутентичный. Определить это лично невозможно, но опять-таки. Ты не объясняешь механизм этого. Каким образом ты прерываешь позицию? Если я вышел в конце, то есть способ объективно определить, кто из нас кто, иначе откуда ты знаешь что кто-то из них я? Поскольку позиция была прервана, но получилось два меня, я думаю можно сказать что они оба на 50% я.
>Тут можно рассуждать как угодно: от времени "жизни" быстрой памяти до промежутков, разделяемых сном (обработкой информации мозгом бессознательно).
Твой мозг и тело существуют объективно. С момента рождения как раз можно и отсчитывать. Ну или с момента когда ты был спермой. Но не раньше. Мне плевать на сознание, кстати. Тело тоже я.
>огда объект можно определить физически. Атом того же кислорода можно определить, например.
Следовательно, существование — то, что можно подвергнуть проверке и убедиться в положительном результате.
Ты опять не понял вопрос, я думаю.
>А я считаю, что меня не было 10 лет назад. Это был другой человек с совершенно другими взглядами на мир. Взять хотя бы тот факт, что "я" 10-летней давности был гипотоником, а я гипертоник. Это совершенно меняет восприятие мира и взгляд на вещи
Но между вами можно провести черту, которая не прерывалась. Она прервётся когда ты умрёшь, без сомнения.
>Рандома не существует. Все системы рандоминизации можно просчитать. Если можешь опровергнуть, то лучше беги патентовать алгоритм рандоминизации и становись долларовыми биллионером. Потому что сейчас любой алгоритм рандоминизации всего лишь сложная считалочка, а невозможность её просчитать определяется незнанием наблюдателем факторов, используемых функцией для получения результата.
Ну тогда поздравляю, мы все детерминированы.
Потому что у людей есть три тянки, как в песне.
>Ты не обладаешь минимальной материальной базой
Пиздец. Словарь что ли почитай.
если бы ты был внимательный, ты бы заметил, что у нас в стране источник духовности и менталитета - это религия, патриарх, царь. Если убрать религию, и порождаемый ею менталитет - то отличий от европы почти не останется. Но большинство населенния глубоко воцерковленное, потому и пропасть
он просто самовлюбленный мудак. думает, что умен
Потому что религию придумали либо дохуя умные которые понимали что будет ничто после жизни, либо те, кто боялся неизвестного и придумал для себя вот это, рассказав какому-то мимокрокодилу что пошёл по свету рассказывать о его манямирке чтобы те тоже думали что всё будет заебись.
Дохуя умные в смысле создали своеобразный культ поклонения себе самим чтобы их всю жизнь помнили.
Два дабла подряд тащемта, значит что-то в этом есть.
Потому что Аве Люцифер
И вообще, смерти нету в теории потому что мы не можем её представить от своего лица, не знаем что будет во время смерти.
Отчего можем смело делать вывод что смерти нету.
Отчего можем смело делать вывод что смерти нету.
Правильно будда говорил о нирване, только она будет в любом случае.
А добродетели о которых он говорил и к которым призывал от того что все так хотят, если бы он сказал что всё на самом деле тщетно и бессмысленно то его бы попросту не приняли и вообще бы ебнули наверное.
А добродетели о которых он говорил и к которым призывал от того что все так хотят, если бы он сказал что всё на самом деле тщетно и бессмысленно то его бы попросту не приняли и вообще бы ебнули наверное.
>мы в бесконечной рекурсии
Есть версия, что после тепловой смерти Вселенной, она сожмётся до первоначальных размеров.
>В космологии, Большое сжатие — один из возможных сценариев будущего Вселенной, в котором расширение Вселенной со временем меняется на сжатие, и Вселенная коллапсирует, в конце концов схлопываясь в сингулярность.
>и его создали
Нет необходимости.
>непрерывности
Ясно. В таком случае, дискусс необходимо переместить к вопросу из чего создастся клон и как будет скопировано сознание.
Так как сознание по факту непрерывно, то копирование должно быть непрерывным. В итоге обе "копии" будут иметь оригинальное сознание, разделённое после копирования. Но у одного будет искусственно созданное тело.
>Твой мозг и тело существуют объективно
Они постоянно изменяются. Тело очевидным образом, мозг — неочевидным. Отмирание нейронов, видоизменением мозговых биохимических процессов.
>Тело тоже я
Сознание может существовать без тела.
А тело без сознания будет лишь куском плоти.
>которая не прерывалась
Можно выделить событие, которое привело к такому радикальному изменению. В общем же, для любого человека можно выделить множество микрособытий, постоянно меняющих человека.
Cознание не прерывалось, но оно постоянно по кускам изменялось, что в итоге привело к тому, что от прошлого сознания не осталось ничего.
>прервётся когда ты умрёшь, без сомнения.
Я радиоэлектронный человек Кирхгофа. Алгебраическая сумма токов в каждом моём узле равна нулю.
>Словарь
Матчасть подтяни, ньюфажик. Ты обосрался.
Мелкобуквенную мразь забыли спросить.
> у нас в стране источник духовности и менталитета - это религия, патриарх, царь
Искусственно навязано. Поэтому я и говорю, что эта страна проёбана в 988м году.
В русских от азиатов больше чем от европейцев, это факт. Менталитет же далёк и от тех, и от других, но ближе к востоку всё-таки.
>религию придумали
А ничего, что религия до последних дней (века так до прошлого-позапрошлого) была полноценным и фактически единственным источником власти. Кем по-твоему был наполеон как не императором-духовным лидером? Разделение власти и религии феномен последних лет, которые ещё твой дед помнит.
Философия и религия вещи сложно совместимые и кроме буддизма мало где наблюдаемые.
Коммунизм как религия, управляющая государством, исчезла и вовсе вчера. В кнр марксистская философия была искоренена, про кндр не интересовался.
Выше писал про это тащем-та.
что ввиду пробелов в знании, нездоровом самолюбии тебе ничего не остается, кроме срываться на бессмысленные оскорбления. Зачет
ты мне напоминаешь, по стилю речи, писателя Дипак Чопра " Путешествие души к тайне тайн". Такой же самовлюбленный мудак
Потому что им хватает ума и смелости искать что-то высшее, что-то вечное.
Чтобы не зависеть от грехов.
Чтобы было перед кем ответить.
