Интернет всколыхнуло желание некоего Александра Жарова, главы Роскомнадзора, заблокировать популярный мессенджер Telegram. Эксперты думают и спорят: возможно ли это? Произойдёт ли это? Зачем это? И так далее.
Хочу на этот вентилятор набросить ещё одну маленькую мысль, которую коротко можно свести к вопросу: «Кто подставил Александра Жарова?»
Почему я думаю, что Жарова подставили? Ну, хорошо. Может быть он осознаёт, что именно он делает и все последствия. Хотя, в таком случае, всё намного хуже. Для него в том числе. Я предпочту думать, что он «невинная жертва» — всё-таки, я с ним не знаком и не хочу наговаривать.
И так, давайте по-порядку.
1. Жаров направил Дурову требование, предоставить данные для внесения Telegram в реестр организаторов распространения информации. 2. Дуров требование проигнорировал. 3. Закон требует Telegram заблокировать. 4. Жаров говорит, что заблокирует Telegram через несколько дней.
Вопрос: что тут может сделать Жаров? Наверное, что-то может. Но по существу — ничего он не может. Всё, что он может — тянуть время. В самом хорошем случае, он соврёт, что не имеет технической возможности заблокировать Telegram и не станет этого делать.
Это хороший путь. Но он мало перспективен. В конце концов, не сможет Жаров, сможет кто-то другой. Пожалейте Жарова. Он руководитель структуры, которая не имеет возможности выбирать, исполнять ей законы или нет. Всё равно, что попасть в автомобиль без тормозов. Всё, что ты можешь — интенсивно рулить между препятствиями и молиться, чтобы бензин закончился как можно скорее.
В этом смысле, вопрос в другом. Зачем вообще был создан этот шахид-мобиль и запущен именно по этой траектории? Да, я думаю, что Жаров в данном случае — вольный или невольный IT-шахид. А Роскомнадзор — это устройство, которое взорвётся, причинив максимальный ущерб… самому же государству и никому больше.
Поясню свою мысль. Если Telegram будет заблокирован, не наступит конец света. Это всего лишь вызовет лёгкое раздражение у нескольких миллионов пользователей мессенджера. Менее чем за год до выборов. Кого пользователи будут винить в этом? Жарова? Кто про него вспомнит? Будут винить кого-то более крупного и всем известного. Того, кто отвечает за действия всех нижестоящих.
Казалось бы, зачем государству нужно стрелять самому себе в колено? Но позвольте! В 1985-1991 годах (диапазон можно расширить) такое уже было, и называлось «Перестройка». Не буду вдаваться в детали, но на лицо явно похожий сюжет, когда государственные мужи вольно или невольно, понимая или нет, но работают на саморазрушение системы, в которой они же сам и работают.
Но если это действие нанесёт вред системе, то почему же система это делает? Единственный ответ, который я вижу — это то, что часть системы хочет произвести демонтаж другой части системы. И с этой целью пытается разогревать протестные движения.
Иными словами, вполне возможно, что Роскомнадзор — просто таран, которым хотят задеть как можно большее число людей. При том, как можно более подходящими под определённый социальный портрет. Какой именно? Пофантазируйте сами. Кому будет плохо от того, что заблокируют телеграм, запретят анонимайзеры, vpn, кто больше всех начал беспокоиться о недавнем случае блокировки домена google.ru? Не знаю, что нафантазировали вы, а мне кажется, что это люди, которые неплохо подходят для того, чтобы как-то подключить их к протестам в той или иной форме. Напоминаю, до президентских выборов осталось меньше года.
Если я прав (а я ничего не хочу и не могу доказывать — прикиньте сами), то есть вполне понятный рецепт, что именно делать с блокировкой Telegram. Нужно чтобы атакуемая часть системы остановила процесс блокировки Telegram под любым предлогом, который ей понравится.
Закон о запрете анонимайзеров и прочих средств обхода блокировки — тоже не должен вступить в силу. Вообще, если эта атакуемая часть системы хочет выжить — ей стоит более внимательно присмотреться, что происходит в области регулирования IT. Тот кто остановит этот шахид-мобиль получит немного очков поддержки и не даст кое-кому раздуть протестные настроения в этой сфере.
Те, кто хоть чуть-чуть разбирается в технологической части происходящего — понимает, что слово «терроризм» в данном случае применять можно скорее в отношении самого Роскомнадзора, а не Телеграма. Телеграм — это не про тех реальных террористов, которые реально осуществляют теракты. Дело не в терактах. Если бы весь вопрос сводился только к тому, что мессенджерами пользуются террористы, тогда надо было бы запретить алфавит — именно его используют для передачи своих сообщений те самые террористы. Победим алфавит — победим терроризм!
Смешно. А вот на месте некоторых людей, я бы задумался о том, что тут вообще происходит и зачем им весь этот тюнинг в зоопарке?
>>1013045 Уже обкатали в Иране. Черножопые обезьяны в 2015 тоже требовали от Дурова давать им доступ к переписке иранцев, угрожали заблокировать телегу. Дуров демонстративно послал нахуй - телеграм продолжил работать. В апреле 2017 Иран заблокировал только голосовые вызовы в телеге, видимо не хватает сотрудников для прослушки голосового общения.
>Это всего лишь вызовет лёгкое раздражение у нескольких миллионов пользователей мессенджера. Революционным хохлам под разговоры о европейской свободе и демократии заблокировали вконтактик и никто не восстал. Если хохлы проглотили, то и подзалупные пидорахи не раскачивающие лодку стерпят блокировку мессенджера для террористов и педофилов.
>>1013361 > для террористов и педофилов Сегодня в "Вестях" на эту тему прямо ОСОБЕННО налегали. Скоро где-то дом ёбнет походу. В кратере найдут телефон с анархистским мессенджером и визитку Яроша.
>>1013395 > Скоро где-то дом ёбнет походу. В кратере найдут телефон с анархистским мессенджером и визитку Яроша. Ёбают для более масштабного затягивания гаек. Если и ёбнут то для войны, введения военного или черезвычайного положения, короче для такого уровня. А заблочить хуету и так можно.
>>1012844 Удивительно, как в нынешнем мире принято апеллировать к личности, а не к функции. Ведь Жаров, Медведев, Путин, даже Навальный, в первую очередь, суть функция, которую они исполняют. Личные их характеристики влияют незначительно. Это единственный принятый сейчас способ рассматривать исторические личности и события. Подходы к истории, в которых роль личности была сильнее роли функции, не оправдали себя.
С точки зрения функции, действительно, не важны предметные знания господина Жарова, а то, исполняет ли руководитель РосКомНадзора Жаров возложенные на него должностной инструкцией задачи. Он их исполняет, и, действительно, ничего не может изменить.
Итак, Жаров — функция, жалеть или ненавидеть функцию смысла нет. С другой стороны, выведение личностей из уравнения добавляет смысла в поток мысли автора.
Что есть российская Власть? Многие почему-то мыслят её монолитной структурой. Трудность в том, чтобы понять, каким образом организована эта структура. На виду у народа партии: ЕР, СР. ЛДПР, КПРФ. Которые в большинстве случаев голосуют одинаково и поддерживают одно и то же. То есть, в публичной политической среде раздела нет. А если взглянуть на бизнес-структуры? Космос, нефть, газ, железные дороги, лес — каждая из этих сфер за последние 10 лет отметилась крупным скандалом о том, кто будет получать деньги. Вот где нарушается монолитность власти.
Раз власть не монолитна — в ней могут быть внутренние течения и конфликты. Если взглянуть на капиталистические конфликты фракций за последние 10 лет — в каждом из них пыталась использовать народ в свою пользу. В основном, раздувая свои профильные темы в СМИ до размеров локальной катастрофы. Разве с Телеграмом и законом о запрете VPN происходит что-то иное? В данном случае, тема развивается не подгосударственными каналами или «Газпром-медиа», а набором интернет-СМИ. Кампания развёрнута довольно шикарная, 5-10 уникальных новостей в день, что провоцирует бесчисленные побочные продукты (вроде этой статьи).
Получается, есть теоретическая возможность того, что вся эта история с Телеграмом и VPN происходит из какой-то подковёрной борьбы. Кроме того, это укладывается ещё и в борьбу старого и нового, когда более-менее постаревшие фракции ещё не понимают эффекта, который можно вызвать с помощью интернета, а новые и молодые фракции это используют. Ещё одним подтверждением служат открытые данные, из которых очевидно, что подход не работает https://rublacklist.net/29555/ . Уверен, властные структуры тоже видят отчёты, но пока не понимают их смысла.
Исторический материализм учит: если условия для какого-то события созданы, то такое событие рано или поздно случиться. Тем не менее, не хочу пересекать грань между публицистикой и журналистикой, поэтому закончу вот на чём: мы не знаем, что действительно происходит. И не узнаем в ближайшие лет 50. Однако, все предпосылки для описанного развития событий есть.
>>1013651 >Запретили не хохлам, а запретили мейлачу работать на территории Украины. Разница есть. Кому надо заходить - тот без проблем заходит. В рашке также. Пользователям пока не запрещают обходить блокировки - для них не предусмотрено наказания за доступ к заблокированному контенту и сервисам.
>>1013395 >Сегодня в "Вестях" на эту тему прямо ОСОБЕННО налегали. Теперь даже моя бабушка знает про телеграмм, который не могут прослушивать даже Спецслужбы. Реклама "безопасной" поделки Павлика Морозова
>>1015705 Серьезно? Зашёл в тред там по мессенджерам, увидел первые строчки типа "в телеграм по умолчанию нет шифрования" и закрыл нахуй этого аналитика мамкиного. Я все ещё не увидел пруфов.
>>1012844 Никакой системы нет и никогда не было. Быдло должно верить в государства и подыхать за цветные трусы, как те бараны, которые верят что они с чабаном и волкодавами одной крови. Да, винтики из чиновников что-то там лепят по инструкции и зворнкам сверху, но по большому счёту это мышинная возня. Рашка изжила себя как совок до неё и Ымперия ещё раньше. Просто умные дяди пока не модифицируют эту хуиту потому что итак норм.
>>1013566 Хуита, высосанная из пальца и возведённая в степень. Телеграм - хуита, как хуита одноглазики, вконтагте или 1С. Всё это ёбаная хуёвая калька забугорных продуктов, которые пидорахи не смогли осилить в силу отсталого технологического уклада уровня 18-го века и пошли путём говнореинжиниринга. Господа из криптача правилдьно заметили что весь пиздёж в феданальных сми не более чем реклама. Ибо владельцы сми НИКОГДА не будут тратить рекалмного времени на бесплатную рекламу хороших вещей. Да хорошие вещи вообще-то и не рекламируют нигде.
>>1015967 >увидел первые строчки типа "в телеграм по умолчанию нет шифрования" и закрыл нахуй этого аналитика мамкиного. А что, есть по умолчанию, а не только в секретных чатах?
>>1016603 >Пашан прогнулся. Роскомнадзор остался необоссанным. Зато сколько пиара в СМИ получила телега. Хотели же блокировать за то, что в телеграме вынашивают планы злые террористы, педофилы и наркоторговцы - как регистрация в РКН может этому помешать?
>>1015967 В голос с этого дебила. Может тебе еще доказать, что бога НЕТ? Пруфани, что в телеге есть шифрование, кроме секретных чатов, недоступных с ПК, да и то там шифрование, которое не доступно тебе, поэтому с вероятностю 146% его вскрывают на закрытых серверах пашки.
>>1016748 > злые террористы, педофилы и наркоторговцы Вангую, ща по телеку скажут, мол телега не такая уж и плохая. Не хуже этих ваших Ваццапов. И сделал её наш российский паренёк, Паша. Хоть и чудит иногда, но наш. Покажут, как гимназистка Лена пишет маме в Тель-Авив, примарх Рамзаний кочяет пак стикеров, а над ИГИЛовскими наркоманами уже занесён карающий хуй Антона Аносова.
>>1016806 >Вангую Это и ванговать не надо, очевидный пиар ФСБшного мессенджера. Почему-то никто лайн не пиарил, хотя его РКН заблочили за то, что он отказался сдавать данные пользователей. А пашка уже на задних лапках принес все ваши чаты, все ваши контакты, "секретные" и не секретные.
> продолжать совместную работу по удалению публичных материалов, связанных с пропагандой терроризма, наркотиков, призывами к насилию и детской порнографией, а также продолжать работу по пресечению рассылок спама», — продолжил Дуров. > По российскому закону «Об информации» у зарегистрированного распространителя информации появляются обязанности: хранить логи сообщений в течение полугода, предоставлять спецслужбам ключи для расшифровки переписки, а с 2018 года — полгода хранить всю переписку. То есть дуров с первого дня сливал всё спецслужбам всех стран, в особенности всяким Иранам и прочим диктатурам. Слил вк и слил телегу, настоящий русский бизнесмен.
Хочу на этот вентилятор набросить ещё одну маленькую мысль, которую коротко можно свести к вопросу: «Кто подставил Александра Жарова?»
Почему я думаю, что Жарова подставили? Ну, хорошо. Может быть он осознаёт, что именно он делает и все последствия. Хотя, в таком случае, всё намного хуже. Для него в том числе. Я предпочту думать, что он «невинная жертва» — всё-таки, я с ним не знаком и не хочу наговаривать.
И так, давайте по-порядку.
1. Жаров направил Дурову требование, предоставить данные для внесения Telegram в реестр организаторов распространения информации.
2. Дуров требование проигнорировал.
3. Закон требует Telegram заблокировать.
4. Жаров говорит, что заблокирует Telegram через несколько дней.
Вопрос: что тут может сделать Жаров? Наверное, что-то может. Но по существу — ничего он не может. Всё, что он может — тянуть время. В самом хорошем случае, он соврёт, что не имеет технической возможности заблокировать Telegram и не станет этого делать.
Это хороший путь. Но он мало перспективен. В конце концов, не сможет Жаров, сможет кто-то другой. Пожалейте Жарова. Он руководитель структуры, которая не имеет возможности выбирать, исполнять ей законы или нет. Всё равно, что попасть в автомобиль без тормозов. Всё, что ты можешь — интенсивно рулить между препятствиями и молиться, чтобы бензин закончился как можно скорее.
В этом смысле, вопрос в другом. Зачем вообще был создан этот шахид-мобиль и запущен именно по этой траектории? Да, я думаю, что Жаров в данном случае — вольный или невольный IT-шахид. А Роскомнадзор — это устройство, которое взорвётся, причинив максимальный ущерб… самому же государству и никому больше.
Поясню свою мысль. Если Telegram будет заблокирован, не наступит конец света. Это всего лишь вызовет лёгкое раздражение у нескольких миллионов пользователей мессенджера. Менее чем за год до выборов. Кого пользователи будут винить в этом? Жарова? Кто про него вспомнит? Будут винить кого-то более крупного и всем известного. Того, кто отвечает за действия всех нижестоящих.
Казалось бы, зачем государству нужно стрелять самому себе в колено? Но позвольте! В 1985-1991 годах (диапазон можно расширить) такое уже было, и называлось «Перестройка». Не буду вдаваться в детали, но на лицо явно похожий сюжет, когда государственные мужи вольно или невольно, понимая или нет, но работают на саморазрушение системы, в которой они же сам и работают.
Но если это действие нанесёт вред системе, то почему же система это делает? Единственный ответ, который я вижу — это то, что часть системы хочет произвести демонтаж другой части системы. И с этой целью пытается разогревать протестные движения.
Иными словами, вполне возможно, что Роскомнадзор — просто таран, которым хотят задеть как можно большее число людей. При том, как можно более подходящими под определённый социальный портрет. Какой именно? Пофантазируйте сами. Кому будет плохо от того, что заблокируют телеграм, запретят анонимайзеры, vpn, кто больше всех начал беспокоиться о недавнем случае блокировки домена google.ru? Не знаю, что нафантазировали вы, а мне кажется, что это люди, которые неплохо подходят для того, чтобы как-то подключить их к протестам в той или иной форме. Напоминаю, до президентских выборов осталось меньше года.
Если я прав (а я ничего не хочу и не могу доказывать — прикиньте сами), то есть вполне понятный рецепт, что именно делать с блокировкой Telegram. Нужно чтобы атакуемая часть системы остановила процесс блокировки Telegram под любым предлогом, который ей понравится.
Закон о запрете анонимайзеров и прочих средств обхода блокировки — тоже не должен вступить в силу. Вообще, если эта атакуемая часть системы хочет выжить — ей стоит более внимательно присмотреться, что происходит в области регулирования IT. Тот кто остановит этот шахид-мобиль получит немного очков поддержки и не даст кое-кому раздуть протестные настроения в этой сфере.
Те, кто хоть чуть-чуть разбирается в технологической части происходящего — понимает, что слово «терроризм» в данном случае применять можно скорее в отношении самого Роскомнадзора, а не Телеграма. Телеграм — это не про тех реальных террористов, которые реально осуществляют теракты. Дело не в терактах. Если бы весь вопрос сводился только к тому, что мессенджерами пользуются террористы, тогда надо было бы запретить алфавит — именно его используют для передачи своих сообщений те самые террористы. Победим алфавит — победим терроризм!
Смешно. А вот на месте некоторых людей, я бы задумался о том, что тут вообще происходит и зачем им весь этот тюнинг в зоопарке?