Никогда не понимал желание родить детей. Если человек действительно хочет воспитать ребенка, то почему бы ему не взять его из детского дома, уже рожденного? Это куда легче (женщинам так особенно, чисто с физиологической точки зрения), а так же морально оправдано: эти дети уже рождены и заслуживают лучших условий. Но нет: люди все равно делают выбор из не рожденного (но своего) и уже существующего ребенка, в пользу первого. Бред и по другому это не назовешь. А что ты думаешь об этом, анон? Почему люди даже не задумываются о возможности усыновления/удочерения?
>>156442196 (OP) В детдомах унтерменши дети алкашей с ФАС. А у твоего ребенка будут твои гены. Если подберешь норм самку - то ребенок будет еще и няшным
>>156442196 (OP) Нашего сына мы с женой сами произвели, а не пошли и выбрали как стиралку в магазине. Плюс часто у детдомовских плохая наследственность.
>>156442275 Ключевое слово "инстинкты". Хочу напомнить, что со временем они проходят и в последствии родаки начинают сраться и пиздить своего ребенка. В то время как усыновление является (как бы пафосно это не звучало) актом благородства - это проявление любви без обоссаных бабуиньих инстинктов.
>>156442196 (OP) Согласен с тобой. Лучше сделать уже родившегося человека нормальным, нежели лепить нового. Меньше скама будет. Алсо, все люди - родственники.
>>156442196 (OP) Почти все люди на планете наглухо ебнутые кретины без какой-либо высшей нервной деятельности. Просто прими это как аксиому и больше не задавай людям глупых вопросов.
>>156442310 >Ну, если все будут брать детей из детдома, то рано или поздно они закончатся. Все брать не будут, большинство или добрая полонива общества, но точно не все. Да и все дети никогда не кончатся, ну и никто не запрещает их рожать.
>>156442358 ПОлюбому лучше кончить в пизду своей тщательно отобранной дырке, чем брать кота в мешке с предрасположенностью к эпилепсии, алкоголизму, хуй пойми чему еще. Я не говорю, что все дети такие, но откудо ты-то блядь это будешь знать?
>>156442196 (OP) >Почему люди даже не задумываются о возможности усыновления/удочерения? Хорошо было бы удочерить няшную лолю и научить её всему-всему. Что бы рукодельницей была, и ораторским искусством владела и всё такое. Но кто битарду доверит лолю?
>>156442482 >ПОлюбому лучше кончить в пизду своей тщательно отобранной дырке Настолько отобранной, что сами родаки заставили вас пожениться. >но откудо ты-то блядь это будешь знать? А ты откуда знаешь, что твой выблядок не сопьется? С таким подходом к жизни так и будет.
>>156442486 Я говорю не только о битардах, а вообще о всех людях. Тут вот в чем дело: люди рожают детей не, чтобы воспитать, нет, нои делают это просто потому что, "а чем я хуже Варьки из соседнего подъезда". В то время как человек усыновляющий ребенка так или иначе готов его воспитать.
>>156442583 Это есть и сейчас, гений. Выползи из своего манямирка. Родаки так или иначе давят на своих детей фразочками в стиле "часики то тикают, дал бог зайку..." ты знаешь, что дальше.
Даун-школьник не понимает как все работает и что означают личиносы, это гены, твой и твоего бати и так далее, оборвавшись на тебе, ты будешь полным фейлом всех твоих предыдущих и возможных будущих поколений. Чмоха детей рожают чтоб выполнить свою роль, можешь быть быдлюком, нищюком с ипотекай под 90% но если сделал пару личиносов, то ты выполнил свое предназначение, а дальше делай сам что хотел хобби свой, работа, в конце все забудиться и через пару поколений все что от тебя останется это твой ген код
>>156442653 >нищюком с ипотекай под 90% но если сделал пару личиносов, то ты выполнил свое предназначение От такого быдла, только шлюхи с алкашами и рождаются. Это только вредит обществу, долбаеб безмозглый:3 Или ты так оправдываешь свое рождение?
>>156442642 >миска в которой 5 конфет из 100 ядовитые Так хоть придется признать что за своим сам недоглядел, чем "бля, хуйню бракованную взял, можно ли сдать по гарантии"
>>156442687 Я тебе говорю о том, что и втои личинки могут спиться и стать тем еще быдлом. Ты мне ответь: ты детей рожал, потому что так все делают или чтобы воспитать личность необходимую обществу? Если последнее, то что то я сомневаюсь, что такой высокодуховный человек будет сидеть на дваче.
>>156442196 (OP) Ну это как доедать чужой Сникерс. Кто-то уже надкусил и потом отдал тебе. Вроде тот же шоколад, орехи, вкусно - но ты бы предпочёл своим верно?
Алсо, есть такая тема как продолжение рода, фамилии. Я хочу, чтобы мой род продолжал человек моей крови.
>>156442713 >миска в которой 5 конфет из 100 ядовитые Откуда такие данные? Ты ни имел ни какого дела с детьми из роддома, но уже смеешь их всех считать быдлом. Хороший из тебя родитель получиться, своих небось будешь матом крыть в 30 с лишним)
>>156442749 >продолжение рода, фамилии. Я хочу, чтобы мой род продолжал человек моей крови. Всегда знал, что в России неофеодализм, но это... Парень, твоя фамилия нахер никому не нужна, как и твоя кровь, а какого то особого рода со своей историей у тебя нет. Ты самый обычный человек как и все.
>>156442570 > Я бы отдал жизнь за двух братьев или восьмерых кузенов
Собственно, усыновление есть альтруистическое поведение, и действует оно по «правилу Гамильтона»:
RB > C
где R - степень генетического родства жертвователя и «принимающего жертву» (на самом деле родство важно не само по себе, а только как фактор, определяющий вероятность того, что у «принимающего» имеется тот же самый аллель альтруизма, что и у жертвователя); В - репродуктивное преимущество, полученное адресатом альтруистического акта; С - репродуктивный ущерб, нанесённый «жертвователем» самому себе. Репродуктивный выигрыш или ущерб можно измерять, например, числом оставленных или не оставленных потомков.
Если RB > С, «аллель альтруизма» будет совершенно автоматически увеличивать свою частоту в генофонде популяции.
>>156442725 Я детей рожал для себя. Потому что я так захотел и в этом видел развитие наших отношений с женой. Есть люди хотят ламповую няшу. А я хотел ламповую семью. А на общество я срать хотел. И на чужих детей тоже.
>>156442611 >Не высок же у тебя разум. И это говорит человек, с клише головного мозга? Лол. Самая очевидная тупость - это плодить новых человеков вместо того, чтобы помогать в становлении уже существующих. Если так и продолжать думать только о животном "продолжении рода", то всё скатиться по пизде. Большинство пиздит про науку, будущее, в котором человечество будет бороздить космические просторы, но каким хуем это произойдёт, если всем похуй на всех.
>>156442758 И это при том, что сами дет.дома по максимуму скрывают все отклонения и приукрашивают своих пездюков как могут, чтоб на них спрос хоть какой-то был. Какие там ещё отклонения сокрыты, лучше не думать. Конечно, есть норм сироты, просто дети несчастных случаев и погибших родителей, но хер их выберешь ещё, сразу так и не угадаешь, что у кого скрыто, да и мало таких.
>>156442769 У нас сейчас один источник информации, когда что-то выбираешь - отзывы в интернете. И они о детдомовцах не очень. А из меня едва ли получится хоть что-то хорошее
>>156442862>>156442862 >я так захотел >Я детей рожал для себя Животный эгоизм. А ты не думал, что твои дети не хотят жить в нищете. Даже если ты вполне состоятельный, то твоей логикой пользуется конченое быдло и вот их дети страдают, после выпиливаются, спиваются, просто напросто дохнут, потому что ИХ родители захотели, чтобы они жили в быдло семье. И именно их родители несут ответственность за их херовую судьбу.
>>156442725 >ты детей рожал, потому что так все делают или чтобы воспитать личность необходимую обществу
Я вот детей не рожал, но тут такая фигня у тебя, что вот это вот не содержит в себе противоречия, а скорее дополняет одно другое. Одно и тоже, по сути, про общество и так как все делают. Мне вот, по большому счёту, насрать на общество как некую абстрактную совокупность. Если бы я произвёл дитёнка, как произвёл бы его версию 2.0 самого себя, с улучшениями и дополнениями, лучшее бы ПО ему прописал, заботился бы лучше, чем заботились обо мне, привил бы правильные жизненные установки и так далее. Блоа, да он был ахренителен, все бы тянки были его! Но при этом бабником бы он не был. Бля, столько планов, только материала нет от тни для самовоспроизводства...
А детдомоский не катит, это же не я, не от меня, а от кого-то там непонятно кого. Определённые черты темперамента и даже характера через гены передаются, да. Как я могу сделать 2.0 себя, если техническая начинка ака железо явно не родное, а произведена вообще хз где и кем?
>>156442947 >И они о детдомовцах не очень. Это означает, что они подыхать должны? То есть по твоему лучше сделать выбор в пользу еще не родившегося ребенка? Гениально.
>>156442196 (OP) >А что ты думаешь об этом, анон? Почему люди даже не задумываются о возможности усыновления/удочерения? Быдло слишком много значения придаёт кровному родству. С другой стороны у ребёнка из детдома может быть плохая наследственность хотя у своего тоже.
>>156442992 > не я, не от меня Какая нахер разница, умник? Интеллектуальные способности и характер не от крови зависят. Ты можешь научить усыновленного хоть симфонии Моцарта отыгрывать вне зависимости от кого он. То, что ты написал - проявления чистейшего эгоизма.
>>156442196 (OP) Лол, два чаю. Мне блядь всю жизнь говорили, мол, придёт время - и сам захочешь. Да вот нихуя! Уже под тридцатник, а детей как-то и нахуй не надо ни мне, ни жене.
>>156443112 Толку от нее, если ребенка все равно сдадут в детский дом? Туда ведь попадают дети от тех, кто как раз таки ратует за рождение своих собственных детей, а потом лицемерно выбрасывает их к параше.
>>156443004 Я не говорил, что это двигатель науки. Для дальнейшего развития нужно пересмотреть своё отношение к человевчеству, иначе так и останемся ебаными животными.
>>156442948 У животных нет такого понятия, как эгоизм, они инстинктами живут. Эгоизм - привилегия человека. Я опять же хочу подчеркнуть, что мне похуй на быдло и похуй на общество. И перед тобой я не оправдываюсь, а хочу донести свою позицию - проводить хорошо время с женой - это классно. Но проводить его со своей женой и детьми - еще лучше. Для этого, безусловно, нужно много усилий, но я верю что постою маленький рай внутри своей семьи.
>>156443238 >А про равенство я слова не говорил. Ты говорил что ребёнка можно научить разным вещам (про Моцарта и т.д.). Не любого и не всегда можно. И одного ты научишь, скажем, за неделю, а другой и за всю жизнь нормально не научится.
Я хочу в будущем завести детей. Я хочу дать им жизнь. Я хочу, чтобы они получали удовольствие от жизни так же, как получаю его я. Разумеется, речь идёт исключительно о моих биологических детях. Ни о каких приёмных речи не идёт в принципе. Потому что это не мои дети. А я хочу своих.
Да, приёмных в каком-то смысле проще. Их уже родили, за ними уже вытирали дерьмо и выбрасывали их памперсы с говном. Да, в этом плане проще. Но я-то хочу своих детей, по-этому от того, что с приёмными в чём-то проще, для меня нет совершенно никакого толка.
Ещё я хочу продолжить свой род, да.
И ещё кое-что: я не собираюсь ни с кем тут спорить. Я просто изложил свою позицию, чтобы анон или ОП понимал, что такие люди, как я, которые хотят именно своих детей, существуют. Можете и дальше вариться в своём манямирке, в котором нет чужих детей, а между своими и приёмными нет никакой разницы, мне похуй. Я в этом участвовать не собираюсь, и я написал просто чтоб вы знали, что не все такие, как вы. Ещё раз, спорить ни с кем не буду.
>>156443177 >Во-первых - очень даже зависят. Расологией давно увлекаешься? Почему именно такие люди и рожают детей? >что я эгоист. Давать жизнь другому человеку, будучи эгоистом. Гениально. Потом будешь орать "зачем я тебя родил"
>>156442241 бесполезно им это объяснять, как об стенку горох будет. В дет домах биомусор, это очевидно любому здравомыслящему человеку. Особенно - в России.
>>156443273 >И одного ты научишь, скажем, за неделю, а другой и за всю жизнь нормально не научится. Смотря чему учить. Не получилось одно, постигнет другое. Да и кто мешает просто вырастить ребенка человеком, без каких-либо высших амбиций?
>>156442269 >Твои гены нахер не кому не нужны А почему меня должно волновать, нужны ли кому-то мои гены? Мне что, нужно чьё-то одобрение, чьё-то разрешение, чтобы завести детей? Ну ты смешной.
>>156443278 >На это больше влияет среда и культура Аутист, как ты думаешь какая среда будет в быдло-семейке? Даже если у алкашей будут нормальные гены (что маловероятно) они воспитают только быдло.
>>156442611 да бесполезно им объяснять, бро. ОДин хуй - он школьник-теоретик, который не будет ни своего лепить ни из детдома брать. Всё, что он делает - это рассуждает о том, чего никогда не будет делать - брать детей из детдома. Ещё и других подбивает, лол. Так что он всё равно не будет этого делать, так, попиздеть на двачике ему охота наверно
>>156443384 Если ты любить детей за гены, то ты в принципе не можешь иметь какую либо семью. если только на сестре не женишься. Люди друг друга не за гены любят.
>>156443059 Ну так то он прав, если это твой ребенок то все зависит от тебя, а если это ребенок потомственных алкашей, ну или просто на хуй не нужный родителям сын птушницы и охранника, который в лучшем случае то же пту закончит, сколько сил и средств в него не вкладывай, то наверно обидно будет.
>>156443303 Дело не в расологии и даже не в евгенике. Обычная, банальная, тривиальная генетика. Это всё придумал не я. От генома зависит очень и очень дофига.
И да, я эгоист, временами с проявлениями нарциссизма, и только будучи эгоистом буду способен дать кому-то жизнь, выше писал почему. В противном случае - я просто в этом смысла не вижу. Как ты вообще, не любя себя, и не желая примерить на себя роль творца человеков, сможешь кого-то на свет произвести? По пьяни что ли?
Пиздец я эгоист, рожаю детей для себя. Компьютер покупаю для себя. Жену выбрал для себя, а не для общества. Дети, лечитесь пока не поздно. И съебывайте с этого раковника поскорее.
>>156443455 Какая генетика? Ты можешь не знать о кучи генетических заболеваний, которых нет в тебе, но будут в детях, потому что были в твоем предке, или предке тян, или наоборот почитай про Бетховена. А характер это вообще онли воспитание, окружающая среда. В дет домах всем дают историю болезней, мед карту, рассказывают что почему Диваные генетики блять
>>156442758 Не совсем. Сам детдомовский, там физически почти все здоровые, правда, на ебало страшные. Но на башку ебанутые почти все. Девки будущие овуляхи и проститутки, мальчишки будущие воры и наркоманы. Да, не все, но большинство.
>>156443403 >Ты овуляхо даун мы поняли Да мне собственно поебать, что такие как ты обо мне думают. Я то в итоге в выигрыше окажусь, у меня будут дети. А ты, если не заведёшь своих - проиграешь в игру под названием жизнь. >Твои это тобой воспитаные >тело и кровь ничего не значат Лол. Повторяй почаще и погромче, может и сам поверишь.
>>156443521 Ебать, когда мне написали, что меня родаки заставили жениться и мой ребенок сопьется, это не был переход на личности? Сорок блядь минут назад камент написан.
>>156443290 >Но я-то хочу своих детей >А я хочу своих. > я хочу продолжить свой род Значит тебя не волнует воспитание детей, ты хочешь только выполнить свою биологическую роль не более. Именно от таких и рождаются дети, в последствии ставшие сиротами. Их родили, только потому что так надо.
>>156443623 >продолжили жить на этой планете Я думал человек хочет оставить после себя личность, приносящую пользу себе и всему миру. Получается, что это не так, и чем ты лучше пчел, плодящихся без смысла?
>>156443563 Суррогатная мать окажется меркантильной овуляшкой, и решит оставить пиздюка себе. А ты получишь повестку в суд, который обяжет тебя выплачивать ей алименты следующие 18 лет.
>>156443687 Скорее реалист, ведь каждый родитель хочет, чтобы его дети чего то добились. Или тебе куда важнее чтобы твой ребенок ел, срал, сал, трахался и не более?
>>156443397 Ну, в той же Англий домуслимской или Асашай дети алкашей пытаються превозмогать, учиться, в пидорашке же быдло все поголовно и это норма, а потому никто не рыпаеться
>>156443577 Как это мы проиграем, а ты нет? Умирают все в одиночестве, не важно в окружении кого. Только вот я не потрачу ахулиард ресурсов, нервов и времени на ребенка и проживу дольше, заслуживают трат только гедонизм и благотворительность на науку, экологию, спасение жизней.
>>156443731 >каждый родитель хочет, чтобы его дети чего то добились Только вот понятие о достижениях у всех разные. >Или тебе куда важнее чтобы твой ребенок ел, срал, сал, трахался и не более? Я против деторождения. Если так уж хочется, лучше из детдома взять.
>>156443710 Тем, что они не могут сидеть на дваче. А если поточнее тем, что у них нет разума. Ты человек, высшее существо на планете, ты можешь анализировать свои действия и находить в них смысл, пчела нет.
>>156443730 Если его не воспитать, а просто родить, но не только будет жить себе во вред, всю жизнь борясь со своими комплексами, но и будет нести вред миру.
>>156443731 >каждый родитель хочет, чтобы его дети чего то добились В первую очередь он хочет чтобы они стали опорой ему. Поэтому ему надо чтобы они чего-то добились для себя. А весь остальной мир уж как-нибудь обойдется.
>>156443772 >Только вот понятие о достижениях у всех разные. Прилично зарабатывать, вести здоровый образ жизни, быть интересным и умным человеком. Я же не говорю, что нужно обязательно войти в историю и так далее. >Я против деторождения. Если так уж хочется, лучше из детдома взять. Тогда какого хера мы спорим, если мы единомышленники.
>>156443534 >Компьютер покупаю для себя >рожаю детей для себя Какие вещи ты сравниваешь. Компьютер неживой предмет, а ребенок это человек. Он не может жить только потому что ты так хочешь.
>>156443528 >Мать твоего ребенка окажется шлюхой >ты будешь всю жизнь растить чужого выблядка. Какие только оправдания не придумывают себе парни, чтобы не участвовать в этой игре. Ведь они прекрасно понимаю, что в этой игре им ничего не светит. А значит, нужно найти повод в ней не участвовать. И вот, он найден!
Кто хочет - ищет возможность. Кто не хочет - ищет причину.
Ты просто не хочешь, вот и ищешь причины. Если бы хотел - не искал бы. И тебе было бы похуй на тян шлюх и что ты там ещё писал
На тян шлюху мне похуй, а чтобы не растить чужого выблядка придумали такую штуку - днк тест называется. Не слышал?
>>156443869 >В первую очередь он хочет чтобы они стали опорой ему. Если ты рожаешь детей, только чтобы они вытирали тебе задницу под 70, то мне тебя жаль, а их еще больше.
>>156443943 Но дети появляются на свет именно потому, что кто-то этого хочет. И это хороший вариант развития событий. Бывает ещё так, что не особо кто-то хочет, залёт типа. Это вот так себе, да.
>>156443922 Уебывай, нищебыдло. Ты, я так понимаю, еду за бесплатно получаешь, в бачке на улице. Деньги это все в нашем мире, если ты ратуешь за духовность, то что ты делаешь на дваче, лицемер?
>>156443990 А мне жаль твоих родителей вырастивших такое эгоистичное говно, которое , судя по таким рассуждениям, пошлет их к черту когда им понадобится помощь.
>>156443902 >быть интересным и умным человеком Тоже очень растяжимое понятие. >Тогда какого хера мы спорим, если мы единомышленники. Разве я с тобой спорил?
>>156444014 >Но дети появляются на свет именно потому, что кто-то этого хочет. Печально, что родители только этого и хотя. Желания содержать своего ребенка в достатке у них нет.
>>156443624 Ну так-то если и искать в детдоме, то нужно искать с возрастом <2.5 года, потому что поведенческие инстинкты воспитываются в период 2-6 лет. Дальше дети уже не перевоспитываются.
Также лотерея с наследственными заболеваниями - ты никогда не знаешь, всплывёт ли у приёмного ребёнка какая-нибудь шиза лет в 16-18 и он не порешит тебя и твоих любимых котов.
Это из того, что могу навскидку назвать, но для меня это достаточно, чтобы не брать детей из детдома.
>>156443659 >Я думал человек хочет оставить после себя личность, приносящую пользу себе и всему миру А с чего ты взял, что одно исключает другое?
Каждый даёт миру столько, сколько может или сколько хочет. А дети - это другое совсем. И дети - это обязательно, я считаю, даже если человек нихуя не даёт миру.
А если серьёзно - то у тебя башка забита розовыми сказками. Я тебе сейчас правду скажу, но ты же мне не поверишь, да я и не рассчитываю.
Короче - каждый человек хочет как можно больше ништяков себе нахапать. Да, вот так. ЛЮди - эгоисты. И это нормально, это естественно. Это наша природа. А у тебя в голове розовые сопли, которые не имеют с реальностью почти ничего общего.
>>156444063 Взять уже солидную лоли, которую не придётся слишком долго воспитывать и на которую хватит воспиталки. Тем более же важно, чтобы как папку не воспринимала, в таком случае. Но в реалиях СНГ (не знаю где там как ещё) это почти невозможно
>>156443624 >Значит тебя не волнует воспитание детей, ты хочешь только выполнить свою биологическую роль не более. С чего Вы это взяли? Это абсолютно не так. Впредь не делайте выводов за автора.
>>156444078 >вырастивших такое эгоистичное говно По комментам с двача людей судишь? Всегда помогал своим родакам в любой мелочи, однако они меня рожали не для стакана в старости.
>>156444122 >Взять уже солидную лоли, которую не придётся слишком долго воспитывать Такая уже будет испорчена детдомовскими реалиями и потеряна почти невозвратно.
>>156442329 Если он изначально не нормальный - уменьшить количество скама можно избавившись от унтерменша, а не делая ставку на призрачный шанс его нормализации
>>156443756 >Как это мы проиграем, а ты нет? Ну потому что мои гени пойдут в будущее, а ваши, если у вас не будет детей - нет. Вы проиграли в жизнь, а я выиграю
>>156444031 >Деньги это все в нашем мире Ой, а кто это тут у нас? Человек, который считает, что понял суть этого мира? До тебя наверное никогда не дойдёт, что ты живешь именно так потому, что умеешь жить по другому.
>>156444097 >Тоже очень растяжимое понятие. Объясню проще: не трахаться с кем попало, не бухать, не колоться, иметь интересы более развитые нежели версус батлы и нойз эмси.
>>156442196 (OP) Кстати вот аноны вы как считаете ребенку из дет тома нужно говорить что он из детдома? Если нужно то когда и как? И еще вот у меня кореш есть он говорит что не нужно ибо потом когда он подрастет начнется такая хуйня из разряда (ты мне не отец!) при ссорах. Я считаю что это хуйня, если ребенка нормально воспитывать и реально его любить он никогда нескажет подобной залупы.
>>156444145 >они меня рожали не для стакана в старости Они тебе так сказали? >Всегда помогал своим родакам в любой мелочи Ну вот ты и стал им опорой как я и написал
Вообще, подойди к ним и спроси: "Зачем вы меня заделали? Почему не усыновили уже готового из детдома?"
>>156444426 люди - это животные. Просто люди промыли мозги, что они дохуя развитее мартышек - но на самом деле это не так, мы не сильно отличается от макак. По-этому да, я - животное. И ты. И все мы. Мы ведём себя как животные, потому что мы и есть животные.
>>156443988 >На тян шлюху мне похуй, а чтобы не растить чужого выблядка придумали такую штуку - днк тест называется. Не слышал? А знаешь что самое смешное? Что это нихуя не значит. Тебе всё равно придётся либо растить чужого пиздюка, либо платить алименты. Просто за то что ты уже однажды расписался в свидетельстве о рождении.
И когда ты придешь в суд со своей бумажкой в которой написано что пиздюк не твой - тебе там скажут "гражданин хороший, что хуйню вы мне принесли, тут ведь ни имён, ни печатей". Ты ведь, разумеется, будешь делать анонимный тест в тайне от своей шлюхи. После чего ты скажешь - "окай, гражданин судья, давайте проверять с соблюдением всех процедур". Судья предложит твоей шлюхе провести тест ДНК пиздюка(да, блядь, на это нужно согласие матери), она отказывается - никто не обязать проходить тест на ДНК... и ты идешь нахуй, и дальше платишь алименты. Охуенно, да? Пруфы сам гугли. Это довольно платиновый вопрос.
>>156444311 >Ну вот ты и стал им опорой как я и написал Это не опора, а банальная взаимопомощь. Особенно если помогаешь по своей инициативе. >Вообще, подойди к ним и спроси: "Зачем вы меня заделали? Почему не усыновили уже готового из детдома?" Менталитет.
>>156444430 Валентин Иванович Дикуль, цирковой артист, врач Лидия Андреевна Русланова , певица Виктор Астафьев, писатель Станислав Садальский, актер Алик Гульханов, актёр и каскадёр Чет много исключений, погугли выпускников детских домов.
>>156444349 > обрести достаток? Сами его не обрели, а уже детей учат?)))))) Откуда у них время будет на обучение, когда нужно на школьную форму для ребенка пахать?)))
>>156442196 (OP) ОП. Учась в школе, я сталкивался с детдомовцами. В большинстве своем, это ебейший скам, который не исправляло ни отношение учителей, ни пиздюли, ни приводы к господам полицейским. Таким образом, мы отметаем уже подросших детдомовцев. Остаются только совсем пиздюки. По ним ты не увидишь, какая у них наследственность и каких вообще заболеваний следует ожидать. Из 12 детдомовцев, с которыми я сталкивался, у 9 были родители-алконавты в N-ном поколении, у 5 - любители ставиться чем под руку попадет, у двух - поехавшие. Да, 9+5+2>12. Но это говно пересекалось. Мне не очень хочется словить охуенный джекпот в качестве сынули, отец которого ставился хмурым, мать бухала как черт, а он сам родился со справочником заболеваний. Чем это чудо заболеет, от чего может отправиться на кладбище и сколько я в случае такого джекпота выкину денег, совершенно не ясно. Зачем мне играть в лотерею, когда я могу воспитать ребенка, который унаследует черты моих родственников и родственников тянки? С моей стороны по наследственности все достаточно хорошо: ничего сверхвыдающегося, но охуенная тенденция к работе головой, отец был хитрым альфачом. Со стороны тянки - 50\50, по линии ее бати реально талантливые люди, по линии матери - пиздец, но тян скорее в батю-музыканта. Даже брови, блядь, его, была пара курьезов из-за этого. Теперь разберем с тобой альтруистическую подоплеку: Если я возьму рандомного ребенка из детдома, то есть неплохой риск оказаться на руках с черт знает чем. Это снизит эффективность воспитания, в итоге то, что я выращу, может оказаться скамом не по моей вине. Если я сделаю своего - в худшем случае получится будущий распиздяй-интеллектуал со средним здоровьем, в лучшем случае здоровый ребенок с отличными задатками для дальнейшего развития в талантливую личность. По-моему, выбор с точки зрения общего блага очевиден. Если мы будем брать эгоистическую точку зрения, то я хочу растить своего ребенка, а не хуй пойми чьего.
>>156444430 >Исключения, которые лишь подтверждают правило Лол блядь Существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются
>>156444575 Намного лучше. У меня в семье ни одной наследственной болезни, ни одного шизофреника, ни одного алкаша. Мои гены гораздо лучше, чем гены 99,9999999% детдомовцев.
Кстати на счет детей, вот вашему спиногрызу стукнуло 17 лет, договариваетесь с ним, отдаете в дет дом, по достижению 18 лет ему дает квартиру государство...... profit!
>>156444853 >Скажи это родителям пашущим на эту форму, им скажи. Лично я вижу школьников в форме только весной перед выпускным: они надевают советскую форму по традиции. Всё остальное время никто в форме не ходит.
>>156444885 ну естественно. Я же животное, какие ещё инстинкты должны у меня быть? Конечно животные. И я рад, что они у меня работают хорошо. А твои поломалися
>>156443090 >Интеллектуальные способности и характер не от крови зависят. Лул, гипотетически, ты берешь из детдома черного ребенка и пытаешься из него сделать успешного ученого/инженера. Я бы посмотрел на шоу таких, у которых от крови ничего не зависит, схуяли единственный нобелевский лоуреат чернокожий - Обама, который получил премию мира за три войны
>>156444932 им бесполезно объяснять, они ВЕРУЮЩИЕ. они ВЕРЯТ в то, что от крови ничего не зависит. Для них это такая светлая идея. Им нравится в неё верить. А реальность слишком жестока, видимо, для них.
>>156442196 (OP) Потому что люди хуже диких животных. Другие приматы не бросают детей, хоть они чужие, хоть свои. Люди - это больной скот. Психически больные животные.
>>156442196 (OP) Я хоть и не люблю детей, но по-моему очевидно, что лучше воспитывать своего ребёнка, который будет похож на тебя, чем какого-то битарда от хуй пойми кого. Мои соседи вон уже усыновили мальчика. Так у этого мальчика врожденная мания что нибудь спиздить и хуй перевоспитаешь. Охуенно. Короче тред или от школьника максималиста, или от маминого 25 летнего инфантила смотрящего аниме и играющего в дотку.
>>156442196 (OP) Потому что ни одному нормальному и здоровому человеку нахуй не упало воспитывать чужую личинку из детдома, которая с вероятностью 95% вырастет маргиналом. >женщинам так особенно, чисто с физиологической точки зрения С суррогатной матерью ещё легче.
>>156445062 Ну так вымирай, хули. Я против чтоль? А я буду размножаться. Ты сдохнешь и всё, а я после себя своих детей оставлю :3
На самом деле, на твой пост есть несколько ответов. 1. Даже посредственные гены нужно передавать. 2. Гениальность не передаётся через гены. У гениев дети как правило - посредственности. Так что даже будь мы с тобой гениями - мы бы не смогли это передать. А значит, и не нужно смотреть на то, гений ты или нет. 3. Вероятность быть гением крайне мала. Если плодиться будут только гении - мы вымрем. По-этому посредственностям тоже надо плодиться, чем я и займусь. И тебе советую
>>156445113 >>156445113 >школьника максималиста, или от маминого 25 летнего инфантила смотрящего аниме и играющего в дотку. Дважды не угадал, я не смотрю аниме и не играю в дотку.
>>156445182 >Говорит человек, верящий во влияние крови на характер Это ты придумал, что я в это верю. Я такого не говорил.
Всё, что я говорил - я хочу своих детей. Всё, мне надо только, чтобы они были моими. Вот только в этом смысле кровь и гены имеют значение. Не додумывай за меня ничего.
>>156445748 >вот только я не хочу чтобы мои дети въебывали на заводе за гроши Ну так это же не повод отказываться от детей. Это значит, что тебе нужно позаботиться о том, чтобы они не въёбывали на заводе за гроши! Вот, что это значит! А не то, что теперь надо забить на продолжение рода. Ты делаешь неправильный выводы
>>156446187 Это сказал взрослый, не знающий, что предложение пишется с большой буквы и в его конце ставится точка. Там твоя мама вроде бы борщ сготовила, иди поешь.
>>156446412 >гоняешься за формой, а не содержанием Типичное оправдание быдлана. Просто напоминай себе, что ты в школе, и вспомнишь знания русского языка.
>>156443273 Представь себе, люди в том числе и дети разные. А чисто твой генетический отпрыск имеет право забить болт на интересы и хобби своего родителя. Потому что он это не ты, он это продолжение тебя. С детдомом такая же история, только вот же беда, этот усыновленный ребенок не будет похож на тебя в плане черт лица. То что многие "свои" дети в плане характера полная противоположность родителей конечно же похуй. Главное свои, главное кровинушка. Любить человека за его крови/гены, если честно похоже на какой то нацизм
>>156446866 и мне похуй, нужны ли миру мои дети. Буду я ещё спрашивать разрешения, лол. Да не только мне - всем похуй, все просто плодятся. Это это чмо с двача просто вбило себе, что ему надо получить разрешение, чтобы иметь детей, лол.
>>156443090 Дурачок, эмоциональная привязанность формируется прямо с рождения. Взяв из детдома ребенка, которому больше недели, ты Н-И-Х-У-Я не будешь чувствовать с ним родства, это первое. Второе: личностные качества и эмоции ребенка начинают формироваться с младенческого возраста. Взяв ребенка, которому год и больше ты можешь уже быть уверен, что у него будут проблемы различного плана из-за недостатка любви, неумения сочувствовать и тд.
А что ты думаешь об этом, анон? Почему люди даже не задумываются о возможности усыновления/удочерения?