Танки с необитаемой башней в 80е проектировали и в СССР. Гугли "Молот".
У сраматы не только необитаемая башня, которую если не ошибаюсь концепт придумали еще во вторую сука мировую, немцы. А реализовать попытались в 70 и 80 как Совок так и СШП.
Ога, а Калаш - это Штурмгевер 44. Въеби-ка сажицы, довн.
WOK UKRALI TANK BEZ SMS
Хули удивляться, кто-то всерьез верил что российские конструкторы могут что-то придумать не спиздив?
>бля, смотрите, их новый танк на гусеничной тяге, давайте скажем что они у нас спиздили идею и что их танк на самом деле не их
сука, пораша окончательно превратилась в борду с кучей смердящих дегенератов
Хуйня какая то. Еще в СССР работали над такими проектами танков.
В Харькове делали аж несколько вариантов. "Молот", "Бунтарь" например. Это вам не Оплот и Т-90, там все серьезно было.
Сейчас эти танки хранятся где то в Харькове под грифом "cекрiтно". Пикрелейтеды очень редкие.
В Харькове делали аж несколько вариантов. "Молот", "Бунтарь" например. Это вам не Оплот и Т-90, там все серьезно было.
Сейчас эти танки хранятся где то в Харькове под грифом "cекрiтно". Пикрелейтеды очень редкие.
кап кап
> Абрамс сперли, выборы угнали
Теперь бы хаарп хакнули бы, а то надоел трампуша с его управлением погодой.
Новый горизонт жира.
Пидорахи умеют только хуево копировать чужие достижения.
я о том же.заебали уже росссийские петушки копировать чужое.пора бы свое сделать
Забыл про объект 195? Впрочем контингент здесь не очень умный, и такое сойдет.
Рейдж.
Почему? Потому как в копировании для войны узлов и схем нет ничего плохого и этим страдали все стороны, когда задача - иметь равное либо превосходящее врага оружие, а копируемое - превосходит свои наработки.
> превосходит свои наработки.
В тепловизор уже смогли без французских матриц?
>либо украденную еще советской разведкой техническую документацию
Лол, журнагумусы сраные: шпион украл чертеж, скатал в трубочку и спрятал подмышкой. Этой документации надо пару вагонов минимум на танк. Одни сборочные чертежи - пара хороших шкафов. Причем она будет с дюймовыми размерами, и такими допусками, какие наши уралзаводовские михалычи выточить в жизни не смогут.
Что, Афганит и Малахит тоже скопировали? Пиздец, блять, накого эта хуита рассчитана.
>Этой документации надо пару вагонов минимум на танк. Одни сборочные чертежи - пара хороших шкафов. Причем она будет с дюймовыми размерами, и такими допусками, какие наши уралзаводовские михалычи выточить в жизни не смогут.
Авиабомбы, самолеты и еще по мелочи - пиздили. И танк могли, чисто технически, спиздить.
Кстати США новых танков не делают, они умудрились проебать танкостроение вместе с детройтом.
А где армата то? Она существует?
>Авиабомбы, самолеты и еще по мелочи - пиздили.
Они готовые изделия пиздили, и их копировали. Да и то хуево, потому что для самолетов движков как у амеров нет, для ракет - оптики и микросхем, и т.д. Самое главное - с нашей культурой производства напрямую копировать было просто невозможно, приходилось переосмысливать и разрабатывать заново с ухудшением качества.
>А где армата то? Она существует?
Хохлы с ними воюют уже вовсю.
Поржал. Снова спидораны лапотные что-то спиздили, ббгггее. До чего никчемный спидорий скот хехе.
Бля, даже танки спиздили у американцев.
> фото не смог сделать, кококо
Типичная пиздлявая няша.
>оказалась 30-летним танком Abrams из США
Это не Abrams, это какой-то макет из множества рассматриваемых в качестве платформы для танка нового поколения.
Начнём с того, что развитие танкостроения как раз и закончилось после перестройки, так что разработка времен холодной войны это топчик по современным меркам, не считая всякой электронной приблуды.
Это даже жирнее охуительных историй про спизженый с StG 44 Калаш.
Своровали калаш, своровали Б29, теперь своровали абрамс
С пол года назад здесь выкладывали ссыль на новость что смогли.Олсо,в мире всего 3 страны,которые их производили.
> потому что для самолетов движков как у амеров нет
Как у амеров нет,зато свои есть,или на чем вся военная авиация летает?
скоро ракеты у машка своруем
АМЕРИКА СПИЗДИЛА СОВКОВЫЙ ОБЪЕКТ 195
@
РАШКА СПИЗДИЛА ПРОЕКТ АБРАМСА
@
УРРАА СУПЕРСОВРЕМЕННАЯ АРМАТА ДАСТ ПОСОСАТЬ ВСЕМ!!!11
С разморозкой.
Микросхемы - все те же США
Этот тред - жестокое обращение с животными. Зарепортил.
Ебать порашники дебилы. Хоть бы вм-зверушки им бы тут пояснили
Дауны, что тут поделаешь .
Аналоговнет оказался старым говнетом тупых пиндосов. Что тут пояснять?
Газоотводный механизм сворован вплоть до поршня. А затворную раму Калашников взял с M1 Carbine.
По твоему все автомобили на данный момент это копии Форда Т? Ибо у него впереди мотор, а пассажиры и водитель сидят в кабине это блять вот такие доказательства как в этой статье
анало говнет
грязные совки мотоциклы тоже все своровали
Страна пародия. Сейчас бы фапать на это дерьмо в 2017.
будто что-то плохое. Посмотри лучше на китайскую военную технику.
Это принятие?
сука, даже утюги спиздили... это пиздец
Если россияне всё всегда копировали у запада, то получается и Путин - карго-копия какого-то американского президента. Скорее всего это Мартин Ван Бюрен 1837-1841. До прихода Линкольна со своей демократией и свободой ещё 20 лет. То есть, Россия может начать расцветать где-то после 2040г.
Смотри документальный фильм "Колеса страны советов". Там ты узнаешь почему машины похожи на западные, почему оригинальные вещи не проходили цензуру, какое наследие осталось нам.
Только вот почему-то пока в России создаются и выпускаются революционные образцы вооружений, в Пришвятой Америце нет НИ ОДНОГО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕГО ТАНКОВОГО ЗАВОДА, а на вооружении состоит 70-тонный пиросарай с гомогенным бронированием как в Первую Мировую, с ручным заряжанием унитарного выстрела, без КУВ и ОФС!!!!!! в номенклатуре вооружений, без КАЗ и ДЗ, которое шьётся навылет Малюткой времён Хрущёва прямо в Швитой Урановый Лоб.
Иди короче на хуй со своей перемогой.
И к чему блять твои картинки ?
Вот есть один непонятный опытный образец и есть армата на испытаниях .
У них похожая компоновка ибо по другому не сделать. Как ты по-другому сделаешь ?
"Пиздит как русский" - поговорка на оба ударения, так то.
>тупо пиздят
>падругому нисделаешь
ну ахуеть теперь
Ебать ты тупой
Хули ты хочешь от них , они старые как и наши т-72 у которых башни отлетают на три этажа .
>нет НИ ОДНОГО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕГО ТАНКОВОГО ЗАВОДА
Ответ на твоих щебмах. Танки сосут у стелспихоты.
Внезапно пиндосы обучаемые, в отличии от блохастых.
Самое грустное то, что оплот хохлов тоже на базе советского старого говна.
Ебать тут ещё один эксперт нарисовался .
Ебать маневры. То непобедимый танк планеты, то хуйня без задач. Иными словами, типа за LAV'ами будущее хочешь сказать? Пздц ебана.
Т-72 и Т-64 имели автомат заряжания, динамическую защиту, ПТУР и ОФС ещё в те годы, когда основным танком в американской армии был говномамонтовый М60.
Вот он, на пике, не одну башню мечет, а сразу две, дали пососать русне, перемога.
Опять Россия говна в жопу залила.
Я б даже гордился, но такое ощущение, что из нас намеренно совместными усилиями белого дома и кремля делают пугало для мира
>ТНН
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
И дальше что ? Ну имели они это раньше и что?
Белые люди никогда не пилили тонны танков, а как штучный товар. Обучаемость показала, что макака с птуром выносить все эти башнеметы под крики алахбабах, а представь что будет, когда это говно поедет на профессиональных военных, которых обучали выпиливать эти гробы. Для авиации это вообще развлечение по давке тараканов.
> за LAV'ами будущее хочешь сказать?
Не будуще за роботами. Ударные дроны с робособакенами выебут мясные мешки без шансов.
Кстати в роботов пиндосы могут, но КОКОКО ТАНКИ ПРОЕБАЛИ!11 НИ ХОТЯТ ГОРЕТЬ КАК ДИДЫ!1
СЛАВА РОБОТАМ
>2017
>Арматосрач
Ох, да у нас тут староверы!
В твоей пасте слово танк можно заменить на любое другое самолет авианосец и тд. Подумай почему , мамкин стратег.
>Обучаемость показала, что макака с птуром выносить все эти башнеметы под крики алахбабах,
Необучаемость показала, что Танки Белого Человека в 2017 не могут противостоять даже голожопым бабахам. Тогда как российский Т-90 (без всяких МС) выпуска начала 90х им успешно противостоит.
>Ну имели они это раньше и что?
Кто-то соснул, только и всего.
>Ударные дроны с робособакенами выебут мясные мешки без шансов.
Ты бы и мясную собаку выеб.
>Хули удивляться, кто-то всерьез верил что российские конструкторы могут что-то придумать не спиздив?
Даже космонавта первого успели спиздить ещё до того как его запустили.
Покакал в убогий номерной тред.
Сколько их там уже потеряли?
> игиловцы продали захваченный в Сирии Т-90 за полмиллиона долларов
Даже на тпзашквар ссылочку дам.
https://topwar.ru/97591-smi-igilovcy-prodali-zahvachennyy-s-sirii-t-90-za-polmilliona-dollarov.html
Этот тред хорошо показывает неадекватность пидорашек и либерашек .
Вам стало наглядно видно что это всего лишь сорта говна
Вам стало наглядно видно что это всего лишь сорта говна
за такой наняк тебе 15 рублей не заплатят, старайся лучше, пидоран
свинъя иди заключи перемирие со свинособакой, так победите
>ТНН
ЛнВНН.
Люди на войне не нужны -- военная доктрина белых людей, но оркам нижнегом мира она не очень понятна.
Пиздел в поговорке Троцкий, еблан тупорылый.
Абрамс? Жалкая и дорогая копия спизженного и обгаженного сотню раз французского Рено-17
боярышника налакался? не горюй, если запретят будешь антифриз пить
>Даже космонавта первого успели спиздить ещё до того как его запустили.
Алана Шепарда?
кстати, мне кажется, боярышник - это действительно оригинальный продукт пидоранов
Батя твой пидоран, мартыхан либераший.
Автоматы с боярой если только.
16 августа 1966 года в Москве было подписано генеральное соглашение между итальянской компанией Fiat и советским Внешторгом о научно-техническом сотрудничестве в области разработки легковых автомобилей. В его рамках был утвержден проект строительства автозавода на территории СССР. Этим соглашением определялись и сами модели: два автомобиля в комплектации «норма» с кузовами седан (ВАЗ-2101) и универсал (ВАЗ-2102), и автомобиль «люкс» (ВАЗ-2103). В качестве прототипа для «нормы» сразу был определен Fiat 124, получивший в 1967 году титул «Автомобиль года».
Производить по лицензии ты хотел сказать, полуёбок?
а ведь есть еще такая игра, как Armored Warfare: Проект Армата.
во у ваты бомбанет, когда узнает, что сраматка то не отечественного производства.
Ебать, дебил.
Так а танки чего не роботизировать? Там места для доп оборудования в наших танках полно. скоро там русский софт для бемпилотных машин от когнитив тнхнолоджис пожкатят, и тогда начнется
Двигатель в башню засунуть? А экипаж вместо гусениц? Ты ебанутое животное
Интересный план. Но с вероятностью 99% не сработает
Кто-то еще играет в это мертворожденное гавно?
Играют. Почему нет? Да и пиндосы в свою версию вроде как играют.
Продали Мылу.
Я играю, куда лучше картофельных кастрюль на голде.
норот-танкократ
Ебанутая няша, м16 - это точная спижженая копия стг 44.
Прекрасно. Пусть пендосня с хохлотой и дальше так думает.
Захваченный танк, а не подбитый. Не на металлолом же они его продавали за полмиллиона
эх, вы, наивные. концепция безбашенного танка развивалась во многих странах, включая разумеется сша и совок и европу. просто после распада союза, надобность в танке отпала, т.к. считалась что русские все и врагов больше нет, можно сэкономить, а гонять аборигенов по пустыням хватит с стареньких абрамсов.
От "Урала" и "Победы" не бомбило, а тут, ВНЕЗАПНО, бомбанёт? Ай, не пизди.
Ну, про "Армату" уже сколько лет говорят и показывают. И тут, три сраных дня назад просыпается, ни много ни мало, а целая пресс-служба американского военного музея, да ещё и какого? "Нацыанальный Армор". О как.
Песпезды авторитетная служба из всех пресс-служб во всём грёбанном США. Да что там США? Во всём, мать его, мире. К мнению этой самой службы прислушиваются все развитые и не очень, стремящиеся, нации.
И если уж оно сказало, что "Армата" это тридцатилетний экспонат музея, значит так оно и есть. И всё. И нехуй тут. И все соснули.
Песпезды авторитетная служба из всех пресс-служб во всём грёбанном США. Да что там США? Во всём, мать его, мире. К мнению этой самой службы прислушиваются все развитые и не очень, стремящиеся, нации.
И если уж оно сказало, что "Армата" это тридцатилетний экспонат музея, значит так оно и есть. И всё. И нехуй тут. И все соснули.
но они по сути правы. не думаете же вы что армату придумали за два дня, хохлам на зло. это многие десятки лет работы, целое поколение людей трудилось над этим проектом.
А что собственно плохого в том, чтобы наебать противника, спиздить его передовые разработки в готовом виде, съэкономив на экспериментах, неудачных образцах? Заставить своего врага работать на себя - это идеал стратегии со времён Сунь-Цзы.
Американцы вон не комплексуют от компоновки и поворотного сопла для F-35, спизженных с Як-141, китайцы вообще гордятся тем, что всех имеют при копировании чужих образцов.
У нас одних в мире какая-то болезненная гордость "сам сусам".
Наши специалисты уезжают за рубеж, ай-яй-яй. Ну и что плохого в том, что мы переложили содержание своих бездельников и риск от убытков от их деятельности на тупой Запад?
Всё равно ведь всё наше будет, если нам понадобится. Уж если чертежи ядерной бомбы спиздили...
Да что там, нормальные страны даже высокотехнологичные производства не стесняются за рубеж переносить в обмен на лояльность . Двойной профит - дешёвая рабсила и на всё согласная туземная элита. Одни мы, как сычи с глупой и бесполезной гордыней.
Американцы вон не комплексуют от компоновки и поворотного сопла для F-35, спизженных с Як-141, китайцы вообще гордятся тем, что всех имеют при копировании чужих образцов.
У нас одних в мире какая-то болезненная гордость "сам сусам".
Наши специалисты уезжают за рубеж, ай-яй-яй. Ну и что плохого в том, что мы переложили содержание своих бездельников и риск от убытков от их деятельности на тупой Запад?
Всё равно ведь всё наше будет, если нам понадобится. Уж если чертежи ядерной бомбы спиздили...
Да что там, нормальные страны даже высокотехнологичные производства не стесняются за рубеж переносить в обмен на лояльность . Двойной профит - дешёвая рабсила и на всё согласная туземная элита. Одни мы, как сычи с глупой и бесполезной гордыней.
США имели 4 вида истребителя 4 поколения:
F-14 -1972, ответ совка МиГ-21бис.
К 1980 добавились тысячи F-15, F-16, F-18. Ответ совка был дан в 1984 году в виде доделанного наконец 3-го поколения - МиГ-23МЛД.
Итогом стала операция "Медведка-19".
>К 1980 добавились тысячи F-15, F-16, F-18 Ответ совка был дан в 1984 году в виде доделанного наконец 3-го поколения - МиГ-23МЛД.
F-18, первый серийный 1980г, начало эксплуатации 1983
F-16, начало эксплуатации 1981г
Миг-31 , начало эксплуатации 1981г
Миг-29, начало эксплуатации 1983г
Короче, иди нах.
Дайте ссылку на оригинал, а тот тут киселёв русоСМИ протёк.
Еще один, пол автомата у М16 и СТГ в прикладе, а у "копии" калаша он почему-то складывает. Хм.. хм.. Ты опять неправ, но тебе не привыкать
На твоем пике горит автомат на крыше танка. Из открытого люка дым не идет.
Этот танк давно почили. Никто не погиб.
>Сколько их там уже потеряли?
За столько лет войны, один захватили и продали. Т.е. уничтожено ноль танков.
При этом TOW-2A не смог пробить старый т90 и это сняли на видео.
К слову, новых т90 туда и не завозили,
>ни умудрились проебать танкостроение вместе с детройтом.
Раз ты так сказал.
>пик2
То етсь Форд спер у Плимута, а Газ у Форда? Вор у вора украл?
Поссал на хохла
>А экипаж вместо гусениц?
Сначала сами выдадут все военные тайны пидарахам, а потом у них арматы появляются.
>Форд спер у Плимута
У форда еще и машина времени есть?
Жри говно, няша.
В очередной раз Третий Рейх обогнал своё время. Создали такой автомат, который послужил основой для автоматов многих других стран. От Совка до США.
>Ответ совка был дан в 1984 году в виде доделанного наконец 3-го поколения - МиГ-23МЛД.
С 1981 года в войска пошёл Миг-31, первый советский самолёт 4 поколения, имеющий непревзойденные до сих пор ЛТТХ.
>Итогом стала
Струя мочи в твою вафельницу.
То есть совки в 1981-м году создали самолёт, который не могут превзойти русские инженеры в 2017-м?
Даже не знаю хвастаться этим или стыдливо умалчивать.
>Итогом стала
>Струя мочи в твою вафельницу.
Ебать ты загорелся.
мимо
один из самых недооцененных постов в треде
То есть модернизационный задел, заложенный клятими совками ещё в 1975 году, позволяет с новой СУО успешно выполнять в 2017 задачи перехватчика, визгливое животное. Например, этот самолёт в состоянии перехватывать КР и ПКР. Ну-ка угадай, аналогов есть?
>Объект 195 (ОКР «Совершенствование-88», Т-95) — российский проект перспективного основного боевого танка четвёртого поколения, находившийся в разработке в конструкторском бюро УКБТМ (Нижний Тагил) с 1990 по 2010 годы.[3][4]
Кстати, а США уже не может в производство танков. Детройт они проебали, лул.
Ну не тупи, ну чего ты развизжался тут про святой СССР. Ты в России живешь, а РФ(по твоим словам) не в состоянии создать что-то, чтобы оно превзошло советский самолёт 25-летней давности.
Тут параша уже пояснила, что от этого Прешвитая Америца ТОЛЬКО ВЫИГРАЛА, а тупая раха продолжает зачем-то производить тысячи модификаций Т-90, продавая их не по одной сотне в год.
>не в состоянии
Не верти жопой, няшка.
Совсем ебанулся, наркоман?
> С 1981
> имеющий непревзойденные до сих пор ЛТТХ.
> аналогов нет
Следовательно РФ ничего лучше не сделала.
>сообщила пресс-служба музея
Пиздец, паны тарасы, вы совсем обдвачевались.
>Люди на войне не нужны -- военная доктрина белых людей
Это ты про американские войны в Афганистане и Ираке?
Бля все автопроизводители спиздили концепцию управления автомобилем с помощью руля у Panhard, нет чтоб что-то свое придумать. Неучи проклятые ничего нового все пиздят.
Перемога Тарас перемога! Кремль дрожит!
> А что собственно плохого в том, чтобы наебать противника, спиздить его передовые разработки в готовом виде, съэкономив на экспериментах, неудачных образцах?
Либерахам больно
> А что собственно плохого в том, чтобы наебать противника, спиздить его передовые разработки в готовом виде, съэкономив на экспериментах, неудачных образцах?
Противник скажет - фуууу, лах, так нщитова, зассал и ты проиграешь. Очевидно же.
>Цветные металлы - Китай
WTF AM I READING
Китай является монополистом на многие металлы, например, актиноиды
Петушарий, ку-ку!
> Армата оказалась 30-летним танком Abrams из США
Служу Отечеству!
Я конечно все понимаю, русофобия там, хуе моё, но это вот откровенно тупость. Единственное сходство с арматой тут только в том, что башня необитаемая и корпус отдаленно похожей формы.
В остальном даже у Пантеры больше сходств с Т-34 чем тут.
Этот танк похож на армату точно так же как и любой другой танк похож на любой другой танк.
Чё нах, бля?!
>Этот танк похож на армату точно так же как и любой другой танк похож на любой другой танк.
Этот тупой хуй похож на любого другого тупого хуя.
>сама концепция боевой бронемашины с необитаемой башней нашли свое воплощение в
РЯЯЯЯЯ СПИЗДИЛИ
По этому у пиндосов танки выполняют роль БТР
Ты чего порвался?
Сука, но ведь можно же было тоньше, хоть немного. Сказали бы, что рашка в Сирии взяла в плен современный абрамс, скопировала его и сделала Армату. На настолько тупые вбросы либероидное говно пока что не будет вестись еще пару лет.
Ведутся , посмотри на посты.
Но ведь не все. Еще пару лет и они окончательно одибилеют, тогда и можно будет так толсто набрасывать.
> Производить по лицензии
И вот тут я проиграл на всю квартиру.
Нет, блохастенький, эту тупо своровали.
Пруфы неси. А то фиат оказывается по лицензии делали.
Если дать двум разным инженерам одинаковую задачу - они придут к примерно одинаковому решению.
Спиздить?
> хрюк
Внимание ! русские спиздили изобретение в поселке Кукутени (неолит). Покайтесь пидорахи! Сколько можно воровать изобретения!
ДОКОЛЕ!
Про концепцию необитаемой башни я еще в детской энциклопедии читал, а говорят про нее уже хрен знает сколько лет, но либерахе лишь бы по хрюкать над очевидным.
очевидно, что пидораны скопировали перед от форда и зад от плимута, спидораш
Переведите кто на русский.
Так это и есть русский.
Почему ты не срешь в тредах про тупых китаез? Ведь то на чем ты сейчас это напечатала было скопировано тупыми китаезами, разве нет?
Говорить об экономике с тобой еще рано ,ведь ты даже до геометрии не дошел
пидоран, спокойнее, а то соседи на бутылку посодют
Хуясе, двач образовательный, не знал.
Какой толстый тред.
Надо отдать должное, ОПу указали его место почти сразу:
Хуясе анон!!Первый видос!!!Малютка-это устаревшая ракета и при этом Абрашу в лобовую броню прошибла...Это ппц если честно!
А абраша у нас новый танк?
А ещё мы ядерную боньбу спиздили у пендосов и хуле дальше? Ты пойми, мировая политика это не твоя школка, где прийти в таких же штанах как у Ерохи это зашквар.
>двачну 46
Скажите еще что борда не состоит из идиотов
А саму идею танка своровали у британцев.
>Американская свобода
>На картинке немецкий Леопард
Уровень пикрелейтед
К слову сказать xpюков даже ололот до ума не смог довести. Ручная сборка по пять штук в год, а сколько переможных наxpюков было про то что Т-90 ололоту не конкурент. Как вспомню, так сразу хочется увидеть развалины Зима.
Порода такая. Откуда ватану знать про лео.
Ты бы мог просто прочитать название картинки и тогда узнал бы еще и самолетик
Но у него лобовая броня нехилая и сплав какой то особый там!Я удивлён.
>Армата оказалась 30-летним танком
Это современный танк по военным меркам. Напоминаю, что разработка Абрамса началась 46 лет назад.
Лео с его боеукладкой такое же говно как и Т-64. Не только башню метает, нахуй танк напополам разрывает.
Не надо маневрировать глупышка. Ты не ответил на мой вопрос.
Напоминаю местным умникам, что Германия состоит в НАТО и в случае чего им придётся воевать с немецкими леопардами, потому что абрамсы никто через океан не потащит.
У гермахи нет ЯО, так что ее танчики можно смело выжечь к хуям прямо в гермахе.
Это пиздос конечно жэ.Средства противотанковой борьбы опередили технологии бронирования.Нахуй вообще в эти танки лезть,когда чучмек с Корнетом или Джавелином разъябывает танк с одной подачи?
Дебил, блять, неужели не лень было эту хуйню сюда тащить.
>спиздить его передовые разработки в готовом виде, съэкономив на экспериментах, неудачных образцах?
Эксперименты и неудачные образцы - это тоже опыт, которого у тебя в результате нет. Есть итоговый вариант, и ты не понимаешь как к нему пришли, и какими решениями руководствовались. В результате это ловушка как у китайцев - копировать можешь, а новое придумывать - нет.
Вот только Россия армату в металле уже сделала, а у американцев музейный экспонат корявый и нелепый как будто его пьяные нигеры кувалдами собирали.
На той же Армате стоит активная защита и радар. Они декларируют, что могут ПТУРы из пулемета сбивать, что в принципе реалистично.
А у птуров технологии не развиваются?
Ракета в любом случае выйдет дешевле. Тупые пиндосы это еще вроде в 70-х поняли.
Шок! Американцы украли концепцию Абрамса с советского т-26. Эксперты отмечают поразительное сходство, в особенности: обитаемая башня, противоснарядная броня, гусеницы, наличие главного калибра и заряжающего. Путин уже пообещал отсудить у Трампа все Абрамсы. Таможенная служба запретила почтовую пересылку Абрамсов как контрафактную продукцию.
>а у американцев музейный экспонат
Для американцев танки - не приоритет. У них и ПВО у нашего сосет. Потому что они рассчитывают на полное превосходство в воздухе. С танками воюют не танки, а авиация и вертолеты.
>корявый и нелепый как будто его пьяные нигеры кувалдами собирали.
У всех образцы такие, и у нас и у них, потому что штучная сборка и постоянное перепиливание.
Не развивается особо. 80-90 вот это все. Алсо, самого нового выпущено совсем крохи.
если один из них руснявый - 100%
> У них и ПВО у нашего сосет
В свете последних событий лучше бы такое не кукарекать. Особенно после визгов про кривизну Земли и если бы не эта мелочь, что оно бы дало пососать.
Так и новых танков сделано не больше.
>А у птуров технологии не развиваются?
Это уже изменение парадигмы - нужна уже полностью автоматическая сверхзвуковая ракета с активным радаром, которая будет существенно дороже.
>В свете последних событий лучше бы такое не кукарекать.
Представь, у американцев и такого нет. У них мобильный комплекс ПВО - смешная пепяка Чапараль со стингерами.
Или 2-3 разных БЧ/ракеты с разным временем подлета, когда первая разрядит активную защиту, а вторая пробьет танк.
Если ракеты сажать уже не проблема, то уж такое реализовать вообще изи.
Активная защита выйдет дороже.
Снова мантра про аналоговнеты?
Ну и куда теперь складывать, как можно выше да, боеукладку второй очереди тоже в башню напихать?
Калан тоже оказался не оригинальным изобретением, а копией немецкого stg 44
*Калаш
Это давно известно.
> Специалисты, внимательно изучившие 30-летний экспонат и техническую документацию на него, пришли к выводу, что и ряд инженерных решений, и сама концепция боевой бронемашины с необитаемой башней нашли свое воплощение в последней продукции "Уралвагонзавода"
"Специалисты" сравнили конструкторскую документацию американского прототипа с конструкторской документацией "Арматы"? И кто же им предоставил последнюю? МО РФ? Уралвагонзавод?
Вообще, только дегроды-либерахи могут повестись на такую хуйню. "Специалисты установили", "Эксперты полагают", "Британские учёные открыли" - вот фразы-маркеры желтушных фейковых новостей, рассчитанных на недалёкую аудиторию.
Вот же Армата. Разве она похожа на ОП-фото? Башня более плоская и широкая.
>когда первая разрядит активную защиту
Повторяю, у Арматы для активной защиты может использоваться пулемет, наводящийся по радару. Как у Шилки/АК-630. Да и активная защита - поворотная башенка, которую так просто не разрядишь. Нужны новые ракеты и миниатюризация электроники - тот же джэвелин и так с трудом утащить можно.
Анало гов нет.
Короче Калашников до "ИЗОБРЕТЕНИЯ" калаша знаменит только тем что в детстве разобрал Браунинг.
На войне не был никаким инженером.
ПЫНЬК и внезапно изобрел копию немецкого автомата.
На войне не был никаким инженером.
ПЫНЬК и внезапно изобрел копию немецкого автомата.
Нит, там механизм совсем другой, как в будущих поделиях H&K
>Снова мантра про аналоговнеты?
Тут действительно аналоговнет, потому что у американцев парадигма другая - им развитое наземное ПВО не нужно, они рассчитывают на полное превосходство в воздухе. У других стран мобильное ПВО средней дальности есть, кстати.
Вот же буран. Разве он похожа на шатл? Флажки же разные.
Будто что-то плохое.
Но ведь это работает в обе стороны.
>муриканские танкодебилы чето спизданули
ВМ специалисты будут на том свете усираться и опровергать
>россиянские танкодебилы чето спизданули
Ну тут нет причин недоверять, ведь аналогов нет в самом деле. Мы веруем.
Вас уже с этой хуйней обоссали с ног до головы. Мало чтоле?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B7%D1%8B_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Русня даже колесо небось спиздила.
Дебилам не известно, что Шаттл от Бурана отличает хотя бы то, что на Буране нет атмосферных двигателей - только космические ориентационные.
> может
Верю, лол.
Даже если бы лазер стоял там бы не 100% была вероятность, а уже с пулеметом там хоть 1% попасть в маленькую сверхзвуковую ракету есть? Про пулемет наверно лучшая шутка в этом треде.
>а уже с пулеметом там хоть 1% попасть в маленькую сверхзвуковую ракету есть?
Зависит от скорострельности пулемета и скорости ракеты. ПТУРы/РПГ обычно дозвуковые.
Известно, но нужно напоминать пидоранам, что их святыня нагло спижжена.
Какой там другой, шизик, водой стреляет или горохом?
Ни разу не пидоран, а вот ты ведешь себя именно так. Чем они похожи, расскажи уже
У этих двух товарищей общего меньше, чем у МС-1 и Т-90.
Всю аэродинамику спиздили, чтобы побыстрее запилить, сами же признались потом.
А так да, Буран хуже: целый сверхтяж выбрасывается, компьютер сосёт хуйцы, зато вата любит пиздеть про автоматическую посадку, не зная нихуя за авионику Шатола.
США решили что нейтронные бомбы вполне решать проблму танковых орд
но тут подоспела роботизация и гуглмобиль
Ебанько, никто не отрицает, что этот самолет скопировали полностью с амерского бомбера. При копировании всё размеры из дюймовой системы переводили в метрическую, причем в кратчайшие сроки спасибо тебе Лаврентий Павлович, кек, чтобы в кратчайшие сроки создать средство доставки ЯО. Даже фотоаппарат, который забыл один из членов экипажа, положили туда как штатный, тому що некогда было выёбываться.
Будет как всегда: наконец-то воплотили в железе новую компоновку, но так, что лучше бы М60 купили и не выебывались. Потому что денег и технологий на современный танк для человека не хватает.
Мацал довольно близко и долго Т-72, был внутри Лео 1 и 2. Так вот, тэшка - какая-то орочья колесница не для людей, единственное что мне там нравится - АЗ, потому что пихать руками снаряды в ствол в 2017 это пиздец.
А кабины самолётов? Такое ощущение иногда бывает, что русскую военную технику собирают не инженеры на зарплате, а зэки на пожизненном. Глаз и жопка радуются от кабины сраного F-16, а Миг 29 в сравнении с ним - как поюзанный китайский телефон с плохо подогнанными частями корпуса и, прости господи, айфон.
Мацал довольно близко и долго Т-72, был внутри Лео 1 и 2. Так вот, тэшка - какая-то орочья колесница не для людей, единственное что мне там нравится - АЗ, потому что пихать руками снаряды в ствол в 2017 это пиздец.
А кабины самолётов? Такое ощущение иногда бывает, что русскую военную технику собирают не инженеры на зарплате, а зэки на пожизненном. Глаз и жопка радуются от кабины сраного F-16, а Миг 29 в сравнении с ним - как поюзанный китайский телефон с плохо подогнанными частями корпуса и, прости господи, айфон.
Что это за ебанутый сленг?
Это очередной дрочила на швитые сшп. Игнорируй.
>швитые сшп
Горит? А вот надо было работать, а не на карту совочка дрочить, может быть были бы ровней хотя бы Китаю уже.
У меня от долбаебов давно уже не горит.
>Эксперименты и неудачные образцы - это тоже опыт, которого у тебя в результате нет.
Алё, блядь? Рашка как и Совок до нее уже 60 лет дрочит на танчики и ВСЕ новинки и революции в танкостроении у нее у первой.
Про Т-14. Ну как пораша может такой тупой быть или так толсто траллить? В Совке такая компоновка еще с 70--х годов прорабатывалась, а в 80-х УЖЕ были в железе несколько. Как раз ровесники того швятого танка. Но тогда время не пришло для этого. Прожекты закрыли, НО это в Америкашке закрыли, в Рашке неторопливо пилили Объект 195 все это время. И вот из него то Армата и выросла. Это, блядь, 30 лет непрерывных работ.
В целом это фича, а не баг, чтобы техники можно было клепать больше и дешевле.
В то время как сумрачный гений ебашит охуительный тигр, за те же усилия (деньги) в совочке наклёпывают 5 34-к, который этот тигр расхуяривают с потерями 1 к 1 (чаще всего тигр успевал прибить издалека только одну 34ку, прежде чем те на него наваливались и разбирали к хуям собачьим).
совсем не стараешься, лоботряс. Как запирается канал ствола в АК и StG? Где находится боевая пружина в АК и StG? Блять, да можно же просто было написать, что АК спизжен с американской М1 garand, ибо между двумя этими конструкциями общего гораздо больше, чем между АК и StG. Сам Калашников говорил, что устройство УСМ он подсмотрел как раз на М1
>F-14 -1972, ответ совка МиГ-21бис.
Иксперд хуев, ответ Совка был - Миг-31. Как раз первый совковый истребитель четвертого поколения. ВНЕЗАПНО тоже перехватчик как Томкэт. Правда для других задач - перехват крылатых ракет и патрулирование северных ебеней, а не перехват в море. Но суть та же. Потом были совковые Cу-27 и Миг-29, но это уже середина 80-х.
>То есть совки в 1981-м году создали самолёт, который не могут превзойти русские инженеры в 2017-м?
Его вообще никто не превзошел до сих пор. Много еще знаешь серийных боевых самолетов летающих почти на 3М?
Ну так да, я же не спорю. Но из-за этого получается так, что западная техника лучше, и юзать хочется именно его.
Ну и да, бывает такие косяки всплывают, которые на удешевление производства вообще никак не списать, скорее на наплевательско отношение к проектированию детали. Поставили ящик для зипа, а то, что открывается он через раз и неудобно - похуй.
Сука, вы заебали. Единственный самолёт, который мог относительно долго летать на таких скоростях - SR-71. Почитай, бялдь, что с 31-м делалось от таких подвигов и на сколько его хватало.
> Единственный самолёт, который мог относительно долго летать на таких скоростях - SR-71.
А я не говорил, что Миг-31 может долго летать на 3000 км/ч, но зато может ДОЛГО на 2.3М - 2500 км/ч. Жрет при этом как не в себя топлива, но зато может. У него это крейсерский сверхзвук с радиусом почти 1000 км без подвесных баков.
Про то, что калаш это шрумгевер, уже было?
А, всё, вижу. Тред освящён, я спокоен.
>пружина в другом месте
>СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ АВТОМАТ
ебать дебил
Ну. Можно, наверное, сказать и так. Если у них ресурсов на производство на порядок больше, столько, чтобы хватило на разработку (и если это еще не попил), а потом постройку похожего количества техники.
Но этоже неправда.
У калаша приклд ни на болтке и ни снимаецца! Совсем другое аружие. АНАЛА ГАВНЕТ!
>на Буране нет атмосферных двигателей
Потому что за него маняврируют подзалупки?
Правда, нет, какая разница? Это не имеет значения.
Существует мнение о том, что прототипом для полного или частичного копирования при разработке автомата Калашникова послужила немецкая «штурмовая винтовка» StG-44.
В качестве оснований сторонники этой гипотезы часто приводят внешнее сходство между образцами и тот факт, что конструкция АК появилась на свет во время работы в Ижевске группы ведущих немецких оружейников. «Одного взгляда на это превосходное оружие достаточно, чтобы понять его влияние на всё послевоенное семейство АК», — пишет в своей книге шотландский исследователь истории Третьего Рейха Гордон Уильямсон[16]. О конструктивном сходстве и влиянии StG-44 на автомат Калашникова неоднократно писал техасский оружейник Гордон Роттман[17]. Кроме внешнего сходства, сторонники гипотезы упоминают и работу самого конструктора StG Хуго Шмайссера в ижевском КБ в тот период (при том, что АК разрабатывался не там, а на Ковровском заводе[12]) и изучение StG-44 советскими специалистами (в августе 1945 года на заводе «Haenel» в городе Зуль были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 образцов StG-44; впрочем, ещё задолго до этого образцы данного оружия, как и его прототипов — MKb.42(H) и MP43 — попадали в руки советских оружейников, будучи захвачены в качестве трофеев, и именно появление в конце 1942 года у немцев на Волховском фронте ранних образцов MKb.42(H) и стало одним из факторов, обусловивших начало разработки советского промежуточного патрона и оружия под него). Изучалась StG-44 и в западных странах, в частности в США.[12][18][19]
Это мнение разделяют не все.[12][20]
Ни StG или её предшественники, ни АК не содержали в себе каких-либо принципиально инновационных элементов конструкции оружия. Основные технические решения, применённые в обоих образцах, — газовые двигатели, способы запирания затвора, принципы работы УСМ, и так далее, — были в основном известны ещё с конца XIX — начала XX века благодаря длительному опыту разработки автоматических винтовок предыдущего поколения (под винтовочно-пулемётные патроны); в частности, газоотводная автоматика с запиранием затвора поворотом была применена уже в конструкции первой в мире самозарядной винтовки мексиканца Мануэля Мондрагона, разработанной в 1880-х годах и поступившей на вооружение в 1908 году.
Новизна же этих систем заключалась в самой концепции оружия под промежуточный между пистолетным и винтовочно-пулемётным патрон и успешном создании технологии его массового производства, а в случае с АК — ещё и доведением этого образца до уровня надёжности, считающегося для автоматического оружия эталонным.
Схожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением на обоих автоматах газоотводного двигателя, который принципиально не мог быть напрямую позаимствован Калашниковым у Шмайссера, поскольку был известен задолго до этого (причём газоотводный двигатель с верхним расположением впервые был применён на советской винтовке АВС[21]). Газоотводный двигатель с неподвижно прикреплённым к затворной раме газовым поршнем также не являлся какой-либо новинкой и использовался задолго до этого — например, на пулемёте Дегтярёва 1927 года.
В остальном же, конструкция систем Шмайссера и Калашникова различается кардинально[22]; принципиальные отличия имеются в устройстве и таких ключевых узлов, как механизм запирания ствола (поворотный затвор у АК, перекос затвора у StG-44); ударно-спусковой механизм (при использовании общего куркового принципа действия, конкретные реализации его функционирования совершенно отличны); магазин, крепление магазина (StG имеет достаточно длинную приёмную горловину, у АК магазин просто вставляется в окно ствольной коробки); переводчика огня и предохранительного устройства (StG имеет отдельные двусторонний переводчик видов огня кнопочного типа и расположенный слева предохранитель в виде флажка, АК — расположенный справа переводчик-предохранитель).
Принципиальны и отличия в конструкции ствольной коробки, а соответственно — и процедуре разборки и сборки оружия: у автомата Калашникова она состоит из собственно ствольной коробки с сечением в виде перевёрнутой буквы П с загибами в верхней части, по которым движется затворная группа, и её крепящейся сверху крышки, которую необходимо снять для разборки; у StG-44 же трубчатая ствольная коробка имеет верхнюю часть с замкнутым сечением в виде цифры 8, внутри которой смонтирована затворная группа, и нижнюю, служащую коробкой УСМ, — последнюю для разборки оружия после отделения приклада необходимо откинуть вниз на штифте вместе с рукояткой управления огнём.
У StG траектория движения затворной группы задаётся массивным цилиндрическим основанием газового поршня, перемещающимся внутри цилиндрической полости в верхней части ствольной коробки опираясь на её стенки, а у АК — специальными пазами в нижней части затворной рамы, при помощи которых затворная группа перемещается по направляющим загибам в верхней части ствольной коробки как по «рельсам».
В конечном итоге, между двумя образцами остаётся лишь сходство в концепции и немалые совпадения во внешнем дизайне.[12]
Так что, хотя неоспорим тот факт, что появление у немцев такого нового и достаточно удачного образца, как StG-44, не осталось в СССР незамеченным, наверняка его образцы подробно изучались, что в значительно степени могло повлиять на выбор общей концепции нового оружия и ход работ над советскими аналогами, — в том числе и АК, версия о прямом заимствовании Калашниковым конструкции «штурмгевера» проверки критикой не выдерживает.[20]
Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась лишь в его участии в разработке технологии холодной штамповки, которой он якобы занимался в СССР до 1952 года, что по этой версии сыграло свою роль в появлении штампованной ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[18] Между тем, подобные технологии использовались и раньше, в том числе и в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был опыт в массовом изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. С другой стороны, действительно известны проблемы с качеством штампованных ствольных коробок АК ранних выпусков, вызвавшие переход на цельнофрезерованную конструкцию, продержавшуюся в серии вплоть до появления АКМ; однако аналогичные проблемы в связи с цельноштампованной конструкцией отмечались и при эксплуатации StG-44[23]. Подытоживая вышесказанное, данное предположение выглядит в крайней степени сомнительно[24].
Вместе с тем следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо информация об участии Шмайссера или иных немецких специалистов в разработке автомата Калашникова или каких-либо других образцов советского оружия на настоящее время недоступна, даже если таковые события и имели место.[18][25][Прим. 1]
Кроме того, автомат Калашникова разрабатывался и производился в условиях секретности, и привлечение немецких специалистов, которые рано или поздно вернутся на родину, было невозможным[26].
Главное не смотри на затворную группу и принцип запирания ствола, тогда пидарашки точно саснут ))))
Ммм, старый добрый калашесрач. Люблю запах калашесрача к обеду. Кстати, как свидетели швитога штурмгевера объясняют такую штуку, как СВТ ажно 1938 года?
На шаттле ведь тоже нет атмосферных.
> целый сверхтяж выбрасывается
Нихуя, ускорители "Энергии" - возвращаемые. Шаттл, как выяснилось, говно без задач, а от "Бурана" остаётся годная сверхтяжёлая ракета с многоразовыми ускорителями, на которой можно лететь на Луну и на Марс.
Его нет, потому что это фейк.
Куда они пропали?
Но это же просто рендер.
>а от "Бурана" остаётся
Макет. И тот чисто декоративный, настоящий(совершивший единственный тестовый полет) "Буран" разъебан рухнувшим зданием.
>говно без задач
Истинно так! Сферическое в вакууме.
>говно без задач
А МКС кто собирать будет
Их там никогда не было. И Шаттл и Буран в атмосфере летят без тяги, как утюги.
> Нихуя, ускорители "Энергии" - возвращаемые.
Погодите секунду. А как же УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА?
Мне кажется если бы не немцы, то лет через 20 Буран бы хуй кто потрогать смог. Потому что свои пидараса дрочить на него могут, а сохранить не могут.
С добрым утром, долбоёбы.
То что на западе велись разработки подобного танка-для нормальных людей не новость.
То что на западе велись разработки подобного танка-для нормальных людей не новость.
Возвращаемыми они были только в концепции, даже не в проекте.
Да я уже поискал, до сих пор думал что маршевые двигатели с которыми он стартует = тоже самое что атмосферные
>Ебанутая няша, м16 - это точная спижженая копия стг 44.
Покожи хотя бы один похожий узел у ар15 и стг44.
Любой носитель на 20 тонн, Протон например.
>Лео с его боеукладкой такое же говно как и Т-64.
Так это танки одного поколения, лол. Ты бы еще про м60 написал.
Впрочем, на Буран ставили самолетные турбореактивные движки, для обучения посадке.
Уже не картонная? Картон не ржавеет.
Это не считается
Кстати, единственный нормальные тред на вм, это про т50, мало кто из проплаченых ватных хуесосов шарит в авионике, а чел с вм образца до 2012 года, разносит вату в пух и прах.
Т50 говно
Тогда единственный космический аппарат, запускаемый с помощью атмосферных двигателей, это пиндосский Пегасус, который переделанная противоспутниковая ракета для стратегического бомбардировщика.
Там вообще был пару лет назад нормальный терд про авиацию, но ватное было все скатило в сраное говно. В прочем ничего нового.
Буран, это переделка управляемой стратегической ракеты в орбитальный бомбардировщиккоторый делали с 60х, а шатл, имеет совсем иные задачи.
Ну сейчас паренек довольно хорошо их тралит, все конструктивно и по теме, с пруфами из официальных источников .mil которые в вм сейчас называют "РЕКЛАМНОЙ МУРЗИЛКОЙ", а передачу по ТВзвезда 100% пруфом, лол.
Посмотрел бы я на неуправляемую стратегическую ракету, лол. Хотя последнее время Протоны частенько такими становятся. Нет, Энергия это чисто мирный грузовик, с водородом на боевом дежурстве особо не постоишь.
А орбитальный бомбардировщик 60-х это вообще хтоническая Спираль на фторе и боре, она меньше в десять раз и до полета в космос не дошла, и хорошо. Ближайший аналог пиндосский Х-37В, следующий его запуск Маску доверили.
"Буран" казахи себе забрали. С них и спрос: почему не сохранили?
Там тех Буранов штук 15 наклепали. Но лучше всех себя чувствует тот, который немцы забрали. А русские мужики с синдромом вахтёра только камерами всё обвешивать могут.
Нет, многоразовость ускорителей - изначальное требование, заложенное в проект.
Гифка такого качества, что я прям ждал, когда из иллюминатора покажется пыня.
"Буран", пригодный для полёта в космос был один, и он достался казахам. Остальное - макеты, созданные для разных целей. У немцев - макет, созданный для тестирования аэродинамических качеств планера.
Забыл пынеходы дома и не достал до иллюминатора.
Ты деградант и настоящий Пыня, а Путин=Залупин
Я это знаю. Я к тому, кто кое-кто даже макеты умудряется уничтожать. Так вот по чуть-чуть и проебут все полимеры. Останется один Буран в Германии.
ты совсем довн? У StG приклад - часть ствольной коробки. Не стреляет StG без приклада, спиздани еще, что это малозначительный факт
Ты ебанулся? Ты еще напиши что в США его собрали придурок.
>Линкольн
>демократия
Это и есть уровень Ро.
Массированная атака тупорылых школьников изучающих историю по компьютерным играм.
Пишешь такой - Рашка все копирует
Потом тебе проводят шершавым по губам
И ты тут такой пишешь "и дальше что?"
Многа букав. Демократы не панимат.
А что, одновременно с танками пропала авиация, артиллерия, ракеты и тяжелое ручное вооружение?
А если один из них свинявый, тогда сколько %?
>SR-71
Это который с полной заправкой взлететь не мог и через каждые 1000 км к заправщику причаливал? Вот уж есть на что подрочить, да.
>Почитай, бялдь, что с 31-м делалось от таких подвигов и на сколько его хватало.
Погляди-ка на стабилизаторы ракет на пике. Почему они такого цвета?
Quelle bombage! Magnifique!
похоже на цвета побежалости
>Миг-29, начало эксплуатации
1987, привет Р-27.
>Миг-31
Аналог F-14 без маневренности и до 1985 года без ракет, привет Р-33.
>меющий непревзойденные до сих пор ЛТТХ
>Максимальная эксплуатационная перегрузка: 5G
маня, ты так толсто траллишь?
Концепция аппера и ловера, из принцип разборки, возвратная пружина в прикладе? Не?
Потому что их делал тот же сварщик, что и пикрилы?
> арррряяяя у этой машины четыре колеса, фары спереди по углам и руль; и у той четыре колеса, фары спереди по углам и руль - все-все спиздили, кайтесь-оправдывайтесь!
> арррряяяя у того танка наиболее оптимальная форма брони и башни для компоновки с необитаемой башней, и у этого форма брони и башни оптимальная для такой компоновки - все-все спиздили, кайтесь-оправдывайтесь!
Не устаю поражаться долбоебизму порашников.
Форды в самом начале совка вроде как по "лицензии" делались(завод точно им сам форд строил); а буран концептуально очень другой - у амеров возвращаемые баки и разгонные ступени, а буран тупо прицепили к обычной ракете, которая возвращаться и не должна была(поэтому и не нужен он оказался - зачем цеплять буран к ракете, если можно просто саму ракету пульнуть).
> Калан тоже оказался не оригинальным изобретением, а копией немецкого stg 44
Сука, это что-то уровня "пробивает рельсу. вдоль"; только с противоположным знаком.
Такая же необучаемость и верование в мифы с картинками.
Хрюкни.
Разработка танка Abrams Tank Test Bed стартовала в США в начале 80-х годов прошлого века - в самый разгар "холодной войны". Новая машина, по задумке Пентагона, должна была прийти на смену основному танку американской армии M1 Abrams, чтобы активно противостоять войскам СССР. По плану массовая постановка на вооружение новой модели должна была стартовать в середине 90-х годов прошлого века. Однако уже в 1991 году СССР благополучно развалился, и противостоять стало некому. В результате программа была свернута, а единственный готовый прототип Abrams Tank Test Bed, использовавшийся на испытаниях, отправился на консервацию и вечную стоянку.
Именно там его обнаружили американские энтузиасты, которые привели экспериментальную боевую машину в первоначальное состояние. После этого ее передали в экспозицию музея National Armor and Cavalry.
Концепция экспериментального американского танка разработки середины 80-х до боли напоминает современную российскую "Армату". Его башня также является необитаемой, а экипаж в составе трех человек размещается в передней части. Abrams Tank Test Bed был оснащен 120-миллиметровой пушкой М256, а боекомплект боевой машины составлял 44 снаряда соответствующего калибра, часть из которых, как и в "Армате", находилась в карусельном автомате заряжания.
Пока неизвестно, обладали ли российские конструкторы телепатическими способностями, благодаря которым им удалось скопировать идею американских коллег, либо украденную еще советской разведкой техническую документацию на экспериментальный Abrams они нашли в пыльных архивах КГБ СССР.
http://warspot.ru/9446-amerikantsy-vosstanovili-svoyu-armatu