До видосов и форса ты сам не догадывался ?
Есть ли пилоты, которое это обсуждают между собой ?
Есть ли пилоты, которое это обсуждают между собой ?
Продолжу. Вдруг все самолеты которые вдруг исчезают или падают, на самом деле их пилоты хотели проверить что за полярным кругом ?
Вдруг их сбивают ?
Плоскоземной темы стараюсь не касаться, т.к мне поебать на этот заговор в целом, ну и потому что хочу аналог открытия нового света, ну шоб с колониями разных стран, уничтожением туземцев, пиратством и прочий невероятный балдеж с ромом и блядямине пытайтесь разрушить мой манямир плоскоземцы. А по поводу 4 пункта, я абсолютно с тобой согласен, ОПчик, мы с корешем давно думали об этом, еще год-два назад.
>типа повернута одной стороной
Это от того что Земля притягивает ее с одной стороны сильнее, а с другой слабее, что получается два горба. При повороте эти горбы притягиваются Землей и тормозят вращение Луны. Со временем Луна тормозится до синхронного вращения с обращением по орбите.
>почему нет гигантов
Я видел огромную иву в три обхвата, пока ее не спилили.
>как оно успевает продолеть такое большое расстояние за оставшиеся 12 часов
Не расстояние, а угол.
>Некоторые люди тупые, напонимают обычных NPC
Да, есть такое.
>4
Но ведь ты сам NPC!
>Это от того что Земля притягивает ее с одной стороны сильнее
луна с одной стороны полая?
3 пункт круто конечно, только Землято вращется и прошел ты примерно 20000 км за 12 часов и остается тебе ночью пройти еще 20000 км. И всего делов то.
ты не понял брат. я говорю о ГОРИЗОНТЕ. я вижу солнце над собой в диаметре 100 км. дальше ЯКОБЫ из за изогнутости земли оно пропадает. но если совместить землю по таким слепым зонам, получается очень много плоскостей, в каждой из которых должны быть солнца , иначе оно просто не успеет везде побывать.
У меня к тебе вопрос !
Ты знаешь что когда где то день, где то на земле ночь ?
День не везде день, в японии солнце только встало, а у нас еще ночь.
>>2200
И даже если изгиб, например у тебя солнце позади, ты же не видишь второе солнце прямо по курсу, или третье.
И тем более ты же прилетаешь, там возможно сумерки, но еще не ночь.
Что ты за пилот такой раз глупый такой ?
Я конечно стороник плоской земли, но тут ты не прав.
И даже если изгиб, например у тебя солнце позади, ты же не видишь второе солнце прямо по курсу, или третье.
И тем более ты же прилетаешь, там возможно сумерки, но еще не ночь.
Что ты за пилот такой раз глупый такой ?
Я конечно стороник плоской земли, но тут ты не прав.
Где доказательства, что ты не врешь, если "всёвранье"?
>1, 2, 3
Вот ты ебаклак. Даже объяснять тебе не буду, ты просто ебаклак с отсутствием элементарных знаний орбитальной механики.
>4
Тут ты прав, но это к теме не отностися. Зато к этим лишённым логики НПС относишься ты.
>(смотрите третий пикрил)
Охуенный пикрил, бро.
Только в реальном масштабе все выглядит немного по другому.
ты довн? суть в том что то что мы наблюдаем какой закат и рассвет, оно не имеет отношения к круглой земле. к плоской - да. Я нарисовал линии горизонта только чтоб показать что это пиздешь полный все с ШАРОМ
Ты их неправильно нарисовал. Я по-прежнему не буду объяснять, в чём твоя ошибка.
Скачай KSP, встань на старте, ускорь время и посмотри на солнце.
> Скачай KSP
Зачем? Я и сейчас могу посмотреть на манярендеры от наса.
Вот посмотри и не позорься своими рендерами.
картинка про солнце полнейша хуета, во первых если разделить 40к км на 360 то за один градус земл искривлетс на 111 километров, дальше земл под наклоном к солнцу обращена и твое сраное весенне равноденствие верно не всему пространству плонеты, плюсом к тому еще есть така хуета как ебучие циклоны, которые в разные стороны закручиваютс в зависимости от полушарийа земли. корочи иди блэт нахой, хуету свою несете бендеры.
Какими "моими"? Я не рисую манякартинки якобы Земли.
>Почему все деревья одинакового размера? почему нет гигантов. ощущение что их засеяли лет 100 назад.
Чтобы деревьям быть гигантскими,им нужно очень много питательных веществ,так как дело это очень ресурсоёмкое,они и не вырастают до вселенских размеров,потому что надо пропорционально расти и вширь и ввысь. И если были гигантские деревья,то их уже давно срубили. Так что если не трогать их и питать хорошо,то они и будут гигантскими.
Чтобы деревьям быть гигантскими,им нужно очень много питательных веществ,так как дело это очень ресурсоёмкое,они и не вырастают до вселенских размеров,потому что надо пропорционально расти и вширь и ввысь. И если были гигантские деревья,то их уже давно срубили. Так что если не трогать их и питать хорошо,то они и будут гигантскими.
В смысле деревья одинаковые? Ты ебанулся? Все деревья ахуеть какие разные, есть же гиганты блять доисторические по сей день, которые пиздец огромные, а есть мелкие пиздюки по природе своей, че несет вообще
>Допустим земля круглая и своим зрением, на закате я вижу солнце не дальше горизонта, где то 50 км. Именно на 50 километрах, ЯКОБЫ земля закругляется и дальше я ни чего не вижу уже.
Или пошутил, или ситуация описана не верно. Видимый горизонт не имеет критического значения. Для наглядности прикрепляю рисунок.
Или пошутил, или ситуация описана не верно. Видимый горизонт не имеет критического значения. Для наглядности прикрепляю рисунок.
>>Некоторые люди тупые
Да, конкретно ты.
По поводу деревьев, есть сайт, гуглиться по- возвращение в азгард, там есть пару видомов и статеек по теме гигантских деревьев, достаточно интересно но к сожалению спустя какое-то время все сводиться к рептилойдам и прочей поебени
схуев ты ночь так нарисовал ? ночь как раз таки начинается там, где заканчивается зрение анона. ровно за розовой линией.
вот так будет правильно. Куда еще девается 12 часов при ровноденстве ?на пике ТРИ анона
Лень было. Понятно и так
в сутках не бывает 36 часов
вот именно. при плоской земле. все было бы на своих местах. 12 часов над плоскостью. 12 под плоскостью, Это при расчете что космос вообще существует.
А если нет, то светильник находится близко кповерхности, и уходит под нее на подзарядку. По этому на закате солнце КРАСНОЕ. а на восходе почему то нихуя не красное. с чего бы это ?
Очень кстати интересно, пока гнались за одной правдой еще одну нашли. то что при плоской земле светильник уходит на подзарядку.
На фото Закат и Рассвет. Заметно что на рассвете лампочка свежая, а на закате потухающая красная. А ведь по факту закат от рассвета ни чем не должен отличаться ! а в гугле на всех фотках закаты красные. а рассветы ярко-оранжевые-желтые.
На фото Закат и Рассвет. Заметно что на рассвете лампочка свежая, а на закате потухающая красная. А ведь по факту закат от рассвета ни чем не должен отличаться ! а в гугле на всех фотках закаты красные. а рассветы ярко-оранжевые-желтые.
Скажу сразу, я не сторонник ни одной из теорий. Я говорю о том, что довод №3 ОПа не говорит ровно ничего о форме Земли, потому что изначально поставлен логически не верно.
Ну всё правильно, ты 12 часов его видишь, и 12 не видишь. Это может быть и в модели плоской, и в модели не плоской Земли.
в модели круглой земли в идеале должно быть 36. а 36 часов у нас нету. это в ОДНОЙ плоскости. а их примерно 5 если поделить. 3д модель шара если брать.
Обоснуй про 36. В идеале и я должен быть Эмиром Катара, а не простым Васяном
что тебе не понятно про пик и 36 часов ? обрисуй сам , как при ровноденстве, ты видишь солнце 12 часов. и не видишь его 12 часов. при том что плоскость твоего зрения ограничена.
Луна это не идеальный круг
пампампам
Ну да ограничена, и из этого что? Если бы Солнце двигалось медленнее — оно могло бы и сто лет проходить твоё поле зрения.
Может стоит учесть, что солнце в дохуя раз больше земли и лучи на землю падают под прямым уголом на всю обращённую к солнцу поверхность
земля тоже не идеальный круг ! и плотность разных сторон имеет разную массу. но земля ведь не лежит одной стороной к солнцу. С хуев луна тогда по другому себя ведет ? тогда назревает мнение что луна появилась вокруг земли раньше чем земля вокруг солнца.
Типа луна успела стабилизироваться, а земля еще нет. так что ли ?
один хуй. в плоскости моего зрения оказывается 12 часов от заката до рассвета. и их 3 выходит в итоге. Черными линиями показано в каких плоскостях уже НЕ видно солнца. и на темной стороне их получается две.
Ааа.. я понял тебя. Кароче чтоб ты понимал, могу предложить мысленный эксперимент: сядь за стол и голову положи на него, представь что стол это поверхность земли и твой горизонт. Потом возьми мячик и поставь его рядом со столом, и ты не увидишь мячик. Но если мячик положить на другом конце комнаты — его будет хорошо видно. Хотя по факту изменилось только расстояние от тебя до мяча.
если положить голову на стол то ясен хуй я его когда то да увижу. нижним глазом чуть дальше. тем что по выше увижу ближе. а если смотреть с края стола, прям палалельно плоскости стола. то ты не увидишь этот мячик. если пол и стол 2 паралельные
Мы Солнце и видим 12 часов по причине того, что Земля НЕ плоская, если исходить из его тезиса #3. Кривизну Земли в данном случае символизирует стол. Через 50 км ты не видишь Землю из-за закругления, но предметы находящиеся за пределами этого закругления, как бы "в другом конце комнаты" ты видишь.
Вот такая вот хрень примерно
В своих маня-картинках вы забываете о важной вещи, земная ось блядь наклонена.
Именно отсюда, даже на наших северных широтах, полгода - день, а полгода - ночь.
Иди в хуй со свой осью. Разговор не об этом. Но, всёравно спасибо.
>Разговор не об этом.
Конечно не об этом. Просто наклон оси вращения все объясняет. При наклоне, летом, для живущих в северных широта ночь составляет всего чуть больше 1/3 от суток.
Наклонившись к солнцу, лишь небольшая часть северного полушария затемнена. Другими словами, человеку, находящему на северных широтах летом потребуется куда меньше времени, чтобы из тьмы вновь вернуться к солнцу, посмотри внимательно второй pic.
Если человек будет находится за полярным кругом, то солнце для него и вовсе не будет садиться.
шаробляди реально считают что ночью солнце находится под землей
как пропаганда пропустила ссаную москву и светлую америку с неоновыми рекламами
> Не кажется
Не кажется. Возражения?
>Здравствуйте.
Привет, ананас.
> я заметил ЛИЧНО
Любознательный и внимательный анон, значит?
> кажется слишком странным
Что странного?
>Луна движется вокруг земли по орбите
Точно.
>Луна крутится по своей оси
Не "по своей оси", а"вокруг своей оси".
>Луна крутится по своей оси т
Не "по своей оси", а "вокруг своей оси". Ты нерусский анон?
> так идеально, ч
Да.Что удивтельного?
Вот число Пи - вроде 3,14, но на самом деле оно гораздо точнее 3,14159265....
>луна должна идеально двигаться
И должна и двигается. Совпадение?
>Если такой объект существует, то 100% это искусственный спутник.
На каком основании такой вывод?
>Почему все деревья одинакового размера?
Но деревья на Земле разного размера.
>3) солнце.
Звезда.
>сегодня осеннее или весеннее ровноденство, когда день равен ночи.
Сегодня НЕ осеннее и не весеннее равноденствие.
>То есть это для МЕНЯ солнце просуществовало 12 часов.
Ага, а когда ты закрываешь глаза -оно тоже перстает существовать.
>Допустим земля круглая
Не допустим - Земля шарообразная. Круг это плоская фигура, а шар это трехмерная фигура.
> как оно успевает продолеть такое большое расстояние за оставшиеся 12 часов и взойти снова
А как оно преодолевает растояние когда ты мигаешь?
>Некоторые люди тупые
Самокритика это хорошо!
>Вдруг их сбивают ?
А вдруг их макаронный монтср поглотил?
>Я видел огромную иву в три обхвата
Но ее видел только ты, а ОП ее не видел!
>я вижу солнце над собой в диаметре 100 км.
Поднимись на Эверест и твой круг увеличится километров до 300, а может и больше.
> не вырастают до вселенских размеров,потому что надо пропорционально расти и вширь и ввысь.
Потому что физика - масса растет в кубе, а поперечное сечение в квадрате и наступает такой момент когда прочности древесны просто не хватит, чтоб дерево оставалось целым.
>ночь как раз таки начинается там, где заканчивается зрение анона.
Не начинается.
> на восходе почему то нихуя не красное. с чего бы это ?
С того, что ты слишком поздно встаешь, чтоб застать восход.
> Заметно что
Заметно, что фотки сделаны в разных местах, при разном состоянии атмосферы.
> Эмиром Катара, а
Не советую - там назревает что-то неприятное, так что от Катара надо держаться подальше и уж точно от эмирского кресла.
речь изначально идет о ровноденстве.
ты долбоеб. все твои ответы похожи на выкидыши 11классника. который вот вот познал всю науку по учебникам, и совсем не может в логическое мышл ение
Это ты о себе щас?
Представляю, если бы ты жил в широте, где летом темнеет часа на два-полтора, как, у тебя бы мозг сломался в попытках это обьяснить. ВИДЬ ТОГДА ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО СОЛНЦЕ ЗАМЕДЛЯЕТСЯ И ПРОХОДИТ ВИДИМЫЙ ПУТЬ АЖ ЗА 22 ЧАСА КАК ЖЕ ОНО ТОГДА ПРОХОДИТ ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ЗЕМЛЮ ЗА ДВА ХМХМХМ КАК СЛООООЖНА
ты мразь тупарылая. какие на 2 часа. я сказал о РОВНОДЕНСТВЕ. жопой читаешь, уебище ?
>ровноденство
Ой, иди нахуй
вот и пиздуй отсюда. никогда не открывай такие треды, гнида безмозглая
Ровнодевственность!
Ровнодевственник!
Да, ты прав.
Но Земля от этого не станет плоской.
> я сказал о РОВНОДЕНСТВЕ
А в другие дни как ?
Ровный лиственник!
Четкий лиственник!
Четкий девственник!
Четко денствие!
сагу забыл
ОПушка, палю годноту
http://suncalc.net/#/81.0112,94.6582,2/2016.03.22/13:30
там можно выставлять дату, можно менять местоположение.
http://suncalc.net/#/81.0112,94.6582,2/2016.03.22/13:30
там можно выставлять дату, можно менять местоположение.
>2) деревья на земле. Почему все деревья одинакового размера? почему нет гигантов.
Родноверство
>но земля ведь не лежит одной стороной к солнцу
В перспективе на десятки, а то и сотни миллиардов лет, за счет приливных сил солнца земля будет повернута к солнцу всегда одной и той же стороной. Правда, наша система не просуществует так долго. Собственное вращение земли, собственно, тоже замедляется приливными силами луны, и , если бы наша система не наебнулась через 5 миллиардов лет, через некоторое время земля бы была бы повернута к луне одной и той же стороной.
Гугли приливные силы, короче
Пиздец, вы РЕАЛЬНО такие тупые?
В прошлом году в Адыгее задумался: а куда деваются мертвые деревья? Как быстро они сгнивают или растаскиваются на дрова? Как-то их подозрительно мало, как-будто лес появился "вдруг" лет 50-70 назад. Допустим его кто-то засеял тогда. Пусть Советская Власть. Пней нет. Поваленных - 1%. Полусгнивших - почти нет. Склон - ебанический - вряд ли местные лазают туда и собирают дрова - гораздо проще взять деревья на равнине... Как-то так.
Старея, деревья уже гниют. В результате, когда оно подыхает, муравьи очень быстро растачивают то, что осталось.
Как геодезист, могу сказать точно, что заговора профессионалов не существует (по крайней мере профессионалов прикладного уровня). Дело в том, что если мы будем смотреть на формулу отношения расстояния по прямой к расстоянию по кривой Земли при измерении горизонтальных расстояний (пикрил). Мы заметим что разность расстояния по плоскости и по поверхности Земли(кривой) равно кубу расстояния деленным на 3 радиуса Земли в квадрате. При этом погрешность горизонтального расстояния будет равна отношению разности расстояния на плоскости и по поверхности Земли(дельта d) расстоянию по плоскости (d). В случае если расстояние на плоскости менее 20 км, такая погрешность минимальна и составляет 7/2000000, но расти она будет в кубической прогрессии исходя из формулы. Здесь все логично, за исключением константной величины радиуса Земли, которая беспроверочно дается каждому студенту в ВУЗе со ссылкой на Эратосфена, и равняется 6371 км. Эта величина применяется в любых системах навигации, таким образом даже сами моряки, летчики, геодезисты, архитекторы и другие инженеры не врубаются что используют какую то ебанутую велечину, хуй знает кем вычисленную на основании воткнутых в почву палок. Хорошо, пускай даже итак, почему современные ученые не перепроверят Эратосфена гравиметричекими и геофизическими методами, ведь это более чем реально, плюс готовая тема, как минимум, к кандидатскому дисеру со всеми вытекающими профитами? Кроме того, хочу заметить что в прикладном применении геодезии на магистральных объектах более 20 км, эту поправку никто не вводит, и тем не менее все работает, и ничего не рушится.
>в ВУЗе со ссылкой на Эратосфена
>почему современные ученые не перепроверят Эратосфена
Ты реально считаешь, что не перепроверяли?
Ебучий в рот, что за люди сидят на этой доске
пруфы
ну и хули, я долго буду ждать?
В гугле забанили?
Во-первых, радиус земли - штука растяжимая, ибо Земля сплющена, так что на экваторе он больше, чем на полюсе. 6371км - усредненный. Эратосфен, кстати, ошибся на несколько сотен километров, это не он эту цифру вывел
Исключение, которое только подтверждает правило. Это гиганты, думается мне, чудом выжили. Остальные же деревья плюс-минус одинаковые.
Целую тебя в носик.
А ты не думал, дебил, что большинство растений просто неспособны драсти до таких размеров?
Потому что солнце попадает не только на твою область, ебаный ты мудило.
В данный момент солнце полностью освещает америку, южную америку и часть европы и африки.
Почему школьники такие дебилы? Нулевое логическое мышления. Плозгая земляяя))00
>драсти
драсти
Просто мы с тобой а так же ученые в говне моченые со всеми их расчетами и теориями просто неписи с парой реплик. А вот он - титан мысли, который все разложил по полочкам и провел шароблядям шершавым по губам. это все были сарказм и ирония если чо
По поводу солнца, еблан ты безграмотный, угол обзора у тебя +-180 градусов, на более-менее ровном рельефе. Вот и видишь ты солнце 12 часов в сутки, два раза в год, сука тупорылая, в дни равноденствия.
В ахуе со школоты современной, прогуливают уроки, а потом с умным видом доказывают теории плоской земли и прочую хуету колхозную.
Прост сейчас это модно среди долбоёбов. Прям как спинеры.
Ты при людно заявляешь, что ты дебил и причисляешь себя к касте идиотов, фактически проводишь камингаут. И всё, ты в команде)))))
ну хорошо, пилот, ты когда горизонтально летиль набираешь высоту?
на шаре же горизонтально по касательноц в космос улетишь
даже без увеличения тяги двигателя и подъемной силы на крылья просто горизонтально летя улетаешь в космос
> со ссылкой на Эратосфена,
Вот тут ты и соврал. Ссылются не на Эратосфена - диаметр шарика после Эратосфена перемеряли сотни раз. Например французы, когда вводили метрическую систему и приняли метра как 1/40-миллионную часть парижского меридиана - они промерили францию по парижскому меридиану от Ла-МАнша и до Средиземного моря
>по касательноц в космос улетишь
>
Заросто, если наберешь вторую космическую скорость.
>4) Некоторые люди тупые, напонимают обычных NPC как в играх. которые вообще не могут в логическое мышление, и не играют роли в этой жизни никакой.
Если ты такой умный сделай ракету или квадрокоптер мощный хоть и долети до Солнца, ведь по твоим расчетам до него всего 50 км.
Блять, купи ебаный беспилотник с камерой и запусти прямо в небо нахуй, и если у тебя земля не будет шарообразной на большой высоте, то я верну тебе деньги за его покупку.
Найди мне хоть одно видео с воздушного шарика или беспилотника, чтоб камера летела к облакам и НЕ использовался эффект "рыбий глаз".
Ты наверное подохуеешь слегка, но таких видео нет.
Надо же, всем и каждому очень по приколу мана-мана снимать свои полёты именно с рыбьим глазом, иначе просто никак, им просто жизненно всем необходим в каждом видео этот рыбий глаз.
Почему так?
Хотя не отвечай, сначала найди мне то что я написал. таких видео тупо нет.
Ну вы и бомжи.. каждый раз ведетесь на какойто бред типа ОПовского высера и спорите и спорите. Кому вы что пытаетесь доказать? этим психам необразованным?
Анончик, я понял о чем ты, однако, эта сорта говна, согласись! Почему нет геофизического измерения на эту тему, что мешает заебашить каротаж до ядра Земли и зафиксировать отражение? Если что - то подобное было произведено, реквестирую материалы на эту тему, изучив их буду ссать в лицо плосковерам, а если такого нет, то поссу на шароблядей, ведь они так и не смогли оправдать за остановку бурения на Кольской сверхглубокой на отметке в 13 км.
попробуй на ютубе набрать "no wide-angle camera in space"
Вся суть плоско-дебилов.
Шароеб плез.
Этот предсказуемый "пук" плоскодебила)
>на закате я вижу солнце не дальше горизонта, где то 50 км
Ты здесь проебался. Видимая линия горизонта - 5-6 км, если нет препятствий.
>на закате я вижу солнце не дальше горизонта, где то 50 км
Не пизди. На 50 км ты будешь видеть с 200 метров над поверхностью земли. Если ты стоишь на поверхности - максимум 5 км линия горизонта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
>Кольской сверхглубокой
Совок распался, вот что с ней случилось. А если у тебя своего мнения нет и ты ждешь пока тебе на блюдечке факты принесут - иди нахуй. Мы не обязаны заниматься твоим посвящением, это твоя задача. Почему-то я уверен, что ты со своими бредовыми идеями плоской земли носишься только в инетике. ИРЛ тебя бы публично осмеяли и отпиздили за слабоумие.
ИРЛ без интернетика эти гуманитарии-фантазеры сливаются на первом же контраргументе.
C кольской и правда хуйня какая то
В чем проблема снять такое видео самостоятельно? К тому же, тебе уже обещали вернуть деньги за дрона, в случае провала.
>на отметке в 13 км
В ад пробурились, ты пасту про голос из ада не видел что ли.
Вот тебе красный рассвет. Просто чтоб его снять, надо жопу в 5 утра поднять с кровати.
Давайте без христианских сказок, например.
Христианство и плоская земля - сказки из одного дурдома.
Если бы Земля была круглой, вся вода стекла бы вниз, к антиподам, и люди умерли бы от жажды.
>сомной
И сразу идёшь на хуй. Сажи.
Бля пацаны вы ебать
>ни одного контраргумента, только /b/-подобные высеры, слейтесь пидорасы, заболейте
>ровноденство
Пиздуй в библиотеку за словарём, неуч тупорылый.
>Некоторые люди тупые
...и ОП среди них первый, бля.
ты че дурак по бокам стена из за льда же попытался затралить
а,сука,жопой твой месседж прочитал, забей.
Ожерельев, залогинься
Ты блять почитай про великий спилл ГИГАНСКИХ деревьев в америке. Короче, колонисты как приехав на новые земли сразу принялись спиливать просто неописуемо гиганские деревья. А самое забавное то, что не использовались для строительства. Для строительства внезапно использовали простые деревья, которые легче срубить и обработать.
Двачую. Автодетект уёбка
Господа плоскоземельщики просто любят унижения. Грязные извращенцы
> спилл ГИГАНСКИХ деревьев в америке
Его не было.
>ли сразу принялись спиливать просто неописуемо гиганские деревья
Секвойи и секвояденроны растут толко на западных склонах Скалистых гор - на восточном побережье их нет.
Мы и есть антиподы, а люди умерли от жажды на той стороне.
А у меня тут есть аналогичная картинка на 48 часов. Что скажешь?
>луна с одной стороны полая?
Голова твоя с обеих сторон полая. F=GmM/r^2. Ньютон, мазафакер, ты можешь в него? Сила на ближней стороне Луны больше, на дальней меньше. Земля Луну как за верёвочку тянет за ближнюю сторону. Луна Землю тоже, поэтому Земля тормозится приливами. И Солнце так делает, и небо, и Аллах. Просто они далеко. У какой-нибудь Проксимы Центавра на планете вечный день. И ночь с другой стороны.
Какой же анон пошел тупой.
Находясь на шаре, твой угол горизонта на 180 градусов, а чуть больше, допустим даже 185 или 190.
Да даже половина градуса, для 150млн километров - огромное расстояние при котором ты будешь видеть ВЕСЬ шар Солнца.
Между тем наше б...дское шоу продолжается!
Взяв на вооружение ШОП и его сантиметровую линейку выясняем расстояние от МКС до Земли.
1 скрин: мы просто совмещаем окружность в шопе и окуружность "Земного шара" на фотке тиснутой из соседнего треда, и измеряем сантиметровой линейкой получившееся дерьмо.
2 скрин: диаметр нашей окружности получился 25 см, который равен диаметру земной окружности 12742 км.
3 скрин: прикидываем примерный диаметр круглой е...анины рядом с нами (гнездо стыковочного модуля) и понимаем (исходя из здравого смысла), что 1 наш сантиметр равен примерно 1,2 метра реального размера.
Считаем расстояние:
1) мы получаем что 1 см нашей линейки равен 12742/26=
490,06 км
2) 1 см модуля = 1,2м = 0,0012 км
3) 490,07 км делим на 0,0012 км = 408000 км расстояние от места съёмки до объекта.
А теперь самый смак: Луна находится от нас на расстоянии 406696 км, Котятки.
Взяв на вооружение ШОП и его сантиметровую линейку выясняем расстояние от МКС до Земли.
1 скрин: мы просто совмещаем окружность в шопе и окуружность "Земного шара" на фотке тиснутой из соседнего треда, и измеряем сантиметровой линейкой получившееся дерьмо.
2 скрин: диаметр нашей окружности получился 25 см, который равен диаметру земной окружности 12742 км.
3 скрин: прикидываем примерный диаметр круглой е...анины рядом с нами (гнездо стыковочного модуля) и понимаем (исходя из здравого смысла), что 1 наш сантиметр равен примерно 1,2 метра реального размера.
Считаем расстояние:
1) мы получаем что 1 см нашей линейки равен 12742/26=
490,06 км
2) 1 см модуля = 1,2м = 0,0012 км
3) 490,07 км делим на 0,0012 км = 408000 км расстояние от места съёмки до объекта.
А теперь самый смак: Луна находится от нас на расстоянии 406696 км, Котятки.
>2 скрин: диаметр нашей окружности получился 25 см, который равен диаметру земной окружности 12742 км.
26 см диаметр. опечатка вышла
Я не понимаю, это жирные трали диаметром 12742 км тралят безграмотное быдло или безграмотное быдло тралит жирных тралей?
Шароблядки как обычно в своём репертуаре. Кукарекают всё время про шкококолу, а сами не знают, чем диаметр от радиуса отличается.
>1)
А чо она тогда не квадратная? или ромбовидная
Она закругляется на последнем скрине
Это камера закругляет, ебаный даун
В реальности радиус гораздо больше
С такого расстояния нереально взять в объектив даже половину земли
По поводу деревьев, почему нет таких ёба гигантских деревьев как в аватаре, а есть только 2к летние Секвои в Америке. Скорее всего такие высокие деревья не могут существовать по нескольким причинам, во первых большому=старому дереву нужно много питательных веществ, для поддержания жизнедеятельности, даже если дереву удалось развить мощную корневую систему,то основной слой (между стволом и корой) который проводит воду от основания до вершины, не так ой большой и со временем проводящие капилляры забиваются в добавок силы притяжения осложняют доставку на самый верх. Во-вторых на большой высоте сильные ветра которые будут сразу же сбивать молодую листву, а если крона даже и разрастется то дерево будет сломано силой ветра.
> капилляры забиваются
Чем?
>3) 490,07 км делим на 0,0012 км = 408000 км
Студента отчислили с физтеха, и он поступил в духовную семинарию. На первом экзамене задают вопрос: что такое Божья сила?
Студент без запинки чеканит: Божья сила - это Божья масса, умноженная на Божье ускорение!
Экзаменатор крестится и в ужасе выбегает из аудитории. Звонит ректору физтеха:
Слушайте, вы кого к нам подослали? Знаете, что Ваш бывший студент мне только что сказал? - и батюшка передает ответ студента.
Ректор:
Вот идиот! Правильно мы сделали, что его выгнали! Каждый школьник знает, что божья сила равна произведению божьей массы на простое ускорение! А если считать, как этот неуч, Бог в квадрате будет! Передайте ему от меня двойку по теории размерностей!
Я видел целый лес таких ив
Говном белок.
Даже больше скажу
Многие "утренние" моменты в фильмах сняты вечером
Там Кунгуров запили эксперемент, хз остались ли тут олдфаги которые помнят его
Тоже обзмеился.
>Луна крутится по своей оси так идеально, что учитывая ее движение вокруг земли она ВСЕГДА типа повернута одной стороной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
дальше не читал
>деревья на земле. Почему все деревья одинакового размера? почему нет гигантов. ощущение что их засеяли лет 100 назад.
ты идиот, скажи честно?
А что не так? в Вики радиус половина от 12742 км
1) Луна.
Существование луны такая какая она есть кажется слишком странным. Давайте представим что она на самом деле есть, и что о ней известно.
Луна движется вокруг земли по орбите
Луна крутится по своей оси
Луна крутится по своей оси так идеально, что учитывая ее движение вокруг земли она ВСЕГДА типа повернута одной стороной.
То есть луна должна идеально двигаться по оси x y z сантиметр в сантиметр, и двигаться вокруг земли с определенной скоростью. Не кажется ли это пиздежом? Если такой объект существует, то 100% это искусственный спутник. Если его НЕ существует, то это тупо картинка в небе, отмеряющая циклы, для чего либо.
2) деревья на земле. Почему все деревья одинакового размера? почему нет гигантов. ощущение что их засеяли лет 100 назад.
3) солнце.
Допустим сегодня осеннее или весеннее ровноденство, когда день равен ночи.
Я стою в плоскости, в которой видно, что солнце появляется из за горизонта в 9:00 и уходит в закат в 21:00.
То есть это для МЕНЯ солнце просуществовало 12 часов. Теперь вообразим как это выглядит. (смотрите третий пикрил)
Допустим земля круглая и своим зрением, на закате я вижу солнце не дальше горизонта, где то 50 км. Именно на 50 километрах, ЯКОБЫ земля закругляется и дальше я ни чего не вижу уже. НО если для меня солнце живет 12 часов, и через 50 км я его уже не вижу, как оно успевает продолеть такое большое расстояние за оставшиеся 12 часов и взойти снова ? эта схема подходит ИДЕАЛЬНО для плоской земли. 12 часов есть солнце. 12 часов нету солнца. При круглой земле, если я вижу солнце 12 часов, то не видеть солнца я должен порядка двух дней. Другое объяснение этому я не могу найти.
Так же лучи солнца через тучи, тема боянистая, думаю объяснять не надо.
4) Некоторые люди тупые, напонимают обычных NPC как в играх. которые вообще не могут в логическое мышление, и не играют роли в этой жизни никакой.