Двач, почему тян так уебищно и непропорционально сложены? Посмотрите-ка на фото и ответе на вопросы по пунктам. 1. Почему у тян тело изогнуто как у борцух-кавказцев? Ведь выпирающая задняя часть наверняка уменьшает мобильность. 2. Зачем такие крупные молочные железы? Посмотрите для сравнения на самку шимпанзе - у нее только сосцы и все, ничего лишнего. 3. Почему так мало мускулатуры? Разве большая мышечная масса не обеспечивает большие шансы на выживание? А теперь посмотрите на фото куна - ничего лишнего. Никакой выпирающей задницы и излишне изогнутого позвоночника, много мышц, развитые торс и грудная клетка, титьки не висят. Дак как же эволюционно оправдана анатомическая ущербность тян?
>>156984648 С хуяли ты решил что твоя логика правильная, эволюция и естественный отбор это не хуйня молофья. А свои домыслы и догадки нахуй не нужны. Изгиб спины ему не нравится, сиськи блять большие, долбоеб
Шимпанзе эволюционировали так, что самка шимпанзе должна быть в состоянии в любой момент дать дёру, а детеныш жрёт в три раза меньше человеческого, ибо ему не нужно питать неокортекс = титьки меньше.
Широкий таз нужен тянкам, чтобы через него могла пройти голова младенца + жир для защиты плода + жир как экстренный запас. Мы эволюционировали так, что самкам не нужно бегать от хищников = не нужны мышцы. >Разве большая мышечная масса не обеспечивает большие шансы на выживание Если в определенных условиях выгоднее быть жирной свиньёй - нет, не обеспечивает Большие шансы на выживание обеспечивает приспособленность, а это не всегда большие мышцы. Вот почитай про бонобо, например.
Очевидно, большая грудь красива, выпуклая жопа красивее плоской, узкая талия и выгнутая спина добавляют красоты и изящества. Бог ведь создавал. Чтобы заебись было.
>>156984981 Изучай биологию, физиологию, условия обитания наших предков и самих предков. Совокупность этих знаний даст тебе ответ. Слишком много рассказывать, да и не понятно настолько ты туп
>>156984952 >Мы эволюционировали так, что самкам не нужно бегать от хищников = не нужны мышцы че несешь, набор мышечной массы проблема чисто гормональная, называется эстроген
>>156985151 Я рассказал про механизмы приспособления, за механизмы их реализации никто не спрашивал. Гормон - инструмент, исполнительная власть организма, а вот выделять его или нет - диктует приспособленность. Было бы выгодно с точки зрения приспособленности иметь боевых бабцов без эстрогена - так бы и было. Среда первична, не гормоны.
Потому что куны не вынашивают детей, ебанат. И вообще уже научно доказано, что куны - полигон для всех эволюционных изменений (мутаций) человечества, расходный материал. От этого они меньше живут чем тни и вообще есть гугл и соответствующая литература, а не всякие двачи.
>>156985636 >Разве большая мышечная масса не обеспечивает большие шансы на выживание? >мышечная масса >выживание Хочешь сказать, ты не ебанат, задавая такие вопросы блядь?
>>156984346 (OP) Сложены они вполне нормально, для своего природного назначения это оптимальный вариант. 1. Тело не изогнуто, а задняя часть выпирает, во первых из-за широкого таза, это из за того, что человек прямоходящий и,самкам надо рожать детенышей, чем шире таз, тем проще рожать, с точки зрения первобытного примата, широкая задница это значит хорошая плодовитость. 2. Чем больше сиськи, тем больше шансы выкормитб детеныаш, у шимпанзе детеныш становится самостоятельным уже через гот, а у человека он в природных условиях питается несколько лет грудным молоком. С точки первобытного примата большие сиськи это много молока для детеныша, значит самки с большим выменем предподчтительнее, и за счет этого и эволюция развила молочные железы таких размеров. 3.мускулатуры у самок достаточно, и если ты приглядишься к самкам человека, то у них мускулы в основном сосредоточены в ногах, это чтобы в случае чего сьебать от опасности, а все что выше ногнеособо важн, так как самки не занимаются тяжелым физическим трудом, а занимались в первобытном стаде лишь собирательством и вынашиванием, выкармливагием и воспитанием детеныша, с мерой развития общества им не доставалась тяжелая физическая работа которая требовала бы развития мускулатуры. 4 самка человека это в первую очередь инкубатор для детеныша, а все сложные физические действия возлагаются природой на самца.
Тянам это нужно, чтобы окружающие альфа-самцы, желающие их выебать, рвали друг другу глотки за право защищать такую самочку. А куна на пике забери, откуда взял, такие дрищи хоть и няшные, но едва ли их можно назвать приспособленными к выживанию в дикой среде
>>156984346 (OP) >Почему так мало мускулатуры? Разве большая мышечная масса не обеспечивает большие шансы на выживание? Нет, наоборот, мышцы потребляют много энергии, а проблема голода и еды у человека всегда была на первом месте и решилась только совсем недавно(в конце прошлого века, ибо в вмв от голода дохли только так). И то, до сих пор где-то голодают.
Разумеется, без мышц тоже нельзя, но нужен баланс их количества.
1. Почему у тян тело изогнуто как у борцух-кавказцев? Ведь выпирающая задняя часть наверняка уменьшает мобильность.
2. Зачем такие крупные молочные железы? Посмотрите для сравнения на самку шимпанзе - у нее только сосцы и все, ничего лишнего.
3. Почему так мало мускулатуры? Разве большая мышечная масса не обеспечивает большие шансы на выживание?
А теперь посмотрите на фото куна - ничего лишнего. Никакой выпирающей задницы и излишне изогнутого позвоночника, много мышц, развитые торс и грудная клетка, титьки не висят. Дак как же эволюционно оправдана анатомическая ущербность тян?