>истории
Маняистории, или нормальной?
>политологии
Орнул с тебя
>основам экономики
Как умение кейсианский крест пересекать на что-то влияет?
Кароч, ясно всё с тобой, ты бы экзамены не сдал
Купили бы эти экзамены, как диссертации.
>нормальной
А это какой именно?
Нет, серьезно, щас очередной сектант какого-нибудь Фоменко начнет нам рассказывать охуительные истории. (Не защищая официальную "историю", просто замечу, что ты скорее всего, тоже веришь сказкам.)
как при совке что ли?
>Маняистории, или нормальной?
С тобой тоже все ясно.
И ни один технарь его не пройдет. Жаром пердаков порашных инженеришек можно будет отапливать дома.
Почему?
Потому что история, политология и экономика - гуманитарные дисциплины.
>экзамен по истории
По истории, одобренной российской АН?
В истории более-менее точные разделы связаны только с археологией и работой с документамии то неизвестно насколько источники могут пиздеть, всё остальное - манятеории. Разница в том, насколько манятеории правдоподобны.
Щаз и начнём принимать экзамен - тебе помочь вытянуть билет? Входя в экзпменационное помещение, выключи телефон. Интернета тут нет.
Какие манятеории, я имел ввиду например, чтобы люди понимали, почему Гитлер пришел к власти, почему пропаганда Геббельса была эффективна, что такое подмена понятий и к чему все это в итоге приводит.
А вообще забрать право голоса у женщин и на два года поднять возрастной ценз. Будет нормально. Как раз те категории, которые голосуют сердцем, а не умом.
Пожалуй начнем - в каком году началпсь Вторая мировая война?
А председателем комиссии по приему поставить Чурова.
Потому что 95% людей - дегенераты, и им можно навешать на уши абсолютно любой хуйни? Таков главный постулат твоего обществознания, лол.
>имплаинг, что сорокалетние посетители закусочной "ромашка" голосуют умом
Мэнь
>почему Гитлер пришел к власти
Потому, что жидомассоны хотели натравить его на евреев, чтоб потом получить себе жидогосударство, чего и добились.
>почему пропаганда Геббельса была эффективна
Потому, что давил на первичные врожденные инстинкты, лол кек.
>что такое подмена понятий и к чему все это в итоге приводит
Это то, чем занимаются окатыши, например, подменяя понятие популизм, понятием "борьба с коррупцией"
Волынская резня...
Ты себя причисляшь к гуманитариям на основе того, что не знаешь точных наук? Спеша тебя разочаровать - не каждый, кто не технарь, автоматически превращается в гуманитария, доказательство тому -ты. И не технарь, и не гуманитарий, а просто быдло, скот, интеллектуальный ущерб.
Я себя причисляю к гуманитариям на основе того, что знаю гуманитарные науки. Языкознание и иностранные языки. Где твой бог теперь?
Не понимаю, почему так мало политачеров не поддерживают идею экзаменов на полит. права? Ведь тут же было куча тредов. Например, о том, что 65% россиян хотят жрать говно плановую экономику. Глазьев предлагает напечатать дохуя рублей для "развития экономики" и много пидорах его поддерживают. Много пидорах называют украинцев фашистами, хотя сука точь в точь повторяют историю Третьего рейха и не замечают этого.
Разве нормально таких людей допускать до выборов, чтобы они выбирали депутатов, которые будут издавать законы, влияющие на ВАШУ жизнь?
Разве нормально таких людей допускать до выборов, чтобы они выбирали депутатов, которые будут издавать законы, влияющие на ВАШУ жизнь?
Блять, да потому что эти же депутаты и их прикормыши будут составлять/одобрять эти экзамены, как ты не понимаешь? Глазьев будет лично принимать у тебя ебучую экономику, а историю - Стариков.
Ну строго говоря Вторая мировая началась разделом Чехословакии. Мировое сообщество было "за", кроме СССР. После этого раздела, даже "дерибана" независимого государства, Германия получила промышленные мощности в полтора раза превышающие свои собственные. Но не только Германия получила свой кусок. Так же Польша, как ни странно, получила кусок Чехословакии. После этого Германия заключила ряд удивительных пактов. Например с Британией, Францией, франкисткой Испанией, той же Польшей, СССР.
А в 39 году Германия напала на Польшу. В результате этого Польша была поделена между Германией и СССР.
Вопрос ставит целью показать пакт Рибетроппа - Молотова и подчеркнуть то что часть Польши отошло Совкам? Пфф.
Потому что тогда эти права получат те кто надо а прежде всего соснут хуйца те кто в совершенстве знает все тобой перечисленное. Тебя история с хачами и ЭГЕ ничему не научила?
Зато отсекло бы огромное количество быдла всякого. В целом эта идея несет в себе только хорошее. Если еще бороться с коррупцией, то всякой хуйни будет меньше.
А кто будет принимать экзамены?
Ты б сам поехал в Шали, например, или в Махачкалу такие экзамены принимать?
Кто-нибудь найдется, егэ же принимают.
Один аргумент охуительнее другого.
>Политические права нужно давать тем, кто сдаст экзамен по истории, политологии и основам экономики. Переэкзаменовка раз в 10 лет.
Подобные треды появляются в пораше уже каждый день. Подготовка общественного мнения? В реальности у полуграмотного чечена, у вороватого прокурора, у попа-мракобеса и у всех их родственников-знакомых по всем экзаменам будет отлично. А у тебя будет неуд. Всё.
Подобные треды появляются в пораше уже каждый день. Подготовка общественного мнения? В реальности у полуграмотного чечена, у вороватого прокурора, у попа-мракобеса и у всех их родственников-знакомых по всем экзаменам будет отлично. А у тебя будет неуд. Всё.
ОП все еще верит что живет в правовом государстве.
Знать английский в 2017 - не достижение, а необходимость.
А если рассматривать не рашку, а вообще в принципе в мире такая идея прижилась бы?
Этот манёвр подразумевает, что гражданин знающий историю, политологию и основы экономики тут же воспылает прозападными идеями, как единственно верными? И начнёт блевать от СССР? Ответ отрицательный.
Вобще все эти сверхманёвры мне кажутся нелепыми. Дело в том, что если население изучит историю в нужном обьёме, то тут же появятся отряды хуйбейвинов, красных кхмеров и прочего и кровавым топором порубят лебиральное, прозападное, пидерастическое меншинство. После чего канут в лету, растворяясь по лагерям и тюрьмам. Но главную задачу выполнят - проредят состав предателей и извращенцев. На определённое время. Это даст серьёзный толчок к развитию государства. И исторический пример у нас перед глазами - КНР.
Лол, а смысл такого экзамена, если его будут принимать как егэ?
Зачем? И кто это будет внедрять по миру? Кому эта хуйня нужна? Тебе? Ну начинай, кули.
Конечно же нет. В цивилизованном мире человек получает права по праву рождения и не обязан никому ничего доказывать.
нет. В мире и так всё нормально, где демократические институты работают. А где не работают, там никакие экзамены не помогут. Не мебель двигать надо, а шлюх менять.
>левые пиздят левых за отсутствие личных свобод
Вся суть совкосознания просто.
>Зачем?
Чтобы популисты не приходили к власти. В современно мире достаточно на предвыборных дискуссиях оскорбить оппонентов и пообещать быдлу, что Мексика заплатит за стену, чтобы получить большую и ответственную должность.
>А если рассматривать не рашку, а вообще в принципе в мире такая идея прижилась бы?
Только в странах уровня Швейцарии, и то хуй знает. Очень уж легко для многих злоупотреблять положением при такой системе.
> В мире и так всё нормально, где демократические институты работают.
>К власти приходят клоуны
>В мире и так все нормально
>Кто-нибудь найдется
Сам бы зассал?
Ты хочешь сказать что люди, знающие то что ты перечислил имеют иммунитет к популизму?
Экзамен принимать тащ. Майор из центра Э будет?
я бы еще ввел имущественный ценз. платишь налоги - имеешь право голоса, не платишь - не фиг примазываться к пирогу, который не готовил.
А разве нет?
Популисты в Голландии соснули, Ле Пен во Франции соснула, рейтинг Трампа опустился до плинтуса, дальше что?
Комиссия из дипломированных спецов, естественно с отводом экзаменаторов, широкими возможностями по обжалованию результатов, в том числе через суд, с надзорными органами, которые заинтересованы в выявлении нарушений.
> в мире такая идея прижилась бы?
В развитом мире всё норм без этой хуйни.
В неразвитом тоже норм без этой хуйни.
Ты обоссан, понимаешь это?
Конечно нет, обмануть можно любого. Вот например Навальный - популист, он обещает своим сторонникам то чего никогда не сможет им дать, но за ним идут и довольно образованные люди.
>экзамен по истории, политологии и основам экономики
Любого можно подкупить.
МЕРИТОКРАТИЯ
А теперь идешь и читаешь ее недостатки
Процедуру приема ЕГЭ можно улучшать, это уже вопрос политической воли. И процедура егэ в Рахе не относится к абстрактному экзамену на политическую грамотность.
>но за ним идут и довольно образованные люди.
Лол, потому что не за кем больше. Я сам понимаю, что он обещает разве только не яблони на Марсе, но выбора нет. В общем не совсем корректный пример.
Ты экзамен по истории сдал? Нахуй иди, быдло необразованное.
Что такое история? Что такое политология? Что такое экономика? Как будем гарантировать что объективность а не чей-то манямир?
Главная проблема меритократии — отсутствие универсального способа определения «способностей».[6]
Одним из аналитиков меритократии был математик Александр Гротендик, который проследил эволюцию элитарной группы математиков от содружества гениев до разделения социальной ячейки на две касты: жестокосердых «Высших» и живущего в страхе «болота»[7].
По мнению некоторых критиков меритократии, эта концепция призвана оправдать привилегии интеллектуальной элиты[8][9].
Американский журналист Кристофер Хейз (Christopher Hayes) считает, что неравенство, рождённое меритократической системой, со временем подавляет механизмы вертикальной мобильности («железный закон меритократии»)[10].
«Краткий политический словарь» определяет меритократию как «разновидность технократической утопии, согласно которой капитализм якобы трансформируется в общество, где утвердится принцип выдвижения на руководящие посты наиболее способных людей, отбираемых из всех слоёв» и отмечает, что при меритократии оправдывается «социальное неравенство, разделение на элиту и управляемые массы».[11]
Как приходят, так и уходят. Среднестатистический посетитель имиджборд, коий-то, конечно, является неоспоримым авторитетом во всех областях, что ты перечислил, оголтело поддерживал Трампа, причём в подавляющем большинстве случаев из светлого детского наивного желания "позырить, чо будет". По-настоящему за Хиллари топили (ой, ну никому же она на самом деле не симпатична, нет?) только те, кто явно твой экзамен бы не прошёл: всякий СЖВ-скам, наглухо упоротые демократы и те, кого Трамп кинул в 80-х (ради справедливости, это и есть примерно полстраны, лол)
> в мире такая идея прижилась бы?
В развитом мире всё норм без этой хуйни.
В неразвитом тоже норм без этой хуйни.
Ты обоссан, понимаешь это?
>Комиссия из дипломированных спецов, естественно с отводом экзаменаторов, широкими возможностями по обжалованию результатов, в том числе через суд, с надзорными органами, которые заинтересованы в выявлении нарушений.
Ебать, дебил.жпг
Ну, сейчас почти подобное уже есть.
Сотни тысяч ебланов с дипломами о верхнем образовании. Десятки тысяч уголовников во власти.
Экзамены принимают кто?
Допуск во власть осуществляется кем?
Что блять изменится, если завтра они тебя завалят на знании Кейнса, а тете Сраке дадут допуск к голосованию?
Блять, ещё полтора месяца каникул. Как же вы заебали.
Ты идиот? Что ты только что написал, придурок?
Лучше ввести экзамен на логику и адекватное восприятие окружающего мира. Но тут тонкота - ты никогда не сможешь голосовать.
>Политические права нужно давать тем, кто сдаст экзамен по истории, политологии и основам экономики. Переэкзаменовка раз в 10 лет.
А почему именно по этим характеристикам? Почему например не по национальному признаку, или по длинне хуя? Или знание биологии, офтальмологии и терапии не проверять? Почему так хочется создавать людей второго сорта? Чтобы будучи никчемным ущербом создать иллюзию превосходства? Желтые звезды нашивать не прошедшим экзамен.
Ну короч, тип тибя спросят: Кто лудший презик в мире? Ты такой: Путен!. Экзамин сдал-пиздуй голосовать, инач короч пизданут по ебальнику, и катись в пизду, через 10 лет приходи на переэкзаминовку.
Нунуканечна. Почему-то реализация идеи никогда не имеет ничего общего с самой идеей в вакууме. Диалектика как она есть. Я просто, собсно, к тому и веду, что какие бы благие цели не преследовал автор, по факту он предлагает очередной рычаг давления на свободомыслие. Всё.
Просто раха - это особое место, в котором работающие во всем мире идеи не работают исключительно из-за нежелания власти. Ну посмотри на практику единых экзаменов в других странах, в чем проблема? Ты тезис совершенно неправильно воспринимаешь.
Быдло тут только ты, коричневая манька.
ОП просто из тех школьников что дрочат на пасту про 95%, но себя естественно относят в эти самые 5%.
>история?
Совокупность фактов. Вот в таком-то году по соглашению с такими-то странами была разделена Чехословакия. Вот в следующем году была разделена Польша по соглашению.
Крестьянам при феодализме живется хуево, так как они имеют мало или не имеют вовсе прав.
И т.д.
>Что такое политология?
Тут просто. Здающий экзамен должен знать, что такое либерализм, фашизм и прочие политические идеологии, чем они отличаются друг от друга. Чем отличаются друг от друга национализм, нацизм и фашизм. Чем отличаются социализм и коммунизм? По истории должны естественно знать все примеры социалистических стран и чем закончилось их развитие. Все просто, только чистые факты, а выводы надеюсь человек сделает сам.
>Что такое экономика?
Тут вопроса быть не должно, так как экономика отчасти точная наука. Сдающий экзамен должен знать базовые законы экономики и основные идеи всех экономических школ. Естественно все это в неразрывной связи со знанием истории - нужно знать причины Великой депрессии и какими путями она была преодолена.
Какой же ты наивный вьюноша. Для принятия решений подобного рода необходима политическая воля, а политики, практически все политики - популисты, т.к. для прихода к власти нужно большинство голосов. И опираются они на тех, кто голосует сердцем, а не умом, но лишь только потому, что последних большинство.
Как ты думаешь, почему леваки так популярны в Европе? Почему они завозят бабахов и дают им гражданство и вэлфер? Для того, чтобы получить голоса этих бабахов а так же склонить на свою сторону тех, кто голосует сердцем, ну или пиздой, показав, какие они, леваки, толерантные и гуманистичные.
То, что ты предлагаешь напоминает имущественный ценз, который был отменен опять же из-за популистов.
В России твои маняфантазии были бы уместны, только если бы каким-то хитровыебанным путем к власти пришли всякие Ходорковские-Каспаровы-Пионтковские и т.д., и отсекли бы пидорах от избирательного процесса подобного рода решениями.
ОП-хуя уже накормили говном в его ИТТ треде?
Я тут придумал неподкупный экзамен. Короче садят экзаменуемого на стул и тян 10 из 10 начинает ему дрочить, если он кончил в течение минуты - идет нахуй, продержался больше - получай права.
Я ещё раз говорю: если в стране работают демократические институты, то подобный экзамен на хрен не нужен. В Рахе же сия чудесная поделка обратится против самого ОПа.
Какой смысл знать дату Мюнхенского сговора, если не понимаешь причин, которые к нему привели?
Почему крестьянам при феодализме живется плохо? Про какой период и страну ты говоришь?
Обосрался в первом пункте, ты бы не голосовал.
>Как ты думаешь, почему леваки так популярны в Европе? Почему они завозят бабахов и дают им гражданство и вэлфер? Для того, чтобы получить голоса этих бабахов а так же склонить на свою сторону тех, кто голосует сердцем, ну или пиздой, показав, какие они, леваки, толерантные и гуманистичны
Ну так блядь это и надо изменить.
> Здающий
> Здающий
> Здающий
> Здающий
Вы не Здали, увидимся через 10 лет. Можете попробовать себя на экзамене в Узбекистане.
> Здающий
> Здающий
> Здающий
Вы не Здали, увидимся через 10 лет. Можете попробовать себя на экзамене в Узбекистане.
Ну а если Финляндию или Южную Корею взять? Почему бы там не ввести?
> Политические права нужно давать тем, кто сдаст экзамен по истории, политологии и основам экономики. Переэкзаменовка раз в 10 лет.
Политические права нужно давать тем, кто сдаст экзамен по математике и теории игр, мат. статистике и количественной социологии.
Ты придираешься к мелочам. Я просто написал примеры. Естественно нужно знать причины Мюнхенского сговора.
Там и так заебись.
Все обрезанные пройдут экзамен в том числе и я
Опять жиды народ наебали
Почему бы не сделать лучше? Скандинавию с Бритахой погубят леваки, их надо спасать.
> Здающий экзамен должен знать
как пишется слово "сдающий", в первую очередь.
Давай я тебе задам 3 простых вопроса. Ответишь без гугла?
Как ты блять это изменишь, если те, кто у власти, не заинтересованы в таких изменениях, а те, кто заинтересованы - ко власти придут только в далеком светлом будущем, когда это будет уже нахуй не нужно, так как государством будет управлять AI.
Надо только потерпеть?
>экзамен по истории
Ты его первый и провалишь, потому что у Рахи своя альтернативная маня-история, которая пишется и переписывается прямо на ходу. И она сильно отличается от общепринятой в цивилизованном мире.
Геволюцией снизу, очевидно же.
>Быдло пытается маневрировать. Безуспешно.
Найс.
Объективные факты ты никак не перепишешь, разве что подделкой архивных источников
Революцией с шариками и белыми ленточками?
>экзамен по истории, политологии и основам экономики
Ты перечислил хуйню, которую каждый политический строй переписывает под себя. Экзамены сдавать следует только по естественным наукам - химии, физики, математике. Вообще, способность освоить матеметику хотя бы на уровне решения диффуров в взятия интегралов от функций действительного переменного - это минимум, который показывает что человек не полный дибил. Если при этом человек может освоить топологию, теорию категорий и тензорное счисление, значит он обладает развитым мышлением и может принимать решения, влияющие на жизнь других людей, т.е. заниматься политикой. А необразованные кретины, не владеющие элементарной логикой в политике не нужны, пусть хоть обдрочатся на книжки-подтирашки по истории, маняполитологии и экономике. От них, собственно все беды.
Ну, попробуй у любого прохожего на улице спросить о итогах WW2.
И что он скажет по-твоему?
Ну тогда можно крутить колесо фортуны. Заходит экзаменуемый, никакой комиссии, все транслируется в прямом эфире на всю страну, экзаменуемый крутит колесо и попала стрелочка в сектор "права", заебись, не попала -идешь нахуй.
Политические права нужно давать тем, кто сдаст экзамен по математике, физике, химии и биологии. Переэкзаменовка раз в 10 лет.
Потому как если из страны съебут все инженеры, врачи и программеры - стране пиздец. А вот от съеба историков, политологов и бухгалтеров не изменится ровным счетом ничего
ДИДЫ ПАБИДИЛИ ФОШЫСТОВ - и больше ничего. ВВ2 от ВОВ он не отличит, с чего началась ВВ2 не скажет/скажет неправильно, разницы между фашизмом и национал-социализмом не поймет, о союзниках и оси вообще никто не слышал.
>топологию, теорию категорий и тензорное счисление
Сразу нахуй, это такая штука, которая действительно нужна практически нигде и в ближайшем будущем ее положение вряд ли изменится, сейчас математика перешла в стадию матан ради матана, а не как универсальный язык описания и решения задач
У меня от тебя ФИЛОСОФСКИЙ ПАРОХОД. Заебись совку жилось, когда из него уехали все историки, юристы, экономисты и прочие гуманитарии, которые не хотели марксизм-ленинизм изучать.
О, а вот и ноулайфер с прикладной математикой прикатился. Вот скажи, математик, умеешь ли ты свежевать мамонта? А охотиться на него? Скорее всего нет, придется тебе дифуры на завтрак, обед и ужин, ну или отсосать хуй у охотника, который не знает матана, но знает как охотиться на мамонтов.
>ДИДЫ ПАБИДИЛИ ФОШЫСТОВ
Ну так прав же будет. Если не забудет про количество потерь дедов.
>ВВ2 от ВОВ он не отличит, с чего началась ВВ2 не скажет/скажет неправильно, разницы между фашизмом и национал-социализмом не поймет, о союзниках и оси вообще никто не слышал
Это незачет конечно, но как это связано с тем что,
>у Рахи своя альтернативная маня-история, которая пишется и переписывается прямо на ходу.
Это просто банальное незнание фактов.
Не особо заебись жилось, если честно. Но тут причина не в философском пароходе. Еще раз - без гуманитариев мы прекрасно обойдемся, а вот вы без нас - хуй.
Идея в принципе правильная, избирательный ценз нужен.
Но. Адекватный контроль знаний может быть действительно сложно организовать. Поэтому можно начать с постепенного повышения возрастного ценза в идеале до 30 лет.
Первым шагом повысить до 21 года, обоснование -
увеличение продолжительности жизни и обучения.
Плюс более элегантные косвенные внезаконодательные меры, например, раздавать на избирпунктах повестки бегунам от армии.
Зачем свежевать мамонта, если есть биолог-агроном?
Одна история охуительнее другой.
Ты пиздец какой тупой? Ты математиков только в кино что ли видел?
И в чем проблема свежавать мамонта? Это у духовно богатых философов могут быть с этим проблемы.
А уж чтобы ловушка на мамонта не убила слишком много историков - вам рекомендуется иметь инженера под рукой.
Я с ними жил 4 года в одном помещении.
Наоборот - необходимо запрещать голосовать дотационным старперам.
Пошел работать - можешь проходить ценз.
А-то геронтократы охуели - как на пулеметы с 18ти, а как девок тискать и вино пить - так - малы еще!
> а вот вы без нас - хуй.
Тебя метастазы совка поразили.
>по истории, политологии и основам экономики
Необходимо добавить Физику и основы Информационных Систем.
Ну и татарский язык.
Инженер и современная математика это очень очень далекие друг от друга понятия, так что чистый математик нужен настолько же, насколько чистый физик и чистый философ
Возможно. Но все-таки объясни мне, как современное общество сможет прожить без развитой промышленности. Вот как оно проживет без политологов - я могу себе представить.
Ох ебись ты... оно начинает различаться на уровне аспирантуры и старших курсов. До этого занания у них более менее общие.
Из чистмата уж всяко лучше выйдет выживальщик-инженер, чем из филолога.
Вероятно, именно поэтому на предприятия предпочитают брать не выпускников Политехов, а выпускников физмата Универов, так?
>Из чистмата уж всяко лучше выйдет выживальщик-инженер,
Как-то раз один такой выживальщик на серьезных щщах заявил мне что персики берутся из банок, я потом неделю ходил и ржал в голосину.
Как оно проживет без финансистов и юристов, которые будут искать деньги на постройку заводов и регулировать право собственности, чтобы тебе рейдерский захват не устроили?
Я щитаю политические права нужно давать тем кто отслужил в армии
/thread
Вот у меня в школе была стабильная 5-ка по математике, физике, химии, как впрочем и по гуманитарным наукам. По биологии и химии участвовал во всеросе. Сейчас мне 23 года, еще во время школы начал заниматься около IT бизнесом, сейчас успешен, зарабатываю лучше 95% рашкован, но вот диффур наверно не решу, так как последний раз занимался этим еще в школе. Да и вообще любой 11-тиклассник меня уделает в естественных науках, зато в гуманитарно-социальных (философии, истории, политологии и особенно экономике) я несравненно выше. Это притом, что по роду деятельности я гораздо ближе к технарю, чем к гуманитарию.
Не все гуманибляди могут в шутки... это печально.
Шутка однако со смыслом - математик мыслит конкретно, ему в голову не придет запрещать что-то потому что там нет духовности или святой николашка трахается.
Экзамен должен быть в виде беседы, а не теста, к тесту пидораха может все выучить наизусть или списать.
Для того, чтоб найти деньги - финансистом быть не нужно. Уж совоивший матан сможет подсчитать предполагаемую прибыль. А вот про юристов я не говорил, и в ОП-посте тоже ничего не было про них. Они нужны.
Смотри. Три вопроса по объективным историческим фактам. И давай без гугла, ладно?
1) Дмитрий Донской сражался против Золотой Орды или за неё?
2) В каком году был реализован план "Барбаросса"?
3) Символом чего является Георгиевская лента?
Ты пробовал перечитать свою шизофазию или это такой дэмэдж контрол?
Юристы? Юристы не нужны вообще - они полные импотенты - они за сотни лет нормальной стройной теории права построить не смотри.
Юристоблядь - придумывает собстыенный язык, делает себя незаменимой и пытается насиловать всех окружающих.
Это еще большая хуита, в советах очень часто любили говорить "ВЫ НЕ РАСКРЫЛИ ТЕМУ", когда нужно было завалить очередного студентика
> Знать английский
Можно знать, а можно знать. Разница довольно велика.
Мало технарей, много гуманитариев - общество по типу Древней Греции.
Много технарей, мало гуманитариев - общество по типу совковой параши.
По-моему синтаксичсекая структура очевидна. В английском в этой фразе пунктуация вообще не нужна была бы.
> Много технарей, мало гуманитариев - общество по типу совковой параши.
Что еще расскажешь?
Дело не только в привлечении капитала, если что. Если для тебя финансы - это посчитать предполагаемую прибыль, разоришься в первый год.
Одна из проблем гуманитариев - они мыслят странными аналогиями. Вот пост этого господина - как пример.
>Я щитаю политические права нужно давать тем кто отслужил в армии
Арахнидов не мочил - не гражданин!
1. Он воевал за харезмскую династию Восточного Сингапура.
2. 1190
3. Движения травокуров-дисседентов из Челябинска, выступившей против агрессии СССР в отношении Никарагуа в 1977 году.
Помню, как то на пятом курсе мой одногруппник защищал лабу одному древнему профессору, и такой рассказывает, показывает, а профессор заснул нахуй, сидит и храпит лол, потом проснулся, и говорит такой "что-то ты нечетко как-то рассказываешь".
>по истории, политологии и основам экономики
Но ведь каждая из этих областей знаний - это множество, в общем случае, противоречащих друг с другом манямирков.
Ты реально хочешь мне тут доказать, что в финансовом деле есть нечто настолько сложное, что недоступно освоению математиком?
По моему ты не знал что ответить, но решил написать какую-то хуету не в тему со скрепами и николашкой.
>Юристоблядь - придумывает собстыенный язык, делает себя незаменимой и пытается насиловать всех окружающих.
Ващет, так в любой отрасли. Что бы плебсу было сложне, все придумывают термины.
Что медики, что управленцы, что инженеры.
Так и хочется харкнуть в рожу, когда слышу ПРОЛОНГАЦИЯ.
Хуле рассказывать, у тебя совок в недавнем прошлом в качестве примера. Ах да, ты ж его не застал.
Ну, если ты так и на своём экзамене будешь отвечать, то ты не только на выборы ходить не сможешь. Ты из комнаты с мягкими стенами вообще никуда не выйдешь.
Хуйня всё это к проверяющему подойдут Вежливые люди и скромно попросят поставить зачет такому то гражданину. ГГВП.
>ПРОЛОНГАЦИЯ
Но это не юридический термин. У них это называется изменение срока действия договора.
Ну если ты не понял что про банку была шутка... то остается только тебя троллить.
Откуда ты знаешь что это была шутка если тебя там не было? Тебе хочется чтобы это была шутка но увы.
Дело не в недоступности. Но да, обычно технари в финансовом плане достаточно узколобы. Сериал кремниевая долина это хорошо показывает, лул.
>Сериал кремниевая долина это хорошо показывает
Ну все, теперь я точно за гуманитариев.
Тебе так трудно осознать что есть вещи, которые ты не способен освоить?
Это был просто пример. Тем не менее, без гуманитариев ты нихуя не сможешь, это факт. Общество не проживет без развитых гуманитарных наук, это показывают совок с современной рашкой.
Но только юрист заставляет знать свои термины для выживания. Напиши в протокле чуть иначе - и срок - твой. И главное ты специально ставишься в позицию где тебе не с кем проконсультироваться кроме платного юриста.
22 гумуса против 9 технарей в политаче, прескорбно.
А кроме серила у тебя есть пруфы? Или у гуманитариев всегда пруфы - это анекдотичсекие свидетельства?
Отчего же. Я пиздеццки не врубаюсь в химию. И французский язык. Но уж курс "Экономика предприятий" я освоить смогу.
>прескорбно
Таких технарей мой преподаватель черчения пиздил угольником.
Два чая тебе.
Анон, реально, перечитай свой пост и вдумайся. Удачи в нелегком поприще.
Да, хуёво написал, извини братишка.
Совок с Рашкой и прочие коммиблядские параши.
Давай ты мне просто скажешь, в чем я не прав и я не буду ничего перечитывать.
Световид, жирный меритократ, ты ли это?
>это факт
Приведи пример. И с чего ты взял, что при совке не
Это еще нормальное соотношение. Квасил недавно со своей бывшей замдекана (физмат). Рассказывал, какие же нынешние выпускники школ дегенераты, пиздец просто. Реально, приходится ездить по школам, встречаться со старшеклассниками, чтоб найти хотя бы одного-двух человек, которые потенциально могли бы осилить программу, и не вылететь с первого курса. Средний проходной балл упал катастрофически - просто некого набирать. На кафедре информатики таки дела получше, но тоже не ахти.
С какого это хуя геронтократические параши стали считаться сильно "технарскими"? Есть у тебя цифры по числу инженеров на душу населения?
Откуда вы гуманибляди все время берете свои агитки и фантазии?
Страна которая не могла даже каждой домохозяйке выдать по посудомоечной машине и сама не осилила ядреную бомбу без подсказок, с ХУЯ она какая-то сильно технарская?
Даже культ нердов и технарей в СШП через AD&D и комиксы был в сотни раз сильнее.
Но что тебе мои доводы! У тебя же есть авторитеный историк котрый когда-то что-то спизданул.
>Рассказывал
Рассказывала, конечно же. Она тян.
> Квасил недавно
Как символично.
Потому что гуманитарное образование было уничтожено как таковое? Технократия не та, лол
Вот по-настоящему крутая система, которая независима от коррупции:
В день выборов все желающие собираются на главной площади своего города, где они забирают из большого мешка по камешку с номером. Потом используется механический генератор случайных чисел (рулетка, та хуйня, которая выбирает лотерейные номера, etc.), с помощью которого выбирают кандидата в президенты. Затем жители городов отправляются в региональные центры (жители центров остаются на месте), где проходят второй тур, состоящий из тех же действий, после чего они отправляются в столицу, в которой проходят тур номер три. Победитель третьего становится президентом, победители второго тура становятся губернаторами, победители первого тура становятся мэрами. Министры и остальные должностные лица набираются уже руководством.
В день выборов все желающие собираются на главной площади своего города, где они забирают из большого мешка по камешку с номером. Потом используется механический генератор случайных чисел (рулетка, та хуйня, которая выбирает лотерейные номера, etc.), с помощью которого выбирают кандидата в президенты. Затем жители городов отправляются в региональные центры (жители центров остаются на месте), где проходят второй тур, состоящий из тех же действий, после чего они отправляются в столицу, в которой проходят тур номер три. Победитель третьего становится президентом, победители второго тура становятся губернаторами, победители первого тура становятся мэрами. Министры и остальные должностные лица набираются уже руководством.
>гуманитарное образование
Это в смысле пересказ анекдотических свидетельств из уст в уста?
мировая практика же.
>Рассказывал, какие же нынешние выпускники школ дегенераты, пиздец просто.
Как учили то и получайте, лол. Вангую обучение было типа "Все всё поняли?" и все молчат потому что боятся спросить, а если кто-то спросит всё-таки, преподша наедет на него "Ты что, тупой?" после чего ученик заречется что-либо спрашивать. А все из-за того что среди технарей очень дохуя высокомерных петушков, которые сочли себя илитой и смотрят на всех свысока, а как доходит до того что "вот новичок, будет работать с тобой, поясни ему", та там пиздец начинается, еще не познакомились, но воннабиилитка уже смотрит на новичка как Ленин на буржуазию, его величество потревожили, как же так. Поэтому как учили, то и получайте, в том что школьники нихуя не знают практически полностью виноваты только преподы.
Не стану спорить, я слабо разбираюсь в системе среднего образования. Возможно, описанная тобой проблема имеет место быть. У меня в школе у ребенка ситуация обратная, конечно. На гуманитарщину все хуй кладут, кроме русского, поскольку он для ЕГЭ нужен. Ну так и школа при физмате нашего универа.
Хуевые преподы и учителя - тоже следствие соврчка, не уделявшего достаточно внимания гуманитарным наукам.
Опиши логическую цепочку, которая привела тебя к такому необычному выводу.
Потому что нынешних учителей учат те, кто учил и учился в совке. Часто по методичкам времен совка.
Тогда почему во времена совка не было такой тяжелой ситуации со старшеклассниками, могущими в естественнонаучные дисциплины?
Лучше объясни, откуда ты такой вывод сделал. А то выше жаловались, что совковое общество было недостаточно технократичным.
Вот тебя поддвачну, а ещё люто бесят те, кто говорят "вот захотел бы научиться - научился", кому-то просто невдомек видимо, что количество желающих научиться может резко сократиться, включая врачей, учителей и прочих важных для социума специалистов.
Ну и сейчас те, кто преподавать начал в младших классах - это тоже отдельный пиздец, есть в народе присказка такая: некуда поступить - иди в пед.
Со слов преподавателей, которые застали и то время, и нынешнее. Из личного опыта - отбор в то время, когда я поступал, был очень строгий, и конкурс на бюджетные места довольно серьезный. Пруфов не будет, поскольку мне в принципе параллельно на исход нашего спора.
>сдаст экзамен
Кто и по какой методике будет составлять список экзаменационных вопросов и главное -
подсчитывать правильность ответов?
Экзамены это, конечно, хорошо, но малоосуществимо. Считаю, для начала стоит отнять право голосовать у людей за 60. После 60 уже начинается хуйня про стабильность - "пусть все будет хуево, но дайте дожить спокойно, пенсия 10 тыщ, но хоть что-то есть". А на то, что они определяют как придется жить остальным еще долгое время им плевать.
Среди остальных не особо думающих, конечно, тоже много борцов за стабильность, но они хоть как-то имеют на это право. Даже если 75% страны не хотят никаких перемен и улучшений, то это, можно сказать, выбор народа, пусть это и тупик.
хуево все, кароч
Среди остальных не особо думающих, конечно, тоже много борцов за стабильность, но они хоть как-то имеют на это право. Даже если 75% страны не хотят никаких перемен и улучшений, то это, можно сказать, выбор народа, пусть это и тупик.
хуево все, кароч
Ой, давай без баек пожалуйста. Я когда в универе учился, там тоже один профессор заливал "кококо отбор, кококо шляпа определила меня в Гриффиндор, кудаах! А знаете как все строго было?", а практику у нас вел его одногруппник, тоже маститый профессор, мы его спрашиваем " Николаич, а что, реально все так жестко было?" а он нам "Кого вы слушаете, того пиздобола? Он со мной в карты на галерке шпарил постоянно, и списывал как ксерокс". Эта байка про строгость в эсэсэсэр ходит из уст в уста чисто как пугало для первокурсников. Эти "строго обученные" потом в МММ вкладывались и в коммунизм верили.
Да не раз в 10 лет, а перед выборами. На знание программ, идеологий и тп. Ну и какой-нибудь имущественный ценз (хотя бы должно быть все норм с уплатой налогов)
Можно и стаж начать считать сразу с 8/12/1991, тогда можно найс совков пенсии лишить
Так, еще раз. Ты утверждаешь, что уровень подготовки школьников по физике/математике сейчас, и 20 лет назад был одинаков?
Хуя вы тут порвались, мамкины гуманитарии. Полностью согласен с ОПом, но с оговоркой, что все вопросы по экзаменационным дисциплинам должны быть объективно неоспоримыми. А чтобы на 100% исключить возможность разногласий по поводу правильности ответов, сформировать набор рекомендуемой литературы. В конце концов цель таких экзаменов - не поиск всезнающего историка, а отсев совсем уж конченых дегенератов, у которых доходы в бюджет только увеличились.
Я считаю, что зарплату нужно платить тем, кто сдаст экзамен по экономике, маркетингу и основам матана. Остальным просто выдавать за работу хлебные карточки. Переэкзаменовка раз в 10 лет.
Дискасс.
Такой экзамен обходится обычной зубрежкой.
Я говорю, байки про строгость не надо втирать. Про разность уровней я писал выше.
Что значит обходится? Если ты зазубришь основы экономики, ты уже будешь понимать больше, чем 95% пидорашек.
Но кому нужно зубрить какую-то хуйню, чтобы галочку в бюллетень поставить? Люди по своей специальности развиваться не хотят, а ты про такое. Это же не егэ какой.
Идея почти здравая.
Яб рекомендовал:
1 Римское право
2 Новейшая история
3 Основы управления (менеджмент)
4 основы экономики (на уровне масло-пушки + безработица и влияние кол-ва денежной массы на человека на финансовую систему в целом)
Я не понял, что такое"байки про строгость". Вот раньше на кафедре было у абитуриентов 7 человек на бюджетное место, а теперь 2. Когда был строже отбор поступающих?
Лучше всемирная история от античности. Вкратце.
>истории, политологии
t. выпускник гуманитарной хуитки, стоящий за стойкой макдака. Спасибо, мы вам перезвоним. нет
А что ты предлагаешь? Сдавать сопромат или анатомию?
Зубрить != понимать. А именно понимание обеспечивает владение предметом.
Это говорит лишь о спросе специальности и количестве выделенных бюджетных мест. Раньше был большой спрос на механиков, и молодежь шла в универы чтобы гонять на разных машинах от грузовиков до кранов, сейчас это никому в хуй не уперлось.
>Римское право
Естественно, на латыни.
Лол, так все же отбор строже в случае выбора 1/2 или 1/7, как ты считаешь?
Зубрить >> не зубрить. А у тебя в стране абсолютное большинство не может нацизм от национализма отличить и понять откуда берется цена. Скажешь они зубрили дохуя?
>А у тебя в стране абсолютное большинство не может нацизм от национализма отличить и понять откуда берется цена.
Есть страны, где иначе, братик?
ОП - долбаеб, задвигающий за искуственное разделение людей на сорта, вместо того чтобы дать им возможность нести ответственность за свои решения. Коммипетухи уже двигали эту тему ("мы лучше вас знаем"), в результате 99% населения и 90 процентов самих коммипетухов жрали говно, а верхушка жила в достатке.
Есть. США, например, со своей системой выборщиков отсеивает, насколько это возможно, от голосования таких людей.
>большинство не может нацизм от национализма отличить
Причем эти понятия путают сами последователи.
Почему для того чтобы управлять автомобилем нужно учиться и сдавать экзамены, а чтобы управлять страной не нужно ничего?
Ты немного туговат, да?
можно и так, но
1 новейшая история должна присутствовать
2 античность и до новейшей истории, как по мне можно рассматривать в следующем объёме:
2.1 зарождение древних государств
2.2 изменение управленческих методов
2.3 изменение границ государств и причины их изменения
Особо отмечу:
Мне, как адовому технарю в жизни помогли курсы менеджмента и психологии
Разверну
Менеджмент даёт понятие о том. как помочь человеку работать хорошо, а, как правило, человек будет работать хорошо если он не плохо живёт. Необходимость баланса кнута-пряника, поощрения производительного труда, инноваций. Так-же менеджмент включает в себя то, без чего вообще бесполезно принимать любые решения: ПЛАНИРОВАНИЕ на короткие, средние и длинные интервалы времени. Если человек не способен сказать, что он планирует сам на 6 месяцев - он не умеет в краткосрочное планирование. На 5 лет - в среднесрочное, на 10-15-20 лет - в долгосрочное. Человек, который не в состоянии построить минимальный план на 10 лет не способен понять, зачем власть принимает те или иные решения и не готов диктовать (через выборных представителей власти или напрямую) свою волю своим согражданам.
Психология очень полезна с точки зрения выявления чаяний людей, с которыми общаешься. Особо стоит отметить выявление желания наебать. Выявление наёбок стоит включить во все экзамены.
Тебя не смущает что ты на основании яблок спрашиваешь меня о грушах? Отбор строже там, где тяжелее экзамены, а не там где много людей на место. Я в свое время абсолютно не напрягаясь сдал экзамены в автодорожный, на бюджет, а вот в универ радиоэлектроники мне было тяжелее поступить, хотя конкурс был примерно одинаковый.
Откуда берется цена, расскажи вкратце.
Римское право, как основа современного права. Оно было проще... сжато. На его базе построена законодательная база большинства современных государств.
Стоп, я говорю ИТТ не о разных ВУЗах, с разными требованиями, а об одном и том же ВУЗе, и даже об одном и том же его факультете. Конкретно - физмат Лобача. Требования к экзаменам не изменились. Раньше был выбор из 7 человек, теперь - из 2. Ладно, анон, проехали.
Новейшая история самая спорная, очень сложно ее объективно интерпретировать. А на античность всем похуй, хотя все основы современного мира были заложены именно там.
>Психология очень полезна с точки зрения выявления чаяний людей
Не имеет отношения к выборам. Человек должен голосовать, опираясь на программу кандидата, а не на его внешний вид, мимику и прочее.
Не вижу смысла тратить время и отвечать на вопросы не по существу.
Прецедентное право адекватнее романо-германской системы.
Ноудискасс.
Насчет психологии поддвачну, внезапно. Во всяком случае, КПТ зашло на ура, и по жизни полезно.
>Новейшая история самая спорная, очень сложно ее объективно интерпретировать. А на античность всем похуй
Твоя туговатость сравнится только с твоей безапелляционностью.
>Не вижу смысла
Да не, просто ты обосрешься, братик.
>Оно было проще
Спорно.
Но вообще, сама мысль требовать от желающего голосовать знаний о том, чем отличаются "обязательства из деликтов" от "обязательств как бы из деликтов" не кажется тебе странной?
Не имею возможности отвечать на твой безтезисный набор слов и цитат.
История - это набор фактов, подтверждённых документально.
Моё недавнее объяснение про выпуски новостей:
есть новости, в которых сказано: "нефть упала на 0.3%, рубль упал на 0.1%, путин поговорил с трампом". Это - объективные новости.
есть новости "нефть упала на 0.3%, так как экономика РФ сидит на нефтяной игле - рубль пробил новое дно и путин как побитый пёс пополз просить подачку у трампа". Это интерпретация.
На мой взгляд - стоит опасаться ЛЮБЫХ интерпретаций, трактовок и т.п. так как они отражают мнение интерпретатора.
>Не имеет отношения к выборам. Человек должен голосовать, опираясь на программу кандидата, а не на его внешний вид, мимику и прочее.
К сожалению, имеет. Печатный текст, конечно лучше чем дебаты кандидатов, НО если на бумаге всё гладко спланировано и жестко обосновано, а ты смотришь на человека - а он ГОВНО, и пытается всех наебать, то и программой его, очевидно можно подтереться.
Сложно объяснить.
Изучать текущее законодательство РФ вообще мрак. Давай что по проще, давай что-то исходное, коренное.
>Почему для того чтобы управлять автомобилем нужно учиться и сдавать экзамены, а чтобы управлять страной не нужно ничего?
Во-первых, для того чтобы управлять страной (избрать своего кандидата) нужно быть совершеннолетним, что уже подразумевает посещение школы (оно, по закону обязательно) и умение читать и писать.
Во-вторых, автомобиль не касается ВСЕГО населения страны, а только специфической его части. Политика касается всех поголовно.
At first
>Чтобы популисты не приходили к власти. В современно мире достаточно на предвыборных дискуссиях оскорбить оппонентов и пообещать быдлу, что Мексика заплатит за стену, чтобы получить большую и ответственную должность.
But then
>Лол, потому что не за кем больше. Я сам понимаю, что он обещает разве только не яблони на Марсе, но выбора нет
Вывод - ты идиот. Такие как ты действительно не должны голосовать.
Ну и зачем мне на протяжении нескольких лет учить всю эту поеботу, которая мне нахуй не нужна, чтобы потом 1 раз проголосовать против хуйла?
Можно обязать всех кандидатов вместо обещаний утверждать и публиковать программу с конкретными сроками, а потом требовать ее выполнения. В случае невыполнения предусмотреть возможность импичмента.
>смотришь на человека - а он ГОВНО
А конкретные примеры можно?
>нужно быть совершеннолетним
Как и для управления автомобилем. А еще для управления автомобилем нужно пройти медицинскую комиссию, что тоже немаловажно.
>уже подразумевает посещение школы (оно, по закону обязательно) и умение читать и писать
Ничего подобного, голосовать может любой гражданин, даже тот кто ни разу в школе не был.
>Политика касается всех поголовно
Значит и ответственность выше, верно? Так это говорит только в пользу моей позиции.
А зачем учить хуету, описанную в ОП-посте, чтоб 1 раз проголосовать против хуйла?
Когда все избиратели будут политически грамотными, никакое хуйло даже до сбора подписей не дойдет. Все кандидаты будут достойными, только будут представлять разные, но обоснованные подходы к развитию государства.
Так я и хуету из оп-поста не поддерживаю.
В чем смысл знать сухую последовательность фактов, даунич?
История это не последовательность фактов, а факты с причинно-следственной связью.
Да нихуя. На всю парашу будет пару десятков тысяч таких грамотеев. Хуйло даст им на лапу побольше или семьи в заложники возьмёт и всё. Это ещё выгоднее даже, чем по 500 рублей за голос отдавать пару лямам пидорах.
Анон, сдача экзаменов по вышеуказанным дисциплинам никак не коррелирует с политической грамотностью. Политическая грамотность - суть здравый смысл. Ему не научишь, он только с жизненным опытом приходит.
>будет пару десятков тысяч таких грамотеев
Значит остальным придется терпеть или тоже получать удостоверения избирателя. Придется хуйлу сильно раскошелиться.
Остальным будет проще научиться чему-то действительно полезному и съебать отсюда.
>только с жизненным опытом приходит
То-то наши пенсионеры свои голоса за пачку гречки продают. Вот это жизненный опыт!
>Придется хуйлу сильно раскошелиться.
Не придется. Максимально сузить круг избирателей, и их купить/запугать. Все, поддержка 46% обеспечена.
Вот именно. Отвергая интерпретации, ты делаешь ее набором фактов.
С чего ты взял, что наши пенсы обладают жищненным опытом? Опыт - это не срок жизни, а способность учиться на ошибках, и делать выводы. Очевидно, что у большинства пенсов этих качесвт нет.
>В случае невыполнения предусмотреть возможность импичмента.
С последующей анальной карой. Но в таком случае можно вообще обойтись без людей:
смотрим программы (гос. план) на следующие N лет по следующим направлениям (для примера):
1 внутрянняя политика
1.1 План доходов и расходов
1.2 план инфляции
1.3 план занятости населения
1.4 гос. программы
1.5 соц. политика
1.6 распределение оставшегося бюджета
2 Внешняя политика
2.1 торговые соглашения
2.2 военные соглашения
2.3 участие/не участие в международных программах
2.5 ключевые союзники/конкуренты
2.6 экспансия ранков
2.7 экспансия территорий (под вопросом)
2.8 миграционная политика
3 другое
Соответственно - блоки-партии готовят планы, проводятся не выборы людей а референдум по выбору гос.плана. Он должен исполняться, а тех кто саботирует исполнение - сажать.
>А конкретные примеры можно?
Сегодня без конкретики. Можешь накидать видосы выступлений - я скажу, кто говно а кто нет. Со временем мой набор не развлекательного медиа сжался до состояния "без говна". Иногда слушаю эхо Москвы, чтоб не терять опыт. Там оче много говна.
Причинно-следственную связь следует выявлять самостоятельно. Почему - я описал выше.
По маняистории в духе диссертации Мединского, в которой пидарашки "выиграли все войны и ни на кого не нападали", и по вечному карго-культу Европы в экономике. Самим-то не смешно?
Ты ещё и верующий, я бы тебе право голоса не дал.
Твои варианты?
А зачем? Чтобы жилось хорошо только тем, кто знает историю?
>Опыт - это не срок жизни, а способность учиться на ошибках, и делать выводы
>сидит на двощах
А где надо убивать время, на твой взгляд?
С таким же успехом хуйло сейчас может просто отменить выборы/короноваться/не допустить других кандидатов/ввести пятничные изнасилования. Это не аргумент.
Большинство исторических событий имеет только одну интерпретацию. Все остальные - пропаганда. Я сразу предложил исключить из экзаменов заведомо спорные вопросы.
Тот кто способен изучить хоть какое-то знание и подтвердить его на экзамене уже обладает способностью учиться и делать выводы. Вот только избиратели такой экзамен не проходят.
>Соответственно - блоки-партии готовят планы, проводятся не выборы людей а референдум по выбору гос.плана. Он должен исполняться, а тех кто саботирует исполнение - сажать.
Вот к этому я и веду.
>я скажу, кто говно а кто нет
Ну вот если судить только по внешнему виду, Путин говно или нет? А Навальный?
Правовая грамотность (права и обязанности гражданина). Знание основных положений конституции, на которую все уже давно положили болт, начиная с президента.
>Тот кто способен изучить хоть какое-то знание и подтвердить его на экзамене уже обладает способностью учиться и делать выводы.
Серьезно? Полагаю, дохуя народу, сдавших госы по истории, политологии или экономике, голосуют за Путина.
>сдавших госы по истории, политологии или экономике
Эти госы сдают глядя сквозь пальцы. К тому же многие из голосовавших за Путина сдавали их очень давно, и за это время их знания и умственные способности сильно изменились.
Согласен. А еще имущественный ценз. При чем уровень входа должен быть очень-очень низким. Тут смысл больше в том, что бы человеку приходилось предпринимать осознанные действия, что бы реализовать свои права. Как с водительскими правами и разрешением на оружие.
Скажем, простенький тест на знание политических движений, партий и их программ. Плюс, скажем, рублей 500 в нынешних ценах за голосование.
Это отсечет большую часть всякого быдла, поехавших старух и прочей нечисти.
И чем твоя интерпретация будет лучше мнения васяна из соседнего падика? А историка с сорокалетним стажем или аналитика?
И нет, события почти никогда не имеют одной четкой интерпретации.
Путин - скрытный тип, не бросается словами. Как правило - говорит по делу, опираясь на доступные ему сведения. Норм, сойдёт.
Навальный (на данный момент) - апеллирует к эмоциям, ситуацией не владеет, говорит, а потом отказывается от своих слов. Даже в печатной программе вся "конкретика" высосана из пальцев, а сама программа рассчитана на 2-3 года, потом ведёт к резкому упадку государства во всех его проявлениях и отразится на всех (с мизерным исключением) гражданах. Популист, говно.
Лол, а предлагаемые ОП-ом экзамены будут сдаваться не сквозь пальцы?
Этот тред явно показывает, что будет если к власти придут технари и выгонят гуманитариев. В итоге получаем обычный технофашизм с привелигированным классом, попадание в который зависит от прихотей этого класса. Причем критерием является знаниеи сухих фактов, которые можно даже вызубрить, но актуальность и применимость в современном мире стремится к нулю. Такие режимы очень быстро схлопываются из-за того, что даже внутри этого класса никто не может договорится друг с другом и каждый считает, что его знание, от которого зависит критерий отбора, самое правильное. А если он смог просуществовать еще какое то время, то они сменится обычной выраждающейся аристократией
У меня есть простое (но не единственное, конечно) правило:
Не трактовать.
Я не пытаюсь втюхать свою или того-парня интерпретацию. Откровенно лажевые интерпретации идут по пизде, когда начинаешь использовать документально подтверждённые факты. Не откровенная лажа, ограниченно согласующаяся с фактами и/или статистикой и мат. моделями как правило не содержит грубых искажений. Не лажа - полностью согласующаяся с фактами, статистикой и мат.моделями как правило мало отличается от набора фактов, выстроенных в хронологическом порядке.
Ну топология и теория категорий нужны, чтобы въехать в функан, а функан нужен в экономике. Тензоры в физике активно используются, может еще где-то. Так что не надо тут. Но тот примат все равно не прав в своем пренебрежительном отношении к социальным наукам. Нахуй нужна твоя математика, если ты не можешь даже простейшую матмодель построить, для какой-нибудь экономической проблемы? Ты же от Васяна-алкоголика ничем отличаться по сути не будешь при принятии решений.
Нужно знать, конституцию, свои права\обязанности, что делать, когда твои права нарушают и способы взаимодействия с текущей властью, именно это и должен знать ГРАЖДАНИН, а то, что ты описал нужно для ведомств, которые занимаются именно этим, а не всем подряд, ты же хочешь просто отделится от "быдла" при том забывая, что власть для народа и она должна удовлетворять потребности народа, а не какой то группы лиц, которые выбили себе привилегии по критериям которые сами же придумали
>матан ради матана
Она уже давно такая. Например операционное исчисление, применяемое в квантмехе, внезапно, было создано до квантмеха. И до этого применялось для повышения комфортности вычислений.
А вся эта высшая алгебра нашла применение в программировании, она идеальна для обобщения всякой хуйни.
>кто сдаст экзамен по истории
а кто на экзамене будет определять - какая ахуительная история true, а какая false?
Короче - говно твои критерии, попробуй ещё.
Попробуй еще перечитать тред. Вы по сто раз задаете одни и те же вопросы, ОП уже отвечал.
Что.
А как подготовиться к сдаче такого экзамена? Какие книги/медиа-ресурсы можете посоветовать по данным дисциплинам?
А я щитаю, политически прова надо довать только тем кто знает высе мемчики и не является лалками.
-->
>Значит и ответственность выше, верно? Так это говорит только в пользу моей позиции.
Ответственность кого? Решать за других ты хочешь, но вот нести дополнительную ответственность (еще и за "за того парня") - нет.
Твоя позиция - "все вокруг дебилы, а я умный". Ты отбираешь у людей право самим решать как им жить, взамен не даешь им ничего, кроме обещания , что раз ты "умный", то будем жить хорошо. Как я уже говорил, так делали коммипетухи, все это закончилось сначало ГУЛАГОМ, а потом джинсами по 90 рублей при зарплате в 120.
На самом деле ты довольно тупой, потому что не понимаешь базовой вещи - нельзя ограничивать конкуренцию идей и подходов.
>В каком году был реализован план "Барбаросса"
Не смущает, что план Барбаросса не был реализован?
Училка пизда тупая.
Предположим, что у Марти 4/6 от 30 см пиццы, а у Луизы 5/6 от 25 см.
Тогда у Марти будет pi x 30^2 / 4 x 4/6 = 471 см^2 пиццы
а у Луизы pi x 25^2 / 4 x 5/6 = 409 см^2 пиццы
А вдруг у Луизы пицца толще? Твой аргумент рассыпается как осколки хрусталя.
Спасибо. Забыл добавить условия равности толщин, однородности и изотропности пицц. Достаточно найти условия при которых это возможно, ведь вопрос "как это возможно?"
Что за нищая страна?
1. Бумага желтая от времени.
2. Ученики вместо гелевой ответы пишут карандашом.
3. У учителя так же нет ручки, доедает последний фломастер - зеленый.
4. Учитель тупее ученика.
дисис импосибл. американская ассотиатион оф производитель пицца инстал стандартс фор пиццас параметерс. сит даун, эф.
окей тича. лец рид зис стандард. айл шоу ю кузькина мозер.
Дискасс.