В современной России уже давно действует заговор власти в сфере ЖКХ и строительства. Во-первых: В 1991 году, на момент распада СССР, население РСФСР составляло 148,5 млн человек (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0). На 2017 год - 146,8 млн человек с Крымом. Во-вторых, если численность населения почти не изменилась, то для кого строят новые квадратные метры? Да, из деревень переезжают в города (убийство русской деревни - отдельная тема), со всей страны едут в ДС/ДС2, но это небольшой процент, до 15-20%. Старики умирают, а их жилплощадь занимают молодые. В-третьих. Вот мы и подходим с сути заговора. Хрущевки, в зависимости от серии и материала, рассчитаны на 80-90 лет эксплуатации. Первая хрущевка построена в 1957 году, т.е. ей 60 лет. Большинство же построены в 1960-1970хх годах. Суть заговора. Берем дома, любые. Не делаем никакого ремонта, кап-кап ремонт крайне хуево, руками таджиков и студентов. Дома начинают разваливаться несколько раньше срока. Люди хотят переехать в новое жилье, ведь оно новое и современное. Если дом и так не хочет рассыпаться (в технологии строительства заложено плохое обслуживание и большой запас прочности), то портим быт жильцов - не меняем лампочки в подъезде (в 90% российских подъездов темновато и криповато), не моем мусоропровод (чтобы воняло). Очевидно, прослеживается связь - рынок ЖКХ отдан нужным людям, дома обслуживают как попало, народ хочет переехать в новое жилье. А тут как тут карманные застройщики уже подогнали еще один микрорайон в чистом поле. Пыночек порешал, короче.
Даже такой момент: одна и та же управляющая компания стрижет газон около новостроек и не стрижет около домов 80-90хх годов. Примерно то же с лампочками.
>Во-вторых, если численность населения почти не изменилась, то для кого строят новые квадратные метры? Надеюсь ты траллируешь, так как надо смотреть на обеспеченность жильем в СССР. Внезапно не то что по две, по три семьи в одной квартире было нормой. Это отдельные квартиры - не коммуналки и не уральские бараки. >убийство русской деревни отдельная тема. Да, отдельная. Но раз ты упомянул, то скажу и я по поводу убийства русской деревни - хули её всё убить не могут-то, деревню? По плану пора было уже добивать моногорода, а они еще с деревней возятся.
В общем в России ОЧЕНЬ МАЛО КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ НА ЧЕЛОВЕКА, а если учитывать что это размазано по всей стране, то в ДСах вообще только-только приближается к минимуму когда статистически большее число семей живет отдельно от родителей и у большинства детей есть своя комната. >в технологии заложено плохое обслуживание и большой запас прочности. В технологии этого не заложено, а построено по факту еще хуже чем у таджиков: воровство стройматериалов в СССР имело галактический масштаб, строили непрофессионалы и просто дегроды (из стройбата) при низких требованиях. Помнишь "Приключения Шурика"? Вот это "в форме лёгкой сатиры и юмора" вскрывает 1% проблемы. >не меняем лампочки Лампочки должны менять сами жильцы. Как и организовывать текущее обслуживание дома. >Рынок ЖКХ отдан нужным людям Святая правда. >карманные подогнали Нет, они просто подогнали "Северную долину" и через вебку, сидя на мальдивском пляжу, угорают фсем оффисам "Смотри, смотри, они ЭТО ПОКУПАЮТ И В ЭТОМ ЖИВУТ АААА ОР ВЫШЕ ГОР" Не покупали бы "Северную долину" - её бы не было. Хотя хер знает - как я писал выше в России адский дефицит жилья помноженный на адский дефицит нормальной работы, и как только ипотека сравнялась по стоимости со съемом жилья действительно, из соображений здравого в большинстве случаев имеет смысл купить квартиру. Вопросы к даунам-инвестиционникам (ну как вопросы, никаких вопросов: твои деньги, хочешь отдай спидозным детям, хочешь в казино просади, хочешь купит на всё сырков Б.Ю.Александров и сбрасывай с дома Зингера, чтоб люди снизу дрались) в основном и снимающим там.
>>23591050 >Надеюсь ты траллируешь, так как надо смотреть на обеспеченность жильем в СССР. Внезапно не то что по две, по три семьи в одной квартире было нормой. Это отдельные квартиры - не коммуналки и не уральские бараки. Да, было такое. Многим из них дали квартиры в позднесоветский период. Сейчас таких немного. >Да, отдельная. Но раз ты упомянул, то скажу и я по поводу убийства русской деревни - хули её всё убить не могут-то, деревню? По плану пора было уже добивать моногорода, а они еще с деревней возятся. Не вписались в пыночек, ясно. >В общем в России ОЧЕНЬ МАЛО КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ НА ЧЕЛОВЕКА, а если учитывать что это размазано по всей стране, то в ДСах вообще только-только приближается к минимуму когда статистически большее число семей живет отдельно от родителей и у большинства детей есть своя комната. Мало, да. Но денег у населения нет, и для кого строят трешки 80-90 квадратов? Надо строить студии для хикканов. Потому что пока рантье скупают по 3-4 квартиры, которые сдают понаехам. Случись кризис, и понаехи укатят в свои Нижние Залупки, а рантье будет пытаться продать жилье за полцены. >В технологии этого не заложено, а построено по факту еще хуже чем у таджиков: воровство стройматериалов в СССР имело галактический масштаб, строили непрофессионалы и просто дегроды (из стройбата) при низких требованиях. Помнишь "Приключения Шурика"? Вот это "в форме лёгкой сатиры и юмора" вскрывает 1% проблемы. В современной России нет системы ПТУ. Строителей не выпускают. Советские же проекты делались не идеалистами, и они знали, что сделают хуже, чем по проекту, но для проекта достаточно и этого. >Лампочки должны менять сами жильцы. Как и организовывать текущее обслуживание дома. Жильцы собранием выбирают либо создание ТСЖ, либо обслуживание УК. В квитанциях есть пункт "ремонт и содержание дома". Может, еще и пол самим мыть надо? Все это оплачено. >Не покупали бы "Северную долину" - её бы не было. РЕНОВАЦИЯ Е Н О В А Ц И Я Не будут брать - можно замутить госпрограмму, и убить трех зайцев сразу - выселить пидорах с удобных мест, откатить госбабло и сбыть излишнюю недвижимость.
>>23591461 >Многим из них дали квартиры в позднесоветский период. Нет. Давали не по принципу "две семьи в одной квартире", а по принципу квадратных метров на рыло. Пример: Есть родители отца (2-комнатная, 35 метров жилой площади на троих), есть родители матери (2-комнатная, 40 метров жилой площади на четверых). Простая арифметика показывает что никакого улучшения жилплощади быть не может и семья с ребенком будет жить с родителями, а ребенок будет спать с кем-то в одной комнате. >не вписались в рыночек Ты карту видел? Они не в рыночек, они в здравый смысл не вписались. Сидит к колгозе "Светлый путь " под Сыктывкаром триста человек и не растет у них там сука кукуруза. Рискованное земледелие. >но денег у населения нет Денег у населения есть. >надо строит студии для хикканов Половина-треть квартир в скотоновостройках студии. >рантье соснут Ну вот и хорошо. >в современной России нет системы ПТУ Ну и хорошо. Будто бы советские ПТУ кого-то хорошего выпускали. >есть пункт Но вот содержание пункта раскрыто в договоре. У кого два раза в неделю влажная уборка, у кого раз в месяц подмести. >реновация На всех денег не хватит.
>>23591015 Работал в управляющей компании, у старых домов не стригут газон, потому что всем похуй. В новых домах куча ипотечников, которые требуют благоустройства территории, зря что-ли в ипотеку на 30 лет влезали
Во-первых: В 1991 году, на момент распада СССР, население РСФСР составляло 148,5 млн человек (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0). На 2017 год - 146,8 млн человек с Крымом.
Во-вторых, если численность населения почти не изменилась, то для кого строят новые квадратные метры? Да, из деревень переезжают в города (убийство русской деревни - отдельная тема), со всей страны едут в ДС/ДС2, но это небольшой процент, до 15-20%. Старики умирают, а их жилплощадь занимают молодые.
В-третьих. Вот мы и подходим с сути заговора. Хрущевки, в зависимости от серии и материала, рассчитаны на 80-90 лет эксплуатации. Первая хрущевка построена в 1957 году, т.е. ей 60 лет. Большинство же построены в 1960-1970хх годах.
Суть заговора. Берем дома, любые. Не делаем никакого ремонта, кап-кап ремонт крайне хуево, руками таджиков и студентов. Дома начинают разваливаться несколько раньше срока. Люди хотят переехать в новое жилье, ведь оно новое и современное. Если дом и так не хочет рассыпаться (в технологии строительства заложено плохое обслуживание и большой запас прочности), то портим быт жильцов - не меняем лампочки в подъезде (в 90% российских подъездов темновато и криповато), не моем мусоропровод (чтобы воняло).
Очевидно, прослеживается связь - рынок ЖКХ отдан нужным людям, дома обслуживают как попало, народ хочет переехать в новое жилье. А тут как тут карманные застройщики уже подогнали еще один микрорайон в чистом поле.
Пыночек порешал, короче.